overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер № 285/3591/13-к
Номер провадження № 1-кп/0285/144/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

29 липня 2013 року м. Новоград-Волинський

Головуючий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Сусловець М.Г., вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

встановив :

29 липня 2013 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України із затвердженим прокурором Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури 23 липня 2013 року обвинувальним актом.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалив :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на 02 серпня 2013 року о 09:35 в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (м. Новоград-Волинський, вул. І.Франка, 31, Житомирської області).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 0616/5534/12
П О С Т А Н О В А

20 грудня 2012 року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого-судді Сусловець М.Г.,

при секретарі Клечковській М.М.

з участю прокурора Гресько Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Новоград-Волинський кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122, ч.1 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Підсудний ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122, ч.1 ст. 296 КК України.

В судове засідання останній не зявився без поважних причин.

Враховуючи, що участь підсудного є обовязковою у судовому засіданні і він не зявляється до суду без поважних причин та те, що строк розгляду справи є обмеженим, суд вважає за необхідне застосувати до останнього привід.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 273, 288 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Застосувати до підсудного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, привід та доставити його в судове засідання до Новоград-Волинського міськрайсуду на 22.01.2013 року на 09 год. 30 хв.

Копію постанови для виконання направити начальнику Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області.

У випадку неможливості виконання постанови необхідно надати до суду відповідні підтверджуючі це документи не пізніше 21.01.2013 року.

Головуючий:
Єдиний унікальний номер № 285/2512/14-к
Провадження № 1-в/0285/61/15
У Х В А Л А
26 червня 2015 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоград-Волинський заяву Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури про виправлення описки у виконавчому листі по кримінальному провадженню № 285/2512/14-к по обвинуваченню ОСОБА_4 , за ч. 1 ст. 125 КК України -
ВСТАНОВИВ:
17.06.2015 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області з Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі № 285/2512/14-к, оскільки у ньому невірно вказана адреса боржника.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі, його неявка не перешкоджає розгляду справи, тому суд вважає за можливе провести розгляд справи у його відсутність.

Прокурору в судовому засіданні підтримав дану заяву та просить її задовольнити.
Вислухавши думку прокурора, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступного висновку.
Вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду від 05.03.2015 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у вигляді штрафу в сумі 850 грн. ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 05.05.2015 року вирок суду від 05.03.2015 року залишено без змін.
У виконавчому листі про стягнення із засудженого ОСОБА_4 на користь Фінансового управління Новоград-Волинської міської ради кошти затрачені на лікування потерпілої ОСОБА_5 в сумі 1062, 72 грн, в частині відомостей про боржника помилково зазначено місцем його проживання м. Новоград-Волинський замість м. Житомир.
З огляду на наведене суд вважає заяву Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України суд,-
УХВАЛИВ:
Заяву Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури - задовольнити.
Виправити описку допущену у виконавчому листі № 285/2512/14-к, а саме в частині зазначення відомостей про боржника, відповідно до вироку Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 05.03.2015 року місце його проживання замість м. Новоград-Волинський зазначити м. Житомир.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її винесення.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 0616/539/2012
П О С Т А Н О В А

10.02.2012 року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі:

головуючого судді Сусловець М. Г.,

при секретарі Климець В.І.

з участю прокурора Кайданович О.В.

з участю адвоката

розглянувши при попередньому розгляді матеріали кримінальної справи по обвинуваченню: ОСОБА_1 , за ст. 164 ч.2 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Новоград-Волинському міськрайонному суду. Підстав для закриття або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Під час перевірки не було допущено таких порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Беручи до уваги, що по справі є достатньо підстав для розгляду в судовому засіданні, керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 164 ч.2 КК України, прийняти до провадження Новоград-Волинського міськрайонного суду.

Обрати щодо підсудного ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді - підписка про невиїзд .

Розяснити підсудному право мати захисника з цього часу.

Визнати ОСОБА_2 потерпілою по справі.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 23.02.2012 року о 10:30 год.

Про час слухання справи повідомити прокурора, викликати учасників процесу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий:

.
Справа № 0616/536/2012
П О С Т А Н О В А

12 квітня 2012 року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Сусловець М. Г.,

при секретарі Климець В.І.

з участю прокурора Гресько Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Новоград-Волинський кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 164 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області знаходиться кримінальна справа відносно ОСОБА_1

ОСОБА_2 є потерпілою по справі, однак в судове засідання не зявляється без поважних причин, а її допит в судовому засіданні є необхідним.

Враховуючи викладені обставини, суд заслухавши думку учасників процесу, вважає за необхідне відкласти розгяд справи, доставити потерпілу в судове засідання приводом. На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 72, 273, 290 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Застосувати до потерпілої ОСОБА_2, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_1, привід та доставити її в судове засідання до Новоград-Волинського міськрайсуду на 24.04.2012 року на 09:30 год.

Копію постанови для виконання направити начальнику Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області.

У випадку неможливості виконання постанови необхідно надати до суду відповідні підтверджуючі це документи не пізніше 23.04.2012 року.

Головуючий:
Справа № 0616/2754/12
П О С Т А Н О В А

06 липня 2012 року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Сусловець М. Г.,

при секретарі Клечковській М.М.

з участю прокурора Приймака М.М.

адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Новоград-Волинський кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст.ст. 185 ч.2, 304 ч.1 КК України та неповнолітнього ОСОБА_4 за ст. 185 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області знаходиться кримінальна справа відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4. ОСОБА_5, ОСОБА_6 є свідками по справі, однак в судове засідання не зявляються без поважних причин, а їх допит в судовому засіданні є необхідним.

Враховуючи викладені обставини, суд заслухавши думку учасників процесу, вважає за необхідне, оголосити по справі перерву, доставити свідків в судове засідання приводом. На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 70, 273, 292 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Застосувати до свідків: 1) ОСОБА_5, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1;

2) ОСОБА_6, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, привід та доставити їх в судове засідання до Новоград-Волинського міськрайсуду на 28.09.2012 року на 09 год. 30 хв. Копію постанови для виконання направити начальнику ЛВ на ст. Житомир УМВС України на ПЗЗ.

У випадку неможливості виконання постанови необхідно надати до суду відповідні підтверджуючі це документи не пізніше 27.09.2012 року.

Головуючий:
Справа № 0616/547/2012
П О С Т А Н О В А

27.04.2012 року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого-судді Сусловця М.Г.

при секретарі Климець В.І.

з участю прокурора Капустіна ОМ.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Новоград-Волинський справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.ст. 185 ч.3, 187 ч.3 КК України та ОСОБА_2 за ст. 186 ч.3 КК України

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні прокурор просить змінити підсудному ОСОБА_2 запобіжний захід з підписки про невиїзд на взяття під варту, оскільки постановою Новоград-Волинського міськрайонного суду від 05.04.2012 року останньому обраний запобіжний у вигляді захід взяття під варту по кримінальній справі порушеній відносно ОСОБА_2, у вчинені злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, а тому є всі підстави для зміни запобіжного заходу по даній кримінальній справі.

Вислухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Постановою Новоград-Волинського міськрайонного суду від 05.04.2012 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обраний запобіжний захід у вигляді взяття під варту по кримінальній справі порушеній 03.04.2012 року відносно ОСОБА_2 за ст. 185 ч.3 КК України ( а.с. 227)

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 165-1, 273, 280, 288 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Змінити щодо підсудного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця РФ, Амурської області, Завитинського р-ну, с.Іванівка, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, запобіжний захід з підписки про невиїзд на взяття під варту.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області протягом трьох діб з дня її винесення.

Головуючий:
Справа № 0616/1806/12
П О С Т А Н О В А

08 травня 2012 року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Сусловець М. Г.,

при секретарі Климець В.І.

з участю прокурора Горбань М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Новоград-Волинський кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 185 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області знаходиться кримінальна справа відносно ОСОБА_1. ОСОБА_2 є потерпілою по справі, однак в судове засідання не зявляється без поважних причин, а її допит в судовому засіданні є необхідним.

Враховуючи викладені обставини, суд заслухавши думку учасників процесу, вважає за необхідне відкласти розгляд справи, доставити потерпілу в судове засідання приводом. На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 72, 273, 290 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Застосувати до потерпілої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, привід та доставити її в судове засідання до Новоград-Волинського міськрайсуду на 31.05.2012 року на 14:00 год. Копію постанови для виконання направити начальнику Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області.

У випадку неможливості виконання постанови необхідно надати до суду відповідні підтверджуючі це документи не пізніше 30.05.2012 року.

Головуючий:
Справа № 0616/4874/12
П О С Т А Н О В А

30 жовтня 2012 року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого-судді Сусловець М.Г.,

при секретарі Климець В.І.

з участю прокурора Гресько Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Новоград-Волинський кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 185 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Підсудна ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.

В судове засідання остання не зявилася без поважних причин.

Враховуючи, що участь підсудної є обовязковою у судовому засіданні і вона не зявляється до суду без поважних причин та те, що строк розгляду справи є обмеженим, суд вважає за необхідне застосувати до останньої привід.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 273, 288 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Застосувати до підсудної ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, привід та доставити її в судове засідання до Новоград-Волинського міськрайсуду на 15.11.2012 року на 10:30 год. Копію постанови для виконання направити начальнику Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області.

У випадку неможливості виконання постанови необхідно надати до суду відповідні підтверджуючі це документи не пізніше 14.11.2012 року.

Головуючий:
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №296/6038/15-к Головуючий у 1-й інст.
Категорія ст.34 КПК Доповідач ОСОБА_1

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 липня 2015 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у письмовому провадженні в м.Житомирі подання в.о. голови Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження №296/6038/15-к по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.309 КК України, на розгляд до іншого суду, -
в с т а н о в и л а:
Перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає відмові в задоволенні з таких підстав.
Згідно до ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Як вбачається з обвинувального акту, інкриміноване ОСОБА_5 кримінальне правопорушення було вчинено останнім у Корольовському районі м.Житомира, тобто у межах територіальної юрисдикції Корольовського районного суду м.Житомира, а тому є підсудним вищезазначеному суду.
Положеннями ч.1 ст.34 КПК України визначено перелік підстав направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.
Виходячи з наведеного, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення подання в.о. голови Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження №296/6038/15-к по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.309 КК України на розгляд до іншого суду.
Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -
п о с т а н о в и л а:
у задоволенні подання в.о. голови Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження №296/6038/15-к по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.309 КК України на розгляд до іншого суду, відмовити.
Кримінальне провадження №296/6038/15-к по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.309 КК України повернути до Корольовського районного суду м.Житомира.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді :
У Х В А Л А
Справа №338/1277/14-к
15.12.2014 смт. Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000192 стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Пасічна Надвірнянського району та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, не одруженого, з середньою освітою, раніше не судимого, який обвинувачується у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:
До суду від прокурора надійшов обвинувальний акт за яким ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

Заслухавши у підготовчому засіданні думку прокурора, обвинуваченого, суд приходить до висновку, що за матеріалами кримінального провадження слід призначити судовий розгляд без виклику у судове засідання свідків.

Застережень щодо належності і допустимості зібраних на досудовому слідстві стороною обвинувачення доказів суду не подано.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.284, 314 КПК України суд,

у х в а л и в:
Призначити кримінальне провадження № 0000192 стосовно ОСОБА_4 про його обвинувачення за ст.185 ч.1 КК України до судового розгляду на 11 год. 30 хв. 24.12.2014 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Богородчанського районного суду.

Викликати в судове засідання обвинуваченого, потерпілу.

Повідомити про час і місце судового розгляду інших учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

Справа № 338/518/14-к

03.04.2014 смт.Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000029 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в:

До суду від прокурора надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд призначає підготовче судове засідання.
За таких обставин вважаю, що у вказаному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.
На підставі ст.314 КПК України,

у х в а л и в:

У кримінальному провадженні №0000029 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, призначити підготовче судове засідання у приміщенні Богородчанського районного суду (каб. №13) на 14 год. 00 хв. 10.04.2014 року з викликом учасників кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1/1006/263/12
Справа № 1006/5359/12
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

03 грудня 2012 року смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г. В. , при секретарі Авдєєвій О.О., з участю прокурора Стригунова О.М., провівши попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в :

Кримінальна справа підсудна Бородянському районному суду.

В справі немає підстав для її закриття або зупинення.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни або скасування обвинуваченому запобіжного заходу немає.

Порушень вимог КПК України, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду, не виявлено.

Керуючись ст.237,240,245 КПК України (1960 року),

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, призначити до судового розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні районного суду в смт.Бородянка о 12:00 10.12.2012.

Викликати в судове засідання підсудного, потерпілого, законного представника потерпілого, свідків, зазначених у списку, доданому до обвинувального висновку.

Запобіжний захід підсудному залишити попередній - у вигляді підписки про невиїзд.

Про час і місце розгляду справи повідомити прокурора Бородянського району, прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в Київській області.

Суддя Г. Стасенко
Провадження № 1/1006/223/12
Справа № 1006/4742/12
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

26 вересня 2012 року смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г. В. , при секретарі Авдєєвій О.О., з участю прокурора Пудрика Є.О., обвинуваченого ОСОБА_1, захисника-адвоката ОСОБА_2, провівши попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.27 і ч.1 ст.358 та ч.4 ст.358 КК України,

в с т а н о в и в :

Кримінальна справа підсудна Бородянському районному суду.

В справі немає підстав для її закриття або зупинення.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни або скасування обвинуваченому запобіжного заходу немає.

Порушень вимог КПК України, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду, не виявлено.

Керуючись ст.237,240,245 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.27 і ч.1 ст.358 та ч.4 ст.358 КК України, призначити до судового розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні районного суду в смт.Бородянка о 12:30 05.10.2012.

Викликати в судове засідання підсудного, свідків, зазначених у списку, доданому до обвинувального висновку.

Запобіжний захід підсудному залишити попередній - у вигляді підписки про невиїзд.

Про час і місце розгляду справи повідомити прокурора Бородянського району, адвоката ОСОБА_2

Суддя Г. Стасенко