Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області
05 марта 2010 года Верхнеднепровский районный суд
Днепропетровской области
В составе: председательствующего - Бурхан С.М.
при секретаре - Саранча Н.А.
с участием прокурора Горб Л.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда Верхнеднепровского районного суда, уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 Россия, русского, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, вдовца, не работающего, проживающего: с .Пушкаревка Верхнеднепровского района Днепропетровской области, ул.Димитрова 53/14, ранее судимого:
- 05.12.2008 года Железнодорожным районным судом г.Симферополя по ст.ст.309 ч.2, 69 УК Украины к 1 году лишения свободы, освобожден с Солонянской ИК-21 29.09.2009 г. по отбытию срока наказания.
в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 УК УКРАИНЫ.
Подсудимый ОСОБА_1 4 января 2010 года, около 21:00 часов, находясь в с.Заречье Верхнеднепровского района Днепропетровской области, вследствии внезапно возникшего умысла направленного на хищение провода телефонной воздушной линии, расположенной вдоль автодороги с.Заречье г.Верхнеднепровск, вблизи дома № 16 по ул.Заречной, вышеуказанного населенного пункта, путем срыва руками, умышленно, тайно, из корыстных побуждений совершил хищение 500 метров провода марки ПРППм 1х2х0,9 от опоры №1 до опоры № 3, стоимостью 0,69 грн. за 1 метр., принадлежащего Центру электросвязи № 3 дочерной фирмы открытого акционерного общества «Укртелеком» (далее ЦЭ № 3 ДФ ОАО «Укртелеком), чем причинил указаному предприятию материальный ущерб на сумму 345 грн.
5 января 2010 года, находясь в г.Верхнеднепровске Днепропетровской области вследствии внезапно возникшего умысла направленного на хищение провода телефонной воздушной линии, около 17:30 часов, на ул. Пролетарской, указанного населенного пункта, вблизи дома № 6, руками оборвал, тем самым умышленно, тайно, из корыстных побуджений, повторно похитил один пролет провода марки ПРППм 1х2х0,9, стоимостью 0,69 грн. за 1 метр, от опоры № 6 до опоры № 5 общей длинной 225 м., принадлежащего ЦЭ № 3 ДФ ОАО «Укртелеком». После этого ОСОБА_1 в указанный день, около 18:20 часов, действуя с указанным мотивом, имея единый умисел, направленный на тайное похищение провода телефонной воздушной линии, на ул.Петровского в г.Верхнеднепровске, вблизи дома № 124, руками оборвал, тем самым умышленно, тайно, из корыстных побуджений, повторно похитил два пролета провода марки ПРППм 1х2х0,9, стоимостью 0,69 грн. за метр, от опоры №1 до опоры №2 и от опоры №3 до опоры №4 общей длинной 245,5 м., принадлежащего ЦЭ № 3 ДФ ОАО «Укртелеком». Кроме этого ОСОБА_1, продолжая действовать с единым умислом направленным на хищение проводов, в указанный день, около 19:00 часов, на ул.Слизкоухого в г.Верхнеднепровске, вблизи дома № 7, руками оборвал, тем самым умышленно, тайно, из корыстных побуджений, повторно похитил один пролет провода марки ПРППм 1х2х0,9, стоимостью 0,69 грн. за метр, от опоры №1 до опоры №2 общей длинной 150 м. принадлежащего ЦЭ № 3 ДФ ОАО «Укртелеком». Вышеуказанными действиями ОСОБА_1 причинил Центру электросвязи № 3 ДФ ОАО «Укртелеком» цеху электросвязи № 13 материальный ущерб на общую сумму 428,14 грн.
Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый вину в предъявленном обвинении признал, в полном обьеме, и дал суду показания фактически установленным данным на до судебном следствии.
В соответствии со ст. 299 УПК УКРАИНЫ исследование доказательств не производилось , поскольку подсудимый полностью признал фактические обстоятельства дела.
Действия подсудимого досудебным следствием правильно квалифицированы по ч.1 ст. 185 УК УКРАИНЫ по признакам тайного похищения чужого имущества (кража), по ч.2 ст. 185 УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества (кража), совершенного повторно.
Назначая наказание подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
ОСОБА_1 характеризуется посредственно.
К обстоятельствам смягчающим наказание, суд относит чистосердечное раскаяние, способствование в расследовании данного преступления.
Обстоятельств, отягчающим наказание, судом не установлено.
Для исправления и предупреждения новых преступлений, в отношении подсудимого, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, предоставив ему испытательный срок.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание :
по ч. 1 ст. 185 УК Украины в виде 1 ( одного) года лишения свободы
по ч. 2 ст. 185 УК Украины в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
На основании ст. 70 УК Украины окончательно назначить наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее тяжкого наказания более тяжким наказанием в виде 2 (двух) лет лишения свободы
В соответствии со ст. 75 УК УКРАИНЫ освободить от назначенного наказания с испытанием сроком 2 ( два) года.
На основании ст. 76 п. 4 УК УКРАИНЫ обязать периодически являться в органы уголовно-исполнительной системы для регистрации.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу подсудимому оставить прежнюю подписка о невыезде.
Апелляция на приговор может быть подана в течении 15 суток с момента провозглашения приговора, а осужденному содержащемуся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора.
Председательствующий: