Справа
№1-142
ПОСТАНОВА

13 листопада 2007 року Березанський районний суд Миколаївської
області у складі:

головуючої -
судді Гапоненко Н.О., при секретарі Потриваєвій М.А., за участю прокурора

Васильчика О.О.,
потерпілої ОСОБА_1, розглянувши у попередньому судовому засіданні

кримінальну
справу за обвинуваченням ОСОБА_2

у вчиненні
злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України, -

встановив:

ОСОБА_2
обвинувачується в тому, що він 15.08.2007 року приблизно в 04 годині ранку в
зоні відпочинку "Коблеве" Березанського району Миколаївської області
з корисливих спонукань, з метою наживи, маючи намір на заволодіння чужим майном
і обернення його на свою користь, через відчинені двері на балконі таємно
проник до кімнати № 7 бази відпочинку "Корабел", звідки, реалізовуючи
свій злочинний намір, викрав особисте майно ОСОБА_3 на загальну суму 3952
гривні.

Крім цього,
ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що він 11.08.2007 року таємно проник в пляжний
будинок № 15 бази відпочинку "Южанка"
з/в "Коблеве" Березанського району Миколаївської області, звідки
таємно викрав майно громадянки ОСОБА_1, а саме: мобільний телефон "Нокіа
6060" вартістю 590 гривень, мобільний телефон "Нокіа 1100"
вартістю 270 гривень; гроші в сумі 500 гривень; жіночий гаманець темно-червоного
кольору вартістю 30 гривень з кредитними картками; дві телефонні картки
зв"язку "Діджус" вартістю по 25 гривень кожна. Всього потерпілій
було завдано матеріального збитку на суму 10310 (десять тисяч триста десять)
гривень.

Крім цього,
ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що він в ніч з 17 на 18.08.2007 року таємно
проник в приміщення будинку АДРЕСА_1, звідки таємно викрав особисті речі
ОСОБА_4, а саме: золотий ланцюжок довжиною 55 см., вагою 8 гр. вартістю 1200 гривень; золоту підвіску на
ланцюжок вагою 2 гр. вартістю 300 гривень; золотий ланцюжок на руку вагою 6 гр.
вартістю 900 гривень; три золоті підвіски для ланцюжка на руку вагою по 2 гр.,
2 гр., 1.3 гр. вартістю 300 гривень, 300 гривень та 170 гривень відповідно;
золотий перстень вагою 2 гр. вартістю 300 гривень; мобільний телефон
"Сіменс SXG-75" вартістю 2000 ( дві тисячі ) гривень; зарядний
пристрій від мобільного телефону "Нокіа 6131" вартістю 25 гривень;
жіночу сумочку білого кольору з гербом Англії вартістю 130 гривень;

жіночі босоніжки
білого кольору вартістю 100 гривень; дві кредитні картки
"Дельта-банк" з рахунком у 3000 ( три тисячі) гривень та
"Укрпромбанк" на рахунку 500 гривень; одну тисячу гривень; два долара
США, п"ять евро.

З викраденим
ОСОБА_2 з місця злочину зник, чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на
загальну суму 6765 ( шість тисяч сімсот шістдесят п"ять) гривень.

Крім цього,
ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що він в ніч з 15 на 16.08.2007 р. таємно
проник в приміщення кімнати другого корпусу № 26 б/в "Дельфін" з/в
"Коблеве" Березанського району
Миколаївської області, звідки таємно викрав особисте майно громадянина ОСОБА_5,
а саме: відеокамеру "Соні 255 Е" сірого кольору вартістю 2500
гривень; мобільний телефон "Філіпс 9 а"
серебристого кольору вартістю 550 гривень; сімкарту "Діджус"
вартістю 25 гривень; гроші в сумі 400 гривень.

З викраденим
ОСОБА_2 з місця злочину зник, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на
загальну суму 3475 ( три тисячі чотириста сімдесят п"ять) гривень.

Крім цього,
ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що він в ніч з 17 на 18.08.2007 року таємно
проник в кімнату № 52 бази відпочинку "Березка" з/в
"Коблеве" Березанського району Миколаївської області, звідки таємно
викрав майно громадянина ОСОБА_6 а саме: мобільний телефон "Самсунг"
вартістю 500 гривень; сім-карту "Київстар" вартістю 60 гривень;
підзорну трубу вартістю 500 гривень, всього на суму 1060 гривень, та майно
громадянки ОСОБА_7, а саме: мобільний телефон "Сіменс" вартістю 200
гривень; сім-карту "Київстар" вартістю 60 гривень; золоту обручку з
20-ма каміннями вартістю 1100 гривень, на загальну суму 1360 гривень.

З місця злочину
ОСОБА_2 з викраденим зник та розпорядився ним, як власним майном, чим спричинив
потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім цього,
ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що він в ніч з 14 на 15.08.2007 року таємно
проник в кімнату № 3 бази відпочинку "Івушка" з/в "Коблеве"
Березанського району Миколаївської області, звідки таємно викрав майно
громадянки ОСОБА_8 а саме: мобільний телефон "Нокіа 3220" вартістю
850 гривень; сім-карту "Київстар" вартістю 25 гривень, всього на суму
875 гривень.

З місця злочину
ОСОБА_2 з викраденим зник та розпорядився ним, як власним майном, чим спричинив
потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім цього,
ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що він в ніч з 17 на 18.08.2007 року таємно
проник до пляжного будиночку, що розташований на території б/в
"Чорноморець" з/в "Коблеве" Березанського району
Миколаївської області, звідки таємно викрав майно громадянки ОСОБА_9 а саме:
мобільний телефон "LG" вартістю 750
гривень; мобільний телефон "Нокіа" вартістю 750 гривень; дві
сім-карти "Київстар" загальною вартістю 100 гривень; золотий хрестик
вартістю 400 гривень, всього на суму 2000 гривень.

З місця злочину
ОСОБА_2 з викраденим зник та розпорядився ним, як власним майном, чим спричинив
потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім цього,
ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що він 13.08.2007 року, приблизно в 06.00 годин
таємно проник в кімнату № 39 бази відпочинку "Берізка" з/в
"Коблеве" Березанського району Миколаївської області, звідки таємно
викрав майно громадянина ОСОБА_10 а саме: мобільний телефон "Нокіа
6151" вартістю 900 гривень з сім-картою "Лайф" вартістю 35 гр.;
мобільний телефон "Нокіа 6610" вартістю 350 гривень з сім-картою
"Джинс" вартістю 25 гр.; мобільний телефон "Сіменс А-65"
вартістю 200 гривнь з сім-картою "ЮМС" вартістю 25 гр., на суму 1535
( одна тисяча п"ятсот тридцять п"ять) гривень.

З місця злочину
ОСОБА_2 з викраденим зник та розпорядився ним, як власним майном, чим спричинив
потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім цього,
ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що він в ніч з 14 на 15.08.2007 року таємно
проник в приміщення кімнати б/в "Івушка - 2" з/в "Коблеве"
Березанського району Миколаївської області, де проживав громадянин ОСОБА_11,
звідки таємно викрав особисті речі ОСОБА_11, а саме: мобільний телефон
"Нокіа 6170" вартістю 1200 гривень; дорожню сумку вартістю 50 гр.;
чоловічі туфлі білого кольору вартістю 220 грвень; спортивні брюки вартістю 120
гривень; кросівки "Адідас" вартістю 250 гривень; чотири літні майки
вартістю 80 гривень кожна; дві сім-карти операторів "Лайф" та
"Білайн". Всього потерпілому було завдано матеріального збитку на
суму 2190 ( дві тисячі сто дев"яносто) гривень.

З місця злочину
ОСОБА_2 з викраденим зник та розпорядився ним, як власним майном, чим спричинив
потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім
цього, ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що він в ніч з 13 на 14.08.2007 р.
таємно проник в приміщення будиночка № 12 б/в "Зоря" з/в
"Коблеве" Березанського району Миколаївської області, звідки таємно
викрав особисте майно громадянки ОСОБА_12, а саме: мобільний телефон
"Самсунг С 500"
вартістю 500 гривень; мобільний телефон "Нокіа 1110 і " вартістю 500
гривень з сім-картою "Діджус" вартістю 20 гр. та чохлом чорного
кольору вартістю 10 гр. Всього потерпілій спричинено матеріальну шкоду на
загальну суму 1030 ( одна тисяча тридцять) гривень.

З місця злочину
ОСОБА_2 з викраденим зник та розпорядився ним, як власним майном, чим спричинив
потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім цього,
ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що він в ніч з 10 на 11.08.2007 року таємно
проник в будиночок № 50 бази відпочинку "Чорноморець" з/в
"Коблеве" Березанського району Миколаївської області, звідки таємно
викрав майно громадянки ОСОБА_13, а саме: мобільний телефон "Нокіа
1100" вартістю 200 гривень з сім-картою "Київстар" вартістю 50
гривень; мобільний телефон "Сіменс S-65" вартістю 700
гривень з сім-картою "Київстар" вартістю 50 гривень, на загальну суму
1000 (одна тисяча) гривень.

З місця злочину
ОСОБА_2 з викраденим зник та розпорядився ним, як власним майном, чим спричинив
потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім цього,
ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що він в ніч з 13 на 14.08.2007 року, в період часу з 03 по 04 годину таємно проник
в будиночок № 44 бази відпочинку "Зоря" з/в "Коблеве"
Березанського району Миколаївської області, звідки таємно викрав майно
громадянки ОСОБА_14, а саме: мобільний телефон "Нокіа 2100" вартістю
450 гривень з сім-картою "Київстар" вартістю 25 гривень; золоту
обручку з каменем червоного кольору вагою 8 гр. вартістю 2000 гривень; золоту
обручку вагою 5,5 гр. з напиленням білого золота, вартістю 1100 гривень; золоті
сережки у формі гілки, прикрашені двома перлинами та церконієм, вагою 7 гр.,
вартістю 1500 гривень.

З викраденим
ОСОБА_2 з місця злочину зник, чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на
загальну суму 5075 ( п"ять тисяч сімдесят п"ять ) гривень.

Відповідно до ч.
1 ст.246 КПК України, суддя своєю постановою повертає справу на додаткове
розслідування у випадках, коли під час порушення справи, провадження дізнання
або досудового слідства були допущені такі порушення вимог цього Кодексу, без
усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Як вбачається з
п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 11.02.2005 року № 2 «Про
практику застосування судами України законодавства, що регулює повернення
кримінальних справ на додаткове розслідування», питання про те, чи перешкоджає
порушення закону, допущене під час порушення справи, провадження дізнання або
досудового слідства, її призначенню до судового розгляду, вирішується залежно
від того, наскільки істотним воно було, до ущемлення яких прав та інтересів
учасників процесу воно призвело і чи є можливість поновити ці права та інтереси.

Відповідно до
ч.2 п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 02.07.2004 року № 13 «Про
практику застосування судами законодавства, яким передбачено права потерпілих у
кримінальному судочинстві», у випадках, коли визнання особи потерпілою може призвести
до збільшення обсягу обвинувачення підсудного чи зміни кримінально-правової
кваліфікації діяння, суддя чи суд з дотриманням вимог статей 246 чи 281 КПК
повертає справу на додаткове розслідування.

При попередньому
розгляді справи встановлено, що при проведенні досудового слідства не визнано
потерпілими особи, чиє майно викрадене, згідно з обвинувальним висновком, і
відповідно не кваліфіковані дії обвинуваченого, не встановлено вартість
викрадених ювелірних виробів та кредитних карток; не вирішено питання
кримінально-правової кваліфікації епізодів з крадіжкою документів та коштів з
кредитних карток.

Заслухавши думку
прокурора, вважаю, що справа підлягає поверненню на додаткове розслідування,
оскільки під час досудового слідства були допущені такі порушення вимог КПК
України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.244, 246 КПК України,

постановила:

Кримінальну
справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК
України повернути прокурору района
на додаткове розслідування.

В процесі
дослідування усунути порушення кримінально-процесуальних норм та інші
вищевказані порушення.

На постанову
може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом
семи діб з дня її винесення.