overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 587/359/15-к
Провадження № 1-кп/587/60/15

УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
06 лютого 2015 року суддя Сумського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
02 лютого 2015 року до Сумського районного суду Сумської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України на 18 лютого 2015 року о 13-00 годин в приміщенні Сумського районного суду Сумської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ 5-8585 ск 14
Ухвала

іменем україни

26 лютого 2015 року м. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_3, розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 30 квітня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Миколаївської області від 17 листопада 2014 року,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 лютого 2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2

Враховуючи викладене, необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 КПК України,

У Х В А Л И В:

Витребувати з Заводського районного суду м. Миколаєва кримінальне провадження щодо ОСОБА_2.

Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам судового провадження, роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 25 березня 2015 року.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 275/61/15-к
У Х В А Л А

04 лютого 2015 року
Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали про звільнення від покарання ОСОБА_2 ,
До Брусилівського районного суду від старшого інспектора Брусилівського РП кримінально-виконавчої інспекції надійшло подання і відповідні матеріали для розгляду в судовому засіданні питання про звільнення засудженого ОСОБА_2 від покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.
Надані матеріали відповідають вимогам закону, справа підсудна Брусилівському районному суду.
Керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суддя
Прийняти справу про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_2 до провадження Брусилівського районного суду.
Призначити справу до розгляду на 13 лютого 2015 року на 09:00 год в приміщенні Брусилівського районного суду Житомирської області.
Справу розглядати з участю прокурора, про що його повідомити. В судове засідання викликати ОСОБА_2 , інспектора КВІ.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 368/336/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" лютого 2015 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

після отримання обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000895, що переданий до суду Кагарлицькою міжрайонною прокуратурою Київської області відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 122 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

Після отримання обвинувального акту, що переданий до суду Кагарлицькою міжрайонною прокуратурою Київської області відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 122 Кримінального кодексу України відповідно до ст. 314 КПК України в кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

У Х В А Л И В :

Призначити по вказаному кримінальному провадженні підготовче судове засідання в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області, в яке викликати учасників судового провадження на 09 год. 00 хв. "16" березня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 569/1572/15-к
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
Дії ОСОБА_4 органами досудового слідства були кваліфіковані за ч. 3 ст. 358 КК України, а саме: використання завідомо підробленого документа (Закону, який діяв на момент вчинення, згідно ч. 2 ст. 4 КК України).
Підозрюваний ОСОБА_4 надав письмову згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності по даному кримінальному провадженню у зв`язку з закінченням строків давності.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 в зв`язку з закінченням строків давності, оскільки станом на 31.01.2015 року строки притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за ч. 3 ст. 358 КК України (Закону, який діяв на момент вчинення, згідно ч. 2 ст. 4 КК України) минули, оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, вчиненого 02 липня 2008 року. При цьому, минуло шість років від вчинення ним цього злочину невеликої тяжкості.
Розглядаючи питання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у зв`язку з закінченням строків давності суд виходить з наступного.
Крім визнання своєї вини, вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними у даному кримінальному провадженні доказами, а саме: оригіналом довідки про доходи № 384 від 27.06.2008 року, виданої ОСОБА_4 , оригіналом заяви-анкети ОСОБА_4 на отримання кредиту, листом головного управління ДФС, листом ПФУ в м. Рівне, показаннями свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , показаннями підозрюваного ОСОБА_4 .
Санкція ч. 3 ст. 358 КК України станом на липень 2008 року передбачає покарання у вигляді штрафу до п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років.
Злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до злочинів невеликої тяжкості.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.
На підставі вищевикладеного, відповідно до ст.ст. 12, п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України та керуючись вимогами ст. ст. 285-288 КПК України, суд, -
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Рівненського
міського суду ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/8343/14-к
Провадження № 1-кп/205/200/15
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
19 лютого 2015 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003659 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України складений відповідно вимог кримінального процесуального кодексу України та підсудний Ленінському районному суду м. Дніпропетровська.

Підстав для повернення кримінального провадження прокурору для провадження досудового слідства, закриття провадження судом не встановлено.

Підстав для обрання запобіжного заходу не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 331 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на 11.00 годин 20 лютого 2015 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Коробова, №6.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-в/193/61/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А

24 лютого 2015 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись із поданням начальника Софіївської ВК № 45 про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого: 06. 02.2013 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 309 ч. 2, 71 КК України до 3 років позбавлення волі. Знову засуджений: 17.12.2014 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 309 ч. 2, 71 КК України до 3 років позбавлення волі. Знову засуджений: 13.02.2015 року Апеляційним судом м. Кривий Ріг Дніпропетровської області за ст. 309, ч. 2, 70 ч. 4 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,-
У С Т А Н О В И В :
Начальник Софіївської ВК № 45 звернувся до Софіївського районного суду Дніпропетровської області із поданням про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_2 терміном на 12 місяців після звільнення з місць позбавлення волі, за місцем проживання, посилаючись на те, що він був раніше засуджений по ч.2 ст. 309 КК України за незаконний обіг наркотичних засобів.
Розглянувши матеріали подання, суд вважає, що подання начальника СВК №45 про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_2 слід провадженням закрити у зв`язку із його смертю, із наступних підстав:
Ухвалою Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 24 лютого 2015 року провадження за поданням начальника Софіївської ВК №45 про звільнення від покарання за хворобою ОСОБА_2 закрито у зв"язку з його смертю.
Враховуючи вищевикладене та керуючись Законом України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, -
У Х В А Л И В:
1.Провадження за поданням начальника Софіївської виправної колонії № 45 управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - закрити у зв`язку з його смертю.
2.На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Дніпропетровської області у семидобовий термін.
Суддя : ОСОБА_1
Справа № 344/2343/15-к
Провадження № 1-кп/344/213/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

18 лютого 2015 року м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду з прокуратури м.Івано-Франківська надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, по даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314 ч.1, 369, 372 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :
Призначити по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України підготовче судове засідання в залі судових засідань №17 Івано-Франківського міського суду на 20 лютого 2015 року о 10 год. 00 хв. з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/196/15-к
У Х В А Л А

24.02.2015 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайвороні подання кримінально-виконавчої інспекції Гайворонського району про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , за вироком Гайворонського районного суду від 14.02.2013 року засуджений за ч. 2,3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі і звільнений від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку тривалістю 2 роки.

За період відбування покарання ОСОБА_5 , показав себе з позитивної сторони, громадський порядок не порушував, до адміністративної відповідальності не притягався, за місцем проживання характеризується позитивно, встановлений судом іспитовий строк відбув, тому він повинен бути звільнений від покарання.

Прокурор підтримав подання.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши надані матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 537 ч. 1 п. 9 КПК України, -
У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_4 від покарання у вигляді 3 років позбавлення волі за ч. 2,3 ст. 185 КК України за вироком Гайворонського районного суду від 14.02.2013 року по закінченню іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Гайворонський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 7-денний строк з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1

Дата документа 24.02.2015
Справа № 397/1989/14-к
н/п : 1-кп/397/147/14
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

05.12.2014 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду сел. Олександрівка кримінальне провадження №397/1989/14-к по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, пенсіонера, не одруженого, раніше не судимого, в скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.125 КК України,

призначене до підготовчого провадження за ухвалою від 26 листопада 2014 року,
при секретарі ОСОБА_3 ,
за участю прокурора - ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
В С Т А Н О В И В :
Дане кримінальне провадження надійшло до суду 20 листопада 2014 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст. 125 КК України.
Кримінальне провадження підсудне Олександрівському районному суду.
Угода про примирення між потерпілою та обвинуваченим відсутня; в кримінальному провадженні не має підстав для його закриття; відсутні підстави для повернення обвинувального акту із-за невідповідності вимогам КПК України.
Розгляд справи необхідно здійснювати в відкритому судовому засіданні з викликом потерпілої, обвинуваченого та свідка, вказаного в реєстрі матеріалів досудового розслідування.
Учасники процесу клопотань про здійснення судового виклику певних осіб для допиту та витребування певних речей чи документів не заявили.
Заходи забезпечення кримінального провадження відносно обвинуваченої на досудовому розслідуванні не обиралися, клопотання про їх застосування від учасників процесу не надходили.
Керуючись ст.ст. 314-316, 369, 371, 372, 376 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Призначити до судового розгляду кримінальне провадження №397/1989/14-к по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.125 КК України на 14 січня 2015 року на 09 год. 00 хв. з участю прокурора Олександрівського району у відкритому судовому засіданні в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області.
В судове засідання викликати потерпілу, обвинуваченого та свідка, вказаних в реєстрі матеріалів досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/
Копія вірна:
Суддя Олександрівського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_7
Справа № 397/208/15-к
У Х В А Л А
09.02.2015 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Олександрівського ВЦ №104 про зарахування часу слідування під вартою до виправного центру засудженому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Апостолово Дніпропетровської області, до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, освіта середня, до засудження не працював, не одружений, судимий:

- 07.02.2001 року Олександрійським міським судом Кіровоградської області за ст.229-6 ч.2, 14, 45 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки - штраф 1 70 грн.

- 12.07.2001 року Олександрійським міським судом Кіровоградської області за ст. 229-6ч1,14, 43 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 31.05.2002 року умовно-достроково на 1 рік 2 місяці 20 днів.

- 05.11.2003 року Олександрійським міським судом Кіровоградської області за ст.309 ч. 2, 71 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі. Звільнений 15.06.2005 року по відбуттю строку покарання

- 28.01.2009 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ст.115 ч. 1 КК України до 10 років позбавлення волі. Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 05.01.2015 року згідно ст.82 КК України невідбута частина покарання 3 роки 2 місяці 24 дні замінена на обмеження волі, -

В С Т А Н О В И В :
Начальник Олександрівського виправного центру № 104 звернувся до суду з поданням про зарахування часу слідування під вартою до виправного центру засудженому ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України подання передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Дане подання відповідає вимогам ст.537, ст.539 КПК України, а тому може бути призначено до судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 539 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :
Прийняти до свого провадження та призначити до судового розгляду подання начальника Олександрівського виправного центру (№ 104) про зарахування часу слідування під вартою до виправного центру засудженому ОСОБА_2 на 16 лютого 2015 року на 09 год 00 хв в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області.

Зобов`язати начальника Олександрівського ВЦ (№104) забезпечити доставку в судове засідання засудженого ОСОБА_2 .

В судове засідання викликати прокурора, представника ВЦ (№104).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/
Копія вірна:
Голова Олександрівського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1 .
Справа №: 400/251/15-к
Провадження № 1-кп/400/33/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
24 лютого 2015 рокусмт. Петрове

Суддя Петрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
23.02.2015 року до Петрівського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, на 02 березня 2015 року на 08 годину 30 хв. в приміщенні Петрівського районного суду Кіровоградської області - смт. Петрове

вул. Ілліча, 34, зал судових засідань № 3.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 629/578/15-к
Номер провадження 1-в/629/53/15
У Х В А Л А

24 лютого 2015р. Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши подання Лозівського МРВ кримінально-виконавчої інспекцїї УДПтСУ в Харківській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Єлизаветівка Лозівського району, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, -

в с т а н о в и в :

Підстав, які б перешкоджали призначенню судового засідання, не вбачається.

Керуючись ст.539 КПК України,-

у х в а л и в :

Призначити судове засідання у Лозівському міськрайонному суді Харківської області у відкритому судовому засіданні на 27 лютого 2015 року на 10 год., повідомивши про дату та час судового засідання учасників судового провадження, направивши їм копію ухвали для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №227/6416/13-к
УХВАЛА

22.11.13 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Притуляка С.А.

при секретарі Коверченковій М.О.

за участю:

прокурора Лєнкевич І.В.

представник КВІ Удовік А.С.

засудженого - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Добропільського міськрайонного суду Донецької області подання Добропільського МВ КВІ про звільнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, від призначеного покарання за вироком Голосіївського міськрайонного суду від 03.11.2010р. у зв'язку із закінченням іспитового строку,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Добропільської КВІ звернувся до Добропільського міськрайонного суду Донецької області із поданням про звільнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, від призначеного за вироком Голосіївського міськрайонного суду від 03.11.2010р. покарання, у зв'язку із закінченням іспитового строку.

Вироком Голосіївського міськрайонного суду від 03.11.2010р. ОСОБА_2 засуджено за ст.187 ч. 1 КК України до 4 років позбавлення волі. Згідно зі ст.75 КК України звільнено від відбуття покарання, якщо він протягом 3 років іспитового строку не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього обов'язки.

Представник МВ КВІ - ОСОБА_3 підтримала подання і пояснила, що ОСОБА_2 відбуваючи покарання, зарекомендував себе задовільно, були незначні порушення відбування іспитового строку, але повторних злочинів не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягався, громадський порядок не порушував. Покладені судом обов'язки виконав, і став на шлях виправлення. Іспитовий строк закінчився 03 листопада 2013 року.

Прокурор підтримав подання Добропільської КВІ та вважав за можливе його задовольнити.

ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що зробив висновки про недопустимість порушення закону, став на шлях виправлення та зазначив, що більше не буде порушуватиме закон.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З огляду на наведене, враховуючи, що ОСОБА_2 став на шлях виправлення, суд вважає за можливе задовольнити подання про його звільнення від призначеного покарання, у зв'язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ст.ст.75 КК України, 537 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від покарання, призначеного вироком Голосіївського міськрайонного суду від 03.11.2010р.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 7 діб.

Надруковано власноручно в одному примірнику в нарадчій кімнаті.

Головуючий суддя Притуляк С.А.