Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3807/15-к
Провадження № 1-кс/711/1140/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 квітня 2015 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 за участю:

секретаря судових засідань - ОСОБА_2

слідчого - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого ВР ЗЛКР СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам кримінального провадження, внесеного 28.04.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000152, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, -

в с т а н о в и в:
29 квітня 2015 року старший слідчий ВР ЗЛКР СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотання про арешт майна та надання дозволу на його реалізацію. Своє клопотання мотивує тим, що вперіод часу близько 23 год. 00 хв. 27.04.2015 року до 05 год. 00 хв. 28.04.2015 року на Кременчуцькому водосховищі р. Дніпро в адміністративних межах с. Червона Слобода, Черкаського району, Черкаської області, поблизу дачного кооперативу «Дніпро», ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно, з метою незаконного вилову риби, за допомогою засобу промислу гумового човна марки «Nika» з двома веслами та знаряддям промислу рибальської сітки, в порушення вимог п. 3.15 та 4.14 «Правил любительського і спортивного рибальства», затверджених Наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 № 19, здійснили незаконний вилов значної кількості риби виду лящ в кількості 14 шт., карась в кількості 2 шт., та короп в кількості 1 шт., чим заподіяли істотної шкоди рибному господарству України. Відповідно до розрахунку збитків, заподіяних рибному господарству наслідок незаконного добування або знищення цінних видів риб та інших об`єктів водного промислу від 28.04.2015 року № 598/02 наданого Управлінням охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Черкаській області, згідно такс Постанови Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 № 1209 на загальну суму 2 720 грн. 00 коп.

Під час ОМП від 28.04.2015 на Кременчуцькому водосховищі р. Дніпро, в адміністративних межах с. Червона Слобода, Черкаського району, Черкаської області, було виявлено та вилучено засоби промислу гумовий човен марки «Nika» з двома веслами, заборонене знаряддям промислу рибальську сітку, та набуту в результаті вчинення кримінального правопорушення рибу видулящ в кількості 14 шт., карась в кількості 2 шт., та короп в кількості 1 шт.
28.04.2015 року вилучена риба, що піддається швидкому псуванню, передана на зберігання ПП «Гарант Безпека» (свідоцтво про державну реєстрацію ПП №586816 від 27.04.2009, свідоцтво платника єдиного податку №170521 від 23.05.2012).
Фіксація речових доказів, а саме вилученої в ході огляду місця події риби, проведена шляхом фотографування, опису її в протоколі огляду місця події, зважування при передачі для зберігання ПП «Гарант Безпека».

Відповідно до ч.ч. 6, 7 ст. 100 КПК України реалізація речових доказів у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора до слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, яке розглядається згідно зі ст.ст. 171-173 КПК України.

Передача майна указаної категорії для реалізації за рішенням слідчого судді передбачена також п.28 затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012 «Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України» Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження.

Вилучена в ході огляду місця події риба набута в результаті вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, у зв`язку з чим відповідає критеріям, зазначеним у п.4 ч.2 ст.167 КПК України.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна, який згідно ч.3 ст.170 КПК України накладається з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.
Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Санкцією ч. 1 ст. 249 КК України передбачено покарання у вигляді штрафу від ста до двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян або обмеження волі на строк до трьох років з конфіскацією знарядь і засобів промислу та всього добутого.
Враховуючи вище викладене, суд вважає, що в судовому засіданні органом досудового розслідування наведено достатньо підстав для задоволення клопотання про арешт вилученого майна, а тому необхідно накласти арешт на майно та надати дозвіл на його реалізацію, з метою забезпечення кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 40, 113, 117, 131, 132, 170, 171,309 КПК України, КПК України, -

у х в а л и в:
Клопотання слідчого ВР ЗЛКР СУ УМВС України в Черкаській області майора міліції ОСОБА_3 про арешт майна та надання дозволу на його реалізацію задовольнити.

Накласти арешт на рибу виду лящ в кількості 14 шт., карась в кількості 2 шт., та короп в кількості 1 шт., вилучену 28.04.2015 під час огляду місця події, проведеного на Кременчуцькому водосховищі р. Дніпро, в адміністративних межах с. Червона Слобода, Черкаського району, Черкаської області.

Дозволити реалізацію ПП «Гарант Безпека» риби виду лящ в кількості 14 шт., карась в кількості 2 шт., та короп в кількості 1 шт., вилучену під час ОМП 28.04.20145 року.

Кошти від реалізації перерахувати на депозитний рахунок УМВС України в Черкаській області 0025, код 08592537 в ГУДКСУ в Черкаській області, МФО 854018.

Копію ухвали надати слідчому, в провадженні якого знаходиться справа.

Виконання даної ухвали покласти на слідчого ВР ЗЛКР СУ УМВС України в Черкаській області майора міліції ОСОБА_3 шляхом заповнення необхідної документації.

Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1