Справа 1-81/2007 року
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2007 року Таращанський
районний суд Київської області

в складі:

головуючого: Бойка М.Г.

при секретарі: Самченко О.В.

з участю прокурора: Плахотника
О.П., розглянувши в відкритому судовому
засіданні в м. Тараща

справу про обвинуваченняОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця м. Київ, з
професійно-технічною освітою, розлученого, на утриманні якого одна неповнолітня
дитина, тимчасово непрацюючого, зареєстрованого в м. Київ АДРЕСА_1, а фактично
проживаючого в АДРЕСА_2, засудженого вироком Деснянського районного суду м. Києва від 22 серпня 2006 року за ч. 1 ст.
309 КК України до одного року позбавлення волі і на підставі ст. ст. 75,
76 КК України звільненого від відбування вказаного покарання із строком
випробування один рік та покладенням на нього обов'язку - не виїжджати за межі
України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої
системи, без повідомлення зазначених органів не змінювати місце проживання, періодично
з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи, згідно
постанови Деснянського районного суду м. Києва від 25 січня 2007 року
випробування з іспитовим строком було скасовано та направлено його
(засудженого) для відбування покарання з моменту затримання, яке він відбував з
19.05.2007 року по 12.09.2007 року у Піщанській ВК-59 Вінницької області, звідки він був звільнений на підставі
постанови Піщанського районного суду Вінницької області від 04.09.2007
року згідно п. „б" ст. 1 Закону України „Про амністію" від 19.04.2007
року, в скоєнні злочинів, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України
,-

ВСТАНОВИВ:

07 січня 2007
року близько 19 години 00 хвилин підсудний ОСОБА_1. за попередньою змовою з
ОСОБА_2, обоє перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, з метою крадіжки
чужого майна прийшли до станції катодного захисту газопроводу, належної
Таращанській ФЕГГ ВАТ „Київоблгаз", яка розташована по вул. Леніна в с. М.
Березянка Таращанського району Київської області, де скориставшись темною порою
доби, відсутністю сторонніх осіб, таємно ОСОБА_2., знеструмивши станцію, шляхом
обривання одного з проводів, і за допомогою викрутки, відкривши дверцята
захисної металевої шафи, а ОСОБА_1. за
допомогою сокири, яку приніс з собою, обрубавши провід заземлення станції
катодного захисту газопроводу, разом витягли трансформатор катодного захисту
вартістю 6120 грн.10 коп.. З викраденим з місця вчинення злочину зникли, та
розпорядились за власним розсудом.

Внаслідок
крадіжки трансформатора Таращанській ФЕГГ ВАТ „Київоблгаз" були завдані
матеріальні збитки на суму 14508 грн. 29 коп. - вартість відновлювального
ремонту станції катодного захисту газопроводу.

Крім того, на
весні 2006 року, ОСОБА_1., перебуваючи по місцю проживання своєї співмешканки гр-ки ОСОБА_3, за адресоюАДРЕСА_2, побачив на
межі її присадибної ділянки дикоростучу рослину коноплі. Підійшовши до
виявленої ним рослини, він умисно вирвав одне стебло рослини коноплі, з метою
подальшого її зберігання та використання для власних потреб, повторно придбавши
таким чином наркотичний засіб, для власних потреб, без мети збуту. Зірвану ним
рослину коноплі, він приніс до садиби своєї співмешканки гр-ки ОСОБА_3, де
повторно з метою отримання з даної рослинної маси наркотичний засіб,
застосовуючи фізичну силу, руками обірвав із стебла листя коноплі, та подрібнив
його виготовивши таким чином наркотичний засіб, для власних потреб, без мети
збуту. Потім, він помістив вказану рослинну
масу коноплі до поліетиленового пакета та положив його у сарай, де
продовжував зберігати, для власних потреб, без мети збуту.

20.04.2007 року
вАДРЕСА_2, в приміщені сараю гр-ки
ОСОБА_3., працівниками міліції Таращанського РВ в присутності понятих
було виявлено та
вилучено подрібнену речовину
рослинного походження

2

зеленого кольору, зовні схожу на коноплю, яку як пояснив ОСОБА_1., він незаконно зберігав для власних потреб, без мети
збуту. Згідно висновку хімічної експертизи № 1163 від 07.05.2007 року
представлена на експертизу суха на дотик речовина рослинного походження
зеленого кольору - є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом
(висушеним) масою 21,0 г..
Висушений канабіс згідно „Списку № 1 Особливо небезпечних наркотичних
засобів обіг яких заборонено" в Таблиці №1 „Переліку наркотичних засобів,
психотропних речовин і прекурсорів", затвердженого постановою Кабінету
Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, є особливо небезпечним наркотичним
засобом. Підсудний ОСОБА_1. свою вину в скоєнні даних злочинів визнав повністю
і показав, що 07.01.2007 року близько 18 години, до нього додому, за місцем
проживання його співмешканки ОСОБА_3, АДРЕСА_2 зайшов ОСОБА_2., після чого вони пішли в центр села М. Березянка до
магазину, щоб купити цигарки. Коли ОСОБА_2. зайшов
до нього, то він був в стані алкогольного сп'яніння так, як до цього вживав
спиртне в себе вдома один. Вони йшли до магазину по вулиці і помітили станцію
катодного захисту газопроводу на якій була металева шафа, в якій, на їхню
думку, міг бути кольоровий метал. ОСОБА_2.
запропонував йому зламати її, щоб подивитись, що там в середині, і якщо там є
кольоровий метал, то вони хотіли згодом його здати, та отримати за нього гроші,
щоб купити горілку та продукти харчування. Оскільки при них не було ніякого
інструменту, то вони повернулись до його будинку, де він взяв викрутку та
сокиру і вони знову направились до станції катодного захисту газопроводу, яка
розташована на вул. Леніна в с. М. Березянка. Прийшовши на місце злочину,
ОСОБА_2. заліз на бетонний стовп, який розташований біля станції, та знеструмив
її шляхом обривання одного з проводів, а він тим часом, за допомогою сокири
обрубав провід який виходить із землі до станції. Коли ОСОБА_2. зліз із
стовпа, то вони вдвох з ним підійшли до металевої шафи, яка була на станції. ОСОБА_2 за допомогою викрутки, відкрив замка дверцят шафи, в якій вони
побачили трансформатор, якого вирішили викрасти. ОСОБА_2. сильно
потягнув на себе трансформатора, і вирвавши його з місця кріплення разом з ним
впав на землю. Після чого, тут же на місці ОСОБА_2. відірвав лічильник з трансформатора і вони пішли до
нього додому. По прибуттю до його будинку, за відсутності його співмешканки
ОСОБА_3, він разом з ОСОБА_2
відокремили кольорові метали від чорного, та якісь пластмаси. Наступного дня ОСОБА_2. попросив ОСОБА_3 здати алюмінієві
деталі, на шо вона погодилась. Коли вона оглянула даний метал, то запитала де
вони його взяли, на що вони відповіли, що знайшли. Після
чого він разом з ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 пішли в с Лісовичі,
щоб здати алюміній, до господарства, яке
розташоване неподалік від кладовища. По чутках вони знали, що на того чоловіка
говорять „Муслім" і він приймає метал. Він і ОСОБА_2. залишились
стояти біля кладовища, а ОСОБА_3 пішла одна в господарство і через декілька
хвилин вона повернулась і принесла 35 грн..
За дані гроші, вони купили в магазині в с. М. Березянка пляшку горілки та закуску і пішли до його будинку, де
розпили горілку та з'їли продукти харчування. Пізніше, приблизно 19.01.2007
року, він разом з ОСОБА_2 взяв мідні
пластини від розукомплектованого ними трансформатора і пішли в с. Лісовичі
до того ж самого чоловіка, на якого кажуть „Муслім", який проживає
неподалік від кладовища. Прийшовши до нього
додому, він був вдома, тобто чоловік на якого кажуть „Муслім". Він запитав,
чи не купить він мідну шинку. Той чоловік її оглянув і сказав, що купить і
заплатив гроші в сумі 100 грн.. Після чого,
він і ОСОБА_2. зайшли в магазин, який
розташований в центрі с. Лісовичі, і купили за вищевказані гроші одну
пляшку горілки та продукти харчування. Крім того показав, що весною 2006 року
він на присадибній земельній ділянці, яка належить його співмешканці ОСОБА_3,
та яка розташована по АДРЕСА_2 Київської області обкошував траву. Під час
викошування трави на городі він виявив одне дикоросле стебло коноплі. Вказане
стебло він скосив, а потім забрав його до садиби та помістив у сарай, де
обірвавши із стебел листя, почав його зберігати у поліетиленовому пакеті для власних потреб. Потім він на протязі весни та
літа 2006 року перебував в м. Києві на заробітках і він придбаної ним
коноплі не курив Вказаний пакет із вмістом подрібненого листя коноплі так і
продовжував зберігатися в сараї до виявлення його працівниками міліції.
20.04.2007 року до садиби його співмешканки ОСОБА_3 прийшли працівники міліції,
які під час огляду садиби у сараї виявили вказаний пакет та вилучили його до
Таращанського РВ в присутності понятих. Мети збуту вказаної коноплі в нього не
було. Він щиро розкаюється в скоєному і просить суд його суворо не карати,
вважаючи, що основною причиною скоєння першого злочину було те, що він
перебував в стані алкогольного сп'яніння та те, що підпадав під вплив ОСОБА_2.
Визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи,
які ніким не оспорюються, з'ясувавши правильне розуміння підсудним та іншими
учасниками судового розгляду змісту цих обставин, за відсутністю сумнівів у
добровільності та істинності їх позиції, роз'яснивши, що у такому випадку вони
будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному
порядку, суд вважає вину підсудного ОСОБА_1. доведеною і кваліфікує його дії за

3

ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого
майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб та за ч. 2 ст. 309
КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного
засобу, вчинені повторно.

При визначенні
міри покарання підсудному суд враховує суспільну небезпеку скоєних ним
злочинів, обставини при яких вони були скоєні.

Враховуючи особу
підсудного ОСОБА_1., що він раніше притягувався до кримінальної
відповідальності, вказані злочини скоїв під час випробувального строку,
встановленого вироком Деснянського районного суду м. Києва від 22 серпня 2006
року, яке (випробування) згодом було скасовано і його було направлено для
відбування покарання у вигляді позбавлення волі, що характеризує його, як
особу, що має направленість та схильність до скоєння злочинів, за місцем
фактичного проживання характеризується негативно, на момент скоєння злочинів
ніде не працював, тобто не займався суспільно корисною працею, як пом'якшуючі
покарання обставини - щире каяття у вчиненні злочинів та активне сприяння
розкриттю злочинів, як обтяжуючу покарання обставину -вчинення злочину особою,
що перебуває у стані алкогольного сп'яніння, суд вважає, що до нього необхідно
обрати міру покарання пов'язану з реальним позбавленням волі.

Зважаючи на ту
обставину, що згідно постанови Деснянського районного суду м. Києва від 25
січня 2007 року випробування строком один рік, яке було встановлено вироком
Деснянського районного суду м. Києва від 22 серпня 2006 року було скасовано та
направлено його (засудженого) для відбування покарання за ч. 1 ст. 309 КК
України у вигляді одного року позбавлення волі з моменту затримання, яке він
відбував з 19.05.2007 року по 12.09.2007 року у Піщанській ВК-59 Вінницької
області, звідки він був звільнений на підставі постанови Піщанського районного
суду Вінницької області від 04.09.2007 року згідно п. „б" ст. 1 Закону
України „Про амністію" від 19.04.2007 року, суд, не піддаючи сумніву
правомірність застосування щодо ОСОБА_1. Закону України „Про амністію" від 19.04.2007 року на підставі якого його було
звільнено від відбування покарання, вважає за необхідне призначити йому
покарання за сукупністю злочинів, тобто із застосуванням ст. 70 КК України, не
беручи до уваги вирок Деснянського районного суду м. Києва від 22 серпня 2006
року, а тому при визначенні остаточного покарання не застосовуючи ст. 71 КК
України.

Речові докази по
справі: викрутка, металеві пластини - 4 шт.,
гетинаксові пластини - 11 шт.,
металевий корпус з електрокатушкою та лічильником, поліетиленовий пакет із
вмістом висушеного канабісу, які
зберігаються в камері збереження речових доказів Таращанського РВ ГУ МВС України в Київській області - підлягають знищенню.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним за ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді двох
років і двох місяців позбавлення волі, а також визнати його винним у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у
вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ст.
70 КК України ОСОБА_1 визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим із вищевказаних
покарань у вигляді двох років і двох місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід
засудженому ОСОБА_1. залишити попередній, утримання під вартою в слідчому
ізоляторі Державного департаменту України до вступу вироку в законну силу.

Строк відбування
покарання засудженому ОСОБА_1. рахувати з 19 жовтня 2007 року, зарахувавши в
строк відбування покарання перебування в ІТТ з 20.09.2007 року по 19.10.2007
року.

Стягнути зОСОБА_1 на користь НДЕКЦ МВС України, код ЗКПО: 25574713, р/рахунок:
0460; Банк одержувача: УДК
у Київській області МФО:
821018, призначення платежу: за експертні роботи (найменування) - за
проведення хімічної експертизи наркотичних засобів в сумі 139,49 грн..

Речові докази:
викрутку, металеві пластини - 4 шт.,
гетинаксові пластини - 11 шт.,
металевий корпус з електрокатушкою та лічильником, поліетиленовий пакет із
вмістом висушеного канабісу, які зберігаються в камері збереження речових
доказів Таращанського РВ ГУ
МВС України в Київській області - знищити.

Строк оскарження
вироку до апеляційного суду Київської області через Таращанський суд 15 діб з
моменту його проголошення, а засудженим з моменту вручення йому копії вироку.