Справа № 1-154/08
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2008
року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді: Гармаш Т.І.

при секретарі: Пересунько О.А.

з участю прокурора: Макарової Ю.І.

Захисника ОСОБА_1,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м. Світловодська кримінальну справу за звинуваченням:

ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця міста Світловодська Кіровоградської області, українця,
громадянина України, із середньою спеціальною освітою за спеціальністю оператор
комп'ютерного набору, не одруженого, працюючого за цивільно-правовими угодами,
проживаючого в АДРЕСА_1 судимого 02 листопада 2007 року Світловодським міськрайонним судом за ч. 1
ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі з
іспитовим строком на 1 рік,-

у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 309
КК України.

В С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_2 приблизно у 2007 році, точна
дата в ході досудового слідства не встановлена, будучи особою, що раніше
вчинила злочин у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, у невстановленого
досудовим слідством джерела незаконно повторно без мети збуту для власного
вживання придбав верхівки рослини коноплі, що містить тетрагідроканнабінол і є
особливо-небезпечним наркотичним засобом. Зазначений наркотичний засіб з метою
особистого вживання перевіз до домоволодіння за адресою АДРЕСА_1, в якому він
мешкає. Після чого ОСОБА_2 висушив та подрібнив листя коноплі, привівши її у
стан придатний для вживання шляхом куріння. Зазначений наркотичний засіб
ОСОБА_2 став незаконно зберігати його за місцем свого проживання з метою власного вживання шляхом куріння. Для
полегшення вживання наркотичного засобу шляхом куріння та отримання найбільш
сильного ступеню наркотичного сп'яніння ОСОБА_2 виготовив із підручних засобів
саморобний пристій для куріння канабісу. В період часу з 2007 року по 19
березня 2008 року (точна дата не встановлена) ОСОБА_2 вживав частину
наркотичного засобу шляхом куріння за допомогою саморобного пристрою. 19
березня 2008 року в період часу з 20 год. 50 хв. по 22 год. 20 хв. працівниками
міліції при проведенні огляду домоволодіння АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено
наркотичні речовини, які повторно незаконно, без мети збуту зберігав ОСОБА_2, а
саме речовину, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб-екстракт
канабісу, вагою 0,112 грами, що була нашарована на поверхні саморобного
пристрою, 1,93 грами речовини, що містить тетрагідроканнабінол і є особливо
небезпечним наркотичним засобом канабісом (маріхуаною), що зберігалась в пакеті
в шафі літньої кухні, 4, 38 грами речовини, що містить тетрагідроканабінол і є
особливо-небезпечним наркотичним засобом канабісом (маріхуаною), що зберігалось
на горищі вказаного домоволодіння.

Підсудний
ОСОБА_2 свою вину визнав повністю, та суду показав, що він зірвав листя
коноплі, висушив їх для особистого вживання. Це він зробив ще до того часу коли
був засудженим. Після засудження він повністю знищив наркотичні засоби, проте
незначна частина їх залишилась на горищі та у пакеті, які знаходились у шафі
літньої кухні Крім цього він показав, що
ним був виготовлений саморобний пристрій для куріння коноплі, який він також не
знищив. В зв'язку з погіршенням стану здоров'я, а саме захворювання серця,
після засудження він не вживав наркотичні засоби. Таким чином підсудний підтвердив обставини викладені в
обвинувальному висновку стосовно часу місця та способу вчинення злочину. У
вчиненому щиро розкаявся, та запевнив суд, що не допустить в майбутньому таких
діянь.

Суд
відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів
стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та визначив
обсяг доказів, що підлягають дослідженню, обмеживши його допитом підсудного та
вивченням матеріалів справи що стосуються особи підсудного.

Крім
повного визнання вини самим підсудним, його вина доведена повністю сукупністю
зібраних у справі доказів.

Оцінивши
сукупність наведених доказів, суд приходить до висновку, що вина підсудного
ОСОБА_1 у вчиненні повторного незаконного придбання, та зберігання наркотичних засобів без мети збуту
доведена повністю, тому його дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України.

Призначаючи
покарання суд враховує особу підсудного пом'якшуючі та обтяжуючі покарання
обставини.

Підсудний
ОСОБА_2 раніше судимий за вчинення злочину у сфері незаконного обігу
наркотичних засобів, вчинив злочин середньої тяжкості за місцем проживання
скарг на його поведінку від сусідів не надходило на диспансерному обліку у
лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, страждає на епілепсію.

Підсудний
ОСОБА_2 щиро розкаявся, у вчиненому
злочині, сприяв розкриттю злочину, а
тому суд вважає зазначену обставину як пом'якшуючу покарання. Обставин, що
обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи особу підсудного ОСОБА_1, а саме те що він
має молодий вік, щиро розкаявся у вчиненому, запевнив суд, що перебуваючи під
вартою протягом тривалого часу зробив для себе відповідні висновки, в
подальшому стане на шлях виправлення, самостійно позбавиться від наркотичної
залежності, має постійне місце проживання, працює за цивільно-правовими
угодами, суд, виходячи із основних засад призначення покарань, передбачених ст.
65 КК України, беручи до уваги те, що злочинна діяльність ОСОБА_1 хоча і є
суспільно небезпечною, яка призводить до неконтрольованого обігу наркотичних
засобів, проте його дії були спрямовані, насамперед, на завдання шкоди своєму
власному здоров'ю і не містять загрози життю та здоров'ю інших осіб, зважаючи
на те, що він страждає на епілепсію, суд приходить до висновку, що
перевиховання та виправлення підсудного можливе без ізоляції його від
суспільства.

Судові
витрати підлягають стягненню з підсудного.

Долю
речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 81 КПК України.

Керуючись
ст. ст. 323, 324 КПК України,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати
винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити
покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 71 КК України до
покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуте
покарання за вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської
області від 2 листопада 2007 року і за
сукупністю вироків визначити ОСОБА_1
остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 6 (шість).

На
підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання
звільнити з іспитовим строком на 2 (два) роки, з покладенням відповідно до ст.
76 КК України обов'язку не виїжджати за межі України на постійне проживання без
дозволу органів кримінально-виконавчої системи та щомісячно з'являтись в
зазначені органи для реєстрації.

Строк
відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з 21 березня 2008 року.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 з
утримання під вартою - змінити на підписку про невиїзд, звільнивши ОСОБА_2 з
під варти в залі суду негайно.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь держави за
проведення судово-хімічних експертиз 2071 (дві тисячі сімдесят одну )грн. 08
коп.

Речові докази у справі, наркотичні
засоби - знищити

На вирок
суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської
області протягом 15 діб з моменту проголошення.

Головуючий суддя Т.І.
Гармаш