по делу № 1 -834/07г.
06 ноября 2007г. Октябрьский районный
суд г. Харькова
в составе : председательствующего
- судьи Шияновой
при секретаре - Радионовой Т.И.
с участием прокурора - Буракова Д.В.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Снежное, Донецкой
области, гражданина Украины, украинца, образование среднее, холостого, ранее не
судимого, проживающего: АДРЕСА_1 ,в совершении преступления, предусмотренного
Украины, суд -
03.07.2006г.торговим представителем в ООО» Компания Бир», расположенной по
адресу г. Харьков, ул. Морозова, 11 и
являясь материально ответственным лицом, в обязанности которого, согласно должностной
инструкции и договора о полной материальной ответственности входило реализация
продукции «Компании Бир» клиентам компании,обеспечение контроля дебиторской
задолженности , выполнение
клиентами договорных обязательств в отношении своевременной оплаты поставляемой
продукции, а также обеспечение сохранности вверенных ему предприятием
товарно-материальных ценностей, 03.11.2006г.получил от частного предприятия « Ария» денежные средства в сумме 1096,92 грн. за поставленною « Компанией Бир» продукцию, однако в
кассу предприятия их не внес и незаконно присвоил себе,распорядившись по своему
усмотрению,растратив их в медицинских учреждениях, расположенных на территории
Октябрьского района г. Харькова.
Кроме того, ОСОБА_1., продолжая
работать в Компании, и оставаясь материально ответственным лицом, 23.12.2006г.
повторно присвоил денежные средства « Компании Бир» , полученные им от частной фирмы « ППС» за поставленную продукцию в
сумме 2437,17 грн., не
сдав их в кассу предприятия,которыми также распорядился по собственному
усмотрению, а всего ОСОБА_1. присвоил денежных средств, принадлежащих « Компании Бир» на общую сумму 3 534,08
Будучи допрошенным в судебном
заседании подсудимый свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления
признал полностью, пояснив, что совершил его при выше изложенных
обстоятельствах. При этом ОСОБА_1. фактические обстоятельства дела не оспаривал
и не настаивал на их исследовании, у суда не возникло сомнений в добровольности
и истинности его позиции, а также в том, что подсудимый правильно понимает
фактические обстоятельства дела, поэтому исследование доказательств в отношении
фактических обстоятельств дела признано нецелесообразным.
Таким образом, суд приходит к выводу
о полной доказанности вины подсудимого, которая, кроме полного признания им
своей вины, подтверждается так же копиями заявления и приказа о приеме на
полной материальной ответственности и должностной инструкцией торгового
представителя ( л.д.24-25),
актом ревизии Тов. «Компания Бир» ( л.д.
15-17) договорами поставки
сверки взаимных расчетов между ООО « Компания Бир» и ЧФ «ППС», ЧП « Ария» (л.д. 30-31,37).
Его действия органами до судебного
следствия правильно квалифицированы по ч.3 ст. 191 УК Украины, т. е. присвоение или
растрата чужого имущества , которое
было вверено лицу или пребывало в его ведении, совершенное повторно.
Изучением личности подсудимого
установлено, что он на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее
не судим,по месту жительства характеризуется положительно.
Обстоятельством, смягчающим наказание
в соответствие со ст. 66 УК
Украины суд признает чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном,
добровольное полное возмещение ущерба, что подтверждается справкой (л.д. 82).
При избрании меры наказания
подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного,
данные о личности подсудимого, смягчающие ответственность обстоятельства и
считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от
общества, поскольку он ранее не судим,к уголовной ответственности не
имеет постоянное место
жительства, со слов
работает, положительно
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324
УПК Украины, суд-
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 191 УК Украины и назначить ему наказание
лишения свободы с лишением права занимать должности , связанные с материальной
ответственностью сроком на 1 год.
В силу ст. 75 УК Украины от основного наказания в
виде лишения свободы-освободить, назначив испытательный срок на 2 года, если в течение указанного судом
срока, он не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него
В силу п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 УК Украины обязать осужденного не
выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения
органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении
места жительства или работы.
Меру пресечения до вступления
приговора в законную силу оставить прежнюю -подписку о невыезде с постоянного
Приговор может быть обжалован в Апелляционный
суд Харьковской области в течение 15 суток
с момента его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через районный
суд.