Справа № 515/951/15-к
Провадження № 1-кп/515/1307/15

Татарбунарський районний суд Одеської області
В И Р О К

Іменем України

01 липня 2015 р. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

представника служби у справах дітей ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

законного представника обвинуваченого ОСОБА_8 захисника ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області кримінальне провадження за обви-нувальним актом, внесеному в ЄДРР за №0000204 по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Баштанівка Татарбунарського району Одеської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, військовозобов`язаного, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Зарічне Татарбунарського району Одеської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, допризовника, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На початку квітня місяця 2015 року (точну дату встановити не вдалося можливим), приблизно о 21 годині, ОСОБА_6 в змові з неповнолітнім ОСОБА_7 , умисно, таємно проникли на територію домоволодіння по АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_10 , звідки викрали 37,1 кг фуражного зерна кукурудзи за ціною 4,4 грн. за 1 кг, загальною вартістю 163,24 грн. та 100 кг фуражного зерна ячменю за ціною 3,55 грн. за 1 кг, загальною вартістю 355 грн., після чого з місця події зникли, розпорядившись викраденим на свій розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_4 майнову шкоду на загальну суму 518,24 грн.

Обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повністю визнали себе винними у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення і детально розповіли про обставини заподіяного. Приймаючи до уваги повне визнання обвинуваченими своєї вини в обсязі пред`явленого їм обвинувачення, а також те, що вони не піддавали сумніву обставини справи, викладені в обвинувальному акті, правильно розуміють зміст цих обставин, у суду не виникає сумнівів в добровільності позиції обвинувачених, у зв`язку з цим, згідно ч.3 ст.349 КПК України суд, за згодою учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, та визнав можливим обмежити обсяг досліджуваних доказів допитом обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а також дослідженням доказів, що стосуються особи обвинувачених. При цьому судом роз`яснено учасникам судового провадження, що вони будуть позбавлені права оспорювати обставини справи в апеляційному порядку.

Потерпіла ОСОБА_4 , допитана в судовому засіданні, підтвердила факт скоєння обвинуваченими крадіжки належного їй майна, пояснивши, що ними повністю відшкодована завдана їй шкода.

Суд вважає, що дії обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 правильно кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групи осіб, поєднана з проникненням у приміщення.

При призначенні покарання суд приймає до уваги характер та ступінь тяжкості скоєного обвинуваченими, дані про їх особи та всі обставини справи.

ОСОБА_6 та ОСОБА_7 щиро розкаялись у скоєному, активно сприяли розкриттю злочину, посередньо характеризуються за місцем проживання, повністю відшкодували шкоду потерпілій, вперше притягуються до кримінальної відповідальності, ОСОБА_7 скоїв кримінальне правопорушення, будучи неповнолітнім.

Обставин, що обтяжують покарання обвинувачених, судом не виявлено.

Враховуючи обставини кримінального провадження, ступінь тяжкості кримінального правопорушення, особи обвинувачених, думку потерпілої, яка не наполягала на призначенні суворої мірі покарання обвинуваченим, суд вважає, що позбавляти їх свободи немає необхідності, виправлення і перевиховання обвинувачених можливе без ізоляції від суспільства, в умовах відбування покарання з випробуванням, відповідно до ст.ст.75,104 КК України.

Крім того, суд вважає за необхідне покласти на підсудних ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обов`язки у відповідності до ст.76 п.п.2,3 КК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.369,370,371,373,374, 376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 та ОСОБА_7 визнати винними у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 та призначити їм покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі кожному.

Згідно ст.ст.75,104 КК України звільнити ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від призначеного покарання з випробуванням на 1 рік кожного.

У відповідності ст.76 КК України покласти на ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Іспитовий строк ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обчислювати з моменту проголошення вироку суду.

Контроль за виконанням вироку покласти на кримінально-виконавчу інспекцію Татарбунарського РП Кілійського МВ КВІ УДПтСУ в Одеській області.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, обраний відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , вважати продовженим до набрання чинності вироком суду.

Відповідно до ч.6 ст.376 КПК України, копію вироку вручити обвинуваченим та прокурору.

Вирок може бути оскаржено впродовж 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Суддя Сивоконь