Справа №1-79- 2008р.
березня 2008р. Доманівський районний
суд Миколаївської області
у складі : головуючої
- судді Якименко Л.М.,
секретарі Куш О.П.,
за участі ст.пом.прокурора Бороденка С.А.,
підсудного ОСОБА_1,
потерпілого ОСОБА_2,
відкритому судовому засіданні
в смт. Доманівка кримінальну
справу за обвинуваченням
уродженця смт.Доманівка, Миколаївської області, росіянина, громадянина
одруженого, освіта середня-спеціальна, не судимого, безробітного,
одну малолітню дитину, мешкає в
злочину, передбаченого
ст.125 ч.1 КК України,
29 січня 2008р. близько 15-30год. на території домоволодіння ОСОБА_2 по
АДРЕСА_2 між підсудним та потерпілим на
грунті неприязнених відносин виникла сварка, в ході якої ОСОБА_1 наніс декілька умисних ударів кулаком в обличчя
ОСОБА_2, спричинивши
останньому тілесні ушкодження у
вигляді: крововиливів обличчя,
забійних ран волосяної частини голови, лівої брови, які
відповідно до висновку судово-медичного експерта № 194-М від
19.02.2008р. відносяться до
категорії легких тілесних ушкоджень, які
могли утворитися від дії тупого,
твердого предмета, яким може бути рука (а.с.53).
В судовому
засіданні підсудний ОСОБА_1 повністю визнав свою вину у спричиненні потерпілому
умисних легких тілесних ушкоджень,
підтвердив обставини, викладені у обвинувальному висновку та щиро
покаявся у вчиненому, просив суд звільнити його від кримінальної
Потерпілий в судовому засіданні просив
суд не
карати підсудного та звільнити
його від кримінальної відповідальності.
Заслухавши думку учасників судового
розгляду, які звернулися до суду з клопотанням про обмеження дослідження
доказів допитом підсудного, дослідженням висновку судово-медичного експерта, а
також даних, характеризуючих особу
підсудного, суд визнав доцільним обмежити дослідження доказів стосовно тих
фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, роз»яснивши учасникам
процесу наслідки, передбачені ч.3 ст.299
досліджене в судовому
засіданні, суд приходить
до висновку, що дії
підсудного ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст.
125 ч.1 КК України, оскільки він наніс
потерпілому умисні легкі тілесні
клопотання підсудного про звільнення його від кримінальної відповідальності,
потерпілого, який не заперечував проти звільнення ОСОБА_1 від кримінальної
відповідальності та думку прокурора,
вважавшого клопотання таким, що підлягає задоволенню, а також враховуючи, що
після вчинення злочину підсудний щиро
розкаявся у скоєному, вперше вчинив
злочин невеликої тяжкості, суд вважає можливим звільнити його від кримінальної
відповідальності у зв»язку з дійовим каяттям.
Керуючись ст. 45 КК України, ст.ст. 7-1, 7-2 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.125 ч.1 КК України,
звільнивши його від кримінальної відповідальності у зв»язку з дійовим каяттям згідно ст.45 КК
України, а кримінальну справу по його обвинуваченню у скоєнні злочину, передбаченого ст.125 ч.1
КК України, - закрити.
стосовно ОСОБА_1, підписку про
невиїзд, - скасувати.
доказ по справі - пластмасове відро зеленого кольору, яке зберігається в кімнаті речових доказів Доманівського
РВ УМВС за квитанцією
№23/08 (а.с.27), повернути
постанову може бути подана апеляція до
апеляційного суду Миколаївської області
через Доманівський районний суд протягом
Суддя: