УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу - особисте зобов"язання

Справа№ 306/557/15-к

Провадження № 1-кс/306/73/15

рядок статзвіту 18

06 березня 2015 року м. Свалява

Слідчий суддя Свалявського районного суду ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю: прокурора

прокуратури ОСОБА_3
ст. слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Свалявського РВ (з обслуговування Свалявського та Воловецького районів) УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу особисте зобовязання щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з освітою базовою загальною середньою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора прокуратури, ст. слідчого, підозрюваного та його захисника, слідчий суддя, -

в с т а н о в и в :
27.02.2015 року ст. слідчий СВ Свалявського РВ (з обслуговування Свалявського та Воловецького районів) УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_4 звернувся в суд із клопотанням, узгодженим з прокурором про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Під час судового розгляду, згідно ст. 185 КПК України, ст. слідчий замінив подане клопотання новим, яким просить обрати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобовязання. У судовому засіданні ст. слідчий та прокурор вимоги клопотання підтримали та наполягали на їх задоволенні, при цьому прокурор пояснив, що органу досудового розслідування стали відомі інші обставини, які і слугували підставою для заміни попереднього клопотання. Посилається на те, що 11 лютого 2015 року, близько 04 години 00 хвилин ОСОБА_5 , з метою крадіжки, діючи умисно, таємно,шляхом пошкодження замка на вхідних дверях, проник в підвальне приміщення житлового будинку у АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звідки таємно викрав у останнього:
- мідний кабель, довжиною 100 метрів, вартість якого згідно довідки Державного підприємства Свалявської Райспоживспілки «Ринок» від 27.02.2015 становить 1050 гривень 00 копійок;
- шуруповерт марки «MANESMAN», вартість якого згідно довідки Державного підприємства Свалявської Райспоживспілки «Ринок» від 27.02.2015 становить 700 гривень 00 копійок;
- перфоратор марки «21С_DY31-26», вартість якого згідно довідки Державного підприємства Свалявської Райспоживспілки «Ринок» від 27.02.2015 становить 1400 гривень 00 копійок;
- подовжувач довжиною 20 метрів, вартість якого згідно довідки Державного підприємства Свалявської Райспоживспілки «Ринок» від 27.02.2015 становить 154 гривень 00 копійок;
- подовжувач довжиною 50 метрів, вартість якого згідно довідки Державного підприємства Свалявської Райспоживспілки «Ринок» від 27.02.2015 становить 315 гривень 00 копійок, спричинивши ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 3 619 гривень 00 копійок.
Крім цього, 18 лютого 2015 року близько 04 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , з метою крадіжки, діючи навмисно, таємно, повторно, пошкодивши навісний замок вхідних дверей гаражного приміщення у АДРЕСА_3 , яке належить на праві приватної власності потерпілому ОСОБА_8 , проник в середину, звідки таємно викрав електрозварювальний апарат, вартість якого згідно довідки Державного підприємства Свалявської Райспоживспілки «Ринок» за №7 від 27.02.2015 становить 2700 гривень 00 копійок, завдавши потерпілому ОСОБА_8 матеріальної шкоди на вказану суму.
Зазначив, що наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: протоколами огляду місця події від 11.02.2015 року, показами потерпілого ОСОБА_7 , протоколом пред`явлення особи для впізнання по фотознімкам від 13.02.2015 із потерпілим ОСОБА_7 , показами свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками із свідком ОСОБА_9 , протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками із свідком ОСОБА_10 , протоколом обшуку від 21.02.2015, протоколом огляду предметів від 23.02.2015, висновком експерта Науково дослідного експертно криміналістичного центру при УМВС України в Закарпатській області №13 від 20.02.2015, висновком експерта Науково дослідного експертно криміналістичного центру при УМВС України в Закарпатській області №14 від 20.02.2015, висновком експерта Науково дослідного експертно криміналістичного центру при УМВС України в Закарпатській області №16 від 24.02.2015, протоколом пред`явлення речей для впізнання із потерпілим ОСОБА_7 , від 25.02.2015, протоколом пред`явлення речей для впізнання із потерпілим ОСОБА_7 від 25.02.2015 та іншими зібраними в ході проведення досудового розслідування матеріалами кримінального провадження.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України - як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення.
У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник щодо обрання даного виду запобіжного заходу не заперечили.

Відповідно до витягів із кримінального провадження № 0000104 від 27.02.2015 року, 11.02.2015 року та 18.02.2015 року до ЄРДР внесено заяви потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про те, що 11.02.2015 року біля 06.00 год., по місцю свого проживання з підвального приміщення ОСОБА_7 виявив крадіжку свого майна. 18 лютого 2015 року біля 10.00. ОСОБА_8 виявив, що невідома особа, шляхом пошкодження навісного замка дверей, проникла до гаражного приміщення за місцем його проживання, у АДРЕСА_3 , звідки також викрала матеріальні цінності.

Враховуючи, що ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачена кримінальна відповідальність у вигляді позбавлення волі строком від трьох до шести років, з необхідністю забезпечення його належної процесуальної поведінки, слідчий суддя вважає, що щодо такого слід обрати запобіжний захід у виді особистого зобовязання з покладенням передбачених законом обовязків.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176 -179, 185, 193, 196 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Клопотання ст. слідчого СВ Свалявського РВ (з обслуговування Свалявського та Воловецького районів) УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_4 - з а д о в о л ь н и т и .
Застосувати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з освітою базовою загальною середньою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого - запобіжний захід особисте зобовязання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 такі обовязки:
1) Прибувати до старшого слідчого СВ Свалявського РВ (з обслуговування Свалявського та Воловецького районів) УМВС України в Закарпатській області капітана міліції ОСОБА_4 , за першою вимогою;
2) Не відлучатися із місця своєї реєстрації та фактичного проживання: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Строк дії ухвали до 04 травня 2015 року включно.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ

СВАЛЯВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1