Справа № 1-772008
ВИРОК

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

21 липня 2008 року Рожищенський районний суд Волинської області

В складі:

Головуючого: судді Сіліча І.І.

При
секретарі: Романчук
С.М.

За участю прокурора:
Ковальчук Л.Ф

захисника-
ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рожище справу про
обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою
освітою, непрацюючого , раніше не судимого ,

― у вчиненні злочину передбаченого ст. 186 ч.1 , 296 ч.1 КК
України;

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_2 10.05.2008
року біля 00 години 30 хвилин
, в с.Ольганівка Рожищенського району по вул. Лісовій, перебуваючи в стані
алкогольного сп"яніння, навпроти господарства
АДРЕСА_2, умисно, спрямовуючи свої дії на протиправне заволодіння чужим майном
і діючи з корисливих мотивів, відкрито викрав у ОСОБА_3 мобільний телефон марки
“Соні-Еріксон К-300” , вартість якого становить 500 гривень, та сім-картки
мобільного оператора “ДіДжус” , вартість якої становить 25.00 грн., чим спричинив потерпілому
майнову шкоду на суму 525 гривень.

Крім того, ОСОБА_2, 10 травня 2008 року , біля 00 години 35 хвилин, в с. Ольганівка Рожищенського району по вул. Лісовій, перебуваючи в стані
алкогольного сп"яніння, навпроти господарства
АДРЕСА_2, умисно, з хуліганських мотивів , на грунті явної неповаги до
суспільства, у присутності інших осіб, нехтуючи загальнолюдськими нормами
моралі, прагнучи самоутвердитись за рахунок приниження інших осіб,
супроводжуючи свої дії з особливою зухвалістю, наніс один удар кулаком в ліву
ділянку обличчя потепілого ОСОБА_3, внаслідок чого, згідно судово-медичної
експертизи, потерпілий отримав тілесні ушкодження у вигляді травматичних зламів
коронок 2-3 зубів зліва на верхній щелепі, які за ступенем тяжкості відносяться
до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров”я.

Допитаний в судовому
засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину в
інкримінованому йому злочині визнав повністю, суду пояснив, що дійсно 10.05.2008
року біля 00 години 30 хвилин
, в с.Ольганівка по вул. Лісовій

2

Рожищенського району, в стані алкогольного сп"яніння, відкрито викрав у ОСОБА_3мобільний телефон марки “Соні-Еріксон К-300” , та
сім-картки мобільного оператора “ДіДжус” , які привласнив, крім того 10 травня 2008 року , біля 00 години 35 хвилин, в с. Ольганівка Рожищенського району по вул. Лісовій, в стані алкогольного
сп"яніння, умисно, наніс один удар кулаком в
обличчя потепілого ОСОБА_3 скоєному злочині чистосердечно розкаюється.

Крім повного визнання
вини самим підсудним, його винність у
вчиненому підтверджується зібраними доказами по кримінальній справі, фактичні
обставини по яких не оспорюються учасниками судового розгляду.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку,
що своїми умисними діями, які виразились у відкритому викраденні чужого майна,
ОСОБА_2 скоїв злочин, передбачений ст. 186 ч.1 КК України, крім того своїми
умисними діями, направленими на хуліганство , тобто на грубе порушення
громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що
супроводжувалось особливою зухвалістю, ОСОБА_2 скоїв злочин, передбачений ст.
296 ч.1 КК України .

При призначенні
покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого
злочину, дані про особу підсудного, який раніше не судимий, по місцю
проживання характеризується позитивно.

До обставин, які
пом'якшують покарання підсудному суд відносить , з”явлення із зізнанням про скоєння злочину , активне сприяння розкриттю
злочину, щире
каяття у скоєному, повне визнання вини у вчинені злочину, відшкодування матеріальних збитків.

До обставин, які
обтяжують покарання підсудному суд відносить
вчинення злочину у стані алкогольного сп"яніння.

Враховуючи наведене, обставини, які
пом”якшують покарання, обставини, які обтяжують покарання, особу винного, суд
приходить до висновку, що для покарання і виправлення ОСОБА_2 слід
призначити покарання в межах санкцій, передбачених ч.1
ст.186, 296 ч.1 КК
України - у виді
позбавлення
волі з випробуванням.

Речові докази: сім-картка
мобільного оператора “ДіДжус”, підлягає поверненню потерпілому ОСОБА_3.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК
України, суд,-

З
А С У Д И В:

ОСОБА_2
визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 186, 296 ч.1 КК України, призначивши покарання:

- за ч. 1 ст. 186 КК у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

-за ч.1
ст. 296 КК України у
виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів
шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити
покарання ОСОБА_2 у виді позбавлення волі на строк 2 (два)
роки.

3

На
підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання, якщо він протягом 1 (одного)року не вчинить
нового злочину і виконає покладені на нього обов"язки: повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи
про зміну місця проживання, роботи, періодично з"являтись для реєстрації в
органи кримінально-виконавчої системи.

Речові
докази по справі, а саме сім-картку мобільного
оператора “ДіДжус”,
повернути потерпілому ОСОБА_3.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку в
законну силу змінити з тримання під
вартою на підписку про невиїзд, звільнивши його з під варти із зали суду.

На вирок може бути
подана апеляція до апеляційного суду Волинської області, через Рожищенський районний суд, протягом 15
діб з моменту його проголошення.

Суддя : (підпис):
І.І.Сіліч

Оригіналу відповідає:

Суддя Рожищенського районного суду І.І.Сіліч