Справа №1- 301 2007
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16
травня 2007
року Рівненський міський суд

в особі головуючого

судді Кухарця В.М.

при секретарі Дадичиній Н.О.

з участю
прокурора Ризьо Л.А.

захисників -
адвоката ОСОБА_12та ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне
кримінальну справу про
обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженця с.Соснове Березнівського
району Рівненської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працює, не одружений, не
військовозобов'язаний, раніше судимий: 03 березня 2006 року Рівненським міським судом Рівненської області
за ч.2 ст.307, ч.1 ст.309,
ст.70 КК України до покарання у виді
позбавлення волі строком на 5 років, з конфіскацією майна, на підставі ст.75 КК України
звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, мешканця АДРЕСА_1, за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

10 жовтня 2006 року близько 17 год. ОСОБА_1, перебуваючи за місцем свого проживання у АДРЕСА_1незаконно,
тобто в порушення вимог ч.2 ст.2 та ст.7 Закону України від 15
лютого 1995
року "Про обіг в Україні
наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів", збув особі під вигаданим
прізвищем ОСОБА_2, яка була залучена працівниками міліції для проведення оперативної
закупки наркотичних засобів,
особливо небезпечний наркотичний засіб - ацетильований опій вагою 0,18 г. (в перерахунку на суху речовину), за що отримав
від ОСОБА_2 гроші в сумі 40 грн.
Придбаний нею наркотичний засіб
ОСОБА_2 добровільно видала працівникам міліції.

Цього ж дня близько 17 год. 15 хв. ОСОБА_1, перебуваючи за місцем свого проживання у АДРЕСА_1незаконно,
тобто в порушення вимог ч.2 ст.2 та ст.7 Закону України від 15
лютого 1995
року "Про обіг в Україні
наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів", збув особі під вигаданим
прізвищем ОСОБА_3, який був залучений
працівниками міліції для проведення оперативної закупки наркотичних засобів, особливо небезпечний наркотичний засіб -
ацетильований опій вагою 0,18 г. (в перерахунку на суху речовину), за що отримав
від ОСОБА_3 гроші в сумі 40
грн. Придбаний ним наркотичний засіб
ОСОБА_3 добровільно видав працівникам міліції.

Цього ж дня близько 17 год. 30 хв. ОСОБА_1, перебуваючи за місцем свого проживання у АДРЕСА_1зберігав для власного вживання без мети збуту особливо
небезпечний наркотичний засіб -ацетильований опій вагою 0,54 г. (в перерахунку на суху речовину), що був виявлений і вилучений працівниками міліції під час
огляду його квартири.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину в інкримінованих йому
злочинах не визнав та пояснив суду, що 10
жовтня 2006
року близько 17
год. перебував у себе в квартирі, коли
прийшли працівники міліції та під час огляду житла непомітно для нього залишили в кухні та кімнаті гроші котрі, як
потім йому пояснили працівники міліції,
нібито він отримав перед цим за збутий ним наркотичний засіб. Також, всупереч його волі поклали в карман
штанів шприц з наркотичним засобом,
скориставшись цим в подальшому для
пред'явлення обвинувачення у незаконному виготовленні й зберіганні наркотичних засіб без мети збуту. Вважає, що
проти нього обвинувачення було створене штучно, оскільки своєї згоди на огляд
квартири він не давав й проникнення працівників міліції до квартири було
незаконним й безпідставним.

Хоча підсудний свою вину в інкримінованих йому злочинах
не визнав, однак його вина у вчиненні цих злочинів підтверджується сукупністю
доказів, зібраних по справі та досліджених судом.

Допитані в судовому засіданні працівники транспортної
міліції - свідки
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 дали показання
про те, що у відділ БНОН ЛВ на ст.Рівне
УМВС України на Львівській залізниці надійшла оперативна інформація про збут наркотичних засобів ОСОБА_1 З метою перевірки
цієї інформації, було вирішено провести у нього оперативну закупку наркотиків,
для чого запрошено осіб під
вигаданим прізвищем ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Їм було передано гроші в сумі по 40 гривень: двома купюрами по 20
гривень кожному, після чого учасники
оперативної закупки поїхали разом з
понятими на АДРЕСА_1, де
й близько 17 год. відбулася
закупка. Після її проведення працівниками міліції в ОСОБА_2 було вилучено одноразовий медичний
шприц ємністю 5,0 мл.
з коричневою рідиною об'ємом 2,0
мл., в ОСОБА_3 -
одноразовий медичний шприц ємністю 5,0 мл. з коричневою рідиною об'ємом 2,0
мл., котрі вони придбали у квартирі
ОСОБА_1 В подальшому, зайшовши у квартиру підсудного, ними було вилучено по 40 гривень: двома купюрами по 20
гривень, серії та номери яких були зазначені в Акті огляду покупця. Також виявлено й
вилучено одноразовий медичний шприц
ємністю 10 мл.
з коричневою рідиною об'ємом 6,0 мл., що являла собою, як пояснив ОСОБА_1, наркотичний засіб, який він зберігав при
собі для власного вживання без
мети збуту. Зазначені дії були ними зафіксовані відповідними протоколами з участю понятих.

Аналогічні показання дали допитані судом експерт НДЕКЦ
при УМВС України в Рівненській області та
слідчий СВ ЛВ на ст.Рівне УМВС України на Львівській залізниці -
свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які були також присутніми під час проведення оперативної закупки
наркотичних засобів у ОСОБА_1

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснив, що 10
жовтня 2006
року був запрошений працівниками міліції бути присутнім в
якості понятого при проведенні
огляду невідомих йому осіб, що взяли участь як покупці у проведенні оперативної закупки наркотичних засобів. Після
огляду грошових коштів, що використовувалися
при цій закупці, разом з працівниками міліції він прибув на АДРЕСА_1 де у присутності його та іншого понятого невідома йому жінка, вийшовши з під'їзду будинку,
передала працівникам міліції одноразовий
медичний шприц, заповнений речовиною коричневого кольору і пояснила, що в ньому знаходиться наркотичний
засіб, який вона тільки що придбала у
квартирі ОСОБА_1 Через деякий час з під'їзду цього ж будинку вийшов невідомий йому чоловік та передав працівникам
міліції одноразовий медичний шприц,
заповнений речовиною коричневого кольору, пояснивши, що в ньому знаходиться наркотичний засіб, який він тільки що
придбав у квартирі ОСОБА_1

Після цього, він з працівниками міліції зайшов у квартиру підсудного, де
було виявлено й вилучено по 40 гривень: двома купюрами
по 20 гривень, серії та номери яких були зазначені в Акті огляду покупця. Також
виявлено й вилучено одноразовий медичний шприц ємністю 10 мл. з коричневою
рідиною об'ємом 6,0 мл., що являла собою, як пояснив ОСОБА_1, наркотичний
засіб, який він зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Аналогічні показання дав суду свідок ОСОБА_9

Свідок ОСОБА_10
в судовому засіданні пояснив, що 10 жовтня 2006 року перебував у квартирі свого знайомого ОСОБА_1, коли в другій половині
дня до ОСОБА_1 зайшла жінка на ім'я ОСОБА_11, з якою той про щось розмовляв на
кухні, а він в цей час сидів у кімнаті і дивився телевізор. Через деякий час
ОСОБА_11 вийшла, потім заходив ще хтось, однак він не помітив, хто саме це був.
Після цього у квартиру зайшли працівники міліції, які з понятими провели огляд
житла й під час огляду виявили й вилучили якісь речі. Чи вилучалися в
підсудного наркотичні засоби або гроші, - не пам'ятає.

Як вбачається з Акту огляду грошових коштів від 10.10.2006 р., Акту огляду покупця від 10.10.2006
p., Протоколу оперативної
закупівлі від 10.10.2006
p., особі під вигаданим
прізвищем ОСОБА_2 було видано гроші в сумі 40 грн. купюрами
номіналом 20
грн., за які вона придбала у ОСОБА_1 за адресою:
АДРЕСА_1, одноразовий медичний шприц ємністю 5,0 мл. з коричневою рідиною
об'ємом 2,0 мл. - "ширкою". Отримані від ОСОБА_2 гроші ОСОБА_1 сховав
під покривало на табуретці в кухні його квартири.

(а.с.11-13)

З Акту огляду грошових коштів від 10.10.2006 р., Акту огляду покупця від 10.10.2006
p., Протоколу оперативної
закупівлі від 10.10.2006
р. вбачається, що особі під вигаданим прізвищем ОСОБА_3
було видано гроші в сумі 40
грн. купюрами номіналом 20 грн., за які він придбав у ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, одноразовий
медичний шприц ємністю 5,0 мл. з коричневою рідиною об'ємом 2,0 мл. -
"ширкою". Отримані від ОСОБА_3 гроші ОСОБА_1 сховав під скатертину на
столі у кімнаті, біля телевізора.

(а.с.22 - 24)

Як вбачається з протоколу огляду від 10.10.2006 р. АДРЕСА_1, працівниками
міліції було оглянуто квартиру, де мешкає ОСОБА_1 й під час огляду житла
виявлено та вилучено, зокрема, чотири купюри номіналом 20 грн. (всього 80 грн.), які використовувалися під час оперативної закуплі в ОСОБА_1 наркотичних
засобів (дві купюри виявлено на кухні та дві в кімнаті).

Також було виявлено і вилучено медичні шприци та посуд із залишками
наркотичних засобів і прекурсору, що стверджується висновком фізико-хімічної
експертизи №61/507
від 19.10.2006 р. З цього ж висновку
видно, що представлена у шприці рідина коричневого кольору об'ємом 6 мл. є наркотичним засобом -ацетильованим опієм
вагою 0,54
г. (в перерахунку на суху речовину).

(а.с.30-36,105-110)

З висновку фізико-хімічної експертизи №61/505 від 19.10.2006
р. вбачається, що представлена в шприці рідина
коричневого кольору, добровільно видана 10.10.2006 р. громадянкою ОСОБА_2, являється наркотичним засобом -ацетильованим опієм вагою 0,18 г. (в перерахунку на
суху речовину).

(а.с.93 - 95)

З висновку фізико-хімічної експертизи №61/506 від 19.10.2006 р. вбачається,
що представлена в
шприці рідина коричневого
кольору, добровільно видана 10.10.2006 р. громадянином ОСОБА_3,
являється наркотичним засобом -ацетильованим опієм вагою 0,18 г. (в перерахунку на суху речовину).

(a.c.99-101)

Як вбачається з висновку фізико-хімічної експертизи №61/508
від 19.10.2006 p., рідина в одноразовому медичному шприці, який видала
ОСОБА_2, рідина у шприці, який видав ОСОБА_3 та рідина у шприці, який вилучено
під час проведення огляду квартири, де
проживає ОСОБА_1, - за якісним
складом (вмістом окремих компонентів) однакові між собою.

(а.с.114-116)

З висновку дактилоскопічної експертизи №61/509
від 19.10.2006 р. вбачається, що з двох слідів пальців рук, виявлених на шприці, який
видала ОСОБА_2, один слід для
ідентифікації особи, що його залишила, придатний; інший слід для ідентифікації особи, що його залишила, не
придатний. Слід пальця руки, що придатний
для ідентифікації, залишений вказівним пальцем лівої руки ОСОБА_1.

(а.с.131-137)

Вилучені у квартирі ОСОБА_1 речі, в тому числі грошові
кошти та медичні шприци із залишками
наркотичного засобу, що використовувалися під час оперативної закуплі, були оглянуті та постановою слідчого прилучені до
кримінальної справи в якості речових доказів.

(а.с.139-151)

Як вбачається з висновку судово -
медичної експертизи №2275
від 12 жовтня 2006 року, на тілі ОСОБА_1 виявлені в зоні проекції
венозних судин множинні рубчики
в обох ліктьових ямках, рубці в обох пахвинних ділянках та на бокових поверхнях шиї, що є наслідком внутрішньовенних
ін'єкцій терміном від декількох місяців до більше року
до моменту огляду.

(а.с. 120)

З висновку судово - наркологічної експертизи №351 від 13 жовтня 2006 року вбачається,
що ОСОБА_1 страждає психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання опіоїдів (активна залежність), у
зв'язку з чим потребує лікування

(а.с. 124).

Однак, відповідно до ч.1 ст.96 КК України примусове лікування може бути застосоване судом, незалежно від призначеного
покарання, до осіб, які вчинили злочини
та мають хворобу, що становить небезпеку для здоров'я інших осіб. Оскільки хвороба підсудного не становить небезпеки
для здоров'я інших осіб, застосування
до нього примусового лікування від наркотичної залежності є недоцільним.

Таким чином, суд допитав підсудного, свідків, дослідив
матеріали справи та оцінивши
докази в їх сукупності, дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому злочинів доведена повністю.

Дії підсудного ОСОБА_1 суд
кваліфікує:

за ч.2 ст.307 КК України як незаконне виготовлення,
придбання та зберігання особливо
небезпечних наркотичних засобів з метою збуту, а також як незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів,
вчинені повторно, особою, яка раніше вчинила злочин,
передбачений ч.1
ст.309 КК України;

за ч.2 ст.309 КК України як незаконне виготовлення,
придбання та зберігання особливо
небезпечних наркотичних засобів без мети збуту, вчинені повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ч.2
ст.307 КК України.

Зі списку №1 Таблиці 1 "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", затвердженого
постановою KM України №770 від 06 травня 2000 року вбачається, що опій (ацетильований опій) належить до
особливо небезпечних наркотичних засобів,
обіг яких в Україні заборонено.

При призначенні підсудному покарання суд враховує ступінь
тяжкості вчинених злочинів, один з яких є
тяжким, особу ОСОБА_1, який
за місцем проживання характеризується
негативно, вчинив злочини у період іспитового строку (а.с.
175-176, 188), а також обставини, що пом'якшують
покарання - не
встановлено, обставини, що обтяжують покарання - не встановлено.

Враховуючи наведені обставини справи, суд дійшов висновку, що виправлення підсудного неможливе без ізоляції від
суспільства.

Керуючись ст.ст.323, 324
КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України та призначити йому:

за ч.2 ст.307 КК України покарання у виді позбавлення
волі строком на 6 років,
з конфіскацією 1/2 частини майна, що є власністю засудженого;

за ч.2 ст.309 КК України покарання у виді позбавлення
волі строком на З роки.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.70 КК
України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити
ОСОБА_1остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 6
років, з конфіскацією 1/2 частини
майна, що є власністю засудженого.

На підставі ст.71 КК України до покарання, призначеного цим вироком,
частково приєднати невідбуту частину
покарання за вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 03
березня 2006
року та призначити ОСОБА_1остаточне
покарання у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років 6 (шість) місяців, з конфіскацією 1/2 частини майна,
що є власністю засудженого, з відбуванням у
кримінально -
виконавчій установі.

Строк відбування покарання рахувати
з 11 жовтня
2006 року.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід
засудженому залишити попередній - взяття під варту.

Речові докази: два одноразових медичних шприца ємністю 5
мл. - знищити, предмети, прилучені до матеріалів кримінальної
справи постановою слідчого від 23.10.2006 р. - знищити,
сліди пальців рук - зберігати
при матеріалах кримінальної справи, гроші в сумі 80 грн. - звернути в прибуток держави, гроші в сумі 304
грн. -конфіскувати в рахунок забезпечення виконання вироку
в частині конфіскації майна.

Судових витрат по справі немає.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду
Рівненської області через
Рівненський міський суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту проголошення вироку, а засудженим - в той же строк з моменту одержання ним копії
вироку.