№ 243/7601/15-к
№ 1-кс/243/455/2015
УХВАЛА
Іменем України
07 серпня 2015 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Слов`янського МВ (з обслуговування м. Слов`янська та Слов`янського району) ГУМВС України в Донецькій області про застосування заходів забезпечення кримінального провадження № 0002331 від 25.07.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, у вигляді дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію, що охороняється законом, -

ВСТАНОВИВ:
06.08.2015 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання слідчого СВ Слов`янського МВ (з обслуговування м. Слов`янська та Слов`янського району) ГУМВС України в Донецькій області про застосування заходів забезпечення кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, у вигляді дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію, що охороняється законом.

Із вказаного клопотання вбачається, що 18.06.2014 року ОСОБА_3 виїхав з м. Слов`янська на належному йому автомобілі до с. Студенок Харківської області та не повернувся.

Даний факт внесено до ЄРДР за № 0002331 від 25.07.2014 року із попередньою кваліфікацією за ч. 1 ст. 115 КК України.

06.07.2015 р. до СВ Слов`янського МВ звернулась ОСОБА_4 , яка повідомила, що від невідомого чоловіка її стало відомо про знаходження залишків від автомобіля її батька в лісосмузі, розташованій в 400 м від траси «Харків-Ростов», напроти зупинки громадського транспорту «Селище Хрестище».

Під час огляду ділянки місцевості за вказаною вище адресою слідчим було виявлено обшивка від дверцят автомобіля, розбите лобове скло, передня фара, підголівник, в 300 м від залишків автомобіля знайдено кістки від нижніх кінцівок людини, а на глибині 1 м виявлено частини ребер, череп людини з отворами, схожими на кульові поранення, а також чоловіча сумка з паспортом громадянина України, водійським посвідченням, військовим квитком на ім`я ОСОБА_3 .

В ході проведення оперативно-розшукових заходів під час огляду ділянки місцевості лісосмуги було проведено радіорозвідку та було встановлено координати базових станцій оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » : LAC-60737, CID-9576,8956,8952.

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій в період часу з 17.06.2014 року по 06.07.2015 року.

Також маються підстави вважати, що інформація міститься у документації юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », діяльність якої регламентована ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», тобто відповідно до якої оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Слідчий просить суд : 1 - надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через : ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » : LAC-60737, CID-9576,8956,8952 ( лісосмуга, розташована в 400 метрах від траси «Харків-Ростов», напроти зупинки громадського транспорту «Селище Хрестище») в період часу з 17.06.2014 року по 06.07.2015 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; 2 - зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями :

-2.1 ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання ( далі ІМЕІ) яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

-2.2 адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

-2.3 типи з`єднання абонентів А : вхідні та вихідні дзвінки, SMS ( короткі текстові повідомлення) MMS( мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо;

-2.4 дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

-2.5 ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

В судовому засіданні слідчий СВ Слов`янського МВ підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, хоча був повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, та його неприбуття не перешкоджає розгляду справи.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходяться документи, про тимчасовий доступ до яких подано клопотання, було належним чином повідомлене судовим викликом про дату, час та місце судового засіданні, але представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, відомостей про причини неявки суду надано не було, та неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причини або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши надані матеріали досудового розслідування щодо кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

В даному випадку, інформація, стосовно надання дозволу на доступ до якої подано клопотання, не відноситься до переліку речей і документів, до яких заборонено доступ, відповідно до ст. 161 КПК України.

Відповідно до пункту сьомого ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Частиною шостою статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів під час огляду ділянки місцевості лісосмуги було проведено радіорозвідку та було встановлено координати базових станцій оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » : LAC-60737, CID-9576,8956,8952.

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій в період часу з 17.06.2014 року по 06.07.2015 року.

Встановлення анкетних даних осіб, які користуються вказаними абонентськими номерами та мобільними терміналами ІМЕІ має істотне значення для кримінального провадження, полягає в тому, що ці особи можуть бути причетні до скоєння кримінального правопорушення або володіти інформацією про обставини вбивства ОСОБА_3 .

В даному випадку вбачається, що інформація, стосовно надання дозволу на доступ до якої подано дане клопотання, перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Хоча інформація, про надання дозволу на доступ до якої подано дане клопотання, й містить охоронювану законом таємницю, та встановлення вищезазначених обставин вчиненого кримінального правопорушення за ознаками ч. 2 ст. 146 КК України не виявляється можливим без отримання тимчасового доступу до документів, які містять інформацію щодо надання телекомунікаційних послуг абоненту зі встановленим номером мобільного зв`язку. З огляду на вищенаведене слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого СВ Слов`янського МВ про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію, що охороняється законом.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159-160, 162-165 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Слов`янського МВ (по обслуговуванню м. Слов`янська та Слов`янського району) ГУМВС України в Донецькій області задовольнити.

Зобов`язати оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити слідчому СВ Слов`янського МВ (з обслуговування м. Слов`янська та Слов`янського району) ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів, в тому числі електронних, які містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через: LAC-60737, CID-9576,8956,8952 ( лісосмуга, розташована в 400 метрах від траси «Харків-Ростов», напроти зупинки громадського транспорту «Селище Хрестище») в період часу з 17.06.2014 року по 06.07.2015 року.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями :

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання ( далі ІМЕІ) яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

-типи з`єднання абонентів А : вхідні та вихідні дзвінки, SMS ( короткі текстові повідомлення) MMS( мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо;

-дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Термін надання оператором телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична особа ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») вищезазначеної інформації становить п`ятнадцять діб з моменту отримання даної ухвали.

Повідомити оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

про наслідки невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, передбачені ст. 166 КПК України, а саме: 1) у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів; 2) у разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Строк дії даної ухвали до 07.09.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1