overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№ 436/3229/13-к
УХВАЛА

30 грудня 2013 року Кам'янобрідський
районний суд м. Луганська у складі:

головуючого судді:
Бойко Н.В.

при секретарі:
Бондаренко А.І.

за участю
прокурора: Крамар М.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Луганська
матеріали кримінального провадження
за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Кам'янобрідського районного суду м.
Луганська надійшло кримінальне
провадження за обвинуваченням ОСОБА_1,
який органом досудового розслідування
обвинувачується у скоєнні злочину,
передбаченого ст. 186 ч.2 КК України.

В судове засідання, призначене на 30.12.2013
року ОСОБА_1 не доставлений, у зв'язку із
тим, що вироком Київського районного
суду м. Сімферополя від 11.12.2013р.
засуджений, та на даний час знаходиться
у слідчому ізоляторі м. Сімферополя.

В судовому засіданні прокурор заявив
клопотання про етапування
обвинуваченого із слідчого ізолятора
м. Сімферополя, для надання пояснень по
суті, оскільки дане кримінальне
провадження неможливо розглянути без
участі обвинуваченого.

Відповідно до ч.2 ст. 318 КПК України
судовий розгляд здійснюється в
кримінальному провадженні з
обов'язковою участю його сторін, крім
випадків, передбачених КПК України.

Для повного та всебічного розгляду
всіх обставин кримінального
провадження, суд вважає за необхідне
задовольнити заявлене клопотання
прокурора та етапувати обвинуваченого
із слідчого ізолятора м. Сімферополя
для допиту в залі судових засідань
Кам'янобрідського районного суду м.
Луганська.

Керуючись ст.ст. 369-372 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора
задовольнити.

Етапувати обвинуваченого ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 із слідчого ізолятора м.
Сімферополя до Луганського слідчого
ізолятору для доставки в судове
засідання, яке відбудеться 23 січня 2014
року об 11.00 годин в залі
Кам'янобрідського районного суду м.
Луганська

Про виконання ухвали негайно
повідомити суд.

Копію ухвали направити
начальнику Луганського слідчого
ізолятору та начальнику слідчого
ізолятора м. Сімферополя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.В. Бойко
Справа № 459/4569/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2013 року Червоноградський
міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді
Кріль М.Д.

при секретарі
Пилипяк Ю.М.

з участю: прокурора
Пастуха А.Є.

засудженого
ОСОБА_1

потерпілого
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Червонограді
кримінальне провадження № 0001238 по
обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Вироком Червоноградського міського
суду Львівської області від 21.10.2013 року
ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні
злочину передбаченого ч. 1 ст.125 КК
України та йому призначене покарання у
вигляді 200 годин громадських робіт.
Вирок набрав законної сили 21.11.2013 року.

Судом з'ясовано, що при ухваленні
вироку у резолютивній частині було
допущено описку, а саме: вказано,
призначити засудженому покарання у
вигляді 200 годин громадських робіт.

Суд з власної ініціативи вирішив
виправити описку у зазначеному вироку
суду.

Засуджений та потерпілий проти
виправлення описки в вироку суду від
21.10.2013 року не заперечили.

Вислухавши думку прокурора та
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що допущена описка підлягає
виправленню.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд
має право за власною ініціативою або за
заявою учасника кримінального
провадження чи іншої заінтересованої
особи виправити допущені в судовому
рішенні цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішення законної
сили чи ні.

Враховуючи, що описка допущена
помилково, суд вважає, що дана описка
підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в резолютивній
частині вироку Червоноградського
міського суду Львівської області від
21.10.2013 року винесеного в кримінальному
провадженні № 0001238 про визнання
винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину
передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Вказати ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні кримінального
правопорушення,передбаченого ч. 1 ст. 125
КК України та призначити йому
покарання у виді штрафу в сумі 850
(вісімсот п'ятдесят) грн.

Ухвала суду може бути оскаржена до
апеляційного суду Львівської області
протягом семи днів з дня її
проголошення.

Суддя:
М. Д. Кріль
Справа №: 398/2211/13-кУХВАЛА
"13" грудня 2013 р. Олександрійський
міськрайонний суд Кіровоградської
області в складі: головуючого судді -
Савченка С.М., при секретарі - Величко
Т.Г. за участю прокурора - Афоненка О.М.,
захисника- адвоката ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні кримінальне провадження по
обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1,
який не має постійного місця
за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, -
В провадженні Олександрійського
міськрайонного суду Кіровоградської
області перебуває кримінальне
провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за
ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.
В судове засідання не з'явилася
свідки: ОСОБА_3, який проживає за
адресою АДРЕСА_1 та ОСОБА_4, який
проживає за адресою АДРЕСА_1 без
поважних причин, хоча про час та місце
розгляду провадження належним чином
повідомлявся. Про причини неявки суд не
повідомив. Явка в судове засідання
потерпілої є обов'язковою.
Згідно ст.ст. 139 КПК України , якщо
обвинувачений, свідок, потерпілий,
цивільний позивач, який був у
встановленому порядку викликаний, не
з'явився без поважних причин або не
повідомив про причини свого неприбуття
до нього може бути застосовано привід.
Рішення про здійснення приводу
приймається під час судового
провадження судом за клопотанням
сторони кримінального провадження,
потерпілого, або з власної ініціативи.
Рішення про здійснення приводу
приймається у формі ухвали. Привід може
бути застосований до підозрюваного,
обвинуваченого або свідка.

Враховуючи викладене, суд дійшов
висновку, що за відсутності свідків
справу розглянути неможливо, а тому до
них слід застосувати привід через
органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст.139, 140 КПК України,
суд -

У Х В А
Л И В :

Застосувати до свідків ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 привід через органи внутрішніх
справ.

Виконання ухвали доручити
начальнику Олександрійського МВ УМВС
України в Кіровоградській області.

Судове засідання відкласти та
призначити на 10 год 30 хв 17 січня 2014 року

Ухвала остаточна та оскарженню не
підлягає.

Суддя:
С. М. Савченко
Справа №: 398/9096/13-кУХВАЛА
"09" грудня 2013 р. Олександрійський
міськрайонний суд Кіровоградської
області у складі головуючого судді
Савченка С.М., при секретарі Величко
Т.Г., за участю прокурора Бойка Ю.С.,
захисників-адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні кримінальне провадження №
обвинувачення ОСОБА_3, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 року та ОСОБА_4, який
народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року у вчиненні
злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК
Справа підсудна Олександрійському
міськрайонному суду Кіровоградської
області. Підстав для закриття та
зупинення справи у даний час немає.
Обвинувальний висновок складено з
Кримінально-процесуального кодексу
України. Підстав для зміни запобіжного
заходу немає. Порушень вимог
Кримінально-процесуального кодексу
України, без усунення яких справу
неможливо призначити до розгляду, під
час досудового слідства не було
допущено. Клопотань про притягнення до
кримінальної відповідальності інших
осіб та про зміну обвинувачення в
справі не надійшло.
29.10.2013 року до Олександрійського
міськрайонного суду надійшли
матеріали кримінального провадження
відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за вчинення
кримінального правопорушення
передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
06.09.2013 року відносно обвинувачених
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обрано запобіжний
захід у вигляді тримання під вартою.
Ухвалою Олександрійського
міськрайонного суду Кіровоградської
області від 30.10.2013 року строк тримання
під вартою продовжено до 03.01.2014 року.
Згідно ч. 2 ст. 331 КПК України,
незалежно від наявності клопотань суд
зобов'язаний розглянути питання
доцільності продовження тримання
обвинуваченого під вартою до спливу
двомісячного строку з дня надходження
до суду обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру чи з дня
застосування судом до обвинуваченого
запобіжного заходу у вигляді тримання
Заслухавши думку прокурора,
захисників, дослідивши матеріали
справи суд вважає, що наявність
ризиків, передбачених ст. 177 КПК України
продовжують мати місце, тому строк
тримання під вартою обвинувачених
необхідно продовжити на 60 днів,
починаючи з 03.01.2014 року по 04.03.2014 року.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд
Справу по обвинуваченню ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 у вчиненні злочину
передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України
призначити до судового розгляду на 9
год 00 хв 19 грудня 2013 року.
Продовжити строк тримання під
вартою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 починаючи з
03.01.2014 року по 04.03.2014 року.
В судове засідання викликати
учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Іванівський районний суд Одеської
Справа № 499/1733/13-к
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

23.12.2013року
смт. Іванівна

Іванівський районний суд Одеської
області у складі головуючого судді
Погорєлова І.В., при секретарі
Іваницькій І.Р., за участю прокурора
Омельченко О.Г., захисника ОСОБА_1,
обвинуваченого ОСОБА_2., потерпілого
ОСОБА_3, розглянувши у підготовчому
судовому засіданні в приміщені суду
обвинувальний акт та додані до нього
документи по кримінальному
провадженню, внесеному до Єдиного
реєстру досудових розслідувань
№0000680 відносно ОСОБА_2
обвинуваченого у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Іванівського районного суду
Одеської області надійшов
затверджений прокурором обвинувальний
акт та додані до нього документи у
кримінальному провадженні №0000680
відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125
КК України.

У підготовчому судовому засіданні
учасники судового провадження проти
призначення справи до судового
розгляду не заперечували, прокурор
заявив клопотання про залучення до
обвинувального акту матеріалів
кримінального провадження №0000680,
а також про виклик свідків.

Заслухавши учасників судового
провадження, вивчивши обвинувальний
акт, суд вважає, що кримінальне
провадження підлягає призначенню до
судового розгляду виходячи з
наступного.

Угод про визнання винуватості чи про
примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК
України до суду не надійшло.

Підстав для закриття кримінального
провадження не вбачається.

Обвинувальний акт складено у
відповідності до вимог кримінального
процесуального законодавства, при його
затвердженні прокурором дотримані
вимоги закону.

Підстав для направлення
обвинувального акту для визначення
підсудності не встановлено, дане
кримінальне провадження підсудне
Іванівському районному суду Одеської
області.

Клопотань про обрання обвинуваченому
запобіжного заходу не надійшло.

Таким чином, суд вважає за необхідне
призначити дане кримінальне
провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 314-317, 369-372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі
обвинувального акту за обвинуваченням
ОСОБА_2 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125
КК України у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Іванівського
районного суду Одеської області на 14
годину 00 хвилин 16.01.2014 року.

Долучити до обвинувального акту
матеріали кримінального провадження
№0000680 на 71 арк.

Розгляд кримінального провадження
здійснювати суддею одноособово.

Секретарю судового засідання
викликати у судове засідання на 16.01.2014
року на 14 годину 00 хвилин, учасників
судового розгляду та свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Погорєлов
Справа № 210/8571/13-к
Провадження №1-в/210/703/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" листопада 2013 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області у
складі:

головуючого судді
Вікторович
Н.Ю.

при секретарі
Гульковій
О.І.

за участю прокурора
Гаглоєва А.Д.

за участю представника адміністрації
КВК № 80 Спасібухова
М.О.

розглянув у відкритому судовому
засіданні у залі Дзержинського
районного суду м. Кривого Рогу в режимі
відео конференції подання
адміністрації КВК-80 Дніпропетровської
області та спостережної комісії про
умовно-дострокове звільнення з місць
позбавлення волі засудженого ОСОБА_2,
1977 року народження, який відбуває
покарання з 24 жовтня 2007 року за вироком
Магдалинівського районного суду
Дніпропетровської області від 20
лютого 2008 року за ст.ст.187 ч.3, 304, 263 ч.2 КК
України до 8 років позбавлення волі з
конфіскацією майна,

Заслухав доповідь представника
адміністрації колонії, пояснення
засудженого та вислухав думку
прокурора, який підтримав подання,

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_2 за період
відбуття покарання зарекомендував
себе з позитивної сторони, до праці
відноситься добросовісно, однак мав
три стягнення, які є погашеними, мав
заохочення, відбув 3/4 строку покарання.

Оцінивши поведінку засудженого
ОСОБА_2 за весь період відбуття
покарання, суд приходить до висновку,
що він своєю поведінкою та
добросовісним відношенням до праці
довів своє виправлення. У зв"язку з чим,
в подальшому може бути виправлений без
ізоляції від суспільства, та вважає
можливим звільнити його
умовно-достроково з місць позбавлення
волі на не відбутий строк.

Керуючись ст. 81 КК України та ст.
ст. 537,539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Засудженого ОСОБА_2, 1977 року
народження звільнити
умовно-достроково із місць позбавлення
волі на не відбутий строк покарання 1
рік 10 місяців 29 днів.

Строк оскарження ухвали - 7 днів з
моменту проголошення.

Суддя: Н. Ю. Вікторович
Справа № 626/1151/13-к
Провадження № 1-кп/626/65/2013
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового
засідання

30.04.2013 року
м.
Красноград

Суддя Красноградського районного
суду Харківської області Болотова Л.
І.розглянувши матеріали кримінального
провадження № 1-кп/626/65/2013 за
обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст.187 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

30.04.2013 року до суду надійшли матеріали
кримінального провадження № 1-кп/626/65/2013
за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.
Матеріали кримінального провадження
надійшли з обвинувальним актом по
справі.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України суд
після отримання обвинувального акта
не пізніше п'яти днів з дня його
надходження призначає підготовче
судове засідання, в яке викликає
учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та
доданими до нього реєстром матаріалів
досудового розслідування у
кримінальному провадженні та
розписками, вважаю за можливе
призначити його до підготовчого
судового засідання, про що повідомити
учасників судового провадження,
зазначених у ч.2 ст.314 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись
ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Призначити підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженню № 1-кп/626/65/2013 за
обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України на
08.05.2013 року на 09:30 год. в приміщенні
Красноградського районного суду
Харківської області.

В підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Тальнівський районний суд Черкаської
вул.Соборна, 42, тел. 3-05-28, e-mail:
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
____________________________
Єдиний унікальний номер: 704/2163/13-к
Номер провадження1-кп/704/114/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового
засідання

31.12.2013
м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду
Черкаської області Фролов О. Л.
розглянувши клопотання про звільнення
від кримінальної відповідальності
підозрюваного по кримінальному
провадженню № 0000220 відносно
ОСОБА_1 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164
КК України,

ВСТАНОВИВ:

31.12.2013 року до Тальнівського районного
суду Черкаської області надійшло
клопотання про звільнення від
кримінальної відповідальності
підозрюваного по кримінальному
провадженню № 0000220 відносно
ОСОБА_1 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164
КК України.

Матеріали клопотання про звільнення
від кримінальної відповідальності
ОСОБА_1 відповідають вимогам КПК
України, тому вважаю, що є підстави для
призначення підготовчого провадження
в залі судового засідання
Тальнівського районного суду
Черкаської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України,
після отримання клопотання про
застосування примусових заходів
медичного або виховного характеру або
клопотання про звільнення від
кримінальної відповідальності, суд не
пізніше п'яти днів з дня його
надходження призначає підготовче
судове засідання, в яке викликає
учасників судового провадження.

На підставі вищевказаного та
керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове
засідання у кримінальному провадженні
по розгляду клопотання про звільнення
від кримінальної відповідальності
підозрюваного по кримінальному
провадженню № 0000220 відносно
ОСОБА_1 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164
КК України, на 11:30 год. 15.01.2014 року у залі
судового засіданні в приміщенні
Тальнівського районного суду
Черкаської області.

На підготовче судове засідання
викликати прокурора, особу відносно
якої ставиться питання про звільнення
від кримінальної відповідальності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О. Л. Фролов
Справа № 707/3598/13-к
У Х В А Л А

Іменем України

30 грудня 2013 року Черкаський районний
суд Черкаської області у складі:

головуючого судді
Василенка В.В.

при секретарі
Царенко Т.М.

з участю прокурора

представника Черкаського РП
Крижевський Д.В.

Городищенського МРВ КВІ
Некраса Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання Черкаського РП
Городищенського МРВ КВІ про звільнення
від покарання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
засудженого 06 грудня 2012 року
Соснівським районним судом м. Черкаси
за ч. 1 ст. 309 КК України до одного року і
шести місяців обмеження волі, на
підставі ст.ст. 75, 76 КК України
звільненого від відбування покарання з
випробуванням строком на один рік, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 засуджений 06 грудня 2012 року
Соснівським районним судом м. Черкаси
за ч. 1 ст. 309 КК України до одного року
шести місяців обмеження волі, на
підставі ст.ст. 75, 76 КК України
звільнений від відбування покарання з
випробуванням строком на один рік.

ОСОБА_3 під час визначеного судом
іспитового строку тривалістю один рік,
до адміністративної відповідальності
не притягувався, обов`язки покладені на
нього судом виконував, посередньо
характеризується за місцем проживання,
чим довів своє виправлення.

Покарання ОСОБА_3 відбуває з 06 грудня
2012 року.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши
пояснення засудженого ОСОБА_3, висновок
представника Черкаського РП
Городищенського МРВ КВІ та висновок
прокурора.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України та
ст.75 КК України, суд, -

у х в а л и в :

Подання Черкаського РП
Городищенського МРВ КВІ задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, від
покарання у виді одного року шести
місяців обмеження волі за вироком
Соснівського районного суду м. Черкаси
від 06 грудня 2012 року.

Ухвала може бути оскаржена до
судової палати в кримінальних справах
апеляційного суду Черкаської області
протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя
В. В.
Василенко
Справа № 2021/3036/2012
Провадження № 1/626/27/2013
П О С Т А Н О В А

про привід свідків

26.03.2013 року
м. Красноград

Красноградський районний суд
Харківської області у складі:

головуючого судді Гусар П.І.,

при секретарі Івашкіній
Т.В.,

за участю прокурора Мотуренка
Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Краснограді кримінальну
справу за обвинуваченням ОСОБА_1, в
злочинах, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст.
162 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красноградського
районного суду знаходиться
кримінальна справа № 43120123 за
обвинуваченням ОСОБА_1, в злочинах,
передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 162 КК
України.

08.02.2013 року та 26.03.2013 року о 09.30
год., проводилися судові розгляди даної
справи, свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4
в судові засідання не з'явилися, про
місце і час розгляду справи
повідомлені своєчасно у встановленому
порядку, причини неявки в судове
засідання суду не повідомили,
внаслідок чого розгляд справи було
відкладено на 12.04.2013 року на 09 год.30
хвилин.

Зазначені дії свідків слід визнати як
злісне ухилення від явки в суд.

Керуючись ст. ст. 70, 71, 292 КПК України,
суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Здійснити привід свідків:

1. ОСОБА_2, проживаючої АДРЕСА_1.

2. ОСОБА_3, проживаючого АДРЕСА_2.

3. ОСОБА_4, проживаючого АДРЕСА_3.

Привід всіх свідків здійснити до
Красноградського районного суду
Харківської області на 12.04.2013 року на 09
год.30 хвилин.

Виконання постанови покласти на
Красноградський РВ УМВС України у
Харківській області

Суддя
П.І. Гусар.
Справа № 2021/1663/2012
Провадження № 1-в/626/66/2013
У Х В А Л А

про призначення справи до судового
розгляду

18 травня 2013 року
м.
Красноград

Суддя Красноградського району
Харківської області Болотова Л. І.,
розглянувши подання про умовно -
дорстрокове звільнення від покарання
засудженого ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:

17.05.2013 року в моє провадження
надійшла особова справа засудженого
ОСОБА_2 з поданням про умовно -
дорстрокове звільнення від покарання
на підставі п. 2 ч. 1 ст. 537 КПК України.

Керуючись ст. 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Подання про умовно - дорстрокове
звільнення від покарання засудженого
ОСОБА_2 призначити до судового розгляду
на 03.06.2013 року на 09:50 год.

В судове засідання викликати
засудженого, прокурора.

Про час та місце розгляду подання
повідомити Красноградський МРВ КВІ
УДПтС України в Харківській області.

Неприбуття в судове засідання осіб, які
були належним чином повідомлені про
місце та час розгляду подання, не
перешкоджає проведенню судового
розгляду, крім випадків, коли їх участь
визнана судом обов'язковою або особа
повідомила про поважність причини не
прибуття.

Суддя