районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________
Справа №
П О С Т А Н О В А

16 листопада 2012 року
м.
Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м.
Миколаєва Чернієнко С.А. при секретарі
Нофенко М.В. за участю прокурора
Бабенко Н.М.., обвинуваченого ОСОБА_1,
його захисника -адвоката ОСОБА_2,
розглянувши погоджене із заступником
прокурора Миколаївської області
Котковим В.В. подання старшого слідчого
з ОВС - криміналіста СУ УМВС України в
Миколаївській області Дорошенка О.В.
про обрання запобіжного заходу у
вигляді взяття під варту щодо

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в
смт. Єланець Миколаївської області, є
громадянином України, раніше не
судимим, одруженим, має на утриманні
неповнолітню дитину, має повну вищу
освіту, працює викладачем учбової
частини учбового центру підготовки
співробітників ОВС УМВС України в
Миколаївській області, має спеціальне
звання -майор міліції, проживає за
адресою: АДРЕСА_1,

обвинувачується у вчиненні злочинів,
передбачених ч. 4 ст. 187, п.п. 6, 12, 13 ч. 2 ст.
115 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 обвинувачується у вчинені за
попередньою змовою і у групі з іншою
особою з використанням вогнепальної
зброї розбійного нападу на ОСОБА_4, що
мав місце 19 листопада 2011 року, близько 20
год. 20 хв., біля будинку № 3 по вул.
Фрунзе в м. Миколаєві, та в умисному
вбивстві останнього з корисливих
мотивів.

Також, ОСОБА_1 обвинувачується у
вчинені за попередньою змовою і у групі
з іншою особою з використанням
вогнепальної зброї розбійного нападу
на ОСОБА_5, що мав місце 01 березня 2012
року, близько 06 год. 45 хв., у під'їзді
будинку АДРЕСА_2, та в умисному вбивстві
останнього.

Крім цього, ОСОБА_1 обвинувачується у
вчинені з використанням вогнепальної
зброї розбійного нападу на ОСОБА_6, що
мав місце 10 травня 2012 року, близько 15
год. 10 хв., на стоянці ринку «Колос»у м.
Миколаєві, та в умисному вбивстві
останнього.

19 листопада 2011 року за фактом умисного
вбивства ОСОБА_4, 01 березня 2012 року за
фактом умисного вбивства ОСОБА_5 СВ
Заводського РВ ММУ УМВС України в
Миколаївській області за ознаками
злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115 КК
України, порушені кримінальні справи №
11031200 та № 12030190 відповідно.

10 травня 2012 року за фактом умисного
вбивства ОСОБА_6 СВ Ленінського РВ ММУ
УМВС України в Миколаївській області
за ознаками злочину, передбаченого ч. 1
ст. 115 КК України, порушено кримінальну
справу № 12020427.

01 червня 2012 року за фактами розбійних
нападів на ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 СУ
УМВС України в Миколаївській області
за ознаками злочинів, передбачених ч. 4
ст. 187 КК України, порушені кримінальні
справи № 11031200/2, № 12030190/2 та № 12020427/2
відповідно.

14 листопада 2012 року ОСОБА_1 в порядку,
передбаченому ст. 115 КПК України, було
затримано за підозрою у вчиненні
розбійного нападу на ОСОБА_5 та в
умисному вбивстві останнього.

15 листопада 2012 року вказані вище
кримінальні справи були об'єднані в
одне провадження та ОСОБА_1 було
пред'явлене обвинувачення у вчиненні
вказаних вище злочинів, передбачених ч.
4 ст. 187, п.п. 6, 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України.

16 листопада 2012 року старший слідчий в
ОВС - криміналіст СУ УМВС України в
Миколаївській області Дорошенко О.В., у
проваджені якого перебуває
кримінальна справа, звернувся до
Центрального районного суду м.
Миколаєва з погодженим із заступником
прокурора Миколаївської області
Котковим В.В поданням про обрання щодо
обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжного
заходу у вигляді взяття під варту. Як
підстави обрання такого запобіжного
заходу слідчий зазначив, що ОСОБА_1
обвинувачується у скоєнні злочинів,
віднесених, згідно ст. 12 КК України, до
категорії особливо тяжких, санкція
яких передбачає покарання у виді
позбавлення волі|наказання| на строк
понад десять років, а також на те, що
ОСОБА_1 є|з'являється| співробітником
правоохоронного органу, і,
усвідомлюючи тяжкість покарання за
скоєні злочини, з метою ухилитись від
кримінальної відповідальності може
полишити місце|місце-милю| проживання,
що у свою чергу дає|наявний| достатні
підстави вважати|гадати|, що
перебуваючи на волі|перебувати| він
може переховуватися від органів
досудового слідства|наслідку| і суду, а
також перешкодити встановленню істини
по справі, використовуючи свої
службові зв'язки та вплинути на покази
свідків по справі. Крім того, ОСОБА_1
маючи спеціальні знання в області
матеріальної частини|частки|
вогнепальної зброї і її практичного
застосування|вживання|, неодноразово з
корисливих мотивів скоїв з|із| її
допомогою умисні|навмисні| особливо
тяжкі злочини, що дає обґрунтовані
підстави вважати|гадати|, що
обвинувачений, знаходячись|перебувати|
на волі, зможе продовжити злочинну
діяльність.

Вивчивши матеріали кримінальної
справи, допитавши обвинуваченого,
вислухавши думку прокурора та
захисника, вважаю за необхідне обрати
щодо обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжний
захід у вигляді взяття під варту, і при
цьому виходжу з наступного.

ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у
вчиненні з корисливих мотивів особливо
тяжких злочинів, за які законом
передбачені покарання у виді
позбавлення волі на строк понад десять
років, а також покарання у виді
довічного позбавлення волі. Характер і
спосіб злочинів, в яких
обвинувачується ОСОБА_1 вже самі по
собі характеризують його як особливо
небезпечну особу, здатну до рішучих і
жорстоких вчинків задля досягнення
поставленої перед собою мети. Крім
цього, як слідує з матеріалів справи,
ОСОБА_1 є особою, яка досконало володіє
прийомами рукопашного бою та
вогнепальною зброєю.

Наведені вище обставини свідчать про
високу ймовірність того, до
перебуваючи на волі обвинувачений
ОСОБА_1 може здійснити спроби ухилитися
від слідства та суду і виконання їх
процесуальних рішень, шляхом
незаконного впливу на свідків
перешкодити встановленню істини у
справі та вчинити нові злочини.

За такого будь-який запобіжний захід,
крім взяття під варту, не здатний
забезпечити належної процесуальної
поведінки обвинуваченого ОСОБА_1 та
попередження вчинення ним нових
злочинів.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 148-150, 155, 165, 165-1, 165-2 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Обрати щодо обвинуваченого ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, запобіжний захід у
вигляді взяття під варту з утриманням
його у СІЗО Управління Державної
пенітенціарної служби України у
Миколаївській області.

На постанову протягом трьох діб з дня
її винесення може бути подано апеляцію
до Апеляційного суду Миколаївської
області.

Суддя: