Справа № 1-106/2007
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

"16 " січня 2007
року Коростенський
міськрайонний суд

Житомирської
області в складі:

головуючого - судді Загуменнової
Н.М.

при секретарі Башинській Н.М.

за участю прокурора Клименка В.М.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в місті Коростені справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Києва, українця, громадянина України, з
неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше
судимого: 27.12.1999 року
Шевченківським районним судом м. Києва за ст.229 - 6 ч.1, 14
КК України до 1 року
позбавлення волі;
05.02.2002 року Шевченківським районним судом м. Києва по ст. 185 ч. 1 КК України до 1 року 6 місяців
позбавлення волі;
14.01.2005 року Шевченківським районним судом м. Києва за ст.ст. 309 ч. 2, 185 ч.2, 70 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі; проживаючого в АДРЕСА_1, у вчиненні
злочину, передбаченого за ст.309 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Повторно, 9 жовтня 2006 року підсудний
ОСОБА_1 при невстановлених досудовим слідством обставинах та у невстановлений
досудовим слідством час незаконно придбав без мети збуту особливо небезпечний
наркотичний засіб -макову солому вагою 26,89 гр. у висушеному стані, яку
незаконно зберігав при собі і 10
жовтня 2006 року о 6 годині 10 хвилин на пероні
залізничного вокзалу був затриманий з
вищевказаним наркотичним засобом працівниками міліції, які виявили та
вилучили у нього вищевказаний наркотичний засіб.

Допитаний в
судовому засіданні по суті пред'явленого йому обвинувачення підсудний ОСОБА_1
винним себе у вчиненні злочину визнав повністю і пояснив, що дійсно він 09. 10. 2006 року в с. Вишевичі
Радомишльського району у незнайомої жінки придбав для особистого вживання
макову солому, яка знаходилась в
поліетиленовому пакеті. Пакет з маковою соломою поклав до власної сумки,
яка була при ньому. 10.10.2006
року вранці на вокзалі ст. Коростень був затриманий працівниками міліції,
які виявили та вилучили у нього наркотичний засіб.

Крім повного
визнання своєї вини самим підсудним, його вина у вчиненні злочину стверджується
також показами свідка, зібраними по справі письмовими доказами.

Так, свідок
ОСОБА_2 показав, що 10.10.2006
року він був запрошений працівниками ЛВ
ст. Коростень в чергову частину в якості понятого і в його присутності у
ОСОБА_1 працівники міліції виявили та вилучили макову солому вагою близько 20 гр., яка знаходилась в
поліетиленовому пакетику в сумці.

Крім того, вина
підсудного у вчиненні злочину стверджується зібраними по справі та дослідженими
в суді письмовими доказами, а саме:

даними рапорту
співробітників міліції ЛВ ст. Коростень про те, що 10.10. 2006 року на пероні вокзалу ст.
Коростень ними був затриманий ОСОБА_1, під час особистого
огляду якого у останнього в спортивній сумці була виявлена та вилучена
подрібнена макова соломка (а.с. 3);

даними протоколу
про адміністративне затримання ОСОБА_1., з якого слідує, що під час затримання
ОСОБА_1 був проведений його особистий огляд та огляд речей, що були при ньому і
в нього був виявлений та вилучений поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною
рослинного походження (а.с. 6);

даними висновку спеціаліста та висновку судово - хімічної експертизи про те, що вилучена у
підсудного ОСОБА_1 суха подрібнена речовина рослинного походження палевого
кольору є особливо - небезпечним
наркотичним засобом -маковою соломою масою в перерахунку на суху речовину 26, 89 гр. ( а.с. 28, 53);

даними протоколу
огляду речових доказів -
вилученої у підсудного макової соломи та фототаблицею до нього ( а.с. 55 - 56);

даними акту судово - наркологічної
експертизи про те, що ОСОБА_1 і хворіє
опійною наркоманією, примусового лікування не потребує ( а.с.52); та іншими матеріалами даної кримінальної справи.

На підставі
вищенаведеного, суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_1. в інкримінованому
йому злочині доведена повністю і кваліфікує його дії за ст.309 ч.2 КК України,
як умисні дії, що виразилися в незаконному придбанні
та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, вчинені повторно.

Обираючи міру
покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь тяжкості
вчиненого злочину, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання підсудного,
особу підсудного.

Злочин,
вчинений підсудним, є злочином середньої тяжкості.

Обставин, що
пом'якшують покарання ОСОБА_1, судом не встановлено.

Обставиною, що
обтяжує покарання підсудного ОСОБА_1, суд вважає рецидив злочинів.

Як особа підсудниий ОСОБА_1 характеризується за місцем попереднього відбування
покарання негативно, не одружений, на час вчинення злочину не працював,
утриманців не має, раніше неодноразово притягався до кримінальної
відповідальності.

Враховуючи
вищенаведене, кількість наркотичних засобів, які були предметом незаконного обігу, суд вважає за можливе обрати ОСОБА_1 покарання,
передбачене нижньою межею санкції даної статті.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого за ст.309 ч.2 КК України і призначити йому покарання

по ст. 309 ч. 2 КК України - у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

Строк відбування
покарання рахувати з 13.10.2006 року.

Речові докази по справі: поліетиленовий пакет з наркотичним засобом -маковою соломою (що знаходиться на збереженні в ЛВ ст.
Коростень) - знищити.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь науково - дослідного експертно - криміналістичного центру при
управлінні МВС України на транспорті ( р/р 5141, код 25576445 в УДК в Київській області, МФО 821018) 117 грн.
70 коп. - витрати, пов'язані з проведенням по справі судово - хімічної
експертизи.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу
залишити попередній - тримання
під вартою.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його
проголошення, а підсудним - в той же строк з моменту отримання копії вироку.