Справа № 1-11707
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2007
року Новотроїцький районний суд Херсонської області

в складі:
головуючого - судді Марківського О.В.

при секретарі -
Сосновської Т.М.

з участю
прокурора -Парицька І.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.

Новотроїцьке
справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,
уродженець та мешканець АДРЕСА_1
освіта-середня, не працює, не одружений українець, громадянин України, раніше
судимий 11.03.2004 р. Новотроїцьким р/с за ст 185 ч ЗКК України до З
років п/в на підставі ст 75 КК України звільнений від відбування покарання з
іспитовим строком 1 рік, в скоєні
злочину передбаченого ст. 309 ч.1 КК
України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
наприкінці вересня 2006 року разом зі своєю мамою переїхав на постійне місце
проживання в АДРЕСА_1 і
наприкінці вересня 2006 року на території покинутого будинку по вул. .
Першотравнева знайшов дикорослий кущ коноплі. Про те, що конопля є наркотичним
засобом знав, тому вирішив зірвати
виявлений ним кущ коноплі для власних потреб. Зірвав коноплю приніс додому де
в подальшому висушив та подрібнив її для особистого вживання шляхом куріння.
Після куріння коноплі, ту частину, яка залишилась загорнув в папір, який заховав в приміщенні гаража, за місцем свого проживання і зберігав для
потреб, мети збуту не переслідував.
20.01.2007 року працівниками міліції з дозволу його мати - ОСОБА_2 провели
огляд домоволодіння за місцем їх проживання,
під час якого, в приміщення
гаража, виявили згорток паперу в якому
знаходився наркотичний засіб - конопля.
Виявлений наркотичний засіб працівники міліції запакували в пакет прошили
нитками, опечатали та вилучили в
Новотроїцький РВ УМВС. В присутності
понятих він пояснив працівникам міліції,
що виявлена ними речовина є наркотичним засобом.

Допитаний в
якості підсудного ОСОБА_1 вину свою в скоєні злочину, передбаченого
ст. 309 ч.1 КК України, визнав повністю та пояснив, що він наприкінці вересня 2006 року разом зі
своєю мамою переїхав

на постійне
місце проживання в АДРЕСА_1 і
наприкінці вересня 2006 року на території покинутого будинку по вул. .
Першотравнева знайшов дикорослий кущ коноплі. Про те, що конопля
є наркотичним засобом знав, тому
вирішив зірвати виявлений ним кущ коноплі для власних потреб. Зірвав коноплю приніс додому де
в подальшому висушив та подрібнив її для особистого вживання шляхом куріння.
Після куріння коноплі, ту частину, яка залишилась загорнув в папір, який заховав в приміщенні гаража, за місцем свого проживання і зберігав для
потреб, мети збуту не переслідував.
20.01.2007 року працівниками міліції з дозволу його мати - ОСОБА_2 провели
огляд домоволодіння за місцем їх проживання,
під час якого, в приміщення гаража, виявили згорток паперу в якому знаходився
наркотичний засіб - конопля

Коноплею він ніколи не торгував та нікого не пригощав, зберігав для особистого вживання. Про
те, що він зберігав коноплю ніхто не
знав.

Судом визначено
обсяг доказів, що підлягають
дослідженню, та порядок їх дослідження
згідно до вимог ст. 299 КПК України, та роз'яснено підсудному, які йому зрозумілі.

Вина підсудного також підтверджується матеріалами справи: -протоколом
огляду домоволодіння ОСОБА_1 , під час
якого було виявлено та вилучено наркотичний засіб каннабіс висушений(а.с. 5)
-матеріалами фізико-хімічної експертизи за якою виявлені рослини у ОСОБА_1 є рослинами роду коноплі, (а.с. 8-14)

-речовими
доказами по справі у вигляді особливо небезпечного наркотичного засобу -
каннабіса, висушений вагою 12, 8 г..
(а.с. 15)

Суд приходить
висновку, що дії ОСОБА_1 слід
кваліфікувати за ст. 309 ч. 1 КК
України, оскільки він незаконно
виготовив, придбав, зберігав наркотичні засоби без мети збуту.

Призначаючи
покарання підсудному суд враховує суспільну небезпеку та наслідки
скоєного, а також згідно до вимог ст 66
КК України суд враховує щире каяття.

Суд вважає, що виправлення підсудного можливе без
ізоляції від суспільства.

Стягнути судові
витрати за проведення фізико-хімічної експертизи.

Керуючись ст.
ст. 323-324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 за ст. 309 ч.1 КК на 3 роки позбавлення волі.
Застосувавши ст. 75 КК України, звільнивши від відбування, покарання з випробуванням 3 роки. На
підставі ст. 76 п.4 КК України, зобов'язавши засудженого періодично
з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний
захід: підписка про невиїзд залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Речові докази по
справі знищити.

Судові витрати
за проведення фізико-хімічної експертизи стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ
при УМВС України в Херсонській обл,
ОКПО-НОМЕР_1УДК
по Херсонській обл.
МФО-НОМЕР_2Р/р НОМЕР_3вул. Кірова , 14, в сумі 152 грн. 99 коп..

На вирок може
бути подано апеляційну скаргу до Херсонського апеляційного суду на протязі 15
днів з дня проголошення вироку, а
засудженому в той же термін з дня вручення копії вироку.