Справа №: 272/606/14-к
Провадження № 1-кс/272/83/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 квітня 2014 року
Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :
головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
з участю слідчого ОСОБА_4
з участю підозрюваного ОСОБА_5
ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця смт.
Червоне Андрушівського району Житомирської
області,громадянина України,українця,
не одруженого,з середньою освітою,
не працюючого,проживаючого :
АДРЕСА_1 ,в силу ст.89 КК України не судимого,
за ознаками кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 263; ч. 1 ст. 263-1 КК України,-
встановив :
25 квітня 2014 року до Андрушівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчого СВ Андрушівського РВ УМВС України в Житомирській області капітан міліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного
Згідно клопотання на початку червня 2013 року , ОСОБА_5 з підручних матеріалів самостійно,кустарним способом,виготовив саморобний пристрій для відстрілу куль,після чого переніс його на земельну ділянку свого господарства,де здійснив два постріли.Вказаний саморобний пристрій ОСОБА_5 зберігав в приміщенні сараю по АДРЕСА_1 до його вилучення працівниками Андрушівського РВ УМВС України 17.04.2014 року. Згідно висновку експерта НДЕКЦ при УМВС від 23.04.2014 року № 1/506,вилучений в у ОСОБА_5 є гладкоствольною дульнозарядною шомпольною вогнепальною зброєю з гнітковим запаленням заряду калібру 10,5 мм,яка не відноситься до категорії мисливської гладкоствольної вогнепальної зброї. Зброя виготовлена саморобним способом та придатна для проведення пострілів.
Згідно повідомлення про підозру від 24 квітня 2014 року ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення за ознаками ч.1 ст.263; ч.1 ст.263-1 КК України,за кваліфікуючими ознаками незаконне виготовлення,перенесення та зберіганні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.
Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення на думку слідства підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: рапорт о/у СКР Андрушівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_6 про виявлене кримінальне правопорушення;протокол огляду місця події від 17.04.2014 року;показами свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 ;висновком судово-балістичної експертизи від 23.04.2014 року № 1/506;протоколом слідчого експерименту від 25.04.2014 року за участю ОСОБА_5 .
Згідно клопотання слідчого підозрюваний ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення,у якому він підозрюється,може переховуватися від органів досудового розслідування або суду,незаконно впливати на свідків по даному кримінальному провадженню,підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення,тобто існують ризики,передбачені п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України,тому необхідно застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Заслухавши слідчого,думку прокурора,який просив задовольнити клопотання та обрати відносно підозрюваного міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання,дослідивши додані до клопотання матеріали,заслухавши пояснення ОСОБА_5 ,який свою вину визнав повністю,вважаю,що є достатні підстави вважати,що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування,може незаконно впливати на потерпілих та свідків,т.я. він не працює, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення,яке згідно ст.12 КК України відноситься до тяжких кримінальних правопорушень,тобто наявні ризики,передбачені п.1,3,5 ч.І ст.177 КПК України, та враховуючи те,що зазначений в клопотанні запобіжній захід є достатнім для запобігання вищевказаним ризикам,суд прийшов до висновку,що стосовно підозрюваного необхідно застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Керуючись ст.ст.32,131,132,176-179,184,193-194,196,369-372, 395 КПК України, -
ухвалив :
1. Клопотання задовольнити.
2.Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
3. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
- прибувати по першому виклику до слідчого,прокурора,суду на визначений ними час.
- не відлучатися із населеного пункту,в якому він зареєстрований і проживає,без дозволу слідчого, прокурора або суду
- повідомляти слідчого,прокурора або суд про зміну свого місця проживання.
4.Ухвала слідчого судді діє 60 днів до 23 червня 2014 року та підлягає негайному виконанню після її оголошення.
5. Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого на час перебування справи у нього в провадженні,а з часу передачі справи до суду зазначений контроль покласти на прокурора.
6.Зобов`язати слідчого письмово під розпис роз`яснити підозрюваному наслідки порушення покладених на нього обов`язків.
7.Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1