Справа № 366/547/15-к
УХВАЛА

04 серпня 2015 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів- ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 ,

захисників-адвокатів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

ОСОБА_11 ,

потерпілих - ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бородянського районного суду кримінальне провадження №0000813 від 02 грудня 2014 року, про обвинувачення:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Іванків Іванківського району Київської області, громадянина України, одруженого, приватного підприємця, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , не маючого судимості, відповідно до ст.89 КК України,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.187, ч.4 ст.187, ч.2 ст.15 ч.3 ст.289 КК України,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт.Іванків Іванківського району Київської області, громадянина України, одруженого, непрацюючого, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_2 , не маючого судимості, відповідно до ст.89 КК України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Малин Житомирської області, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, студента 2-го курсу Державного професійно-технічного навчального закладу «Радомишльський професійно-технічний ліцей», який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст.296 КК України,
В С Т А Н О В И В:

19 березня 2015 року з Апеляційного суду Київської області до Бородянського районного суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000813 від 02 грудня 2014 року, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.187, ч.4 ст.187, ч.2 ст.15 ч.3 ст.289 КК України, ОСОБА_14 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст.296 КК України.

05 грудня 2014 року обвинуваченому ОСОБА_6 був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

28 січня 2015 року строк дії обраного відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою було продовжено до 28 лютого 2015 року.

За ухвалою слідчого судді Іванківського районного суду Київської області від 27 лютого 2015 року строк дії обраного відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою було продовжено до 03 березня 2015 року.

За ухвалою судді Іванківського районного суду Київської області від 02 березня 2015 року строк дії обраного відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою було продовжено до 28 квітня 2015 року.

За ухвалою колегії суддів Бородянського районного суду Київської області від 16 квітня 2015 року строк дії обраного відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою було продовжено до 16 червня 2015 року.

За ухвалою колегії суддів Бородянського районного суду Київської області від 10 червня 2015 року строк дії обраного відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою було продовжено до 10 серпня 2015 року.

Відповідно до ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта.

За наслідками розгляду питання, суд, своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Вислухавши думки прокурора ОСОБА_5 , захисника-адвоката ОСОБА_9 , обвинуваченого ОСОБА_6 , інших учасників судового розгляду, суд вважає, що тяжкість і обставини злочину, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 , дані про особу обвинуваченого свідчать про наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 може переховуватися від суду та продовжувати злочинну діяльність, і застосування більш м`якого запобіжного заходу є недостатнім, а тому суд вважає за необхідне продовжити дію запобіжного заходу обвинуваченому у вигляді тримання під вартою в межах двох місяців.

Керуючись ст.ст.177, 197, 199, 331, 350 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити дію обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Київському СІЗО до 02 жовтня 2015 року.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити сторонам.

Головуючий-суддяОСОБА_15

Судді:

ОСОБА_16 .Додатко