overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 314/420/14-к
Провадження № 1-в/314/132/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2014
м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду
Запорізької області Кіяшко В.О.,
розглянувши клопотання Вільнянської
виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій
області № 20 про вирішення питання щодо
встановлення адміністративного
нагляду відносно ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

До Вільнянського районного суду
Запорізької області від начальника
Вільнянської виправної колонії УДПтСУ
в Запорізькій області № 20 надійшло
клопотання про вирішення питання щодо
встановлення адміністративного
нагляду відносно ОСОБА_1, який відбуває
покарання в Вільнянській виправній
колонії УДПтСУ в Запорізькій області №
20, згідно з вироком Жовтневого
районного суду Запорізької області від
21 жовтня 2010 року, відповідно до якого,
ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні
злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК
України, і він засуджений до 5 років
позбавлення волі з конфіскацією всього
особистого майна.

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України
клопотання про вирішення питання,
пов'язаного із виконанням вироку,
розглядається протягом десяти днів з
дня його надходження до суду суддею
одноособово згідно з правилами
судового розгляду, передбаченими
статтями 318-380 КПК України.

На підставі викладеного, ознайомившись
з клопотанням про вирішення питання
щодо встановлення адміністративного
нагляду, доданими до нього матеріалами,
вважаю за можливе призначити його до
дистанційного судового засідання в
режимі відеоконференції, відповідно до
ст. 336 КПК України, про що повідомити
учасників судового провадження.

Керуючись ст. 537, 538 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити дистанційне судове
засідання за клопотанням про вирішення
питання щодо встановлення
адміністративного нагляду відносно
ОСОБА_1, який відбуває покарання в
Вільнянській виправній колонії УДПтСУ
в Запорізькій області № 20, на 28 січня 2014
року на 10 годину 00 хвилин в режимі
відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.О. Кіяшко

21.01.2013
Справа № 367/8057/13-к
У Х В А Л А

Іменем України

30 жовтня 2013 року Ірпінський міський суд
Київської області у складі:

головуючого
Кафтанова В.В.,

при секретарі
Лесненко О.І.,

з участю прокурора
Галущенка О.В.,

представника БВК № 85
Пушенкнка А.М.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Бучанської
виправної колонії № 85 справу про
застосування умовно- дострокового
звільнення засудженого ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1

встановив:

До Ірпінського міського суду Київської
області звернувся начальник
Ірпінського БВК № 85 з поданням про
умовно-дострокове звільнення
засудженого ОСОБА_2.

Так, ОСОБА_2 засуджено 23.09.2010 року
Деснянським райсудом м. Києва за ст. 186
ч. 2, 15 ч. 2, 185 ч. 2, 70 КК України до 4 років
позбавлення волі. Знову засуджений
28.12.2010 року Дніпровським райсудом м.
Києва за ст.. 15 ч. 2, 185 ч. 2, 70 ч. 4 КК України
до 4 років позбавлення волі.

Початок строку покарання: 04.08.2010 р.,
кінець строку покарання: 02.08.2014 р.

Фактично відбув 2/3 частини строку
покарання.

До Бучанської ВК-85 прибув з Київського
СІЗО 14.02.2011 р. Після прибуття в колонію
був працевлаштований днювальним
відділення СПС на добровільних засадах
без оплати праці.

До роботи ставиться добросовісно, має 2
заохочення. Режим утримання та правила
внутрішнього розпорядку не порушував.
Стягнень не має. Вину в скоєному
злочині визнав згідно вироку.

З існуючими родичами підтримує добрі
стосунки. Після звільнення бажає
повернутися до родини,
працевлаштування та покінчити із
злочинним минулим.

В судовому засіданні представник БВК №
85 та засуджений подання підтримали,
просили його задовольнити.

Прокурор не заперечував проти
задоволення подання.

Суд, вивчивши матеріали справи,
заслухавши представника БВК № 85,
засудженого, думку прокурора, вважає,
що подання може бути задоволено,
оскільки як вбачається з матеріалів
справи ОСОБА_2 відбув 2/3 строку
покарання і чесним ставленням до праці
довів своє виправлення.

Керуючись ст. 81 КК України, суд, -

ухвалив:

Подання задовольнити.

ОСОБА_2 звільнити умовно-достроково на
не відбутий строк 9 місяців 3 дні.

На ухвалу може бути подана апеляція на
протязі 7 діб.

Суддя: В. В. Кафтанов
Справа № 367/9172/13-к
У Х В А Л А

Іменем України

23 грудня 2013 року Ірпінський міський суд
Київської області у складі:

головуючого
Кафтанова В.В.,

при секретарі
Лесненко О.І.,

з участю прокурора
Галущенка О.В.,

представника БВК № 85
Токовчука О.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Бучанської
виправної колонії № 85 справу про
застосування умовно- дострокового
звільнення засудженого ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1,-

встановив:

До Ірпінського міського суду Київської
області звернувся начальник
Бучанської ВК № 85 з поданням про
умовно-дострокове звільнення
засудженого ОСОБА_2.

Так, ОСОБА_2 було засуджено 30.11.2012 року
Подільським райсудом м. Києва за ст. 185
ч.3 , 71 КК України до 3 років 6 місяців
позбавлення волі.

Початок строку покарання: 21.04.2011 р.,
кінець строку покарання: 21.10.2014 р.

Фактично відбув 3/4 частини строку
покарання.

До Бучанської ВК-85 прибув з Київського
СІЗО 03.03.2013 р. Після прибуття в колонію
був працевлаштований днювальним у
відділенні СПС без оплати праці, а
згодом на головному виробництві
установи слюсарем на дільниці по
виготовленню автомобільних причепів.

До роботи ставиться добросовісно, має 2
заохочення. Мав 4 стягнення, до вступу
вироку в законну силу. Відбуваючи
покарання в установі стягнень не має.
Вину в скоєному злочині визнав
повністю згідно вироку.

З існуючими родичами підтримує добрі
стосунки. Після звільнення бажає
повернутися до родини,
працевлаштуватись та покінчити із
злочинним минулим.

Прокурор не заперечував проти
задоволення подання.

В судовому засіданні представник БВК №
85 та засуджений подання підтримали,
просили його задовольнити.

Суд, вивчивши матеріали справи,
заслухавши думку прокурора,
представника БВК № 85, засудженого,
вважає, що подання може бути
задоволено, оскільки як вбачається з
матеріалів справи ОСОБА_2 відбув 3/4
строку покарання і чесним ставленням
до праці довів своє виправлення.

Керуючись ст. 81 КК України, суд, -

ухвалив:

Подання задовольнити.

ОСОБА_2 звільнити умовно-достроково на
не відбутий строк 9 місяців 28 днів.

На ухвалу може бути подана апеляція на
протязі 7 діб.

Суддя: В. В. Кафтанов
У Х В А Л А

21.08.2013р.

Літинський районний суд Вінницької
області

в складі: головуючого
судді: Сільченка О.В.

при секретарі:
Скоропада О.В.

за участю сторін
кримінального провадження:

прокурора:
Рудницького В.О.

обвинуваченого:
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Літині кримінальне
провадження по обвинуваченню ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Дашківці,
Літинського району Вінницької області,
жителя АДРЕСА_1 громадянина України,
українця, освіта середня, не
працюючого, раніше не судимого у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1
КК України;

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до обвинувального
акту від 27.06.2013 р. ОСОБА_1 18.05.2013 року
приблизно о 19-20 год., перебуваючи біля
сільського ставу в с.Дашківці,
Літинського району Вінницької
області, в ході суперечки, яка виникла
на грунті особистих неприязних
відносин, діючи умисно, з метою
заподіяння тілесних ушкоджень,
здійснив постріл з пристрою для
відстрілу гумових куль «Форт 12Р
заводський номер НОМЕР_1» у праву
ногу ОСОБА_2, спричинивши останньому
тілесні ушкодження у вигляді сліпого
вогнепального поранення правої стопи,
які згідно висновку експерта №1107
від 20.06.2013р. належать до категорії
легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_1 досудовим слідством
кваліфіковано за ознаками складу
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, як
умисне легке тілесне ушкодження.

19.08.2013 року потерпілий ОСОБА_2
подав письмову заяву про відмову від
обвинувачення.

Прокурор у судовому засіданні
висловив думку, що кримінальне
провадження слід закрити через
відмову потерпілого від
обвинувачення.

Обвинувачений у судовому
засіданні не заперечив проти
закриття кримінального провадження.

З»ясувавши позиції сторін
кримінального провадження, дослідивши
докази у межах вирішуємого питання,
суд визнає, що кримінальне
провадження слід закрити з таких
підстав.

Відповідно до ч.1 п.1 ст. 477 КПК
України кримінальним провадженням у
формі приватного обвинувачення є
провадження, яке може бути розпочате
слідчим, прокурором лише на підставі
заяви потерпілого щодо кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 125
КК України.

Відповідно до ч.1 п.7, ч. 6 ст. 284
КПК України кримінальне провадження
закривається в разі, якщо потерпілий
відмовився від обвинувачення у
кримінальному провадженні у формі
приватного обвинувачення, про що суд
постановляє ухвалу.

Ураховуючи, що ОСОБА_1
обвинувачувався у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, що
є кримінальним провадженням у формі
приватного обвинувачення, відповідно
до ст. 477 КПК України та потерпілий
відмовився від обвинувачення, що
підтримано прокурором, то
кримінальне провадження слід
закрити.

Керуючись ч.1 п.7, ч. 6 ст. 284 КПК
України;

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження про
обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1
КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Вінницької області
через Літинський районний суд
протягом семи днів з дня її
оголошення.

Суддя:О. В.
Сільченко
У Х В А Л А

17.06.2013р.

Літинський районний суд Вінницької
області

в складі: головуючого
судді: Сільченка О.В.

при
секретарі: Плахотнюк Л.М.

за участю прокурора:
Швандера Б.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Літина
подання інспектора Літинського РП
Вінницького МРВ КВІ УДПтС України у
Вінницькій області Бондарчука О.В.
про звільнення від призначеного
покарання, в зв»язку із закінченням
іспитового строку ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1.

В С Т А Н О В И В:

03.06.2013 року вказане подання подано до
суду.

У поданні порушується питання
про звільнення ОСОБА_2 від відбування
покарання, призначеного за вироком
Літинського районного суду від 03.06.2010
року у виді 04 років, з трьохрічним
іспитовим строком, з огляду на те,
що протягом іспитового строку він не
вчинив нового злочину, виконав
покладені на нього обов»язки.

Прокурор висловив позицію, що
подання є обґрунтованим та підлягає
задоволенню.

Засуджений ОСОБА_2 надав письмову
заяву про розгляд справи за його
відсутності.

Ураховуючи, що участь
засудженого судом не визнана
обов»язковою, то відповідно до ст. 539
КПК України суд рахує, що з
урахуванням строків, передбачених
вказаною нормою, клопотання слід
розглянути за його відсутності.

З»ясувавши думку прокурора,
дослідивши докази, які містить
подання, суд вважає, що його слід
задовільнити з таких підстав.

Відповідно до ст. 78 КК України
після закінчення іспитового строку
засуджений, який виконав покладені
на нього обов»язки та не вчинив
нового злочину, звільняється від
призначеного йому покарання.

Під час розгляду подання
достовірно з»ясовано, що ОСОБА_2
засуджений

за вироком Літинського районного суду
від 03.06.2013 р. та йому призначено
покарання у виді позбавлення волі
строком на 04 років з трьохрічним
іспитовим строком (а.с.6).

Станом на 03.06.2013 року ОСОБА_2
призначений судом іспитовий строк
закінчився та на протязі цього
строку він нового злочину не вчинив.

Відповідно до вимоги (а.с.54)
ОСОБА_2 до кримінальної
відповідальності не притягувався.

Згідно довідки-характеристики
(а.с.53) ОСОБА_2 за місцем проживання
характеризується позитивно.

Отже, враховуючи, що дворічний
іспитовий строк закінчився і на
протязі іспитового строку ОСОБА_2 не
вчинив нового злочину, то його слід
звільнити від призначеного покарання
за вироком Літинського районного суду
Вінницької області від 03.06.2010 року.

Керуючись ст. 539 КПК України ;

У Х В А Л И В :

Подання задовільнити повністю.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від
відбування покарання у виді
позбавлення волі строком на чотири
роки призначеного вироком Літинського
районного суду від 03.06.2010 року у
зв»язку із закінченням іспитового
строку.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Вінницької області
через Літинський районний суд протягом
7 днів .

Суддя:О. В.
Сільченко
Справа № 466/9461/13-к
УХВАЛА

10 грудня 2013 року
м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського
районного суду м. Львова Невойт П.С.,
розглянувши матеріали скарги
захисника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на
постанову старшого слідчого
прокуратури Шевченківського району
м.Львова Середи М.М. від 07 березня 2013
року про закриття кримінального
провадження №0000069 від 20.02.2013 року,
-

у с т а н
о в и в:

Скаржник звернувся до Шевченківського
районного суду м. Львова із скаргою на
постанову старшого слідчого
прокуратури Шевченківського району
м.Львова Середи М.М. від 07 березня
2013 року про закриття кримінального
провадження №0000069 від 20.02.2013 року.

Скарга відповідає вимогам
кримінально-процесуального
законодавства України, підстави для її
повернення або відмови у відкритті
провадження відсутні, а тому дану
скаргу слід призначити до судового
розгляду.

Керуючись ст. 304 КПК України, -

у х в а л
и в:

Скаргу захисника ОСОБА_1 в інтересах
ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого
прокуратури Шевченківського району
м.Львова Середи М.М. від 07 березня 2013
року про закриття кримінального
провадження №0000069 від 20.02.2013 року
призначити до судового розгляду на 16
грудня 2013 року 12.30 год.

Копію ухвали направити скаржнику,
старшому слідчому прокуратури
Шевченківського району м.Львова Середі
М.М. та прокурору Шевченківського
району м.Львова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути
подані під час підготовчого
провадження в суді.

Суддя
Невойт П. С.
Справа № 367/2495/13-к
У Х В А Л А

04 квітня 2013 року Ірпінський міський
суд Київської області в складі :

головуючого:
Кафтанова В.В.,

при секретарі:
Гаркуші Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Ірпінського
міського суду справу за поданням
начальника БВК-85 про встановлення
адміністративного нагляду у
відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

в с т а н о в и в:

начальник БВК № 85 звернувся до суду із
поданням, в якому просив встановити
адміністративний нагляд у відношенні
ОСОБА_1, терміном на 1 рік, на підставі
Закону України "Про адміністративний
нагляд за особами, звільненими із місць
позбавлення волі".

В судове засідання сторони не
з'явилися.

Вивчивши подання та матеріали справи,
суд вважає, що подання підлягає до
задоволення.

Так, в судовому засіданні було
встановлено, що ОСОБА_1 засуджений
08.10.2010 року Деснянським районним судом
м. Києва за ст.ст. 307 ч. 2, 309 ч.2, 70 КК
України до 6 років позбавлення волі з
конфіскацією всього майна.

Початок строку покарання: 20.02.2009 року.

Кінець строку покарання: 20.02.2015 року.

ОСОБА_1 як засуджений за злочин
пов'язаний з незаконним обігом
наркотичних речовин підлягає
встановленню адміністративного
нагляду.

За даних обставин суд приходить до
висновку, що подання начальника БВК-85
про встановлення адміністративного
нагляду у відношенні ОСОБА_1 необхідно
задовольнити.

Керуючись п. "г", ст. 3 Закону України "Про
адміністративний нагляд за особами,
звільненими із місць позбавлення волі"
суд, -

у х в а л
и в:

Подання задовольнити. Встановити
ОСОБА_1 адміністративний нагляд
терміном на 1 рік.

Встановити ОСОБА_1 наступні обмеження:

а) заборонити залишати своє місце
проживання із 22.00 години вечора до 6.00
години ранку кожної доби;

б) заборонити відвідувати місця, де
дозволена торгівля та розливання
спиртних напоїв;

в) чотири рази на місяць з'являтись на
реєстрацію до ОВС;

г) заборонити виїзд за межі міста
проживання без відповідного дозволу
органів внутрішніх справ.

На ухвалу до апеляційного суду
Київської області через Ірпінський
міський суд може бути подано апеляцію
на протязі 7 діб.

Суддя: В. В. Кафтанов
Справа № 589/7718/13-к р.
Провадження № 1-кп/589/436/13 р.
УХВАЛА

про призначення підготовчого
судового засідання

20.12.2013 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного
суду Сумської області Стародубцева
Л.О., розглянувши матеріали
кримінального провадження № 0002533
відносно ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20 грудня 2013 року до Шосткинського
міськрайонного суду Сумської області
надійшов обвинувальний акт у
кримінальному провадженні № 0002533
відносно ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,
внесеного до Єдиного реєстру досудових
розслідувань від 07.12.2013 року.

Матеріали кримінального провадження
відповідають вимогам КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне
провадження в суді першої інстанції
щодо злочинів, передбачених ст. 185 ч. 2
КК України здійснюється суддею
одноособово.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України
після отримання обвинувального акта,
суд не пізніше п'яти днів з дня його
надходження призначає підготовче
судове засідання, в яке викликає
учасників судового провадження.

Як вбачається з обвинувального акту,
учасниками судового провадження є
прокурор Нужна О.А., обвинувачений
ОСОБА_1, потерпіла ОСОБА_2, які
викликаються в підготовче судове
засідання.

За таких обставин є достатні підстави
для призначення підготовчого судового
засідання.

На підставі вищевказаного, та
керуючись ч.1 ст. 31, ч. 1 ст. 314 КПК України,
-

УХВАЛИВ:

Призначити по кримінальному
провадженню № 0002533 відносно
ОСОБА_1 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2
КК України, підготовче судове
засідання на 11 годин 00 хв. 24 грудня 2013
року.

На підготовче судове засідання
викликати прокурора, обвинуваченого,
потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського
міськрайонного суду

Сумської області
Л.О.Стародубцева
У Х В А Л А

Іменем України

30 грудня 2013 року Дзержинський
районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого- судді
Купіної М.А.,

секретаря судового засідання
Олійник О.В.,

за участю прокурора
Аракеляна В.О.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Харкові подання
Київського міжрайонного відділу
кримінально-виконавчої інспекції
УДПтСУ в Харківській області про
звільнення від призначеного покарання
з випробуванням після закінчення
іспитового строку ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Соль-Ілецьк
Оренбурзької області РФ, громадянки
України, росіянки, яка має середню
технічну освіту, заміжня, проживає за
адресою: АДРЕСА_1, засудженої вироком
Дзержинського районного суду м.
Харкова від 26.09.2011 року за ч. 1 ст. 185,
ч.ч.1,3 ст. 358, ст. 70 КК України до 1 року
позбавлення волі із застосуванням ст. 75
КК України з іспитовим строком на 2
роки, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Дзержинського районного суду
м. Харкова від 26.09.2011 року ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, визнана винною у скоєнні
злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч.ч.1,3
ст. 358 КК України, і їй було призначено
покарання у відповідності зі ст. 70 КК
України у виді 1 року позбавлення волі
із застосуванням ст.75 КК України з
іспитовим строком на 2 роки.

Київський міжрайонний відділ
кримінально-виконавчої інспекції
УДПтСУ в Харківській області звернувся
до суду з поданням в якому просить
звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 від
призначеного покарання з
випробуванням після закінчення
іспитового строку.

Дослідивши матеріали справи,
вислухавши прокурора, який підтримав
подання, суд вважає, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 підлягає звільненню від
відбування призначеного покарання,
оскільки за час іспитового строку до
кримінальної та адміністративної
відповідальності не притягувалася, за
місцем проживання характеризується
позитивно, обов'язки покладені на неї
вироком суду виконала, іспитовий строк
закінчився 26.09.2013 року.

Керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання Київського міжрайонного
відділу кримінально-виконавчої
інспекції УДПтСУ в Харківській області
- задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 від
відбування покарання з випробуванням,
призначеного вироком Дзержинського
районного суду м. Харкова від 26.09.2011
року після закінчення іспитового
строку.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
протягом семи днів з дня її оголошення
через Дзержинський районний суд м.
Харкова.

Головуючий
Справа № 397/2440/13-к
н/п : 1-кп/397/121/13
У Х В А Л А

06.12.2013 року Суддя
Олександрівського районного суду
Кіровоградської області Пляка С.Л.
розглянувши кримінальне провадження
№397/2440/13-к, яке надійшло від прокурора
Олександрівського району Клюкіної С.М.
03.12.2013 року відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кіровограда,
жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина
України, освіта – середня, не
працюючого, не одруженого, раніше
судимого: 28.07.2004 року Олександрівським
районним судом Кіровоградської
області за ч. 3 ст. 187, (69), 304, 70 КК України
до 3 років позбавлення волі; 26.08.2010 року
Кіровським районним судом м.
Кіровограда до 1 року 06 місяців
позбавлення волі, -

в скоєнні кримінальних правопорушень,
передбачених ч.3 ст. 309, ч.1 ст. 263 КК
України, -

В С Т А
Н О В И В :

Дане кримінальне провадження надійшло
до суду 03.12.2013 року з обвинувальним
актом відносно ОСОБА_1 в скоєнні
кримінальних правопорушень,
передбачених ч.3 ст. 309, ч.1 ст. 263 КК
України.

Відповідно до вимог ст.35 КПК України
справа передана на розгляд судді Пляка
С.Л.

Враховуючи викладене, суддя вважає за
необхідне прийняти кримінальне
провадження до свого провадження та
призначити підготовче судове
засідання.

Керуючись ст.ст.314, 369, 371, 372, 376 КПК
України, суддя, -

У Х В
А Л И В :

Прийняти до свого провадження та
призначити підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженні №397/2440/13-к відносно ОСОБА_1
в скоєнні кримінальних правопорушень,
передбачених ч.3 ст. 309, ч.1 ст. 263 КК
України на 27 грудня 2013 року на 12 год. 00
хв. у відкритому судовому засіданні в
приміщенні Олександрівського
районного суду Кіровоградської
області.

В судове засідання викликати
прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Копія вірна:

Суддя Олександрівського районного
суду

Кіровоградської області
С.Л. Пляка
Провадження № 1-кп/333/799/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2013 року
м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду
Запорізької області Холод Р.С.,
розглянувши матеріали кримінального
провадження №1-кп/333/799/13 відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за обвинуваченням
в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст.
384 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

24.12.2013 року до Комунарського районного
суду м. Запоріжжя надійшов
обвинувальний акт відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, за обвинуваченням в
скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст.
384 КК України, реєстр матеріалів
досудового розслідування, розписка про
отримання обвинуваченим ОСОБА_1
обвинувального акту.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити по даній справі
підготовче судове засідання на 10.01.2014
року о 11 год. 45 хв. в приміщенні
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул.
Малиновського, 7 (каб.46).

Про дату, час та місце проведення
підготовчого судового засідання
повідомити прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Р.С. Холод