overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 364/652/15-к
Провадження № 1-в/364/11/15
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
14.05.2015 року, суддя Володарського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши подання Володарського МРВ КВІ УДПтС України в м. Києві та Київській області про про звільнення від призначеного судом покарання, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Косівка, Володарського району Київської області, який проживає по АДРЕСА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
До Володарського районного суду Київської області надійшло вищенаведене подання.

Строк іспитового строку, встановлений судом, закінчився.

Подання Володарського МРВ КВІ УДПтС України в м. Києві та Київській області підлягає розгляду в суді.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Справу за поданням Володарського МРВ КВІ УДПтС України в м. Києві та Київській області про звільнення від призначеного судом покарання, ОСОБА_2 призначити до судового розгляду на 09:00 год. 15.05.2015 року.

Про день, час та місце розгляду справи повідомити прокурора, представника Кримінально-виконавчої інспекції, засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 361/3687/2013-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/273/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 39 13.05.2015

УХВАЛА
Іменем України
13 травня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю:

прокурора ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11

секретаря судових засідань ОСОБА_12

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження за апеляційними скаргами захисника обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 , захисників обвинуваченого ОСОБА_6 адвокатів ОСОБА_10 та ОСОБА_11 на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 29 грудня 2014 року, яким

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

· визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.364 КК України,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Кюлюнгсборн, Німеччина, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

· визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.307, ч.1 ст.364 КК України,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця міста Бровари, Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимого вироком Дарницького районного суду міста Києва від 21 січня 2011 року за ч.2 ст.309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі статті 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку тривалістю 2 роки,

· визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України, -
ВСТАНОВИЛА:
Написання мотивованого тексту ухвали вимагає значного часу, а тому в силу ст.376 КПК України, колегія суддів вважає за можливе оголосити резолютивну частину рішення.

Керуючись ст.ст. 376 404, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 29 грудня 2014 року, ухвалений відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 - скасувати.
Призначити новий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.364 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.307, ч.1 ст.364 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України, в суді першої інстанції в іншому складі суду.
Запобіжний захід обвинуваченим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 залишити без змін у виді застави в розмірі визначеному судом першої інстанції.
Повний текст ухвали буде проголошений о 09 годині 00 хвилин 14 травня 2015 року.

Судді:
___________________ _____________________ ____________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 550/367/15-к Провадження №1-кп/550/64/15
УХВАЛА
Іменем України
14 травня 2015 року смт.Чутове
Суддя Чутівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України, -
У С Т А Н О В И В :
13.05.2015 р. до суду надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України.
Для вирішення питання щодо можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України, на 09 год. 00 хв. 21.05.2015 р. в приміщенні Чутівського районного суду Полтавської області.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя
У Х В А Л А
Справа № 569/5592/15-к
14 травня 2015 року Рівненський міський суд

судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
представника цивільного позивача ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
захисника - адвоката ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Рівне кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Долоччя Ізяславського району Хмельницької області, громадянина України, місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.364 КК України,
Під час проведення підготовчого судового засідання судом не встановлено підстав для закриття кримінального провадження, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), складений слідчим та затверджений прокурором обвинувальний акт відповідає вимогам статті 291 КПК України, а кримінальне провадження територіально підсудне Рівненському міському суду. Під час здійснення досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_5 слідчим суддею було обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення кримінальної справи до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.32, 314 - 316, 372 КПК України, суд,
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.364 КК України.
Судовий розгляд розпочати о 09 год. 30 хв. 24 червня 2015 року в приміщенні Рівненського міського суду у відкритому судовому засіданні за участі прокурора, представника цивільного позивача, обвинуваченого та його захисника.
Обраний ОСОБА_5 під час здійснення досудового розслідування запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання вважати продовженим.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя:
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2238/15-к
УХВАЛА
21 квітня 2015 року Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3

представника ЧВК № 62 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси клопотання засудженого ОСОБА_5 , про застосування до нього ЗУ «Про амністію у 2014 році», суд -

ВСТАНОВИВ:
До Придніпровського районного суду м.Черкаси надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 , про застосування до нього ЗУ «Про амністію у 2014 році».

Свої вимоги мотивує тим, що він ОСОБА_5 ,1987 року народження, засуджений за даною справою вироком Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 14.07.2014 року за ст.185 ч.3 КК України до чотирьох років позбавлення волі. Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 11.11.2014 року вирок пом`якшено і призначено до відбуття три роки позбавлення волі. Початок строку: 14.07.2014 року. Кінець строку: 14.07.2017 року. Вважає, що за формальними ознаками підпадає під дію ст.6 Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року.

Згідно заяви засуджений підтримує своє клопотання та просить суд застосувати до нього ЗУ «Про амністію у 2014 році».

Заслухавши думку представника ЧВК № 62, який зазначив, що застереження щодо застування ЗУ «Про амністію у 2014 році» відносно засудженого відсутні, прокурора, який проти задоволення клопотання не заперечував, суд приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню із наступних підстав:

Відповідно до ст.6 ЗУ «Про амністію у 2014 році» скорочується наполовину невідбута частина покарання засудженим, що відбувають покарання у виді позбавлення волі на певний строк, та інші покарання, не пов`язані з позбавленням волі, які не підлягають звільненню від відбування покарання на підставі статей 1-5 цього Закону.

Засуджений не підлягає звільненню від відбування покарання на підставі ст.ст. 1-5 Закону України «Про амністію у 2014 р.», в зв`язку з чим слід скоротити наполовину невідбуту частину покарання згідно ст.6 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08 квітня 2014 р.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.6 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08 квітня 2014 р. суд, -

УХВАЛИВ :
клопотання засудженого ОСОБА_5 , про застосування до нього ЗУ «Про амністію у 2014 році» - задовольнити.

Скоротити засудженому ОСОБА_5 наполовину не відбуту частину покарання, призначеного вироком Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 14.07.2014 року, який пом`якшено Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 11.11.2014 року, згідно ст.6 Закону України "Про амністію у 2014 році" від 08 квітня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси з поданням в семиденний строк апеляційної скарги з дня оголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 1-п-195/11
ПОСТАНОВА

01 грудня 2011 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Сухомудренко В. В.

при секретарі Харченко М.О.,

з участю прокурора Ульянкіна О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла кримінальну справу по факту крадіжки із магазину №19 по вул. Артема в м. Сміла,

В С Т А Н О В И В :

В ніч на 24 вересня 1996 року невідома особа пошкодивши вікно проникла в магазин №19 по вул. Артема в м. Сміла звідки таємно викрала продукти харчування та горілчані вироби, чим завдала ТОВ «Міськторг» шкоди на 3194 грн.

У звязку з цим 2 жовтня 1996 року слідчим Смілянського МРВ УМВС України в Черкаській області порушено кримінальну справу за ч.4 ст. 81 КК України. ( тепер ч.3 ст. 185 КК України).

Постановою слідчого СВ Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області від 28 жовтня 2011 року справу направлено до суду для її закриття у звязку з закінченням строків давності.

Вислухавши прокурора, який підтримав постанову, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що постанова підлягає до задоволення з наступних підстав:

Досудовим слідством особу, що вчинила злочин, не встановлено.

З моменту вчинення злочину минуло більше 15 років, а тому, на підставі ч.2 ст. 49 КК України, кримінальна справа підлягає закриттю, згідно ст. 71 КПК України.

На підставі викладеного, ст. 49 КК України та керуючись ст.ст.7-1, 11-1 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу по факту крадіжки із магазину №19 по вул. Артема в м. Сміла, т.т. вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, закрити у звязку із закінченням строків давності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через міськрайсуд протягом 7 діб.

Головуючий: В. В. Сухомудренко
Справа № 709/946/15-к
Ухвала
про призначення підготовчого
судового засідання
17 квітня 2015 року смт.Чорнобай
Досудове розслідування розпочате відповідно до ст.214 КПК України. Відомості про вчинення кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань в межах 24 годин.
Обвинуваченому ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 07 квітня 2015 року застосований запобіжний захід у виді особистого зобов"язання строком 60 діб.
Заяв та клопотань про участь у підготовчому судовому засіданні дистанційно не надходило.
Керуючись ст.314 КПК України, суд,
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.
Суддя Чорнобаївського
районного суду ОСОБА_1
30.04.2015 Справа № 756/5723/15-к
№1-КП/756/457/15
№756/5723/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового провадження
30 квітня 2015 року суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно обвинуваченого

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, смт. Жовтневе Лугинського району Житомирської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, не одруженого, із середньою технічною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

що обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України, -
в с т а н о в и в:
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 30 квітня 2015 року.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання на 10 год., 13 травня 2014 року.
Викликати в судове засідання прокурора ОСОБА_3 , та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 травня 2015 року Суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001817 від 13.03.2015 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 302 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
29.04.2015 р. в провадження Печерського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001817 від 13.03.2015 р. відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 302 КК України.

Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючою суддею.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого, захисника.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України,

У Х В А Л И В :
Призначити у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 302 КК України, підготовче судове засідання на 19 травня 2015 року на 17 год. 00 хв.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/760/321/15
Справа №760/1783/15-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 травня 2015 року Солом`янський районний суд м. Києва
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора про оголошення у розшук обвинувачену ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та зупинення судового провадження відносно неї до її розшуку, -
за участю прокурора ОСОБА_4
В судові засідання від 27.02.2015, 04.03.2015, 09.04.2015, 14.05.2015 обвинувачена ОСОБА_3 не з`явилася, не повідомивши суд про причини своєї неявки.
09.04.2015 року Солом`янським районним судом м. Києва було винесено ухвалу суду про примусовий привід у судове засідання обвинувачену ОСОБА_3 та направлено до Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві для виконання.
Згідно матеріалів Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві про виконання ухвали від 09.04.2015 року, що надійшли до суду, вбачається, що здійснити примусовий привід у судове засідання обвинувачену ОСОБА_3 не виявилося можливим, оскільки за адресою свого проживання та реєстрації, вона не перебуває та теперішнє місце її перебування невідоме.
В судовому засідання, старшим прокурором ОСОБА_4 було заявлено клопотання про оголошення у розшук обвинувачену ОСОБА_3 та зупинення судового провадження відносно неї до її розшуку, оскільки вона неодноразово не прибувала за викликом у судові засідання, суд з цієї причини відкладав судовий розгляд та вживав заходів до забезпечення її прибуття до суду.
Заслухавши думку прокурора, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки обвинувачена ОСОБА_3 ухиляється від явки до суду, не знаходиться за місцем свого проживання, і місце її знаходження встановити не вдалося, що свідчить про те, що остання не виконує покладенні на неї судом обов`язки щодо прибуття до суду.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне, задовольнити клопотання прокурора та оголосити у розшук обвинувачену ОСОБА_3 , а при встановленні її місцезнаходження, надати дозвіл на її затримання з метою приводу до суду для обрання запобіжного заходу, а також зупинити судове провадження відносно неї по даному кримінальному провадженню до її розшуку, так як неявка обвинуваченої в судові засідання носить систематичний характер, що свідчить про затягування та перешкоджання розгляду судового провадження в розумні строки.
Керуючись ст.323, 335 КПК України, суд, -
Оголосити у розшук обвинувачену ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Києва, громадянку України, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1
При встановленні фактичного місцезнаходження обвинуваченої ОСОБА_3 , негайно затримати та доставити її до Солом`янського районного суду м. Києва для обрання міри запобіжного заходу.
Виконання ухвали покласти на начальника Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві та прокурора Солом`янського району м. Києва.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 172/462/15-к
Провадження № 1-кп/172/82/15
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
14 травня 2015 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченої- ОСОБА_4

потерпілого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду сел. Васильківка судовому засіданні в селищі Васильківка кримінальну справу з обвинувальним актом за кримінальним провадженням № 0000207 від 22.04. 2015 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст. 297 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Васильківському районному суду Дніпропетровської області.

Передбачені п.4-8 ч.1, та ч.2 ст.284 КПК України, підстави для закриття провадження - відсутні.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_4 не обирався, підстави для його обрання відсутні.

Порушень, що перешкоджають розгляду справи в суді, та призначенню справи до слухання - не виявлено. Прокурор просить призначити справу до судового розгляду, обвинувачена не заперечує.

Справа підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.

Виклику в судове засідання підлягають: обвинувачена ОСОБА_4 , потерпіла ОСОБА_5 , свідки.

Судом не встановлена необхідність проведення інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України,суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити справу за кримінальним № 0000207 від 22.04.2015 року щодо ОСОБА_4 за ч.2 ст.297 КК України до судового розгляду у судовому засіданні на 13.00 год. 08 червня 2015 року в залі Васильківського районного суду Дніпропетровської області (сел. Васильківка, вул.Комсомольська, 23 Дніпропетровської області.)

Проведення судового засідання здійснювати одноособово. Відповідно до ст. 27 ч.2 КПК України кримінальне провадження здійснювати відкрито.

Викликати у судове засідання прокурора, обвинувачену ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 , свідків згідно списку додатку.

Участь прокурора, обвинуваченої, потерпілого, свідків є обов`язкова.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Суддя:
Справа № 204/2336/15-к
Провадження № 1-в/204/610/15
У Х В А Л А

22 квітня 2015 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

представника установи ОСОБА_5

законного представника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву лікаря-психіатра ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні з суворим наглядом відносно ОСОБА_7 , 1963 року народження, -
В С Т А Н О В И В:
Постановою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 03.12.2010 року ОСОБА_7 направлений на примусове лікування в психіатричну лікарню з суворим наглядом. До кримінальної відповідальності притягався за ч. 1 ст. 119 КК України.

В заяві лікаря-психіатра, до якої додано висновок комісії лікарів-психіатрів від 31.03.2015 року №422, ставиться питання про те, що ОСОБА_7 страждає шизофренією параноїдної форми і за своїм психічним станом підлягає подальшому перебуванню на примусовому лікуванні в психіатричній лікарні із суворим наглядом.

Обговоривши заяву, заслухавши учасників процесу і перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_7 страждає тяжким психічним розладом і здійснив дії, які являють собою безпосередню небезпеку для нього та оточуючих.

На підставі викладеного і керуючись ст. 95 КК України, ст. 514 КПК України, ст. 19, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року, суд, -
У Х В А Л И В:

Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру, призначених постановою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 03.12.2010 року відносно ОСОБА_7 в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи діб з дня її оголошення в апеляційний суд Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_1
233 Справа № 233/1367/15-к

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
27 березня 2015 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

26.03. 2015 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від Костянтинівської міжрайонної прокуратури Донецької області надійшов обвинувальний акт за № 0000363 відносно ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України.

Перевіривши обвинувальний акт, який відповідає вимогам ст. 291 КПК України, суд вважає необхідним призначити по даній справі підготовче судове засідання.

Керуючись ст. ч.1 ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за № 233/1367/15-к за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України на 2 квітня 2015 року о 10-00 годині.

Викликати у судове засідання обвинуваченого, прокурора, потерпілого.

Суддя