РАЙОННЫЙ СУД г. ДНЕПРОПЕТРОВСКА
№
суд
составе: председательствующей - судьи Зосименко С.Г.
при секретаре - Карпенко В.Ю.
с участием прокурора - Кондратова А.Г.
в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
Днепропетровска, гражданина Украины, образование среднее, холостого, не
ранее не судимого в соответствии со ст. 89 УК Украины,
по АДРЕСА_1 в г. Днепропетровске, в совершении
предусмотренного ст.128 ч.1 УК Украины,
Подсудимый
ОСОБА_1, 13 июня 2007 года в вечернее время суток, будучи в
алкогольного опьянения, находясь по месту своего жительства в
АДРЕСА_1 в г. Днепропетровске, начал
в комнату к своей матери ОСОБА_2. Проснувшись от стука
приоткрыла дверь своей комнаты и в этот момент ОСОБА_1
по неосторожности, не предвидя наступления общественно опасных
хотя мог и должен был их предвидеть, оттолкнул от себя
ударив ее ладонями рук в область груди, от чего она упала на пол,
бедром, правой рукой и головой об пол, получив телесные повреждения
виде закрытого перелома правой лучевой
кисти в типовом месте, шиловидного
локтевой кости, которые согласно заключения эксперта № 4836е от
года по своему характеру относятся к средней степени тяжести, как
длительное расстройство здоровья, свыше 21 суток.
Подсудимый
ОСОБА_1 будучи допрошенным в ходе судебного заседания, свою
в инкриминируемом преступлении не признал, пояснив суду, что 13 июня 2007
в ночное время суток, он находился по месту своего жительства по адресу:
Днепропетровск, АДРЕСА_1, однако в комнату к
врывался, а придя после работы, хотел позвонить.
Телефон находился в комнате
Он начал стучать в дверь, чтобы она открыла.
Когда мать открыла дверь,
устроила истерику, начала звать внука, который ночевал у них дома, и
что ОСОБА_1 ее толкнул. Руку мать
повредила еще за десять
до этого, когда ночью она упала с горшка.
на отрицание своей вины подсудимым, о его виновности суд делает вывод,
из следующих доказательств.
согласно показаний потерпевшей ОСОБА_2., 13 июня 2007 года в
время суток, подсудимый ОСОБА_1 пришел домой в состоянии
опьянения. ОСОБА_1 начал стучать в дверь, ее комнаты,
была закрыта изнутри на замок, при этом он кричал и выражался
бранью. Когда она приоткрыла дверь, он
толкнул ее руками в грудь,
следствие чего она упала и ударилась бедром, правой рукой и головой об пол,
образом ей были причинены телесные повреждения средней степени тяжести.
ее крик прибежал внук ОСОБА_3., который спал в соседней комнате, и
помог ей лечь на кровать. Подсудимый ОСОБА_1. ушел, никакой помощи
ей не оказывал. На следующий день она осталась в
квартире одна и в связи с
самочувствием не могла вызвать врача. И только 15 июня 2007 года она
позвонить в скорую помощь и в тот же день была направлена в больницу.
ОСОБА_3 суду пояснил, что 13 июня 2007 года, он находился в
у своей бабушки ОСОБА_2. в квартире АДРЕСА_1
г. Днепропетровске, куда в вечернее время суток того же дня домой вернулся
подсудимый
ОСОБА_1, который находился в состоянии алкогольного
Через некоторое время он услышал в комнате бабушки звук подающего
и крик, когда он туда зашел, то увидел, что бабушка лежит на полу, а
подсудимый
ОСОБА_3. стоит возле двери. Бабушка пояснила, что подсудимый
толкнул ее и она ударилась вследствие падения.
бабушку и положил ее на кровать. В тот день, когда он приехал к бабушке,
е. 13.06.2007 года, у бабушки была перебинтована рука, однако она этой рукой
делала и не жаловалась на боль. На следующий день ОСОБА_1 рано
ушел на работу, а свидетель уехал домой.
показаний свидетеля ОСОБА_4 следует, что она проживает с подсудимым
в гражданском браке, подсудимый часто ночует у своей матери
В начале июня 2007 года она видела ОСОБА_2.. стоящую на
своей квартиры, в перебинтованной рукой. О произошедшем 13 июня 2008
ей ничего не известно.
ОСОБА_5. суду пояснил, что он проживает по соседству с
ОСОБА_2. Ее сын ОСОБА_1 злоупотребляет спиртными
часто избивает свою мать, устраивает скандалы в семье.
обстоятельства подтверждаются следующими материалами дела:
протоколом очной ставки между свидетелем ОСОБА_3. и подсудимым
в ходе которой свидетель изобличил последнего в совершенном
заключением судебно-медицинской экспертизы № 4836е от 12.10.2007 года,
вывода которой у потерпевшей ОСОБА_2. выявлены телесные
которые относятся к средней степени тяжести (л.д.19);
протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием
ОСОБА_2., в ходе которого она указала время, место и способ
ей телесных повреждений ( л.д. 37-40).
итог изложенному, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого
в неосторожном средней тяжести телесном повреждении, то есть в
преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 128 УК Украины.
своей вины подсудимым, суд расценивает, как желание уйти от
за совершенное им преступление и носит защитно-ложный характер,
как вина подсудимого полностью подтверждается: показаниями потерпевшей
показаниями свидетелей ОСОБА_5, ОСОБА_3., а
другими материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания.
определении вида и размера наказания, суд учитывает степень тяжести
преступления, данные о личности подсудимого, который по месту
характеризуется удовлетворительно, ранее не судим в соответствии со
89 УК Украины, что суд относит к смягчающим его ответственность
К обстоятельствам, отягчающим ответственность, суд относит
преступление в состоянии алкогольного опьянения и то, что
подсудимым совершено в отношении лица
престарелого возраста. При
суд не находит оснований для применения к подсудимому ст.ст. 69, 75 УК
поскольку каких-либо обстоятельств, которые бы существенно снижали
тяжести совершенного преступления по делу не выявлено, а назначение
наказания не будет способствовать его исправлению, в связи с чем суд
что подсудимый ОСОБА_1 должен претерпеть меру государственного
связанную с ограничением свободы, но не в максимальном размере
основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
признать виновным в совершении преступления,
ч.1 ст. 128 УК Украины и назначить ему наказание в виде одного
года ограничения свободы.
отбытия наказания исчислять с 08 октября 2008 года, изменив ОСОБА_1 меру
пресечения с подписки о невыезде на заключение под
взяв его под стражу в зале суда.
приговор может быть подана апелляция в судебную палату по уголовным делам
суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня
провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.
Председательствующая