Пр.№1-кс/155/28/15
Справа №155/102/15-к
У Х В А Л А
іменем України

23 січня 2015 року місто Горохів

Слідчий суддя Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Горохівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 від 02 січня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
22 січня 2015 року слідчий СВ Горохівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000003, яке погоджено з прокурором прокуратури Горохівського району Волинської області ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що в період часу з 22 години 00 хвилин 01 січня 2015 року по 10 годину 30 хвилин 02 січня 2015 року невідома особа з метою крадіжки чужого майна шляхом вільного доступу проникла до належного ОСОБА_5 приміщення гаражу, що в АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала належні останньому бензопилу "STIHL MS-180" та мобільний телефон марки "Самсунг", ЕМЕІ 1: НОМЕР_1 , ЕМЕІ 2: НОМЕР_2 , із сім-картками мобільних операторів " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_3 та " ІНФОРМАЦІЯ_2 " № НОМЕР_4 , чим спричинила потерпілому майнову шкоду на загальну суму 3000,00 грн.

Слідчим СВ Горохівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 за даним фактом проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000003 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що предметами вищевказаного кримінального правопорушення виступають бензопила "STIHL MS-180" та мобільний телефон марки "Самсунг", ЕМЕІ 1: НОМЕР_1 , ЕМЕІ 2: НОМЕР_2 із сім-картками мобільних операторів " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_3 та " ІНФОРМАЦІЯ_2 " № НОМЕР_4 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у встановленні режиму активності вищевказаного мобільного телефону, що надасть можливість провести швидке, повне та неупереджене розслідування, зафіксувати відомості щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчому необхідно отримати доступ до інформації, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, які містять охоронювану законом таємницю та які перебувають у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У зв`язку з вищевикладеним слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора стільникового зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слідчий СВ Горохівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримала заявлене клопотання, просила його задовольнити, оскільки для повного та об`єктивного провадження досудового слідства їй необхідно отримати доступ до зазначеної у поданні інформації.

Представник ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про час та місце розгляду клопотання.

Відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого СВ Горохівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
В судовому засіданні слідчим доведено, що інформація перебуває у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 та сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню обставин та мати доказове значення у справі. Іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаної інформації, неможливо.

За таких обставин приходжу до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст.159-164, 166 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Горохівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Горохівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів оператора стільникового зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 , які містять інформацію про зв`язок абонента мобільного телефону марки "Самсунг", ЕМЕІ 1: НОМЕР_1 , ЕМЕІ 2: НОМЕР_2 з абонентським номером мобільного оператора " ІНФОРМАЦІЯ_2 " № НОМЕР_4 , що був здійснений в період часу з 01 січня 2015 року по 22 січня 2015 року включно із зазначенням дати та часу здійснення таких дзвінків, тривалості розмов, в тому числі сеанси нульової тривалості, переказів грошових коштів та із зазначенням серійних номерів (ІМЕІ) телефонів, з яких та на які здійснювалися ці дзвінки та перекази.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити представнику ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя /підпис/

Згідно з оригіналом.

Слідчий суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1