overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 646/1305/14-к
№ провадження 1-кс/646/342/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження

14.02.2014 року
місто Харків

Суддя Червонозаводського районного
суду міста Харкова Журавель В.А.,
розглянувши скаргу ОСОБА_1 на
бездіяльність слідчого
Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВСУ в
Харківській області та прокурора
прокуратури Червоно заводського
району м. Харкова щодо невнесення
відомостей до Єдиного реєстру
досудових розслідувань ,

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду зі скаргою на бездіяльність
слідчого Червонозаводського РВ ХМУ
ГУМВСУ в Харківській області та
прокурора прокуратури Червоно
заводського району м. Харкова щодо
невнесення відомостей до Єдиного
реєстру досудових розслідувань.

Скарга надана відповідно до положень
ст.ст. 303, 304 КПК України, підсудна
Червонозаводському районному суду
міста Харкова.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України.

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1
на бездіяльність слідчого
Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВСУ в
Харківській області та прокурора
прокуратури Червоно заводського
району м. Харкова щодо невнесення
відомостей до Єдиного реєстру
досудових розслідувань.

Копію ухвали направити особі, яка
подала скаргу, прокурору Червоно
заводського району м. Харкова та
слідчому СВ Червонозаводського РВ ХМУ
ГУМВСУ в Харківській області.

Розгляд справи призначити на 17 лютого
2014 року на
17 годин 30 хвилин в приміщенні
Червонозаводського районного суду
міста Харкова.

Прокуратурі Червонозаводського району
м. Харкова та слідчому СВ Червоно
заводського РВ надати відомості про
прийняте рішення по заяві ОСОБА_1 від 13
січня 2014 року в строк до 17 лютого 2014
року до Червонозаводського районного
суду міста Харкова.

Суддя:
В.А.Журавель
Справа №512/1167/13-к
Провадження №2/1525/35/12
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового
засідання на підставі

обвинувального акта у кримінальному
провадженні

13 грудня 2013 року суддя Савранського
районного суду Одеської області
Бростовська Н.О., розглянувши
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні, внесеному до Єдиного
реєстру досудових розслідувань 10.09.2013р.
за №0000410, відносно ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307
КК України,

ВСТАНОВИЛА:

До Савранського районного суду
Одеської області надійшов
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні, внесеному до ЄРДР 10.09.2013р.
за №0000410, відносно ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307
КК України, затверджений в.о. прокурора
Савранського району Одеської області
Ковальчук Т.В.

Згідно ч.1 ст.32, ч.1 ст.33 КПК України
вказане кримінальне провадження
підсудне Савранському районному суду
Одеської області.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після
отримання обвинувального акта суд не
пізніше п'яти днів з дня його
надходження призначає підготовче
судове засідання, в яке викликає
учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, керуючись ч.1 ст.314
КПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове
засідання на підставі обвинувального
акта у кримінальному провадженні,
внесеному до Єдиного реєстру досудових
розслідувань 10.09.2013р. за №0000410,
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
проживає в АДРЕСА_1, у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.307 КК України, на
18.12.2013р. о 09год. 00хв., яке відбудеться у
приміщенні Савранського районного
суду Одеської області за адресою:
смт.Саврань, вул.Генерала Карначова, 5,
Савранського району, Одеської області.

В підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження: в.о.
прокурора Савранського району
Одеської області Ковальчук Т.В.,
обвинуваченого ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ (підпис)

Суддя Савранського районного

суду Одеської області

Бростовська Н.О.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.12.2013 року
м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного
суду міста Житомира Кузнєцов Д.В.,

розглянувши матеріали клопотання
обвинуваченого ОСОБА_1 в порядку ст. 160
КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

Скарга подана у порядку, передбаченому
ст.ст. 303-304 КПК України, у зв'язку з чим
провадження у ній підлягає відкриттю.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.
ст. 303, 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Провадження за скаргою відкрити.

Розгляд скарги призначити на 10 год. 00
хв. 31.12.2013 року в приміщенні Богунського
районного суду міста Житомира за
адресою: м. Житомир, майдан Соборний,
буд. 1, у залі судових засідань № 4-Б-2.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Д.В. Кузнєцов
Справа № 212/7493/13-к
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

03 вересня 2013 р.

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу
у складі

Головуючого судді ПУСТОВІТ О.Г.

при секретарі Волошиненко С.І.,

за участю прокурора Дремойлов Ю.О.

обвинуваченого ОСОБА_1

Розглянув у відкритому підготовчому
провадженні у залі суду в місті Кривому
Розі матеріали кримінального
провадження відносно ОСОБА_1 в скоєнні
кримінального правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

Встановив:

З метою підготовки до судового
розгляду суд:

1). Визначивши дату та місце проведення
судового розгляду;

2). З'ясувавши, у відкритому чи закритому
судовому засіданні необхідно
здійснювати судовий розгляд;

3). З'ясувавши питання про склад осіб,
які братимуть участь у судовому
розгляді;

4). Розглянувши клопотання учасників
судового провадження про:

Здійснення судового виклику певних
осіб до суду для допиту;

Витребування певних речей чи
документів;

5). Вчинивши інші дії, необхідні для
підготовки до судового розгляду.

Керуючись ст. 314-316 КПК України, суд

Ухвалив:

Судовий розгляд кримінального
провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 в
скоєнні кримінального правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України
призначити на 13 вересня 2013 року на 10-30
годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О. Г. Пустовіт
Провадження № 1-кп/487/447/13
УХВАЛА

Іменем України

18.11.2013 року
Заводський районний суд м. Миколаєва в
складі:

головуючого - судді Гаврасієнка
В.О.

при секретарі - Кожині В.О..

за участю прокурора - Надольної Т.В.,

провівши підготовче судове засідання у
кримінальному провадженні №0005585
від 11.11.13 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.Миколаєва, громадянина
України, проживаючому: АДРЕСА_1,

у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309
КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт з додатками відносно
ОСОБА_1 у вчиненні злочину
передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
надійшов до Заводського районного суду
м. Миколаєва та призначений до
розгляду у підготовчому судовому
засіданні.

Прокурор Надольна Т.В. в
підготовчому судовому засіданні
просить постановити ухвалу про
призначення судового розгляду на
підставі обвинувального акту,
вважаючи, що під час досудового
розслідування були дотримані всі
вимоги КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 до суду не
з'явився про день та час розгляду
справи повідомлений належним чином.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши
матеріали обвинувального акту з
додатками, суд доходить до висновку про
можливість призначення їх до судового
розгляду, за наступними підставами.

Згідно з наданим до суду обвинувальним
актом, складеним слідчим відповідно до
вимог КПК України, прокурором
дотримані вимоги територіальної
підсудності та підстав для закриття
провадження або повернення
обвинувального акту прокуророві, не
встановлено.

У підготовчому судовому засіданні
будь-яких клопотань, які перешкоджають
призначенню судового розгляду, не
заявлено.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 23,314-316,369-372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі
обвинувального акту та доданих до
нього документів за обвинуваченням
ОСОБА_1 у вчиненні злочину,
передбаченого ч.1 ст.309 КК України у
відкритому судовому засіданні на 27.11.13
о 13-00 год., в залі №5, каб.22 Заводського
районного суду м.Миколаєва, за участю
прокурора Надольної Т.В. та
обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

В.О. Гаврасієнко
Справа № 133/1650/13-к
Провадження №11-кп/772/234/2013
Головуючий у суді 1-ї інстанції: Воронюк
Доповідач : Нешик Р. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ
У Х В АЛ А

про відкриття
апеляційного провадження

13 серпня 2013 року
м. Вінниця
Суддя Судової палати у
кримінальних справах апеляційного
суду Вінницької області у складі:

Головуючого - судді: Нешик Р.І.

розглянувши 13 серпня 2013 року апеляцію
прокурора на вирок Козятинського
міськрайонного суду Вінницької
області від 05 липня 2013 року, яким

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

раніше не судимого;

засуджено за ч.2 ст.263, ч.1 ст.121, ч.1 ст.70,
ст.75, п.п.2, 3 ст.76 КК України до 5 років
позбавлення волі з іспитовим строком
терміном в 3 роки.

ВСТАНОВИЛА:

До апеляційного суду Вінницької
області 13.08.2013 року надійшла апеляційна
скарга прокурора.

Апеляційна скарга відповідає вимогам
ст.396 КПК України.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись
ст.ст. 396, 399 КПК України, суддя,-

у х в а л и л а :

Відкрити апеляційне провадження
за апеляційною скаргою прокурора на
вирок Козятинського міськрайонного
суду Вінницької області від 05 липня 2013
року.

Направити копії апеляційної
скарги сторонам, інформацію про права і
обов'язки сторін у апеляційному
провадженні.

Учасникам провадження повідомити
суд про бажання взяти участь у
апеляційному розгляді.

Встановити 5-ти денний строк, із
дня отримання ним даної ухвали, для
подання заперечень на дану апеляційну
скаргу.

Суддя
Р.І. Нешик

З оригіналом вірно:
Справа № 219/8538/2013-к
Артемівський міськрайонний суд
У Х В А Л А

17 грудня 2013 р.

м.
Артемівськ

Артемівський міськрайонний суд
Донецької області

у складі:

головуючий суддя - Шевченко Л.В.

секретар - Івашко
К.В.

за участі прокурора Гасімова Б.Б.

обвинувачених - ОСОБА_1, ОСОБА_2,
захисника ОСОБА_3

розглянувши у приміщенні суду в м.
Артемівську у судовому засіданні
кримінальне провадження № 0005012,
внесене до Єдиного реєстру досудових
розслідувань 04.09.2013 року,

за обвинуваченням

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,

у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 297 ч.2
КК України,

В С Т А Н О В И
В:

Судовий розгляд кримінального
провадження призначений на 17.12.2013 року.
В медове засідання не з'явилися свідки
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Привід, застосований
ухвалою від 28.11.2013 року не виконано з
причин, висловлених у рапорті о/у
ОСОБА_6 та ОСОБА_7

Після повторного допиту в судовому
засіданні свідка ОСОБА_8, обвинуваченим
ОСОБА_2 заявлено клопотання про
проведення дактилоскопічної
експертизи, оскільки він заперечує
свою причетність до кримінального
правопорушення щодо викрадення
«Зірки» з пам'ятника «Братська могила
військовополонених».

Захисник ОСОБА_3 підтримала
клопотання обвинуваченого, прокурор
просив вирішити питання на розсуд суду,
повідомивши при цьому, що «зірка» не є
речовим доказом у справі, оскільки вона
була продана свідком ОСОБА_8

Дійсно, в судовому засіданні свідок
ОСОБА_8 пояснила, що «зірку» вона
продала невідомій особі, тому
працівниками міліції вона не
вилучалась.

Суд вважає, що зазначене клопотання
обвинуваченого не підлягає
задоволенню, оскільки з матеріалів
справи не вбачається, що «зірка»
визнана речовим доказом у даному
кримінальному провадженні.

Крім того, суд вважає за необхідне
повторно застосувати до ОСОБА_4, який
проживає за адресою: АДРЕСА_3; ОСОБА_5,
який проживає: АДРЕСА_4 привід для
забезпечення кримінального
провадження.

.

Привід здійснити через Артемівський
МВ (з обслуговування Артемівська та
Артемівського району) та ГУМВД України
в Донецькій області.

Керуючись ст.ст. 332, 369 КПК
України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про проведення
дактилоскопічної експертизи залишити
без задоволення.

Застосувати до

ОСОБА_4, який проживає за адресою:
АДРЕСА_3;

ОСОБА_5, який проживає: АДРЕСА_4 привід
для забезпечення кримінального
провадження.

Привід здійснити через Артемівський
МВ (з обслуговування Артемівська та
Артемівського району) та ГУМВД України
в Донецькій області.

Відкласти розгляд кримінального
провадження на 15.01.2014 року об 11.00 год.

Викликати для участі у судовому
засіданні прокурора.

Обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2
доставити з СІ м. Артемівськ.

Копію ухвали направити
прокурору.

Ухвали, постановлені під час
судового провадження в суді першої
інстанції до ухвалення судових рішень,
передбачених частиною першою цієї
статті, окремому оскарженню не
підлягають, крім випадків, визначених
цим Кодексом. Заперечення проти таких
ухвал можуть бути включені до
апеляційної скарги на судове рішення,
передбачене частиною першою цієї
статті.

Суддя
Л.П.Шевченко
Справа № 219/6123/2013-к
УХВАЛА

про призначення справи до підготовчого
судового засідання

11 липня 2013 р. Суддя Артемівського
міськрайонного суду Донецької області
Тверський С.М., ознайомившись з
обвинувальним актом у кримінальному
провадженні по факту таємного
викрадення чужого майна, вчиненого
повторно та поєднаного з проникненням
у житло, внесеному до Єдиного реєстру
досудових розслідувань за № 0004088
від 19.06.2013 року складеного відносно
ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст..185 ч.3 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

10.07.2013 року до Артемівського
міськрайонного суду Донецької області
з Артемівської міжрайонної
прокуратури Донецької області
надійшов обвинувальний акт відносно
ОСОБА_1, реєстр матеріалу досудового
розслідування № 0004088 за ознаками
кримінального правопорушення,
передбаченого ст..185 ч.3 КК України,

Керуючись ст..ст.314, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче судове
засідання у справі по обвинуваченню
ОСОБА_1 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст..185 ч.3
КК України на 26.07.2013 року на 10 год. 00
хвилин у приміщенні Артемівського
міськрайонного суду Донецької області,
за адресою: м.Артемівськ вул..Артема, 5
Донецької області.

2. Викликати учасників судового
провадження: прокурора Мироненко С.В,
обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілого
ОСОБА_2

3. Копію ухвали направити
учасникам судового провадження.

Суддя
С. М. Тверський
Справа № 135/1781/13-к
Провадження №11-кп/772/438/2013
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
Доповідач : Бурденюк С. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного
провадження

09 грудня 2013 року

Суддя судової палати у кримінальних
справах апеляційного суду Вінницької
області Бурденюк С.І., розглянувши
питання про відкриття апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
обвинуваченої ОСОБА_2 на вирок
Ладижинського міського суду
Вінницької області від 24 жовтня 2013
року щодо ОСОБА_2, засудженого за ч.2 ст.
307 КК України , -

В с т а н о в и л
а:

Вироком Ладижинського міського
суду Вінницької області від 24.10.2013 року
ОСОБА_2 визнано винуватою у вчиненні
кримінального правопорушення
,передбаченого ч.2 ст.307 КК України і
призначено покарання із застосуванням
ст.. 69 КК України у виді 3- х років
позбавлення волі без конфіскації
майна.

Обвинуваченою ОСОБА_2 подано
апеляційну скаргу на вирок
Ладижинського міського суду
Вінницької області від 24.10.2013р.

Вивчивши апеляційну скаргу та
матеріали кримінального провадження,
вважаю, що вона підлягає прийняттю до
розгляду апеляційним судом, виходячи з
наступного.

Апеляційна скарга відповідає вимогам
ст.396 КПК України, подана у встановлений
законом строк, належною особою, підстав
для повернення апеляційної скарги або
відмови у відкритті апеляційного
провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.398, 401 КПК України,

У х в а л и л
а:

Відкрити апеляційне провадження
за апеляційною скаргою обвинуваченою
ОСОБА_2 на вирок Ладижинського
міського суду Вінницької області від 24
жовтня 2013р. в кримінальному
провадженні № 11- кп /772/438/2013 щодо
ОСОБА_2, засудженої за ст.. 307 ч.2 КК
України.

Надіслати учасникам судового
провадження копії ухвали з копіями
апеляційної скарги та інформацією про
їхні права та обов'язки.

Учасники судового провадження
мають право подати нові докази на
підтвердження апеляційної скарги, або
заявити клопотання про їх
витребування.

Встановити строк, протягом якого
учасники судового провадження можуть
подати заперечення на апеляційну
скаргу, до 16 грудня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Вінницької області
Бурденюк С.І.

З оригіналом вірно:
Справа № 136/79/13-к
Провадження №11-кп/772/43/2013
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
Доповідач : Мішеніна С. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ
У Х В АЛ А

про відкриття
апеляційного провадження

22 березня 2013 року

Суддя судової палати у
кримінальних справах апеляційного
суду Вінницької області Мішеніна С.В.,
розглянувши питання про відкриття
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою прокурора у
кримінальному провадженні ОСОБА_2 на
ухвалу Липовецького районного суду
Вінницької області від 11.02.2013 року про
застосування примусових заходів
виховного характеру відносно
малолітнього ОСОБА_3, обвинуваченого у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185
КК України,

В с т а
н о в и в:

До Апеляційного суду Вінницької
області надійшла апеляційна скарга
прокурора у кримінальному провадженні
ОСОБА_2 на ухвалу Липовецького
районного суду Вінницької області від
11.02.2013 року разом із матеріалами
кримінального провадження № 136/79/13-к
про застосування примусових заходів
виховного характеру відносно
малолітнього ОСОБА_3, обвинуваченого у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185
КК України

Апеляційна скарга відповідає
вимогам ст.396 КПК України.

Враховуючи вказане, наявні
підстави для відкриття апеляційного
провадження.

Керуючись ст. 398 КПК України,

У х в а
л и в:

Відкрити апеляційне
провадження за апеляційною скаргою
прокурора у кримінальному провадженні
ОСОБА_2 на ухвалу Липовецького
районного суду Вінницької області від
11.02.2013 року про застосування примусових
заходів виховного характеру відносно
малолітнього ОСОБА_3, обвинуваченого у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185
КК України.

Суддя :

З оригіналом вірно:
Справа № 127/2948/13-к
Провадження №11-кп/772/111/2013
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
Доповідач : Ващук В. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ
У Х В АЛ А

про відкриття
апеляційного провадження

21 травня 2013 року

Суддя судової палати у
кримінальних справах апеляційного
суду Вінницької області Ващук В.П.
розглянувши питання про відкриття
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою заступника
прокурора Вінницької області
Хоменчука О.А. та апеляційними
скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 та
потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вирок
Вінницького міського суду Вінницької
області від 09.04.2013 року, -

В с т а н о в и в:

Вироком Вінницького міського
суду Вінницької області ОСОБА_2
визнаний винним у вчиненні
кримінальних правопорушень,
передбачених ч. 2 ст. 286 та ч.1 ст. 289 КК
України та призначено покарання:

- за ст. 286 ч.2 КК України у виді
позбавлення волі на строк 4 роки з
позбавленням керування транспортними
засобами на строк 3 роки;

- за ст. 289 ч.1 КК України у виді
позбавлення волі на строк 4 роки.

Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України
шляхом часткового складання
призначених покарань, остаточно
призначено ОСОБА_2 покарання у виді 4-х
років позбавлення волі з позбавленням
права керування транспортними
засобами на строк 3 роки.

Заступник прокурора Вінницької
області Хоменчук О.А., обвинувачений
ОСОБА_2 та потерпілі по справі ОСОБА_4,
ОСОБА_3 не погоджуючись з даним
рішенням суду, у визначені КПК України
( п.3 ч. 2 ст. 395 ) строки подали
апеляційні скарги, які відповідають
вимогам ст. 396 КПК України.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

У х в а л и в:

Відкрити апеляційне
провадження за апеляційними скаргами
заступника прокурора Вінницької
області Хоменчука О.А., обвинуваченого
ОСОБА_2 та потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4
на вирок Вінницького міського суду
Вінницької області від 09.04.2013 року,
відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у
вчиненні кримінальних правопорушень,
передбачених ст. ст. 286 ч.2, 289 ч.1 КК
України.

Надіслати учасникам судового
провадження копії ухвали з копіями
апеляційних скарг та інформацією про
їхні права та обов'язки.

Учасники судового провадження мають
право подати нові докази на
підтвердження апеляційної скарги, або
заявити клопотання про їх
витребування.

Встановити строк, протягом якого
учасники судового провадження можуть
подати заперечення на апеляційну
скаргу, до 01 червня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає,
як така, що не перешкоджає подальшому
провадженню у справі.

Суддя Апеляційного суду

Вінницької області
Ващук
В.В.
Провадження №11-кп/772/253/2013
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
Доповідач : Бурденюк С. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

4 жовтня 2013 року

Колегія суддів Судової палати у
кримінальних справах апеляційного
суду Вінницької області в складі:

головуючого: Бурденюка
С.І.

суддів : Ващук
В.П., Ляліної Л.М.

при секретарі:
Луполі М.А.

розглянула " 04" жовтня 2013 року у
відкритому судовому засіданні в м.
Вінниці кримінальне провадження за
апеляційною скаргою прокурора, який
брав участь у розгляді справи судом
Павельського О.В. на вирок Вінницького
міського суду Вінницької області від
19.07.2013 р. щодо ОСОБА_3 засудженого за ч. 2
ст. 185 КК України, яким -

ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця м. Вінниці, українця,
громадянина України,

з середньою освітою, не
одруженого, не працюючого,

який зареєстрований та
проживає за адресою:

АДРЕСА_1

має судимості:

- 03.12.1998р. Замостянським районним
судом м. Вінниці за ст. ст. 81 ч.З, 140 ч.2, 141
ч.2 до 3 років 6місяців позбавлення волі;

- 25.05.200) р. Замостянським районним
судом м. Вінниці за ст. ст.140 ч.2, 140 ч.З, 42
КК України до 5 років позбавлення волі;

- 25.06.2010р. Замостянським районним
судом м. Вінниці за ст. 309 ч.І до 1 року
позбавлення волі з іспитовим строком 1
рік;

- 15.08.2011р. Замостянським районним
судом м. Вінниці за ст. ст. 185 ч.І, 71 КК
України до 1 року 2 місяців позбавлення
волі, звільнений умовно - достроково
25.07.2012р. на підставі постанови
Снігурівського районного суду
Миколаївської області строком на 4
місяці 12 днів,

засуджено за вчинення злочину,
передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України до
арешту строком чотири місяці.

Вирішено долю речових доказів.

В С Т А
Н О В И Л А:

В провадженні Апеляційного суду
Вінницької області знаходиться
кримінальне провадження за
апеляційною скаргою прокурора у
кримінальному провадженні
Павельського О.В. на вирок Вінницького
міського суду Вінницької області від
19.07.2013 р. щодо ОСОБА_3 засудженого за ч. 2
ст. 185 КК України до арешту строком
чотири місяці.

Листом № 113/6055 вих-13 від 03.10.2013 року
прокурор у кримінальному провадженні
Павельський О. відкликав апеляційну
скаргу від 09.08.2013 року на вирок
Вінницького міського суду Вінницької
області від 19.07.2013 р.

Відповідно ч.2 ст.403 КПК України, якщо
вирок або ухвала суду першої інстанції
не були оскаржені іншими особами або
якщо немає заперечень інших осіб, які
подали апеляційну скаргу, проти
закриття провадження у зв'язку із
відмовою від апеляційної скарги, суд
апеляційної інстанції своєю ухвалою
закриває апеляційне провадження.

Враховуючи те, що вирок суду першої
інстанції іншими особами не
оскаржувався, апеляційне провадження
підлягає закриттю.

Керуючись ст. 403 КПК України,
колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Закрити апеляційне провадження у
кримінальному провадженні відносно
ОСОБА_3 засудженого за ч. 2 ст. 185 КК
України, в зв'язку з відмовою прокурора
від апеляційної скарги.

Судді:

Ляліна Л.М.
Бурденюк С.І.
Ващук В.П.

З оригіналом вірно.