Справа №592/372/14-к
Провадження №1-кс/592/96/14

УХВАЛА

Про тимчасовий доступ до документів

17.01.2014 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 , про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008068 від 10.12.2013р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Вимоги мотивує тим, що за заявою громадянина ОСОБА_3 розпочато досудове розслідування про невиконання рішення суду державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У своїй заяві громадянин ОСОБА_3 зазначив, що на виконанні ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває виконавче провадження № 35831594 про стягнення з боржника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на користь стягувача ОСОБА_3 , 374279,29 грн. залишку суми попередньої плати, 4154,24 грн. пені. У своїй заяві ОСОБА_3 також зазначає, що з боку державного виконавця не було вчинено жодних дійових заходів для примусового виконання рішення, а рішення які приймались виконавчою службою не відповідають відповідним нормативно-правовим актам.

Старший державний виконавець ІНФОРМАЦІЯ_1 Малік ОСОБА_4 зазначила, що при відкритті виконавчого провадження накладено арешт на все нерухоме та рухоме майно боржника, та на кошти боржника згідно заяви стягувача. По зведеному виконавчому провадженню відповідно до ст.5, 6 Закону України Про виконавче провадження, з метою виявлення майна та рахунків боржника, державним виконавцем зроблено запит до ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ІНФОРМАЦІЯ_6 в сумській області. Згідно довідки ДПС України боржник має відкриті рахунки в банківських установах: АКБ " ІНФОРМАЦІЯ_7 " м.Суми, ХОФ ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_7 " м.Харків, Філія АКБ " ІНФОРМАЦІЯ_8 " у м.Суми, ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_7 ", ПАУТ " ІНФОРМАЦІЯ_9 ", АДРЕСА_1 , СФ АКБ " ІНФОРМАЦІЯ_10 ", СФ ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_11 " та АКБ " ІНФОРМАЦІЯ_10 ". 28.12.2012 державним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника, копії якої надіслано для виконання до банківських установ та боржнику для відома. Згідно повідомлень банківських установ коштів недостатньо для виконання вищевказаних постанов. Згідно повідомлення УДАІ у Сумській області за боржником зареєстровано транспортні засоби, а саме транспортний засіб ЗАЗ 110557 (фургон малотоннажний-В), 2007 року випуску, д/н НОМЕР_1 , колісний транспортний засіб ИЖ 2715 (пасажирський-В), 2006 року випуску, д/н НОМЕР_2 , колісний транспортний засіб (спецтехніка) 3575А1 КРАЗ-250 (автокран 10-20т-С) , д/н НОМЕР_3 , колісний транспортний засіб КАМАЗ 54112-03 (сідловий тягач- Е), 1984 року випуску, д/н НОМЕР_4 та колісний транспортний засіб Mercedes-Benz 500 SEL (легковий седан - В), 1996 року випуску, д/н НОМЕР_5 . На дні транспортні засоби накладено арешт. 05.07.2013 держаним виконавцем описано зварювальну установку, про що складено акт опису й арешту майна від 05.07.2013. Для вирішення питання щодо вартості даних описаних речей до виконавчого провадження був залучений експерт.

В ході досудового розслідування було встановлено, що виконавче провадження, відкрите стосовно стягувача ФОП ОСОБА_3 має наступні реквізити: ВП № 35831594 (зведене виконавче провадження до складу якого входить виконавче провадження з примусового виконання наказу № 5021/125/12 виданого 20.04.2012 року Господарським судом Сумської області) та знаходиться за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_2 . Відомості, що містяться у вказаному виконавчому провадженні, мають важливе значення для кримінального провадження та неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Заслухавши думку слідчого, вивчивши клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню. Так заявлені слідчим документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами можуть слугувати доказом, мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того не можливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів, тобто встановити особу причетну до злочину.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1 Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- матеріали виконавчого провадження № 35831594 (зведене виконавче провадження до складу якого входить виконавче провадження з примусового виконання наказу № 5021/125/12 виданого 20.04.2012 року Господарським судом Сумської області) з можливістю з ними ознайомитися та вилучити належним чином завірені копії.

Особа, яка має надати тимчасовий доступ до документів - відповідальна посадова особа ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

3. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий Суддя ОСОБА_1