Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/1603/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2015 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

зак. представника ОСОБА_7 ОСОБА_8

потерпілого ОСОБА_9 ,

пред. служби у справах дітей ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі кримінальне провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000207 від 04.03.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 4 КК України,

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.296 ч.2 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:
02.03.2015 року, близько 18 години, в с. Мала Чернігівка Овруцького району, на перехресті вулиці Молодіжна та провулку Молодіжного, неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , безпричинно, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, вираженою в заподіянні тілесних ушкоджень, навмисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, наніс декілька ударів кулаком руки в область обличчя ОСОБА_9 , від чого той впав на землю. В цей час неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись поряд, в підтримку хуліганських дій ОСОБА_4 , навмисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, разом нанесли з останнім по декілька ударів ногами в область голови та тулубу по лежачому на землі ОСОБА_9 .

В подальшому, після того, як ОСОБА_9 підвівся на ноги, та підійшов до будинку за місцем свого проживання, ОСОБА_4 , тривало та вперто не припиняючи свої хуліганські дії, шифериною, яку заздалегідь заготовив для нанесення тілесних ушкоджень, наніс удар в область голови ОСОБА_9 .

В результаті своїх хуліганських дій, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заподіяли потерпілому ОСОБА_9 легкі тілесні ушкодження без короткочасного розладу здоров`я у вигляді рубця в лобній ділянці справа на рівні лобного горба, рубця в лівій лобно-тім`яній ділянці волосяної частини голови.

Будучи допитаним в судовому засіданні в якості обвинуваченого неповнолітній ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав частково та пояснив, що того вечора він разом з братом ОСОБА_5 повели ОСОБА_11 до хати, бо він був пяний. Після того, як вони провели ОСОБА_11 і повертались,с до них підбіг потерпілий і почав чиплятися до брата ОСОБА_12 щоб останній віддав велосипед. Потерпілий кинувся до ОСОБА_12 битися і він заступився за нього і вони вдвох стали його бити. Після цього він потерпілого не наздоганяв і шифериною по голові не бив. Де і хто його побив його ще він не знає. Після того, як вони побили потерпілого і провели ОСОБА_11 до хати, він залишився, а ОСОБА_12 поїхав до дому. Коли поїхав ОСОБА_12 він пішов до ОСОБА_13 дивитись телевізор і коли прийшов до дому то ОСОБА_12 вже спав.

Будучи допитаним в судовому засіданні в якості обвинуваченого неповнолітній ОСОБА_5 свою вину у вчиненому визнав повністю та пояснив, що коли він з братом провели пяного ОСОБА_11 , їх наздогнав потерпілий, покликав його і став у нього питати де він подів велосипед. Він відповів останньому, що це його велосипед. В цей момент підбіг брат і вони побили потерпілого. Потім він поїхав велосипедом до себе додому. Як пішов додому потерпілий він не бачив.

Крім особистого визнання своєї провини обвинуваченим ОСОБА_5 та частковим визнанням своєї провини обвинуваченим ОСОБА_4 вина обвинувачених підтверджується показами потерпілого, свідків, зібраними і дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи.

Так потерпілий ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснив, що він з друзями ОСОБА_14 і ОСОБА_15 були у дворі свого домогосподарства, випивали. Через деякий час до домогосподарства зайшов ОСОБА_16 , покурив і разом із своїм брат ОСОБА_17 пішли проводити ОСОБА_11 додому, Після цього він виявив відсутність на подвірї свого велосипеда і пішов за хлопцями шукати велосипед. Він зустрів обвинувачених, спитав де велосипед і вони почали його бити. Коли його припинили бити він пішов до хати, зайшов у двір і, біля веранди, ОСОБА_18 його вдарив по голові шифериною, яка стояла біля хати. Претензій до обвинувачених немає, щодо покарання просить їх суворо не карати.

Свідок ОСОБА_19 в судовому засіданні пояснив, що того вечора він з ОСОБА_20 зайшли до ОСОБА_9 . Випили. Через деякий час зайшов ОСОБА_18 , попросив закурити. Він посидів хвилин десять і він попросив ОСОБА_21 його завести до сусіда ОСОБА_22 . Під`їхав ОСОБА_12 і вони пішли вулицею. По дорозі їх наздогнав потерпілий і став чіплятися до хлопців з приводу велосипеда. Він зупинив їхню суперечку і хлопці провели до сусіда ОСОБА_22 . Він залишився у сусіда а хлопці пішли. Що сталось потім він не бачив.

Свідок ОСОБА_23 в судовому засіданні пояснила, що вона працює директором Великофоснянської ЗОШ. Одного дня до школи прийшов дільничий і попросив запросити ОСОБА_24 на бесіду. Вона запросила ОСОБА_12 в зал і його допитували в її присутності. Мова йшла про побиття Врублевського. Тиску на нього ніхто не чинив. Спочатку ОСОБА_12 не хотів говорити, а потім розповів, що він був з братом.

Свідок ОСОБА_25 в судовому засіданні пояснив, що він при допиті ОСОБА_24 тиску на нього не чинив. Він відбирав у нього пояснення по заяві, яка надійшла від потерпілого ОСОБА_9 . Під час розповіді ОСОБА_12 розповів все добровільно. Щодо шиферини, ОСОБА_12 казав, що після побиття потерпілого ОСОБА_26 побіг за ним.

- Протоколом огляду місця події від 13.03.2015 року, згідно якого місцем події є перехрестя вулиці Молодіжна та провулку Молодіжного в с. М. Чернігівка Овруцького району.

а.с.п. 42

- Висновком експерта № 71 від 13.03.2015 року, згідно якого у потерпілого ОСОБА_9 були виявлені тілесні ушкодження у вигляді рубця в лобній ділянці справа на рівні лобного горба, рубця в лівій лобно-тімяній ділянці волосяної частини голови. Вказані тілесні ушкодження стали наслідком загоєння саден шкіри, які в свою чергу утворились внаслідок прямої дії (удар під кутом) тупих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею та могли утворитись при побитті. За ступенем тяжкості тілесні ушкодження відносяться до категорії легких без короткочасного розладу здоров`я.

а.с.п. 43

- Протоколом проведення слідчого експерименту від 22.04.2015 року в ході якого обвинувачений ОСОБА_4 розповів і показав як та при яких обставинах він заподіяв потерпілому тілесні ушкодження.

а.с.п. 60-61

- Протоколом проведення слідчого експерименту від 22.04.2015 року в ході якого обвинувачений ОСОБА_5 розповів і показав як та при яких обставинах він заподіяв потерпілому тілесні ушкодження.

а.с.п. 62-63

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 296 ч. 4 КК України так як він вчинив хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вираженою в заподіянні тілесних ушкоджень потерпілому, вчиненого із застосуванням предмета, зазделегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень, вчиненого групою осіб.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ст. 296 ч. 2 КК України так як він вчинив хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вираженою в заподіянні тілесних ушкоджень потерпілому, вчиненого групою осіб.

Обставин, що обтяжують покарання обвинувачених в судовому засіданні не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинувачених є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та вчинення кримінального правопорушення неповнолітніми.

Обмірковуючи міру покарання для обвинувачених судом враховуються, як ступінь тяжкості вчиненого ними кримінального правопорушення, так і особистість обвинувачених, які щиро розкаялись, проживають на радіоактивно забрудненій території, проживають в багатодітній сімї, враховуючи думку потерпілого, який просить обвинувачених суворо не карати, а тому суд вважає що їх перевиховання та виправлення можливе без ізоляції від суспільства і призначає їм основне покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті за дане кримінальне правопорушення, застосувавши ст. 69 та 104 КК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 4 КК України та призначити йому покарання за цим законом, застосувавши ст. 69 КК України, у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 104 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік при умові, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього судом обов`язки, передбачені п. 3, 4 ст. 76 КК України, а саме: повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 2 КК України та призначити йому покарання за цим законом, у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 104 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік при умові, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього судом обов`язки, передбачені п. 3, 4 ст. 76 КК України, а саме: повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід обвинуваченим не обирався.

На вирок суду до Апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Копії вироку вручаються обвинуваченим та прокурору негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1