Справа № 513/208/15-к
Провадження № 1-кп/513/39/15
Саратський районний суд Одеської області
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 березня 2015 року Саратський районний суд Одеської області у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сарата Одеської області кримінальне провадження на підставі угоди про визнання винуватості щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, не одруженого. не працюючого, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

приблизно в кінці жовтня 2014 року, точної дати та часу встановити не надалось можливим, обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи на території майстерень і складів ПАТ «Імені Чапаєва», розташованих на північній околиці с. Старосілля Саратського району Одеської області, виявив проростаючу рослину коноплі. З метою незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, ОСОБА_5 з виявленої рослини коноплі зірвав листя частково зі стеблом та переніс в приміщення для ночівлі охоронців, де шляхом висушування та часткового подрібнення виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який в подальшому зберігав в приміщенні, без мети збуту, періодично вживаючи через спеціально пристосований пристрій для куріння наркотичного засобу.

21 листопада 2014 року в ході проведення огляду в приміщенні для ночівлі охоронців, розташованому на території майстерень і складів ПАТ «Імені Чапаєва», що знаходяться на північній околиці с. Старосілля Саратського району Одеської області, за місцем тимчасового мешкання обвинуваченого виявлено та вилучено речовину рослинного походження вагою в висушеному стані 49,71 грам, яка згідно висновків експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1619 від 04 грудня 2014 року, № 1618 від 04 грудня 2014 року, № 1617 від 03 грудня 2014 року та висновків комплексної судової дактилоскопічної експертизи та судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів 1635/221Д від 24 грудня 2014 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений канабісом.

Між

обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором прокуратури Саратського району Одеської області ОСОБА_3 на стадії досудового розслідування 24 лютого 2014 року була укладена угода про визнання винуватості, за умовами якої ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість у скоєнні кримінального правопорушення та зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні, сприяти розслідуванню кримінального провадження та у з`ясуванні всіх обставин події. Сторони узгодили призначення обвинуваченому ОСОБА_5 покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 гривень.

У зв`язку з чим, суд розглянув справу відповідно до вимог ст. 474 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 під час підготовчого судового засідання свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, не оспорював вагу наркотичного засобу, щиро розкаявся.

Суд роз`яснив обвинуваченому його права, передбачені п.1 ч.4 ст.474 КПК України;

наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ч.2 ст.473 КПК України, а також переконався у добровільності укладення угоди і в тому, що угода не є наслідком насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин, ніж ті, які передбачені в угоді.

Обвинувачений ОСОБА_5 заявив, що він цілком розуміє характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом; а також наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України.

Заслухавши прокурора, захисника та обвинуваченого, які просили затвердити угоду про визнання винуватості, перевіривши укладену між сторонами угоду на відповідність вимогам КПК України, суд встановив, що угода про визнання винуватості укладена у провадженні щодо злочину середньої тяжкості, внаслідок якого завдана шкода лише державним інтересам; умови угоди не суперечать вимогам КПК України, відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; сторони уклали угоду добровільно; фактичні підстави для визнання винуватості наявні; узгоджені сторонами вид та міра покарання відповідають загальним засадам призначення покарання, визначеним ст. 65 КК України.

У зв`язку з чим, суд приходить до висновку, що угода про визнання винуватості від 24 лютого 2015 року, укладена між обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором прокуратури Саратського району Одеської області ОСОБА_3 , відповідає вимогам частин 2 , 4 ст. 469, ст.472 КПК України, а тому підлягає затвердженню судом.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання: обвинувачений вперше вчинив злочин середньої тяжкості, повністю визнав вину та щиро розкаявся, позитивно характеризується за місцем проживання.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Судом не встановлено обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого.

З урахуванням зазначених обставин, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання у виді мінімального штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст.309 КК України.

Речові докази: канабіс вагою 0,42 г; металеву банку з канабісом вагою 12,84 г; сейф-пакет з канабісом вагою 6,54 г; металеву банку з канабісом вагою 29, 91 г; частини пляшок та фрагмент металізованого паперу, які містять екстракт канабіса вагою 0,21 г; два сита відповідно до вимог ст. 100 КПК України належить знищити ( т.2 а.с.20-а).

Згідно до ч.2 ст.124 КПК України з обвинуваченого на користь держави належить стягнути документально підтверджені витрати на залучення експертів у загальній сумі 4127 гривень 76 копійок.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. ч.ч.2, 4 ст.469, ст.ст. 314, 373, 374, 474, 475 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

Угоду про визнання винуватості між обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором прокуратури Саратського району Одеської області ОСОБА_3 , укладену 24 лютого 2015 року - затвердити.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази: канабіс вагою 0,42 г; металеву банку з канабісом вагою 12,84 г; сейф-пакет з канабісом вагою 6,54 г; металеву банку з канабісом вагою 29, 91 г; частини пляшок та фрагмент металізованого паперу, які містять екстракт канабіса вагою 0,21 г; два сита - знищити .

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експертів у загальній сумі 4127 (чотири тисячі сто двадцять сім) гривень 76 копійок.

Вирок може бути оскаржено обвинуваченим, його захисником - виключно з підстав, передбачених пунктом 1 ч.4 ст.394 КПК України, прокурором - виключно з підстав, визначених пунктом 2 ч.4 ст.394 КПК України, до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги через Саратський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1