Дело № 1-191 2007г.
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
30 января 2007 г. Орджоникидзевский районный суд
г.Запорожья в составе: председательствующего судьи Леусенко В.Н., при секретаре
Ворониной В.Л., с участием прокурора Пономарь Т.В., рассмотрев в открытом
судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, 0ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.
Херсон, украинца, гражданина Украины, образование среднее, женатого, работающего
электросварщиком ООО « ЗП «Укрчерметавтоматика»,
проживающего по адресу:АДРЕСА_1, ранее не судимого в силу ст. 89 УК
в совершении преступления,
предусмотренного ч. 1 ст. 358 УК Украины,
В сентябре 2006 года ОСОБА_1, находясь по месту своего
жительства:АДРЕСА_1, действуя умышленно, подделал
пенсионное удостоверение на имяОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,НОМЕР_1 управлением
социальной защиты населения Хортицкой районной администрации г. Запорожье, имеющим
право выдавать такой документ, представляющий право на без оплатный проезд в
городском электротранспорте, с целью без оплатного проезда в
общественном транспорте, переклеив в бланке упомянутого удостоверения фотографию на
свою, бланк которого согласно заключения эксперта № 320 от 17 ноября 2006 года, изготовлен с использованием форм плоской печати, в данном бланке
имело место изменения первоначального содержания, внесенное путем переклейки
фотокарточки. После этого, 25 октября 2006 года, около 15 часов, находясь по ул. Заводской в
г. Запорожье, был задержан работниками милиции, изъявшими подделанное пенсионное
Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в
предъявленном обвинении по ч. 1 ст. 358 УК Украины признал полностью и подробно показал обстоятельства
совершения им преступления
В содеянном раскаивается.
Исследовав материалы дела в порядке
ст. 299 УПК Украины, суд считает, что виновность подсудимого
доказана полностью и действия его правильно квалифицированы по ч.1 ст.358
УК Украины, как подделка удостоверения, которое выдается учреждением, имеющей
право выдавать такие документы, и которые предоставляют право, с целью использования его подделывателем.
наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности
совершенного преступления, личность подсудимого, ранее не судимого, семейное и материальное
положение, его возраст и состояние здоровья, тяжких последствий по делу не наступило,
положительно характеризуется по месту работы, в содеянном чистосердечно
раскаивается, с учетом всех
обстоятельств, суд считает, что исправление и пере-
воспитание подсудимого возможно без
изоляции от общества, с применением ст. ст. 75, 76 УК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 358 УК Украины и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.
ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от отбытия назначенного
наказания освободить с испытательным сроком на 1 (один) год. Согласно ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы
Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной
системы; уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места
проживания и работы.
администрации г. Запорожья, приобщено
к материалам уголовного дела № 1515602 - уничтожить.
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю - подписку о невыезде.
быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток через Орджоникидзевский районный суд г.Запорожья.