Справа № 148/685/15-к
У Х В А Л А

Про закриття провадження

30 березня 2015 року Тульчинський районний суд Вінницької області

В складі : головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання старшого прокурора прокуратури Тульчинського району в кримінальному провадженні № 0000009 відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, освіта вища, одруженого, приватного підприємця, уродженця м. Зарайськ, Московської області, Російської Федерації, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України та ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Старший прокурор прокуратури Тульчинського району звернувся в суд з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності і закриття кримінального провадження, відповідно до якого ОСОБА_4 , з метою здійснення підприємницької діяльності у сфері роздрібної торгівлі лікарськими засобами, 30.11.2009 року зареєструвався фізичною особою-підприємцем, про що отримав свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особипідприємця серії ВО3 № 504566 від 30.11.2009 року.

Для здійснення підприємницької діяльності пов`язаної з роздрібною торгівлею лікарськими засобами та розміщення аптеки ОСОБА_4 01.12.2009 року орендував квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 41, 4 квадратних метра (технічний паспорт нерухомого майна за реєстраційним номером 2949449).

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності» обрана ОСОБА_4 діяльність пов`язана з роздрібною торгівлею лікарськими засобами підлягає обов`язковому ліцензуванню (отриманню ліценції) для чого приватний підприємець повинен витримати встановленні Законом норми для приміщень аптеки, а також надати до органу ліцензування вичерпний перелік офіційних документів, на підставі яких можливе отримання вказаної ліцензії, про що ОСОБА_4 було достовірно відомо.

Зокрема ст. 10 Закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності», п.п. 24, 25 Постанови КМУ № 1570 від 17.11.2004 «Про затвердження Правил торгівлі лікарськими засобами в аптечних закладах» та п.п. 2.5.1, 2.5.10 наказу Державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва Державної інспекції з контролю якості лікарських засобів № 44/27 від 03.03.2009 визначено, що для здійснення роздрібної торгівлі лікарськими засобами приміщення аптек розташованих у містах повинно мати площу не менше ніж 50 кв. м (площа торговельного залу - не менше ніж 18 кв.м), що відображається особисто громадянином-підприємцем у паспорті аптеки (структурного підрозділу), який є офіційним документом і який має бути поданий підприємцем до органу ліцензування, як документ на підставі якого вирішується питання про надання належної ліцензії.

В той же час в порушення вищевказаних норм Закону, ОСОБА_4 , діючи умисно, як громадянин-підприємець, з метою отримання в Державній інспекції з контролю якості лікарськими засобами, ліцензії, достовірно знаючи, що квартира АДРЕСА_2 , має площу меншу ніж 50 квадратних метрів про, що йому було достовірно відомо, у зв`язку з тим, що він володів технічною документацію на вказане приміщення квартири, яка виведена з житлового фонду, здійснив підроблення офіційного документу, який видається та посвідчується громадянином-підприємцем, і надає останньому юридичні права, а саме особисто склав паспорт аптечного закладу (структурного підрозділу) Аптеки № 1, місце провадження якої знаходиться за адресою АДРЕСА_3 , куди вніс недостовірні відомості, щодо площі торгівельного закладу аптеки.

Так, громадянин-підприємець ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, маючи на меті використання підробленого документа, 22.12.2009 особисто підробив офіційний документ - паспорт аптечного закладу (структурного підрозділу) Аптеки № 1, місце провадження якої знаходиться за адресою м. Тульчин, вул. Леніна 108/3, Вінницької області, який являється обов`язковим додатком до заяви особи на отримання ліцензії для роздрібної торгівлі лікарськими засобами, під час чого вніс у вказаний документ завідомо неправдиві відомості про структуру та площу аптечного закладу, вказавши її загальну площу 56, 0 кв. метрів, у тому числі: торгівельного залу (для аптеки) 27, 5 кв. метрів, виробничих приміщень 10, 5 кв. метрів, службово-побутових приміщень 12,5 кв. метрів, додаткових приміщень 5,5 метрів, що не відповідає дійсності, після чого затвердив його своїм підписом та печаткою «Фізична особа підприємець ОСОБА_4 ».

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив злочин передбачений ч. 1 ст. 358 КК України, а саме підроблення офіційного документа, який видається та посвідчується громадянином-підприємцем, який надає права, з метою його використання підроблювачем.

Окрім того, в подальшому підроблений офіційний документ - паспорт аптечного закладу (структурного підрозділу) Аптеки № 1, місце провадження якої знаходиться за адресою м. Тульчин, вул. Леніна 108/3, Вінницької області, з зазначенням в останньому фактичних даних, які не відповідали дійсності, громадянин-підприємець ОСОБА_4 27.01.2010 року, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, подав до Державної інспекції з контролю якості лікарськими засобами, тобто використав підроблений ним документ, на підставі якого 29.01.2010 року ОСОБА_4 отримав ліцензію серії АВ № 518324 на роздрібну торгівлю лікарськими засобами, за адресою АДРЕСА_3 .

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 4 ст. 358 КК України, а саме використання завідомо підробленого документа.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінуємих йому злочинів визнав повністю, та користуючись наданими йому правами, що передбаченні ст. 42 КПК України, звернувся до слідчого органу з заявою про закриття кримінального провадження за строками давності, як те передбачено ст. 49 КК України, оскільки з моменту вчинення інкримінуємих йому злочинів минули строки притягнення його до кримінальної відповідальності, яку підтримав в судовому засіданні.

Суд, заслухавши сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали, вважає можливим задовольнити клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, оскільки воно відповідає вимогам закону.

Установлено, що ОСОБА_4 вчинив злочин передбачений ч. 1 ст. 358 КК України - 22.12.2009 року та злочин передбачений ч. 4 ст. 358 КК України - 27.01.2010 року.

Відповідно до ст. 11 КК України, з врахуванням санкцій ч. 1 та ч. 4 ст. 358 КК України, вказані злочини віднесено до категорії злочинів невеликої тяжкості.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 49 КК України, передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачено покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

Таким чином, встановлено, що на момент оголошення ОСОБА_4 підозри у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України минули строки притягнення останнього до кримінальної відповідальності.

А тому, з урахуванням вимог вищевказаного законодавства по кримінальному провадженні № 0000009 від 05.01.2015 року, ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності та кримінальне провадження №0000009 закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49 КК України, ч. 2 п. 1 ст. 284, ст.ст. 285, 286, 287, 314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності.

Кримінальне провадження № 0000009 від 05.01.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, щодо ОСОБА_4 , відповідно до вимог ч. 2 п. 1 ст. 284 КПК України, - закрити.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області через Тульчинський районний суд.
Суддя: