Справа № 464/7021/14-к
пр.№ 1-кс/464/1764/14
У Х В А Л А

14.07.2014 року слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_2 про зобов`язання СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області повернути майно по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001093 від 09.05.2014р., -

в с т а н о в и в :

адвокат ОСОБА_2 звернулося до суду в порядку ст.303 КПК України, із клопотанням про зобов`язання посадових осіб СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області повернути ОСОБА_3 , інтереси якого він захищає, майно, а саме: мобільний телефон марки «Samsung Duos GT C3322», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ; сім карту мобільного оператора «Київстар» номер НОМЕР_3 ; сім карту мобільного оператора «МТС» номер НОМЕР_4 , посвідчення водія, видане на ім`я ОСОБА_3 ; цукор пісок розфасований у мішки в кількості 112 штук місткістю 50 кг кожний (заг.маса 5600 кг); автомобіль марки «IVECO DAILY», д.н.з. НОМЕР_5 , номер шасі НОМЕР_6 та свідоцтво про його реєстрацію. В обгрунтування скарги покликається на те, що 09.05.2014р. слідчим СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 було розпочато кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0001093 від 09.05.2014р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України. Під час огляду місця події, що мало місце 16.05.2014р. на ділянці дороги між с.Яревичі, Кам`янко-Бузького району Львівської області та с.Борщовичі Пустомитівського району Львівської області у ОСОБА_3 було виявлено та вилучено перелічене в клопотанні майно, яке підлягає поверненню. А в подальшому, ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_5 від 17.05.2014р. накладено арешт на вилучене майно. 11.06.2014р. ухвалою Апеляційного суду Волинської області у справі № 161/7763/14-к скасовано ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_5 від 17.05.2014р., а в клопотанні слідчого про накладення арешту відмовлено. Враховуючи те, що в СВ Луцького МВ УМВС України у Львівській області відсутні законні підстави для утримання вилученого в ОСОБА_3 майна, відтак таке підлягає поверненню. Згідно листа Борщівського РВ УМВС України в Тернопільській області № 6982 від 24.06.2014р. матеріали вказаного кримінального провадження направленні для проведення досудового розслідування по підслідності в Сихівський РВ ЛМУ ГУМВС у Львівській області.
Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням вимог статей 32, 33 КПК України.
У відповідності із п.2 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.
Як вбачається з листа СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області № 16/9-6430 від 14.07.2014р., матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001093 від 09.05.2014р. за повідомленням директора ПП «СТВ-Луцьк» ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України до слідчого відділення Сихівського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області не надходили, в системі Єдиного реєстру досудових розслідувань Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області вищевказане кримінальне провадження не числиться.
Дослідивши матеріали скарги, та з врахуванням вищевикладених обставин, приходжу до висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_2 про зобов`язання СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області повернути майно слід повернути останньому, оскільки, в силу відсутності матеріалів вищезгаданого кримінального провадження в СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області, таке не підлягає розгляду слідчим суддею Сихівського районного суду м.Львова.
Керуючись ст.304 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

скаргу (клопотання) адвоката ОСОБА_2 про зобов`язання СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області повернути майно по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001093 від 09.05.2014р. повернути скаржнику.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду, в порядку, передбаченому нормами КПК України.
На ухвалу може бути подано апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: