Справа № 317/1632/15-к
№/п 1-кп/317/203/2015

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 червня 2015 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження № 0000573 від 07.04.2015 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше засудженому: 04.10.2007 року Хортиць ким районним судом м.Запоріжжя за ст..309 ч.1 КК України до 1 року обмеження волі з випробувальним терміном на 1 рік; 23.01.2015 року Запорізьким районним судом за ст..185 ч.1 КК України до громадських робіт строком 120 годин покарання відбуте повністю,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В кінці березня 2015 року близько 22.00 годин, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, знаходячись на території дачно ділянки розташованої за адресою АДРЕСА_3 зняв з даху споруди, яка знаходиться поруч з дачним будинком 11 металевих листів, вартість яких згідно з висновками судової товарознавчої експертизи від 30.04.2015 року за № 869 становить 165 гривень 37 копійок, які помістив у мішок та виніс за територію дачної ділянки, та розпорядився майном на власний розсуд.

Таким чином, в результаті злочинних дій ОСОБА_4 завдано ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 165 гривень 37 копійок.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений пояснив, що дійсно за вказаних в обвинувальному акті обставин скоїв правопорушення. Але причиною тому було скрутне матеріальне становище та необхідність грошей для здійснення догляду за хворою матір*ю, що знаходилася на стаціонарному лікуванні. Провину свою визнав повністю та щиро розкаявся.
Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з*явився, надав суду заяву в якій просив розгляд справи проводити без його участі, цивільного позову не заявляв, про матеріальні претензії не зазначаі.

Беручи до уваги позицію учасників судового провадження, роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України та наслідки її застосування, суд вирішив визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежити дослідження доказів допитом обвинуваченого, дослідити дані, що характеризують його особу.
На підставі ч.3 ст. 349 КПК України подальше дослідження доказів за згодою обвинуваченого та інших учасників судового провадження не проводилося.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При призначенні покарання, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
ОСОБА_4 вчинив злочин середньої тяжкості. Беручи до уваги дані про особу обвинуваченого, суд враховує те, що він, характеризуються за місцем проживання позитивно.

Обставинами, які пом*якшують покарання, суд визнає те, що ОСОБА_4 щиро розкаявся у скоєному та активно сприяв розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
Враховуючи викладене, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, треба звільнити його від відбування покарання з випробуванням, поклавши на нього передбачені ст. 76 КК України обов`язки.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України і призначити йому покарання у вигляді двох років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням, строком на один рік.
Згідно ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення, через Запорізький районний суд Запорізької області.
Суддя: ОСОБА_1