Справа № 588/928/14-к
№ провадження 1-кс/588/153/14
У Х В А Л А

03.06.2014 року Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області

ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ", у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000187 від 27.03.2014 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30.05.2014 р. слідчий СВ Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » посилаючись на те, що в ніч з 26 на 27 березня 2014 року невідомі особи проникли до складу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (служба доставки), що по АДРЕСА_1 та вчинили викрадення грошових коштів в сумі 1750 грн. За вказаним фактом 27.03.2014 року було розпочато досудове розслідування, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та внесені відомості до ЄРДР за № 0000187. Допитані в якості свідків працівники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 та ОСОБА_5 показали, що крадіжка сталася в період з 20 години 00 хвилин 26.03.2014 року до 09 години 00 хвилин 27.03.2014 року. Місце розташування складу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де розташовано кілька різних підприємств, дають слідству підстави вважати, що злочинці під час крадіжки для того, щоб їх не застали на місці злочину, вели між особою переговори за допомогою мобільних телефонів. Установлено, що адреса місця вчинення злочину та місця можливого руху злочинців перебувають у зоні покриття наступних ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (« ІНФОРМАЦІЯ_3 »): LAC 21901 CID 3802, 50036, 50037, 3801. У досудового слідства є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації. Тому слідчий звернувся до суду з клопотанням та просить надати тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучити, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився, про слухання клопотання був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, його неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши думку слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження - витяг із Єдиного реєстру досудових розслідувань, з якого вбачається, що 27.03.2014 року від ОСОБА_5 надійшло повідомлення про те, що в ніч 26 на 27 березня 2014 року невідомі особи проникли до складу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (служба доставки), що по АДРЕСА_1 та вчинили викрадення грошових коштів в сумі близько 1750 грн.; довідку про результати проведення радіорозвідки, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню оскільки є підстави вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та слідчий довів, що іншим способом неможливо отримати доступ до документів, що містять інформацію, яка може бути використана під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а отримана як докази інформація про телефонні дзвінки, як самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення або встановлення осіб.

На підставі викладеного та керуючись ч.1,2 ст.110, ч.1, п.5 ч.2 ст.131, ст.ст.132,159, 162,163,164, 372 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Тростянецького РВ УМВС України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів та з можливістю їх вилучення, а саме: інформацію у друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання в період з 21:00 год. 26.03.2014 року по 08:00 год. 27.03.2014 року через базові станції: LAC 21901 CID 3802, 50036, 50037, 3801 із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS, GPRS), ІМЕІ та ІМSІ з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов (« 0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен).

Роз`яснити ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали до 03 липня 2014 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1