Справа № 591/5302/14-к Провадження № 1-кс/591/788/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 липня 2014 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши в залі суду в м. Суми клопотання слідчого СУ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
Слідчий звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу та дозволу на вилучення з ІНФОРМАЦІЯ_1 первинних документів: прибуткові та видаткові касові ордери, касові книги, виписки по рахункам банківських установ та казначейства, звіти про використання коштів, списки осіб, які вносили благодійні внески та спонсорську допомогу до сільської ради, а також документи, які стосуються взаємовідносин між ІНФОРМАЦІЯ_2 та підрядними (субпідрядними) фізичними та юридичними особами щодо проведення ремонтних робіт на території обслуговування ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: договори підряду; договори субпідряду; акти виконання робіт; акти виконання субпідрядних робіт; документи, що свідчать про придбання будівельних матеріалів (накладні, видаткові накладні, податкові накладні, товарно-транспортні накладні, сертифікати якості, платіжні доручення); довідки про вартість виконаних робіт; матеріальні та виробничі звіти, розрахунки загально виробничих витрат; ресурсні відомості до форм КБ-2В; декларації про початок та закінчення будівельно-ремонтних робіт; журнали ведення технічного нагляду; акти прихованих робіт, документи, що підтверджують оплату виконаних робіт, документи, що підтверджують фінансування проведення робіт, документи щодо здійснення технічного нагляду по ремонту, проектно кошторисну документацію, документи щодо затвердженого фінансування за вище вказаний період.. Вважає, що вказані документи містять інформацію, що має значення у кримінальному провадженні за фактом отриманням неправомірної вигоди головою вказаної ради ОСОБА_5 ..
Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали справи та провівши судові дебати, вважає, що подання підлягає задоволенню.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення є потреба у дослідженні оригіналів первинних документів, які зазначені у клопотанні слідчого.
Вважаю, що інформація яка міститься у вказаних у клопотанні слідчого документах, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та може бути використана як доказ, а тому є підстави задовольнити клопотання слідчого у повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 160,163 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати тимчасовий доступ та дозволити слідчому ІНФОРМАЦІЯ_4 Ткаченко ОСОБА_8 вилучити в ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) оригіналів наступних документів: прибуткові та видаткові касові ордери, касові книги, виписки по рахункам банківських установ та казначейства, звіти про використання коштів, списки осіб, які вносили благодійні внески та спонсорську допомогу до сільської ради, а також документи, які стосуються взаємовідносин між ІНФОРМАЦІЯ_2 та підрядними (субпідрядними) фізичними та юридичними особами щодо проведення ремонтних робіт на території обслуговування ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: договори підряду; договори субпідряду; акти виконання робіт; акти виконання субпідрядних робіт; документи, що свідчать про придбання будівельних матеріалів (накладні, видаткові накладні, податкові накладні, товарно-транспортні накладні, сертифікати якості, платіжні доручення); довідки про вартість виконаних робіт; матеріальні та виробничі звіти, розрахунки загально виробничих витрат; ресурсні відомості до форм КБ-2В; декларації про початок та закінчення будівельно-ремонтних робіт; журнали ведення технічного нагляду; акти прихованих робіт, документи, що підтверджують оплату виконаних робіт, документи, що підтверджують фінансування проведення робіт, документи щодо здійснення технічного нагляду по ремонту, проектно кошторисну документацію, документи щодо затвердженого фінансування за вище вказаний період.
Строк дії даної Ухвали до 10.08.2014 року і вона може бути використана один раз.
Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення проти неї може бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя