Справа № 1-173/08
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

8 липня 2008 року

Тячівський
районний суд Закарпатської області в складі головуючого Чопик В.В. при
секретарі Кошілко Н.М., з участю прокурора Рошинець В.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів кримінальну справу про
обвинувачення:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, без освіти, одруженого, раніше не
судимого, мешканця АДРЕСА_1,

за ст. 213 ч. 1
КК України

В С Т А Н О В И В:

Підсудний
ОСОБА_1 23.01.2008 р. поїхав в смт. В.Бичків Рахівського
району, де закупив у ОСОБА_2, ОСОБА_3 брухт чорних металів в кількості близько
300 кг. По ціні 0,30 грн. за один кілограм і повертаючись з смт. В.Бичків,
заїхав в смт. Солотвино, де на сміттєзвалищі зібрав ще близько 200 кг.
металобрухту, який він хотів продати невідомому йому громадянинові з смт.
Буштино по ціні 0,40 грн. за один кілограм, здійснивши таким чином незаконні
операції з побутовим і промисловим металобрухтом, пов”язані з його заготівлею,
купівлею, збиранням без відповідних документів у сфері роботи з
металобрухтом.

В судовому
засіданні підсудній ОСОБА_1 вину свою визнав та пояснив, що 23.01.2008 р. він
поїхав в Рахівський район, в смт. В.Бичків, де закупив у населення брухт чорних
металів в кількості близько 300 кг. по ціні 0,30 грн. за один кг. і
повертаючись з смт. В.Бичків, заїхав в смт. Солотвино на сміттєзвалище, де
зібрав ще длизько 200 кг. металобрухту. Даний брухт, в кількості близько 500 кг.
він перевозив в смт. Буштино на автомобілі ГАЗ-24 НОМЕР_1 та причепові без
державної реєстрації, де хотів його реалізувати невідомому йому громадянину по
ціні 0.40 грн. за один кілограм, не маючи при цьому, відповідних документів на
зайняття підприємницькою діяльністю. У
вчиненому щиро розкаюється та просить суд суворо його не карати.

В порядку ст. 299 КПК України суд обмежився допитом
підсудного та дослідженням матеріалів
справи, які характеризують його особу.

Дії підсудного слід кваліфікувати за ст. 213 ч. 1 КК України: здійснення операцій з брухтом кольорових і чорних металів без
державної реєстрації та без спеціального дозволу (ліцензії), одержання якого
передбачено законодавством.

При обранні міри покарання підсудного, судом
враховується те, що він вчинив злочин середньої тяжкості, обставини справи,
особа підсудного, який до кримінальної відповідальності притягаєтся
вперше, характеризується
позитивно.

Обставини, які пом'якшують покарання підсудного: щире
каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які
обтяжують покарання підсудного: судом не виявлено.

Враховуючи тяжкість вчиненого злочину підсудним,
наведені обставини справи, його особу, суд вважає, що стосовно нього слід обрати міру покарання у вигляді
штрафу.

Беручи до уваги обставини справи та особу підсудного ОСОБА_1, який характеризується позитивно, має на утриманні
чотирьох неповнолітніх дітей, суд
вважає, що до нього, слід застосувати ст. 69 КК України, призначивши йому
покарання нижче від найнижчої межі,
встановленої санкцією статті КК України,
за якою він притягується до кримінальної відповідальності, у вигляді
штрафу .

Керуючись
ст.ст.321, 323, 324, 330, 332-335 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

Підсудного ОСОБА_1 визнати винним у вчинені злочину,
передбаченого ст. 213 ч. 1 КК України.

Призначити підсудному ОСОБА_1 за ст. 213 ч. 1 КК України із
застосуванням ст. 69 КК України - 550 гривень штрафу.

Обрати міру запобіжного заходу щодо ОСОБА_1 до набрання вироком законної
сили - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено до
апеляційного суду Закарпатської області протягом 15 діб.

Суддя: В.В.Чопик