Справа № 738/294/14-к
№ провадження 1-кс/738/27/2014
УХВАЛА

13 лютого 2014 року слідчий суддя Менського районного суду Чернігівської області: ОСОБА_1
за участю
секретаря: ОСОБА_2
слідчого: ОСОБА_3
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі в м. Мена клопотання старшого слідчого СВ Менського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на обшук житла чи іншого володіння, -
ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Менського РВ УМВС України в Чернігівській області звернувся до суду з клопотанням на підставі матеріалів кримінального провадження за № 0000029 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.01.2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України, щодо надання дозволу на обшук житла чи іншого володіння, мотивуючи його тим, що 26.01.2014 року близько 05 год. 00 хв. ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись поряд з будівлею кафе «Юність», що розташоване по вул. Б. Хмельницького, 22, в смт. Сосниця, Чернігівської облості, в ході конфлікту, що виник на ґрунті особистих неприязних відносин з ОСОБА_6 , з метою заподіяння тяжких тілесних ушкоджень останньому, завдали численних ударів руками та ногами в ділянку голови і тулубу, чим спричинили тяжкі тілесні ушкодження у вигляді набряку-набухання головного мозку, забою головного мозку, закритої внутрішньочерепної травми, від яких ОСОБА_6 31.01.2014 ІНФОРМАЦІЯ_1 в приміщенні Чернігівської обласної лікарні помер, не приходячи до свідомості.
При допиті підозрюваний ОСОБА_4 в категоричній формі заперечив факт причетності до скоєного кримінального правопорушення та запевнив що ніяких конфліктних ситуацій з ОСОБА_6 того вечора він не мав.
На даний час виникла необхідність проведення імунологічної експертизи та експертизи мікрооб`єктів по верхньому одягу та взутті ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав повністю, просив його задовольнити на підставах викладених у клопотанні.
Відповідно до приписів ч. 1 ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування не здійснюється.
Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Як встановлено в ході досудового розслідування, та знайшло своє підтвердження під час розгляду даного клопотання ОСОБА_4 постійно проживає по АДРЕСА_1 .
Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо об`єкта нерухомого майна виданої Реєстраційною службою Сосницького районного управління юстиції Чернігівської області відомості речових прав на нерухоме майно, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , відсутні
Враховуючи вищевикладене та те, що ОСОБА_4 за місцем проживання може зберігати свій верхній одяг та взуття на поверхні яких могли залишитись мікрооб`єкти та плями крові ОСОБА_6 , а тому з метою виявлення останніх, що необхідно для встановлення істини у справі, здобуття інших доказів, що мають значення для справи, керуючись ст.ст. 234-236 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Надати дозвіл на проведення обшуку в житлі чи іншому володінні за адресою АДРЕСА_1 , що ні за ким не зареєстроване і в якому постійно проживає ОСОБА_4 .
Строк дії хвали становить один місяць.

Слідчий суддя: ОСОБА_1