Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 1423/6633/2012
ПОСТАНОВА

06 квітня 2012 року
м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м.
Миколаєва Рудяк А.О. при секретарі
Богославець Я.С. за участю прокурора
Балабана А.В. під час попереднього
розгляду кримінальної справи за
обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК
України, -

ВСТАНОВИВ:

06 березня 2012 року до Центрального
районного суду надійшла кримінальна
справа за обвинуваченням ОСОБА_1 у
вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.
368 КК України.

Крім того, 22 березня 2012 року до
Центрального районного суду м.
Миколаєва надійшла скарга ОСОБА_1 на
постанови заступника Генерального
прокурора Блажівського Є.М. від 15.11.2011 р.
про порушення кримінальної справи щодо
судді Білгород -Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
ОСОБА_1 за ознаками злочину,
передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 368 КК
України, та від 23.11.2011 р. про порушення
кримінальної справи щодо судді
Білгород -Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
ОСОБА_1 за ознаками злочину,
передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Свою скаргу ОСОБА_1 обґрунтував тим, що
в постановах про порушення відносно
нього кримінальних справ від 15.11.2011 р.
та 23.11.2011 р. не зазначені підстави
порушення даних справ. Також в своїй
скарзі він зазначив, що не було
належних та достатніх підстав для
порушення даних кримінальних справ.
Просив постанови від 15.11.2011 р. та 23.11.2011
р. скасувати.

Вивчивши матеріали, що стали підставою
до порушення кримінальної справи,
вислухавши думку прокурора, який
вважав за необхідне у задоволенні
скарги відмовити, дійшов наступного.

Згідно ст.ст. 94, 98 КПК України, справа
може бути порушена у тих випадках, коли
для цього є приводи, а також підстави,
тобто достатні дані, які вказують на
наявність ознак злочину. Якщо на момент
порушення кримінальної справи
встановлено особу, яка вчинила злочин,
кримінальну справу повинно бути
порушено щодо цієї особи.

Як вбачається зі змісту постанов та
матеріалів, що стали підставою до
порушення кримінальної справи,
приводом для їх порушення стала заява
громадянки ОСОБА_2 про вимагання суддею
Білгород -Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
ОСОБА_1 у неї хабара в розмірі 10 тис.
доларів США, а також безпосереднє
виявлення слідчим ознак злочину.

Підставами для порушення кримінальних
справ від 15.11.2011 р. щодо судді Білгород
-Дністровського міськрайонного суду
Одеської області ОСОБА_1 за ознаками
злочину, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст.
368 КК України, та від 23.11.2011 р. щодо судді
Білгород -Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
ОСОБА_1 за ознаками злочину,
передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України
стали достатні дані, які вказують на
наявність в діях ОСОБА_1 ознак злочину.

За таких обставин прокурор мав
передбачений п. 5 ч. 1 ст. 94 КПК України
привід та передбачені ч. 2 ст. 94 КПК
України одержанні у встановленому
законом порядку підстави (достатні
дані, які вказують на наявність
об'єктивних ознак злочинів,
передбачених ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 368 КК
України, та ч. 3 ст. 368 КК України) для
порушення вказаних вище кримінальних
справ.

Зазначена кримінальна справа підсудна
Центральному районному суду м.
Миколаєва, підстав для її закриття чи
зупинення немає, обвинувальний
висновок складено відповідно до вимог
КПК України, підстав для зміни або
скасування запобіжного заходу немає,
під час порушення справи, провадження
досудового слідства не було допущено
таких порушень КПК України, без
усунення яких справу не може бути
призначено до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 236-8, 237, 240, п.1 ст. 244, ст.ст. 245, 253 КПК
України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на постанови заступника
Генерального прокурора Блажівського
Є.М. від 15.11.2011 р. про порушення
кримінальної справи щодо судді
Білгород -Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
ОСОБА_1 за ознаками злочину,
передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 368 КК
України, та від 23.11.2011 р. про порушення
кримінальної справи щодо судді
Білгород -Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
ОСОБА_1 за ознаками злочину,
передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,
-залишити без задоволення.

Кримінальну справу за обвинуваченням
ОСОБА_1 у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,
призначити до судового розгляду у
відкритому судовому засіданні у залі
Центрального районного суду м.
Миколаєва на 10 год. 23 квітня 2012 року.

У судове засідання викликати
підсудного. Про час і місце розгляду
справи повідомити прокурора
Центрального району м. Миколаєва.

Запобіжний захід у вигляді підписки
про невиїзд, обраний щодо підсудного
під час досудового слідства, -залишити
попереднім.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
А.О. Рудяк