Справа № 488/459/15-к р.
Провадження № 1-кп/488/111/15 р.
У Х В А Л А
19.02.2015 року

Корабельний районний суд міста Миколаєва
у складі:
головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
за участю
прокурора:ОСОБА_3
обвинуваченої:ОСОБА_4

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка смт. Нова Борова Володарсько-Волинського району Житомирської області, громадянка України, не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 підозрюється в тому, що в період з 13.10.2011 року по 30.09.2013 року шляхом обману, в порушенні статті 7 Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям» від 01.06.2000 року № 1768-III отримала державні грошові кошти у вигляді державної соціальної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку на загальну суму 2.525,33 гривень за наступних обставин. 13.10.2011 року вона звернулася до Управління соціальних виплат і компенсацій Жовтневої районної державної адміністрації з заявою про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій, субсидій та пільг, а саме державну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з урахуванням доходів сім`ї. У цей же день, ОСОБА_4 надала декларацію про доходи та майновий стан за період з 01.04.2011 року по 30.09.2011 року, в якій в розділі «Доходи членів сім`ї або осіб зареєстрованих у житловому приміщенні» зазначила, що її чоловік ОСОБА_7 не має доходів. А також надала довідку про склад сім`ї, в якій було зазначено, що до складу її сім`ї входить також чоловік ОСОБА_7 та син ОСОБА_8 , та довідку видану ОСОБА_7 в якій зазначено, що він проживає за адресою: АДРЕСА_1 , які ОСОБА_4 отримала в Мішково-Погорілівській сільській раді Жовтневого району Миколаївської області, надавши паспорт ОСОБА_7 , який знаходився у ОСОБА_4 на зберіганні. Згідно довідки Ольшанської виправної колонії від 02.10.2013 року ОСОБА_7 відбував покарання в Ольшанській виправній колонії управління ДПтС України в Миколаївській області з 10.08.1011 року по 03.02.2014 року. При постановці на облік ОСОБА_4 була ознайомлена про необхідність повідомлення обставин, які можуть вплинути на отримання нею соціального допомоги та про ознайомлення з вимогами засвідчила власним підписом у заяві про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій, субсидій та пільг, однак не вказала, що її чоловік ОСОБА_7 відбуває покарання в Ольшанській виправній колонії (№53) з 10.08.2011 року. В період з 13.10.2011 року по 30.09.2013 року ОСОБА_4 отримала державну соціальну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з урахуванням доходів, яка за вищевказаний період склала 2.525,33 гривень.

Дії обвинуваченої кваліфіковані органом досудового розслідування за частиною 1 статті 190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Прокурор, отримавши на це письмову згоду підозрюваної, направив до суду клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження. В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання.

У свою чергу підозрювана заявила, що вона заперечує проти задоволення клопотання, оскільки не вважає себе винною у вчиненні кримінального правопорушення та не здійснювала відшкодування переплати у розмірі 2.525,23 гривень.

Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку про неможливість задоволення клопотання, адже позиція підозрюваної очевидно не дозволяє застосувати за вказаних обставин статтю 45 КК України.

Підозрюваної в ході розгляд клопотання заявлені клопотання про витребування доказів та закриття провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, які не можуть бути задоволені в рамках даного судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтею 45 КК України, статтями 285, 286, 288, 371 КПК України,

УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності.

Повернути клопотання прокурору для проведення досудового розслідування у загальному порядку.

Відмовити ОСОБА_9 у задоволенні клопотань про витребування доказів та закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, роз`яснивши їй право на їх повторне подання в ході досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1