У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.07.2014 Справа №607/10801/14-к
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор у кримінальному провадженні прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 звернувся в суд із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, за період з 00.00 год. 26 червня 2014 року до 24.00 год. 01 липня 2014 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за сім-карткою з номером № НОМЕР_1 , та на отримання інформації стосовно:
- адреси розташування базової станції;
- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, sms, mms, GPRS, переадресація);
- дата, час та тривалість з`єднання;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ);
- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
Заслухавши пояснення прокурора, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як зазначено у клопотанні, в провадженні слідчого відділу прокуратури Тернопільської області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000108 від 29 червня 2014 року за заявою ОСОБА_5 про те, що в ніч з 28 червня 2014 року на 29 червня 2014 року працівники ІНФОРМАЦІЯ_2 , застосовуючи фізичне насильство, зґвалтували її неповнолітню дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.
У своїх показах потерпіла у кримінальному провадженні ОСОБА_6 стверджує, що близько 5 години 29 червня 2014 року 3 працівники міліції, імена яких їй не відомі, у с. Турильче, поблизу помешкання неповнолітної, насильно помістили її у службовий автомобіль ДПС марки SKODA та вирушили у невстановленому напрямку. Близько 5 години 30 хвилин 3 працівники міліції із потерпілою прибули до невідомого їй місця, із застосуванням фізичної сили змусили вжити алкогольні напої та двоє працівників міліції із застосуванням фізичного насильства почергово вступили із нею у статеві зносини.
Надалі, близько 9 години 30 хвилин працівники міліції змусили її сісти в салон автомобіля ДПС та вирушили до населеного пункту с. Іванківці Борщівського району Тернопільської області.
Окрім того, в ході здійснення досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено факт вимагання та отримання 29 червня 2014 року інспектором з адміністративної практики ІНФОРМАЦІЯ_4 Богачуком ОСОБА_7 за повернення автомобіля ВАЗ 21099 зі штрафмайданчика ВДАІ з АОТ Борщівського району неправомірної вигоди в сумі 2500 гривень від жителя с. Нірва Борщівського району ОСОБА_8 . Відомості про вчинення вказаного кримінального правопорушення 01 липня 2014 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000109, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. Матеріали кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0000109 01 липня 2014 року об`єднано із матеріалами кримінального провадження №0000108, кримінальному провадженню присвоєно №0000108.
В ході здійснення досудового розслідування встановлено, що потерпіла ОСОБА_6 в ніч з 28 червня 2014 року на 29 червня 2014 року спілкувалась із абонентом, який користувався мобільним телефоном із Сім-карткою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 .
З метою перевірки показів, наданих свідками та потерпілою у кримінальному провадженні, необхідно встановити чи проводилися дзвінки із мобільного телефону № НОМЕР_1 або на телефон № НОМЕР_1 в період із 26 червня по 01 липня 2014 року.
Із врахуванням того, що інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, та приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 309 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, задовольнити.
Надати дозвіл прокурору у кримінальному провадженні - прокурору відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Тернопільської області ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до інформації, за період з 00.00 год. 26 червня 2014 року до 24.00 год. 01 липня 2014 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за сім-карткою з номером № НОМЕР_1 , та на отримання інформації стосовно:
- адреси розташування базової станції;
- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, sms, mms, GPRS, переадресація);
- дата, час та тривалість з`єднання;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ);
- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1