АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
17 августа 2011 года коллегия судей Судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Шевченко Н.А.
судей Пистун А.А., Богдана В.В.
с участием прокурора Ионкина Д.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Кривом Роге уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_1 на приговор суда Жовтневого района г.Кривого Рога от 16 июня 2011 года, которым
ОСОБА_1 28.11.1980г.рождения гр. Украины, ранее судимый 25.12.2006г. по ст.309ч.2,185ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, 24.04.2007г. по ст.185ч.2 УК Украины к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожден 3.07.2008г. УДО на 1 год 11 дней
осужден по ст.185ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы, по ч.3 ст.185 УК Украины к 3 годам лишения свободы, по ст.263ч.2 УК Украины к 1 году лишения свободы. На основании ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений назначено наказание 3 года лишения свободы.
Этим же приговором осужден ОСОБА_2, в отношении которого апелляции не поданы.
Приговором суда ОСОБА_1 признан виновным в том, что в конце января 2011 года в вечернее время повторно по предварительному сговору с ОСОБА_2, находясь на неохраняемой территории огородного товарищества "Пенсионер" в Жовтневом районе г.Кривого Рога, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, по предварительному сговору группой лиц, преследуя корыстную цель, воспользовавшись отсутствием очевидцев, тайно похитили с территории огородного участка №30 8 труб общей стоимостью 240 грн, металлический столик стоимостью 120 грн., два разводных ключа общей стоимостью 90 грн., принадлежащие потерпевшему ОСОБА_3, чем причинили последней материальный ущерб на общую сумму 450 грн.
В начале февраля 2011 года в вечернее время ОСОБА_1, находясь на неохраняемой территории огородного товарищества "Пенсионер" в Жовтневом районе г.Кривого Рога, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, воспользовавшись отсутствием очевидцев, повторно, тайно похитил с территории огородного участка № 76 имущество, принадлежащее потерпевшему ОСОБА_4 Л на общую сумму 550 грн.
В начале февраля 2011 года в вечернее время ОСОБА_1, находясь на неохраняемой территории огородного товарищества "Пенсионер" в г.Кривой Рог, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, воспользовавшись отсутствием очевидцев, повторно, тайно похитил с территории огородного участка № 56-1 лопату стоимостью 40 грн., грабли стоимостью 40 грн., сапу стоимостью 30 грн., 3 вентиля общей стоимостью 120 грн., молоток стоимостью 30 грн., принадлежащие потерпевшему ОСОБА_5, чем причинили последнему материальный ущерб на общую сумму 330 грн.
В середине февраля 2011 года, в вечернее время ОСОБА_1, находясь на территории огородного товарищества "Пенсионер" в Жовтневом районе г.Кривого Рога, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, воспользовавшись отсутствием очевидцев, повторно, тайно похитил с территории огородного участка № 28 6 труб общей стоимостью 240 грн, принадлежащие потерпевшей ОСОБА_6, чем причинил последней материальный ущерб на указанную сумму.
В конце февраля 2011 года, в вечернее время ОСОБА_1, находясь на неохраняемой территории огородного товарищества "Пенсионер" в Жовтневом районе г Кривого Рога, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, воспользовавшись отсутствием очевидцев, повторно, тайно похитил с территории огородного участка № 33 металлическую бочку стоимостью 300 грн., принадлежащую потерпевшему ОСОБА_7, чем причинил ему материальный ущерб на указанную сумму.
В конце февраля 2011 года в вечернее время ОСОБА_1, находясь на неохраняемой территории огородного товарищества "Пенсионер" в Жовтневом районе г.Кривого Рога, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, повторно, воспользовавшись отсутствием очевидцев, тайно похитили с территории огородного участка № 27 6 вентилей общей стоимостью 240 грн, набор ключей стоимостью 100 грн, принадлежащие потерпевшей ОСОБА_8, чем причинили ей материальный ущерб на общую сумму 340 грн.
В начале марта 2011 года в вечернее время ОСОБА_1, находясь на неохраняемой территории огородного товарищества "Пенсионер" в Жовтневом районе г.Кривого Рога, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, воспользовавшись отсутствием очевидцев, повторно, тайно похитил с территории огородного участка №81 5 уголков общей стоимостью 200 грн., 8 труб общей стоимостью 240грн., 20м арматуры общей стоимость 300грн., принадлежащие ОСОБА_9, чем причинили ему материальный ущерб на общую сумм 740 грн.
В середине марта 2011 года, в вечернее время ОСОБА_1, находясь на неохраняемой территории огородного товарищества "Пенсионер" в Жовтневом районе г.Кривого Рога, преследуя корыстную цель, воспользовавшись отсутствием очевидцев, повторно, тайно похитил с территории огородного участка № 29 две лопаты общей стоимостью 80 грн., 4 трубы общей стоимостью 200 грн., арматуру в количестве 5 штук общей стоимостью 50 грн., принадлежащие ОСОБА_10, чем причинили ей материальный ущерб на общую сумму 330 грн.
В середине марта 2011 года в вечернее время ОСОБА_1, находясь на неохраняемой территории огородного товарищества "Пенсионер" в Жовтневом районе г.Кривого Рога, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, воспользовавшись отсутствием очевидцев, повторно, тайно похитил с территории огородного участка № 34 8 труб общей стоимостью 320 грн, принадлежащих потерпевшему ОСОБА_11 В Н ., чем причинили ему материальный ущерб.
ОСОБА_1 20 марта 2011 года в дневное время, находясь на территории огородного товарищества "Пенсионер", расположенном в Жовтневом районе г. Кривого Рога, нашел нож, являющийся, согласно заключения судебно-криминалистической экспертизы №52/03-57 от 01.04.2011г. холодным оружием колюще-режущего действия, ножом охотничьим, специальным двойного назначения, изготовленным самодельным способом, который он незаконно носил при себе за поясом брюк, без предусмотренного законом разрешения и который 28.03.2011г. примерно в 17.00 часов был у него обнаружен и изъят сотрудниками милиции около дома №-22 по ул.Вологодской в г. Кривой Рог.
ОСОБА_1 в ночь на 06.06.2010 года, преследуя корыстную цель на тайное похищение чужого имущества, соединенного с проникновением в жилище, по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом по имени Максим, через окно проникли в дом № 34 по ул. Самаркандского в Жовтневом районе г. Кривого Рога, откуда тайно похитили детали с котла обогрева на сумму 2300 грн, детали с газовой плиты на сумму 1600 грн, люстру стоимостью 250 грн, электрический счетчик стоимостью 80 грн, 22м провода электрического стоимостью 22 гры, 2 металлические бочки общей стоимостью 300 грн, 2 пары резиновых сапог общей стоимостью 200 грн, 2 дверей деревянных общей стоимостью 300 грн, 2 лутки к дверям общей стоимостью 100 грн, выключатели, розетки общей стоимостью 60 грн, уголок с плиты стоимостью 35 грн, трубу стоимостью 56 грн, трубу стоимостью 546 грн, принадлежащие ОСОБА_12, чем причинили ей имущественный ущерб на сумму 5849 грн.
В апелляции осужденный ОСОБА_1, не оспаривая правильности квалификации его действий и доказанности вины, просит приговор изменить, смягчить назначенное ему наказание, ссылаясь на то, что суд при избрании ему меры наказания не учел его раскаяние и содействие следствию, и то, что у него на иждивении находится малолетний ребенок.
Заслушав доклад судьи апелляционного суда, прокурора, возражавшего против удовлетворения апелляции, изучив материалы дела, проанализировав доводы, содержащиеся в апелляции и сопоставив их с имеющимися в деле материалами, коллегия судей считает, что апелляция осужденного удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Виновность ОСОБА_1 и правильность квалификации его действий в апелляции не оспариваются, поэтому в соответствии со ст.365 УПК Украины апелляционный суд в оценку законности и обоснованности приговора в этой его части не входит.
Доводы осужденного о строгости назначенного ему наказания, изложенные в апелляции, коллегия судей находит не убедительными.
При назначении наказания осужденному ОСОБА_1 суд в соответствии с требованиями ст.65 УК Украины учел степень тяжести совершенных преступлений, данные о его личности, совокупность всех обстоятельств по делу, а поэтому оснований для смягчения ему меры наказания по мотивам, указанным в апелляции, коллегия судей не усматривает.
Руководствуясь ст.ст.365,366 УПК Украины, коллегия судей
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Апелляцию осужденного ОСОБА_1 оставить без удовлетворения, а приговор суда Жовтневого района г.Кривого Рога от 16 июня 2011 года в отношении него без изменения.
Судьи апелляционного суда
Днепропетровской области
Категория ст.185ч.2,3,263ч.2 УК Украины Докладчик судья Шевченко Н.А.