Справа № 646/852/14-к
№ провадження 1-кп/646/193/2014
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.03.2014 року Червонозаводський районний
суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Журавель В.А.

при секретарі - Бікасовій
О.А.,

за участю прокурора - Юревича М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду
кримінальне провадження, внесене до
Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0002778 за
обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Харкова, українки, громадянки України,
з повною середньою освітою, не
заміжньої, не працює, яка проживає за
адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимої,

обвинуваченої у скоєнні кримінальних
правопорушень, передбачених ст. 190 ч. 3
КК України,

в с т а н о в и в :

06 лютого 2013 року ОСОБА_1, маючи умисел на
заволодіння чужим майном шляхом
обману, з корисливих мотивів,
знаходячись за місцем свого мешкання
за адресою: АДРЕСА_1 за допомогою
комп'ютерної техніки, зареєструвавшись
на сайті «Aukro.ua» під логіном
ІНФОРМАЦІЯ_2, Email ІНФОРМАЦІЯ_3,
розмістила оголошення про продаж
одягу, який в неї був у наявності.

Під приводом продажу одягу 06 лютого 2013
року ОСОБА_1 домовилась з ОСОБА_2, про
переказ грошових коштів, через
термінал банку, що надається ПАТ КБ
«Приват банку», в сумі 720 гривень, на
банківський рахунок НОМЕР_1, який
відкрито у ПАТ КБ «Приват банку» на ім'я
ОСОБА_1, які ОСОБА_2, переказала 6 лютого
2013 року о 16 годині 57 хвилини, що
підтверджується випискою по
особистому банківському рахунку
ОСОБА_1, наданою ПАТ КБ «Приват банк»,
але замовлений ОСОБА_2, одяг отриманий
не був, тим самим ОСОБА_1, заволоділа
грошовими коштами потерпілої,
спричинивши останній матеріальний
збиток на суму 720 гривень.

Крім того, 07 лютого 2013 року,
точного часу в ході слідства не
встановлено, ОСОБА_1, повторно, маючи
умисел на заволодіння чужим майном
шляхом обману, з корисливих мотивів,
знаходячись за місцем свого мешкання
за адресою: АДРЕСА_1 за допомогою
комп'ютерної техніки, зареєструвавшись
на сайті «Aukro.ua» під логіном
ІНФОРМАЦІЯ_2, Email ІНФОРМАЦІЯ_3,
розмістила оголошення про продаж
одягу, який в неї був у наявності.

Під приводом продажу одягу 07 лютого 2013
року ОСОБА_1 домовилась з ОСОБА_3 про
переказ грошових коштів, через
термінал банку, що надається ПАТ КБ
«Приват банку», в сумі 1540 гривень, на
банківський рахунок НОМЕР_1, який
відкрито у ПАТ КБ «Приват банку» на ім'я
ОСОБА_1, які ОСОБА_3, переказала 8 лютого
2013 року о 16 годині 36 хвилин, що
підтверджується чеком № 3612 на
вищевказаний рахунок, та випискою по
особистому банківському рахунку
ОСОБА_1, наданою ПАТ КБ «Приват банк»,
але замовлений ОСОБА_3 тулуп отриманий
не був, тим самим ОСОБА_1, заволоділа
грошовими коштами потерпілої,
спричинивши останній матеріальний
збиток на суму 1540 гривень.

Крім того, 12 лютого 2013 року,
ОСОБА_1 повторно, маючи умисел на
заволодіння чужим майном шляхом
обману, з корисливих мотивів,
знаходячись за місцем свого мешкання
за адресою: АДРЕСА_1 за допомогою
комп'ютерної техніки, зареєструвавшись
на сайті «Aukro.ua» під логіном
ІНФОРМАЦІЯ_2, Email ІНФОРМАЦІЯ_3,
розмістила оголошення про продаж
одягу, який в неї був у наявності.

Під приводом продажу одягу 12 лютого 2013
року ОСОБА_1 домовилась з ОСОБА_4 про
переказ грошових коштів, через
термінал банку, що надається ПАТ КБ
«Приват банку», в сумі 750 гривень, на
банківський рахунок НОМЕР_1, який
відкрито у ПАТ КБ «Приват банку» на ім'я
ОСОБА_1, які ОСОБА_4, переказала 13 лютого
2013 року о 09 годині 41 хвилин, що
підтверджується чеком № 4131 на
вищевказаний рахунок, та випискою по
особистому банківському рахунку
ОСОБА_1, наданою ПАТ КБ «Приват банк»,
але замовлений ОСОБА_4 жилет отриманий
не був, тим самим ОСОБА_1, заволоділа
грошовими коштами потерпілої,
спричинивши останній матеріальний
збиток на суму 750 гривень.

Крім того, на початку лютого 2013
року, точної дати та часу в ході
слідства не встановлено, ОСОБА_1
повторно, маючи умисел на заволодіння
чужим майном шляхом обману, з
корисливих мотивів, знаходячись за
місцем свого мешкання за адресою:
АДРЕСА_1 за допомогою комп'ютерної
техніки, зареєструвавшись на сайті
«Aukro.ua» під логіном ІНФОРМАЦІЯ_2, Email
ІНФОРМАЦІЯ_3, розмістила оголошення про
продаж одягу, який в неї був у
наявності.

Під приводом продажу одягу 15 лютого 2013
року ОСОБА_1 домовилась з ОСОБА_5, про
переказ грошових коштів, через
термінал банку, що надається ПАТ КБ
«Приват банку», в сумі 820 гривень, на
банківський рахунок НОМЕР_1, який
відкрито у ПАТ КБ «Приват банку» на ім'я
ОСОБА_1, які ОСОБА_5, переказала 15 лютого
2013 року о 11 годині 02 хвилини, що
підтверджується платіжним дорученням
№ Р24А13685 та випискою по
особистому банківському рахунку
ОСОБА_1, наданою ПАТ КБ «Приват банк»,
але замовлений ОСОБА_5 одяг отриманий
не був, однак в подальшому, 26.03.2013 року,
ОСОБА_1, частково повернула потерпілій
ОСОБА_5 грошові кошти у сумі 300 грн., тим
самим спричинила останній
матеріальний збиток на суму 500 гривень.

Крім того, на початку лютого 2013 року,
точної дати та часу в ході слідства не
встановлено, ОСОБА_1 повторно, маючи
умисел на заволодіння чужим майном
шляхом обману, з корисливих мотивів,
знаходячись за місцем свого мешкання
за адресою: АДРЕСА_1 за допомогою
комп'ютерної техніки, зареєструвавшись
на сайті «Aukro.ua» під логіном
ІНФОРМАЦІЯ_2, Email ІНФОРМАЦІЯ_3,
розмістила оголошення про продаж
одягу, який в неї був у наявності.

Під приводом продажу одягу 19 лютого 2013
року ОСОБА_1 домовилась з ОСОБА_6, про
переказ грошових коштів, через
термінал банку, що надається ПАТ КБ
«Приват банку», в сумі 490 гривень, на
банківський рахунок НОМЕР_1, який
відкрито у ПАТ КБ «Приват банку» на ім'я
ОСОБА_1, які ОСОБА_6, переказала 19 лютого
2013 року о 11 годині 32 хвилини, що
підтверджується випискою по
особистому банківському рахунку
ОСОБА_1, наданою ПАТ КБ «Приват банк»,
але замовлений ОСОБА_6 одяг отриманий
не був, тим самим ОСОБА_1, заволоділа
грошовими коштами потерпілої,
спричинивши останній матеріальний
збиток на суму 490 гривень.

Крім того, 19 лютого 2013 року ОСОБА_1
повторно, маючи умисел на заволодіння
чужим майном шляхом обману, з
корисливих мотивів, знаходячись за
місцем свого мешкання за адресою:
АДРЕСА_1 за допомогою комп'ютерної
техніки, зареєструвавшись на сайті
«Aukro.ua» під логіном ІНФОРМАЦІЯ_2, Email
ІНФОРМАЦІЯ_3, розмістила оголошення про
продаж одягу, який в неї був у
наявності.

Під приводом продажу одягу 19 лютого 2013
року ОСОБА_1 домовилась з ОСОБА_7, про
переказ грошових коштів, через
термінал банку, що надається ПАТ КБ
«Приват банку», в сумі 500 гривень, на
банківський рахунок НОМЕР_1, який
відкрито у ПАТ КБ «Приват банку» на ім'я
ОСОБА_1, які ОСОБА_7 переказала 20 лютого
2013 року о 11 годині 57 хвилин, що
підтверджується чеком № 5901 на
вищевказаний рахунок, та випискою по
особистому банківському рахунку
ОСОБА_1, наданою ПАТ КБ «Приват банк»,
але замовлений ОСОБА_7 тулуп отриманий
не був, тим самим ОСОБА_1, заволоділа
грошовими коштами потерпілої,
спричинивши останній матеріальний
збиток на суму 500 гривень.

Крім того, 18 лютого 2013 року ОСОБА_1
повторно, маючи умисел на заволодіння
чужим майном шляхом обману, з
корисливих мотивів, знаходячись за
місцем свого мешкання за адресою:
АДРЕСА_1 за допомогою комп'ютерної
техніки, зареєструвавшись на сайті
«Aukro.ua» під логіном ІНФОРМАЦІЯ_2, Email
ІНФОРМАЦІЯ_3, розмістила оголошення про
продаж одягу, який в неї був у
наявності.

Під приводом продажу одягу 18 лютого 2013
року ОСОБА_1 домовилась з ОСОБА_8, про
переказ грошових коштів через термінал
банку, що надається ПАТ КБ «Приват
банку», в сумі 490 гривень, на
банківський рахунок НОМЕР_1, який
відкрито у ПАТ КБ «Приват банку» на ім'я
ОСОБА_1, які ОСОБА_8, переказала 20 лютого
2013 року о 14 годині 38 хвилини, що
підтверджується платіжним дорученням
№ Р24А95499 та випискою по
особистому банківському рахунку
ОСОБА_1, наданою ПАТ КБ «Приват банк»,
але замовлений ОСОБА_8 одяг отриманий
не був, тим самим ОСОБА_1 заволоділа
грошовими коштами потерпілої,
спричинивши останній матеріальний
збиток на суму 490 гривень.

Допитана в судовому засіданні
обвинувачена ОСОБА_1 повністю визнала
свою вину у інкримінованих їй
кримінальних правопорушеннях, надала
пояснення про обставини їх скоєння так,
як вказано вище. Щиро розкаялася у
скоєнні злочинів.

За таких обставин суд, враховуючи думку
учасників судового провадження,
відсутність сумнівів та
добровільність їх позиції щодо
визнання недоцільним дослідження
доказів відносно обставин, які ніким не
оспорюються, вважає за можливе
розглянути справу відповідно до ч. 3 ст.
349 КПК України.

Аналізуючи викладене, суд доходить
висновку, що вину обвинуваченої ОСОБА_1
повністю доведено під час судового
розгляду та кваліфікує її дії за ч. 3 ст.
190 КК України як заволодіння чужим
майном шляхом обману, тобто шахрайство,
вчинене шляхом незаконних операцій з
використанням
електронно-обчислювальної техніки.

Вивченням особи обвинуваченої ОСОБА_1
встановлено, що вона раніше не судима,
на обліку у лікарів нарколога та
психіатра не перебуває, за місцем
проживання характеризується
позитивно. Обставиною, що пом'якшує
покарання обвинуваченої, суд вважає
щире каяття у скоєнні кримінального
правопорушення, обставин, які
обтяжують покарання, судом не виявлено.

При призначенні покарання суд
враховує, що ОСОБА_1 обвинувачується у
скоєнні тяжкого злочину, дані, які
характеризують її особу, обставину, яка
пом'якшує покарання. Крім того, суд
приймає до уваги, що обвинувачена
ОСОБА_1 вагітна, має термін вагітності -
9 тижнів, тому вважає за можливе
призначити обвинуваченій покарання у
вигляді позбавлення волі із
застосування випробування, оскільки
вважає таке покарання необхідним та
достатнім для виправлення
обвинуваченої та попередження скоєння
нею нових злочинів.

Питання щодо речових доказів вирішити
у відповідності до ст. 100 КПК України.

Процесуальних витрат на проведення
експертних досліджень нема.

Цивільні позови потерпілих ОСОБА_4 на
суму 750 грн., ОСОБА_9 на суму 490 грн.,
ОСОБА_2 на суму 720 грн., ОСОБА_7 на суму 500
грн., ОСОБА_5 на суму 500 грн., ОСОБА_8 на
суму 490 грн., ОСОБА_3 на суму 1540 грн.
підлягають задоволенню у повному
обсязі та стягненню з обвинуваченої.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 368, 370-371, 373-376 КПК України, районний
суд

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні
злочину, передбаченого ст. 190 ч. 3 КК
України та призначити їй покарання у
вигляді 4 (чотирьох) року позбавлення
волі.

Відповідно до ст. 75 КК України
звільнити ОСОБА_1 від відбуття
покарання з випробуванням, якщо
протягом 2 (двох) років іспитового
строку вона не скоїть нового злочину та
виконає покладені на неї обов'язки.

Згідно ст. 76 КК України зобов'язати
ОСОБА_1 протягом іспитового строку: не
виїжджати за межі України на постійне
місце проживання без дозволу
кримінально-виконавчої інспекції,
повідомляти кримінально-виконавчу
інспекцію про зміну місця проживання
або навчання, періодично з'являтися для
реєстрації в кримінально-виконавчу
інспекцію.

Запобіжний захід ОСОБА_1 у вигляді
особистого зобов'язання скасувати
після набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_1 матеріальну шкоду на
користь потерпілих : ОСОБА_4 - 750 грн.,
ОСОБА_9 - 490 грн., ОСОБА_2 - 720 грн.., ОСОБА_7 -
500 грн.., ОСОБА_5 - 500 грн.., ОСОБА_8 - 490 грн..,
ОСОБА_3 - 1540 грн.

Речові докази по справі
-товарно-транспорті накладні, в
кількості 14 штук, чеки в кількості 10
штук, паперовий конверт від ТОВ «Аукро
Україна» з кодом зберігати в
матеріалах кримінального провадження,
пластикову банківську картку
«Кредитку» відділення «Приват Банк»
вважати повернутою ОСОБА_1

Вирок може бути оскаржено до
апеляційного суду Харківської області
через Червонозаводський районний суд
м. Харкова протягом 30 днів з дня його
проголошення шляхом подання
апеляційної скарги.

Суддя
В.А.Журавель