17.03.2015
Провадження №1-кп/642/266/15
Справа № 642/1754/15- к
УХВАЛА
17 березня 2015 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м.Харкові у режимі відеоконференції з приміщення Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні №3 кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:
З прокуратури Ленінського району м. Харкова 10 березня 2015 року надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважав за можливе призначити судовий розгляд, також просив об`єднати дане кримінальне провадження з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 186 КК України, яке перебуває у провадженні даного суду.

Вислухавши думку потерпілої ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_4 які погодились з думкою прокурора та просили об`єднати кримінальні провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду, оскільки дане кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Харкова, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України та закриття кримінального провадження немає.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

На підставі ч. 1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Судом встановлено, що в провадженні суду (суддя ОСОБА_1 ) перебуває кримінальне провадження № 1кп/642/259/15, справа № 642/1736/15-к, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 186 КК України. У вказаному кримінальному провадженні проведено підготовче засідання, призначено судовий розгляд на 17 березня 2015 року.

У вказаних кримінальних провадженнях обвинуваченим є одна і та ж особа - ОСОБА_4 , тому, виходячи з положень ч. 1 ст. 217 КПК України, суд вважає за доцільне об`єднати матеріали кримінальних проваджень за його обвинуваченням в одне провадження.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м.Харкова від 9 лютого 2015 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківському слідчому ізоляторі до 3 квітня 2015 року.

Відповідно до ч.3 ст. 315 КПК України підстави для зміни або скасування запобіжного заходу у підготовчому судовому засіданні відсутні.

Відповідно до вимог п.1. ч.1 ст. 336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України рішення про дистанційне судове провадження суд може прийняти за власною ініціативою.

Враховуючи, що потерпіла ОСОБА_5 перебуває на стаціонарному лікуванні у психіатричній лікарні, тому її явка в судове засідання в приміщення суду неможлива з поважних причин, суд приходить до висновку, що слід здійснювати дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні №3.

Відповідно до ч.2 ст. 27 КПК України кримінальне провадження слід розглядати у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 217, 314-316, 334, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України; № 1кп/642/266/15, справа № 642/1754/15-к, з матеріалами кримінального провадження №1-кп/642/259/15, справа № 642/1736/15-к за його ж обвинуваченням за ч.2 ст.15, ст. 186 КК України. Об`єднаному кримінальному провадженню присвоїти єдиний номер № 1кп/642/266/15, справа № 642/1754/15-к.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 186 КК України у відкритому судовому засіданні на 17 березня 2015 року 11 год.40 хвил.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківському слідчому ізоляторі, обраний ОСОБА_4 , вважається продовженим до 3 квітня 2015 року.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Здійснювати дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні №3.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку з приміщення суду доручити головному спеціалісту з інформаційних технологій Ленінського районного суду м.Харкова ОСОБА_7 .

Головному лікарю Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні №3 доручити відповідній службовій особі згідно з вимогами ч. ч. 4,5 ст. 336 КПК України пересвідчитися в особі потерпілої ОСОБА_5 , вручити їй пам`ятку про процесуальні права та обов`язки, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали разом з пам`яткою потерпілої про процесуальні права та обов`язки терміново направити факсимільним зв`язком Харківській обласної клінічний психіатричній лікарні №3 для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне рішення суду.

Суддя - ОСОБА_1