overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" квітня 2012 р. с суддя Личаківського
районного суду м. Львова Нор Н.В.
розглянувши скаргу Львівського
обласного управління АТ "Ощадбанк" на
постанову слідчого СВ Личаківського РВ
ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області
Гуменецького Р.В. від 23.03.2012 р. про
порушення кримінальної справи за
фактом вчинення злочину, передбаченого
ч. 1, 4 ст. 358 КК України, -

в с т а н о в и в:

Львівське обласне управління АТ
"Ощадбанк" звернулось до суду зі
скаргою, просить скасувати як
незаконну постанову від 23 березня 2012р.
слідчого СВ Личаківського РВ ЛМУ
ГУМВСУ у Львівській області
Гуменецького Р.В. про порушення
кримінальної справи за фактом вчинення
злочину, передбаченого ч. 1, 4 ст. 358 КК
України.

Скарга оформлена у відповідності до
вимог ст. 236-7 КПК України, є підсудна
Личаківському районному суду м. Львова.

Вважаю, що є підстави для відкриття
провадження за скаргою і призначення
її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 236-7, 236-8 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження за скаргою
Львівського обласного управління АТ
"Ощадбанк" на постанову слідчого СВ
Личаківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у
Львівській області Гуменецького Р.В.
від 23.03.2012 р. про порушення кримінальної
справи за фактом вчинення злочину,
передбаченого ч. 1, 4 ст. 358 КК України.

Скаргу призначити до судового розгляду
в приміщенні Личаківського районного
суду м. Львова (м. Львів, вул. Богдана
Лепкого, 16) на 19 квітня 2012р. 17 год. 00 хв.

Участь скаржника, прокурора, слідчого в
судовому засіданні є обов'язковою.

Надати суду до початку судового
засідання матеріали, на підставі яких
було прийнято рішення про порушення
кримінальної справи, оформлені
відповідно до ч. 6 ст. 236-8 КПК України.

Копію постанови направити скаржнику,
захиснику, прокурору, слідчому.

На час розгляду скарги проведення
слідчих дій зупинити.

Постанова набирає законної сили з
моменту її винесення і підлягає
негайному виконанню.

Суддя:
Нор Н.В.
П О С Т А Н О В А

судового засідання

28.02.2012
Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді
Лакомська Ж. І. ,

у складі: головуючого судді
-Лакомської Ж.І.,

при секретарі -Кириченко О.М.,

за участі: прокурора -Букаловського Р.О.

захисників : ОСОБА_1

ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у місті Львові
кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч 3 ст 185
КК України , -

встановив:

ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 обвинувачуються
у вчиненні злочину передбаченого ч 3 ст
185 КК України.

Вказана кримінальна справа
неодноразово призначалась до розгляду,
однак свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 у
судове засідання за викликом суду не
з'явились та про причини неявки суд не
повідомили, у зв'язку з чим у судовому
засіданні була оголошена перерва.

Враховуючи наведене, суд вважає за
необхідне доставити свідків у судове
засідання приводом через органи
внутрішніх справ.

Керуючись статтями 70, 72, 290, 292 КПК
України, -

постановив:

Доставити приводом в судове засідання
, Доставити приводом до
Личаківського районного суду м. Львова
у судове засідання, яке призначене на
11.04.2012 р. о 10:00 год. свідків :

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 , що зареєстрований
за адресою : АДРЕСА_1 , проживає за
адресою : АДРЕСА_2 .

ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3, що проживає за
адресою : АДРЕСА_3, (тел. НОМЕР_1).

Копії постанови направити у
Личаківський РВ ЛМУ ГУМВС України у
Львівській області , Шевченківський РВ
ЛМУ ГУМВС України у Львівській області,
, Яворівський МВ ГУМВС України у
Львівській області та прокурору
Львівської області -для здійснення
контролю.

Суддя
Лакомська Ж. І. ,
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд справи

та призначення справи до розгляду

"03" лютого 2012 р. суддя Личаківського
районного суду м.Львова Лакомська Ж. І.
при секретарі -Кириченко О.М., за участі
прокурора -Проданець М.В., розглянувши
матеріали кримінальної справи про
обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 27, ч.
358 , ч.4 ст. 358 КК України , -

встановив:

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні
злочинів передбачених ч. . 5 ст. 27, ч. 358 ,
ч.4 ст. 358 КК України .

Кримінальна справа підсудна
Личаківському районному суду м. Львова.

Підстав для закриття чи зупинення
провадження у справі немає.

Обвинувальний висновок складений з
дотриманням вимог КПК України.

Підстав для зміни або скасування
обвинуваченому запобіжного заходу
немає.

Під час порушення справи, провадження
дізнання або досудового слідства таких
порушень вимог КПК України, без
усунення яких справа не може бути
призначена до судового розгляду,
допущено не було.

Враховуючи доповідь прокурора про
можливість призначення справи до
судового розгляду, вважаю, що існує
достатньо підстав для розгляду справи
у судовому засіданні.

Керуючись статтями 237, 240, 244, 245, 253 КПК
України, -

постановив:

Кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 27, ч. 358 , ч.4 ст. 358 КК
України призначити до судового
розгляду у відкритому судовому
засіданні у приміщенні Личаківського
районного суду м. Львова на 10 год 00 хв 13
лютого 2012 року.

Про день слухання справи повідомити
прокурора Личаківського району м.
Львова.

У судове засідання викликати підсудних
та осіб, що вказані у списку, що
додається до обвинувального висновку.

Запобіжний захід підсудному залишити
без змін -підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає, на
неї не може бути внесене подання
прокурором.

Суддя:
Лакомська Ж. І. ,
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" липня 2012 р. суддя Личаківського
районного суду м. Львова -Шеремета Г. І. ,
, розглянувши матеріали подання
слідчого СВ Личаківського РВ ЛМУ ГУМВС
України у Львівській області Петренко
Д.С. про проведення обшуку , -

встановив:

Слідчий СВ Личаківського РВ ЛМУ ГУМВС
України у Львівській області звернувся
до суду з поданням про проведення
обшуку в житлових, підвальних та
підсобних приміщеннях за місцем
проживання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 за
адресою АДРЕСА_1.

Подання мотивує тим, що ОСОБА_2 працюючи
на посаді старшого слідчого слідчої
частини прокуратури Львівської
області приступив до розслідування
кримінальної справи відносно ОСОБА_4 В
процесі розслідування кримінальної
справи ОСОБА_4 вилучено грошові кошти,
які 13.08.1995 року були оглянуті слідчим
ОСОБА_2 прилучені до матеріалів
кримінальної справи та повинні були
бути направлені на зберігання в
банківські установи. Однак ОСОБА_2
грошей на зберігання не здав,
привласнив їх та використав для
власних потреб. Крім цього ОСОБА_2 30.09.1995
року порушив кримінальну справу
відносно ОСОБА_5, в процесі
розслідування кримінальної справи в
ОСОБА_5 вилучено грошові кошти, які
слідчим ОСОБА_2 прилучені до
кримінальної справи, однак в суд їх не
направив, привласнив їх та використав
для власних потреб.

31.03.1997 року ОСОБА_2 оголошений в розшук і
його теперішнє місце перебування
невідоме.

В ході досудового слідства
встановлено, що на даний час серед
родичів та близьких ОСОБА_2 у м.Винники
проживає його батько ОСОБА_2 Допитаний
в якості свідка останній повідомив, що
ОСОБА_2 на даний час проживає на
території Російської Федерації та
точне місце його перебування не відоме,
час від часу підтримують телефонний
дзвінок.

Розглянувши подання слідчого, суд
приходить до висновку, що є достатні
підстави вважати, що за місцем
проживання ОСОБА_2 можуть зберігатися
дані про місце перебування
розшукуваного ОСОБА_2.

Враховуючи вищенаведене, керуючись
ст.177 КПК України,

Суд,-

постановив:

Дати дозвіл на проведення обшуку в
житлових, підвальних та підсобних
приміщеннях за місцем проживання
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Шеремета Г. І. ,
ПОСТАНОВА

28.09.2012
м. Київ

Личаківський районний суд м.Львова в
складі:

головуючого судді Лакомська Жанна.
Іванівна.

при секретарі -Кириченко О.М.,

за участі: прокурора - Проданець Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у місті Львові
кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.2 ст. 185 КК
України, -

встановив:

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні
злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК
України.

Вказана кримінальна справа
неодноразово призначалась до розгляду,
однак підсудний ОСОБА_1 у судове
засідання за викликом суду не з'явився
та про причини неявки суд не повідомив,
у зв'язку з чим у судовому засіданні
була оголошена перерва.

Враховуючи наведене, суд вважає за
необхідне доставити підсудного у
судове засідання приводом через органи
внутрішніх справ.

Керуючись статтями 70, 72, 290, 292 КПК
України, -

постановив:

Доставити приводом до Личаківського
районного суду м. Львова у судове
засідання, яке призначене на 19.10.2012 р. о
12:00 год. підсудного :

ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1.(тел.НОМЕР_1) , що
проживає за адресою : АДРЕСА_1

Копії постанови направити у Сихівський
РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській
області та прокурору Личаківського
району м. Львова -для здійснення
контролю.

Суддя
Лакомська Жанна. Іванівна.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( про відкриття провадження)

"21" вересня 2012 р.

Суддя Личаківського районного суду
м.Львова Стрепко Н.Л., розглянувши
матеріали скарги ОСОБА_1 на постанову
заступника Львівського прокурора з
нагляду за додержанням законів у
воєнній сфері Західного регіону
України Мудрика І.В. про порушення
кримінальної справи від 28.08.2012 року
відносно ОСОБА_1 за ознаками злочинів,
передбачених ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК
України -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 20.09.2012 року звернувся до суду із
скаргою на постанову заступника
Львівського прокурора з нагляду за
додержанням законів у воєнній сфері
Західного регіону України Мудрика І.В.
про порушення кримінальної справи від
28.08.2012 року відносно ОСОБА_1 за ознаками
злочинів, передбачених ч.2 ст.364, ч.2 ст.366
КК України, яку просить скасувати, як
незаконну.

Вважаю, що скаргу слід прийняти до
розгляду і відкрити провадження.

При цьому, вважаю за доцільне слідчі
дії на час розгляду скарги не зупиняти.

Керуючись ст.ст.236-7, 236-8 КПК України, суд
-

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження по розгляду
скарги ОСОБА_1 на постанову заступника
Львівського прокурора з нагляду за
додержанням законів у воєнній сфері
Західного регіону України Мудрика І.В.
про порушення кримінальної справи від
28.08.2012 року відносно ОСОБА_1 за ознаками
злочинів, передбачених ч.2 ст.364, ч.2 ст.366
КК України.

Розгляд скарги призначити в судове
засідання на "09" жовтня 2012 р. 12:00 год.в
приміщенні Личаківського районного
суду м.Львова за адресою: м.Львів,
вул..Б.Лепкого,16.

В судове засідання викликати
скаржника, прокурора, яким направити
копію постанови суду та скаргу
прокурору. Явку скаржника в судове
засідання визнати обов»язковою.

Витребувати із Львівської прокуратури
з нагляду за додержанням законів у
воєнній сфері Західного регіону
України матеріали кримінальної справи,
порушеної 28.08.2012 року відносно ОСОБА_1
за ознаками злочинів, передбачених ч.2
ст.364, ч.2 ст.366 КК України, які
зобов»язати представити до 05.10.2012 року.

На час розгляду скарги проведення
слідчих дій не зупиняти.

Постанова набирає законної сили з
моменту її винесення і підлягає
негайному виконанню.

Суддя
Стрепко Н. Л.
Справа № 572/5481/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2013 року Сарненський районний
суд Рівненської області

в складі : головуючого cудді
- ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі
- МАРТИНЮК І.С.

за участю прокурора
- КОВТАША В.Д.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Сарни в режимі
відеоконференції подання
Катеринівської виправної колонії у
Рівненській області № 46 та
спостережної комісії при Сарненській
РДА про умовно - дострокове звільнення
від подальшого відбування покарання
засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.Краматорськ Донецької
області, жителя АДРЕСА_1, засудженого
вироком Рівненського міського суду
Рівненської області від 25 червня 2011
року за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.70 КК
України до покарання у виді
позбавлення волі на строк 3 роки.

Початок строку покарання 12.04.2011 року,
кінець строку покарання 12.04.2014 року.

ВСТАНОВИВ :

Катеринівська виправна колонія
№ 46 за згодою спостережної комісії при
Сарненській РДА звернулась до суду із
поданням про умовно - дострокове
звільнення від подальшого відбування
покарання засудженого ОСОБА_1, як
такого, що відбув 2/3 частини строку
призначеного покарання, поведінкою
довів своє виправлення та
перевиховання.

Із матеріалів подання
встановлено, що ОСОБА_1 був засуджений
вироком Рівненського міського суду
Рівненської області за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185,
ч.3 ст.185, ст.70 КК України, тобто за
вчинення тяжкого злочину та злочину
середньої тяжкості.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.81 КК
України - умовно-дострокове звільнення
від відбування покарання може бути
застосоване після фактичного відбуття
засудженим не менше двох третин строку
покарання, призначеного судом, за
умисний тяжкий злочин.

На момент розгляду подання
засудженим відбуто 2/3 частини
призначеного покарання, за час
відбування покарання він мав одне
дисциплінарне стягнення, яке на даний
час погашено, характеризується
позитивно, має одне заохочення за
сумлінну поведінку, працевлаштований,
що доводиться наявними в матеріалах
справи доказами.

З огляду на наведене, суд
вважає, що засуджений сумлінною
поведінкою і ставленням до праці довів
своє виправлення, а тому подання
підлягає до задоволення.

На підставі ст.81 КК України,
керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Подання Катеринівської
виправної колонії у Рівненській
області № 46 та спостережної комісії
при Сарненській РДА про умовно -
дострокове звільнення від подальшого
відбування покарання засудженого
ОСОБА_1 - задоволити.

Звільнити ОСОБА_1 від
подальшого відбування покарання
умовно - достроково на строк 3 місяці 13
днів.

На ухвалу може бути подана
апеляція до апеляційного суду
Рівненської області протягом семи діб
з моменту її проголошення.

Cуддя підпис

Копія
вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області
Т.О.Ведяніна
Справа № 452/1496/13-к
УХВАЛА

про привід

19 листопада 2013 року
м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд
Львівської області

у складі: головуючого-судді Сенечина
В.М.,

при секретарі Кухар О.П.

за участю: прокурора Дідовського М.Ю.

представника потерпілого ОСОБА_1

захисників підсудного ОСОБА_2, ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду кримінальне
провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296
КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Самбірського
міськрайонного суду Львівської
області знаходиться кримінальне
провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296
КК України.

В судове засідання 19 листопада 2013 року
не з'явилися свідки: ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13

Заслухавши думку учасників судового
розгляду та враховуючи те, що свідки
без поважних причин не з'явилися у
судове засідання до них слід
застосувати привід через органи
внутрішніх справ.

Керуючись ст. ст. 140, 327 КПК України,

У Х В А Л И В :

Застосувати привід до свідків:

- ОСОБА_5, проживаючої на АДРЕСА_1;

- ОСОБА_6, проживаючого на АДРЕСА_1;

- ОСОБА_7, проживаючого на АДРЕСА_2;

- ОСОБА_8, проживаючого в АДРЕСА_3;

- ОСОБА_9, проживаючого на
АДРЕСА_4;

- ОСОБА_10, проживаючого на АДРЕСА_5;

- ОСОБА_11, проживаючого на
АДРЕСА_6;

- ОСОБА_12, проживаючого на
АДРЕСА_7;

- ОСОБА_13, проживаючого на АДРЕСА_8

Привід здійснити на 2 грудня 2013 року на
11 год. 00 хв. в приміщення Самбірського
міськрайонного суду Львівської
області за адресою: вул. Мазепи, 18 м.
Самбір Львівська область.

Копію ухвали направити
Старосамбірському РВ ГУМВС України у
Львівській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

Згідно з оригіналом

Суддя
В.Сенечин
Справа № 615/2143/13-к
У Х В А Л А

27.12.2013 м. Валки

Валківський районний суд Харківської
області в складі:

головуючого судді
Степаненко
Г.І.,

при секретареві

Партола О.Є.

з участю прокурора
Котяш С.І.

обвинуваченого

ОСОБА_1

захисника
ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні питання щодо можливості
призначення судового розгляду
кримінального провадження відносно
вчинення ОСОБА_1 кримінальних
правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296,
ст. 128 КК України,

В С
Т А Н О В И В:

23 грудня 2013 року до Валківського
районного суду Харківської області
надійшов обвинувальний акт відносно
вчинення ОСОБА_1 кримінальних
правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296,
ст.128 КК України,

При здійсненні підготовчого
провадження клопотань від учасників не
надійшло, сторони не заперечували
проти призначення справи до судового
розгляду у відкритому судовому
засіданні за участю обвинуваченого,
потерпілого.

Підстав для повернення кримінального
провадження для продовження
досудового розслідування в порядку,
передбаченому ст.ст.468-475 КК України, чи
закриття провадження у випадках,
передбачених п.п.4-8 і ч.2 ст. 284 КПК
України, не встановлено.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст.ст.314-316, 369 КПК України, суд,

У Х
В А Л И В :

Призначити до судового розгляду у
відкритому судовому засіданні
кримінальне провадження за
обвинувальним актом відносно вчинення
ОСОБА_1 кримінальних правопорушень,
передбачених ч.1 ст. 296, ст. 128 КК України
на 09 січня 2014 року на 12 годину 00 хвилин.

Викликати для участі у судовому
засіданні прокурора, обвинуваченого та
потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Г
І. Степаненко
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.12.13 року
м. Харків

Слідчий суддя Дзержинського
районного суду м. Харкова Купіна М.А.,

розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову
слідчого Стеценка А.А. від 29.11.2013 року
про відмову в задоволенні клопотання
про допуск захисника, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до
Дзержинського районного суду м.
Харкова зі скаргою на постанову
слідчого Стеценка А.А. від 29.11.2013 року
про відмову в задоволенні клопотання
про допуск захисника.

Зазначена скарга була подана
заявником до канцелярії суду 30.12.2013
року, при цьому заявник посилався на те,
що ним оскаржувана постанова про
відмову в задоволенні його клопотання
про допуск до участі у провадженні в
якості його захисника ОСОБА_2, голову
Харківської обласної громадської
організації, отримана 30.11.2013 року.

В скарзі ОСОБА_1 просив, крім
іншого, поновити строк оскарження
постанови, у зв'язку з його хворобою та
лікуванням.

Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України
скарги на рішення, дії чи бездіяльність
слідчого чи прокурора, передбачені
частиною першою статті 303 цього
Кодексу, можуть бути подані особою
протягом десяти днів з моменту
прийняття рішення, вчинення дії або
бездіяльності. Якщо рішення слідчого
чи прокурора оформлюється постановою,
строк подання скарги починається з дня
отримання особою її копії.

Суддя вважає, що заявником ОСОБА_1
пропущено строк звернення до суду зі
скаргою на постанову слідчого Стеценка
А.А. від 29.11.2013 року про відмову в
задоволенні клопотання про допуск
захисника.

При цьому до скарги заявником ОСОБА_1 не
додано жодного доказу поважності
причин пропуску ним цього строку.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України
скарга повертається, якщо скарга
подана після закінчення строку,
передбаченого частиною першою цієї
статті, і особа, яка її подала, не
порушує питання про поновлення цього
строку або слідчий суддя за заявою
особи не знайде підстав для його
поновлення.

Перевіривши матеріали скарги ОСОБА_1,
суддя не знаходить підстав для
поновлення строку, передбаченого ч. 1
ст. 304 КПК України.

За таких обставин суддя приходить до
висновку про повернення скарги
заявнику ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 304 КПК
України, суддя -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 на постанову
слідчого Стеценка А.А. від 29.11.2013 року
про відмову в задоволенні клопотання
про допуск захисника - повернути
заявнику.

Ухвала може бути оскаржена
безпосередньо до Апеляційного суду
Харківської області протягом п'яти
днів з дня її оголошення, а особами, які
не були присутні при оголошенні ухвали,
в той же строк, але з моменту вручення
йому копії ухвали суду.

Слідчий суддя:
пр.№ 1-в/464/733/13
У Х В А Л А

27.12.2013 року Сихівський районний суд м.
Львова

в складі: головуючого-судді Борачка
М.В.

при секретарі
Гарасимович Ю.Р.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові подання
Львівської виправної колонії №48 про
встановлення адміністративного
нагляду ОСОБА_1, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 засуджений 20.04.2007 року
Амур-Нижньодніпровським районним
судом м.Дніпропетровськ за ст.187 ч.2 КК
України до 7 років 6 місяців позбавлення
волі.

Адміністрація ЛВК №48 звернулась до
суду з поданням, в якому просить
застосувати до засудженого Закон
України "Про адміністративний нагляд
за особами, звільненими з місць
позбавлення волі", встановивши йому
адміністративний нагляд.

Засуджений ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, як вбачається з
акту від 27.12.2013 року останній в
категоричній формі відмовився прибути
в судове засідання.

Заслухавши пояснення представника
адміністрації, вивчивши матеріали
особової справи засудженого, суд
приходить до висновку, що подання слід
задоволити з наступних підстав: ОСОБА_1
засуджений до позбавлення волі за
вчинення тяжкого злочину, за час
відбування строку покарання
зарекомендував себе з негативної
сторони, неодноразово порушував
встановлений порядок відбування
покарання, адміністрацією установи
накладено 37 стягнень, заохочень не
надавалось. Під час відбування
покарання поведінка ОСОБА_1 свідчила,
що він вперто не бажає стати на шлях
виправлення і залишається
небезпечними для суспільства, а тому
підлягає безумовному
адміністративному нагляду після
звільнення з місць позбавлення волі.

Керуючись ст.ст.3 п. "б", 5, 10 Закону
України "Про адміністративний нагляд
за особами, звільненими з місць
позбавлення волі", суд, -

у х в а л и в
:

Подання задоволити. Встановити ОСОБА_1
адміністративний нагляд на 2 роки.

Застосувати до ОСОБА_1 наступні
обмеження:

1. заборона виходу з будинку /квартири/
з 22 години до 06 години;

2. заборона виїзду в особистих справах
за межі району /міста/ без відома ОВС;

3. реєстрація в органах внутрішніх
справ по місцю проживання 3 рази на
місяць;

4. заборона відвідувати місця, де
продають алкогольні напої на розлив.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Львівської області
протягом 7 діб з дня її винесення.

Головуючий
Борачок М.В.
н/п 1-кп/640/601/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" листопада 2013 р. Суддя
Київського районного суду м. Харкова
Ніколаєнко І.В., розглянувши
направлений з прокуратури міста
Харкова обвинувальний акт за
результатами досудового розслідування
СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській
області у кримінальному провадженні,
внесеного до Єдиного реєстру досудових
розслідувань від 27.06.2013 року за №
0003823 за фактом вчинення
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно інформації, внесеної в
систему автоматичного розподілу між
суддями від 07.11.2013 року обвинувальний
акт розподілено судді Ніколаєнко І.В.
та зареєстрований в контрольному
журналі судових справ та інших
матеріалів, переданих для розгляду
судді 08.11.2013 року.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове
засідання по розгляду обвинувального
акту за результатами досудового
розслідування СВ ХМУ ГУМВС України в
Харківській області у кримінальному
провадженні, внесеного до Єдиного
реєстру досудових розслідувань від
27.06.2013 року за № 0003823 за фактом
вчинення кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.
369-2 КК України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

- на 11.11.2013 року об 10-00 годині в залі суду
Київського районного суду м. Харкова за
адресою: м. Харків, вул. Блюхера, 7-Б та
викликати учасників судового
провадження в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя

Київського районного суду

м. Харкова
І.В. Ніколаєнко