Справа № 182/9206/14-к
Провадження № 1-кп/0182/32/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.03.2015 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополь обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003708 від 08.09.2014 р. по обвинуваченню
ОСОБА_3 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Нікополь Дніпропетровської обл.., українки, громадянки України, проживаючої та зареєстрованої у АДРЕСА_1 , не працюючої, з освітою 9 кл., неодруженої, раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України
за участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
обвинуваченої ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В:
Прокурор Нікопольської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 01.12.2014 р. надіслав до Нікопольського міськрайонного суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003708 від 08.09.2014 р. стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.
Стосовно обвинуваченої запобіжні заходи не обиралися. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Під час досудового розслідування було встановлено, що 13 січня 2014 р. приблизно о 20-00 год. ОСОБА_3 , знаходячись за місцем проживання по АДРЕСА_1 , з метою заволодіння чужим майном, зловживаючи довірою потерпілої ОСОБА_5 , під приводом встановлення програм, не маючи наміру повертати, навмисно з корисливих мотивів заволоділа планшетом «Самсунг 7» вартістю 1777 грн., у якому знаходилася карта пам`яті об`ємом 2 Гб вартістю 60 грн., які належать потерпілій ОСОБА_5 , чим спричинили їй матеріальний збиток на загальну суму 1837 грн.
Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст. 190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство).
Ухвалою від 04.12.2014 р. було призначено підготовче судове засідання на 16.12.2014 р., яке в подальшому неодноразово відкладалося з різних причин.
Під час підготовчого судового засідання від потерпілої у кримінальному провадженні, яка є членом сім`ї обвинуваченої її колишнім опікуном, надійшло клопотання про закриття справи у зв`язку з відмовою підтримувати обвинувачення.
Вислухавши прокурора, який не заперечував проти закриття справи у зв`язку з відмовою потерпілого, який є членом сім`ї обвинуваченого, підтримувати обвинувачення, обвинуваченої, яка не заперечувала проти закриття справи, потерпілу, суд вважає, що кримінальне провадження може бути закрито, оскільки відповідно до п.7) ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п. 3) ч.1 ст. 477 КПК України ст.. 190 (шахрайство, крім шахрайства, вчиненого організованою групою) є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, якщо він вчинений чоловіком (дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого. А згідно із п. 1) ч.1 ст. 3 КПК України особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом і мають взаємні права та обов`язки є членами сім`ї.
Як встановлено судом, потерпіла у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , яка раніше була опікуном обвинуваченої, а на даний час вони проживають разом, пов`язані спільним побутом, відмовилася підтримувати обвинувачення стосовно обвинуваченої ОСОБА_3 у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення за ч.1 ст. 190 КК України.
Керуючись п.7) ч.1, ч.6 ст. 284, 314, 315, 316, п. 3) ч.1 ст. 477 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003708 від 08.09.2014 р. стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Запобіжний захід обвинуваченій не обирався. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської обл.. шляхом подачі апеляції через Нікопольський міськрайонний суд.
Суддя: ОСОБА_1