Справа № 1-343/11
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.10.2011 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Маханькова О.В.,

при секретарі - Герасименко Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Кременчуці кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одружений, працює ПП УкрПромРесурс, прож.м.Кременчук вул.М.Говорова буд.№29 кв.№8, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.125 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 27 жовтня 2010 року близько 12.00 год.,знаходячись по вул.Говорова № 29, у дворі будинку, побачивши, як ОСОБА_2 кинув висохлий качан від капусти із сьомого поверху та впала в палісадник біля під*їзду, з силою смикнув ОСОБА_2 за вуха, потім, тримаючи потерпілого ОСОБА_2 за вухо, декілька разів вдарив потерпілого головою об стінку та об коліно, чим спричинив потерпілому ОСОБА_2, згідно акту судово-медичного обстеження №1303 від 05.11.2010року, тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, яка викликала струс головного мозку, крововиливів на вушних раковинах та забиття носу, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, які потягли короткочасний розлад здоров*я.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.2 ст.125КК України.

В судовому засіданні до початку судового слідства підсудний заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.125 КК України по кримінальній справі у звязку із примиренням з потерпілим ОСОБА_2

Головуючим по справі розяснені правові наслідки закриття справи із нереабілітуючих підстав ст.46 КК України в звязку з примиренням винного з потерпілим.

Представник потерпілого не заперечує проти закриття кримінальної справи і звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності.

Згідно ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як встановлено судом ОСОБА_3 вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив злочин невеликої тяжкості, позитивно характеризується, потерпілий просить звільнити його від кримінальної відповідальності, зазначаючи про примирення і повне відшкодування завданої шкоди.

Суд враховує, що ОСОБА_3 вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому, раніше не судимий, добровільно відшкодував завдану шкоду, характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває.

За таких обставин суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст.125 ч.2 КК України, у звязку з примиренням винного з потерпілим.

Судові витрати по справі відсутні.

Керуючись ст.46, ч.2 ст.125 КК України, ст.ст.8, 282 КПК України, суд.-

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одружений, працює ПП УкрПромРесурс, прож. ІНФОРМАЦІЯ_3 кв.№8, раніше не судимого, від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.125 КК України у звязку з примиренням підсудного з потерпілим.

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України закрити.

Запобіжний захід ОСОБА_3 , до вступу вироку в законну силу, залишити без змін-підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м.Кременчука протягом 7 діб. з моменту її проголошення.

Суддя :