№1-350/2007 год
26 апреля 2007 года Орджоникидзевский районный суд
г.Запорожья в составе: председательствующего Гнатык Г.Е.
при секретаре Якимовой О.С. с участием прокурора Заболотного
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Запорожье
уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г.
Саинд-Шанд Монголия, русского, гражданина Украины, образование средне,
разведенного, не работающего, проживающего АДРЕСА_1, ранее не судимого, в
совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины,
19.12.2006 года, примерно в 19-00 час, ОСОБА_1.,
находясь в парке, возле дома № 97-а по ул. Победы в г.Запорожье, действуя
умышленно, из корыстных побуждений, с целью похищения чужого имущества, сзади
подошел к ОСОБА_3. и рывком руки вырвал у нее
женскую сумочку, стоимостью 120 грн., в которой находилось два блеска для губ,
стоимостью по 10 грн. каждый, на сумму 20 грн., косместичка, стоимостью 10
грн., тем самым открыто похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_3., причинив ей
материальный ущерб на сумму 150 грн.
Кроме этого, 22.12.2006 года, примерно в 18 час. 40
мин., ОСОБА_1., находясь возле дома № 80 по ул. Патриотической в г.Запорожье,
действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, с целью похищения чужого
имущества, сзади подбежал к ОСОБА_2. и рывком руки вырвал у нее женскую
сумочку, стоимостью 50 грн., в которой находились: мобильный телефон «Сони
Эриксон К-500 1», стоимостью 1000 грн., в котором находилась сим-карта
оператора мобильной связи «Киевстар», стоимостью 25 грн., сим-карта оператора
мобильной связи «Лайф», стоимостью 15 грн., на счету которой находись деньги в
сумме 20 грн.; золотая цепочка, весом 10 гр., стоимостью 1000 грн.; кошелек,
стоимостью 80 грн., в котором находились деньги в сумме 250 грн.; кожаные
перчатки, стоимостью 120 грн.; пропуск в здание прокуратуры на имя ОСОБА_2.;
ключи от работы и квартиры; карточки «Приватбанк», «Проминвестбанк»; кредитная карточка «Укрсиббанк», не
представляющие материальной ценности, тем самым открыто похитил имущество,
принадлежащее ОСОБА_2., причинив ей ущерб на сумму 2560 грн.
В судебном заседании подсудимый вину признал полностью.
Суду пояснил, что 19.12.2006 года он вырвал из руки женщину сумочку с ее
содержимым, а 22.12.2006 года, он в г.Запорожье шел по улице Патриотической,
когда увидел женщину, у которой затем вырвал сумочку с ее содержимым и скрылся.
В содеянном раскаялся. Заявленные гражданские иски признает в полном объеме.
Суд, с учетом мнения участников процесса, подсудимого, в
соответствии со ст. 299 УПК Украины
не исследует доказательства, находящиеся в материалах дела, ограничившись
допросом подсудимого и оглашением материалов, характеризующих его личность.
Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд
считает, что вина ОСОБА_1. полностью доказана и его действия правильно
квалифицированы по ст. 186 ч.2 УК Украины, как открытое похищение чужого
имущества (грабеж), совершенное повторно.
При назначении наказания, суд учитывает характер и
степень общественной опасности содеянного подсудимым, однако принимает во
внимание полное признание вины, раскаяние в содеянном, данные о личности -
ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, поэтому, суд
находит возможным назначить ОСОБА_1. наказание не связанное с лишением свободы.
Гражданские иски, заявленные потерпевшими признаются
подсудимым, доказаны материалами дела, поэтому подлежат удовлетворению, но на
сумму не возвращенного потерпевшим имущества.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-
ОСОБА_1признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде
четырех лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины, ОСОБА_1. освободить от
отбытия наказания в виде лишения свободы
с испытанием, если в течение двух лет испытательного срока он не совершит
нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
В период испытательного срока, на основании ст. 76 УК
Украины, обязать ОСОБА_1. не выезжать за пределы Украины на постоянное место
жительства без уведомления органов
уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении места
жительства, работы, периодически являться на регистрацию в органы
уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1. оставить подписку о
невыезде с постоянного места жительства.
Взыскать с ОСОБА_1в пользу ОСОБА_3 130
грн., в пользу ОСОБА_2- 2480 грн. в счет возмещения причиненного ущерба.
Вещественное доказательство- удостоверение № 267 на имя
ОСОБА_2., кошелек- возвратить ОСОБА_2.; два блеска для губ, две пачки салфеток возвратить потерпевшей ОСОБА_3.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд
Запорожской области в течение 15 суток через Орджоникидзевский районный суд