Справа № 1-176 2007
Фрунзенский районный суд г.Харькова
В составе судьи Алферовой Т.М
секретаря Савченко В.Ю. С участием прокурора
Карнаух О. Н. Рассмотрев в
открытом судебном заседании в г.Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 . уроженца г .Донецка,
русского, гражданина Украины, образование
среднее, не работающего, женатого, не судимого в силу ст. 89 УК Украины в преступлении предусмотренного ст. 15 ч.2 ст.185
Подсудимый
ОСОБА_1, 23 октября 2006 года примерно в 11 часов , преследуя цель
противоправного завладения имуществом путем тайного похищения чужого имущества,
прибыл к Харьковской областной клинической травматологической больнице, расположенной
по адресу г. Харьков, ул. С. Шоссе, 256-В, где, действуя умышленно, из корыстных
побуждений, согласно ранее разработанному им плану, реализуя свой преступный
умысел, направленный на противоправное обогащение посредством тайного похищения
чужого имущества, путем свободного доступа, под видом посетителя проник в
помещение Харьковской областной клинической травматологической больницы и,
выбрав наименее людное место, обнаружил палату НОМЕР_1, в
которой не было граждан, тайно проник в эту палату, где взял дорожно-спортивную сумку с вещами
принадлежащими гр. ОСОБА_2. Таким
образом , реализуя свой преступный умысел изъял чужое имущество из места его
хранения , а именно имущество потерпевшего ОСОБА_2: сумку
дорожно-спортивная стоимостью
из кож. заменителя стоимостью 112грн, деньги в сумме 265 грн.;
мобильный телефон «Нокиа 6021» стоимостью 555,10грн; чехол к мобильному
телефону «Нокиа 6021» стоимостью 7,20 грн; сим карту «UMC», стоимостью 25 грн.
зарядное устройство к этому мобильному телефону стоимостью
39,20грн;; бандаж к держания спины стоимостью 70 грн;; трусы мужские фирмы
«Атлантик», стоимостью 40,50 грн., - трусы мужские фирмы «Атлантик», стоимостью
31,50 грн, трусы мужские фирмы «Сеалайн», стоимостью 25,20 футболку мужская
с короткими рукавами стоимостью 42,50 грн, футболка мужская с длинным рукавом
стоимостью 45 грн; книгу «Гарри Потер», стоимостью 23,75 грн., а всего тайно похитил
чужого имущества, принадлежащего гр. ОСОБА_2, согласно заключению судебно-товароведческой
экспертизы № 177 от 28.11.2006 года на сумму 1345 грн. 20 коп.,
чем причинил потерпевшему, материальный ущерб на указанную сумму. После завладения
имуществом, подсудимый ОСОБА_1 покинул место совершения преступления
- палату НОМЕР_1 - вышел в коридор указанной больницы и направился к выходу.
преступный умысел направленный на тайное похищение чужого имущества, не довел до конца, так как был задержан
гражданами и потерпевшим в коридоре больницы. .
Допрошенный в качестве подсудимого
ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ему
преступлении признал полностью и пояснил, что ехал в Россию, но учитывая ,что у
него не было документов , его вернули со ст. Казачья Лопань обратно и
он попал в г.Харьков 23.10.2006 года около 11 часов имея умысел на похищение
чужого имущества, так как у него не было денег, под видом
больного проходящего курс лечения он проник в помещение
Харьковской областной клинической травматологической больницы,
где поднялся на 4-й этаж, зашел в отделение и выбрав темное место на этаже, проник
в палату НОМЕР_1, где увидел дорожную сумку синего цвета, которой вынес в коридор
и попытался покинуть отделение. Но пройдя несколько метров был задержан.
Подсудимый ОСОБА_1
согласился с тем ,что судебное разбирательство ограничилось его
допросом и исследованием доказательств характеризующих его личность
.Ему было разъяснено ,что этом случае он лишается право оспаривать в апелляционном
порядке фактические обстоятельства дела.
подсудимого ОСОБА_1 необходимо квалифицировать по ст.ст. 15 ч. 2,
185 ч.З УК Украины - как покушение на кражу, т.е. покушение на тайное похищение
чужого имущества/кражу/, совершенное с проникновением в
Вина подсудимого
имеющимися у материалах дела
наказания ,суд учитывает общественную опасность совершенного преступления,
личность подсудимого, в силу ст. 89 УК Украины он не судим, общественно полезным трудом не занимается,
признание вины, раскаяние, ущерб от его действия не наступил. С учетом тяжести совершенного преступления, суд
считает необходимым назначить
наказание связанное с лишением свободы.
доказательства - сумка с вещами считать возвращенной потерпевшему ОСОБА_2.
Руководствуясь ст.ст.
323, 324 УПК Украины ,суд ПРИГОВОРИЛ
ОСОБА_1 по ст. 15 ч.2 , ст.
и назначить наказание в виде трех лет лишения свободы.. Меру
пресечения до вступления приговора в законную силу ,оставить содержание под стражей в СИЗО № 27
Наказание осужденному исчислять с
момента фактического задержания - с 23.10.2006
года, а не как указано в протоколе задержания с 14.11.2006 года.
подсудимого с ОСОБА_1 за проведение экспертизы -423,70 грн. Вещественные
доказательства - сумка с вещами считать возвращенной потерпевшему. На
приговор суда может бать подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области
в течении 15 суток с момента получения копии приговора с подачей апелляции через суд
постановившего приговор