Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
17 січня 2015 року Справа № 608/110/15-к

Номер провадження1-кс/608/16/2015

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 та сторони кримінального провадження: прокурора прокуратури Чортківського району ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Чортківського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Чортківського РВ УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

16 січня 2015 року слідчий СВ Чортківського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням, яке погоджене прокурором прокуратури Чортківського району ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до оригіналу договору на виконання будівельно-ремонтних робіт, укладеного з ОСОБА_5 , кошторису на виконання вказаних робіт, актів виконання робіт за 2013 року, платіжних доручень щодо розрахунку за вказані роботи, які знаходиться в централізованій бухгалтерії ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 .

В поданні слідчий вказав, що досудовим розслідуванням встановлено, що приватний підприємець ОСОБА_5 , будучи службовою особою, використовуючи найману працю, на виконання договору з ІНФОРМАЦІЯ_1 , при проведенні ремонту приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 , вніс до актів виконаних робіт за квітень, липень та грудень 2013 року завідомо неправдиві дані, щодо обладнання системи електропостачання, встановлення нових пластикових та лакованих дверей, пластикових вікон, в результаті чого привласнив бюджетні кошти на загальну суму 25 713 грн.

По даному факту СВ Чортківського РВ здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за № 0000065 внесеного до ЄРДР від 14.11.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч.2 КК України.

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та прийняти законного процесуального рішення в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки. Інформація, яка міститься в бухгалтерських документах, згідно ст. ст. 84, 98 КПК України, може використовуватися як доказ у даному кримінальному провадженні.

Іншим чином всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та прийняти законне процесуальне рішення в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки не представляється можливим, що обумовлює необхідність проведення даної процесуальної дії. Враховуючи те, що метою отримання доступу до бухгалтерських документів є їх всебічне вивчення та дослідження наявних у них даних, які дадуть змогу встановити те, що які саме роботи були виконані ОСОБА_5 , скільки саме було затрачено кошті на виконання робіт, чому саме в акти виконання робіт були внесені недостовірні дані, щодо обладнання системи електропостачання, хто саме вніс у документи неправдиві дані, у зв`язку з чим необхідно вилучити їх, оскільки без фактичного вилучення даної речі досягнення вище вказаної мети є неможливим.

Беручи до уваги вище викладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що оригінал договору на виконання будівельно-ремонтних робіт ОСОБА_5 , кошторис на виконання вказаних робіт, акти виконання робіт за 2013 року, платіжні доручення щодо розрахунку за вказані роботи знаходяться у централізованій бухгалтерії ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин вчиненого кримінального правопорушення, то необхідно отримати доступ до таких документів з можливістю її вилучення.
Слідчий СВ Чортківського РВ УМВС в Тернопільській області ОСОБА_4 клопотання підтримує, просить задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що докази та обставини, на які посилається слідчий та прокурор у клопотанні, дають достатні підстави його задовольнити з наступних мотивів.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з вимогами ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, ст. 162 КПК України передбачений перелік речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема до них віднесено інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Встановлені під час розгляду клопотання обставини дають достатні підстави вважати, що оригінал договору на виконання будівельно-ремонтних робіт ОСОБА_5 , кошторис на виконання вказаних робіт, акти виконання робіт за 2013 року, платіжні доручення щодо розрахунку за вказані роботи, знаходяться у централізованій бухгалтерії ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин вчиненого кримінального правопорушення, то необхідно отримати доступ до таких документів з можливістю їх вилучення, а тому вищезазначене свідчить про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав, передбачених законом, для його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Чортківського РВ УМВСУ ОСОБА_4 тимчасовий доступ до оригіналів договорів на виконання робіт з поточного ремонту приміщень краєзнавчого музею АДРЕСА_2 від 01.02.2013 року №3, від 01.12.2013 рокцу №3 та додаткової угоди №1 від 01.12.2013 року укладених між ІНФОРМАЦІЯ_3 та приватним підприємцем ОСОБА_5 , актів виконання робіт №1 за квітень 2013 року, №2 за липень 2013 року, №3 за грудень 2013 року, платіжних доручень від 22.04.2013 року № 497, від 30.05.2013 року №467, від 18.07.2013 року № 834, від 03.07.2013 року № 681, від 02.10.2013 року №835, які знаходяться в централізованій бухгалтерії ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 із можливістю вилучити його (здійснити його виїмку).

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів відповідно до вимог ст. 166 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя має право за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів, постановити ухвалу про проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга апеляційному суду Тернопільської області через Чортківський районний суд протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Оригінал ухвали знаходиться в кримінальному провадженні № 0000065 від 14.11.2014 року.

Суддя: Л Й Квятковська