Справа № 1-172/2007р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2007 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого- судді Ганчак Л.Ф.

при секретарі Глеба О.М.

з участю прокурора Данканич В.В.

захисника ОСОБА_1

потерпілої ОСОБА_2

представник потерпілої ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в м.Свалява кримінальну
справу про обвинувачення

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, гр-на
України, українця, з освітою середньою, одруженого, має
на утримання четверо
неповнолітніх дітей, непрацючого,
військовозобов'язаного, не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.
296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_4 04.03.2007р. близько 16.00год.,
будучи біля свого будинку АДРЕСА_1 грубо порушив громадський порядок,
виражаючи при цьому явну неповагу до

суспільства, з особливою зухвалістю, діючи навмисно
з хуліганських спонукань, виражаючись в

адресу потерпілої ОСОБА_2 нецензурними словами,
спричинив ОСОБА_2 тілесні

ушкодження, що згідно акту судово-медичного
обстеження №97 від 13.03.2007р. відносяться до

легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоровя.. В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 свою вину
визнав повністю та показав, що 04.03.2007р.
біля свого будинку в с. Стройно Сваялвського району він побачив
ОСОБА_2, яка є дружиною його брата. Між ними
давно існюють неприязні відносини. Потерпіла його постійно обговорює, так як завідує йому. У вчиненні своїх протипраних дій чистосердечно розкаюється, поскільки дійсно вчинив сварку на вулиці.
Стосовно цивільного позову позов визнає чстково, а саме готовий
оплатити вартість лікування та оцінює спричиненні ним збитки в розмірі 500грн. Що стосується 6000грн., то вважає, що
ціна моральної шкоди висока, поскільки він має на утриманні чотирьох дітей та дружину
інваліда.

Оцінивши повне визнання своєї вини та часткове визнання цивільного позову,
вина підсудного встановлена зібраними і перевіреними в суді доказами.

Так, потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні показала, що вона 04.03.2007р.
біля 16.00год. проходила разом із ОСОБА_5 біля будинку ОСОБА_4 Підсудний почав її обзивати та побив. Причину його протиправних дій їй не
зрозуміло. ОСОБА_5 допомогла їй спастись від ОСОБА_4 Вважає, що
поскільки підсудний тимчасовими роботами може заробити кошти, вона має на утриманні трьох дітей, їй завдано фізичного
болю, вона перебувала на лікуванні, а тому просить
стягнути з ОСОБА_4 6000грн. моральної шкоди. Матеріальної шкоди вона не
пред'являє до підсудного.

- Свідок ОСОБА_5 в судовому засідані-показала, що вона
була в той день, 04.03.2007р. біля 16.00год. з потерпілою за
адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_4 нецензурно сварився на ОСОБА_2, хотів її бити, на що ОСОБА_5 припиняла їх дії та допомогла ОСОБА_2 втекти. Вважає, що потерпілій не спричинено моральної шкоди,
поскільки вважає, що конфлікт існує з приводу родинних звязків, в
сферу яких свідок не хоче втручатися.

- Актом судово-медичного обстеження
підтверджується отримання ОСОБА_2 тілесних

2

ушкоджень з короткочасним розладом
(а.с. 18-20).

Покази ОСОБА_6 які описані в рапорті про відібрання від неї пояснень (а.с.
13) суд не може взяти до уваги, поскільки сама потерпіла в судовому засіданні
не може підтвердити чи могла бути свідком ОСОБА_2 підсудний
заперечує про можливість щось підтвердити. Сама ОСОБА_7. в порядку ст.63
Конституції України відмовилася від дачі пояснень.

Підсудний ОСОБА_4 в скоєному
щиросердечно розкаявся.

На підставі викладеного, суд вважає покази підсудного в судовому засіданні
з приводу обставин вчинення злочину
достовірними, повністю відповідають іншим встановленим по справі і перевіреними в суді доказам, і в сукупності з ними повністю
стверджують вину підсудного у хуліганстві, тобто
грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до
суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.

На підставі наведених та оцінених судом доказів, суд вважає, що дії
підсудного ОСОБА_4 кваліфікуються за ч.1 ст.296 КК України.

Призначаючи підсудному ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст.296 КК України, суд
враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину,
дані, що характеризують особу підсудного позитивно.

Як пом'якшуючі покарання обставини суд визнає - щиросердечно розкаявся у
вчиненому злочині; визнання частково
цивільного позову; є особою непрацюючою, має на утриманні чотирьох дітей
(а.с.22), дружина є інвалідом II групи (а.с.45).

Обтяжуючих покарання обставини,
судом не встановлено.

При викладеному, суд вважає за можливе застосувати покарання, не пов'язане
з позбавленням волі із покладенням на підсудного
обов'язку в порядку ст.76 КК України.

Стосовно цивільного позову, заявленого ОСОБА_2 в розмірі 6000грн., суд
приходить до висновку, що позов підлягає до
задоволення частково з наступних підстав.

Потерпіла мотивує позов тим, що ОСОБА_4 хуліганськими діями принизив її
честь та гідність, вона перебувала на лікарняному та оплатила за медичне
обслуговування 50грн.

Моральні страждання суд розцінює як перебування потерпілої на лікуванні за
період з 12.03.2007р. по 21.03.2007р. та
приниження її честі та гідності в результаті хуліганських[ дій. Таким чином, моральна шкода буде становити в розімір
середньомісячного заробітку виходячи з довідки про
доходи ОСОБА_2 за період з березня до часу розгляду справи (3338,87грн.:6
місяців =556грн.). В решта задоволенні цивільного позову слід відмовити з тих
підстав, що між сторонами існують неприязні
родинні відносни, що прослідковувалось під дачі пояснень в судовому
засіданні, сварка проходила на очах лише у одного свідка.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК
України, суд,-

3 АС У ДИВ:

ОСОБА_4визнати винним у вчиненні злочину за ч.1 ст.296 КК України та призначити
покарання один рік обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4від покарання, призначеного цим вироком з випробовуванням, якщо він
протягом одного року іспитового строку не вчинить новий злочин та
виконає обов'язки, покладені на нього судом в порядку ст.76 КК
України, а саме попросити вибачення у потерпілої ОСОБА_2

Міру запобіжного заходу - підписку про невиїзд - залишити в силі до вступу
вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_4на користь ОСОБА_2 556грн. моральної
шкоди.

На вирок суду може бути подано
апеляцію протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення до апеляційного
суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.