Провадження №1-кп/760/254/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 січня 2015 року Солом`янський районний суд м. Києва
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Люхча, Сарненського району, Рівненської області, з середньою освітою, працюючого, одруженого, має дитину 1996 року народження, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого;
кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, -
за участю прокурора ОСОБА_4
за участі обвинуваченого ОСОБА_3
11.05.2014 року в денний час ОСОБА_3 перебуваючи на Приміському вокзалі ст. Київ - Пасажирський, що в Солом`янському районі м. Києва, побачив раніше невідому ОСОБА_5 , яка йшла по платформі № 22 вказаного вокзалу, на шиї якої висів золотий ланцюжок та підвіска. В цей момент у ОСОБА_3 виник умисел направлений на відкрите викрадення майна ОСОБА_5 ..
Після чого ОСОБА_3 приблизно о 14:30 год. того ж дня, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, прослідуючи за ОСОБА_5 по платформі № 22 з Приміського залізничного вокзалу ст. Київ Пасажирський в напрямку парку відстою, що в Солом`янському районі м. Києва, підійшов до останньої та діючи відкрито, рукою зірвав з шиї золотий кулон. Після чого, ОСОБА_3 утримуючи викрадене майно ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_5 матеріальний збиток в розмірі 2000 гривень.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в пред`явленому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю і показав, що дійсно 11.05.2014 року він побачив раніше невідому йому ОСОБА_5 , на шиї якої висів золотий ланцюжок та підвіска. Прослідуючи за нею по платформі № НОМЕР_1 з Приміського залізничного вокзалу ст. Київ Пасажирський в напрямку парку відстою, підійшов до раніше невідомої йому ОСОБА_5 та зірвав з шиї золотий кулон. Після чого, зник з місця вчинення кримінального правопорушення та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
В скоєному щиро кається.
На підставі ч.3 ст. 349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого.
Таким чином, ОСОБА_3 своїми умисними злочинними діями, що виразились у відкритому викрадені чужого майна (грабіж), винний у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, в силу ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, в силу ст. 67 КК України, судом не встановлено.
При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує його вік, стан здоров`я, сімейний та матеріальний стан, його особу, раніше не судимого, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, позитивну характеристику з місця роботи, конкретні обставини скоєного ним злочину та його відношення до цього, щире каяття, а також ту обставину, що вчинене ним кримінальне правопорушення, згідно із ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості і вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, і він заслуговує на покарання у вигляді штрафу.
Судові витрати по справі відсутні.
Цивільний позов по справі не заявлявся.
Долю речових доказів вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України суд, -
Визнати винним ОСОБА_3 , за ч.1 ст.186 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави.
До набрання вироком законної сили змінити міру запобіжного заходу ОСОБА_3 з домашнього арешту на особисте зобов`язання.
Речові докази: кулон жовтого кольору та пошкоджений ланцюжок жовтого кольору повернуті власнику під схорону розписку.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили, після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно, після його проголошення, вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: