справа №1-591/2007
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Луцьк 16
червня 2007 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді Сівчука
А.Є.

за участю секретаря Голепи
З.Т.

прокурора Воробія
О.П.

захисника ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Берестечко Волинської області, українця,
гр. України, освіта вища, працюючого завідувачем кафедри "Екології та
охорони навколишнього середовища" Волинського державного університету ім.
Лесі Українки, одруженого, проживаючого в АДРЕСА_1, раніше не судимого,

- за ст.ст. 368 ч. 2, 364 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ

Підсудний ОСОБА_1, будучи призначеним на посаду завідуючого
кафедри "Екологія та охорона природного навколишнього середовища"
Волинського державного університету /далі - ВДУ/ ім. Лесі Українки, згідно
наказу № 126-К/В, всупереч інтересам служби, використовуючи своє службове
становище, за період січень 2005 року - лютий 2007 року, у приміщенні ВДУ, що
за адресою Луцьк, вул.Потапова, 9, вимагав та отримував в якості хабарів
грошові кошти від студентів за позитивну здачу іспитів, без перевірки рівня
знань студентів.

Так ОСОБА_1, в січні - березні 2005 року, отримав від ОСОБА_3 гроші в сумі
40 грн. та від ОСОБА_4 гроші в сумі 150 грн. в якості хабара за позитивну здачу
виробничої практики та іспиту з предмету "Основи ведення сільського
господарства".

Він же, в січні 2006 року в приміщенні ВДУ ім. Лесі Українки, що по вул. Потапова, 9 повторно вимагав та отримав кошти
від студентів відповідно ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_10 ОСОБА_11 ОСОБА_12
ОСОБА_13, ОСОБА_14.

2

ОСОБА_15,
ОСОБА_16, ОСОБА_17 по 50 грн. з кожного; від ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20,
ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23 по 40 грн. з кожного за позитивне складання іспиту
з предмету "Вступ до фаху" та "Грунтознавство".

Він же, в червні 2006 року, повторно вимагав та отримав від студентів
ОСОБА_24. гроші в сумі 100 грн., ОСОБА_25 гроші в сумі 50 грн., ОСОБА_26 гроші в сумі
60 грн. в якості хабара за позитивну здачу іспиту з предмету " Раціональне
використання природних ресурсів".

Він же, в листопаді 2006 року, повторно вимагав та отримав від студентів
ОСОБА_27 гроші в сумі 100 грн., ОСОБА_28 гроші в сумі 50 грн., ОСОБА_29 гроші в
сумі 100 грн., ОСОБА_30 гроші в сумі 600 грн. в якості хабара за позитивну
здачу іспиту з предметів " Екологічний менеджмент і аудит" та
"Міжнародне екологічне законодавство".

Він же, в грудні 2006 року в приміщенні ВДУ ім. Лесі Українки, що по вул
.Потапова, 9 повторно вимагав та отримав кошти від студентів відповідно
ОСОБА_31 - 140 грн., ОСОБА_32 - 100 грн., ОСОБА_33 - 120 грн., ОСОБА_38, 30
грн., ОСОБА_36 - 17 грн., ОСОБА_39 - 20 грн., ОСОБА_34, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_7, ОСОБА_19, ОСОБА_40, ОСОБА_20, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_15, ОСОБА_16,
ОСОБА_17, ОСОБА_6 - 60 грн. з кожного, ОСОБА_43 - 400 грн., ОСОБА_18, ОСОБА_44,
ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49 - 50 грн. з кожного, ОСОБА_3 -
22 грн., ОСОБА_21 - 40 грн., ОСОБА_50 - 450 грн. за позитивне складання іспиту
з предметів "Екологічна сертифікація" та "Грунтознавство".

Він же, в січні 2007 року в приміщенні ВДУ ім. Лесі Українки, що по вул.
Потапова, 9 повторно вимагав та отримав кошти від студентів відповідно
ОСОБА_24., ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54 по 120 грн. з кожного; від
ОСОБА_55, ОСОБА_56. - по 150 грн. з кожного, ОСОБА_57 - 200 грн., ОСОБА_58,
ОСОБА_36, ОСОБА_39, ОСОБА_59, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_60 - по 100 грн. з
кожного, ОСОБА_38 - 90 грн., ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_63, ОСОБА_64, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_65 - по 50 грн. з кожного, ОСОБА_66, ОСОБА_67, ОСОБА_68 - по 60
грн. з кожного за позитивне складання заліків та іспитів з предметів "
Екологічний менеджмент і аудит" , "Екологічна стандартизація та
сертифікація", "Міжнародне екологічне законодавство",
"Екологія та охорона навколишнього середовища".

Він же, в лютому 2007 року в приміщенні ВДУ ім. Лесі Українки, що по вул. Потапова, 9 повторно вимагав та отримав кошти
від студентів відповідно ОСОБА_69ОСОБА_70 - по 50 грн. з кожного, ОСОБА_71,
ОСОБА_72, ОСОБА_73, ОСОБА_74 - по 100 грн. з кожного, ОСОБА_27 - 210 грн.,
ОСОБА_75 - 70 грн. за позитивне складання іспиту з предмету "Заповідне
природокористування".

Він же, в березні 2007 року в приміщенні ВДУ ім. Лесі Українки, що по вул.
Потапова, 9 повторно вимагав та отримав кошти від студентів відповідно
ОСОБА_33, ОСОБА_34 - по 50 грн. з кожного, ОСОБА_35 - 20 грн., ОСОБА_36,
ОСОБА_37. - по 100 грн. з кожного, ОСОБА_39 - по 40 грн. за позитивне складання
іспиту з предмету "Заповідне природокористування".

Він же, за сприяння успішній здачі дипломних робіт вимагав та отримав в

3

якості
хабара гроші від студентів відповідно: ОСОБА_60, ОСОБА_71, ОСОБА_74 по 600 грн.
з кожного, ОСОБА_75 - 700 грн.

Всього, за період з січня 2005 року по лютий 2007 року, підсудний ОСОБА_1
вимагав та отримав кошти в якості хабара на загальну суму 10879 грн.

Крім того, підсудний ОСОБА_1, зловживаючи своїм службовим становищем,
будучи завідувачем кафедри, будучи безпосереднім керівником інших викладачів,
наказував підлеглим викладачам ставити відповідним студентам позитивні оцінки,
без перевірки знань останніх, при здачі іспитів та заліків. Таким чином,
всупереч поставленим перед ним завданням по підготовці кваліфікованих кадрів,
позбавляв студентів можливості отримати кваліфіковану освіту відповідно до
затвердженого навчального плану, завдавши державним інтересам в особі
державного вищого навчального закладу істотної шкоди.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в
інкримінованому йому злочині визнав повністю, суду показав, що працюючи на
посаді завідувача кафедри "Екологія та охорона навколишнього
середовища", за успішну здачу заліків та іспитів вимагав та отримував
кошти від студентів, а також сприяв за відповідно отримані кошти у якості
хабара у успішній здачі та захисті дипломних робіт. Окрім того, при здачі
заліків та іспитів наказував деяким викладачам поставити студентам позитивні
оцінки без перевірки знань студентів. У вчиненому підсудний щиро розкаюється,
просить суд суворо його не карати.

Відповідно до ст. 299 КПК України, при визначенні обсягу доказів, що
підлягають дослідженню, судом постановлено не досліджувати інші докази по
справі, оскільки вони не оспорюються учасниками судового розгляду.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до
висновку про доведеність вини підсудного у вчиненні злочинів, передбачених
ст.ст. 368 ч. 2, 366 ч. 1 КК України.

Таким чином, підсудний ОСОБА_1 своїми умисними діями, спрямованими на
одержання у будь-якому вигляді хабара за виконання в інтересах того, хот дає
хабар, будь-якої дії з використанням службового становища, вчиненими повторно,
поєднаними з вимаганням хабара, скоїв злочин передбачений ст. 368 ч. 2 КК
України. Своїми умисними діями, спрямованими на використання службовою особою
свого службового становища всупереч інтересам служби, що заподіяло істотної
шкоди державним інтересам, ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ст. 364 ч. 1 КК
України.

При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, всі обставини
справи та дані про особу підсудного.

Обставин, що обтяжують відповідальність підсудного суд не вбачає.

До обставин, що пом'якшують покарання підсудного суд відносить щире каяття,
активне сприяння розкриттю злочину.

Враховуючи те, що підсудний ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності
притягається вперше, позитивно характеризується, має постійне місце проживання,
щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, тому суд
приходить до висновку, що перевиховання та виправлення підсудного можливе без
ізоляції від суспільства.

4

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 368 ч. 2,
364 ч.1 КК України та призначити покарання:

·
за ст. 368 ч. 2 КК України - 5 (п'ять)
років позбавлення волі з позбавленням права обіймати керівні посади строком на
3 (три) роки;

·
за ст. 364 ч. 1 КК України - 2 (два) роки
обмеження волі з позбавленням права обіймати керівні посади строком на 3 (три)
роки.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів
шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно до відбуття
ОСОБА_1 визначити 5 (п'ять) років позбавлення волі з позбавленням права займати
керівні посади строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_1
від відбування призначеного основного покарання, якщо він протягом іспитового
строку тривалістю 3 (три) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на
нього обов'язки:

· не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу
органу кримінально-виконавчої системи;

· повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця
проживання і навчання;

· періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої
системи.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 залишити попередній - підписку про невиїзд.

Арешт, накладений на майно ОСОБА_1 - зняти.

Речові докази - грошові кошти в сумі 2034 (дві тисячі тридцять чотири) грн.
та 110 (сто десять) Євро, які знаходяться на депозитному рахунку Волинської
обласної філії АКБ "Укрсоцбанк" - звернути в дохід
держави; відеокасети з записами отримання ОСОБА_1 хабарів від студентів в
кількості 6 штук; футляр до ручки сірого кольору, предмет у вигляді подарунка,
аркуш паперу з реквізитами ОСОБА_1, конверт в середині з папкою, квитанція №
157, папку синього кольору, аркуш паперу з написом "Дніпро", папку
червоного кольору, курсову роботу ОСОБА_76, папку з написом 'Торохівський
район", дипломну роботу ОСОБА_77, папку з написом "Деякі аспекти
охорони навколишнього середовища" та дискету, Папку з написом
"Еколого-географічний аналіз", папку з написом "Підписи" -
знищити.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Волинської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.