Справа №1-44/2008 р.
ВИРОК

Іменем України

12 травня 2008
року с.
Мазурівка

Чернівецький
районний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді
Стадника І.М.,

при секретарі
Яворській М.М.,

з участю прокурора
Кізлика О.М.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в приміщенні суду кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, українця, громадянина України, який народився та проживає в
АДРЕСА_1 непрацюючого, з неповною середньою освітою, неодруженого, раніше судимого:

- 5 грудня 1992 року Чернівецьким районним судом за ч. 1
ст. 140 КК України до покарання у виді виправних робіт строком на 1 рік з
відрахуванням в доход держави 20% заробітку;

- 13 листопада 1998 року Чернівецьким районним судом за
ч. 3 ст. 81, ст. 43 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на
3 роки 12 днів;

- 18 грудня 2004 року Чернівецьким районним судом за ч. 3
ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки,
звільнений з місць позбавлення волі 19 вересня 2007 року на підставі ст. 81 КК
України умовно-достроково з не відбутим строком 2 місяці 27 днів,

у вчиненні злочину, що передбачений ст. 395 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи адмінпіднаглядним та ознайомленим зі
встановленими щодо нього обмеженнями і правилами адміністративного нагляду, не
повідомивши Чернівецький РВ УМВС і без відповідного дозволу в період часу з 6
по 14 березня 2008 року та з 20 по 26 березня 2008 року самовільно залишив
місце всього постійного проживання з метою ухилення від адміністративного
нагляду.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину, що
передбачений ст. 395 КК України визнав повністю і суду показав, що будучи під
адміністративним наглядом і повідомленим про встановлені обмеження, не надавав
цьому особливого значення і в березні 2008 року не повідомивши про це
Чернівецький РВ УМВС України у Вінницькій області, разом зі своєю співмешканкою
поїхав в м. Кіровоград та в м. Миколаїв. Йому відомо, що в період його
відсутності його за місцем його постійного проживання розшукували працівники
міліції. Повернувшись в с. Вила-Ярузькі приблизно за тиждень, 20 березня 2008
року він знову залишив місце свого постійного проживання та почав проживати в
сестри в с. Вазлуївка Чернівецького району, не повідомивши про ще працівників міліції.

В скоєному щиро розкаюється, просить суворо не карати,
обіцяє в подальшому злочини не вчиняти.

Крім того, вина ОСОБА_1 в порушенні правил
адміністративного нагляду підтверджується матеріалами кримінальної справи:

постановою Чернівецького районного суду від 14.02.2008
року, згідно з якою щодо ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на
1 рік та встановлено обмеження, в тому числі заборонено вихід з будинку в час з
21 год. до 5 год. наступного дня, а також виїзд за межі району без дозволу Чернівецького
РВ, з якими він ознайомлений (а.с. 15);

рапортами працівників міліції про відсутність ОСОБА_1 за
місцем його постійного проживання (а.с. 1-2, 31-32, 37-39);

довідками Чернівецької ЦРЛ і міліції про те, що у вказані
періоди часу ОСОБА_1 не перебував на лікуванні та не затримувався працівниками
міліції (а.с. 22-23).

Таким чином, зібраними й дослідженими в судовому
засіданні доказами вина ОСОБА_1 у скоєнні злочину, що передбачений ст. 395 КК
України, доведена повністю.

За клопотанням підсудного суд відповідно до ст. 299 КПК
України за відсутності заперечень з боку інших учасників судового розгляду
визнав недоцільними виклик і допит в судовому засіданні свідків по справі, а
обмежив судове слідство допитом підсудного та дослідженням матеріалів справи.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує
ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного - характеризуються
позитивно, не знаходить обставин, які б обтяжували його покарання і за
наявності обставини, яка його пом'якшує - повне визнання вини і щире каяття в
скоєному приходить до висновку, що необхідним і достатнім для його виправлення
та недопущення вчинення нових злочинів буде покарання у виді арешту.

Для забезпечення виконання вироку суду до набрання ним
законної сили щодо засудженого ОСОБА_1 слід обрати запобіжний захід у виді
підписки про невиїзд.

Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ПРИСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, що
передбачений ст. 395 КК України, призначивши покарання у виді арешту строком на
3 (три) місяці.

До набрання вироком законної сили обрати щодо ОСОБА_2
запобіжний захід у виді підписки про невиїзд.

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного
суду Вінницької області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення в
суді.

Головуючий: підпис

«З оригіналом вірно»

Голова
Чернівецького районного суду Суперсон
С.П.