№ 1-151
Ялтинский городской суд Автономной Республики Крым
составе: председательствующего - Руденко
при секретаре - Черной
с участием прокурора
защитника - ОСОБА_1.
открытом судебном заседании в зале
суда города Ялты уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
гор. Новогрудок Гродненской области Беларусь,
гражданина Украины, русского, с высшим образованием, работающего
водителем в ООО «Акватранс», проживающего по адресу: гор. Ялта, АДРЕСА_1, ранее не
судимого,
преступлении, предусмотренном ст. 119 ч.
года около 22 часов 00 минут на
остановке такси «кинотеатр Спартак» по ул. Маршака гор. Ялта ОСОБА_2.
умышленно нанес ОСОБА_3. удар ногой в область груди. От полученного
удара ОСОБА_3. упал навзничь и ударился затылочной частью головы об
асфальтированное покрытие дороги.
ОСОБА_3. получил телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы с
ушибом головного мозга и образованием внутримозговой гематомы, кровоизлиянием
под мягкие мозговые оболочки, ушиба мягких тканей головы, линейного перелома
костей свода черепа, от которыхІНФОРМАЦІЯ_2 наступила его смерть.
Допрошенный в судебном
заседании в качестве подсудимого ОСОБА_2. вину
признал в полном объеме
и пояснил, что 06 декабря 2007 года
примерно в 22 часа 00 минут на
остановке такси «кинотеатр Спартак» находился в автомобиле «Дэу сенс», на
котором работает водителем. Ранее незнакомый мужчина, будучи в состоянии
алкогольного опьянения, навалился на багажник автомобиля. Он вышел из машины и
чтобы отстранить мужчину от нее, нанес удар ногой в область груди, от чего
мужчина упал навзничь на проезжую часть дороги. Через некоторое время была
вызвана скорая помощь и мужчину отвезли в больницу. Не предполагал, что от
полученных телесных повреждений мужчина может умереть и не желал его смерти.
Суд считает, что виновность
подсудимого в совершенном преступлении доказана полностью.
подсудимого соответствуют фактическим обстоятельствам дела и им не оспариваются.
Допрошенный в ходе судебного
следствия потерпевший ОСОБА_4. пояснил,
что ОСОБА_3. приходится ему
отцом.ІНФОРМАЦІЯ_2 ему позвонил младший брат
и сказал, что отец находится в Ялтинской городской больнице, он сразу
поехал в больницу. Отец находился в нейрохирургическом отделении, врач пояснил
ему, что у отца черепно-мозговая травма. Он купил необходимые лекарства и уехал
домой, а примерно в 23 часа ему позвонили из больницы и сказали, что отец умер.
судебно-медицинской экспертизы № 5 по
м.д. от 31 января 2008 года на трупе ОСОБА_3. имелись следующие телесные
повреждения - черепно-мозговая травма: линейный перелом костей свода черепа, ушиб головного мозга с образованием внутримозговой
гематомы, кровоизлияние под мягкие мозговые оболочки, ушиб мягких тканей
головы, ушибленная рана затылочной области головы, ссадина спинки носа.
повреждения возникли в результате действия тупого предмета (предметов).
черепно-мозговая травма могла быть получена при падении с высоты собственного
роста навзничь на плоскость, что подтверждается наличием ушибленной раны в
затылочной области головы, линейным переломом костей черепа, ушибом головного
мозга по типу противоудара, а также отсутствием признаков сотрясения тела.
возникновения черепно-мозговой травмы может соответствовать 06 декабря 2007
года, о чем свидетельствуют данные медицинских документов, а также данные макро и микроскопического исследования
поврежденных тканей.
тяжести закрытая черепно-мозговая травма имеет признаки тяжких телесных
повреждений, как опасных для жизни, от которых в данном случае и наступила
обнаруженные на трупе - прижизненные.
ОСОБА_3. явилась закрытая
черепно-мозговая травма с ушибом головного мозга и образованием внутримозговой
гематомы, кровоизлиянием под мягкие мозговые оболочки, линейным переломом
костей свода черепа, ушибом мягких тканей головы, ушибленной раной затылочной
области головы. Осложнившаяся деструктивным отеком головного мозга, отеком
легких, мелкоочаговой бронхопневнмонией.
констатирована врачами Ялтинской горбольницы ІНФОРМАЦІЯ_2 в 23 часа 10 минут
Изложенное в заключении
эксперта соответствует показаниям подсудимого,
и, соответственно, может быть принято судом как доказательство.
Органом досудебного
следствия действия подсудимого правильно квалифицированны по ч.
1 ст. 119 Уголовного Кодекса Украины,
Подсудимый не
предвидел возможности наступления смерти от падения ОСОБА_3. на асфальт из-за
нанесенного ему удара, хотя должен был и мог предвидеть наступление таких
о виде и размере наказания за содеянное, суд учитывает характер преступления,
относящегося к категории средней тяжести, тяжесть наступивших последствий,
данные о личности подсудимого, который работает, по месту работы
характеризуется положительно, ранее не
судим. Принимается во
внимание и мнение потерпевшего, который просил не лишать ОСОБА_2. свободы.
Смягчающими наказание
обстоятельствами суд считает то, что подсудимый признал себя виновным,
раскаялся в содеянном, добровольно возместил ущерб.
наказание обстоятельств судом не установлено.
С учетом всех обстоятельств
по делу, суд считает возможным не применять в отношении подсудимого наказание в
виде лишения свободы, а ограничиться карой в виде ограничения свободы в
пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за содеянное им.
Оснований для назначения более мягкого вида наказания,
а также для применения
ст. 75 УК Украины суд не находит.
вопрос о вещественных доказательствах, суд считает, что рентгенологические
снимки необходимо хранить в материалах уголовного дела.
изложенного и руководствуясь ст. ст.
323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновным по ст.
119 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 4 (четыре)
пресечения ОСОБА_2. до вступления
приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства
- рентгенологические снимки - хранить в материалах уголовного дела.
На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд
Автономной Республики Крым через Ялтинский городской суд в течение 15 суток
с момента его провозглашения.
Судья: