Дело № 1-564, 2008 год.
«23» декабря 2008 г. Московский районный суд г. Харькова.
районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего
- судьи Харченко А.Н.
при секретаре - Гридневой Т.Л.
с участием прокурора -
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, образование
средне-специальное, холост, не работает,
ранее не судим, зарегистрирован:АДРЕСА_1 проживает: АДРЕСА_2, в совершении преступлений,
предусмотренных ст. 321 ч.1, ч. 3 УК Украины,
ОСОБА_1., в начале октября 2007 г.,
точной даты в ходе следствия не установлено, на ТЦ «Барабашова», у
неустановленного в ходе следствия мужчины по имени «Богдан» за 25 гривен
приобрел три конвалюты лекарственного препарата «Трамадол», который носил при
себе в сумке-барсетке с целью дальнейшего сбыта.
11.10.2007 года, около 19.00 часов,
ОСОБА_1, находясь возле магазина «Любава», расположенного по адресу: г.
Харьков, пр. Тракторостроителей, незаконно, за 30 гривен, сбыл ОСОБА_2. одну конвалюту с десятью капсулами
лекарственного препарата «Трамадол».
12.10.2007 года, сотрудниками милиции
был задержан и доставлен в Московский РО ГУМВД Украины в Харьковской области
ОСОБА_2., где в 17.20 часов был произведен досмотр принадлежащего последнему
автомобиля - ВАЗ-2103, НОМЕР_1 в ходе которого, сотрудниками милиции в бардачке
автомобиля были обнаружены две капсулы медицинского препарата, которые согласно
заключению судебно-химической экспертизы № 3023 от 30.10.2007 г., относятся к
ядовитому лекарственному препарату «Трамадол», который ОСОБА_2. незаконно
хранил без цели сбыта, с целью личного употребления.
Кроме того, 12.10.2007 года, около
11.00 часов, ОСОБА_1, находясь на ТЦ
«Барабашова» в г. Харькове, у неустановленного в ходе следствия мужчины по
имени «Богдан», приобрел 10 конвалют лекарственного препарата «Трамадол» по
цене 24 гривны за одну конвалюту, после чего указанный лекарственный препарат
стал хранить при себе с целью последующего сбыта, а также для личного
12.10.2007 года, около 15.40 часов,
ОСОБА_1, совместно с ранее знакомым несовершеннолетним ОСОБА_3 пришли на
территорию гаражного кооператива «Гигант», расположенного по адресу: г.
Харьков, Тимуровцев, 36, где около 16.00 часов, по ранее имевшийся у него
договоренности на сбыт лекарственного препарата «Трамадол», на территории
гаражного кооператива «Гигант», расположенного по адресу: г. Харьков, ул.
Тимуровцев, 36 встретился с ОСОБА_2. и, имея умысел на сбыт лекарственного
препарата «Трамадол», попросил ОСОБА_3
достать из сумки-барсетки, которая принадлежала ему, и находилась на
плече у ОСОБА_3, не знавшего о находящемся в ней ядовитом веществе «Трамадол»,
одну конвалюту лекарственного препарата «Трамадол» с десятью капсулами, которую
ОСОБА_2. взял с рук ОСОБА_3 и передал
ОСОБА_1. деньги за нее в сумме 30 гривен.
12.10.2007 года, около 16.20 часов на
территории гаражного кооператива «Гигант», расположенного по адресу: г.
Харьков, ул. Тимуровцев, 36, был задержан несовершеннолетний ОСОБА_3., у
которого при личном досмотре его одежды, из сумки-барсетки, принадлежащей
ОСОБА_1., были изъяты семь конвалют с находящимся в них, согласно заключению судебно-химической
экспертизы № 2951 от 28.10.2007 г., семьюдесятью капсулами лекарственного
препарата «Трамадол», общим весом лекарственного вещества 3,5 гр., относящегося
к ядовитым лекарственным препаратам.
12.10.2007 года, около 16.20 часов на
территории гаражного кооператива «Гигант», расположенного по адресу: г.
Харьков, ул. Тимуровцев, 36, был задержан ОСОБА_1, у которого при личном
досмотре его одежды из правого кармана спортивной кофты были изъяты деньги в
сумме 30 гривен, купюрами по 10 и 20 гривен, полученные последним от сбыта
ядовитого вещества «Трамадол» ОСОБА_2.
12.10.2007 года, сотрудниками милиции
был задержан и доставлен в Московский РО ОСОБА_2., где в 17.00 часов, был
произведен личный досмотр вещей последнего, в ходе которого у ОСОБА_2. в правом
наружном кармане куртки была обнаружена конвалюта медпрепарата «Трамадол» с
пятью капсулами, относящимися согласно заключению судебно-химической экспертизы
№ 3023 от 30.10.2007 года к ядовитым лекарственным препаратам, которые ОСОБА_2.
хранил для личного употребления без цели сбыта.
помощника прокурора Московского района г. Харькова от 19 декабря 2008 г. об
изменении обвинения в суде, действия ОСОБА_1. квалифицированы как незаконное
приобретение, хранение в целях сбыта, сбыт ядовитых веществ, не являющихся
наркотическими или психотропными либо их аналогами и как незаконное
приобретение, хранение в целях сбыта, сбыт ядовитых веществ, не являющиеся
наркотическими или психотропными либо их
аналогами, совершенное повторно.
Допрошенный в судебном заседании в
качестве подсудимого ОСОБА_1 вину в предъявленном и измененном обвинении
признал полностью, не отрицал фактических обстоятельств дела и показал об
обстоятельствах совершенного преступления, как изложено выше. Чистосердечно раскаялся в содеянном.
В соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины суд не исследовал доказательств в
отношении фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
Суд
квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1. по ст.321 ч.1 УК Украины, т.е.
незаконное приобретение, хранение в целях сбыта, сбыт ядовитых веществ, не
являющихся наркотическими или психотропными либо их аналогами; по ст. 321 ч.3
УК Украины, т.е. незаконное приобретение, хранение в целях сбыта, сбыт ядовитых
веществ, не являющиеся наркотическими или психотропными либо их аналогами, совершенное повторно.
Изучением личности подсудимого
установлено, что он ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не
состоит, официально не работает, по месту регистрации характеризуется
положительно. Согласно Акту № 1936 судебно-наркологической экспертизы от 09
ноября 2007 г., употребляет сильнодействующие анальгетики без синдрома
зависимости. В принудительном лечении не нуждается.
В соответствии со ст.66 УК Украины
обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, является чистосердечное
раскаяние в содеянном.
В соответствии со ст.67 УК Украины,
отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
При назначении наказания суд учитывает
степень тяжести совершенных подсудимым преступлений, данные о его личности, обстоятельства,
смягчающие наказание подсудимого, и полагает, что исправление и перевоспитание
ОСОБА_1. возможно без изоляции от общества, а поэтому, назначая ему
наказание в виде лишения свободы, суд считает возможным освободить ОСОБА_1. от отбывания
наказания с испытанием в соответствии со ст.
В соответствии со ст. 70 УК Украины суд
назначает наказание подсудимому по совокупности преступлений путем поглощения
менее строгого наказания более строгим.
Судебные издержки по делу за
заключение специалиста № 5073 от 13.10.2007 г. в размере 94 грн. 15 коп. (л.д.
37, 38); за проведение судебно-химической экспертизы № 3023 от 30.10.2007 г. в
размере 94 грн. 15 коп. (л.д. 59-61); за
проведение судебно-химической экспертизы № 2951 от 28.10.2007 г. в размере 94
грн. 15 коп. (л.д. 65-67), суд
взыскивает с подсудимого.
Судьбу вещественных доказательств суд
разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК
Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 321 ч.1, 321 ч.3 УК Украины и
назначить ему наказание:
по ст. 321 ч.1 УК Украины в виде 2
(двух) лет лишения свободы;
по ст. 321 ч.3 УК Украины в виде 4
(четырех) лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК Украины по
совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более
строгим назначить осужденному наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.
В силу ст. 75 УК Украины ОСОБА_1. от
отбывания назначенного наказания освободить с испытанием 2 (два) года.
ст.76 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_1. обязанности не
выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной
системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места
жительства и работы, периодически являться для регистрации в эти органы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1. до
вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде с
постоянного места жительства.
Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за
заключение специалиста № 5073 от 13.10.2007 г. в размере 94 (девяносто четыре)
грн. 15 коп.; за проведение судебно-химической экспертизы № 3023 от 30.10.2007
г. в размере 94 (девяносто четыре) грн. 15 коп.; за проведение судебно-химической экспертизы №
2951 от 28.10.2007 г. в размере 94 (девяносто четыре) грн. 15 коп. в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в
Харьковской области, МФО 851011, с указанием вида платежа: (за экспертные
Вещественные доказательства - деньги в
сумме 30 (тридцать) гривен - достоинствами 10 (десять) гривен № АГ4937363 и 20
(двадцать) гривен № ДС 6485771, изъятые у ОСОБА_1 находящиеся на хранении по
квитанции № 006730 от 14.11.2007 г. (л.д. 73-75) в Секторе финансовых ресурсов
и бухгалтерского учета ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области (г. Харьков-200,
ул. Ярославская, 1/29), - обратить в доход государства.
Вещественные доказательства - два
полиэтиленовых прозрачных пакета,
опечатанных биркой со штампом «ЭКО УВД в Харьковской области» № 3023, пакет
полиэтиленовый красно-белого цвета с рисунком, опечатанный биркой со штампом
«ЭКО УВД в Харьковской области № 2951», с содержащимся в них медицинским
препаратом «Трамадол», находящиеся на хранении в Управлении тылового
обеспечения ГУМВД Украины в Харьковской области (л.д. 76-79), - уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция
в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток со дня его оглашения.
Судья