Справа № 646/6367/14-к
№ провадження 1-в/646/653/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.06.2104 року
м. Харків

Червонозаводський районний суд м.
Харкова у складі:

головуючого-судді - Васильєвої О.О.

при секретарі - Міщенко О.О.

за участю прокурора - Радченко А.В.

представника колонії - Харитонова
В.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в режимі відео конференції
подання Начальника
установи-начальника арештного дому
Диканівської виправної колонії (№12)
щодо застосування Закону України "Про
амністію" від 08.04.2014 р. у відношенні
засудженого

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Харкова, українця, громадянина України,
освіта середня, не одруженого, раніше
судимого: 09.11.2004 року Червонозаводським
районним судом м. Харкова за ст. 397 ч.2 КК
України до 5 років позбавлення волі із
застосуванням ст. 75 КК України з
іспитовим строком на 2 роки. Звільнений
по відбуттю покарання 25.12.2006 року; 24.01.2012
року Червонозаводським районним судом
м. Харкова за ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.2, 317 ч.1, 70 КК
України до 5 років позбавлення волі;
засудженого: 20.06.2012 року
Червонозаводським районним судом м.
Харкова за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років
позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч.4
КК України до призначеного покарання
частково приєдано покарання за вироком
Червонозаводського районного суду м.
Харкова від 24.01.2012 року та остаточно
призначено покарання у виді 5 років 6
місяців позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник установи - начальник
арештного дому Диканівської виправної
колонії (№12) Є.М. Бартощак, за
погодженням голови спостережної
комісії Є.М. Мошнякова, звернувся до
суду з поданням щодо застосування
Закону України "Про амністію" від 08.04.2014
р. у відношенні засудженого ОСОБА_2, в
якому просить суд на підставі ст. 2
Закону України "Про амністію" звільнити
засудженого від подальшого відбування
покарання.

Прокурор у судовому засіданні проти
задоволення подання заперечував.

Представник Диканівської виправної
колонії (№12) у судовому засіданні
підтримав подання.

Засуджений не заперечував проти
задоволення подання, надав згоду на
застосування у відношенні нього Закону
України "Про амністію".

Суд, вислухавши прокурора,
представника Диканівської виправної
колонії (№12), засудженого, вивчивши
матеріали справи та особової справи,
вважає подання таким, що задоволенню не
підлягає.

Судом встановлено, що ОСОБА_2
засуджений 20.06.2012 року
Червонозаводським районним судом м.
Харкова за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років
позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч.4
КК України до призначеного покарання
частково приєдано покарання за вироком
Червонозаводського районного суду м.
Харкова від 24.01.2012 року та остаточно
призначено покарання у виді 5 років 6
місяців позбавлення волі

До Диканівської виправної колонії (№12)
прибув 27.02.2012 р. Початок строку
відбування покарання становить 24.01.2012
року, кінець строку 24.07.2017 року.

Також, судом встановлено, що ОСОБА_2
засуджений за вчинення злочину проти
власності, неоднаразово
пенітенціарною установою накладалися
заохочення за сумлінну поведінку та
ставлення до праці, стягнень не має.

Вимогами ч.2 ст.86 КК України визначено,
що законом про амністію особи, визнані
винними у вчиненні злочину
обвинувальним вироком суду, або
кримінальні справи стосовно яких
розглянуті судами, але вироки стосовно
цих осіб не набрали законної сили,
можуть бути повністю або частково
звільнені від відбування покарання.

Ст.2 Закону України "Про амністію у 2014
році" передбачено, що підлягають
звільненню від відбування покарання у
виді позбавлення волі на певний строк
та від інших покарань, не пов'язаних з
позбавленням волі, осіб, крім тих, які
підлягають звільненню від відбування
покарання на підставі статті 1 цього
Закону, засуджених за будь-які злочини,
які не поєднані з насильством,
небезпечним для життя і здоров'я, якщо
вони на день набрання чинності цим
Законом відбули не менше однієї чверті
призначеного строку основного
покарання.

З матеріалів справи вбачається, що
засуджений ОСОБА_2 на день набрання
чинності Законом України "Про амністію
у 2014 році" від 08.04.2014 р., тобто станом на
19.04.2014 р., відбув фактичного строку
покарання 02 роки 02 місяці 25 днів,
невідбута частина покарання складає 03
роки 03 місяці 05 днів.

Однак, відповідно до положень п.
"В" статті 4 Закону України "Про
застосування амністії в Україні",
амністія не може бути застосована до
осіб, які мають дві і більше судимості
за вчинення умисних тяжких та/або
особливо тяжких злочинів, крім
випадків індивідуальної амністії.

Як зазначалося вище та вбачається із
матеріалів справи, ОСОБА_2 був
засуджений вироком Червонозаводського
районного суду м. Харкова від 24.01.2012
року та вироком Червонозаводського
районного суду м. Харкова від 20.06.2012
року, за вчинення злочинів
передбачених ст. 307 ч.2 та ст. 185 ч.3 КК
України, які відповідно до
класифікації злочинів, згідно до ст.12
КК України, відносяться до тяжких
злочинів.

За таких обставин, беручи до уваги
вказане вище, подання щодо
застосування Закону України "Про
амністію" від 08.04.2014 р. у відношенні
засудженого ОСОБА_2 не підлягає
задоволенню, оскільки .засуджений має 2
судимості за вчинення умисних тяжких
злочинів, які у встановленому законом
порядку не погашені.

На підставі вищезазначеного та
керуючись вимогами Закону України "Про
застосування амністії в Україні",
положеннями Закону України "Про
амністію у 2014 році", ст.85, 86 КК України,
ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання
адміністрації Диканівської виправної
колонії (№12) щодо застосування Закону
України "Про амністію" від 08.04.2014 р. у
відношенні засудженого ОСОБА_2, 21.05.1984 -
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області
через Червонозаводський районний суд
м. Харкова протягом семи діб з моменту
її проголошення, засудженим з моменту
її отримання.

Суддя
Васильєва О.О.