Справа № 11-590/11 Головуючий у І інстанції Самусь Л.В.
Категорія - ч. 3 ст. 185 КК України. Доповідач Карнаух А. С.
У Х В А Л А

08 вересня 2011 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_1

суддів Салая Г.А., Шахової О.Г.

з участю:

прокурора Гапєєвої Н.П.

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальну справу за апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 25 червня 2011 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 25 червня 2011 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, засуджена за частиною 1 статті 185 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік, за частиною 3 статті 185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки.

На підставі частини 1 статті 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно ОСОБА_3 призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

Згідно статті 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

У відповідності до статті 76 КК України на засуджену ОСОБА_3 покладені обовязки: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили, залишено у вигляді підписки про невиїзд.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, засуджений за частиною 3 статті 185 КК України до 4 років позбавлення волі.

На підставі статті 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки.

Відповідно до статті 76 КК України на засудженого ОСОБА_4 покладені обовязки: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили, змінено з взяття під варту на підписку про невиїзд та звільнено засудженого з під варти в залі суду.

Як встановив суд першої інстанції, 28.09.2010 року близько 13.00 годин ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись в квартирі АДРЕСА_1, таємно викрала мобільний телефон „ОСОБА_5 К-800і, вартістю 1350 грн., із картою памяті „Soni MSA 1GU 1 Гб, вартістю 110 грн. та картою оператора мобільного звязку „Лайф, вартістю10 грн. із грошима на рахунку в сумі 32 грн., а всього майна на загальну суму 1502 грн., що належало потерпілому ОСОБА_6

Потім, 16.03.2011 року в денний час ОСОБА_3, за попередньою змовою з ОСОБА_4, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, з метою викрадення чужого майна, проникли до квартири АДРЕСА_2, звідки таємно викрали DVD програвач „ВВК DV964 S та пять акустичних колонок до нього, а всього майна на загальну суму 1500 грн., що належало потерпілому ОСОБА_7

В поданій апеляції, прокурор, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, не оспорюючи фактичні обставини справи, кваліфікацію дій засуджених, доведеність вини в скоєних злочинах, просив вирок суду щодо ОСОБА_4 скасувати, оскільки призначене йому покарання не відповідає тяжкості злочину та особі засудженого внаслідок мякості.

Вирок суду щодо ОСОБА_3 не оскаржується.

За змістом частини 2 статті 358 КПК України, засуджений чи виправданий, їх законні представники підлягають обовязковому виклику в апеляційний суд, якщо в апеляції ставиться питання про погіршення їх становища або суд визнає необхідним провести судове слідство.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи, ОСОБА_4Л, належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи в апеляційному суді.

Проте засуджений до суду апеляційної інстанції не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Заслухавши думку учасників розгляду справи, враховуючи обовязковість участі засудженого ОСОБА_4 в апеляційному суді при розгляді справи, оскільки в апеляції прокурора ставиться питання про погіршення його становища, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд кримінальної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 360, 361 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційний розгляд кримінальної справи за апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 25 червня 2011 року, відкласти на 10 годину 22 вересня 2011 року.

Про час, дату та місце розгляду справи повідомити прокуратуру Чернігівської області.

Викликати в судове засідання засудженого ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_2

СУДДІ:

А.С. ОСОБА_8 ОСОБА_9 Шахова