Дело №1-30-2008 г.
4 февраля 2008 г. г.Донецк
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам
Апелляционного суда Донецкой области в составе:
председательствующего судьи Парфенюк С. В.
судьи Герцика
народных заседателей: Прозоровой В.И., Рачинской Л.М. , Сильченко А.Г.
при секретаре Кашуба И.С.
технического секретаря Цабевской Е.Ю.,
с участием прокурора Смагиной А.В.
защитников: ОСОБА_1 , ОСОБА_2,
потерпевших ОСОБА_5,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале
Центрально-городского районного суда
города Горловки, Донецкой области и
Апелляционного суда Донецкой области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца города Горловки, гражданина Укра­ины, русского; со средним образованием, холостого,
не работающего, проживающего:
АДРЕСА_1, ранее не судимого, по
ст. ст. 17-93 п.п.
редакции 1960 г.), 194 ч.1, 263 ч.1
УК Украины, коллегия, -
УСТАНОВИЛА: Подсудимый ОСОБА_8 совершил ряд
преступлений, в том числе и покушение на
совершение особо тяжкого преступления при следующих обстоятельствах.
Знакомый подсудимого ОСОБА_8, осужденный ОСОБА_9, находясь в дружеских отношениях с генеральным
ЗАО "Карат" г.Горловки ОСОБА_10,
согласно приказа 391-ок от 02 ноября
на работу в СП ЗАО "Карат" на должность инженера по поставкам
горюче-смазочных материалов (ГСМ). На это же предприятие, по устному согласию одного из руководителей
указанного предприятия ОСОБА_10, на
работу без оформления(неофициально) для оказания платных автотранспортных услуг
с использованием личного автомобиля "АУДИ-100", был принят подсудимый ОСОБА_8.
С декабря 1998 года между подсудимым ОСОБА_8 и
осужденным ОСОБА_9 с одной стороны и потерпевшим ОСОБА_5, который являлся одним из учредителей СП ЗАО
«Карат» с другой стороны, сложились
неприязненные отношения, по причине
того, что потерпевший ОСОБА_5 стал
запрещать им пользоваться, без оплаты
заправкой(АЗС) горюче-смазочных материалов и пытался ограничить им размер
В начале мая 1999 года,
на почве неприязненных отношений из мести, подсудимый ОСОБА_8 и осужденный ОСОБА_9, вступили между собой, в преступный сговор с целью совершения
умышленного убийства потерпевшего ОСОБА_5
подсудимый ОСОБА_8, незаконно приобрел у
оружием и боеприпасы к нему - 15 автоматных патронов, калибра 5, 45мм, и стал его незаконно хранить в гараже, гаражного общества ж/м «Строитель» в
Для осуществления своих преступных
намерений, подсудимый ОСОБА_8 и
осужденный ОСОБА_9, с учетом того, что у подсудимого ОСОБА_8 имелся автомат АКС-74 и боеприпасы к нему, который он незаконно приобрел и хранил, разработали план совершения умышленного
убийства потерпевшего ОСОБА_5, распределив
между собой роли, которые одобрил каждый
Согласно указанного плана, для осуществления своих преступных
намерений, подсудимый ОСОБА_8 и
осужденный ОСОБА_9, должны были
приобрести мотоцикл, после чего на нем, в благоприятное время, под управлением осужденного ОСОБА_9, вместе с подсудимым ОСОБА_8, у которого должно было находиться огнестрельное
оружие, прибыть по месту жительства
потерпевшего ОСОБА_5, где подсудимый
ОСОБА_8 должен был дождаться появления на улице потерпевшего ОСОБА_5 и в него
произвести выстрелы, а осужденный
ОСОБА_9, ожидая его вблизи на
мотоцикле, после совершения умышленного
убийства, должен был вывезти его с места
преступления и он же в последствии уничтожить орудие и средства преступления.
С этой целью, 24.05.1999 года, подсудимый ОСОБА_8 и осужденный ОСОБА_9, по договоренности между собой, обратились к знакомому осужденного ОСОБА_9 - ОСОБА_11, который имел автомобиль "ВАЗ-2108"
с просьбой оказать им содействие в приобретении мотоцикла и
мотошлемов, при этом не посвятив его в
свои истинные преступные намерения, получив
В этот же день, осужденный ОСОБА_9 и подсудимый ОСОБА_8 на
вышеуказанном автомобиле под управлением ОСОБА_11, приехали к месту жительства
несовершеннолетнего ОСОБА_12,
проживающего по адресу : АДРЕСА_2 и в нарушение установленного законом
порядка купли-продажи автотранспортных средств,
приобрели мотоцикл "Восход",
не состоявший на государственном учете и три мотошлема, который перекрасили в черный цвет и хранили в
складском помещении, принадлежащем гр-ну
ОСОБА_11 по адресу : АДРЕСА_3.
27.05.1999г. в 5.00 ч. подсудимый ОСОБА_8 и осужденный
ОСОБА_9, направляясь в город
Горловку, согласно разработанного
плана, заранее договорившись между собой
скрыться с места происшествия, после
убийства ОСОБА_5 на автомобиле под управлением ОСОБА_11, скрыв свои намерения от последнего
договорились с ОСОБА_11, что он будет
ждать подсудимого ОСОБА_8 на своем автомобиле в 8.00 часов на автобусной остановке
"Управление механизации" по ул.Кузнецова -Зубарева" в
Калининском районе г.Горловки,
В этот же день, в 7.45 ч., подсудимый
ОСОБА_8 и осужденный ОСОБА_9, продолжая
свои преступные действия направленные на умышленное убийство потерпевшего
ОСОБА_5, действуя по заранее
разработанному плану, вооружившись
автоматом, который является
огнестрельным оружием , на вышеуказанном мотоцикле прибыли к
дому потерпевшего ОСОБА_5 по адресу : АДРЕСА_4, и убедившись что возле его дома
находится принадлежащий потерпевшему автомобиль, выбрали место наблюдения за ним на обочине
дороги возле дома АДРЕСА_4, где ожидали его появления.
что в их направлении движется автомобиль потерпевшего ОСОБА_5
Мазда-626" гос. номер НОМЕР_2, под управлением водителя потерпевшего ОСОБА_6
с сидевшим на переднем пассажирском сидении потерпевшим ОСОБА_5 и его женой
потерпевшей ОСОБА_13, на заднем
сидении, согласно намеченному
плану, в тот момент, когда автомобиль приблизился на расстоянии 5 метров, подсудимый ОСОБА_8, достав из сумки автомат, вышел на проезжую часть дороги и став
посредине, выходя за пределы достигнутой
заранее договоренности с осужденным ОСОБА_9,
на умышленное убийство только потерпевшего ОСОБА_5, понимая,
что для достижения указанной цели
необходимо остановить движущийся автомобиль,
решил совершить умышленное убийство так же и водителя автомобиля
потерпевшего ОСОБА_6, то есть двух лиц и
с этой целью произвел два прицельных выстрела из имеющегося при нем автомата
лиц, в направлении местонахождения
водителя автомобиля, потерпевшего
ОСОБА_6, где в салоне автомобиля, кроме потерпевших ОСОБА_5 и ОСОБА_6, находилась и потерпевшая ОСОБА_13.
Однако, подсудимый ОСОБА_8 совместный преступный
умысел с осужденным ОСОБА_9 на умышленное убийство ОСОБА_5, способом опасным для жизни многих лица, не смог довести до конца по независящим от их
воли причинам, а так же выходя за
пределы достигнутой заранее договоренности с осужденным ОСОБА_9-убийство
потерпевшего ОСОБА_6, так как, ввиду движения автомобиля, пули после произведенных выстрелов попали в капот
и лобовое стекло автомобиля, в связи с
чем, водителю, потерпевшему ОСОБА_6 было причинены лишь
телесные повреждения : сквозное
огнестрельное, пулевое, непроникающее в полость грудной клетки, ранение с входным отверстием на уровне правой
ключицы и выходным отверстием правой наплечной области, сопровождавшиеся оскольчатыми переломом
правой ключицы, смерть потерпевшего
ОСОБА_6 не наступила по не зависящим от воли подсудимого ОСОБА_8
обстоятельствам, так как в момент
выстрела потерпевший ОСОБА_6 успел уклониться в сторону двери автомобиля и
таким образом пуля попала ему в правое плече.
Кроме того, своими умышленными действиями подсудимый
ОСОБА_8 транспортному средству автомобилю «Мазда-626» госномер НОМЕР_2,
принадлежавшему потерпевшей ОСОБА_13 причинил механические повреждения и
таким образом им был умышленно причинен потерпевшей ОСОБА_13 материальный ущерб
в размере 9192 гривны
36 копеек, являющийся для нее крупным размером.
Для доведения преступного умысла до
конца, направленного на умышленное
убийство двух лиц, способом опасным для
многих лиц, подсудимый ОСОБА_8 подошел с
автоматом в руках к автомобилю, где
должен был находится потерпевший ОСОБА_5 и при этом не довел свой преступный
умысел до конца по независящим от его воли причинам, в связи с тем, что потерпевший ОСОБА_5 оказал активное
сопротивление, и в процессе борьбы
вырывая из рук подсудимого автомат,
потерпевший ОСОБА_5 потянул затвор автомата, в связи с чем выстрел не произошел, так как автомат заклинило. В ходе борьбы
потерпевшему ОСОБА_5 удалось вырвать из рук подсудимого ОСОБА_8 автомат. После
чего подсудимый ОСОБА_8 и осужденный ОСОБА_9 с места совершения преступления
Подсудимый ОСОБА_8 в судебном заседании виновным себя в
инкриминируемых ему преступлениях по ст. ст.
ст. ст. 17-93 п.п.»г», «є», «і»(в редакции 1960 г.) , 194 ч.1, 263 ч.1
УК Украины признал себя частично и показал,
знакомый ОСОБА_9 с согласия одного из руководителей фирмы ОСОБА_10, пригласил его на работу в ООО »Карат» в
качестве водителя со своим транспортным средством. Руководителями фирмы являлись ОСОБА_10 и
ОСОБА_5. Он общался из руководителей указанной фирмы только с ОСОБА_10. В
он узнал, что руководители фирмы ОСОБА_5
и ОСОБА_10 приняли решение о реорганизации фирмы, то есть о ее разделении. ОСОБА_9 ему стал
часто жаловаться по поводу того, что у
него сложились неприязненные отношения с ОСОБА_5, который создал таким образом невыносимые
условия для их работы. В конце марта 1999 г.,
примерно, 22-23 часа,
районе никого не было. В багажнике указанного автомобиля он обнаружил автомат
«АКС», который он переложил к себе в
автомобиль. Отношения у ОСОБА_9 с ОСОБА_5 еще ухудшились и в середине мая ОСОБА_9
предложил напугать ОСОБА_5, так как уже стоял вопрос о распаде
фирмы, в связи с чем ОСОБА_9 и он
лишились бы работы. Они решили, что если
они напугают ОСОБА_5, то он уедет, испугавшись за свою жизнь, а на фирме все будет попрежнему. Они с
ОСОБА_9 разработали план, в соответствие
с которым выстрелы из автомата в автомобиль на котором будет ехать ОСОБА_5
должен будет производить именно он(ОСОБА_8),
а ОСОБА_9 будет ожидать его и на мотоцикле, который они специально приобрели для этих
целей, обеспечит им возможность скрыться
с места совершения преступления. Их знакомый ОСОБА_11, который не был поставлен в известность о их с
ОСОБА_9 намерениях, на своем автомобиле
должен был вывезти их за приделы города. Предварительно они осмотрели место в
районе дома где проживал ОСОБА_5. С намеченной целью 27 мая 1999 г. он приехал на такси к дому
ОСОБА_5, куда на мотоцикле приехал
ОСОБА_9. После того как автомобиль с ОСОБА_5ым стал двигаться в его
направлении, он вышел из-за дерева и
произвел два выстрела. После этого он подошел к автомобилю и увидел, что ОСОБА_5 лежит на земле рядом с автомобилем
и при этом кричит, а водитель лежал
головой прислонившись к боковому стеклу,
он выбросил автомат и стал убегать. Он слышал выстрелы, но не стал оборачиваться. После этого они с
ОСОБА_9 выехали за приделы Украины.
Не смотря на частичное признание вины
подсудимым ОСОБА_8 в инкриминируемых ему преступлениях по ст.
ст. 17-93 п.п.»г», «є», «і»(в редакции 1960 г.),
УК Украины его вина полностью подтверждается исследованными по делу
доказательствами, а именно:
В соответствие с копией приговора
судебной коллегии по уголовным делам Апелляционного суда Донецкой области от 27 декабря 2001 г. ОСОБА_9 был признан виновным и
осужден по ст. ст. 17 ч.2-93 п.п. «е» , «і» УК
Украины (в редакции 1960 г.)
Потерпевший ОСОБА_5 в судебном заседании показал, что он являлся одним из учредителей СП ЗАО
"Карат". На протяжении всего периода существования предприятия, генеральным директором СП ЗАО
"Карат" был ОСОБА_10. С начала мая месяца 1999 года между ним и ОСОБА_10 решался
вопрос о разделе имущества предприятия,
подготавливался разделительный баланс.
Вопрос раздела имущества предприятия возник из-за разногласий в
финансово-хозяйственной деятельности предприятия. У него имелись претензии к
работникам, которых на работу принял
лично ОСОБА_10 - ОСОБА_9
и ОСОБА_8 По непонятным причинам эти работники получали регулярно до 30 процентов дивидендов, в то время как на предприятии имелась
задолженность по заработной плате,
бесплатно заправляли на заправках фирмы свои автомобили и пользовались
рабочим телефоном. 27 мая 1999 года,
утром, он совместно с женой
ОСОБА_13, на автомобиле Мазда-626"
гос. номер НОМЕР_2, под управлением водителя ОСОБА_6, выехал от подъезда своего дома, расположенного по адресу;
ул.Кузнецова-Зубарева, 3/7 и направлялся в офис СП ЗАО
"Карат". Выезжая на прямой участок дороги, двигаясь на небольшой скорости, за большим деревом он увидел двоих
мужчин, которые сидели на корточках у
обочины дороги, рядом с ними находился
мотоцикл. Эти мужчины бьии одеты в темную одежду, на голове у них были мотошлемы. Когда автомобиль
приблизился к указанному месту, то оба
мужчины одновременно поднялись. Один поднял мотоцикл, второй сделал шаг на встречу автомобилю, достал автомат типа «Калашникова» и направив
его в сторону автомобиля, произвел два
одиночных выстрела. Пуля от первого выстрела попала в двигатель, второй выстрел был сделан в лобовое
стекло, на поражение водителя ОСОБА_6.
Он крикнул чтобы все покинули салон автомобиля. После чего, открыв дверь он «вывалился» из автомобиля.
жена также, открыв дверь,
тоже «вывалилась» из салона автомобиля. В это время стрелявший стал
перемещаться по противоположной от него левой стороне дороги вдоль
автомобиля, держа впереди себя автомат и
приблизившись к автомобилю, при этом он
держал автомат над крышей автомобиля. ОСОБА_8 не смог произвести в него
выстрелы так как из-за автомобиля видимость была ограничена. Затем, продолжая постоянно наблюдать за действиями
нападавшего, он увидел, что тот,
обойдя автомобиль сзади, стал
выходить на его сторону и приближаться. В это время он вскочил и как бы в
прыжке набросился на нападавшего и схватив левой рукой за ствол автомата, а правой рукой, ударом снизу выбил автомат из рук
нападавшего. Нападавший нанес ему кулаком удары в область лица. Когда они стали
бороться, он предпринимал все усилия
чтобы отобрать у нападавшего автомат и это ему удалось. Он допускает, что в процессе борьбы мог зацепить и сдвинуть
затвор автомата, в связи с чем выстрел
не произошел. Подсудимый ОСОБА_8, после
того как он завладел автоматом, стал
убегать, а он пытался произвести
выстрелы из автомата в сторону куда убегал подсудимый ОСОБА_8. После того, как он нажал на спусковой крючок автомата и
выстрел не произошел, он стал
преследовать преступника.. Добежав примерно,
до поворота во дворы домов откуда они выехали, он на бегу передернул затворную раму автомата
и стал производить одиночные выстрелы в убегавшего преступника, который уже значительно удалился от него.
Затем, вспомнив, что возле автомобиля находятся его жена и
водитель ОСОБА_6, который был
ранен, он возвратился к ним. Второго преступника, который был с мотоциклом, уже не было. В каком направлении тот уехал он
не видел. Затем, он стал оказывать
первую медицинскую помощь ОСОБА_6,
который был ранен в правое плечо. Также,
он попросил соседей вызвать скорую помощь и милицию. Он опознал
подсудимого ОСОБА_8, который производил
выстрелы из автомата, в процессе борьбы
по глазам и телосложению, а в отношении
ОСОБА_9, догадывался о его участии.
Водитель ОСОБА_6, кроме пулевого ранения
правого плеча, получил колото-резанные
ранения лица от разбитого лобового стекла. Ему подсудимым ОСОБА_8ым были
причинены кровоподтеки, ссадины, в результате ударов в лицо кулаком входе
борьбы. Жена телесных повреждений не получила,
однако у нее был сильный стресс.
Кроме того, ОСОБА_5 пояснил, что накануне происшедшего, 25.05.1999 года, примерно в 21.30 ч.,
когда он находился в своей квартире,
кто-то бросил камень в окно спальной комнаты и разбил стекло. Он хотел
выйти на улицу и выяснить обстоятельства,
однако, находившийся в это время
в его квартире знакомый, отговорил его
от таких действий, пояснив, что возможно мальчишки со двора по
неосторожности разбили стекло. Сопоставив события происшедшего, он заподозрил, что ОСОБА_9 и ОСОБА_8, имея намерения ранее совершить нападение на
него, разбили стекло в окне, тем самым пытались найти повод для того, чтоб он вышел на улицу.
Допрошенный в судебном заседании потерпевший
ОСОБА_6, показал, что он работал водителем в СП
как обычно на автомобиле "Мазда-626",
он подъехал к дому ОСОБА_5, на
АДРЕСА_4, для того чтобы отвезти ОСОБА_5
на работу, в офис СП ЗАО
"Карат". Выйдя, с подъезда
своего дома ОСОБА_5 вместе со своей женой ОСОБА_13 сели в автомобиль и они
стали выезжать со двора, ОСОБА_5
находился на переднем пассажирском месте,
а его жена на заднем пассажирском сидении, за мужем.
Проехав по двору, через проезд
между домами №9 и
№11 по ул.
Кузнецова-Зубарева, повернули налево в
сторону выезда на основную автомагистраль. Двигаясь на автомобиле, напротив дома № 11 по ул. Кузнецова-Зубарева, слева по ходу движения, за большим деревом, он увидел,
что на земле лежит на боку мотоцикл и рядом с ним присев на корточках
сидели двое два человека в мотошлемах . В этот момент один из них стал подымать мотоцикл, а второй,
выйдя на встречу их автомобилю,
достал из сумки автомат системы «Калашникова» и стал стрелять из него в
автомобиль, направляя автомат - в сторону находившихся в машине
людей. Стрелявший произвел два выстрела,
в капот автомобиля,
непосредственного в него. Выстрелы
были одиночными. Когда нападавший выскочил и стал стрелять, он "автоматически" остановил
автомобиль, так как увидел помеху на
дороге, и в этот момент была произведена
стрельба. Он (ОСОБА_6) попытался выскочить из автомобиля и наклонился к
двери, но в этот момент пуля попала ему
в правое плечо. Дверь открыть он не успел. Получив ранение, он наклонился влево. Затем он увидел, как преступник стал обходить автомобиль
слева. Находившийся в автомобиле ОСОБА_5 и его жена ОСОБА_13 почти одновременно
открыли двери и как бы «вывалились» из автомобиля. Затем, он увидел,
как стрелявший обошел вокруг автомобиля и находился где-то сзади него. В
то время как он, полулежал в салоне
автомобиля, со стороны задней части
автомобиля услышал какие-то крики и повернув в ту сторону голову увидел, что между стрелявшим и ОСОБА_5 происходит
борьба. Видимость была ограничена, в
связи с чем, он полностью не видел всех
Когда он смог выйти из
автомобиля, то увидел, что драка уже прекратилась, автомат был в руках у ОСОБА_5, а стрелявший (ОСОБА_8) стал убегать в сторону
моста, по ул. Кузнецова-Зубарева. Он
увидел, как ОСОБА_5 погнался за
ОСОБА_8ым, и на ходу произвел в сторону
убегавшего, несколько выстрелов. Не
сумев догнать ОСОБА_8, ОСОБА_5 вернулся к
автомобилю и стал вместе со своей женой оказывать ему первую медицинскую
помощь. Соседи вызвали скорую помощь и милицию. Потерпевший так же
пояснил, что он получил пулевое
огнестрельное ранение на вылет правого плеча с повреждением ключицы, сухожилий,
связки, с раздроблением
кости, что привело к потери
трудоспособности и ему была присвоена группа инвалидности. Также, осколками разбитого лобового стекла ему
посекло лицо, проводилась операция.
Автомобиль получил механические повреждения.
Потерпевшая ОСОБА_13,
в судебном заседании показала,
она совместно со своим мужем ОСОБА_5 , от
дома выехали на принадлежавшем ей автомобиле "Мазда
-626" гос. НОМЕР_2.
Управлял автомобилем водитель ОСОБА_6 Проехав через
двор, они повернули
налево в сторону выезда к основной автодороге. В это
время, за большим деревом у
обочины дороги слева,
как раз напротив дома №11 по
ул.Кузнецова-Зубарева, она увидела
лежавший боком на земле мотоцикл черного цвета и
сидевших рядом с ним на корточках
мужчин у которых на голове были одеты,
мотошлемы. Как только
автомобиль приблизился к ним на расстоянии примерно 5-6 метров, они встали,
которых поднял мотоцикл и завел его, а второй вышел на встречу автомобилю, достал с
черной сумки автомат и стал производить прицельные
выстрелы в автомобиль на
котором они ехали. Было произведено два одиночных
выстрела. Как только началась -
автомобиль остановился, она и ее
муж открыли двери и как бы «вывалились» из
салона автомобиля на противоположную сторону от
стрелявшего. Нападавший, стал
обходить автомобиль с левой стороны и приближаться к
ним. В то время как он дошел к
задней части автомобиля,
ее муж ОСОБА_5 в прыжке набросился на него и между
ними началась борьба. Она увидела, как муж в ходе борьбы, выбил из рук нападавшего
чего нападавший ударил мужа 3-4 раза
кулаком в лицо и как бы
не упав на землю, стал убегать в сторону
противоположной той в
которую двигался автомобиль. Муж побежал следом за
убегавшим преступником и на
бегу произвел в него 3-4 выстрела. Нападавшему удалось
скрыться. В каком направлении
уехал второй преступник она не заметила, так как ее внимание было обращено на
преступника производившего стрельбу. В нападавших она
ОСОБА_8 Она их опознала по росту, телосложению. Также она пояснила, что в ходе
нападения был ранен в плечо водитель ОСОБА_6, а у ее мужа имелись ссадины и
кровоподтеки на лице,
она никаких телесных повреждений не получила. Находящемуся в
ее собственности автомобилю, в результате произведенных выстрелов, были причинены
повреждения и он стал технически не исправным.
Кроме того она пояснила, что накануне происшедшего, 25.05.1999 года, примерно в 21.30 ч.,
в окно их спальной комнаты кто-то бросил камень и разбил стекло. Эти
обстоятельства она связывает с покушением на умышленное убийство ее мужа.
В соответствие с оглашенными в
судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_11, последний пояснил, что он с детства знаком с ОСОБА_9, проживал с ним на одном поселке, тесных отношений не поддерживал. Со знакомым
он познакомился где-то за месяц до происшедшего. С ОСОБА_8ым его познакомил
ОСОБА_9. Примерно в конце апреля 1999 года, ОСОБА_9 предложил ему за определенную плату
повозить его и ОСОБА_8 на своем автомобиле так как их автомобиль был неисправен.
утром, примерно в 9.00 ч.,
он совместно с ОСОБА_9 и ОСОБА_8ым,
по просьбе последних, ездил в
поселок "Мичурина", где они
приобрели у местных жителей мотоцикл "Восход" и три мотошлема. Для
каких целей приобретался мотоцикл он не знал,
из пояснений ОСОБА_9 он понял,
что мотоцикл приобретался для племянника. В период с 24 по 27.05.1999 года указанный мотоцикл хранился в
ларьке по адресу: ул. Магастральная, 17. На следующий день, после того как приобрели мотоцикл, ОСОБА_14 и ОСОБА_15 перекрасили его и
мотошлем в черный цвет. С какой целью перекрашивался мотоцикл и мотошлем он не
знает, в этом участия не принимал.
Также, он пояснил, что примерно за неделю до происшедшего, то есть в период с 20 по 27 мая 1999 года,
по просьбе ОСОБА_9 и ОСОБА_8,
утром, примерно в 8.00ч., и вечером,
неоднократно, где-то 3-6 раз он встречал (ожидал) на своем
автомобиле ОСОБА_8 возле остановки "Механизация", а также возле автомагазина по
ул.Кузнецова-Зубарева, то есть вблизи
места жительства потерпевшего. В связи с чем там находился ОСОБА_8 он не знает
и ему об этом последний ничего не пояснял. 26.05.1999 года,
он совместно с ОСОБА_9 и ОСОБА_8ым,
по их просьбе, поздно
вечером, примерно после 21.00 часа уехал в г. Дзержинск, где они ночевали в гостинице. 27.05.1999
года рано утром, примерно в 5.00 ч.,
он вместе с ОСОБА_9 и ОСОБА_8,
возвратились в г.Горловку. По пути из г. Дзержинска в г. Горловку, ОСОБА_9 и ОСОБА_8 попросили его в этот день в
период с 7.00ч. до 8.00ч., ожидать ОСОБА_8а возле автобусной остановки
"Механизация", а затем если в
указанное время ОСОБА_8 не явится, то
проехать к автомагазину по ул.Кузнецова-Зубарева и ожидать его там. Находясь в указанное время сначала на
автобусной остановке, а затем возле
автомагазина по ул.Кузнецова-Зубарева,
примерно в период времени с 7.50ч. до 8.10 ч.,
он отчетливо слышал несколько выстрелов типа хлопков, в количестве примерно 5-6 выстрелов. В этот же период времени
со стороны моста подошел ОСОБА_8 ОСОБА_15 и сел в автомобиль. ОСОБА_8 был
сильно взволнован, торопился, часто дышал и постоянно просил побыстрее
уезжать с этого места. Вначале ОСОБА_8 сказал ехать в сторону квартала "5", а
затем, попросил ехать на поселок
"Стальсбыт". На посёлке "Стальсбыт", на крайней улице, расположенной вблизи карьера Никитовского
ртутного комбината, они встретили
шедшего им на встречу ОСОБА_9 и забрав его с собой, уехали в г.Дзержинск , а
затем в г.Енакиево. В г.Енакиево по просьбе ОСОБА_9 и ОСОБА_8, он оставил на стоянке свой автомобиль и пересев
в автомобиль «АУДИ-100», принадлежащий
ОСОБА_8, уехали в город Полтаву. Куда
они прибыли поздно вечером и поселились в гостинице. На следующий день, 28.05.1999. года, примерно в 15.00 ч. он уехал в г.Горловку, а ОСОБА_9 и ОСОБА_8 остались в г. Полтаве. По
пути в г.Дзержинск и г.Полтаву ОСОБА_9 и ОСОБА_8 стали интересоваться у него
слышал ли он выстрелы вблизи автомагазина по ул. Кузнецова-Зубарева, а затем не поясняя подробностей обстоятельств
происшедшего сообщили ему, что
"разобрались" с одним человеком,
имени его не назвали. Из пояснений ОСОБА_9 и ОСОБА_8а он понял, что ОСОБА_8 стрелял два раза из автомата
"Калашникова", а затем
потерпевший каким-то образом завладел автоматом и произвел несколько выстрелов
в него. ОСОБА_9 в это время скрылся с места происшествия на мотоцикле. Из
пояснений он также понял, что они производили выстрелы по автомобилю в
котором находилось три человека, что все
остались живы, ранили только водителя.
Дополнительно свидетель ОСОБА_11 пояснил,
что из пояснений виновных лиц,
сразу же после совершения ими преступления, в ходе совместной беседы по пути в г.
Дзержинск и г. Полтаву, он понял, что между ОСОБА_9 и ОСОБА_8 с одной стороны и
ОСОБА_5 с другой стороны имелись ссоры и конфликты из-за каких-то производственных
вопросов, и по этой причине между ними
сложились неприязненные отношения. л.д. 98- 101, 102-103 /т.2/, 130-137 /т.1/, л.д.227 /т.2/
В соответствие с протоколом допроса
несовершеннолетнего свидетеля ОСОБА_12 оглашенного в судебном заседании последний
пояснил, что в его пользовании находился
мотоцикл "Восход" зарегистрированный на имя его брата ОСОБА_16
Указанный мотоцикл был собран с деталей с других моделей мотоциклов. 24.05.1999
года, примерно в обеденное время, к его дому по ул. Угольной, подъехал автомобиль "ВАЗ-2108"
черного цвета, в котором находилось трое
ранее незнакомых ему мужчин в возрасте около 30 лет и его знакомый ОСОБА_17. Один из
этих мужчин пояснил, что желает
приобрести мотоцикл. Осмотрев его мотоцикл,
этот мужчина приобрел у него мотоцикл за 350 грн. Также этот мужчина
поинтересовался, где можно приобрести
мотошлемы. Съездив к знакомой женщине на поселок "6/7", он
привез для этого мужчины три мотошлемы,
которые тот у него приобрел по 5 грн. за каждый. Два- мотошлема этот мужчина оставил
себе, а один подарили ОСОБА_17 за
то, что он помог им в приобретении
мотоцикла и мотошлемов. л.д. 72-73, 214/т.1/
В соответствие с оглашенным в
судебном заседании протоколом допроса свидетеля ОСОБА_17, последний пояснил, что 24.05.1999 года,
примерно в 12.00ч., когда он
возвращался со школы домой, проходя мимо
дома №2 по ул.
Угольной, его окликнула тетя
ОСОБА_18, проживающая в этом доме и
пояснила, что какие-то люди хотят
приобрести мотоцикл за любую цену, при
этом документы их не интересуют. При этих словах она указала в сторону
автомобиля ВАЗ 2108 черного
цвета, стоявшего на дороге. Он подошел к
этой машине и пояснив, что знает у кого
можно поинтересоваться по поводу приобретением мотоцикла и предложил им
проехать к своему знакомому по имени ОСОБА_19,
у которого имелся мотоцикл "Ява". Знакомого дома не
оказалось, тогда , они
по его же предложению поехали на поселок,
расположенный вблизи ж/м "Строитель", однако там тоже никого не застали. После чего
они возвратились обратно к дому ОСОБА_12. В это время к дому подъехал на своем
мотоцикле ОСОБА_12 и они стали у него интересоваться мотоциклом. ОСОБА_12 согласился продать им мотоцикл за 350 грн. Также ОСОБА_12 с одним из этих
парней ездил к своим знакомым, где
приобрел для этих мужчин три мотошлема серого цвета. Один из этих г мотошлемов
эти мужчины подарили ему за то, что
помогал в приобретении мотоцикла и мотошлемов. Л.Д.77-78/Т.1/
В соответствие с оглашенными в
судебном заседании протоколом допроса свидетеля ОСОБА_20, последняя пояснила, что 24.05.1999 года,
в 13.00ч. к ней домой приехали ОСОБА_12 и ОСОБА_21 на мотоцикле и
поинтересовались продажей мотошлемов. Она согласилась продать им мотошлемы по 5 грн. за каждый, и передала ОСОБА_12 три мотошлема серого
цвета, для кого они приобретали
мотошлемы, она не знает. Примерно через 5 минут ОСОБА_12 вернулся и отдал ей
деньги. л.д. 85-86 /т.
ОСОБА_22 в судебном заседании подтвердила свои показания данные ею на
досудебном следствии, в соответствие с
которыми она по указанному ею адресу
проживает с сыном ОСОБА_12. У ее сына был ранее мотоцикл. На улице к ее
сыну подошел его знакомый ОСОБА_17 и незнакомые мужчины, которые вышли из автомобиля "ВАЗ-2108"
черного подъехавшего ко двору. Она поинтересовалась у этих мужчин, о цели их визита узнала, что они ищут мотоцикл. Спустя некоторое время
в дом зашел сын ОСОБА_12 сообщил, что
хочет продать свой мотоцикл за 350грн. Она не стала возражать и согласилась с
продажей мотоцикла. Мужчины расплатились и один из них который был более
плотного телосложения уехал на мотоцикле,
а другие на автомобиле. л.д.71 /т.1/
Свидетель ОСОБА_23 в судебном
заседании показала, что она проживает в
доме расположенном вблизи места происшествия,
в расположенном рядом с домом ОСОБА_5 Утром, каждого дня,
направляясь на работу она проходит мимо дома ОСОБА_5 25,
1999 года, в одно и тоже время в 7.30-7.40 ч.,
когда она шла на работу, то
видела одного и того же парня который подъехав на мотоцикле что-то высматривал.
Также, 27.05.1999 года, в указанное время она тоже видела, этого парня. Этого парня на мотоцикле в
районе дома где проживал ОСОБА_5 она видела утром в течение трех дней. Позже ей
стало известно о том, что обстреляли
автомобиль ОСОБА_5а и при этом там находился парень на мотоцикле.
В соответствие с оглашенным в
судебном заседании протоколом допроса свидетеля ОСОБА_10, последний пояснил, что он и ОСОБА_5 являлись учредителями СП ЗАО
"Карат". В течение всего периода существования предприятия он работал
в должности генерального директора предприятия. С конца 1998 года возникли разногласия в ведении
хозяйственной деятельности предприятия между ним и ОСОБА_5. Одной из причин была то, что ОСОБА_5 и он желали вести раздельно
хозяйственную деятельность, а также ОСОБА_5
не нравилось, что на работу был принят
ОСОБА_9 ОСОБА_14, которому производилась
оплата в размере 20 % от
сделки. ОСОБА_9 был принят на работу с октября 1998 года на должность инженера по
поставкам горюче-смазочных материалов. ОСОБА_14 работал совместно со своим
знакомым ОСОБА_15, который на своем
личном автомобиле «Ауди-100» возил
ОСОБА_14 по командировкам и его служебным вопросам. Оплату за услуги ОСОБА_8а, ОСОБА_9 производил самостоятельно. Примерно с
ноября 1998 года, между ОСОБА_9 и ОСОБА_5ым сложились
неприязненные отношения из-за того, что
ОСОБА_5 был недоволен заработком ОСОБА_9,
он запретил ОСОБА_9 звонить по телефону,
заправлять свой автомобиль на заправочной станции, однажды выгнал с приемной, вел себя с ним грубо, провоцировал ссоры и с унизительным акцентом
оскорблял ОСОБА_9 в присутствии работников предприятия.
Об обстоятельствах покушения на умышленное убийство
ОСОБА_5, ему стало известно по
возвращению из командировки со средств
массовой информации и от работников милиции выяснявших обстоятельства
происшедшего, л.д. 94-100/т.1/, 15-16/т.2/, л.д.241/т.2/
Допрошенные в судебном заседании свидетели ОСОБА_24 , являющейся
матерью осужденного ОСОБА_9 и ОСОБА_25,
являвшейся сожительницей осужденного ОСОБА_9, которые дали аналогичные показания и
пояснили, что ОСОБА_9 проживал совместно
с ОСОБА_25 на протяжении трех лет. Он работал в СП ЗАО "Карат" в
должности инженера по поставкам ГСМ, часто
ездил по командировкам. Он работал
совместно со своим знакомым ОСОБА_8ым ОСОБА_15,
который возил ОСОБА_9 на своем автомобиле "Ауди-100".
Об отношениях ОСОБА_9 с
ОСОБА_5 и ОСОБА_10 им ничего не известно. Об обстоятельствах покушения на
умышленное убийство ОСОБА_5а осведомлены со средств массовой информации. В мае
ОСОБА_9 уехал как они думали в командировку и лишь позже они узнали, что его задержали в Москве и в последующем он
Допрошенная в судебном заседании
показала, что она работала в СП
ЗАО»Карат», учредителями которого были
ОСОБА_5 и ОСОБА_10 Предприятие было многопрофильным: имелся теплоход, маслоцех,
кафе, магазин и заправка, а так же и другие виды предпринимательской
деятельности. В 1999 г.
происходил раздел предприятия, так как
на тот момент отношения между ОСОБА_5 и ОСОБА_10 не были уже дружескими. О
разделе предприятия знали все работники. Подсудимого ОСОБА_8 она не помнит. Она
знала ОСОБА_9, который общался только с
ОСОБА_10, приезжая на фирму иногда один, а иногда и с какими-то парнями. О покушении
на убийство ОСОБА_5а ей стало известно в конце мая 1999 года. На этот период времени
предприятие еще не было разделено, но
уже подписывались разделительные документы.
-В соответствие с протоколом осмотра
места происшествия от 27 мая
1999 г., была осмотрена местность в районе ул. Кузнецова-Зубарева, гор.Горловки,
отражены обстоятельства и зафиксированы следы совершенного
преступления, изъяты вещественные
доказательства: автомат, гильзы от
патронов, боеприпасы к автомату, сумка и мотошлем находившихся у
преступников, куртка потерпевшего
ОСОБА_6 с имеющимися на ней повреждениями от пули и пятнами крови. Обстановка
на месте происшествия соответствует показаниям потерпевших и обстоятельствам
совершенного подсудимым преступления,
которые установлены в судебном заседании. л.д. 8-9/т. 1/
- В соответствие с протоколом осмотра
места происшествия от 27 мая
1999 г., в карьере Никитовского ртутного
комбината, обнаружен мотоцикл и
мотошлем, на котором с места
происшествия скрылся один из преступников - осужденный ОСОБА_9, что подтверждает показания потерпевших, подсудимого ОСОБА_8 и соответствует
обстоятельствам совершенного преступления,
установленных в судебном заседании. л.д. 57-59/т. 1/
-В соответствие с протоколом осмотра от 28 мая 1999 г. был осмотрен мотоцикл и отражены
общие и отличительные технические свойства и
особенности мотоцикла изъятого при осмотре карьера Никитовского ртутного
комбината. л.д.63-64 /т. 1/
-В соответствие с протоколом осмотра
был осмотрен автомобиль Мазда-626 гос. №
НОМЕР_2, в котором отражены общие характеристики
автомобиля, особенности и обнаруженные
повреждения на нем: в капоте автомобиля и лобовом стекле автомобиля(со стороны
водителя) обнаружены повреждения овальной,
округлой формы. В ходе осмотра в пластиковой обивке были обнаружены два
металлических предмета неправильной формы из металла серого и желтого
цвета, являющиеся частями от пули
автоматного патрона. Место расположения повреждений на автомобиле соответствуют
показаниям потерпевших, подсудимого и
обстоятельствам совершенного преступления,
установленного судом. л.д-65-бб/т.І
-В соответствие с протоколом осмотра от 7 июня 1999 г. был осмотрен автомобиль ВАЗ-2108 гос.
НОМЕР_3, в котором отражены характеристики, общие черты и особенности автомобиля на
котором ОСОБА_11 с ОСОБА_9 и ОСОБА_8,
ездил приобретать мотоцикл и мотошлемы,
при этом не умышленно способствовал преступникам скрыться с места
происшествия, л.д. 183/т. 1/
-В соответствие с протоколом выемки
от 28 мая 1999 г. у ОСОБА_17 была произведена выемка
мотошлема, который опознан как мотошлем
принадлежащий гр-ке ОСОБА_20, который 24.05.1999
передали ОСОБА_17 гр-не ОСОБА_9,
ОСОБА_8, и ОСОБА_11.
-В соответствие с протоколом
опознания предметов от 29 мая
ОСОБА_12 был опознан мотошлем изъятый в карьере Никитовского ртутного карьера
свидетелем, как один из тех, которые ОСОБА_9, ОСОБА_8,
ОСОБА_11 приобрели у гр-ки ОСОБА_20.
-В соответствие с протоколами предъявления фотоснимков
для опознания от 29 мая
1999 г., согласно которых свидетель ОСОБА_12, среди предъявленных ему фотоснимков опознал
гр-на ОСОБА_8, как лицо, приобретавшее мотоцикл и мотошлемы. л.д. 117-118/т. 1/
-В соответствие с протоколом
предъявления граждан для опознания с использованием видеозаписи от 9 июня 1999 г.,
свидетель ОСОБА_12 опознал гр-на ОСОБА_11, как одного из лиц приобретавших мотоцикл и
-В соответствие с протоколами предъявления фотоснимков для
опознания от 20 июня
2000 г., свидетель ОСОБА_17, опознал на фотоснимках ОСОБА_9 и
ОСОБА_8, как лиц приобретавших
24.05.99г. в поселке "Мичурино" г.Горловки с его участием, мотоцикл и мотошлемы. л.д. 229, 230 /т.2/
-В соответствие с протоколом
воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 2 июня 1999 г.,
ОСОБА_11, рассказал и показал в
динамике об обстоятельствах приобретения мотоцикла и мотошлемов, их перекрашивания, отразив место и обстоятельства встречи с
ОСОБА_8 и ОСОБА_9 непосредственно после совершенного преступления, что соответствует показаниям
подсудимого, свидетелей и
обстоятельствам подготовки и совершения преступления, установленного в судебном заседании. л.д. 155-157 /т.1/
-В соответствие с протоколом
воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 22 марта 2000 г и фототаблицей к нему, потерпевший ОСОБА_5, рассказал и показал в динамике об
обстоятельствах совершенного преступления,
отразив действия потерпевших и лиц совершивших данное преступление, что соответствует показаниям потерпевших и обстоятельствам
совершенного преступления установленных в судебном заседании. л.д. 52-57 /т.2/
-В соответствие с протоколом воспроизведения обстановки
и обстоятельств события от 22 марта
фототаблицей к нему, потерпевший
ОСОБА_6, рассказал и показал в динамике
об обстоятельствах совершенного преступления,
что соответствует показаниям потерпевших и обстоятельствам совершенного
преступления установленных в судебном заседании. л.д.71-75 /т.2/
-В соответствие с протоколом
воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 4 августа 2007 г. и фототаблицей к нему, ОСОБА_8.,
рассказал и показал в динамике об обстоятельствах совершенного
преступления, что в целом соответствует
показаниям потерпевших, но лишь
опровергаются в части достижения конечного результата и обстоятельствам
совершенного преступления установленного в судебном заседании, л.д. 61-83 /т.4/
протоколами опознания предметов и вещей от 16 марта, 20 марта:
мотоцикла, мотошлемов, сумки,
потерпевшие ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_13,
опознали указанные вещи и предметы как принадлежащие преступникам. л.д.48, 49, 50, 51, 68, 69, 85, 86, 87, 88/т.2/
-В соответствие с протоколами опознания вещей и
предметов от 20 марта
мотоцикла, мотошлемов, сумки,
свидетель ОСОБА_11, опознал среди предъявленных ему для опознания вещей
и предметов мотоцикл, мотошлемы и сумку
как принадлежащие ОСОБА_9 и ОСОБА_8 л.д. 104-106/т. 2/
-В соответствие с протоколом очной
2000 г. между ОСОБА_11
и ОСОБА_9, в ходе данного следственного действия
были частично устранены разногласия в событиях и обстоятельствах совершенного
преступления, местонахождения
преступников до и после совершения преступления, их действий,
орудий и средств преступления,
-В соответствие с протоколами очных ставок от 31 марта 2000 г. между потерпевшими
ОСОБА_5 и ОСОБА_6 с одной стороны и обвиняемым ОСОБА_9 с
подтверждены показания потерпевших и частично устранены разногласия
в показаниях потерпевших и обвиняемого относительно
обстоятельств совершенного
л.д. 58-60, 76-78/т.2/
-В соответствие с протоколом очной
ставки от 10 августа
потерпевшим ОСОБА_5 с одной стороны и обвиняемым ОСОБА_8 с другой стороны, были подтверждены показания потерпевшего и
частично устранены разногласия в показаниях потерпевшего и обвиняемого
относительно обстоятельств совершенного преступления.
-В соответствие с заключением
судебно-медицинской экспертизы №1014 от
6 июля 1999 г. в отношении потерпевшего
ОСОБА_6, были сделаны выводы : у гр-на ОСОБА_6 имелось сквозное
огнестрельное , пулевое, непроникающее в полость грудной клетки, ранение с входным отверстием на уровне правой
ключицы и выходным отверстиями правой надплечной области, сопровождавшиеся оскольчатыми переломом
правой ключицы, резанные раны верхней
губы и подбородка, образовались в результате
выстрела из огнестрельного пулевого оружия,
возможно в указанный срок и относятся к повреждениям средней тяжести, как повлекшим за собой длительное
расстройство здоровья, л.д. 113-114/т. 1/
-В соответствие с заключением судебно-баллистической
экспертизы №463 от
были сделаны выводы, что автомат №1249026, изъятый
при осмотре места происшествия,
является нарезным автоматическим, длинноствольным ручным
огнестрельным оружием заводского
изготовления, а именно автоматом
конструкции Калашникова, калибра 5, 45 мм модели АКС-74, который исправен и пригоден для производства
выстрелов. 8 патронов, извлеченных из магазина автомата, 1 патрон, обнаруженный и изъятый с места происшествия и
1 патрон извлеченный
из патронника автомата , являются автоматными патронами
39 мм отечественного
производства, т.е. штатными боеприпасами
к автомату АКС-74 и другим. Причиной
деформации 1 патрона
извлеченного из патронника автомата,
могло являться любое механическое воздействие на пулю данного патрона.
Выстрел 1 патрона, извлеченного из патронника автомата, не произошел по причине вероятного утыкания
патрона в казенную часть ствола,
застопорив тем самым дальнейшее движение затвора с затворной рамой, что привело к задержке выстрела. 4 гильзы, обнаруженных и изъятых с места
происшествия, являются частями
боеприпасов, а именно гильзами
автоматных патронов калибра 5, 45мм. Два
куска металла желтого цвета,
обнаруженных и изъятых с места происшествия, являются частями боеприпасов, а именно оболочки пуль. 2 куска металла серого цвета, обнаруженных и изъятых в ходе осмотра места
происшествия, являются сердечниками пуль
к автомату. 4 гильзы, обнаруженные и изъятые с места происшествия
были стреляны из автомата №1249026. 2 куска
металла желтого цвета были стреляны из автомата № 1249026. л.д. 104-109/т. 1/
-В соответствие с заключением
цитологических экспертиз № 771 от
01.06.1999г., № 795 от
10.06.1999г., № 402 от 13.03.2000 года,
были сделаны выводы: в смывах с магазина автомата, спусковой скобы, курка,
а также в смывах со шлема, с
гильз №1, №3, с патрона №1, №2, №3, №4, №7, №8 найден пот и
выявлены антигены А и Н. Данные группоспецифические антигены могут принадлежать
организму ОСОБА_9 и потерпевшему ОСОБА_5 л.д. 144-146, 219-221 /т.1/, 159-161 /т.2/
-В соответствие с заключением
эксперта № 233/790 от
15 октября 2007 г. на основании акта
судебно-медицинского освидетельствования ,
которого у ОСОБА_5 имелись: ушибленная рана на слизистой левой щеки, кровоподтеки и ссадины головы и лица, левой кисти,
которые образовались от действия тупых предметов, возможно в указанный срок и относятся к
легким телесным повреждениям. Данные
повреждении могли образоваться при обстоятельствах указанных потерпевшим
ОСОБА_5 в результате нанесения ему ударов кулаком в область лица подсудимым
ОСОБА_8 в ходе оказания активного сопротивления, отбирая у подсудимого автомат 27 мая 1999 г. л.д.32, 33 /т.5/
-В соответствие со справкой №728 от 31.01.2008 г. ГУ МВД Украины в Донецкой области
Управление государственной автомобильной инспекции: автомобиль МАЗ ДА 626 госномер НОМЕР_2 был зарегистрирован на ОСОБА_7 04.08.1961
года рождения и снят с
-В соответствие со справкой от 04.06.1999 г. № 275 Украинско-Американским совместным
предприятием в форме ЗАО «ГАРО»(департамент МАЗДА) стоимость работы и запасных
частей на восстановление автомобиля принадлежащего ОСОБА_13 (с учетом
официального курса доллара США по отношению к гривне, установленного Национальным Банком Украины по
1999 г.: 100 долларов США - 392, 3000 гривен) - составила 9192(девять тысяч сто
девяносто две) гривны 36 копеек.
На основании исследованных в судебном
заседании доказательств, в их
совокупности, коллегия судей пришла к
выводу, что вина подсудимого ОСОБА_8 в
инкриминируемых ему преступлениях доказана в полном объеме, а к показаниям подсудимого в части того, что он с осужденным ОСОБА_9 имели намерения
лишь напугать потерпевшего ОСОБА_5 относится как избранный им метод
защиты, с целью избежать наказания за
совершенное им особо тяжкое преступление.
Доводы защиты и подсудимого ОСОБА_8 в
том, что показания потерпевших, подтверждающие намерения подсудимого именно
на совершение умышленного убийства потерпевшего ОСОБА_5 надуманы и не
соответствуют действительности коллегия судей признает несостоятельными и
признает показания данные потерпевшими в судебном заседании правдивыми и
полными так как они последовательно,
объективно и достаточно полно отражают обстановку и обстоятельства
совершенных подсудимым преступлений,
объясняют мотив совершенных преступлений и в тоже время в целом эти
показания сопоставимы и подтверждаются другими исследованными в судебном
заседании доказательствами, а некоторые
неточности в показаниях потерпевших связаны с большим промежутком времени
прошедшим со времени совершенного преступления.
Так же коллегия судей признает
несостоятельными утверждение защиты и подсудимого ОСОБА_8 в том, что подсудимый добровольно отказался от
совершения преступления, то есть от умышленного
убийства потерпевшего ОСОБА_5, бросив
с места происшествия, так как это
достаточно полно и объективно опровергается исследованными в судебном заседании
доказательствами, а кроме того идет в
разрез самих же показаний подсудимого - в том, что он
имел намерения лишь напугать потерпевшего ОСОБА_5.
О наличии прямого умысла у
подсудимого ОСОБА_8 и осужденного ОСОБА_9 на умышленное убийство потерпевшего
ОСОБА_5 по предварительному сговору группой лиц, способом опасным для многих лиц
свидетельствует тот факт, что указанные
лица заблаговременно оговаривали план совершения преступлений, распределили роли, приготовили орудия совершения преступления - автомат «АКС» и средства совершения
преступления мотоцикл, автомобиль и в
последствии действовали согласовано, на
почве мести в соответствие с намеченным планом.
При совершении действий направленных на умышленное убийство потерпевшего
ОСОБА_5 подсудимый знал, что в
автомобиле могут находится и другие люди,
которые так же могут пострадать от его противоправных действий и при
этом произвел из автомата два выстрела в автомобиль.
Кроме того подсудимый ОСОБА_8 В.В.
выйдя за пределы договоренности с осужденным ОСОБА_9 - лишь на умышленное убийство
потерпевшего ОСОБА_5 из мести, с целью
достижения указанной преступной цели,
для уверенности в ее достижении,
не дав таким образом потерпевшему ОСОБА_5. уехать с места совершения
преступления, произвел выстрел из
автомата прицельно в водителя автомобиля,
потерпевшего ОСОБА_6, но ввиду
того, что последний уклонился и получил
лишь ранение, смерть последнего не
наступила по причине не зависящей от воли подсудимого ОСОБА_8
подсудимый имел намерения довести преступный умысел на умышленное убийство
потерпевшего ОСОБА_5 из мести до конца,
говорит и то, что после того как
он произвел два выстрела в автомобиль, в
котором в качестве пассажира находился потерпевший ОСОБА_5
А.В., причинив пулевое
ранение водителю автомобиля
потерпевшему ОСОБА_6 и указанный
автомобиль остановился, он не прекратил
свои преступные действия, которые были
бы достаточными если бы он имел намерения лишь просто напугать потерпевшего
ОСОБА_5, а он подошел к месту где возле
автомобиля должен был находиться потерпевший ОСОБА_5 и в связи с тем, что последний оказал активное сопротивление и
входе борьбы у подсудимого ОСОБА_8 отобрал автомат, преступление,
то есть умышленное убийство ОСОБА_5 способом опасным для многих лиц
подсудимым ОСОБА_8 не было доведено до конца по причинам не зависящим от его
Анализируя все доказательства
исследованные в судебном заседании, в их
совокупности коллегия судей считает, что
вина подсудимого ОСОБА_8 доказана в полном объеме и совершенные им преступления
следует квалифицировать:
ст. ст. 17 ч.2 - 93 п.п. «г» , «е»,
«і» УК Украины ( в редакции 1960 г.) так как он своими умышленными
действиями покушался на умышленное убийство двух лиц(потерпевших ОСОБА_6 и
ОСОБА_5), из мести, способом опасным для многих лиц, так как в автомобиле, кроме указанных потерпевших еще находилась и
потерпевшая ОСОБА_13, по предварительному
сговору в группе лиц с осужденным ОСОБА_9 относительно покушения на умышленное
убийство потерпевшего ОСОБА_5, способом
опасным для многих лиц, однако
преступление не довел до конца по причинам не зависящим от его воли, так как потерпевший ОСОБА_6 уклонился при
выстреле в него и получил лишь ранение,
в связи с чем остался жив, а
потерпевший ОСОБА_5 оказал активное сопротивление подсудимому ОСОБА_8, отобрав у последнего автомат, не дав таким образом произвести в себя
выстрел направленный на его убийство.
ст. 263 ч.1 УК Украины, так как
подсудимый ОСОБА_8 В.В. незаконно приобрел,
хранил и носил огнестрельное оружие и боевые припасы к нему без
предусмотренного законом разрешения,
ст. 194 ч.1 УК Украины, так как подсудимый ОСОБА_8 В.В. в ходе
совершения покушения на умышленное убийство ОСОБА_5 умышленно повредил
индивидуальное имущество потерпевшей ОСОБА_13,
причинив ей ущерб на сумму 9192 гривны
36 копеек, являющийся для нее крупным размером, учитывая то,
что данный ущерб был причинен в 1999 г., когда размер
минимальной заработной платы составлял 74 гривны.
В соответствие со ст. 65-68 УК Украины, коллегия судей при назначении наказания
подсудимому ОСОБА_8, учитывает степень
тяжести совершенных им преступлений, -покушался на совершение в том, числе и особо тяжкого преступления, личность подсудимого, а так же совокупность всех обстоятельств
которые его характеризуют (форма вины,
мотивы, способ, характер совершенных преступлений, степень совершенного преступного намерения, тяжесть последствий), а так же и отношение подсудимого к
совершенным им преступлениям:
-ОСОБА_8 В.В. ранее не судим, на учете у врача нарколога и психиатра не
состоит, по месту жительства
характеризуется удовлетворительно, по
месту прежней учебы положительно.
т.4л.д. 110-112, 114-118 -В
соответствие с заключением судебно-психиатрической экспертизы № 683 от 09.08.07 г.,
ОСОБА_8 является психически здоровым.
В период совершения инкриминируемого деяния мог осознавать свои действия
и руководить ими. В период совершения инкриминируемого деяния ОСОБА_8 не
находился во временно болезненном состоянии,
которое лишало его способности осознавать свои действия и руководить
В настоящее время ОСОБА_8 полностью осознает свои
действия и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского
характера не нуждается. л. д. 102-108 /т.2/
Коллегия судей на основании выше
изложенного пришла к выводу, что
подсудимому ОСОБА_8 в виду совершения им умышленных преступлений, в том числе и покушение на совершение особо
тяжкого преступления, по мотиву и
способу совершения преступлений, с
учетом характеризующих данных и отношения к совершенным преступлениям(находился
розыке, скрываясь от следствия и суда) - должно быть назначено наказание в виде
лишения свободы на определенный срок.
подсудимому ОСОБА_8 необходимо исчислять с момента его задержания в
порядке ст. 115 УПК Украины, то есть со 2 августа 2007 г.
т.4л.д.17-18 Гражданские иски по делу к подсудимому
ОСОБА_8 потерпевшими заявлены не были.
Украины вещественные доказательства: -мотоцикл «Восход», находящийся на хранении в боксе Горловского
МВДУ, мотошлемы, куртку сумку,
гильзы находящееся на хранении в камере хранения прокуратуры города
Горловки, Донецкой области - подлежит уничтожению после вступления
приговора в законную силу.
-в отношении автомата АКС №
припасов к нему, после передачи в УМВД
Украины в Донецкой области принять решение в соответствие с действующим
На основании изложенного и руководствуясь ст.
ст. 323 - 324 УПК Украины, коллегия судей, -
виновным и назначить ему наказание:
-по ст. ст. 17 ч.2 - 93 п.п. «г», «є», «і» УК Украины(в редакции 1960 г.) в виде лишения свободы сроком на
14(четырнадцать) лет, -по ст. 194 ч.1
УК Украины в виде лишения свободы сроком на 2(два)года, -по
ст. 263 ч. 1 УК Украины в виде лишения свободы
сроком на 3(три) года, на основании ст.
70 ч.1 окончательно ОСОБА_8 назначить наказание
по совокупности преступлений, путем
поглощения менее строгого наказания более строгим, в виде 14(четырнадцати) лет лишения свободы в
уголовно исполнительном учреждении.
наказания осужденному ОСОБА_8
исчислять с момента его задержания в порядке
ст. 115 УПК Украины со 2 августа 2007 г.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_8 оставить до
вступления приговора в законную силу прежней - содержание под стражей в СИ города
Вещественные доказательства:
-мотоцикл «Восход», находящийся на хранении в боксе Горловского
МВДУ, мотошлемы, куртку сумку,
гильзы находящееся на хранении в камере хранения прокуратуры города
Горловки, Донецкой области - уничтожить после вступления приговора
-в отношении автомата АКС № 1249026 и боевых припасов к нему, после передачи в УМВД Украины в Донецкой
области принять решение в соответствие с действующим
На приговор может быть подана кассационная жалоба, кассационное представление в Верховный Суд
Украины через Апелляционный суд Донецкой области в течение одного месяца со дня
его провозглашения, а осуждённым в тот
же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора.