11-кп/775/221/2015(м)
221/530/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2015 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого : ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі: ОСОБА_4

за участю прокурора: ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Апеляційного суду Донецької області (м. Маріуполь) апеляційну скаргу заступника прокурора Волноваського району Донецької області ОСОБА_6 на вирок Волноваського районного суду Донецької області від 27 березня 2015 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Дмитрівка Волноваського району Донецької області, громадянин України, раніше не судимий, приватний підприємець

засуджений за ст. 172ч.2 КК України до штрафу на користь держави у розмірі 850 грв., за ч.2ст.358 КК України до штрафу на користь держави у розмірі 850 грв., за ч.4ст.358 КК України до штрафу на користь держави у розмірі 850 грв. На підставі ст.70 КК України шляхом повного складання покарань остаточно призначено штраф на користь держави у розмірі 2550 грв. Зобов`язано не виїжджати за межі України без дозволу органу кримінально-виправної системи, сповіщати ці органи про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися на реєстрацію до цього органу.

В С Т А Н О В И Л А

Обвинувачений ОСОБА_8 визнаний винним і засуджений за вчинення кримінальних правопорушень при наступних обставинах

ОСОБА_8 , будучи суб`єктом підприємницької діяльності, який використовує у своїй діяльності найману працю і будучи особою, відповідною за дотриманням вимог законодавства України про працю, в період з липня 2013 року по 29.12.2014 року, діючи умисно, для виконання трудових обов`язків реализатора продовольчих товарів в магазині`Карамель», розташованому у АДРЕСА_1 , прийняв на роботу ОСОБА_9 , не оформив це наказом чи розпорядженням, не оформив запис про прийом на роботу у трудовій книжці і не зареєстрував договір про працб у центрі зайнятості.

Він же без документального підтвердження в період з 01.01.20114 року по 1.07.2014 року виплачував ОСОБА_9 заробітну плату, діючи умисно склав завідомо підроблені офіційні документи, а саме звітність «форма 1ДФ» за 1-П квартали до державної податкової інспекції у Волноваському районі ГУ Міндоходів у Донецькій області, де відображав відсутність найманої робочої сили, чим грубо порушив законодавство про працю та конституційні права ОСОБА_9 на соціальний захист, а також призвів до перекручування державної статистичної звітності і не сплатив до державного бюджету податок з доходів фізичних осіб на загальну суму 1170 грв..

Крім того, він же будучи суб`єктом підприємницької діяльності , діючи умисно складав завідомо підроблені офіційні документи, а саме звітність «форма 1ДФ» за 1-П квартали до державної податкової інспекції у Волноваському районі ГУ Міндоходів у Донецькій області, де відображав відсутність найманої робочої сили, чим грубо порушив законодавство про працю та конституційні права ОСОБА_9 на соціальний захист та використовував завідомо підроблені документи звітності «форми 1ДФ», надавши його до державної податкової інспекції у Волноваському районі ГУ Міндоходів у Донецькій області, що призвело до перекручування державної статистичної звітності і не сплатив до державного бюджету податок з доходів фізичних осіб на загальну суму 1170 грв..

В апеляційній скарзі заступник прокурора Волноваського району просить вирок змінити і виключити покладені на ОСОБА_8 обов`язки, оскільки ці обов`яжи передбачені ст.76 КК України, яка застосовується при звільненні особи від відбуття покарання з випробуванням.

Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, який підтримав доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали кримінального провадження і перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів. Вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності із п.4ч.1ст.409,413 КПК України підставою для скасування або зміни судового рішення при розгляді справи в суді апеляційної інстанції є неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, а саме застосування закону, який не підлягає застосуванню.

Згідно із ч.1ст.75 та ч.1 ст.76 КК України якщо суд при призначенні покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі а також позбавлення волі на строк не більше п`яти років враховуючи тяжкість злочину. Особу винного та інші обставини справи дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання. Він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням. У разі звільнення від відбування покарання з випробуванням суд може покласти на засудженого зобов`язання.

Таким чином, оскільки вороком суду ОСОБА_8 призначене покарання в вигляді штрафу , застосування до нього зобов`язань, передбачених ст.76 КК України є безпідставним, а тому апеляційна скарга підлягає задоволенню, а вирок зміні.

Керуючись ст.407, 409, 413 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А

Апеляційну скаргу заступника прокурора Волноваського району Донецької області задовольнити.

Вирок Волноваського районного суду Донецької області від27 березня 2015 року відносно ОСОБА_8 змінити.

Виключити із р6езолютивної частини обов`язки, а саме: не виїжджати за межі України без дозволу органу кримінально-виправної системи, сповіщати ці органи про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися на реєстрацію до цього органу.

В решті частини вирок залишити без зміни.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з моменту проголошення.

Головуючий:

Судді: