У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.05.2014 Справа №607/7524/14-к
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене старшим прокурором прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, -
ВСТАНОВИВ:
До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, в рамках кримінального провадження №0000876 звернувся старший слідчий в ОВС СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням старшим прокурором прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 .
В судовому засіданні старший слідчий в ОВС СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 клопотання підтримав та просить його задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився із не відомих на те суду причин, хоча його було повідомлено про час та місце розгляду клопотання.
Заслухавши слідчого, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як зазначено у клопотанні,службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 » з метою привласнення коштів міського бюджету м. Тернополя внесли неправдиві відомості в документи конкурсної пропозиції, а також в акти прийняття виконаних робіт що подавались в ІНФОРМАЦІЯ_2 для проведення розрахунку за надані послуги, а саме «Санітарне оброблення та аналогічні послуги» в 2013 році чим спричинили матеріальні збитки місцевому бюджету на суму близько 2 000 000 грн.
За даним фактом 02 квітня 2014 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування № 0000876 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено,що ІНФОРМАЦІЯ_3 , в 2013 році проводило тендер на закупівлю «Санітарного оброблення та аналогічні послуги». На тендер подало тендерну пропозицію ІНФОРМАЦІЯ_1 » та КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». За результатами - тендер виграло ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Однак, як встановлено довідкою від 15.02.2013 року проведеної на виконання звернення прокуратури області працівниками ІНФОРМАЦІЯ_5 встановлено, що при подачі тендерної пропозиції в документах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виявлено порушення, зокрема, в довідці про наявність обладнання та матеріально - технічної бази відсутня інформація про наявність інвентарю, приміщень, у пропозиції надано лише один договір який відповідає вимогам документації, а інший договорів поданий не в повному обсязі, без додатків, які є невід`ємною частиною, до цінової пропозиції не надано підтверджуючих розрахунків до ціни пропозиції.
Таким чином, в порушення вимог ст. 29 Закону України п. 4 «Відхилення пропозицій конкурсних торгів» розділу 5 «Оцінка пропозицій конкурсних торгів та визначення переможця» документації з конкурсних торгів, замовником не відхилено пропозицію TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та не відмінено процедуру закупівлі послуг «Санітарного оброблення та аналогічних послух».
З метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, слідчий клопоче про надання тимчасового доступу дооригіналів документів тендерної пропозиції, які готувало ІНФОРМАЦІЯ_1 »,зокрема для проведення почеркознавчої експертизи, з метою встановлення, хто їх готував та подавав в ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що оригінали документів тендерної пропозиції, які готувало ІНФОРМАЦІЯ_1 », містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та підлягають аналізу і дослідженню, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене старшим прокурором прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити частково.
Надати старшому слідчому в ОВС СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів тендерної пропозиції ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме:
- пропозиції конкурсних торгів;
- довідки про наявність обладнання та матеріально - технічної бази;
- довідки про наявність працівників відповідної кваліфікації;
- копії договорів про надання аналогічних послуг;
- баланси;
- звіти про фінансові результати;
- звіти про рухи грошових коштів;
- довідки з банку;
- право установчі документи;
- довідки про посадових осіб та представників щодо притягнення до відповідальності;
- розрахунки санітарного утримання вулично - дорожньої мережі міста;
- документи, що свідчать про вартість санітарного утримання газонів міста;
- розрахунок вартості однієї ходки вивезення сміття на звалище;
- розрахунок вартості ручного прибирання;
- підтверджуючих розрахунків до ціни пропозиції;
- калькуляції вартості прибирання автомобілями щодо закупівлі послуг «Санітарного оброблення та аналогічних послух» в 2013 році, які знаходяться у приміщенні товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,за адресою АДРЕСА_1 , та можливість вилучити їх копії.
Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддяОСОБА_1