АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 414/1868/14-к Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11КП/790/520/15 Доповідач апел.інстанції ОСОБА_2
Категорія: ст.263ч.1 КК України
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2015 року Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 і ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові матеріали кримінального провадження № 414/1868/14-к по обвинуваченню ОСОБА_7 за ст.263ч.1 КК України
за апеляційною скаргою т.в.о. прокурора Луганської області на вирок Кремінського районного суду Луганської області від 11 листопада 2014 року
та за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Кремінського району Луганської області на ухвалу Кремінського районного суду Луганської області від 17 грудня 2014 року,-
В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Кремінського районного суду Луганської області від 11 листопада 2014 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Сєвєродонецьк Луганської області, громадянина України, освіта середня, одруженого, працюючого машиністом на шахті ім. Капустіна,такого, що не має судимості відповідно до ст. 89 КК України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1
визнано винним і засуджено за ст. 263 ч. 1 КК України до 5 років позбавлення волі. Затверджено угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором прокуратури Кремінського району Луганської області ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_7 . На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк один рік, на засудженого покладено обов`язки відповідно до ст. 76 КК України. Також ухвалено строк покарання обраховувати з моменту звернення вироку до виконання. Запобіжний захід не обрано. З засудженого стягнуто 983,84 грн. судових витрат на користь держави. Розв?язано долю речових доказів.
На цей вирок т.в.о. прокурора Луганської області подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок змінити, виключивши з його резолютивної частини вказівку про початок строку відбування покарання.
Ухвалою Кремінського районного суду Луганської області від 17 грудня 2014 року виправлено описку в зазначеному вироку і виключено з його резолютивної частини вказівку про початок строку відбування покарання.
На ухвалу від 17 грудня 20154 року прокурор прокуратури Кремінського району Луганської області подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу як таку, що не відповідає вимогам КПК України.
Вислухавши доповідь судді, думку прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що обидві апеляційні скарги підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_7 було визнано винним в тому, що він 29.07.2014 року, перебуваючи на території блок-посту, який розташований з районі с. Стара Краснянка Кремінського району Луганської області, знайшов патрон крупнокаліберної зброї. Маючи злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, знайдений патрон ОСОБА_7 переніс за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , де розібрав його та витяг з нього порох, який залишив зберігатися за місцем свого мешкання. 09.10.2014 року, в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_7 , за зазначеною адресою працівниками міліції було виявлено та вилучено вибухову речовину метальної дії - бездимний порох масою 122 грами, придатну до вибухового перетворення.

Судом першої інстанції в резолютивній частині вироку вказано, що строк відбування покарання ОСОБА_7 необхідно рахувати з моменту звернення вироку до виконання. Разом з тим, судом було застосовано вимоги ст..ст.75 та 76 КК України, що виключало звернення вироку в частині призначеного покарання до виконання. Згідно ч.1 ст.165 КВК України іспитовий строк обчислюється з дня постановлення вироку. При визначенні строку відбування покарання суд першої інстанції застосував закон, який не підлягає застосуванню, та погіршує становище засудженого. А тому вирок суду має бути змінений.

Що стосується оскаржуваної ухвали, то суд першої інстанції незаконно, пославшись на виправлення описки, фактично змінив вирок, що є прерогативою суду апеляційної інстанції. Виключення з резолютивної частини вироку вказівки про порядок відбування покарання не може бути здійснено шляхом, передбаченим нормами КПКП України для виправлення описок. Згідно вимог ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншою заінтересованою особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні. Суд помилково вважав вказівку на початок строку відбування покарання як очевидну та ту яка не впливає на суть вироку й не погіршує становище засудженого. Колешія суддів погоджується з посиланнями апелянта на те, що згідно ст.379 КПК України суду першої інстанції не надано повноважень змінювати зміст судового рішення. Суд вправі усувати неточності щодо встановлених фактичних обставин справи а саме (дату, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи).

Керуючись ст. ст. 376, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу прокурора прокуратури Кремінського району Луганської області задовольнити.

Ухвалу Кремінського районного суду Луганської області від 17 грудня 2014 року скасувати.

Апеляційну скаргу т.в.о. прокурора Луганської області задовольнити.

Вирок Кремінського районного суду Луганської області від 11 листопада 2014 року відносно ОСОБА_7 змінити. Виключити з резолютивної частини вироку вказівку про початок строку відбування ОСОБА_7 покарання.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але на неї може бути подано касаційну скаргу безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з моменту проголошення ухвали.

Головуючий -

суддя суддя суддя
______________ ________________ _______________
ОСОБА_9 ОСОБА_10 ОСОБА_11