Справа № 442/7368/14-к
Провадження № 1-кп/442/34/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 квітня 2015 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника : ОСОБА_4

з участю обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобич кримінальне провадження внесенне до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000460 від 05.03.2014 року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дрогобича Львівської області, громадянина України, українця, не працюючого, не одруженого, не військовозобов`язаного, позапартійного, інвалід 2 групи, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрованого у АДРЕСА_2 , раніше судимого вироком Бориславського міського суду Львівської області від 6 липня 2006 року за ст.ст.187 ч.2, 309 ч.1,70 КК України до позбавлення волі строком 7 років із конфіскацією майна, 09.12.2013р. Бориславським міським судом Львівської області за ст.395 КК України до арешту на 1 місяць,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в:
В переведенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області перебуває обвинувальний акт в кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000460 від 05.03.2014 року, затверджений Прокурором Дрогобицької міжрайонної прокуратури Львівської області ОСОБА_6 , за підозрою у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Так, обвинувачений ОСОБА_5 , 04.03.2014р. у денний період часу, знаходячись у лісовому масиві, по вул. Трускавецькій в м. Дрогобичі, виявив на землі поліетиленовий пакет із вмістом у ньому подрібненої рослинної речовини зеленого кольору, знаючи , що вказана речовина являється наркотичним засобом, підібрав поліетиленовий пакет з наркотичною речовиною і заховав у кишеню своєї куртки для незаконного повторного зберігання. В подальшому ОСОБА_5 , разом зі своєю знайомою ОСОБА_7 , перебував поблизу лісового масиву що по вул. Трускавецькій, у м. Дрогобичі, де був зупинений працівниками ДВК 40 та міліції. На їх запитання звідки у нього заборонені речі, він добровільно видав з кишені своєї куртки поліетиленовий пакет із вмістом у ньому подрібненої рослинної речовини зеленого кольору, який в ході проведення огляду місця події був вилучений. Згідно висновку експерта №3/208 від 19.03.2014р., подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходиться в полімерному пакеті вилучена у ОСОБА_5 містить тетрагідроканабінол і є канабісом (марихуаною), яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, загальна маса канабісу (марихуани) в перерахунку на висушену речовину становить 19,40гр.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 , свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України визнав повністю, визнав всі фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення, як вони пред`явлені в обвинувальному акті, та дав аналогічні показання. Пояснив, що дійсно підібрав поліетиленовий пакет з наркотичною речовиною і заховав у кишеню своєї куртки для незаконного зберігання. В даний час щиро кається у вчиненні кримінального правопорушення та просить його суворо не карати.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.

Відповідно до ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Таким чином, на думку суду, винність ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому дій доведена в повному обсязі.

Дії вірно кваліфіковані за ч.2 ст.309 КК України, так як останній повторно незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби без мети збуту, тобто скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 309 КК України.
Визначаючи міру покарання обвинуваченому, суд, в якості обставин, які пом"якшують покарання враховує його визнання своєї вини, щире каяття та активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення.

Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує вимоги ст.65КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі ч.2 ст. 309 КК України, що злочин відноситься до категорії середньої тяжкості, особу винного, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, однак є інвалідом 2 групи, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства та призначити йому покарання в межах санкції обвинувачення, у виді обмеження волі, звільнивши від відбування покарання з випробовуванням на підставі ст. 75, п. 2, п. 3, п. 4 ст. 76 КК України, яке є необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Щодо заявленого клопотання про застосування Закону України « Про амністію» то заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_5 , який завірив суд, що в дальнішому не допускатиме правопорушень та не заперечує проти застосування щодо нього амністії, думку адвоката , який просить клопотання задоволити та висновок прокурора, який не заперечив щодо застосування Закону України про амністію, суд вважає, що поскільки він є інвалідом другої групи, внаслідок загального захворювання, а звільненню від відбування покарання згідно ст.1 г Закону України Про амністію у 2014 році підлягають особи, засуджені до позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не повязаних з позбавленням волі, засуджені за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, та за злочини, вчинені за необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, які на день набрання чинності цим Законом в установленому порядку визнано інвалідами першої, другої чи третьої групи, а також хворими на активну форму туберкульозу (диспансерні категорії 1-4), онкологічні захворювання (III, IV стадії за міжнародною класифікацією TNM), СНІД (III, IV клінічні стадії за класифікацією ВООЗ) та інші тяжкі хвороби, що перешкоджають відбуванню покарання та підпадають під визначення Переліку захворювань, які є підставою для подання в суди матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання, затвердженого наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань та Міністерства охорони здоров`я України від 18 січня 2000 року № 3/6, відтак клопотання засудженого ОСОБА_5 слід задоволити.

Відповідно до статті 14 Закону України Про амністію у 2014 році, особи, на яких поширюється дія цього Закону можуть бути звільнені від відбування як основного , так і додаткового покарання, призначеного судом, крім конфіскації майна, в частині вироку, яка не була виконана на день набрання чинності цим Законом.

Цивільний позов не пред`являвся. Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 не обирався

Судові витрати по справі слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 .

З речовими доказами по справі необхідно поступити у відповідності зі ст. 100 КПК

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, ст.1 ст. 14 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014р суд,-

засудив:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 2 ( два ) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від обраного основного покарання з випробуванням встановивши йому іспитовий термін 1 ( один) рік 6 місяців та покласти відповідно до ст. 76 КК України на засудженого ОСОБА_5 такі обов`язки : не виїджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком 22.04.2015 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області на підставі п. «г» ст.1 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014р. (із змінами і доповненнями).

Стягнути з засудженого ОСОБА_5 судові витрати за проведення експертизи в сумі 307 грн. 45 коп. в користь держави.

Речові докази : подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка знаходиться в полімерному пакеті і є канабісом « марихуаною» , яка була вилучена в ході огляду місця події від 04.03.2014 року, знищити.

Вирок суду може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дрогобицький міськрайонний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1