Справа № 274/2944/14-к
Провадження №1-в/0274/671/14

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.07.2014 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1 ,
за участю секретаря. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_2 ,
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3 ,
представника адміністрації РВК №73. . . . . . . . . . ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області справу за заявою про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» засудженого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чернігова, українця, громадянина України, із професійно-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого: 29.03.1999р. Чернігівським обласним судом за ст.ст.93 п.п.«а», «і», 142 ч.3, 140 ч.3 КК України (1960р.) до 15 років позбавлення волі, за постановою Ленінського районного суду м. Полтави від 01.12.2009 р. невідбута частина строку покарання замінена на більш м`яку у виді обмеження волі, згідно постанови Комсомольського міського суду Полтавської області від 11.03.2010 р. звільненого від відбування покарання умовно-достроково на 3 роки 6 місяців 19 днів, -

в с т а н о в и в:
На розгляд до суду надійшла заява засудженого ОСОБА_5 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році».
Згідно подання та матеріалів справи, ОСОБА_5 засуджений 21.07.2011 року Деснянським районним судом м.Києва за ст.ст.185 ч.2, 71, 72 КК України до 4 років 4 місяців позбавлення волі.
Початок строку відбуття покарання - 28.05.2011 року, кінець строку - 28.09.2015 року. В Райківській виправній колонії (№73) відбуває покарання з 10.11.2011 року. Відбув 1/4 строку покарання 28.06.2012 року. Амністія до засудженого впродовж 2004 2013 років не застосовувалась.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не прибув. Про місце, час розгляду справи повідомлявся. Адресував суду заяву, згідно якої не заперечує про розгляд заяви без його участі та застосування до нього положення Закону України «Про амністію у 2014 році». Неявка в судове засідання засудженого не зупиняє судового розгляду.
Прокурор вважає, що заява засудженого про застосування до нього амністії може бути задоволеною.
Представник адміністрації виправної колонії у вирішенні заяви засудженого поклався на розсуд суду.
Заслухавши представника адміністрації виправної колонії, думку прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви засудженого.
Так, ОСОБА_5 , раніше судимий, засуджений та відбуває покарання за скоєння злочину середньої тяжкості не поєднаного з насильством, небезпечним для життя і здоров`я, на день набрання чинності Законом України «Про амністію у 2014 році» відбув чверть призначеного строку основного покарання, до переліку осіб, до яких відповідно до ст.8 вказаного Закону амністія не застосовується не входить.
На підставі викладеного та керуючись ст.85 КК України, ст.ст.2, 9, 10 Закону України «Про амністію у 2014 році» суд,-
п о с т а н о в и в:
Подання задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання за вироком Деснянського районного суду м.Києва від 21.07.2011 року на підставі ст.2 Закону України «Про амністію у 2014 році».
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, засудженим з моменту вручення йому копії.
Суддя: