overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
03.04.2015
№ 642/2199/15-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2015 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

інспектора ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши в судовому засіданні в м. Харкові подання заступника начальника Жовтневого МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_6 про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова Харківської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, який працює в ТОД «Полюс» комірником, засуджений 19.03.2013 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, згідно ст. 75 КК України з випробуванням на строк 2 роки,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 був засуджений 19.03.2013 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, згідно ст. 75 КК України з випробуванням на строк 2 роки.

Заступник начальника Жовтневого МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області ОСОБА_6 звернулася до суду з поданням про звільнення від покарання посилаючись на те, що ОСОБА_5 став на шлях виправлення.

Суд, перевіривши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, інспектора Жовтневого МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області, засудженого, вважає, що ОСОБА_5 в період іспитового строку зарекомендував себе з задовільної сторони, до кримінальної та адміністративної відповідальності, згідно даних УІАЗ ГУМВСУ в Харківській області та АІС «АРМОР»,- не притягувався .

Враховуючи вищезазначене, засуджений підлягає звільненню від відбування покарання по закінченню іспитового строку за вищезазначеним вироком суду.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України,-

у х в а л и в :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 19.03.2013 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, згідно ст. 75 КК України з випробуванням на строк 2 роки, від покарання за вироком суду - звільнити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 643/4544/15-к
Номер провадження 1-кп/643/411/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ОСОБА_2 у скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,
Встановив:
20.03.2015 р. до Московського суду надійшов обвинувальний акт в порядку ст.314 КПК України по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.
Підстави для судового розгляду цього кримінального провадження у спрощеному порядку відповідно до ст.381,382 КПК України відсутні.
З урахуванням наступного, керуючись ст. 314 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України підготовче судове засідання на 24 березня 2015 р. на 11 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: ОСОБА_3 .
22 грудня 2014 р. Справа № 632/3013/14-к провадження № 1-кп/632/206/14
У Х В А Л А

Первомайський міськрайонний суд у складі:

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого них ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

під час підготовчого судового засідання кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

05.11.2014 року до Первомайського міськрайонного суду Харківської області з Первомайської міжрайонної прокуратури Харківської області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 06 листопада 2014 року призначено підготовче судове засідання вказаного кримінального провадження на 10 листопада 2014 року, яке в подальшому неодноразово з поважних причин було відкладене, останній раз на 22 грудня 2014 року на 14 год 00 хвилин.

Під час підготовчого судового засідання судом встановлено суттєве порушення вимог КПК України, а саме в обвинувальному акті не вказано дату і час скоєння кримінального правопорушення в якому обвинувачуються ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Крім того, стороною захисту в підготовчому судовому засіданні подана скарга на дії слідчого СВ Первомайського РВ ГУМВС України в Харківській області під час проведення досудового слідства, а саме на постанову слідчого від 31.10.2014 року про відмову в задоволенні клопотання захисника на проведення слідчих дій по зазначеному кримінальному провадженні, яка не може бути розглянута судом у зв`язку з пропуском строку на оскарження.

Керуючись ст.304, ст.314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження №0000788 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України повернути прокурору Первомайської міжрайонної прокуратури Харківської області для усунення недоліків.

Подану скаргу на дії слідчого СВ Первомайського РВ ГУМВС України в Харківській області повернути адвокату ОСОБА_6 та підозрюваній ОСОБА_4 у зв`язку з пропущенням строку на оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення через Первомайський міськрайонний суд Харківської області.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

03.04.2015 р. м. Жмеринка
Колегія суддів Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000382 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, -

встановила:

02.04.2015 року до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області із апеляційного суду Вінницької області із ухвалою від 20.03.2015 року про направлення обвинувального акту до Жмеринського міськрайонного суду згідно положень ст. 34 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000382 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
Керуючись ст. 31 ч.2, 314 КПК України, суд, -

ухвалив, -

призначити підготовче судове засідання в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області (вул. Образцова, 6 м.Жмеринка Жмеринського району Вінницької області) на 14.04.2015 року на 12.00 годину колегіально в складі трьох професійних суддів, в яке викликати учасників кримінального провадження.

Головуючий

Судді
Літинський районний суд Вінницької області
Справа № 137/592/15-к
У Х В А Л А

"30" березня 2015 р.

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Літин подання начальника Літинського РВ УМВС Вінницької області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

Вироком Літинського районного суду від 04.06.2013 року ОСОБА_3 був засуджений по ст.395 ч.1 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 рік 2 місяці. Звільнений з місць позбавлення волі 10.06.2014 року. Літинський РВ УМВС звернувся до суду із поданням про встановлення відносно ОСОБА_3 адміністративного нагляду, у зв`язку із тим, що останній на шлях виправлення не став, продовжує зловживати спиртними напоями та порушує громадський порядок, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.ст.178 ч.1, 178 ч.2, 173 КУпАП України. Був попереджений ОВС про недопустимість антигромадської поведінки. ОСОБА_3 суду пояснив, що дійсно порушував громадський порядок після звільнення з місць позбавлення волі, і його попереджували ОВС про недопустимість такої поведінки. Дослідивши зібрані докази, суд вважає необхідним встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд за таких підстав. Враховуючи ту обставину, що ОСОБА_3 порушує громадський порядок, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, суд має підстави вважати, що після звільнення з місць позбавлення волі він на шлях виправлення не став, з метою недопущення подальшого порушення громадського порядку та профілактики скоєння нових злочинів, суд вважає необхідним застосувати до нього адміннагляд строком в 12 місяців. Керучись ст. 4, 5,6, 9, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд,-

У Х В А Л И В :

Встановити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративний нагляд строком в 12 місяців з такими обмеженнями : 1. Знаходитися вдома за адресою АДРЕСА_1 з 22 години до 6 години наступної доби. 2. Заборонити виїзд за межі Літинського району по особистих питаннях без дозволу міліції. 3. Прибувати на відмітку в Літинський РВ УМВС кожну другу та четверту п`ятницю місяця. 4. Заборонити відвідати місця з значним скупченням населення, кафе, бари, ресторани, інші заклади де здійснюється реалізація спиртних напоїв на розлив.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів після проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 141/330/15-к
У Х В А ЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 квітня 2015 року смт. Оратів

Суддя Оратівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 000053 від 04.03.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України з угодою про визнання винуватості від 26.03.2015 року,

В С Т А Н О В И В:
02.04.2015 року до Оратівського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000053 від 04.03.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України з угодою про визнання винуватості від 26.03.2015 року.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю, за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000053 від 04.03.2015року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України з угодою про визнання винуватості від 26.03.2015 року призначити до підготовчого судового засідання на 10 год. 00 хв. 16 квітня 2015 року в залі судових засідань Оратівського районного суду Вінницької області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 139/1031/14-к
Провадження №11-кп/772/346/2015 Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
23 березня 2015 рокум. Вінниця

Суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за № 30000243 відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
На розгляд до апеляційного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження за № 30000243 відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.2 ст. 185 КК України, за апеляційними скаргами: обвинуваченого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , заступника прокурора Вінницької області ОСОБА_5 на вирок Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 06.02.2015 року.

Подані апеляційні скарги відповідають вимогам ст.396 КПК України.

Підстав для залишення апеляційних скарг без руху, повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не вбачаю. Перешкоди для розгляду поданих апеляційних скарг відсутні.

Керуючись ст.ст.398,401 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , заступника прокурора Вінницької області ОСОБА_5 на вирок Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 06.02.2015 року у кримінальному провадженні за № 30000243 відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.2 ст. 185 КК України.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження.

Роз`яснити учасникам судового провадження про можливість подання заперечень на апеляційні скарги в строк до 3 квітня 2015 року.

Надіслати учасникам судового провадження інформацію про їх права та обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
З оригіналом згідно
Справа № 1-кп/243/284/2015
У Х В А Л А
про призначення до підготовчого судового засідання

03 квітня 2015 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000603 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
02 квітня 2015 року в провадження Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло кримінальне провадження № 0000603 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити до підготовчого судового засідання кримінальне провадження № 0000603 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України на 14-00 годину 08 квітня 2015 року у приміщенні Слов`янського міськрайонного суду за адресою: 84100, м. Слов`янськ, вул. Добровольского, буд. 2, зала судових засідань № 12, в яке викликати учасників судового провадження.

Суддя Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1 .
Справа № 303/2001/15-к
№1-кп/303/235/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
03 квітня 2015 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000837 по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених частиною другою ст. 186 та частиною другою статті 15 частиною другою статті 186 Кримінального кодексу України,
ВСТАНОВИВ:
02 квітня 2015 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12 березня 2015 року за №0000837 по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених частиною другою ст. 186 та частиною другою статті 15 частиною другою статті 186 Кримінального кодексу України.
Відповідно до частини першої ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
1. Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000837 від 12 березня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених частиною другою ст. 186 та частиною другою статті 15 частиною другою статті 186 Кримінального кодексу України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 09 квітня 2015 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області вул.Л.Толстого, 13, зал судових засідань №3.
2. В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
3. Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №306/791/13-к
Провадження №1/306/41/13
П О С Т А Н О В А

05 квітня 2013 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої - судді Василиха Ж.В.,

при секретарі - Дичка О.І.,

з участю прокурора - Чонка О.Ю.,

захисників підсудної - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

потерпілих - ОСОБА_4, ОСОБА_5,

представників потерпілих - ОСОБА_6, ОСОБА_7,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

У судовому засіданні захисник підсудної ОСОБА_2 подала заяву, підписану захисником ОСОБА_3 про відвід судді Свалявського районного суду Василиха Ж.В., яка мотивована тим, що дана кримінальна справа є складною, розглядається більше шести років, під час розслідування допущені порушення кримінально-процесуального закону, а суддя у займаній посаді працює занадто нетривалий час, менше одного року, що може вплинути на кінцевий результат розгляду справи

Прокурор Чонка О.Ю., представники потерпілих ОСОБА_6, ОСОБА_7, потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечили щодо заявленого клопотання, оскільки таке безпідставне.

Підсудна ОСОБА_8 та її захисники ОСОБА_3, ОСОБА_2 просили заяву задовольнити.

Положеннями ст. ст. 54, 55, 56 КПК України визначено виключний перелік підстав відводу щодо судді.

Заявлений відвід судді не містить належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність таких підстав відводу, що передбачені зазначеними нормами КПК України.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що заява про відвід судді - безпідставна.

Тому, керуючись ст. ст. 54, 56, 57 КПК України (1960 року), суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

У заяві про відвід судді Свалявського районного суду Закарпатської області Василиха Ж.В. у розгляді кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України - відмовити.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: Василиха Ж.В. Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Жиганська Наталія Михайлівна, розглянувши кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Свалявського районного суду знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_10 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України.

Справа передана для розгляду судді Свалявського районного суду Жиганській Н.М.

Враховуючи, що суддя Жиганська Н.М. перебуває в родинних та дружніх стосунках з родиною потерпілого ОСОБА_11, з метою забезпечення умов, за яких у сторін не виникало б будь-яких сумнівів щодо безсторонності судді при розгляді даної кримінальної справи, вважаю за необхідне заявити самовідвід.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 54-57 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити самовідвід у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України -судді Жиганській Н.М..

ГОЛОВУЮЧИЙ: Н.М. Жиганська
Справа № 309/1222/15-к
Провадження № 1-кп/309/190/15
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

03 квітня 2015 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання про застосування до неповнолітнього ОСОБА_2 примусових заходів виховного характеру по кримінальному провадженні № 0000144 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області 01.04.2015 року надійшло затверджене клопотання про застосування до неповнолітнього примусових заходів виховного характеру від 23.02.2015 р. по кримінальному провадженні № 0000144 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за клопотанням про застосування до неповнолітнього ОСОБА_2 примусових заходів виховного характеру по кримінальному провадженні № 0000144 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України на 15 квітня 2015 року о 14 годині 00 хвилин у приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1432/15-к Провадження №: 1-кп/332/142/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
03 квітня 2015 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.5 ст.27, п.12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.296, ч.2 ст.15, п.п. 12, 13 ч.2 ст.115 КК України, та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.396 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
01 квітня 2015 року до Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.5 ст.27, п.12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.296, ч.2 ст.15, п.п. 12, 13 ч.2 ст.115 КК України, та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.396 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.5 ст.27, п.12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.296, ч.2 ст.15, п.п. 12, 13 ч.2 ст.115 КК України, та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.396 КК України, суд приходить до висновку про можливість призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.5 ст.27, п.12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.296, ч.2 ст.15, п.п. 12, 13 ч.2 ст.115 КК України, та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.396 КК України в підготовче судове засідання у приміщенні Заводського районного суду м.Запоріжжя за адресою м.Запоріжжя, вул.Л.Чайкіної, 65 на 15 квітня 2015 р. на 11-00 годину.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження та доставити обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Заводський районний суд м. Запоріжжя із СІЗО № 10 м. Запоріжжя для участі в підготовчому судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1