ВИРОК Справа № 1-22/07р.

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2007 року Лубенський
міськрайонний суд

Полтавської
області у складі: головуючого - судді Матвієнко В.М. при секретері - Павличенко О.А. з
участю прокурора - Савицького
І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Лубни
кримінальну справу по обвинуваченню: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно ст. 89 КК України не
судимий у скоєні злочину передбаченого ст. 309 ч.2 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

ЗОЛ 0.2006 року ОСОБА_1, перебуваючи на
вул. Першотравнева м. Лубни Полтавської області знайшов на землі полімерний
пакет з подрібленою маковою соломою, який підібрав та забравши з собою став
його переносити з метою власного вживання, однак на вул. К. Маркса м. Лубни був
затриманий працівниками міліції, які виявили та вилучили в нього підібраний ним
полімерний пакет з речовиною рослинного походження.

Згідно висновку судово - хімічної
експертизи вилучена у ОСОБА_1 речовина рослинного походження являється особливо
наркотичним засобом - маковою
соломкою , вагою в перерахунку на суху речовину -20, 43 г. Дану наркотичну речовину ОСОБА_1 придбав та
переносив без мети збуту.

Допитаний у судовому засіданні
ОСОБА_1 свою вину при вищезгаданих обставинах визнав повністю, у
скоєному кається.

Згідно ст.299 КПК України за згодою всіх учасників
судового засідання суд при дослідженні фактичних обставин справи обмежився
тільки допитом підсудного. Кваліфікація дій ОСОБА_1 , що виразились у
незаконному придбанні, зберіганні
наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно за ст. 309 ч.2 КК України
з урахуванням добутих доказів, досліджених обставини справи у судовому
засіданні знайшла своє підтвердження , при
цьому вина підсудного встановлена і доведена повністю. При призначені
ОСОБА_1 покарання суд враховує, що він вину визнав повністю, сприяв розкриттю
злочину, у скоєному кається і визнає обставиною, що пом'якшує його
відповідальність.

Враховуючи ступінь вини підсудного,
його особу , суд вважає за можливе призначити ОСОБА_1
покарання у вигляді позбавлення волі.

Однак, враховуючи щире каяття підсудного у скоєному, його позитивну
характеристику з місця проживання, що скоєно не тяжкий злочин, сприяння
розкриттю злочину, що підсудній являється обмежено працездатною особою, його
хворобу , можливість
виправлення та перевиховання ОСОБА_1 без ізоляції від суспільства, що сам
підсудній бажає стати на вірний життєвий шлях , думку прокурора ,
який пропонує не позбавляти волі підсудного суд вважає за можливе звільнити
ОСОБА_1 від відбуття покарання з випробуванням , застосувавши ст. 75
КК України. З урахуванням медичного висновку ОСОБА_1, обмежено
працездатний, не потребує у примусовому лікуванні від наркоманії.

У стягненні з підсудного витрат, пов'язаних з проведенням
експертизи необхідно відмовити так як
експертиза проведена державною установою і якій в установленому законом
порядку на це виділяються кошти з бюджету держави.

Керуючись ст. 323,
ст. 324 КПК
України суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні злочину
передбаченого ст.309 ч.2 КК України і призначити йому покарання у вигляді - 3 (трьох) років
позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_1, звільнити від відбування покарання з випробуванням
з іспитовим строком -2 (два)
роки.

Згідно ст. 76
КК України зобов'язати ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально -виконавчої
системи про зміну місця проживання, роботи, періодично з'являтися для
реєстрації в ці органи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1
утримання під вартою змінити на підписку про невиїзд, негайно звільнивши
його з під варти з зали суду.

Врахувати в строк відбуття
покарання ОСОБА_1 термін його перебування під вартою з 27.12.2006 року по 18 .01.2007 року по час
його звільнення з під варти з зали судового засідання.

Речові докази , що зберігаються
в Лубенського МРВ УМВС України в Полтавській області, полімерний пакет
із наркотичним засобом (маковою соломкою -
вагою 20.43 г) -знищити
(а.с.35,36).

Вирок може бути оскаржено до
апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з моменту
його проголошення.

Суддя Лубенського міськрайонного суду: В.М.Матвієнко.