Комінтернівський районний суд м.Харкова
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 грудня 2014 року Комінтернівський районний суд м.Харкова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Харкові матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003301 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, розлученого, не працюючого, відповідно до ст..89 КК України не судимого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Впродовж грудня 2014 року, в останнє 17.12.2014 року приблизно о 15.00 годині ОСОБА_4 , знаходячись в посадці, розташованій між будинками АДРЕСА_2 , маючи злочинний намір, спрямований на незаконне виготовлення для власного споживання та зберігання наркотичного засобу-опію ацетильованого, без мети збуту, по відомій йому технології, шляхом екстракції, із заздалегідь придбаних ним інгредієнтів з використанням насіння снотворного маку, яке він придбав у невстановленої особи на території «Кінного ринку», незаконно виготовляв особливо небезпечний наркотичний засіб- опій ацетильований, загальний розмір якого досудовим розслідуванням не встановлено. Після чого вживав його шляхом ін`єкцій внутрішньовенно. Продовжуючи незаконну діяльність, полімерну пляшку із залишками концентрату з макової соломи ОСОБА_4 продовжив зберігати при собі та направився за місцем свого проживання.
17.12.2014 року приблизно о 17.00 годині, біля будинку 2 по вул.. Стаханівській в м.Харкові ОСОБА_4 був зупинений працівниками міліції та в подальшому в ході огляду місця події у нього було виявлено та вилучено полімерний пакет, в якому знаходилася полімерна пляшка з прозорою рідиною коричневого кольору, яка згідно з висновком судово-хімічної експертизи «2631 від 23.12.2014 року містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб- концентрат макової соломи, загальна маса якого у перерахунку на суху речовину склала 6,3536 гр..
Під час досудового розслідування, 25 грудня 2014 року між прокурором прокуратури Комінтернівського району м.Харкова ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 досягнуто угоди про визнання винуватості.
Обвинувачений ОСОБА_4 визнав обвинувачення в обсязі підозри на час підписання даної угоди у повному обсязі.

Суд вважає, що своїми умисними діями, які виразились у незаконному виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

Угода містить відомості, щодо наслідків укладання та невиконання угоди про визнання винуватості.

Сторонами, між якими укладено угоду про визнання винуватості, узгоджено покарання за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу в розмірі 1700 гр..

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості , суд виходить з наступного.

Судом встановлено, що угода про визнання винуватості відповідає вимогам КПК України та КК України.

Згідно зі ст.. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватостіміж прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Відповідно до ч.4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватостіміж прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається.

Вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення, відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.4 ст. 474 КПК України.

У зазначеному кримінальному провадженні потерпілих осіб не має.

Відповідно до ст.. 474 КПК України, судом встановлена добровільність сторін при укладанні угоди, тобто їх дії не є наслідком застосування насильства, примусу. Погроз або наслідком обіцянок чи дії будь яких інших обставин ніж ті, що передбачені в угоді.

Відповідно до ч. 7 ст.. 474 КПК України судом не встановлено обставин, за яких суд відмовляє в затвердженні угоди.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно зі ст.66 КК України, суд визнає те, що він щиро розкаявся у вчиненому кримінальному правопорушенні.
Обставин, які обтяжують покарання, згідно зі ст.67 КК України, судом не встановлено.
Судом встановлено, що узгоджена між сторонами угода про визнання винуватості, вид покарання ОСОБА_4 у вигляді штрафу в розмірі 1700 гр. відповідає нормам КПК України та КК України, не суперечить інтересам суспільства, визначено з урахуванням обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, даних про його особу: за місцем проживання він характеризується позитивно, відповідно до ст..89 КК України не судимий.

Обвинувачений ОСОБА_4 погодився на призначення узгодженого покарання та в судовому провадженні визнав обвинувачення, викладене в обвинувальному акті.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості.
Процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судово-хімічної експертизи в сумі 368,94 гр. підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави відповідно до ст. 124 КПК України.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст..100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 468 476, 314,315 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Угоду про визнання винуватості від 25 грудня 2014 року у кримінальному провадженні № 0003301, укладену між прокурором прокуратури Комінтернівського району м.Харкова ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 затвердити.

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1700 ( одна тисяча сімсот) гр..00 коп..

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судово-хімічної експертизи в сумі 368 ( триста шістдесят вісім) гр.. 94 коп.

Речові докази - особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 6, 3536 грамів, який знаходиться на зберіганні у ВРЗ УМЗ ГУМВС України в Харківській області, квитанція №1832 від 26.12.2014 року, знищити.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Комінтернівський районний суд м.Харкова.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя - ОСОБА_1