Справа №4-21/2007 p.
ПОСТАНОВА

2 лютого 2007 року суддя Сквирського
районного суду Київської області Ярошенко С.М., з участю прокурора Савченка В.О., при секретарі Сікорській О.М., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.Сквира Київської
області подання слідчого СВ Сквирського РВ ГУ МВС України в Київській області
ОСОБА_2 про продовження строку тримання під вартою до 3-х місяців ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, не одруженого,
не працюючого, не судимого,

встановив:

До суду 29.01.2007 р. звернувся слідчий СВ Сквирського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 з поданням, яке подано за згодою прокурора
Сквирського району Вдовиченка В.І. про продовження строку тримання під вартою
до 3-х
місяців ОСОБА_1 посилаючись на те, що строк
тримання під вартою ОСОБА_1 закінчується 05.02.2007 р. і за час, що залишився, виконати
всі необхідні слідчі дії не представляється можливим.

Заміна міри запобіжного заходу
обвинуваченому ОСОБА_1 на таку, що не пов'язана з триманням під вартою - не доцільна, оскільки ОСОБА_1
обвинувачується у скоєнні умисного тяжкого злочину, за який передбачено
покарання у вигляді позбавлення волі строком від 7 до 10 років, перебуваючи на волі може
ухилятись від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини по справі
і продовжувати злочинну діяльність.

ОСОБА_1 26.11.2006 р. близько 1 години, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, знаходячись на вул. Леніна в с
Шамраївка Сквирського району навпроти будинку НОМЕР_1 на грунті неприязних
відносин умисно наніс близько 5-6 ударів ногами в область голови та близько 3
ударів в область грудної клітки ОСОБА_3, заподіявши останньому тілесні
ушкодження у вигляді забою грудної клітки та закритої
черепно-мозкової травми. В результаті описаної пригоди ОСОБА_3 у важкому стані було доставлено до лікувального закладу, де
останній від отриманих тілесних ушкоджень помер.

Кримінальна справа порушена за
ознаками злочину, передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України.

05.12.2006 р. ОСОБА_1 було затримано згідно ст.
115
КПК України.

Прокурор
Сквирського району Савченко В.О. в судовому
засіданні вважає, що заміна міри запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 на
таку, що не пов'язана з триманням під вартою - не доцільна, оскільки ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні
умисного тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення
волі строком від 7 до 10 років і є достатні дані про те, що перебуваючи на волі ОСОБА_1 може
ухилятися від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини по
справі та продовжувати злочинну діяльність.

Вивчивши подання, заслухавши
пояснення обвинуваченого, думку прокурора, вивчивши матеріали кримінальної справи, вважаю, що для продовження обвинуваченому
ОСОБА_1 строку тримання під вартою до 3-х місяців є необхідність, оскільки він обґрунтовано
обвинувачується у скоєнні умисного тяжкого злочину, за
який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 7 до 10 років, перебуваючи на волі може
ухилятись від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини по справі і
продовжувати злочинну діяльність, заміна обвинуваченому міри запобіжного заходу на таку, що не пов'язана з триманням
під вартою недоцільна.

На підставі викладеного,

Керуючись ст. 165-1,165-3 КПК України,
-

Постановив:

Обвинуваченому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та жителю АДРЕСА_1, українцю, громадянину України, освіта базова
загальна середня, не одруженому, не працюючому, не судимому, продовжити строк тримання
під вартою до 3-х місяців
і утримувати в Київському СІЗО.

Строк відраховувати з 05.12.2006 року.

На постанову
може бути подано апеляцію протягом 3 діб з моменту її проголошення до апеляційного
суду Київської області.