Дата документу Справа № 332/4396/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-кп/778/1269/15 Головуючий в 1-й інстанції:
Єдиний унікальний №332/4396/14-к ОСОБА_1
Доповідач в 2-й інстанції:
ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 червня 2015 року м.Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Заводського району м.Запоріжжя ОСОБА_3 на ухвалу Заводського районного суду м.Запоріжжя від 14 травня 2015 року,

встановила:
29.05.2015р. до Апеляційного суду Запорізької області надійшла та була передана судді-доповідачу 29.05.2015р. апеляційна скарга прокурора прокуратури Заводського району м.Запоріжжя ОСОБА_3 на ухвалу Заводського районного суду м.Запоріжжя від 14 травня 2015 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.2 ст.307 КК України, повернутий прокурору Заводського району м.Запоріжжя як такий, що не відповідає вимогам КПК України.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 02.06.2015р. апеляційна скарга прокурора була залишена без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам ст.396 КПК України, оскільки прокурором до скарги не було долучено документи, які б підтверджували його повноваження у даному кримінальному провадженні, а також його право подавати апеляційну скаргу. Крім того, прокурором не було зазначено в чому полягає незаконність судового рішення. При цьому прокурору було надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги 5 днів з дня отримання копії ухвали.

15.06.2015р. до апеляційного суду надійшла апеляційна скарга, до якої прокурор ОСОБА_3 долучив постанову від 06.05.2014р., згідно якої у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 було призначено групу прокурорів у складі прокурорів: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Однак з матеріалів провадження вбачається, що пізніше постановами від 21.05.2014р., 03.07.2014р., 13.08.2014р., 14.08.2014р. у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 була створена інша група прокурорів у складі прокурорів: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , з яких прокурор ОСОБА_7 27.08.2014р. підписав та затвердив обвинувальний акт, всі прокурори із зазначеної групи приймали участь у розгляді кримінального провадження, при цьому під час розгляду провадження в суді першої інстанції питання про заміну прокурора (прокурорів) відповідно до вимог ч.2 ст.324, ст.37 КПК України не вирішувалося.

Зазначені обставини свідчать про те, що апеляційна скарга на ухвалу суду подана прокурором, який не входить до групи прокурорів, призначених у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , тобто особою, яка не має права подавати апеляційну скаргу у даному провадженні.

Відповідно до ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо її подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу.

Враховуючи зазначене та керуючись ст.399 КПК України,

ухвалила:
апеляційну скаргу прокурора прокуратури Заводського району м.Запоріжжя ОСОБА_3 на ухвалу Заводського районного суду м.Запоріжжя від 14 травня 2015 року повернути апелянту.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою надіслати прокурору прокуратури Заводського району м.Запоріжжя ОСОБА_3 .

Ухвала Апеляційного суду Запорізької області може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_2