overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 182/8217/13-к
Провадження № 1-кп/0182/527/2013
У Х В А Л А

Іменем України

06.09.2013 року
м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного
суду Чуприна А.П. розглянувши
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні № 0006212 за ознаками ч.1
ст. 186 КК України у відношенні ОСОБА_1.

ВСТАНОВИВ :

До Нікопольського міськрайонного суду
надійшов обвинувальний акт у
кримінальному провадженні проваджені
№ 0006212 за ознаками ч.1 ст. 186 КК
України у відношенні ОСОБА_1

Розглянувши обвинувальний акт, вважаю
необхідним призначити підготовче
судове засідання, з викликом сторін у
судове засідання.

На підставі наведеного та керуючись,
ст.. 314 КК України

УХВАЛИВ :

Призначити підготовче судове
засідання на 09.09.2013 р. на 10.00 год.

Викликати у судове засідання
учасників кримінального провадження..

Суддя: А. П. Чуприна
Єдиний унікальний номер 205/504/13- к
№
провадж.1-кп/205/57/13
01 березня 2013 року Ленінський
районний суд м.Дніпропетровська у
головуючого судді
- Стуковенкова В.П.
при секретарі - Биченковій
участю прокурора - Малишко О.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у
м.Дніпропетровську кримінальне
провадження відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Дніпропетровська, громадянина
України, освіта середня, не працюючого,
не одруженого, який зареєстрований та
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше
засуджений:
- 02.03.2005 року Індустріальним
районним судом м.Дніпропетровська за
ст.185 ч.3 КК України до 3 років
позбавлення волі, на підставі ст.75 КК
України звільнений з іспитовим строком
- 19.07.2006 року Кіровським районним
судом м.Дніпропетровська за ст.186 ч.2, 71
КК України до 4 років 1 місяця
позбавлення волі, 19.02.2009 року
звільнений умовно-достроково на 1 рік 3
тримається під вартою з 06.12.2012 року,
за ст.185 ч.2 КК України, -
Керуючись ст.ст.373,374 КПК України, суд,-
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст.185 ч.2 КК України і
призначити покарання у вигляді
позбавлення волі строком 1 (один) рік.
На підставі ст.71 КК України
частково приєднати не відбуте
покарання за вироком Кіровського
районного суду м.Дніпропетровська від
19 липня 2006 року, остаточно до відбуття 1
(один) рік 4 (чотири) місяці позбавлення
Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити
у вигляді утримання під вартою.
Строк відбування покарання ОСОБА_1
враховувати з 06 грудня 2012 року.
«Нокіа6300» /а.с.9/ - залишити в матеріалах
кримінального провадження;
* ключі від автомобілю «ВАЗ 2109» д/н
НОМЕР_1 - залишити за належністю
потерпілому ОСОБА_3 /а.с.13/.
На вирок може бути подана
апеляційна скарга протягом тридцяти
днів з дня його проголошення.
Суддя
унікальний номер 205/6129/13-к
Провадження №1-КП/205/335/13
Єдин.Унік. №205/6129/13-к
У Х В А Л А

29 липня 2013 року
м.Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду
м.Дніпропетровська - Нощенко І.С.,
розглянувши обвинувальний акт у
кримінальному провадженні відносно
ОСОБА_1 за ч.1 ст.213 КК України, що
надійшов з прокуратури Ленінського
району м. Дніпропетровська,-

В С Т А Н О В И В :

До Ленінського районного
суду м.Дніпропетровська надійшов
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.213
КК України.

Розглянувши обвинувальний акт,
вважаю за необхідне, для з'ясування
обставин, передбачених ч.3 ст.314 КПК
України, призначити підготовче судове
засідання.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК
України,-

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження відносно
ОСОБА_1 за ч. 1 ст.213 КК України -
призначити до розгляду у підготовчому
судовому засіданні на 10:00 годину 09
серпня 2013 року, у залі суду Ленінського
району м.Дніпропетровська за адресою:
м.Дніпропетровськ, жм Червоний Камінь,
вул.Коробова, буд.6.

Про дату, час та місце проведення
підготовчого судового засідання
повідомити обвинуваченого, захисника
та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
І.С. Нощенко
Справа № 351/1056/13-к
Номер провадження №1-кп/351/53/13
УХВАЛА

23 квітня 2013 року
м. Снятин

Суддя Снятинського районного
суду Івано-Франківської області
Бородовський С.О.

розглянувши обвинувальний акт за ч.2 ст.
185 КК України стосовно ОСОБА_1 та ОСОБА_2
у кримінальному провадженні №
0000236,-

В С Т А Н О В И В:

До Снятинського районного суду
Івано-Франківської області надійшов
обвинувальний акт за ч.2 ст. 185 КК
України у кримінальному провадженні №
0000236 стосовно ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Відповідно до п. 1 ст. 314 КПК України 2012 р.
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Відповідно до зазначеного та на
підставі ст. 314 КПК України суд,

У Х В А Л И В:

призначити підготовче судове
засідання у кримінальному провадженні
№ 0000236 за ч.2 ст. 185 КК України
відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2. на 14:00 годину
26.04.2013 р. в залі судових засідань
Снятинського районного суду;

про день, час і місце проведення
підготовчого судового засідання
повідомити сторони та інших учасників
судового провадження, перелік яких
наведено у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Заперечення проти ухвали можуть
бути включені до апеляційної скарги на
судове рішення, передбачене частиною
першою ст. 392 КПК України.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного
суду Бородовський С.О.
Олевський районний суд Житомирської
Справа № 287/379/13-к
У Х В А Л А

"13" листопада 2013 р.
м.Олевськ

Суддя Олевського районного суду
Житомирської області Волощук В.В.
розглянувши матеріали кримінального
провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за
ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

12 листопада 2013 року до Олевського
районного суду Житомирської області
надійшли матеріали кримінального
провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за
ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після
отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Надані документи до обвинувального
акту дають можливість призначити
підготовче судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженню по обвинуваченню ОСОБА_1 за
ч.3 ст.185 КК України на 11 грудня 2013 року
на 11 год. 30 хв. в приміщенні Олевського
районного суду Житомирської області.

В підготовче судове засідання
викликати: прокурора, обвинуваченого,
потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:В. В. Волощук
Справа № 640/6505/13-к
н/п 1-кп/640/135/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" червня 2013 р. Київський районний
суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Бородіної Н.М..,

за участю секретаря Вітковської
О.А.,

прокурора - Савченко І.В.,

захисника - ОСОБА_1,

обвинуваченої - ОСОБА_2,

розглянувши клопотання прокурора по
кримінальному провадженню №0000841
за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
с.Нечволодовка Купянського району
Харківської області, громадянки
України, яка проживає за адресою:
АДРЕСА_6,

в скоєні злочину передбаченого ч.2 ст. 187
КК України , -

встановив:

В провадженні суду перебуває
кримінальне провадження №
№№0000841 за обвинуваченням ОСОБА_2
в скоєні злочину передбаченого ч.2 ст. 187
КК України.

Ухвалою суду від 29 квітня 2013 року
задоволено клопотання прокурора,
щодо виклику в судове засідання для
допиту у якості свідків: ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9

У судові засідання призначені на
29.05.2013р. та 17.06.2013 р. свідки
обвинувачення не з'явився, про час та
місце розгляду повідомлялись судом
належним чином.

Прокурором заявлено клопотання, щодо
примусового приводу свідків
обвинувачення.

Відповідно до ч.3 ст. 23 КПК України
сторона обвинувачення зобов'язана
забезпечити присутність під час
судового розгляду свідків
обвинувачення з метою реалізації прав
сторони захисту на допит перед
незалежним та неупередженим судом

Враховуючи, що судом здійснювались
передбачені КПК України заходи для
виклику свідків однак останні не
з'являються на підставі ст.ст. 140, 327 КПК
України, суд вважає за необхідне
клопотання задовольнити та
застосувати примусовий привід до
свідків: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, виконання якого
покласти на прокурора Савченко І.В.

Керуючись ст.ст. 23, 140,143, 327 КПК
України, -

ухвалив:

Клопотання прокурора
задовольнити. Зобов'язати прокурора
прокуратури Київського району
м.Харкова Савченко Івана Валерійовича
здійснити привід свідків
обвинувачення: ОСОБА_3 (АДРЕСА_7), ОСОБА_4
(АДРЕСА_1), ОСОБА_5 (АДРЕСА_2), ОСОБА_6
(АДРЕСА_3), ОСОБА_7 (АДРЕСА_8),
ОСОБА_8(АДРЕСА_4), ОСОБА_9(АДРЕСА_5),через
відповідний підрозділ внутрішніх
справ, у судове засідання призначене на
14 серпня 2013 року о 14:20 у приміщенні
суду Київського району м. Харкова,
поверх 2, зал судових засідань № 38 (м.
Харків, 61128, вул. Блюхера, 7-"б").

Зобов'язати прокурора прокуратури
Київського району м.Харкова Савченко
Івана Валерійовича у разі
неможливості здійснити привід свідків
обвинувачення надати суду письмові
пояснення причин невиконня ухвали
суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Бородіна Н.М.
унікальний номер 205/9804/13-к
У Х В А Л А

27 листопада 2013 року Ленінський
районний суд м. Дніпропетровська у
складі:

головуючого судді - Калініченка
Г.П.

при секретарі - Сулимі А.В.

представника ДВК №89 - Юрченка О.В.

за участю
прокурора - Калинина В.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні
Дніпропетровської виправної колонії
№89 подання адміністрації колонії про
звільнення від покарання у зв'язку з
хворобою засудженого ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Териберка
Сєвєроморського району Мурманської
області, РФ, росіянина, громадянина
України, неодруженого, який має вищу
освіту, раніше судимого, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 засуджений вироком
Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська від 14.10.2013 року за ч.1
ст.115 КК України до 8 років 6 місяців
позбавлення волі.

Початок строку: 15.02.2013 року.
Кінець строку: 15.08.2021 року.

Станом на 26.11.2013 року засуджений відбув
9 місяців 11 днів строку покарання.
Невідбута частина покарання складає 7
років 8 місяців 19 днів.

В поданні адміністрації
Дніпропетровської ВК №89 ставиться
питання про звільнення засудженого
ОСОБА_2 від покарання на підставі ст.84
КК України у зв'язку з тяжкою хворобою.

Суд, заслухавши засудженого, вивчивши
доводи подання і матеріали особової
справи засудженого, заслухавши
представника Дніпропетровської ВК №89,
який підтримав подання, заслухавши
прокурора, який заперечував проти
задоволення зазначеного подання в
зв'язку з великою частиною невідбутого
підсудним покарання, вважає, що подання
задоволенню не підлягає з наступних
підстав.

Згідно з ч.2 ст.84 КК України, особа, яка
після вчинення злочину або
постановлення вироку захворіла на іншу
тяжку хворобу, що перешкоджає
відбуванню покарання, може бути
звільнена від покарання або від
подальшого його відбування. При
вирішенні цього питання суд враховує
тяжкість вчиненого злочину, характер
захворювання, особу засудженого та
інші обставини справи.

Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_2
відбуває покарання за особливо тяжкий
злочин, за час відбування покарання
адміністрацією ВК №89 характеризується
задовільно і позитивних змін у його
особі не відбулося, а частина
невідбутого строку покарання є занадто
великою, у суду відсутні підстави для
задоволення даного клопотання.

На підставі викладеного, у
відповідності до ст.84 КК України,
керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Подання адміністрації
Дніпропетровської виправної колонії
№89 про звільнення від покарання у
зв'язку з хворобою засудженого ОСОБА_2 -
залишити без задоволення.

На ухвалу можуть бути подані апеляції в
судову палату по кримінальних справах
апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 7 днів з дня її
оголошення.

Суддя
Г.П.Калініченко

З оригіналом згідно: Суддя -
Секретар -
Справа № 646/2651/14-к
Пров. № 1-кс/646/659/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.03.2014 року
м.
Харків

Червонозаводський районний суд міста
Харкова у складі: головуючого - судді
Прошутя І.Д., при секретарі судових
засідань Клименко Л.В., за участю
прокурора - Лазаревої М.Д., адвоката -
ОСОБА_2 розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду заяву
орбвинуваченого ОСОБА_3 про відвід
судді Червонозаводського районного
суду м. Харкова Шуліки Ю.В., -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді
Червонозаводського районного суду м.
Харкова Шуліки Ю.В. знаходиться
кримінальне провадження, внесене до
Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0000390 від 01.02.2013
року, відносно ОСОБА_3, у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.
186, ч. 2 ст. 187 КК України. (Справа №
646/8453/13-к, пров. № 1-кс/646/39/2014).

20.03.2014 року до канцелярії суду
обвинуваченим подано заяву про відвід
судді Шуліки Ю.В., в обґрунтування якої
він зазначив, що суддя, на його думку,
під час судового розгляду справи не
розглянула його клопотання, щодо
ознайомлення з матеріалами справи.

Заявник в судовому засіданні,
заяву про відвід судді Шуліки Ю.В
підтримав в повному обсязі та просив її
задовольнити.

Захисник - адвокат ОСОБА_2, також
вважала, що клопотання підзахисного
підлягає задоволенню.

Заслухавши думку прокурора, який
заперечував проти задоволення
заявленого відводу, суд приходить до
наступного.

Обставини, що виключають участь
судді в кримінальному провадженні,
викладені у статті 75 Кримінального
процесуального Кодексу України, і їх
перелік є вичерпним.

Оскільки заявником не приведені
обставини, які виключають участь судді
в кримінальному провадженні, підстави
для задоволення відводу відсутні.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 81, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву обвинуваченого ОСОБА_3 про
відвід судді Червонозаводського
районного суду м. Харкова Шуліки Ю.В. -
залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ -
Справа № 328/771/14-к
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

13 березня 2014 року
м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької
області в складі:

головуючого судді:
Гавілей М.М.

при секретарі
Панченко В.М.

за участі прокурора
Рукавишнікова Р.А.

обвинуваченого
ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні матеріали кримінального
провадження відносно ОСОБА_1,
обвинуваченого у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03.03.2014 року до Токмацького районного
суду Запорізької області надійшов
обвинувальний акт відносно ОСОБА_1,
реєстр матеріалів досудового
розслідування та розписка про
отримання ОСОБА_1 вказаних документів.

Ухвалою суду від 04.03.2014 року призначено
підготовче судове засідання.

Під час підготовчого судового
засідання підстав для прийняття
рішень, передбачених пунктами 1-4
частини третьої статті 314 КПК України,
не встановлено.

Під час підготовчого засідання
прокурор з клопотанням про обрання,
зміну чи скасування заходів
забезпечення кримінального
провадження до суду не звертався,
вважав можливим призначити
кримінальне провадження до судового
розгляду у відкритому судовому
засіданні, в яке викликати
обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_1 не заперечував
проти призначення судового розгляду
кримінального провадження.

Заслухавши думку прокурора,
обвинуваченого, вивчивши матеріали
кримінального провадження, суд вважає
за можливе призначити судовий розгляд
кримінального провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.
314-316, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд
кримінального провадження відносно
ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 309 КК України у
відкритому судовому засіданні в залі
Токмацького районного суду
Запорізької області (м. Токмак, вул.
Леніна, 28) о 09-00 год. 20.03.2014 року, суддею
одноособово.

Визначити склад осіб, які будуть брати
участь у судовому розгляді: прокурор,
обвинувачений.

В судове засідання викликати
прокурора, обвинуваченого.

Ухвала є остаточною і оскарженню не
підлягає.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя:
Справа № 441/7777/12
25.10.2012 р. Терновский районный суд
в составе: председательствующего-судьи
с участием: прокурора
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Кривом Роге уголовное
дело по обвинению ОСОБА_2 по ст. 128 КК
В судебное заседание не явился
подсудимый ОСОБА_2.
Прокурор, считает невозможным
начать судебное следствие в отсутствие
подсудимого и просит отложив судебное
заседание, вынести постановление о его
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст. 135,136, 288 УПК
Украины, суд-
Подвергнуть приводу в судебное
заседание в зал № 4 Терновского
районного суда г.Кривого Рога к 10-00
часам 12.12.2012 г. подсудимого:
- ОСОБА_2, проживающего: АДРЕСА_1.
Исполнение постановления поручить
начальнику Терновского РО КГУ УМВД
Украины в Днепропетровской области.
Копию постановления направить
прокурору Терновского района г.
Кривого Рога и начальнику
Криворожского ГУ ГУМВД Украины в
Днепропетровской области, для
Об исполнении постановления или
причинах его неисполнения письменно
сообщить суду до 12.12.2012 г., с
предоставлением расписки от
подсудимого, а в случае отсутствия
подсудимого по адресу указанному в
постановлении, пояснений его родных,
близких, соседей о его отсутствии,
периоде отсутствия, причине
отсутствия; в случае отказа
подсудимого явиться в суд, осуществить
его доставку в зал судебного заседания.
Судья:
Провадження № 1-кп/427/590/13
УХВАЛА

29.11.2013 року

Суддя Свердловського міського
суду Луганської області Бабенко С.Ш.,
розглянувши матеріали обвинувального
акту в кримінальному провадженні,
внесеному до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за №0002713 від 30.07.2013р.
за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст.271 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в :

27.11.2013р. до Свердловського міського
суду Луганської області надійшов
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст.271 ч.2
КК України.

Відповідно до здійсненого
авторозподілу судових проваджень
зазначений обвинувальний акт
отриманий головуючим суддею.

Згідно ст.3 ч.1 п.10,24, ст.31 ч.1 КПК
України кримінальне провадження в суді
першої інстанції (підготовче судове
провадження, судовий розгляд і
ухвалення та проголошення судового
рішення) здійснюється професійним
суддею одноособово, крім випадків,
передбачених законом.

Відповідно до ст.314 КПК України
після отримання обвинувального акта
суд не пізніше 5 днів з дня його
надходження призначає підготовче
судове засідання, в яке викликає
учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у
даному кримінальному провадженні
відкрите підготовче судове засідання у
складі професійного судді одноособово
відповідно до проведеного
авторозподілу цього провадження з
викликом прокурора, обвинуваченого,
потерпілого.

Враховуючи те, що кримінальне
провадження складається з одного
епізоду, кваліфікованого за ст.271 ч.2 КК
України, суду для проведення
кримінального провадження не потрібен
значний час, у зв'язку з чим, з
урахуванням вимог ст.320 ч.1 КПК України,
не вбачаю підстав для призначення
запасного судді.

Керуючись ст.ст.31,314,369,392 КПК
України,

у х в а л и в :

Призначити у кримінальному
провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст.271 ч.2
КК України, відкрите підготовче судове
засідання у складі професійного судді
одноособово на « 12» грудня 2013р. на 13 г 45
хв.

Викликати для участі у підготовчому
судовому засіданні прокурора, який
здійснюватиме повноваження прокурора
у даному кримінальному провадженні,
разом з документами та матеріалами,
наданими сторонами під час досудового
розслідування, обвинуваченого,
потерпілого.

Копію ухвали направити учасникам
судового розгляду.

Ухвала апеляційному оскарженню не
підлягає.

Суддя
С.Ш.Бабенко
Справа № 441/6941/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2013 года
Терновский районный суд г.Кривого Рога

в составе: председательствующего-судьи
Лиходедова А.В.

при секретаре
- Полиян И.В.

с участием: прокурора
- Шворак Т.В.

захисника -адвоката -
ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Кривом Роге уголовное
дело по обвинению ОСОБА_3 по ст. ст. 185 ч.
2, 190 ч. 2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

В судебное заседание не явился
свидетель ОСОБА_4.

Участники процесса считают
невозможным продолжить судебное
следствие в отсутствие свидетеля и
настаивают на его приводе.

На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст. 70, 136, 292 УПК
Украины в редакции 1960 г., суд-

ПОСТАНОВИЛ:

Подвергнуть приводу в судебное
заседание в зал № 4 Терновского
районного суда г.Кривого Рога к 15-00 час.,
27.02.2013 г. свидетеля:

- ОСОБА_4, проживающего: АДРЕСА_1.

Исполнение постановления поручить
начальнику Терновского РО КГУ ГУМВД
Украины в Днепропетровской области.

Копию постановления направить
прокурору г. Кривого Рога и начальнику
Криворожского ГУ ГУМВД Украины в
Днепропетровской области, для
контроля.

Об исполнении постановления или
причинах его неисполнения необходимо
письменно сообщить суду до 27.02.2013 г., с
предоставлением расписки от свидетеля,
а в случае отсутствия свидетеля по
адресу указанному в постановлении,
пояснений его родных, близких, соседей
об его отсутствии, периоде отсутствия,
причине отсутствия; в случае отказа
свидетеля явиться в суд, осуществить
его доставку в зал судебного заседания.

Судья:
Дело № 4/422/73/2012
Судья Ленинского районного суда г.
Днепропетровска Приходченко Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда г.
Днепропетровска представление
помощника прокурора Ленинского района
г. Днепропетровска Саляка А.Б.,
согласованное с прокурором Ленинского
района г. Днепропетровска, о проведении
обыска по месту жительства ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, по адресу: АДРЕСА_1, -
12 марта 2012 года прокуратурой
Днепропетровской области возбуждено
уголовное дело № 70129017, в отношении
начальника отдела налогового контроля
и аналитической работы управления
налогового контроля юридических лиц
ГНС Украины в Ленинском районе г.
Днепропетровска ОСОБА_2, о совершении
ним злоупотребления служебным
положением в интересах ЗАО
«Днепровторма», во время проведения
проверки указанного предприятия 17.11.2010,
по ч. 3 ст. 364, ч. 2 ст. 366 УК Украины.
Во время досудебного следствия, по делу
были получены достаточные основания
считать, что вещи, ценности, полученные
преступным путем, документы, которое
имеют значение для установления истины
по делу или обеспечения гражданского
иска, находятся по месту жительства
ОСОБА_2, по адресу: АДРЕСА_1
Изучив представленные материалы,
выслушав доводы помощника прокурора
Ленинского района г. Днепропетровска
Саляка А.Б., принимая во внимание, что по
месту жительства ОСОБА_2, могут
находиться вещи, ценности, полученные
преступным путем, документы, которые
имеют значение для установления истины
по уголовному делу или обеспечения
гражданского иска, руководствуясь ст.
П О С Т А Н О В И Л:
Произвести обыск по месту жительства
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, по адресу:
АДРЕСА_1, с целью выявления вещей,
ценностей полученных преступным,
документов деятельности ЗАО
«Днепровторма», которые имеют значение
для установления истины по уголовному
делу и обеспечению гражданского иска.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Провадження № 1-кп/0182/98/2014
У Х В А Л А

Іменем України

06.12.2013 року
м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного
суду Чуприна А. П. розглянувши
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні № 0007178 за ознаками ч. 1
ст. 286 КК України у відношенні ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ :

До Нікопольського міськрайонного суду
надійшов обвинувальний Акт у
кримінальному провадженні проваджені
№ 0007178 за ознаками ч. 1 ст. 286 КК
України у відношенні ОСОБА_1.

Розглянувши обвинувальний акт, вважаю
необхідним призначити підготовче
судове засідання, з викликом сторін у
судове засідання.

На підставі наведеного та керуючись,
ст.. 314 КК України

УХВАЛИВ :

Призначити підготовче судове
засідання на 10.12.2013 р. на 10:00 год.

Викликати у судове засідання
учасників кримінального провадження.

Суддя: А. П. Чуприна