Справа № 1п-49
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2008 року Ленінський районний
суд м. Вінниці

в складі:

головуючого судді Ковбаси Ю.П.,

при секретарі Коробці К.П.

за участю прокурора Ярмоленка С.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки с.
Лозова, Шаргородського району, Вінницької області, українки,громадянки України,
з вищою освітою, вдови, раніше не судимої, доцент Президентського університету
МАУП, проживає за адресою: АДРЕСА_1, у вчиненні злочину
передбаченого ст. 357 ч.1 КК України,
-

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Вінниці надійшла постанова для вирішення
питання щодо звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв'язку із
закінчення строків давності.

Органами досудового слідства встановлено, що ОСОБА_1
будучи начальником Головного фінансового управління Вінницької обласної
державної адміністрації, у відповідності до розпорядження №15-рк від
12.01.2005р. голови Вінницької ОДА, являючись службовою особою наділеною
організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими обов'язками,
03.02.2005 року, близько 16-ої год., діючи умисно та цілеспрямовано в особистих
інтересах, з надуманих мотивів, усвідомлюючи що вчиняє викрадення документів, а
саме первинні облікові фінансово-бухгалтерські документи, які знаходились в
матеріалах кримінальної справи №04275087, знаходячись в кабінеті НОМЕР_1
приміщення Головного фінансового управління Вінницької ОДА, що розташоване в
будинку АДРЕСА_1, викрала матеріали кримінальної справи №04275087, порушеної
прокуратурою Вінницької області по факту використання службовими особами
Головного фінансового управління Вінницької ОДА бюджетних коштів усупереч їх
цільовому призначенню, за ознаками злочину, передбаченого ст.210 ч.1 КК
України.

Після чого, викрадені матеріали кримінальної справи
№04275087, з метою створення умов неможливості проведення досудового слідства
по вказаній кримінальній справі, приховала в неустановленому слідством місці,
чим створила певні труднощі в проведенні розслідування вчиненого злочину.

Своїми умисними діями ОСОБА_1вчинила злочин, передбачений
ст.357 ч.1 КК України, тобто викрадення офіційних документів та їх приховування,
вчинене в особистих інтересах.

В судовому
засіданні прокурор не
заперечував проти винесення постанови про звільнення підсудного від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінчення
строків давності.

В судове засідання підсудна ОСОБА_1не з'явилась,
проте надала письмову заяву з проханням застосувати до неї ст. 49 ч. 1
п. 2 КК України (а.с. 141).

Враховуючи те, що ОСОБА_1раніше не судима, згідно ч. 2 ст. 12 КК України вчинила злочин
невеликої тяжкості, за який санкція ч. 1 ст. 357 КК
України не передбачає покарання у вигляді позбавлення волі, суд
приходить до висновку, що підсудна
ОСОБА_1підлягає звільненню від кримінальної відповідальності в зв'язку із закінчення строків давності, а кримінальна
справа - закриттю.

Враховуючи наведене, керуючись ст.
ст. 7-5 п. 5, 273 КПК України, ст. 49 ч.
1 п. 2 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1
від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 357
ч.1 КК України у зв'язку із закінчення строків
давності.

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 357
ч.1 КК України на підставі ст. 7-5 п. 5КПК України закрити.

Запобіжний захід у вигляді підписки
про невиїзд - скасувати.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційний суд Вінницької області
протягом 7 діб з дня її винесення.

Суддя:підпис\

Копія вірна:

Суддя:

Секр..: