Справа №1-314/2010
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.12.2010 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі :

головуючого судді Гавриленка В.Г.,

секретаря Бандури Г.М.,

за участю прокурора Тичинської У.Р.,

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші справу про обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, працюючого робочим в ПП «Восточные регионы», учасник бойових дій, нагороджений медалями «За відвагу» та «Бойові заслуги», несудимого, гр. України, у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.186 ч.1, 296 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Підсудний ОСОБА_3 відкрито викрав чуже майно та грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства,що супроводжувалось особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, вчиненого групою осіб, за таких обставин.

15 січня 2010 року близько 02.30 год. ОСОБА_3, працюючи в службі таксі «Еліт-Клас», перевозив пасажирів ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які перебували в стані алкогольного сп'яніння та мали тілесні ушкодження. Між пасажирами та підсудним виникла суперечка і останній викликав працівників служби таксі «Еліт-Клас». Після цього ОСОБА_3 відкрито викрав з кишені штанів ОСОБА_5 мобільні телефони марки «Нокіа-2760» вартістю 200 грн. з сім-картою та «Самсунг Дуос» вартістю 1200 грн. з сім-картою. Після вчиненого пограбування ОСОБА_3 разом з іншими працівниками таксі «Еліт-Клас», безпричинно, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, ігноруючи загальноприйняті правила та норми поведінки в суспільстві, наніс ОСОБА_5 удари в різні частини тіла, спричинивши йому легкі тілесні ушкодження.

Підсудний ОСОБА_3 в судовому засіданні вину у пред'явленому обвинуваченні визнав повністю та підтвердив обставини відкритого викрадення ним чужого майна та вчинення хуліганства групою осіб.

Крім визнання вини підсудним, його вина доведена зібраними по справі під час проведення досудового слідства доказами, які він не оспорює та вважає їх дослідження в судовому засіданні недоцільним .

Даючи оцінку зібраним по справі доказам, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ст.ст. 186 ч.1, 296 ч.2 КК України, так як він відкрито викрав чуже майно та грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, вчиненого групою осіб.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, що вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, являється єдиним годувальником сім'ї, важких наслідків від злочинів не наступило, являється учасником бойових дій, нагороджений медалями «За відвагу» та «Бойові заслуги».

Обтяжуючих обставин суд не знаходить.

Як пом'якшуючі обставини суд враховує щире каяття підсудного, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування підсудним завданих збитків, думку потерпілого суворо не карати.

Наведені обставини та дані про особу винного істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а тому суд, виходячи з принципу достатності та відповідності покарання, вважає за можливе призначити покарання згідно правил ст.69 КК України та перейти до іншого, більш м'якого виду покарання не зазначеного в санкції ст. 296 ч.2 КК України, призначивши підсудному покарання у вигляді штрафу.

Речові докази: - куртку та штани ОСОБА_4, які знаходяться на зберіганні в камері речових доказів при Калуському МВ УМВС України в Івано-Франківській області повернути потерпілому попадину О.Я. (а.с.74);

- мобільні телефони марки «Нокіа-2760» вартістю 200 грн. з Сім-картою мобільного оператора «Лайф» та «Самсунг Дуос» з сім-картами мобільних операторів «Лайф» та «Білайн», які належать та знаходяться на зберіганні відповідно в ОСОБА_5 та ОСОБА_4 повернути їм же (а.с.77,80).

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд ,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним та призначити покарання :

- за ст. 186 ч.1 КК України 1000 (одну тисячу) грн. штрафу.

- за ст. 296 ч.2 КК України із застосуванням ст. 69 КК України - 1200 (одну тисячу двісті) грн. штрафу.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно визначити ОСОБА_3 покарання - 1500 (одну тисячу п'ятсот) грн. штрафу.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3- підписку про невиїзд залишити попередньо обраний до вступу вироку в законну силу.

Речові докази : - куртку та штани ОСОБА_4, які знаходяться на зберіганні в камері речових доказів при Калуському МВ УМВС України в Івано-Франківській області повернути потерпілому попадину О.Я. (а.с.74);

- мобільні телефони марки «Нокіа-2760» вартістю 200 грн. з Сім-картою мобільного оператора «Лайф» та «Самсунг Дуос» з сім-картами мобільних операторів «Лайф» та «Білан», які належать та знаходяться на зберіганні відповідно в ОСОБА_5 та ОСОБА_4 повернути їм же (а.с.77,80).

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківської області на протязі п'ятнадцяти діб з моменту проголошення, а засудженими в цей же термін після одержання його копії, шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд.

Головуючий: