Здолбунівський районний суд Рівненської області
Справа № 4-19/11
П О С Т А Н О В А

22.03.2011м. Здолбунів

Здолбунівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Бондаренко Н. В.
секретаряОСОБА_1
за участі прокурораОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання старшого слідчого СВ Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_3,09 серпня 1980року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого, не судимого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, зі слів має трьох неповнолітніх дітей

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307, ч.2ст.309, ч.2 ст.313 КК України

В С Т А Н О В И В:

В Здолбунівський районний суд Рівненської області 22.03.2011року звернувся із поданням ст.слідчий СВ Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_4, погодженим із прокурором Здолбунівського району, про обрання в якості запобіжноого заходу взяття під варту ОСОБА_3 З подання слідує, що ОСОБА_3 24.02.2011р. в денний час за місцем свого проживання незаконно виготовив з метою збуту психотропну речовину "метамфетамін" (первітин), який незаконно зберігав з метою збуту.

В подальшому, в той же день ОСОБА_3 незаконно збув за 100грн. виготовлений наркотичний засіб для ОСОБА_5 та того ж дня, за місцем проживання ОСОБА_3 працівниками міліції виявлено та вилучено обладнання для проведення операцій, в результаті яких відбувається перетворення прекурсорів на готові до використання форми психотропних речовин та психотропну речовину, яку незаконно зберігав без мети збуту.

Подання мотивовано тим, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчинені злочинів, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на термін понад п"ять років, знаходячись на волі може вчинити нові злочини, а також переховуватися від слідства та суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши думку прокурора, вважаючого необхідним обрати відносно ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під варту, встановив наступне:

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 не відмовляється від дачі показань, однак обвинувачується у вчиненні злочинів, покарання за яке, законом передбачено у вигляді позбавлення волі на строк понад п"ять років, відносно нього на розгляді у Здолбунівському районному суді знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню у вчиненні злочинів, передбаченх ч.1 ст.309, ч.1 ст.311, ч.1 ст.313 КК України. Однак ОСОБА_3 висновків не зробив, на шлях виправлення не став, продовжив злочинну діяльність.

ОСОБА_3 пояснив, що він вдома неодноразово виготовляв психотропну речовину "метамфетамін" (первітин) без мети збуту, яку сам вживав періодично(2-3 рази в місяць).Суд вважає, що дана обставина може послужити подальшому здійсненню обвинуваченим нових злочинів.

При викладених обставинах, суд приходить до висновку, що при обранні відносно ОСОБА_3 іншого, менш тяжкого запобіжного заходу, ніж взяття під варту, він може продовжити свою злочинну діяльність та ухилитись від явки до органів досудового слідства та суду.

На думку суду, інший запобіжний захід не забезпечить належної поведінки обвинуваченого ОСОБА_3, а тому суд приходить до висновку, що відносно ОСОБА_3 повинен бути обраний запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

На підставі викладеного, керуючись ст. 165-2 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Подання ст.слідчого СВ Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_4 про обрання відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту - задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді взяття під варту та утримувати його в СІ-24 міста Рівне.

На постанову до апеляційного суду Рівненської області протягом трьох діб з дня її винесення може бути подана апеляція.

Подача апеляції не зупиняє виконання постанови.

Суддя ОСОБА_6

Ознайомлений : 22.03.2011р. підпис 15год.50хв.