Справа № 667/1025/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 березня 2015 року

Комсомольський районний суд м. Херсона в складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в Комсомольському районному суді м. Херсона кримінальне провадження № 0000015 від 31.01.2015 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Щорсівка, Геничеського р-ну, Херсонської обл., узбека, громадянина України, освіта середня спеціальна, одруженого, має на утриманні малолітню дитину 2013 року народження, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, військовослужбовця військової служби за призивом під час мобілізації на особливий період, старшого радіотелефоніста радіоцентру групи інформаційно-телекомунікаційного зв`язку вузла зв`язку та радіотехнічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 польова пошта НОМЕР_2 , солдата, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 405 КК України,

В С Т А Н О В И В:

01 квітня 2014 року на підставі Указу Президента України «Про часткову мобілізацію», солдат запасу ОСОБА_4 призваний ІНФОРМАЦІЯ_2 на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період та цього ж дня зарахований до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 польова пошта НОМЕР_2 і призначений на посаду старшого телеграфіста радіоцентру групи інформаційно-телекомунікаційного зв`язку вузла зв`язку та радіотехнічного забезпечення батальйону зв`язку та радіотехнічного забезпечення.

Разом з ним, на посаді механіка центру зв`язку групи радіотехнічного забезпечення вузла зв`язку та радіотехнічного забезпечення батальйону зв`язку та радіотехнічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 польова пошта НОМЕР_2 проходить військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період сержант ОСОБА_5 .

Являючись військовослужбовцем солдат ОСОБА_4 відповідно до ст.ст, 11, 128, 129 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, зобов`язаний свято і непорушно додержуватись Конституції України, законів України, Військової присяги та статутів Збройних Сил України, виявляти повагу до командирів і старших за військовим званням, беззастережно виконувати їх накази та сприяти їм у підтриманні порядку і дисципліни.

Крім того, згідно ст.ст, 30, 32 Статуту ОСОБА_6 є начальником за військовим званням для солдата ОСОБА_4 та має право віддавати йому накази, які останній зобов`язаний беззастережно виконувати.

Поряд із цим, відповідно до ст.ст. 8, 45, 53 Дисциплінарного статуту сержант ОСОБА_6 наділений дисциплінарною владою командира відділення: щодо солдата ОСОБА_4 та вразі невиконання останнім своїх службових обов`язків, порушення військової дисципліни або громадського порядку, повинен нагадати йому про обов`язки служби, а за необхідності - накласти дисциплінарне стягнення, тобто має право робити зауваження, оголошувати догану та сувору догану, а також призначити поза чергою в наряд на роботу - на 1 наряд.

ОСОБА_4 достовірно знав вищевказане законодавство, яке регламентує порядок взаємовідносин начальника і підлеглого за військовим званням, а також відповідальність, яка передбачена за його порушення.

У зв`язку з приведенням військової частини НОМЕР_1 польова пошта НОМЕР_2 до стану бойової готовності, наказом командира військової частини від 25 січня 2014 року №40 удосконалено організацію системи охорони та оборони, яким, серед іншого, посилено охорону об`єктів частини за рахунок патруля у складі віднаряджених від підрозділів патрульними з числа військовослужбовців, озброєних штатною зброєю.

На виконання зазначеного наказу командира військової частини, військовослужбовці батальйону зв`язку і радіотехнічного забезпечення, в тому числі сержант ОСОБА_6 , солдат ОСОБА_4 та їх співслужбовець ОСОБА_7 , здійснювали патрулювання на постах військового містечка, на території якого знаходиться вказана військова частина.

Близько 15 години 13 грудня 2014 року солдат ОСОБА_7 , озброєний штатним автоматом АКС-74 із боєприпасами до нього, заступив патрульним військового містечка на пост № НОМЕР_3 .

Через деякий час до нього приєдналися патрульний вільної зміни цього ж поста солдат ОСОБА_4 , озброєний штатним автоматом АКС-74 № НОМЕР_4 із спорядженими до нього 4 магазинами 5,45 мм набоями, який повинен був о 19 годині змінити ОСОБА_7 на посту, та сержант ОСОБА_6 , який проводив час вільно.

Перебуваючи у приміщення посту №б і вживаючи спиртні напої, сержант ОСОБА_4 , почав висловлювати своє невдоволення щодо дій виховного характеру з боку сержанта ОСОБА_6 до військовослужбовця їх підрозділу солдата ОСОБА_8 , яке в подальшому переросло у словесну перепалку між ними та погрозу з боку солдата ОСОБА_4 заподіянням тілесних ушкоджень сержанту ОСОБА_6 .

Надалі, близько 20 години 13 грудня 2014 року, перебуваючи в приміщенні посту №6 на території військової частини НОМЕР_1 польова пошта НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_2 , сержант ОСОБА_6 , будучі начальником за військовим званням відносно солдата ОСОБА_4 , виконуючи свої обов`язки військової служби, передбачені ст. 45 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України в частині нагадування підлеглому військовослужбовцю про необхідність належного виконання своїх службових обов`язків та не порушення військової дисципліни, пред`явив останньому вимогу припинити вживати алкогольні напої та почати нести патрулювання.

Проте, солдат ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що сержант ОСОБА_6 є для нього начальником за військовим званням та віддав законний наказ, порушуючи вимоги ст.. 30 Статуту, будучи невдоволеним його правомірною службовою діяльністю, не підкорився останньому та маючи намір на порушення порядку беззастережної покори начальнику та його залякування з метою добитися від нього в своїх інтересах відмови від належного виконання обов`язків з військової служби, наніс удар кулаком лівої руки в область правого ока сержанта ОСОБА_6 , після чого повалив його на лавочку і притиснувши своїм коліном його груди та стискаючи лівою рукою горло ОСОБА_6 , завдав два удари правим ліктем в область лівої скроні останнього.

Продовжуючи свої злочинні дії, солдат ОСОБА_4 схопив наявний у приміщенні посту №6 табурет та тримаючи його правою рукою, з розмаху вдарив ним по голові сержанта ОСОБА_6 , після чого здійснив другий удар табуретом по лівому ліктю останнього, від якого табурет зламався.

З метою уникнути подальшої загрози своєму життю і здоров`ю, сержант ОСОБА_6 схопив автомат солдата ОСОБА_4 , АКС-74 № НОМЕР_4 та здійснив постріл в область ніг останнього, у зв`язку з чим отримав можливість залишити приміщення посту №6.

Зазначеними протиправними діями солдат ОСОБА_4 спричинив сержанту ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді синців обличчя, області лівого ліктьового суглобу, крововиливи у м`які тканини голови, садна голови, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою винуватість у вчинені кримінального правопорушення визнав у повному обсязі та пояснив, що 13.12.2014 року він будучи в стані алкогольного сп`яніння, не виконав законні розпорядження старшого за званням сержанта ОСОБА_9 , в результаті чого між ними виник конфлікт, який переріс в бійку, в ході якої він завдав сержанту легкі тілесні ушкодження.

Учасники судового провадження не оспорювали фактичних обставин по справі. Судом встановлено, що обвинувачений та потерпілий правильно розуміють зміст цих обставин. У суду відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції. Їм було роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному суді.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого за ст. 405 ч. 2 КК України, тобто заподіяння тілесних ушкоджень щодо начальника у зв`язку з виконанням ним обов`язків з військової служби.

Обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, за місцем несення служби характеризується посередньо, на обліку в психоневрологічній поліклініці та наркологічному диспансері не перебуває.

Обставиною, яка пом`якшує покарання відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає: щире каяття та визнання провини.

Обставиною, яка обтяжує покарання відповідно ст. 67 КК України, суд визнає вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_4 , обставини справи, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, суд вважає, що покарання щодо нього, повинно бути призначено відповідно до санкції ст.. 405 ч. 2 КК України у вигляді позбавлення волі, із застосуванням ст.. 75 та ст.. 76 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.373, 374, 376, 395 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 405 ч. 2 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки.

Згідно зі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно ст.76 п. 2, 3 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи та повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання або роботи.

Запобіжний захід не обирався.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в сумі 110 грн. 70 коп.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона протягом тридцяти днів з моменту проголошення.

Копію вироку негайно вручити прокурору, обвинуваченому та потерпілому.

Суддя:ОСОБА_1