Справа №127/9913/15-к
Провадження № 1-кп/127/776/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2015 року місто Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

потерпілого: ОСОБА_4 ,

захисників: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинувачених: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001350 від 05.03.2015 за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького міського суду Винницької області перебуває на розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час судового розгляду захисником ОСОБА_5 заявлено клопотання про зміну запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_9 з тримання під вартою на більш м`який запобіжний захід.

Прокурор ОСОБА_3 заперечував, щодо зміни обраного запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_9 .

Потерпілий ОСОБА_4 не заперечував, щодо зміни запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_9 , оскільки претензій до останнього він немає.

Обвинувачені ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та їх захисники не заперечували, щодо заявленого клопотання.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_9 раніше не судимий, має постійне місце проживання, відшкодував завдану шкоду потерпілому ОСОБА_4 , а тому клопотання захисника ОСОБА_5 є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне змінити обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_9 запобіжний захід з тримання під вартою на особисте зобов`язання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176, 177, 179, 181,194 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_5 задовольнити.

Змінити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_9 з тримання під вартою на особисте зобов`язання та зобов`язати останнього прибувати до Вінницького міського суду Вінницької області на визначену дату та час.

У разі невиконання ОСОБА_9 покладених на нього обов`язків, зазначених у даній ухвалі, до останнього може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: