Справа №9-53/07
ПОСТАНОВА

10 липня
2007 року Ленінський районний суд м.
Полтава в складі:

головуючого судді -
Парахіної Є.В.,

при
секретарі -
Олефір А.О., Сулименко І.В.,

за
участю прокурора -
Снісаренка Г.О.,

адвоката -
ОСОБА_1,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава скаргу ОСОБА_2 на
постанову ст. ДІМ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області від
11.03.2007 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ.

В квітні
2007 року ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на постанову ст. ДІМ Ленінського
РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області від 11.03.2007 року про відмову в
порушенні кримінальної справи, посилаючись на те, що вона є передчасною,
оскільки перевірка доводів його заяви проведена неповно та поверхово,
мотивувальна частина постанови не відповідає вимогам ст. 130 КПК України, не
з'ясовано питання про наявність в діях ОСОБА_3 складу злочину, передбаченого ч.
2 ст. 162 КК України. Ставить питання про скасування постанови від 11.03.2007
року та повернення матеріалів прокурору Ленінського району м. Полтави для
проведення додаткової перевірки.

В
судовому засіданні скаржник ОСОБА_2 підтримав доводи скарги, просив її
задовольнити.

Суд,
заслухавши скаржника, адвоката ОСОБА_1, який просив скасувати постанову про
відмову в порушенні кримінальної справи з наведених в скарзі підстав, прокурора
про можливість часткового задоволення скарги та перевірки факту наявності в
діях ОСОБА_3 складу злочину, передбаченого ст. 162 КК України, дослідивши матеріали
справи та відмовний матеріал, вважає, що скарга підлягає задоволенню, виходячи
з наступного.

Так,
судом встановлено, що 02.03.2007 року до Ленінського РВ ПМУ УМВС України
надійшла заява ОСОБА_2 про притягнення до кримінальної відповідальності за ст. 296
КК України ОСОБА_3, який в січні 2007 року в будинку АДРЕСА_1, перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння, вчинив хуліганські дії.

Відповідно
до положень ст. 97 КПК України старшим ДІМ Ленінського РВ ПМУ було проведено
перевірку за заявою ОСОБА_2 про порушення кримінальної справи, в ході якої
відібрано пояснення від ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_3, з яких вбачається, що при
подіях, які відбувались в буд. АДРЕСА_1 19.01.2007 року, була присутня також
ОСОБА_5 - дружина ОСОБА_3

Між тим,
вказана особа під час перевірки опитана не була, незважаючи на те, що саме до
неї приїхав ОСОБА_3, вона впустила його до приміщення будинку.

Відповідно
до ч. 4 ст. 97 КПК України, коли необхідно перевірити заяву або повідомлення
про злочин до порушення кримінальної справи, така перевірка здійснюється
прокурором, слідчим або органом дізнання в строк не більше десяти днів шляхом
відібрання пояснень від окремих громадян чи посадових осіб або витребування
необхідних документів.

Згідно
ст. 99 КПК України при відсутності підстав до порушення кримінальної справи
прокурор, слідчий, орган дізнання або суддя своєю постановою відмовляють у
порушенні кримінальної справи, про що повідомляють заінтересованих осіб і
підприємства, установи, організації.

За
результатами перевірки заяви ОСОБА_2 постановою ст. ДІМ Ленінського РВ ПМУ від
11.03.2007 року відмовлено в порушенні кримінальної справи на підставі п. 2 ст.
6 КПК України.

Як
вбачається, під час перевірки заяви ОСОБА_2 про порушення кримінальної справи
відносно ОСОБА_3, не було вчинено всіх необхідних дій для з'ясування обставин,

викладених в
заяві, зокрема, не перевірено належним чином обставини та законність
проникнення ОСОБА_3 до приміщення житлового будинку за АДРЕСА_1.

Враховуючи
викладене, суд приходить до висновку, що постанова ст. ДІМ Ленінського РВ ПМУ
УМВС України в Полтавській області від 11.03.2007 року є передчасною, в зв'язку
з чим підлягає скасуванню, а справа - направленню прокурору для проведення
додаткової перевірки, в ході якої необхідно опитати ОСОБА_5, перевірити доводи
скарги ОСОБА_2, зокрема, в частині перевірки даних щодо наявності в його діях
складу злочину, передбаченого ст. 162 КК України, та вжити інші заходи з метою
повного, всебічного та об'єктивного з'ясування всіх обставин справи.

На підставі
вищевикладеного, керуючись ст. 236-2 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати
постанову ст. ДІМ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області від
11.03.2007 року про відмову в порушенні кримінальної справи, а матеріали справи
повернути прокурору Ленінського району м. Полтави для проведення додаткової
перевірки.

На
постанову прокурором, особою, яка подала скаргу, протягом семи діб з дня її
винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області.