Справа № 314/2561/15-к
Провадження № 1-кп/314/202/2015
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м.Вільнянськ 03 липня 2015 року

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

захисник адвокат ОСОБА_5 ,

провівши судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в с.Новогупалівка Вільнянського району Запорізької області, громадянина України, освіта середня технічна, пенсіонера, одруженого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

в с т а н о в и в :
16 березня 2015 року, приблизно о 16 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп?яніння, знаходячись на території свого домоволодіння по АДРЕСА_1 , біля огорожі, що розмежовує з будинком АДРЕСА_2 , діючи умисно, на ґрунті раптового конфлікту із сусідом ОСОБА_7 , скориставшись тим, що той також перебував у стані алкогольного сп?яніння, витяг з кишені ніж та, тримаючи його правою рукою, наніс потерпілому два удари в область черевної порожнини та в область шиї. Після цього, коли ОСОБА_7 перенесли до будинку у приміщення кухні, ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії, схопив правою рукою металеву сковорідку та наніс нею потерпілому близько трьох ударів в область голови. Своїми діями ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_7 важку черепно-мозкову травму, забиття головного мозку, перелам кісток склепіння черепа, колоте поранення шиї та проникаюче ножове поранення черевної порожнини без пошкоджень внутрішніх органів, тобто тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, від дачі показань у справі відмовився. Обвинувачений зазначив, що він повністю визнає свою вину в інкримінованому злочині при обставинах, викладених в обвинуваченні, не оспорює фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті.

Згідно положень ч.3 ст.349 КПК України, суд за клопотанням прокурора, згоди обвинуваченого та його захисника визнав недоцільним дослідження доказів щодо наявності діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , наявності у цьому діянні складу злочину та його кваліфікації згідно КК України, а також вини обвинуваченого у вчиненні злочину.

Суд кваліфікує діяння ОСОБА_4 за ч.1 ст.121 КК України як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину. Суд також враховує особу обвинуваченого, який раніше до кримінальної відповідальності не притягався, досяг пенсійного віку, має постійне місце проживання, характеризується в цілому позитивно.

Обставинами, яка пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає його щире каяття, сприяння розкриттю злочину, а також добровільне відшкодування матеріальної шкоди.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_4 , суд визнає вчинення ним злочину у стані алкогольного сп?яніння.

Враховуючи в цілому позитивну характеристику особи обвинуваченого, його вік та відношення до скоєного, наявність у нього кількох обставин, які пом`якшують його покарання, суд вважає за можливе призначити покарання у виді позбавлення волі із застосуванням положень ст.75 КК України.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_8 залишається без розгляду згідно заяви, поданої потерпілою. Розподіл процесуальних витрат суд здійснює згідно ст.124 КПК України. Долю речових доказів суд вирішує згідно ч.9 ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

п р и с у д и в :
ОСОБА_9 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, та призначити йому покарання у виді 5-ти (п?яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Іспитовий строк ОСОБА_4 встановити тривалістю в 1 (один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_4 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_8 залишити без розгляду.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні у розмірі, що становить 5465 (п?ять тисяч чотириста шістдесят п?ять) гривень 52 копійки.

Речові докази, які зберігаються у Вільнянському РВ ГУМВС України в Запорізькій області: розкладний ніж, сковорідку, змиви та зразки речовин бурого кольору, слід взуття та 7 слідів папілярних узорів, що були вилучені 16.03.2015 року при огляді місця події знищити; речі ОСОБА_7 куртку-безрукавку, брюки, кофту, сорочку, футболку, шкарпетки, що були вилучені 17.03.2015 року у Вільнянській ЦРКЛ повернути потерпілій ОСОБА_8 , а в разі її небажання отримати ці речі знищити; речі обвинуваченого ОСОБА_4 куртки, сорочку, спортивні брюки, шкарпетки, джинси повернути ОСОБА_4 , а в разі його небажання отримати ці речі знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Роз`яснити обвинуваченому та потерпілій право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Копію вироку негайно вручити після його проголошення засудженому, захиснику та прокурору, та не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати потерпілій.

Суддя ОСОБА_1

03.07.2015
03.07.2015