Дата документу Справа № 11-843/11
Дата документу Справа № 11-843/11
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
ОСОБА_1
Докладчик во 2-й инстанции:
ОСОБА_2

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
15 июня 2011 года г.Запорожье
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Запорожской области в составе:
председательствующего: ОСОБА_3
судей: ОСОБА_2 , ОСОБА_4
с участием прокурора: ОСОБА_5
представителя психиатрической больницы: ОСОБА_6
заинтересованного лица: ОСОБА_7
рассмотрела в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы по апелляции ОСОБА_7 на постановление Коммунарского районного суда г.Запорожья от 04 февраля 2011 года, которым
в отношении ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продлено применение принудительных мер медицинского характера в форме стационарного лечения в психиатрической больнице с общим надзором.
Как указано в постановлении, ОСОБА_7 08.05.2010 года совершил общественно опасное деяние, предусмотренное ст.296 ч.1 УК Украины. По постановлению Новониколаевского районного суда Запорожской области от 29.09.2010г. в отношении ОСОБА_7 были применены принудительные меры медицинского характера в форме стационарного лечения в психиатрической больнице с общим надзором.
ОСОБА_7 на основании указанного постановления проходит стационарное лечение в областной психиатрической больнице.
В соответствии с положениями Закона Украины О психиатрической помощи26.01.2011 года он был осмотрен комиссией, которая пришла к выводу о необходимости продления в отношении ОСОБА_7 принудительных мер медицинского характера в форме стационарного лечения в психиатрической больнице с общим надзором.
Районный суд удовлетворил заявление Главного психиатра управления охраны здоровья Запорожской облгосадминистрации и продлил применение в отношении ОСОБА_7 принудительных мер медицинского характера, мотивируя тем, что выводы комиссии являются достоверными и обоснованными.
В апелляции ОСОБА_7 просит отменить постановление местного суда о продлении в отношении него принудительных мер медицинского характера, указывая, что за время прохождения стационарного лечения в психиатрической больнице, нарушений не допускал, положительно характеризуется. Кроме того указал, что дома у него остались жена и дочь, которые больны и нуждаются в его помощи.
Выслушав докладчика; ОСОБА_8 , просившего удовлетворить его апелляцию; представителя психиатрической больницы, пояснившей, что по состоянию здоровья ОСОБА_7 нуждается в продлении принудительного лечения, прокурора, возражавшего против апелляции; проверив материалы и обсудив доводы, изложенные в апелляции, коллегия судей считает, что апелляция не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Из представленных материалов усматривается, что 08.05.2010 года ОСОБА_7 совершил общественно опасное деяние, предусмотренное ст.296 ч.1 УК Украины, в состоянии невменяемости. В связи с этим в отношении него по постановлению Новониколаевского районного суда Запорожской области от 29.09.2010г. были применены принудительные меры медицинского характера в форме госпитализации в психиатрическую больницу с общим наблюдением.
С 29.09.2010г. ОСОБА_7 проходил стационарное лечение в Запорожской областной психиатрической больнице.
26 января 2011г. в соответствии с требованиями ст.95 ч.2 УК Украины ОСОБА_7 был освидетельствован комиссией врачей-психиатров.
Согласно акту психиатрического освидетельствования от 26.01.2011г. ОСОБА_7 страдает параноидной шизофренией с непрерывным течением в стадии психопатоподобного дефекта. Вследствие болезненного состояния продолжает представлять активную социальную опасность и нуждается в продлении принудительных мер медицинского характера в форме госпитализации в психиатрическую больницу с общим наблюдением.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно продлил применение в отношении ОСОБА_7 принудительных мер медицинского характера.
Руководствуясь ст. ст. 365, 366 353 УПК Украины, коллегия судей,
Апелляцию ОСОБА_7 оставить без удовлетворения, а постановление Коммунарского районного суда г.Запорожья от 04 февраля 2011 года, которым в отношении ОСОБА_7 продлено применение принудительных мер медицинского характера - без изменений.
Судьи: