Справа №1-120\
Ямпільський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ЛЮБИНЕЦЬКОЇ - ОНІЛОВОЇ А.Г.
з участю секретаря сз ЛОЗІНСЬКОЇ Т.О.
прокурора НАГІРНЯКА Б.М.
підсудного
розглянувши у відритому судовому засіданні в місті Ямпіль
за попереднім розглядом
кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1,
уродженця та жителя с.Довжок Ямпільського району Вінницької області, громадянина України, освіта вища,
одруженого, працюючого головним
інженером філії «Передовик» ЗАТ ПК «Поділля» с.Довжок Ямпільського району
Вінницької області, раніше не судимого, у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,
Підсудний ОСОБА_1 в липні 2008 року за місцем свого
проживання по вулиці АДРЕСА_1 на присадибній ділянці для власних потреб
вирощував 320 рослин маку снотворного, що є наркотичним засобом, обіг якого
в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1
вину у скоєному визнав повністю і пояснив, що дійсно в липні 2008 року на
присадибній ділянці свого домоволодіння по вулиці АДРЕСА_1 для власних потреб
вирощував 320 рослин маку. В скоєному розкаявся.
повного визнання своєї вини, винність підсудного підтверджена доказами,
зібраними в ході досудового слідства, а саме: Рапортом про скоєний злочин
(а.с.3), Протоколом огляду місця події (а.с.5), Висновком спеціаліста №1457
(а.с.10-13), висновком експерта №961 (а.с.16-20), Протоколами допиту свідків
(а.с.21, 22) Протоколом огляду речових доказів
та фототаблицею (а.с.46,47), Постановою про приєднання до справи речових
доказів (а.с.48), які не суперечать один одному щодо фактичних обставин та з
якими підсудний згідний у повному обсязі, а тому суд на підставі ст.299 КПК
України вважає їх правдивими та обґрунтованими, і такими, які підтверджують
винуватість підсудного у повному обсязі.
всі зібрані докази в їх сукупності, суд знаходить винуватість підсудного
ОСОБА_1 встановленою, а його дії кваліфікує за ст. 310 ч.1 КК України як
незаконне вирощування снотворного маку.
призначенні підсудному міри покарання, суд враховує характер та ступінь
суспільної небезпеки скоєного злочину, а також особу підсудного, який вперше
притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за
місцем свого проживання та роботи, усвідомив свою вину, розкаявся у скоєному,
сприяв розкриттю злочину. Зазначені обставини суд відносить до обставин, які пом'якшують покарання
підсудному ОСОБА_1 Обставин, які обтяжують покарання підсудному, судом не
обранні міри покарання підсудному суд
вважає, що підсудний може бути виправлений та перевихований без ізоляції його
від суспільства, а тому суд має підстави застосувати відносно нього міру
покарання у вигляді штрафу у межах санкції ст.310 ч.1 КК України.
вирішенні питання щодо речових доказів, які постановою про приєднання до справи
речових доказів від 14.07.2008 року (а.с.481) приєднані до справи і знаходяться
на зберіганні в кімнаті речових доказів Ямпільського РВ УМВС України у
Вінницькій області - суд на підставі ст.81 КПК України має підстави їх знищити.
вирішенні питання щодо міри запобіжного заходу підсудному ОСОБА_1 до вступу
вироку в законну силу, суд не має підстав для зміни чи скасування раніше обраної міри запобіжного
заходу у вигляді підписки про невиїзд, і вважає необхідним міру запобіжного
заходу залишити попередню.

При
вирішенні питання про судові витрати за проведення хімічного дослідження та
судово-хімічної експертизи, суд на
підставі ст.93 ч.ч.1,2 КПК України вважає необхідним стягнути їх із підсудного
у повному обсязі, тобто у сумі 600 гривень
96 копійок.

Керуючись ст.323, 324 КПК України,
суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1визнати
винним за ст.310 ч.1 КК України і призначти йому покарання у виді штрафу у
сумі 680 (шістсот вісімдесят)
гривень.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1до вступу вироку в закону силу
залишити попередню - підписку про невиїзд.

Речові докази
- 320 (триста двадцять) рослин маку снотворного, які знаходяться в кімнаті
речових доказів Ямпільського РВ УМВС України у Вінницькій області - знищити.

Стягнути із
ОСОБА_1600 (шістсот) гривень 96 копійок судових витрат на користь
Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при управлінні МВС
України у Вінницькій області (отримувач НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій
області код2452055, Банк УДК у Вінницькій області, МФО 802015, рахунок
№0019, призначення платежу: хімічне дослідження №1457 від 03.07.2008
року та судово-хімічна експертиза №961 від 10.07.2008 р. ).

Вирок може
бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом п'ятнадцяти діб
з моменту його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ А.Г. ЛЮБИНЕЦЬКА - ОНІЛОВА