Справа № 1-869
ВИРОК

Іменем України

18
вересня 2007 року Івано-Франківський
міський суд

в
складі: головуючого-судді
Кишакевича Л.Ю.,

з
участю: секретаря Кантурак Н.П.,

прокурора Баландіної Ю
.Ю.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м.
Івано-Франківська кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця с Малий Гвіздець,
Коломийського району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 громадянина України, з вищою освітою, одруженого,
непрацюючого, пенсіонера, інваліда 2 групи, несудимого,

у вчиненні
злочинів, передбачених ч. 2 ст.
358, ч.3 ст.
358 КК України, -

встановив:

ОСОБА_1 вчинив підроблення документа, який видається організацією і який надає
права та звільняє від обов'язків, з
метою використання його підроблювачем,
за попередньою змовою групою осіб; а також вчинив використання завідомо
підробленого документа.

Злочини вчинено
за наступних обставин.

Так, в 1993 році ОСОБА_1 перебуваючи в м. Івано-Франківську з метою отримання
посвідчення працівника прокуратури Івано-Франківської області на його
прізвище, вступив в злочинну змову з
невстановленою особою. Реалізуючи свої злочинні наміри та діючи згідно
попередніх домовленостей, ОСОБА_1 надав невстановленій особі свою фотокартку.
Цього ж року невстановлена особа передала ОСОБА_1 посвідчення працівника прокуратури
Івано-Франківської області №87 на прізвище ОСОБА_1 з фотокарткою останнього. Згідно
довідки, виданої прокуратурою
Івано-Франківської області,
ОСОБА_1 не видавалося
посвідчення працівника прокуратури Івано-Франківської області. Згідно з
заключеням експертизи № 190 від 26.06.2007 року, у даному посвідченні працівника прокуратури
№ 87, є зміна реквізитів у місці
розташування рукописних написів шляхом зафарбовування попереднього тексту.
Продовжуючи свою злочинну діяльність,
ОСОБА_1 26.06.2007 року на
своєму автомобілі марки ВАЗ 2109 д.н.з. № НОМЕР_1 їхав по вулиці Надрічній в
м. Івано-Франківську, де був зупинений працівниками ВДАІ м. Івано-Франківськ, які вимагали надати документи на право
керування автомобілем. ОСОБА_1 не маючи технічного паспорта на автомобіль
надав підроблене посвідчення працівника прокуратури Івано-Франківської області.
Працівники ВДАІ м. Івано-Франківська
при огляді посвідчення працівника прокуратури Івано-Франківської області на
прізвище ОСОБА_1 виявили ознаки
підробки та вилучили у ОСОБА_1 дане
підроблене посвідчення, яке останній
використовував.

В
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1
вину у скоєному визнав повністю та підтвердив обставини скоєння злочинів
відповідно до викладеного. Так,
підсудний суду

показав, що
26.06.2007 року їдучи на своєму автомобілі марки ВАЗ 2109 по вулиці Надрічній в
м. Івано-Франківську був зупинений
працівники ДАІ, які вимагали надати
документи на право керування автомобілем.
Не маючи технічного паспорта на автомобіль надав підроблене посвідчення
працівника прокуратури Івано-Франківської області. Після цього вони поїхали в
Пасічнянський відділ міліції, де дане
посвідчення було вилучено. Дане підроблене посвідчення дав знайомий, якому згідно попередньої домовленості надав
свою фотокартку. Через деякий час отримав від цього знайомого підроблене
посвідчення. У вчиненому розкаявся,
просив суд суворо його не карати.

Суд, визнавши недоцільним дослідження доказів
стосовно тих фактичних обставин, які
ніким не оспорюються, приходить до
висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованих йому злочинів
знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч. 2 ст.
358 КК України, як підроблення
документа який видається організацією і який надає права та звільняє від
обов'язків, з метою використання його
підроблювачем, вчинене за попередньою
змовою групою осіб; а також за ч.3 ст. 358
КК України, як використання завідомо
підробленого документа.

Призначаючи
покарання підсудному, суд враховує
ступінь тяжкості вчинених злочинів, дані
про особу винного та обставини, які
обтяжують і пом'якшують його покарання. Обставин, які обтяжують покарання підсудного - не
встановлено. При призначенні покарання підсудному суд також враховує те, що він раніше несудимий, злочини вчинив вперше, має постійне місце проживання, позитивно характеризується по місцю
проживання, є інвалідом 2 групи, його повне визнання вини, щире каяття у вчиненому. Вказані обставини та
дані про особу підсудного, суд визнає
такими, що пом'якшують його покарання та
істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину. За таких обставин
справи, суд вважає за можливе
застосувати ч. 1 ст. 69 КК України та при призначенні покарання
перейти до іншого виду основного покарання не зазначеного в санкції ч. 2 ст.
358 КК України - штрафу, а також
призначити йому покарання у виді штрафу у межах санкції ч.3 ст.
358 КК України.

На підставі
наведеного, керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, -

засудив:

ОСОБА_1визнати
винним у вчиненні злочинів,
передбачених ч. 2 ст.
358, ч.3 ст.
358 КК України та призначити йому покарання:

·за ч. 2 ст.
358 КК України - із застосування ч.1
ст. 69 КК України - 800 (вісімсот) гривень штрафу;

·за ч.3 ст.
358 КК України - 700 (сімсот) гривень штрафу.

На
підставі ст. 70 КК України, остаточно,
шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_1 покарання - 800 (вісімсот) гривень штрафу.

Запобіжний
захід засудженому до набрання вироком законної сили залишити раніше обраний -
підписку про невиїзд.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС
України в Івано-Франківській області,
код 25574765, МФО 836014 банк
одержувача УДК Івано-Франківської
області на р/р 0209 (а.с. 22)
- 164 гривні 68 копійок судових витрат по справі за проведення експертиз.

Речовий доказ по
справі: підроблене посвідчення (а.с.
14-14А) - знищити.

На вирок
може бути подана апеляція до апеляційного суду Івано-Франківської області через
Івано-Франківський міський суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.