Справа № 314/2955/15-к Провадження № 1-в/314/673/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.07.2015 року м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
представника адміністрації ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у дистанційному судовому засіданні подання начальника Кам`янської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№101) відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця України , Запорізької області , місто Запоріжжя , громадянина України , українця , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , освіта неповна середня , не одружений , до засудження офіційно не працював .
Раніше судимого:
1.26.09.2003 року за ст. 185 ч.3 ; 185 ч.1 ; 185 ч.2 , 15 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі . На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнити з іспитовим строком 2 роки ;
2.09.08.2006 року за ст. 187 ч.2 , 69 ; 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі .
Звільнений : 08.02.2008 року по закінченню строку покарання ;
3.04.12.2009 року за ст. 185 ч.2 КК України до 1 року обмеження волі ;
4.25.03.2010 року за ст. 190 ч.2 ; 70 ч.4 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі .
Звільнений : 01.12.2010 року по закінченню строку покарання .
Засуджений:
14.12.2011 року Комунарським райсудом місто Запоріжжя Запорізької області за ст. 186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі.
Початок строку: 26.08.2011 року. Кінець строку: 26.08.2015 року.
про встановлення адміністративного нагляду, -
До Вільнянського райсуду від адміністрації Кам`янської виправної колонії управління ДПтС України в Запорізькій обл. (№101) з поданням про можливість встановлення адміністративного нагляду після звільнення надійшли матеріали відносно засудженого ОСОБА_5 , так як він раніше був судимий за умисний злочин до позбавлення волі, засуджений за умисний злочин.
В судовому засіданні представник адміністрації дане подання підтримав і суду пояснив, що засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 30.08.2011 року. За період утримання в Запорізькому слідчому ізоляторі УДПтСУ в Запорізькій області характеризувався негативно , допустив 2 порушення встановлених правил утримання , за що притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника слідчого ізолятора . Стягнення погашені в установленому законом порядку . Заохочень не мав .
З 25.01.2012 року відбував покарання в Кам`янській виправній колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№101). Під час відбування покарання характеризується негативно, допустив 4 порушень вимог встановленого порядку відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності 1 раз правами начальника відділення СПС та 3 рази правами начальника установи, в том числі з них 1 раз поміщувався в ДіЗО . Стягнення погашені в установленому законом порядку . Заохочень не мав.
З 25.05.2013 року відбував покарання в Софіївській виправній колонії УДПтСУ в Запорізькій області ( № 55 ) . Під час відбування покарання характеризується негативно , допустив 1 порушення вимог встановленого порядку відбування покарання , за що притягувався до дисциплінарної відповідальності 1 раз відділення СПС. Стягнення погашені в установленому законом порядку . Заохочень не мав .
З 24.11.2013 року відбуває покарання у Кам`янській виправній колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№101). Під час відбування покарання характеризується негативно , допустив 20 порушень вимог встановленого порядку відбування .
Стягнення не погашені та не зняті в установленому законом порядку. Заохочень не має.
На заходи виховного впливу не реагує , належних висновків для себе не робить .
У відношенні до представників адміністрації колонії не тактовний .
В колективі засуджених не конфліктний , але товариські стосунки підтримує лише з засудженими негативної спрямованості .
За характером хитрий , брехливий , зухвалий , нахабний .
Зв`язки з рідними та близькими підтримує шляхом листування .
Виявив бажання прийняти участь в реалізації програми диференційованого виховного впливу: Правова просвіта , Освіта , але участі не приймає .
Самоосвітою не займається.
Питання про можливість застосування зміни умов тримання ст. 101 КВК України, протокол № 32 від 29.12.2012року, недоцільно.
Питання про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким ст. 82 КК України, протокол № 17 від 04.09.2013року, недоцільно.
Питання про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання ст. 81 КК України, протокол № 10 від 07.05.2014року, недоцільно.
У скоєному злочині провину визнав , але не щиро .
За вироком суду матеріальні збитки не має .
Суд вивчивши матеріали справи, заслухавши представника адміністрації, засудженого, вважає, що вказане подання підлягає задоволенню оскільки ОСОБА_5 21.02.1986 року був засуджений Комунарським райсудом місто Запоріжжя Запорізької області за ст. 186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі.
Останній підпадає під дію п. «б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі»
Враховуючи вищезазначене, керуючись ст. 159 Кримінально-виконавчого кодексу України, п. «б» ст. 3, ч. 1 ст. 5, ст. 9 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року, ст.ст.537, 539 КПК України, суд
Встановити після звільнення з місць позбав лення волі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд за місцем проживання строком на 2 (два) роки з застосованням частково адміністративних обмежень, передбачених ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», а саме:
1.Заборона виходу з будинку, де мешкає, з 21.00 год. до 5.00 год. наступного дня.
2.Заборона відвідування місць продажу спиртних напоїв на розлив.
3.Обмеження часу виїзду за межі району (міста) до 2-х діб.
4.Реєстрація в ОВС України, за місцем проживання, 4 (чотири) рази на місяць.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_6

21.07.2015