У Х В А Л А

10.12.2013 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючої судді - Пальчик О.О.,

при секретарі Тараненко А.Г.,

з участю прокурора Семеняченко Н.О.,

представника потерпілого ОСОБА_1,

представника цивільного позивача ОСОБА_2,

обвинуваченої ОСОБА_3,

захисника ОСОБА_4,

розглянувши під час підготовчого судового засідання в кримінальному провадженні № 0000051 обвинувальний акт відносно ОСОБА_3, обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт надійшов до суду 21.11.2013 року.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 обраний постановою слідчого від 08.11.2012 року у виді підписки про невиїзд і продовжує свою дію, відповідно до п. 9 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України.

Ухвала про призначення підготовчого судового засідання постановлена 25.11.2013 року.

Кримінальне провадження підсудне Автозаводському районному суду м. Кременчука Полтавської області.

Під час підготовчого судового засідання, з урахуванням думок учасників судового розгляду, які вважали за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду, не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

При цьому, прокурор Семеняченко Н.О. заявила про те, що підтримує обвинувачення за ч. 2 ст. 367 КК України, згідно обвинувального акту від 20.06.2013 року зі зміненим обвинуваченням, а представник юридичної особи-потерпілого ОСОБА_1 на підставі ч. 3 ст. 338 КПК України підтримав обвинувачення за ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурором заявлено клопотання про допит в суді наступних свідків обвинувачення: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12

Представником потерпілого заявлено клопотання про допит свідків ОСОБА_13, ОСОБА_14

Представником цивільного позивача заявлено клопотання про допит свідка ОСОБА_15.

Заслухавши думку обвинуваченої та її захисника, які заявили, що не заперечують проти допиту всіх цих свідків, крім ОСОБА_15, суд вважає за необхідне викликати і допитати в суді перелічених вище свідків обвинувачення.

Підготовка до судового розгляду завершена, з урахуванням думок учасників судового засідання, прийнято рішення судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Судове засідання необхідно проводити за участю прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого та представників потерпілого і цивільного позивача.

Керуючись ч. 1 ст. 32, ст. ст. 314-316, 372 КПК України, суд -,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд на 13 годин 30 хвилин 20.12.2013 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

В судове засідання проводити за участю прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого та представників потерпілого і цивільного позивача, цивільних відповідачів та їх представників.

Викликати та допитати в судовому засіданні свідків зі сторони обвинувачення: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15.

Запобіжний захід, обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_3 вважати продовженим.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

СУДДЯ: