Справа № 1/2609/719/2012 року
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/попереднього розгляду справи/

24.05.2012 року Соломянський районний суд м. Києва

в складі: головуючого-судді ЗАХАРОВОЇ А.С.

при секретарі ЩЕПКОВСЬКОЇ А.О.

з участю прокурора ДЯЧЕНКО О.О.

провівши в приміщенні суду попередній розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1, 03.08.1969 року, у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 364 ч. 2, 191 ч. 4, 191 ч. 5, 366 ч. 2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 364 ч. 2, 191 ч. 4, 191 ч. 5, 366 ч. 2 КК України, надійшла до Соломянського районного суду м. Києва 03.05.2012 року.

Прокурор просить призначити справу до судового розгляду по 1-й інстанції і викликати в судове засідання осіб, які зазначені у списку, долученому до обвинувального висновку, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст. 237 КПК України.

Обвинуваченою ОСОБА_1 заявлено клопотання про направлення справи до Подільського районного суду м. Києва за підсудністю, т.я. постановою Соломянського районного суду м. Києва від 11.04.2012 року вказана кримінальна справа була направлена за підсудністю до Подільського районного суду м. Києва.

Вислухавши думку прокурора, який заперечує проти заявленого клопотання, т.я. вважає, що дана кримінальна справа підсудна Соломянському районному суду м. Києва, суд вважає, що клопотання обвинуваченої ОСОБА_1 не підлягає задоволенню, оскільки згідно супровідного листа Апеляційного суду м. Києва № 2554 від 28.04.2012 року Головою Апеляційного суду м. Києва відповідно до вимог ст. 38 КПК України підсудність по даній кримінальній справі визначена Соломянському районному суду м. Києва, а відповідно до вимог ст. 42 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються. Кримінальна справа, надіслана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтями 38-41 КПК України, повинна бути прийнята цим судом до свого провадження.

А тому, дана справа згідно зі ст.ст. 33, 38 КПК України за підсудністю підлягає розгляду Соломянським районним судом м. Києва.

Підстав для закриття чи зупинення справи немає.

Обвинувальний висновок складено у відповідності до вимог КПК України, при його затверджені прокурором дотримані вимоги закону, а тому є достатні підстави для призначення справи до судового розгляду.

Враховуючи вимоги ст.ст. 148, 155 КПК України і ту обставину, що обвинувачена ОСОБА_1, яка обвинувачується в скоєні злочинів, які згідно до ст. 12 КК України віднесені до злочинів ст. 191 ч. 5 КК України до особливо тяжких злочинів, ст.. 364 ч. 2, 191 ч. 4 КК України до тяжких злочинів, а ст.. 366 ч. 2 КК України до злочинів середньої тяжкості і за які передбачено покарання у виді позбавлення волі, але обвинувачена раніше не судима, має постійне місце проживання, суд вважає доцільним залишити запобіжний захід ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд з місця проживання до розгляду справи судом по суті обвинувачення, т.я. не має підстав вважати, що вона буде ухилятись від явки до суду та перешкоджатиме встановленню істини по справі.

Обвинувачена володіє українською мовою і не потребує послуг перекладача.

У відповідності до ст. 20 КПК України розгляд справи не потребує закритого судового засідання, а тому вона може бути розглянута у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 245, 253 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_1 про направлення справи до Подільського районного суду м. Києва за підсудністю залишити без задоволення.

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, 03.08.1969 року, у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 364 ч. 2, 191 ч. 4, 191 ч. 5, 366 ч. 2 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Соломянського районного суду м. Києва з обовязковою участю прокурора на 13.06.2012 року на 14 год. 30 хв..

Копію обвинувального висновку вручити підсудній ОСОБА_1.

Справу розглядати суддею одноособово.

В судове засідання викликати осіб, зазначених у доробку до обвинувального висновку.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити у вигляді підписки про невиїзд з місця проживання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: