overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 367/2446/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/715/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 35 08.06.2015

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

8 червня 2015 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу старшого прокурора прокуратури м. Ірпеня ОСОБА_3 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 26 травня 2015 року щодо ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :
В апеляційній скарзі прокурор порушує питання про перевірку зазначеної ухвали суду в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України та подана належною особою в строк апеляційного оскарження, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України,

У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою старшого прокурора прокуратури м. Ірпеня ОСОБА_3 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 26 травня 2015 року щодо ОСОБА_4 .

Направити учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки.

Суддя Апеляційного суду
Київської області: ОСОБА_2
Справа № 397/685/15-к
н/п : 1-кп/397/120/15
У Х В А Л А
09.06.2015 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 397/685/15-к по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Жагань, Польща, громадянин України, українець, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , освіта неповна-середня, судимий:

- 05.07.2011 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ст. 309 ч.2, ст. 263 ч. 1, 185 ч.2,70 ч.1 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

- 24.02.2015 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ст. 185 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 22.04.2015 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ст. 321 ч.1, 321 ч.3, 70 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі;

- 29.04.2015 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі;

в скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Дане кримінальне провадження надійшло до суду з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню його в скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України справа передана на розгляд судді ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне прийняти кримінальне провадження до свого провадження та призначити підготовче судове засідання.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_2 на даний час перебуває в СІЗО № 3 м. Дніпропетровська, та надав заяву, в якій просить розглядати дане кримінальне провадження в режимі відеоконференції, то суд вважає за необхідне провести підготовче судове засідання по кримінальному провадженню в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 314, 369, 371, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Прийняти до свого провадження та призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні №397/685/15-к по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України на 18 червня 2015 року на 09 год 30 хв в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області.

Підготовче судове засідання провести в режимі відеоконференції.

Доручити керівництву Дніпропетровського слідчого ізолятора здійснити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України, а саме підготувати відповідне приміщення та забезпечити участь в підготовчому судовому засіданні, дистанційно, в режимі відеоконференції 18 червня 2015 року на 09 год 30 хв обвинуваченого ОСОБА_2 .

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/
Копія вірна:
Голова Олександрівського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1 .
Справа №: 400/722/15-к
Провадження № 1-кп/400/82/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового розгляду
10.06.2015

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

законного представника неповнолітнього обвинуваченого - ОСОБА_5

представника служби у справах неповнолітніх - ОСОБА_6

та обвинуваченого - ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000258 відносно ОСОБА_7 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Петрівського районного суду Кіровоградської області 09.06.2015 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Ухвалою судді від 09.06.2015 року кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1- 4 ч.3 ст.314 КПК України.

Прокурор вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з метою підготовки справи до судового розгляду просить долучити до обвинувального акту матеріалів досудового розслідування.

Обвинуваченний ОСОБА_7 його захисник та законний представник не заперечують проти призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні та долучення до обвинувального акту матеріалів досудового розслідування.

Суд заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дійшов до висновку про те, що обвинувальний акт складений відповідно до вимог Кримінально-процесуального Кодексу України, справа підсудна Петрівському районному суду Петрівського району Кіровоградської області, підстав щодо її закриття чи зупинення розгляду, а також направлення прокурору для проведення досудового провадження суд не вбачає.

Під час порушення кримінального провадження і досудового слідства не було допущено порушень КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Враховуючи принцип гласності та відкритості кримінального судочинства судове засідання слід проводити відкрито, обмеження щодо відкритості, передбачених ч.2 ст. 27 КПК України відсутні.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, задовольнити клопотання прокурора про долучення до обвинувального акту матеріалів досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити відкрите судове засідання по кримінальному провадженню №0000258 відносно ОСОБА_7 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України о 15 годині 30 хв. 10 червня 2015 року в приміщенні Петрівського районного суду.

Матеріали досудового розслідування, які є матеріалами кримінального провадження - долучити до обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно

Суддя Петрівського районного суду ОСОБА_8
Справа № 524/2725/13-к
У Х В А Л А

27.03.2013 року суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області Обревко Л.О., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000008 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст. 249 КК України з угодою про примирення від 26 березня 2013 року,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт з угодою про примирення надійшов з Кременчуцької міжрайонної екологічної прокуратури 26.03.2013 року.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд, не пізніше п'яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст.320 КПК України не вбачається.

Керуючись ч.1 ст.314, ч.2 ст. 369, ч.1 ст.372, ст.392 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні суду (вул Першотравнева, б.29/5, м.Кременчук, Полтавська область) на 10 год. 00 хв. 04.04.2013року.

В засідання викликати: Прокурора Кременчуцької міжрайонної екологічної прокуратури, обвинуваченого.

Підготувати пам'ятки про права та обов'язки для надання особам, які беруть участь у судовому розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.О.Обревко
П О С Т А Н О В А

15.04.2013 року Автозаводський райсуд м. Кременчука в Полтавській області в складі

головуючої судді - Обревко Л.О.

при секретарі - Лобко А.О.

з участю прокурора - Хасаєва К.Н.

захисника - ОСОБА_1

представника потерпілого - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. 123 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні прокурор Хасаєв К.Н. заявив клопотання про надання судового доручення слідчому СВ Автозаводського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області Хлистун В.В., яким встановити осіб свідків: ОСОБА_5, прож АДРЕСА_1(м.т. НОМЕР_1); ОСОБА_6, прож АДРЕСА_2 (м.т. НОМЕР_2); ОСОБА_7, прож АДРЕСА_3 (м.т. НОМЕР_3); ОСОБА_8, прож АДРЕСА_4 (м.т. НОМЕР_4); ОСОБА_9, прож АДРЕСА_4 (м.т. НОМЕР_5); ОСОБА_10, прож АДРЕСА_5 (м.т. НОМЕР_6); ОСОБА_11, прож АДРЕСА_6 (м.т. НОМЕР_7); ОСОБА_12, прож АДРЕСА_7 (м.т. НОМЕР_8), та забезпечити їх явку в судове засідання, яке відбудеться 22.04.2013 року о 11-00 годині в приміщенні Автозаводського районного суду м.Кременчука(каб.2).

Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, приходить до висновку, що клопотання прокурора Хасаєва К.Н. підлягає задоволенню.

Матеріали проведеної роботи необхідно направити до суду до 22.04.2013 року.

Керуючись ст. ст. 315-1 КПК України( в редакції 1960 року), п.11 Перехідних Положень діючого КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Хасаєва К.Н. задовольнити.

Доручити слідчому СВ Автозаводського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області Хлистун В.В. встановити осіб свідків: ОСОБА_5, прож АДРЕСА_1(м.т. НОМЕР_1); ОСОБА_6, прож АДРЕСА_2 (м.т. НОМЕР_2); ОСОБА_7, прож АДРЕСА_3 (м.т. НОМЕР_3); ОСОБА_8, прож АДРЕСА_4 (м.т. НОМЕР_4); ОСОБА_9, прож АДРЕСА_4 (м.т. НОМЕР_5); ОСОБА_10, прож АДРЕСА_5 (м.т. НОМЕР_6); ОСОБА_11, прож АДРЕСА_6 (м.т. НОМЕР_7); ОСОБА_12, прож АДРЕСА_7 (м.т. НОМЕР_8), та забезпечити їх явку в судове засідання, яке відбудеться 22.04.2013 року о 11-00 годині в приміщенні Автозаводського районного суду м.Кременчука(каб.2).

Матеріали проведеної роботи необхідно направити до суду до 22.04.2013 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.О.Обревко
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2013 року Автозаводський райсуд м. Кременчука в Полтавській області в складі :

Головуючої судді - Обревко Л.О.

при секретарі - Лобко А.О.

з участю прокурора - Хасаєва К.Н.

захисника - ОСОБА_1

представника потерпілого - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці справу про обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. 123 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст. 123 КК України призначалась до розгляду і неодноразово свідки викликались до суду, але на виклик суду свідки не з'явився.

Явка свідків в судове засідання судом признана обов'язкова.

Тому суд вважає за необхідне піддати їх примусовому приводу через відділ міліції.

Керуючись ст.292 КПК України( в редакції 1960 року), суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Піддати примусовому приводу до Автозаводського райсуду м. Кременчука в кабінет № 2 на 22.05.2013 року на 10-00 годин свідків:

ОСОБА_4, прож АДРЕСА_1 (м.т. НОМЕР_1);

ОСОБА_5, прож АДРЕСА_2 (м.т. НОМЕР_2);

ОСОБА_6, прож АДРЕСА_3 (м.т. НОМЕР_3).

Справа № 123310195 від 11.06.2012 року.

Виконання постанови доручити начальнику Автозаводського РВ УМВС України в Полтавській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.О.Обревко
Справа № 524/6758/13-к
У Х В А Л А

02.08.2013 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука, Полтавської області Пальчик О.О. розглянувши матеріали кримінального провадження № 0002138 по обвинуваченню ОСОБА_2, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, що надійшла з прокуратури м. Кременчука,

В С Т А Н О В И В :

01.08.2013 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука, Полтавської області надійшло кримінальне провадження № 0002138 по обвинуваченню ОСОБА_2, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даній справі слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст.314, 372 КПК України,

УХВАЛ И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні № 0002138 по обвинуваченню ОСОБА_2, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука з викликом учасників судового провадження на 13 годину 09 серпня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 524/6787/13-к
У Х В А Л А

02.08.2013 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука, Полтавської області Пальчик О.О. розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000196 по обвинуваченню ОСОБА_2, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, що надійшла з прокуратури м. Кременчука,

В С Т А Н О В И В :

01.08.2013 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука, Полтавської області надійшло кримінальне провадження № 0000196 по обвинуваченню ОСОБА_2, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даній справі слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст.314, 372 КПК України,

УХВАЛ И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні № 0000196 по обвинуваченню ОСОБА_2, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука з викликом учасників судового провадження на 15-30 годину 12 серпня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 524/6782/13-к
У Х В А Л А

16.08.2013 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючої судді - Пальчик О.О.,

при секретарі - Тараненко А.Г.,

з участю:

прокурора - Новосела Р.І.,

захисників - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

обвинуваченого - ОСОБА_3

розглянувши під час підготовчого судового засідання в кримінальному провадженні № 1-кп/524/323/13 обвинувальний акт відносно ОСОБА_3, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт надійшов до суду від прокурора м. Кременчука 01.08.2013 року.

Ухвала про призначення підготовчого судового засідання постановлена 02.08.2013 року.

Кримінальне провадження підсудне Автозаводському районному суду м. Кременчука Полтавської області.

Під час підготовчого судового засідання, з урахуванням думок учасників судового розгляду, які вважали за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду, не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Підготовка до судового розгляду завершена, з урахуванням думок учасників судового засідання, прийнято рішення судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Судове засідання проводити за участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3, захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2

Керуючись ч. 1 ст. 32, ст. ст. 314-316, 372 КПК України, суд -,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд на 15 годин 30 хвилин 27.08.2013 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

Судове засідання проводити за участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3, захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2

Викликати в судове засідання для допиту свідків обвинувачення: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

СУДДЯ:
Справа № 524/6560/13-к
У Х В А Л А

26.08.2013 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області Обревко Л.О., розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність групи правоохоронців в складі заступника прокурора Кременчуцького району Бровко Г.В., пом.прокурора Палагута К.О., слідчого прокуратури Стецюн О.І., в.о.начальника СВ Кременчуцького РВ Грисюк С.П. та слідчої РВ Гулак Л.П. на користь правопорушників, рейдерів, членів ОСГВ «Сливка» та корупціонерів ОГСО Кременчуцького району під час розслідування ними кримінального правопорушення (досудового розслідування) № 00000705, однорідного з близько 50 кримінальних правопорушень, об»єднаних в одне, під № 0000103, та з № 00000704,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність групи правоохоронців в складі заступника прокурора Кременчуцького району Бровко Г.В., пом.прокурора Палагута К.О., слідчого прокуратури Стецюн О.І., в.о.начальника СВ Кременчуцького РВ Грисюк С.П. та слідчої РВ Гулак Л.П. на користь правопорушників, рейдерів, членів ОСГВ «Сливка» та корупціонерів ОГСО Кременчуцького району під час розслідування ними кримінального правопорушення (досудового розслідування) № 00000705, однорідного з близько 50 кримінальних правопорушень, об»єднаних в одне, під № 0000103, та з № 00000704.

Скарга підсудна Автозаводському районному суду м. Кременчука.

Підстав для повернення або відмови у відкритті провадження передбачених ст. 304 КПК України не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність групи правоохоронців в складі заступника прокурора Кременчуцького району Бровко Г.В., пом.прокурора Палагута К.О., слідчого прокуратури Стецюн О.І., в.о.начальника СВ Кременчуцького РВ Грисюк С.П. та слідчої РВ Гулак Л.П. на користь правопорушників, рейдерів, членів ОСГВ «Сливка» та корупціонерів ОГСО Кременчуцького району під час розслідування ними кримінального правопорушення (досудового розслідування) № 00000705, однорідного з близько 50 кримінальних правопорушень, об»єднаних в одне, під № 0000103, та з № 00000704.

Призначити скаргу до розгляду на 27 серпня 2013 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука за адресою: м. Кременчук, вул. Першотравнева, 29/5, каб. 2.

Для розгляду цієї скарги викликати в судове засідання особу, яка подала скаргу - ОСОБА_2 та прокурора Кременчуцького району.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Л.О.Обревко
Справа № 524/964/14-к
У Х В А Л А
04.02.2014 року відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Злочин передбачений ч.1 ст.301 КК України не відноситься до переліку злочинів передбачених ч.2,3,9 ст.31 КПК України, тому підготовче судове засідання слід проводити суддею одноособово.
Відповідно до вимог ч.2 ст.474 КПК України розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора ОСОБА_3 , який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_2 та повідомленням інших учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369, ч.2 ст.474 КПК України,
Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_2 та повідомленням інших учасників судового провадження.
Зобов`язати прокурора витребувати та надати суду для дослідження документи на підставі яких укладено угоду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 524/4998/15-к
У Х В А Л А
в с т а н о в и в :
Згідно ст.3 ч.1 п.10,24, ст.31 ч.1 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.
Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання у складі професійного судді одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілої .
Враховуючи те, що кримінальне провадження складається з одного епізоду , кваліфікованого за ст. 125 ч.2 КК України, суду для проведення кримінального провадження не потрібен значний час, у зв`язку з чим, з урахуванням вимог ст.320 ч.1 КПК України, не вбачаю підстав для призначення запасного судді.
Керуючись ст.ст.31,314,369,392 КПК України,
у х в а л и в :
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого, потерпілу .
Копію ухвали направити учасникам судового розгляду.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя :