Справа 1 - 29 /2007р.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" серпня 2007 року військовий
місцевий суд Львівського га
рнізону у відкритому судовом
у засіданні в м. Львові у склад
і: ;
ГОЛОВУЮЧОГО - підполковник
а юстиції СТЕЛЬМАХА І.О.
при секретарі - ЛАГУТІНІЙ Л.
С., спеціалісті з фіксації суд
ового процесу технічними зас
обами МЕДВЕДЄВІЙ Л.І.,
за участю: державного обвин
увача - старшого помічника ві
йськового прокурора Львівсь
кого гарнізону майора юстиці
ї ЗБАРАЩУКА Д.В., підсудного
ОСОБА_1 та його захисника - а
двоката ОСОБА_2 розглянув
кримінальну справу за обвин
уваченням військовослужбов
ця Львівського прикордонног
о загону прапорщика
ОСОБА_1, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 в с Глинці Явор
івського району Львівської о
бласті, українця, громадянин
а України, з середньою освіто
ю, одруженого, раніше не судим
ого, на військовій службі з ли
стопада 2002 року, в тому числі в
якості прапорщика з травня 2005
року, начальника відділення
збору інформації прикордонн
ої застави "Варяж",
у вчиненні злочину, передб
аченого ст. 409 ч. 1 КК України.
Судовим слідством військо
вий місцевий суд

ВСТАНОВИВ:

14 травня 2007 року ОСОБА_1 п
рибув з чергової відпустки у
Львівський прикордонний заг
ін та здав відпускний квиток
у стройову частину. Однак, в ц
ей же день до місця служби на п
рикордонну заставу "Варяж"
ОСОБА_1 не прибув, а ввівши в
оману командування даної зас
тави, що нібито йому надано зв
ільнення від виконання служб
ових обов'язків за станом здо
ров'я в період з 14 до 23 травня 2007 р
оку проводив час на власний р
озсуд перебуваючи в м. Львові
зі своєю майбутньою дружино
ю і таким чином ухилявся від н
есення обов'язків військової
служби шляхом іншого обману
.

2
Допитаний в судовому засі
данні підсудний ОСОБА_1 св
ою вину в
пред'явленому звинуваченн
і не визнав. При цьому пояснив
, що повернувшись
14 травня 2007 року з чергової ві
дпустки, здав у стройову част
ину Львівського
прикордонного загону відп
ускний квиток та передзвонив
в цей же день
тимчасово виконуючому обо
в'язки начальника застави "Ва
ряж" лейтенанту
ОСОБА_3 і повідомив його, щ
о йому надано звільнення від
несення служби
за сімейними обставинами. П
ри цьому в період з 14 до 23 травн
я 2007 року він
перебував у м. Львові із сво
єю майбутньою дружиною, яка х
воріла і їй
необхідна була його допомо
га, а тому він не міг її залиши
ти одну. Обманювати
командування застави він н
е хотів, як і не xoтiв ухилятись в
ід несення
обов'язків військової служ
би.
Незважаючи на невизнання
ОСОБА_1 своєї вини його вина
у вчиненні інкримінованого
йому злочину доведена іншими
дослідженими в судовому зас
іданні доказами.
Свідок ОСОБА_3 - виконуюч
ий обов'язки начальника прик
ордонної застави "Варяж" в суд
овому засіданні показав, що 14
травня 2007 року ОСОБА_1 пови
нен був прибути на заставу по
завершенню чергової відпуст
ки та приступити до виконанн
я своїх службових обов'язків
. Однак, в цей же день ОСОБА_1
на заставу не прибув, а зател
ефонував йому по мобільному
телефону та повідомив, що йом
у, ОСОБА_1, начальником мед
служби Львівського прикордо
нного загону ОСОБА_4 надан
о звільнення від виконання с
лужбових обов'язків по хворо
бі строком на сім діб, тобто до
21 травня 2007 року. 21 травня 2007 року
ОСОБА_1 на службу не прибу
в. В цей же день він, ОСОБА_3
, доповів командуванню Львів
ського прикордонного загону
про неприбуття на службу О
СОБА_1. По цьому випадку кома
ндуванням Львівського прико
рдонного загону проводилось
службове розслідування. В хо
ді цього розслідування з'ясу
валось, що ОСОБА_1 в період
з 14 по 22 травня 2007 року не мав нія
кого звільнення від виконанн
я службових обов'язків.
З показів свідка ОСОБА_4
- начальника служби охорони з
доров'я Львівського прикордо
нного загону вбачається, що в
період з 14 до 23 травня 2007 року
ОСОБА_1 за медичною допомог
ою до нього не звертався та ві
дповідно він, ОСОБА_4, звіл
ьнення від виконання службов
их обов'язків ОСОБА_1 не на
давав.(т.2, а.с. 26-27).
Свідок ОСОБА_5 - офіцер ві
дділу професійної підготовк
и Львівського прикордонного
загону в судовому засіданні
показав, що з 21 травня 2007 року за
вказівкою командування заго
ну він здійснював розшук ОС
ОБА_1, котрий, як йому стало в
ідомо, не з'являвся на службу.
В ході проведення розшукових
заходів, він дізнався, що ОС
ОБА_1 не прибув 14 травня 2007 рок
у на службу -прикордонну заст
аву "Варяж", а повідомив началь
ника застави ОСОБА_3 про т
е, що йому надано звільнення в
ід виконання службових обов'
язків по хворобі до 21 травня 2007
року. ОСОБА_1 прибув в Льві
вський прикордонний загін 23 т
равня 2007 року.

3
Відповідно до наказу нача
льника Львівського прикордо
нного загону від 28 березня 2007 р
оку № 36-ос ОСОБА_1 призначен
ий на посаду начальника відд
ілення збору інформації прик
ордонної застави "Варяж".(т.1, а.с
. 46)
З книги прикордонної служб
и прикордонної застави "Варя
ж" Львівського прикордонного
загону вбачається, що ОСОБ
А_1 12 квітня 2007 року прибув на п
рикордонну заставу "Варяж" і й
ому було присвоєна особистий
номер - 14. Крім того, з даної кни
ги вбачається, що ОСОБА_1 в
період 12 квітня до 14 травня 2007 р
оку перебуває у відпустці, а з
14 травня до 23 травня 2007 року хво
ріє.(т.1, ах. 142-206).
З журналу обліку амбулатор
них хворих Львівського прико
рдонного загону вбачається,
що ОСОБА_1 звертався за ме
дичною допомогою 19 березня та
3 квітня 2007 року. В період з 14 до 23
травня 2007 року записи в даному
журналі про звернення ОСОБ
А_1 за медичною допомогою ві
дсутні.(т.2, а.с. 34-38).
Як вбачається з медичної кн
ижки ОСОБА_1, записи лікар
я Львівського прикордонного
загону про звернення ОСОБА
_1 за медичною допомогою в пе
ріод з 14 до 23 травня 2007 року відс
утні.(т.2, а.с. 39-40).
Таким чином, в судовому засі
данні встановлено, що ОСОБА
_1 в період з 14 до 23 травня 2007 рок
у ухилявся від несення обов'я
зків військової служби шляхо
м іншого обману, а тому ці дії
ОСОБА_1 суд кваліфікує за с
т. 409 ч.1 КК України.
Призначаючи підсудному О
СОБА_1 вид і розмір покаранн
я, суд враховує, що він до крим
інальної відповідальності п
ритягується вперше.
Враховуючи тяжкість злочи
ну, особу винного та інші обст
авини справи суд приходить д
о висновку, що виправлення
ОСОБА_1 може бути досягнуто
без відбування покарання та
знаходить можливим застосув
ати до нього ст. 75 КК України, на
підставі якої звільнити ОС
ОБА_1 від відбування покара
ння з випробуванням.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК Укра
їни, військовий місцевий суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у в
чиненні злочину, передбачено
го ст. 409 ч.1 КК України, на підста
ві якої позбавити його волі с
троком на 1 (один) рік.
У відповідності до ст. 75 КК Ук
раїни звільнити ОСОБА_1 ві
д відбування покарання з вип
робуванням та іспитовим стро
ком 1 (один) рік. Вирок у виконан
ня не приводити, якщо засудже
ний протягом іспитового стро
ку не вчинить нового злочину
і виконає покладені на нього
обов'язки.
Відповідно до ст. 76 КК Україн
и покласти на засудженого О
СОБА_1, наступні обов'язки:

4
· не виїжджати
за межі України на постійне п
роживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої сист
еми;
· повідомляти о
ргани кримінально-виконавчо
ї системи про зміну місця про
живання, роботи або навчання
.
Запобіжний захід відносно
ОСОБА_1 - підписку про неви
їзд до набрання вироком зако
нної сили залишити без зміни
.
Судові витрати по справі в с
умі 376 грн. 62 icon, за проведення по д
аній
кримінальній справі судов
ої експертизи покласти на за
судженого ОСОБА_1 та
стягнути цю суму в дохід дер
жави.
Вирок може бути оскаржений
в апеляційному порядку до ві
йськового апеляційного суду
Центрального регіону через
військовий місцевий суд Льві
вського гарнізону протягом п
'ятнадцяти діб з моменту його
проголошення.