Чуднівський районний суд Житомирської області
Справа № 294/1061/15-к
Провадження № 1-кп/294/1238/15

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.07.2015 року м. Чуднів
Чуднівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
у зв"язку з примиренням винного з потерпілою,
встановив:
27.10.2014 року близько 09 год 00 хв в м. Чуднів, Житомирської області, ОСОБА_5 , керуючи автомобілем Ford Sierra, н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Героїв Майдану при наближенні до нерегульованого пішохідного переходу, який позначений дорожніми знаками 5.35.1 та 5.35.2 "Пішохідний перехід" та горизонтальною дорожньою розміткою 1.14.1 "Зебра" "Правил дорожнього руху", затверджених постановою Кабміну України № 1306 від 10.10.2001 року, що розташований навпроти будинку № 159, проявив неуважність та в порушення вимог п.п. 2.3"б", 12.3, 16.1 вказаних вище Правил, не надав переваги в русі пішоходу ОСОБА_4 , яка переходила проїзну частину дороги по пішохідному переходу з лівої на праву сторону відносно напрямку руху транспортного засобу, скоївши передньою частиною автомобіля наїзд на пішохода, яка внаслідок цього отримала середнього ступеня тяжкості тілесне ушкодження у вигляді закритого перелому правої гомілки.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ст. 286 ч. 1 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій середньої тяжкості тілесне ушкодження
Під час розслідування кримінального провадження потерпіла ОСОБА_4 звернулася на ім"я прокурора із заявою про закриття кримінального провадження в зв"язку із її примиренням з підозрюваним.
На підставі даної заяви, прокурор звернувся в суд із відповідним клопотанням, так як ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість у скоєному, вперше притягується до кримінальної відповідальності, відшкодував завдану злочином шкоду потерпілій, оплатив її лікування у медичному закладі.
У судовому засіданні підозрюваний підтримав клопотання прокурора, повністю визнавши свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, та пояснив, що він розуміє права, надані йому законом, наслідки закриття кримінального провадження за нереабілітуючими підставами, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим.
Потерпіла в судовому засіданні просила задовольнити клопотання прокурора, пояснивши, що на неї не чинився будь-який тиск при примиренні сторін. Жодних претензій до обвинуваченого вона наразі не має.
Розглядаючи питання про про звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 286 ч. 1 КК України ОСОБА_5 , суд виходить з наступного.
Згідно ст. 46 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо вона помирилася із потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки.
При прийнятті рішення про закриття кримінального провадження суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_5 злочину, який згідно із ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, обставини його вчинення, особу ОСОБА_5 , який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується задовільно, щиро розкаюється у скоєному, повністю відшкодував завдану злочином шкоду потерпілій, оплатив її лікування у медичному закладі, а тому суд, враховуючи вище вказані фактори у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання про звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності у звязку з примиренням винного з потерпілою слід задовольнити, так як виправлення ОСОБА_5 цілком можливе без застосування до даної особи заходів кримінальної відповідальності, передбачених ст. 286 ч. 1 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284 ч. 2 п. 1, 285, 286, 288, 372, 395 КПК України, ст. 46 КК України, суд
ухвалив:

На ухвалу може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Житомирської області через Чуднівський районний суд протягом 7 діб з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.
Обвинуваченому та прокурору копія ухвали вручається негайно після її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1