11.08.2015 Провадження № 1-кп/331/406/15
Єдиний унікальний номер 331/5239/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 серпня 2015 р. м.Запоріжжя

Жовтневий районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжя кримінальне провад-ження з обвинувальним актом відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Комишуваха Оріхівського району Запорізької області, українця, громадянина

України, освіта середня спеціальна, не працюючого, не одруженого, який місця

реєстрації не має та проживає в

АДРЕСА_1 , раніше не засудженого,

- за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, на підставі угоди про визнання винуватості від 28 липня 2015 р. у кримінальному провадженні № 0000801 від 27.03.2013 р., укладеної між прокурором прокуратури Жовтневого райо-

ну м.Запоріжжя ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и в:

26 березня 2013 року, приблизно о 17 год.00 хв., ОСОБА_7 , маючи умисел на неза-конне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, знаходячись біля зупинки гро-мадського транспорту «вул.Іванова» в м.Запоріжжя, незаконно придбав у невстановленої під час досудового слідства особи шляхом покупки за 100 гривень наркотичний засіб марихуану, після цього направився на ЦКР «Анголенко» в м.Запоріжжя, незаконно зберігаючи при собі без мети збуту придбаний наркотичний засіб.

26 березня 2013 року, приблизно о 17 год.30 хв., ОСОБА_7 , знаходячись біля будинку № 43 по вул.Гоголя в м.Запоріжжя, був затриманий працівниками міліції, які під час проведення зовнішнього огляду, в лівій кишені джинсових штанів ОСОБА_7 виявили та вилучили папе-ровий згорток, в якому знаходилась речовина сіро-зеленого кольору рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 201 від 28.03.2013 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом марихуаною, загальна маса якої в перерахунку на суху речовину складає 8,4962 грама.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_7 за ст.309 ч.1 КК України за ознаками незаконного прид-бання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

На підставі ст.474 ч.1 КПК України до суду до початку підготовчого судового засідання на-дійшла угода про визнання винуватості від 28 липня 2015 р. у кримінальному провадженні № 0000801 від 27.03.2013 р., укладена між прокурором прокуратури Жовтневого району м.Запоріжжя ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_7 .

Виходячи зі змісту даної угоди, ОСОБА_7 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні та зобов`язався беззастережно визнати обвинувачен-ня в обсязі підозри у судовому провадженні.

Згідно угоди сторони погодились на призначення ОСОБА_7 покарання за ч.1 ст.309 КК України у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень в дохід держави.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений зазначив, що він цілком розуміє права

та наслідки укладення угоди, які передбачені ч.4 ст.474 КПК України, які йому були роз`яснені судом в підготовчому судовому засіданні.

Також в підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 беззастережно виз-

нав свою вину та надав суду згоду на призначення узгодженого покарання.

На підставі пояснень обвинуваченого суд встановив, що укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обі-цянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Відповідно до ст.472 КПК України, в угоді про визнання винуватості зазначені її сторони, формулювання обвинувачення та його правова кваліфікація з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провад-ження обставини, беззастережне визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні криміналь-ного правопорушення, узгоджене покарання та згода обвинуваченого на його призначення, наслід-

ки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, наслідки невиконання угоди.

В угоді зазначена дата її укладення та вона скріплена підписами сторін.

Під час перевірки угоди встановлена її відповідність вимогам КПК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор надав суду матеріали кримінального провад-ження, що мають значення для кримінального провадження, просить затвердити угоду та призна-

чити обвинуваченому узгоджену сторонами міру покарання.

Обвинувачений та захисник також просять затвердити угоду.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження підсудне Жовтневому районному суду м.Запоріжжя. Обставини, викладені в обвинувальному акті, не вима-гають судового розгляду у закритому судовому засіданні, судом колегіально або судом присяжних. Визначення головуючого судді здійснено автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації кримінального провадження відповідно до ст.35 КПК України. Підстави для закриття

або зупинення провадження відсутні.

Згідно до вимог ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором

та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише держав-

ним чи суспільним інтересам.

Злочин, в скоєнні якого обвинувачений беззастережно визнав себе винуватим, а саме перед-бачений ст.309 ч.1 КК України, відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Умови укладеної угоди не суперечать вимогам кримінального та кримінального процесуаль-

ного закону, не посягають на інтереси суспільства, не порушують нічиї права, свободи та інтереси, у суду немає підстав вважати неможливим виконання угоди обвинуваченим, наявні фактичні під-стави для визнання вини, узгоджений сторонами вид та розмір покарання відповідають загальним правилам призначення покарань, встановленим кримінальним законом.

Ознайомившись зі змістом угоди, вислухавши думку учасників кримінального проваджен-ня, переконавшись у добровільності волевиявлення сторін на укладення угоди, суд вбачає всі під-стави для затвердження угоди, та не вбачає процесуальних перешкод для її затвердження.

Відповідно до ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути зат-верджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру по-карання.

Обставинами, які пом`якшують покарання, є: визнання вини, щире каяття та активне

сприяння органам досудового слідства у розкритті злочину.

Обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України, відсутні.

Цивільний позов відсутній.

Речові докази по справі відповідно до ст.100 КПК України:

- 2 ватних тампона, марихуану вагою 8,2962 грама, які знаходяться на зберіганні в камері збері-гання речових доказів Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області за квитанцією № 801 від 17.05.2015 р. номер книги обліку речових доказів № 1444 порядковий № 112 напис на бирці № 565, слід знищити.

По справі є судові витрати за проведення експертизи. Враховуючи, що суду не надано роз-

рахунку в частині витратних матеріалів, суд позбавлений можливості визначити розмір судових

витрат, що підлягають стягненню з обвинуваченого, оскільки оплата праці експерта здійснюється за рахунок державного бюджету.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314, 373, 374, 468-476 КПК України, суд

з а с у д и в:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 28 липня 2015 р. у кримінальному провад-женні № 0000801 від 27.03.2013 р., укладену між прокурором прокуратури Жовтневого району м.Запоріжжя ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_7 .

Визнати ОСОБА_5 винним у скоєнні злочину, передбаченому ч.1 ст.309 КК України, та на підставі угоди про визнання винуватості призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень (вісімсот п`ятдесят гривень) в дохід держави.

Міру запобіжного заходу до набранням вироком законної сили відносно ОСОБА_7 не обирати.

Речові докази:

- 2 ватних тампона, марихуану вагою 8,2962 грама, які знаходяться на зберіганні в камері зберіган-ня речових доказів Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області за квитанцією

№ 801 від 17.05.2015 р. номер книги обліку речових доказів № 1444 порядковий № 112 напис на бирці № 565, - знищити.

Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Запорізької області через Жовтневий районний суд м.Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду на підставі угоди між прокурором та обвинуваченим може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області з урахуванням обмежень, визна-чених ст.394 ч.4 пп.1, 2 КПК України.

Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в Жовтневому районному суді м.Запоріжжя.

Суддя ОСОБА_8