Справа №1-168/2007 р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 грудня 2007
року Валківський
районний суд Харківської області

в складі:

головуючого
судді
Бондаренко В.М.

при секретарі
Заєць Н.В.

з участю
прокурора
Тиндик В.М.

захисника
ОСОБА_1.

Розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Валки кримінальну справу по обвинуваченню :

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та житель АДРЕСА_1,
українець, громадянин України, учень 11-го класу Високопільської ЗОШ І-ІІІ ст., не одружений, не
працює, раніше не судимий,

обвинувачується
в скоєнні злочину передбачено ч.1 ст.309, ч.2 ст.309 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
ОСОБА_2., на початку вересня 2007 року близько 21.00 годин прийшов у покинуте
домоволодіння по АДРЕСА_2, де з дикоростучих рослин коноплі обірвав листя,
тобто незаконно придбав та виробив наркотичний засіб без мети збуту. Потім
переніс вироблений наркотичний засіб в середину будинку вказаного домоволодіння
де залишив наркотичний засіб на горищі будинку.

Крім цього, у
середині вересня 2007 року близько 17.00 годин ОСОБА_2., з метою незаконно
придбання наркотичного засобу для власного вживання, знову прийшов на територію
ферми в АДРЕСА_3, де
повторно зірвав дикоростучі рослини коноплі вагою 52,8714 грама. Потім навмисно
без мети збуту у полімерному пакеті переніс наркотичний засіб у покинуте
домоволодіння за адресою: сАДРЕСА_4, де
повторно залишив придбану масу рослинного походження на підлозі погрібняка
вказаного домоволодіння на зберігання.

Крім того,
ОСОБА_2., наприкінці вересня 2007 року, більш точної дати під ас досудового
слідства встановити не вдалося, близько 14.00 годин знову прийшов на територію
ферми, яка розташована в АДРЕСА_3, де
повторно зірвав дикоростучі рослини коноплі вагою - 244 грама. Потім у
полімерному пакеті переніс наркотичний засіб у покинуте домоволодіння
розташоване за адресою: АДРЕСА_5, де
повторно залишив придбану масу рослинного походження на горищі припусника у
металевій трубі діаметром 35 см.,
довжиною їм, тобто, повторно, незаконно, зберігав наркотичний засіб без
мети збуту.

Злочинні дії
ОСОБА_2. були припинені працівниками міліції, які 09.10.2007 року виявили та
вилучили з вищевказаних домоволодінь масу рослинного походження зеленого
кольору, яка згідно висновків експерта за № 396,397, 398 від 23.20.2007 року,
являється особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом ( маріхуаною
висушеною) вагою - 9,8619 гр., - 52,8714 гр., - 244 гр., яку ОСОБА_2. незаконно
придбав, виробив та зберігав без мети збуту.

Допитаний в
судовому засіданні неповнолітній підсудний, свою вину визнав повністю і дав
свідчення про обставини скоєних ним злочинів, так як це вказано вище в вироку.

Крім повного
визнання своєї вини самим підсудним, його вина в скоєнні злочинів
підтверджується показаннями свідків, висновками проведених експертиз та іншими
доказами по справі, дослідження яких, згідно думки учасників судового розгляду
та згідно ст. 299 ККПК України - визнано не доцільним.

Дії підсудного
суд кваліфікує за ст. 309 ч.1 2 КК України - незаконне виробництво, придбання
та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, за ст. 309 ч.2 КК України -
незаконне виробництво, придбання та зберігання наркотичного засобу без мети
збуту вчинене повторно.

При призначенні
покарання для підсудного судом враховується тяжкість вчинених злочинів,
обставини обтяжуючі та пом'якшуючі покарання, їх суспільна небезпека та дані
про особу.

Підсудний раніше
не судимий, розкаюється в скоєному злочині, злочин вчинив в неповнолітньому
віці, тому суд вважає необхідним призначити йому покарання у вигляді
позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України.

Речові доказами
- знищити.

Судові витрати
по справі за проведення хімічних та дактилоскопічних експертиз в сумі - 711,81
грн., стягти з законного представника по справі ОСОБА_3.

Керуючись ст.
323, 324 КПК України суд ,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2, визнати
винними і призначити покарання:

- за ст. 309 ч. 1 КК України і призначити йому
покарання - один рік позбавлення волі.

- за ст. 309 ч.
2 КК України - два роки позбавлення волі.

На підставі ст.
70 КК України остаточне покарання призначити - три роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75
КК України підсудного ОСОБА_2. звільнити від відбуття покарання з випробуванням
строком на два роки.

На підставі ст.
76 КК України зобов'язати підсудного повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Міру запобіжного
заходу відносно підсудного ОСОБА_2., залишити попередню - підписка про невиїзд
з постійного місця проживання.

Речові докази
(а. с. 139) - знищити.

Стягти з
законного представника неповнолітнього підсудного ОСОБА_3 судові витрати по
справі на користь держави в розмірі - 711 грн. 81 коп..

Вирок може бути
оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний
суд на протязі 15 діб з дня його проголошення.