№566/149/15-к
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відмову встановлення адміністративного нагляду
24 лютого 2015 року смт. Млинів Рівненської області
Млинівський районний суд Рівненської області
в складі судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю представника Млинівського РВ (з обслуговування Демидівського і Млинівського районів) УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 ,
захисника засудженого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області подання начальника Млинівського РВ (з обслуговування Демидівського та Млинівського районів) УМВС України в Рівненській області підполковника міліції ОСОБА_6 про встановлення адміністративного нагляду відносно
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Млинів, Рівненської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, маючого на утриманні неповнолітнього сина 2009 року народження, раніше судимого вироком Млинівського районного суду Рівненської області від 13 березня 2003 року за ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України із призначенням міри покарання, з застосуванням ст.69 КК України до 2-х років позбавлення волі;
- за ч. 2 ст.189 КК України ОСОБА_4 визнано винним і призначено покарання, з застосуванням ст. 69 КК України 2 роки позбавлення волі.
На підставі ст.70 КК України остаточне покарання призначено ОСОБА_4 із застосуванням принципу поглинення менш суворого покарання більш суворим 2 роки 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від призначеного судом покарання звільнено, з випробуванням, строком 1 рік 6 місяців.
На підставі ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_4 не виїжджати на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
- судимого вироком Млинівського районного суду Рівненської області від 29 березня 2005 року за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі.
Згідно ч.1 ст. 71 КК України до вироку Млинівського районного суду Рівненської області від 25 березня 2005 року частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Млинівського районного суду Рівненської області від 13 березня 2003 року, і остаточне покарання ОСОБА_4 призначено 3 роки 6 місяців позбавлення волі.
- судимого вироком Млинівського районного суду Рівненської області від 23 червня 2005 року за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі.
Згідно ч.1 ст. 71 КК України до призначеного судом покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Млинівського районного суду Рівненської області від 25 березня 2005 року, і остаточне покарання ОСОБА_4 призначено 4 роки позбавлення волі.
Постановою Володимирецького районного суду Рівненської області від 06 березня 2007 року невідбуту частину покарання по вироку Млинівського районного суду Рівненської області від 25 червня 2005 року замінено на 1 рік 10 місяців 24 дні обмеження волі.
Звільнився по відбуттю строку покарання 06 січня 2009 року.
- судимого вироком Млинівського районного суду Рівненської області від 07 вересня 2010 року за ч.2 ст.186, ч.2 ст.185 КК України з призначенням міри покарання:
- за ч.2 ст. 186 КК України 4 роки позбавлення волі,
- за ч.2 ст.185 КК України 3 роки позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі.
Ухвалою апеляційного суду Рівненської області від 21 грудня 2010 року вирок Млинівського районного суду від 07 вересня 2010 року змінено і призначено ОСОБА_4 за ч.2 ст.186 КК України 4 роки позбавлення волі; ч.2 ст.185 КК України 3 роки позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання ОСОБА_4 призначено 4 роки позбавлення волі, міра покарання відбута, судимості не погашені та зняті у встановленому законом порядку,
- судимого вироком Млинівського районного суду Рівненської області від 27 січня 2015 року за ч.3 ст. 185 КК України, і йому призначено міру покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнено, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі п. 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_4 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
В С Т А Н О В И В:
Начальник Млинівського РВ УМВС України в Рівненській області підполковник міліції ОСОБА_6 звернувся до Млинівського районного суду із поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , посилаючись на те, що будучи неодноразово судимим за злочини до позбавлення волі, після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став та продовжує вчиняти нові злочини та порушувати громадський порядок.
Представник Млинівського РВ (з обслуговування Демидівського та Млинівського районів) УМВС України майор міліції ОСОБА_3 в судовому засіданні подання підтримав та суду пояснив, що незважаючи на міри прийняті органами внутрішніх справ та суду, ОСОБА_4 систематично порушує встановлені обмеження адміністративного нагляду, вчиняє злочини, в зв`язку з чим є підстави вважати, що він залишається особою небезпечною для суспільства.
Просить суд встановити за ОСОБА_4 адміністративний нагляд на підставі ч.2 ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» терміном на 6 місяців.
ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні просили у задоволені подання про встановлення адміністративного нагляду відмовити.

Суд, дослідивши матеріали подання, заслухавши пояснення представника Млинівського РВ (з обслуговування Демидівського та Млинівського районів) УМВС України, вважає, що подання начальника Млинівського РВ УМВС України в Рівненській області підполковника міліції ОСОБА_6 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 задоволенню не підлягає, з наступних підстав: копією ухвали Сарненського районного суду Рівненської області від 26 лютого 2014 року підтверджується, що відносно засудженого ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд строком 1 рік з слідуючими обмеженнями:
1. заборона перебувати в ресторанах, кафе міста (району);
2. заборона виходити з будинку (квартири) з 22 години по 6 годину наступного дня;
3. реєстрація в ОВС 1 раз на місяць.
(а.с. 2)
З довідки про звільнення серії РІВ № 050518 встановлено, що ОСОБА_4 відбув покарання в установах Державної кримінально-виконавчої служби з 01 березня 2010 по 28 лютого 2014 року, з Катеринівської виправної колонії управління ДПтС України в Рівненській області (№46) звільнений по відбуттю строку покарання.
(а.с. 11)
З постанови Млинівського районного суду Рівненської області від 10 вересня 2014 року вбачається, що ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП, за що на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 гривень.
(а.с. 14)
Постановою Млинівського районного суду Рівненської області від 04 листопада 2014 року підтверджується, що ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44 КУпАП, за що на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 гривень.
(а.с. 15)
З постанови Млинівського районного суду Рівненської області від 02 лютого 2015 року вбачається, що ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП, за що на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком 5 діб.
(а.с. 16)
Довідкою-характеристикою Млинівської селищної ради №66 від 28 січня 2015 року підтверджується, що зі сторони виконкому Млинівської селищної ради до ОСОБА_4 зауважень претензій немає.
(а.с.17)
Заслухавши пояснення ОСОБА_4 працівника міліції, який наполягав на встановленні відносно ОСОБА_4 адміністративного нагляду, дослідивши подання та долучені до нього матеріали, суд приходить до висновку, що подання задоволенню не підлягає.
Відповідно до ст.1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами внутрішніх справ.
Він являє собою систему тимчасових виховних і примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою осіб, що звільнені з місць позбавлення волі та залишаються небезпечними для суспільства. Така діяльність здійснюється відповідно до КВК України, Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» та Інструкції «Про організацію здійснення адміністративного нагляду за особами, звільненими з місць позбавлення волі», затвердженої спільним наказом МВС України та Державного департаменту України з питань виконання покарань від 04.11.2003 р. № 1303/203.2.
Згідно п.в ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Як вбачається з облікової справи №188 на адміннаглядного ОСОБА_4 , ОСОБА_4 не попереджався органами внутрішніх справ, про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду, як особи, яка систематично порушує громадський порядок і права інших громадян.
Згідно вироку Млинівського районного суду Рівненської області від 27 січня 2015 року ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст. 185 КК України, і йому призначено міру покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнено, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі п. 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_4 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
(а.с.4-7)
Таким чином, судом встановлено, що з 27 лютого 2015 року, коли вирок Млинівського районного суду Рівненської області від 27 січня 2015 року набере законної сили розгляду ОСОБА_4 відбуватиме покарання за цим вироком Млинівського районного суду Рівненської області, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про недоцільність встановлення адміністративного нагляду відносно вказаної особи.
На підставі наведеного,
керуючись ст. 1, п. «в» ст. 3, п. 2 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" від 01 грудня 1994 року, ст.ст. 3, 5, 7, 372, 395, 532, 537, 539 КПК України,
суд, -
П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні подання начальника Млинівського РВ (з обслуговування Демидівського та Млинівського районів) УМВС України в Рівненській області підполковника міліції ОСОБА_6 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_7 відмовити.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд на протязі семи діб з дня її винесення.
Суддя Млинівського райсуду ОСОБА_1