Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 1-128/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.05.2011 рокум. м. Золотноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Кончиної О.І.

при секретарі Харині І.В.

з участю прокурора Грабовенка А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором чотирнадцятої Криворізької філії ПТ Ломбард легкі гроші ТОВ Легкі гроші та ТОВ Швидка фінансова допомога, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.286 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 12 лютого 2011 року близько 23 год. 00 хв. керуючи автомобілем Мерседес-Бенсн.з. АЕ 55-47 СТ, рухаючись на 108 км. автомобільної дороги сполученням Бориспіль-Дніпропетровськ-Запоріжжявід м. Золотоноша Черкаської області до с.Домантово Золотоніського району Черкаської області, порушив п.12.1 Правил дорожнього руху України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху, не урахував дорожню обстановку, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, виїхав у лівий кювет, по напрямку свого руху вперед та допустив перекидання транспортного засобу. В результаті чого пасажир автомобіля Мерседес-Бенсн.з. АЕ 55-47 СТ потерпіла ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження у вигляді травми голови з переломом верхньої щелепи з захватом кісток носа, решітчастого лабіринту (перелом по Ле-Фор 3), численними ранами, крововиливами та саднами обличчя, забоєм головного мозку, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, за ознаками небезпеки для життя.

Будучи допитаним в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 повністю визнав свою вину та пояснив, що він з 1983 року постійно керував транспортними засобами. 11.01.2011 року його знайомий ОСОБА_3 надав йому право керувати автомобілем Мерседес-Бенсн.з. АЕ 55-47 СТ, про що було оформлено довіреність. У 2010 році автомобіль Мерседес-Бенсн.з. АЕ 55-47 СТ пройшов технічний огляд. З 11 січня 2011 року він постійно керував даним автомобілем, який був у технічно справленому стані, та постійно слідкував за його технічним станом. 12 лютого 2011 року йому було потрібно їхати із м. Кривий Ріг Дніпропетровської області до м. Київ. Його попросили знайомі підвезти до м. Бориспіль, до аеропорту, чоловіка із Азербайджану та жінку із Бельгії. Спиртних напоїв, наркотичних та психотропних речовин, сильнодіючих лікарських препаратів він не вживав. Його самопочуття було добре. 12 лютого 2011 року близько 17 години 00 хвилин на автомобілі він виїхав із м. Кривий Ріг у напрямку м. Бориспіль. У салоні знаходилися два пасажири, які сиділи на задніх пасажирських сидіннях. На вулиці був снігопад, дорожнє покриття було покрите ожеледицею, видимість була обмеженою. Він поїхав по автодорозі м. Золотоноша та рухався зі швидкістю близько 45 км/год. Біля АЗС ВОГмікроавтобус розвернуло, він зїхав у лівий кювет та перекинувся на праву сторону. Так як автомобіль перебував у технічно справленому стані, то він виключає можливість перекидання мікроавтобусу із-за несправності. Після зупинки автомобіля він виліз на зовні та допоміг пасажирам, які отримали травми. Він викликав швидку медичну допомогу. На місце ДТП приїхали працівники міліції. Вважає, що так як руху транспорту ніхто не заважав, автомобіль був у справлено стані та рухався по автодорозі зі швидкістю близько 45 км/год., тому дане ДТП сталося у звязку зі складними погодними умовами. Він повністю відшкодував збитки завдані злочином.

Крім повного визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю доказів, які перевірені судом в порядку ст. 299 КПК України. Наслідки застосування ст. 299 КПК України підсудному розяснені та зрозумілі.

Оцінивши зібрані по справі докази, в їх сукупності, в результаті повного, всебічного та обєктивного їх дослідження в судовому засіданні, суд приходить до висновку що предявлення обвинувачення доведене.

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст.286 ч.2 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тяжкі тілесні ушкодження.

При призначенні покарання підсудному суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу підсудного, який за місцем проживання та роботи характеризується виключно позитивно. На „Д обліку в психо - неврологічному та наркологічному диспансері не перебуває.

Обставинами, які помякшують покарання, суд визнає щире каяття та сприяння розкриттю злочину, а також те, що він повністю відшкодував завдані збитки, потерпілі до нього претензій морального та матеріального характеру не мають.

Обставини, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи обставини справи, тяжкість злочину, особу винного суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства і визнає необхідним призначити йому покарання з випробуванням з позбавленням права керувати транспортними засобами.

Заявлений цивільний позов прокурора Черкаської області в інтересах Третьої Черкаської міської лікарні Швидкої медичної допомоги Черкаської обласної про відшкодування витрат на лікування потерпілої ОСОБА_2 від злочину ОСОБА_1 підлягає до повного задоволення відповідно до ст. 93-1 КПК України.

Судові витрати по справі в сумі 1125 грн. 12 коп. за проведення експертизи технічного стану транспортного засобу та в сумі 337 грн. 68 коп. за проведення судової авто технічної експертизи, в загальній сумі 1462 грн. 80 коп. підлягають стягненню із підсудного на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС України в Черкаській області.

Речові докази по справі відсутні.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити попередню підписку про невиїзд - до вступу вироку в законну силу.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.286 ч. 2 Кримінального Кодексу України і призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на один рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбуття призначеного покарання з випробуванням встановивши іспитовий строк на два роки з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

На підставі ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_1 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити попередню підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Третьої Черкаської міської лікарні Швидкої медичної допомоги кошти в сумі 484 (чотириста вісімдесят чотири) грн. 85 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС України в Черкаській області судові витрати в сумі 1462 (одна тисяча чотириста шістдесят дві) грн. 80 коп. за проведення експертиз.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_4