Справа № 625/209/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.07.15 року с. Різуненкове
Коломацький районний суд Харківської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,обвинуваченої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду матеріали кримінального провадження №0000298 за обвинуваченням: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Різуненкове, Коломацького району Харківської області, українки, громадянки України, не працюючої, не заміжньої, фактично перебуваючої у шлюбних відносинах, номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , раніше судимої: 1) 26 липня 2013 року Коломацьким районним судом Харківської області за ч.1 ст.164 КК України до 100 годин громадських робіт; 2) 23 січня 2014 року Коломацьким районним судом Харківської області за ч.2 ст. 389 КК України із застосуванням положень ст.ст. 71, 72 КК України до остаточного покарання у виді 2 років 10 днів обмеження волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання ОСОБА_5 звільнена з іспитовим строком 1 рік, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 164 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Заочним рішенням Коломацького районного суду Харківської області від 09 серпня 2011 року, що набрало законної сили 19 серпня 2011 року, ОСОБА_5 зобов`язано сплачувати аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 20 квітня 2011 року до досягнення дитиною повноліття.
Проте, ОСОБА_5 , будучи раніше засудженою 26 липня 2013 року Коломацьким районним судом Харківської області за ч.1 ст.164 КК України до покарання у виді 100 годин громадських робіт, а також 23 січня 2014 року Коломацьким районним судом Харківської області за ч.2 ст. 389 КК України із застосуванням положень ст.ст. 71, 72 КК України до остаточного покарання у виді 2 років 10 днів обмеження волі і на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнена з іспитовим строком 1 рік, та знаючи про те, що згідно вищевказаного рішення суду вона зобов`язана сплачувати аліменти на утримання дитини, будучи працездатною особою, офіційно ніде не працювала, до Коломацького районного центру зайнятості Харківської області із заявою про взяття її на облік як безробітної не зверталася, на попередження державного виконавця відділу державної виконавчої служби Коломацького районного управління юстиції Харківської області про необхідність сплати аліментів ніяким чином не реагувала, та, починаючи із серпня 2013 року по червень 2014 року та з листопада 2014 року по квітень 2015 року, включно, маючи певні доходи, злісно ухилялася від сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини, у зв`язку з чим, станом на 13 травня 2015 року, допустила загальну заборгованість із сплати аліментів в сумі 16177 гривень 14 копійок.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 вину у пред`явленому їй обвинуваченні визнала у повному обсязі і дала покази про обставини скоєння нею кримінального правопорушення відповідно до звинувачення, підтвердивши факт злісного ухилення нею від сплати аліментів на утримання своєї дитини. Так, ОСОБА_5 вказала, що вона в своєму господарстві крім, курей, качок свиней та овець, тримає ще й 7 кіз та має щоденні доходи від продажу молока, однак із отриманих доходів аліменти на утримання своєї дитини вона не сплачувала, оскільки такі доходи не дуже великі.
Крім цього вина ОСОБА_5 у вчиненні злочину підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:
-належним чином завіреною копією заочного рішення Коломацького районного суду Харківської області від 09 серпня 2011 року, що набрало законної сили 19 серпня 2011 року, яким ОСОБА_5 зобов`язано сплачувати аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частина всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 20 квітня 2011 року до досягнення дитиною повноліття (а.с. 19-21) ;
-фактичними даними, що містяться у довідці державного виконавця відділу державної виконавчої служби Коломацького районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_7 , затвердженій начальником відділу державної виконавчої служби Коломацького районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_8 , про те, що станом на 13 травня 2015 року загальна сума заборгованості ОСОБА_9 зі сплати аліментів ОСОБА_4 на утримання доньки ОСОБА_10 склала 16 177 гривень 14 копійок і що останній раз обвинувачена здійснила сплату аліментів в жовтні 2014 року в сумі 110 гривень 00 копійок, після чого жодних коштів нею не сплачувалося (а.с.18);
-вироком Коломацького районного суду Харкывськоъ області від 26 липня 2013 року (а.с. 35-37), яким ОСОБА_5 визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України, і їй призначено покарання - 100 годин громадських робіт;
- вироком Коломацького районного суду Харкывськоъ області від 23 січня 2014 року (а.с. 33-34), яким ОСОБА_5 визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України, і їй за сукупністю вироків остаточно визначено покарання 2 роки 10 днів обмеження волі і на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік;
-показаннями потерпілого ОСОБА_4 про те, що він є батьком неповнолітньої ОСОБА_6 , яка близько 6 років повністю перебуває на його утриманні, позаяк мати дитини ОСОБА_5 позбавлена батьківських прав стосовно доньки та зобов`язана сплачувати щомісячні аліменти на утримання своєї дитини, проте, як запевнив потерпілий, обвинувачена, маючи доходи ухиляється від сплати таких аліментів, останній раз сплатила певну суму восени 2014 року;
- показаннями свідка ОСОБА_11 , який пояснив, що він є співмешканцем ОСОБА_5 і що вони разом із нею ведуть спільне господарство - розводять кіз, курей, качок, свиней та овець. Також, свідок ОСОБА_11 пояснив, що вони із ОСОБА_5 тримають в господарстві 7 кіз і від реалізації щоденно близько 10-20 літрів козинячого молока за ціною 2 гривні 40 копійок - 2 гривні 80 копійок за 1 літр вони мають щоденний дохід. Крім того, як запевнив свідок ОСОБА_11 , він деякий час їздив на заробітки до міста Москва, де займався будівництвом та отримував заробітну плату, не меншу ніж 1000 доларів США на місяць, проте останнім часом вимушений був припинити поїздки до Російської Федерації, оскільки в нього тяжко захворів, а потім і помер рідний батько. Також, ОСОБА_11 пояснив, що всіма доходами, що отримує він та його співмешканка, вони розпоряджаються спільно, кожен із них знає про місце, де зберігаються гроші, і кожен може їх самостійно витрачати без дозволу іншого;
-показаннями свідка ОСОБА_12 , який в судовому засіданні підтвердив показання обвинуваченої ОСОБА_5 та її співмешканця ОСОБА_11 про те, що останні проживають разом, тримають господарство курей, свиней, овець і кіз, саджають огород та щоденно реалізують козиняче молоко, від чого мають щоденний дохід;
-показаннями свідка ОСОБА_13 про те, що вона працює на посаді секретаря Різуненківської сільської ради Коломацького району Харківської області і знає про те, що ОСОБА_5 позбавлена батьківських прав щодо своєї доньки ОСОБА_10 , і що обвинувачена повинна за рішенням суду сплачувати аліменти на утримання своєї доньки. Крім того, ОСОБА_13 зазначила, що їй відомо про те, що ОСОБА_5 має своє господарство та отримує від реалізації сільськогосподарської продукції певні доходи;
-показаннями свідка ОСОБА_8 про те, що він працює на посаді начальника відділу державної виконавчої служби Коломацького районного управління юстиції Харківської області, де на виконанні перебуває відповідний виконавчий документ, що виданий Коломацьким районним судом Харківської області стосовно стягнення із ОСОБА_5 аліментів на утримання її доньки ОСОБА_10 , і що ОСОБА_5 ухиляється від сплати вказаних аліментів, внаслідок чого загальна сума заборгованост станом на 13 травня 2015 року склала 16 177 гривень 14 копійок. Також, свідок ОСОБА_8 пояснив, що ОСОБА_9 неодноразово попереджалася про кримінальну відповідальність за злісне ухилення від сплати аліментів, проте все це не дало ніяких результатів.
Оцінивши зібрані докази в їх сукупності, внаслідок повного і всебічного їх дослідження в судовому засіданні, суд приходить до висновку про повну доведеність провини ОСОБА_5 у скоєному злочині та кваліфікує її дії за ч. 2 ст. 164 КК України як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), вчинене особою, раніше судимою за злочин, передбачений цією статтею.
Вивченням особи ОСОБА_5 встановлено, що вона є громадянкою України, має постійне місце проживання, за яким характеризується посередньо, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває,перебуває у фактичних шлюбних відносинах, ніде не працює та не перебуває на обліку в центрі зайнятості, раніше неодноразово судима.

Обставиною, що пом`якшує покарання для ОСОБА_5 , згідно ст.66 КК України, є щире каяття.
Обставини, що обтяжують покарання для ОСОБА_5 , згідно ст.67 КК України,відсутні.

Відповідно до ст.65 КК України при призначенні обвинуваченій ОСОБА_5 покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, що у відповідності до ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості, конкретні обставини, за яких вчинений злочин, наслідки злочину, вищезазначені дані про особу правопорушниці, яка раніше судима, наявність обставини, що пом`якшує покарання та відсутність обставин, що його обтяжують, ставлення ОСОБА_5 до вчиненого, в зв`язку з чим суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 слід обрати покарання у виді обмеження волі в межах санкції ч.2 ст. 164 КК України.

Крім того, враховуючи, що обвинувачена вчинила злочин в період іспитового строку, суд вважає за необхідне за правилами, визначеними ч.1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків до призначеного за цим вироком покарання частково приєднати невідбуту ОСОБА_5 частину покарання за попереднім вироком Коломацького районного суду Харківської області від 23 січня 2014 року.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся, судові витрати та речові докази у справі відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 373, 374 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ :
ОСОБА_5 у визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 164 КК України і призначити їй покарання у виді обмеження волі строком 2 (два) роки.
У відповідності до вимог ч.1, ч.4 ст.71 КК України до призначеного покарання за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Коломацького районного суду Харківської області від 23 січня 2014 року та остаточно визначити ОСОБА_5 покарання у виді обмеження волі строком 2 (два) роки 2 (два) місяці.

Строк покарання вираховувати з дня прибуття ОСОБА_5 до виправного центру та постановки засудженої на облік.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Коломацький районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

ГоловуючийОСОБА_1