Справа №1-470 Копія 1
город Торез 17 августа
городской суд Донецкой области в составе:
председательствующего судьи Кураковой
при секретаре Уваровой
с участием прокурора Бучельникова
в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Торезе уголовное дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженца города Тореза
области, имеющего средне-
образование, женатого, не
работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее
судимого по определению
суда Донецкой области от 24
ст. ст. 162 ч.1, 75 УК
ограничения свободы с
сроком 3 года, отбывающего
в виде ограничения свободы в КИЦ-
125 города Тореза согласно постановления
городского суда от 16 марта
совершении преступления,
предусмотренного ст. 185 ч.3 УК
2006 года в 9 часов 30 минут
ОСОБА_1. совместно с ОСОБА_2. , который
осужден Торезским городским судом 18 мая 2007 г. по
ст. ст. 185 ч. 3, 296 ч. 2 УК
Украины, находясь в гостях у общего
знакомого - ОСОБА_3, так же осужденного Торезским городским судом
185 ч. 3 УК Украины 18 мая
проживающего в квартире № 46, расположенной в третьем подъезде
жилого многоквартирного дома АДРЕСА_2, совместно распивали спиртные напитки.
ОСОБА_3, достоверно зная, что в квартире № 48, расположенной на одной
лестничной площадке с его квартирой № 46, никто не проживает и данная квартира
не пригодна для жилья и используется гражданкой ОСОБА_4. для хранения
принадлежащего ей имущества, из
корыстных побуждений с целью тайного похищения чужого имущества, предложил ОСОБА_1. и ОСОБА_2. совместно совершить кражу имущества, находящегося в указанной квартире.
Согласившись с предложением ОСОБА_3. о совместном совершении кражи чужого
имущества ОСОБА_1 с применением физической силы повредил замок входной двери
квартиры № 48 и проник в указанную квартиру, откуда похитил принадлежащие потерпевшей
ОСОБА_4. два велосипеда марки «Украина» стоимостью 424 гривны
которые завел в принадлежащую ОСОБА_3. квартиру. Во время совершения
кражи ОСОБА_2. остался в квартире
ОСОБА_3., чтобы оттуда наблюдать за
Справа №1-470 Копія 2
ОСОБА_3. выбросил похищенные велосипеды в окно. ОСОБА_2. и ОСОБА_1 вышли из квартиры ОСОБА_3. на
улицу, сели на похищенные велосипеды и с
места совершения преступления скрылись. Похищенные велосипеды они продали
незнакомым людям, тем самым причинив
потерпевшей ОСОБА_4. материальный ущерб на сумму 721 гривна.
судебном заседании в предъявленном обвинении ОСОБА_1 виновным себя признал
полностью и пояснил, что 28 сентября
2006 года они встретились с ОСОБА_2. , выпили спиртного и пошли в гости к ОСОБА_3. В
ходе распития спиртного дома у ОСОБА_3. последний рассказал, что в соседней с ним квартире никто не
живет, но там хранятся вещи. Они
согласились, после чего он пошел к
указанной квартире, а ОСОБА_2. остался в квартире ОСОБА_3 , чтобы наблюдать с последним за окружающей
обстановкой и предупредить его в случае опасности. Он подошел к квартире № 48 и руками повредил замок на входной двери и
проник в квартиру. Там он увидел 2 велосипеда, он по-одному перенес эти велосипеды в
квартиру ОСОБА_3 . ОСОБА_3. выкинул
велосипеды через окно, он с
ОСОБА_2. вышли на улицу, сели на велосипеды и уехали. В этот же день
они продали велосипеды незнакомым людям за сто гривен. Деньги поделили
пополам. В содеянном чистосердечно
внимание, что подсудимый ОСОБА_1 признал
свою вину в совершенном преступлении,
его показания соответствуют предъявленному обвинению, суд с согласия подсудимого и участников
судебного разбирательства, которые не
оспаривают обстоятельства дела, в
соответствии с требованиями ч. 3 ст. 299 УПК Украины считает нецелесообразным
исследование доказательств относительно этих фактических обстоятельств и
признает их установленными в судебном заседании, ограничившись изучением материалов, характеризующих личность подсудимого.
конкретные обстоятельства дела, оценив
собранные доказательства в их совокупности,
суд приходит к выводу о доказанности виновности ОСОБА_1 в
инкриминируемом в приговоре преступлении. Суд признает, что в действиях ОСОБА_1 содержится состав
преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины,
так как подсудимый совершил тайное похищение чужого имущества
(кражу), совершенную по предварительному
сговору группой лиц, соединенную с
проникновением в жилище.
назначении наказания в соответствии с требованиями ст. 65 УК
Украины суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного, в том числе обстановку и способ совершения
преступления, отнесение его к категориям
тяжких, степень наступивших негативных
последствий, данные о личности
подсудимого, который ранее судим (т. 3 л.д.
постоянное место жительства в г. Торезе,
где характеризуется неудовлетворительно (т. 3 л.д.
признание подсудимым своей вины, предыдущее
отрицательное социальное поведение,
чистосердечное раскаяние.
Обстоятельством, согласно требованиям ст. 67 УК
Украины отягчающим наказание подсудимого,
суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
совокупности обстоятельств совершенного преступления, его степени тяжести, отягчающего обстоятельства и данных о
личности виновного суд признает необходимым и достаточным для исправления
ОСОБА_1 и предупреждения совершения им новых преступлений назначение наказания
в виде лишения свободы в пределах санкции инкриминируемой статьи Особенной
части Уголовного кодекса Украины.
преступление подсудимым ОСОБА_1. совершено в период испытательного срока по
определению Апелляционного суда Донецкой области от 24 января
которым он осужден по ст. ст. 162 ч.1, 75 УК
ограничения свободы с испытательным сроком 3 года, поэтому суд при назначении наказания по
настоящему приговору считает необходимым применить в отношении него
правила ст. 71 УК Украины.
предыдущему приговору ОСОБА_1. назначено наказание в виде ограничения
свободы, по настоящему приговору ему
подлежит назначению наказание в виде лишения свободы. В соответствии со ст. 72 УК
Украины при сложении наказаний по совокупности приговоров менее суровый вид
наказания переводится в более суровый,
исходя из такого соотношения: 1 дню лишения
свободы соответствуют два дня ограничения свободы.
иск потерпевшей ОСОБА_4. на сумму 721 грн.
Справа №1-470 Копія 3
Торезского городского
суда Донецкой области от 18 мая 2007 года удовлетворен и взыскан с ОСОБА_2 и ОСОБА_3.
доказательства органом досудебного следствия к материалам уголовного дела не
основании вышеизложенного,
руководствуясь статьями 323 и 324 Уголовно-процессуального кодекса Украины,
признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины,
и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три)
основании ст. 71 УК Украины к
наказанию, назначенному ОСОБА_1. по
настоящему приговору, присоединить
частично не отбытую часть наказания по определению Апелляционного суда Донецкой
области от 24 января
2006 года и по совокупности приговоров назначить
ОСОБА_1. к отбыванию окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три)
срока отбывания наказания ОСОБА_1. исчислять с 19 мая
в срок отбытия наказания ОСОБА_1. время содержания его в СИЗО № 6 г. Артемовска Донецкой области, а так же время отбывания им наказания в виде
ограничения свободы в КИЦ - 125 г.
Тореза, согласно правил ст. 72 УК
пресечения ОСОБА_1. в виде заключения под стражу в следственном изоляторе № 6 г. Артемовска Донецкой области до вступления
приговора в законную силу оставить без изменения.
приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через
Торезский городской суд Донецкой области на протяжении 15 суток
с момента его провозглашения, а
осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.