Справа №545/1282/15-к
Провадження №1-в/545/247/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" травня 2015 р. Полтавський районний суд Полтавської області:
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника Крюковської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Полтавській області (№29) ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області заяву засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Фрунзе Слов`яноносербського району Луганської області, громадянина України, освіта неповна середня, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , раніше судимого: 14 червня 2004 року вироком Слов`яносербського районного суду Луганської області за ч.1 ст.263, ст.75 КК України до двох років позбавлення волі з іспитовим строком на один рік.
За даною справою засудженого вироком Слов`яносербського районного суду Луганської області від 11 травня 2012 року за ч.2 ст.286 КК України до позбавлення волі строком на 5 років з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки,-
ВСТАНОВИВ:
Засуджений ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про застосування до нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, посилаючись на те, що він засуджений 11 травня 2012 року вироком Слов`яносербського районного суду Луганської області за ч.2 ст.286 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки.
Зазначив, що він довів своє виправлення та відбув більше половини строку покарання, призначеного судом.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 клопотання підтримав, оскільки вважає, що своїм ставленням до праці та поведінкою довів своє виправлення та перевиховання, тому заслуговує на застосування до нього положення ст. 81 КК України.
Представник Крюковської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Полтавській області (№29) ОСОБА_4 підтвердив, що дійсно зауважень щодо поведінки до засудженого не має, а тому не заперечив проти задоволення клопотання.
Прокурор ОСОБА_3 проти клопотання заперечив та зазначив, що засуджений за місцем відбування покарання характеризується негативно, мав дисциплінарні стягнення.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 11 травня 2012 року вироком Слов`яносербського районного суду Луганської області за ч.2 ст.286 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки. Початок строку відбування покарання обчислюється з 16 лютого 2012 року.
26 вересня 2012 року ОСОБА_5 прибув до Крюковської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Полтавській області №29, де працевлаштований на виробництві установи.

Відповідно до п.1) ч.3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а також за необережний тяжкий злочин.

Злочин, за який засуджено ОСОБА_5 , відповідно до ст.12 КК України відноситься до тяжкого злочину, який вчинено з необережності.
Станом на травень 2015 року засуджений відбув більше половини строку покарання. За час відбування покарання мав десять стягнень протягом 2012 2013 років за порушення, які погашені та зняті, та п`ять заохочень за сумлінну поведінку та ставлення до праці протягом 2014 2015 років.

За характеристикою та повідомленням представника адміністрації виправної установи після проведення виховної роботи став на шлях виправлення, працевлаштований, до роботи відноситься добросовісно, не конфліктний, підтримує соціально-корисні зв`язки з родичами.

Наведене свідчить, що ОСОБА_5 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, а отже, до нього можливо застосувати умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Посилання прокурора та характеристика на засудженого ОСОБА_5 , надана начальником відділення соціально-психологічної служби та начальником відділу СВПР установи, де відбуває покарання ОСОБА_5 , про те, що засуджений не довів своє виправлення, оскільки має нестабільну поведінкує безпідставним, оскільки при цьому не взято до уваги, що вказані події мали місце в 2012 2013 роках. До того ж, визначальним для прийняття рішення про застосування умовно-дострокового звільнення є ставлення до праці і сумлінність поведінки, а не її стабільність. Згідно характеристики на засудженого ОСОБА_5 , після проведення індивідуально-виховної роботи, засуджений змінив свою поведінку на краще, про що свідчать останні заохочення начальника установи.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення що являється формально-юридичними та оціночними підставами умовно-дострокового звільнення від відбування покарання .

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. 537-539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення задовольнити.

ОСОБА_5 на підставі ст.81 КК України звільнити умовно-достроково від відбування покарання за вироком Слов`яносербського районного суду Луганської області від 11 травня 2012 року на 1 рік 8 місяці 20 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом 7 діб.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Полтавського районного суду ОСОБА_1