Провадження № 11-сс/795/138/2015 Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 квітня 2015 рокум. Чернігів

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 15 квітня 2015 року.

з участю прокурора ОСОБА_7

заявника підозрюваного ОСОБА_6

захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_8

В С Т А Н О В И Л А:

Вказаною ухвалою слідчого судді відмовлено у відкритті провадження за клопотанням ОСОБА_6 про продовження строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Як вбачається з даного рішення, слідчий суддя аналізуючи зміст клопотання ОСОБА_6 дійшов висновку, що звернення з таким клопотанням до суду не передбачено нормами КПК України.

В апеляційній скарзі та доповненні до неї, ОСОБА_6 не погоджуючись з рішенням слідчого судді просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою строк ознайомлення з матеріалами кримінального провадження йому та адвокату продовжити до 30 квітня 2015 року. При цьому просить врахувати практику Європейського Суду щодо забезпечення права на захист, зокрема щодо принципу змагальності та рівності сторін у процесі. Зазначає, що продовження строку ознайомлення з матеріалами провадження обумовлене зайнятістю його адвоката в інших судових процесах та перебуванню у зв`язку з цим у відрядженнях.

Заслухавши доповідь судді, пояснення ОСОБА_6 та адвоката ОСОБА_8 , які підтримали подану апеляційну скаргу, думку прокурора, яка заперечувала проти апеляційної скарги, вивчивши матеріали провадження, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із матеріалів судового провадження вбачається, що ОСОБА_6 звернувся з клопотанням до суду, в якому просив продовжити строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, який був встановлений до 21 квітня 2015 року ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 08 квітня 2015 року.

Однією з основних засад судочинства є забезпечення обвинуваченому права на захист (п.6 ч.3 ст. 129 Конституції України).

Ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до п. 14 ч.1 ст. 92 Конституції України визначається законами України.

Отже, право обвинуваченого на ознайомлення із матеріалами справи є складовими конституційного права на захист.

Згідно до вимог ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Отже строки ознайомлення з матеріалами кримінального провадження повинні визначатися в кожній справі залежно від обсягу матеріалів справи та їх складності, кількості обвинувачених, дій або бездіяльності (поведінки) обвинуваченого чи його захисника та незалежних від волі обвинуваченого чи його захисника чинників (наприклад, хвороби) тощо, але в межах розумних строків визначених у статті 28 КПК України.

Із наданих до апеляційної інстанції документів, а саме посвідчень про відрядження, вбачається, що захисник підозрюваного ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_8 03.04.2015, 06.04.2015, 07.04.2015, 10.04.2015, 14.04.2015, 16.04.2015, 17.04.2015 та 20.04.2015 року перебував у відрядженні за межами міста Чернігова та не міг ознайомитись з матеріалами кримінального провадження, що об`єктивно не залежало від волі підозрюваного ОСОБА_6 .

Як зазначив Європейський суд, в підпункті „b пункту 3 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обвинуваченому гарантується „мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту", а це означає, що така підготовка охоплює все, що є „необхідним" для підготовки розгляду справи судом. Крім того, можливості доступні кожному, хто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, мають включати ознайомлення - для цілей підготовки свого захисту - з результатами розслідувань, які проводилися протягом усього провадження у справі. Однак питання адекватності часу і можливостей, наданих обвинуваченому, слід вирішувати в контексті обставин кожної конкретної справи (рішення від 21 жовтня 2010 року у справі „Корнєв і Карпенко проти України, рішення від 18 лютого 2010 року у справі „Гаважук проти України).

Положення Конвенції та практика Європейського суду відповідно до ст. 17 Закону України від 23 лютого 2006 року №3477-IV „Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини застосовуються при розгляді справ як джерело права.

Строк встановлений ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 08 квітня 2015 року закінчується 21 квітня 2015 року, а тому апеляційний суд відповідно до вимог ст. 407 КПК України за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на ухвалу слідчого судді, має розглянути клопотання по суті та постановити нову ухвалу.

Враховуючи наведене, з урахуванням практики Європейського суду щодо питання адекватності часу і можливостей, наданих підозрюваному ОСОБА_6 , колегія суддів приходить до висновку, що достатнім часом у цьому провадженні в розумінні підпункту „b пункту 3 статті 6 Конвенції є продовження строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до 30 квітня 2015 року.

Керуючись ст. ст. 376, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 15 квітня 2015 року - скасувати.

Продовжити строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування внесених до ЄРДР за № 00000087 від 17.03.2015 року підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику ОСОБА_8 до 30 квітня 2015 року включно.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4