АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА
У Х В А Л А
Іменем України

20 квітня 2014 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря судового засідання ОСОБА_4
особи, яка подала скаргу ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 4 березня 2015 року,

у с т а н о в и л а:

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 4.03.2015 р. повернуто ОСОБА_5 , його скаргу на бездіяльність слідчого ГСУ СБ України ОСОБА_6 , щодо невнесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення.

Прийняття цього рішення слідчим суддею місцевого суду вмотивовано тим, що скарга подана ОСОБА_5 із пропущенням процесуального строку на оскарження бездіяльності слідчого і питання про поновлення цього строку ОСОБА_5 не порушувалось.

Не погодившись із постановленим слідчим суддею рішенням, вважаючи його винесеним з порушенням вимог матеріального і процесуального права, незаконним та необгрунтованим, ОСОБА_5 звернувся з апеляційного скаргою, в якій просить ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 4.03.2015 р. скасувати та направити справу до Шевченківського районного суду м. Києва для розгляду скарги по суті.

На обґрунтування зазначених вимог апелянт зважає на незаконність, необґрунтованість судового рішення та порушення вимог матеріального і процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача щодо змісту оскарженої ухвали та виклад основних доводів апеляційної скарги, пояснення і доводи ОСОБА_5 , який підтримав апеляційну скаргу за наведених у ній обставин, вивчивши та перевіривши матеріали судового провадження, обговоривши доводи апелянта, колегія суддів уважає апеляційну скаргу такою, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Як убачається з матеріалів судового провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, 18.02.2015 р. ОСОБА_5 звернувся до ГСУ СБ України з заявою про вчинення кримінального правопорушення / а.с.п. 31 /.

Частиною 1 статті 304 КПК України встановлено десятиденний строк, упродовж якого особа має право звернутися зі скаргою на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора. Цей строк обчислюється з моменту прийняття рішення, вчинення відповідної дії. При оскарженні бездіяльності обчислення строку оскарження починається із дня, що наступає після останнього дня, який відведено КПК України для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії.

Статтею 214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до ст. 116 КПК України процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки. Строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту.

До Шевченківського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність слідчого ОСОБА_5 звернувся 2.03.2015 р., про що, свідчить штемпель на конверті та роздрукована довідка з офіційного сайту «Укрпошти» про рух цього конверту за штриховим ідентифікатором / а.с.п. 4, 39 /, в останній день процесуального строку на оскарження бездіяльності, тому колегія суддів уважає її такою, що подана в межах визначеного ст. 304 КПК України десятиденного строку.

Слідчий суддя матеріали скарги належним чином не перевірив, що призвело до постановлення ним необґрунтованої ухвали про повернення скарги ОСОБА_5 .

Суд апеляційної інстанції не наділений повноваженнями слідчих суддів і тільки перевіряє законність та обґрунтованість прийнятих ними рішень, тому матеріали за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого ГСУ СБ України ОСОБА_6 , щодо невнесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення, підлягають поверненню до Шевченківського районного суду м. Києва для виконання вимог ст. 306 КПК України.

За таких обставин, ухвала Шевченківського районного суду м. Києва від 4.03.2015 р., не може залишатися чинною й підлягає скасуванню із постановленням судом апеляційної інстанції нової ухвали про повернення матеріалів за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого ГСУ СБ України ОСОБА_6 , щодо невнесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення на новий розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва

Зважаючи на викладене, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла остаточного висновку про задоволення апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407 ч. 3 п. 2, 422 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 4 березня 2015 року, якою скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого ГСУ СБ України ОСОБА_6 , щодо невнесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення відповідно до повідомлення від 18.02.2015 р. повернуто особі, яка її подала, скасувати.

Призначити новий розгляд скарги ОСОБА_5 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва.

Ухвала відповідно до правил, визначених ч. 4 ст. 424 КПК України, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д І:

ОСОБА_7 с і п о в а