Справа № 1-35/2010
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" квітня 2010 р. Герцаївский районний суд Чернівецької області

в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю : прокурора ОСОБА_3
захисникаОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Герца кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, румуна, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючий в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого, -

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6 Росія, громадянина України, румуна, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючий в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого, -

у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Підсудні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на протязі часу з серпень по грудень 2009 року скоїли крадіжку чужого майна за наступних обставин.

Так, приблизно в двадцятих числах серпня місяця 2009 року, близько о 22 год. підсудній ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 проникли до господарства ОСОБА_7 розташоване в с. Байраки Герцаївського району звідки таємно викрали 3 кролів вартістю 100 гр. кожний, чим заподіяли потерпілому матеріальних збитків на загальну суму 300 грн.

ОСОБА_5 приблизно в кінці серпня місяця 2009 року, повторно, близько о 23 год., поник до господарства ОСОБА_8 що в с. Байраки Герцаївського району звідки таємно викрав двох кролів вартістю 100 гр. кожний, заподіявши потерпілій матеріальних збитків на загальну суму 200 грн.

Крім цього, підсудній ОСОБА_5 приблизно на початку вересня 2009 року, повторно, близько о 22 год., поник до господарства ОСОБА_9 розташоване в с. Байраки Герцаївського району звідки таємно викрав чотирьох кролів вартістю 100 гр. кожний, заподіявши останній матеріальних збитків на загальну суму 400 грн.

На початку вересня 2009 року, близько о 21 год., підсудні ОСОБА_5 та ОСОБА_6, за попередньою змовою між собою, повторно, проникли до господарства ОСОБА_10 що в с. Байраки Герцаївського району звідки таємно викрали 2 кролів вартістю 100 гр. кожний, чим заподіяли потерпілому матеріальних збитків на загальну суму 200 грн.

Також, приблизно в середині вересня 2009 року, в нічний час, неповнолітній ОСОБА_5 повторно, поник до господарства ОСОБА_11 яке розташоване в с. Байраки Герцаївського району звідки таємно викрав двох кролів вартістю 100 гр. кожний, заподіявши останньому матеріальні збитки на загальну суму 200 грн.

В кінці вересня 2009 року підсудній ОСОБА_5 за попередньою змовою з підсуднім ОСОБА_6, повторно, проникли до господарства ОСОБА_7 розташоване в с. Байраки Герцаївського району звідки таємно викрали трьох кролів вартістю 100 гр. кожний, чим заподіяли потерпілому матеріальних збитків на загальну суму 300 грн.

За неаналогічних обставин, підсудні ОСОБА_5 та ОСОБА_6, за попередньою змовою між собою, повторно, на початку грудня 2009 року, близько о 19 год. поникли до господарства ОСОБА_12 що в с. Байраки Герцаївського району звідки таємно викрали двох кролів вартістю 100 гр. кожний, заподіявши останній матеріальних збитків на загальну суму 300 грн.

Допитаний в судовому засіданні підсудній ОСОБА_5 свою винність у вчиненні злочину визнав повністю і суду показав, що сам займається вирощуванням кролів. Через бажання їх розмножувати та відсутність грошей пішов на такий крок. У вчиненому розкаюється.

Підсудній ОСОБА_6 свою винність у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства визнав повністю і суду дав покази аналогічним показам підсудного ОСОБА_5 Йому соромна за вчинене і просив суд суворо не карати.

Під час судового засідання прокурор звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінальної справи щодо підсудних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та звільнення їх від кримінальної відповідальності з передаючою під нагляд батьків та дирекції Байраківської ЗОШ.

Суд, вислухавши думку підсудних, їх законних представників, захисника, потерпілих, директора Байраківської ЗОШ які не заперечували проти задоволення клопотання прокурора, вивчивши матеріали кримінальної справи, рахує за необхідне клопотання прокурора задовольнити виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 447 КПК України передбачено, що коли суд при розгляді кримінальної справи, що надійшла з обвинувальним висновком, прийде до висновку про можливість виправлення неповнолітнього, який вчинив злочин невеликої або середньої тяжкості, без застосування кримінального покарання, він виносить ухвалу, а суддя - постанову про закриття кримінальної справи і вирішує питання про застосування до неповнолітнього одного з примусових заходів виховного характеру, передбачених частиною другою статті 105 Кримінального кодексу України.

Як встановлено судовим засіданням, підсудні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є неповнолітніми, вперше притягуються до кримінальної відповідальності за злочини які не є тяжкими, повністю визнала свою вину та щиро розкаялася у вчиненому, виключно позитивно характеризуються як за місцем навчання.

За вищевказаних обставин, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності із застосуванням примусових мір виховного характеру.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 105 КК України, ст. 9, 447, 448 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И Л :

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 ОСОБА_13 ОСОБА_14 у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.2 КК України провадженням закрити та звільнити їх від кримінальної відповідальності.

Застосувати відносно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, учня ІНФОРМАЦІЯ_7, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_8 примусову міру виховного характеру у вигляді передачі під нагляд його матері ОСОБА_15 та Байраківській ЗОШ строком на 1 рік після набрання постанови законної сили.

Застосувати відносно ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, учня ІНФОРМАЦІЯ_7, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_8 примусову міру виховного характеру у вигляді передачі під нагляд його батькові ОСОБА_16 та Байраківській ЗОШ строком на 1 рік після набрання постанови законної сили.

ОСОБА_16 запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 - підписку про невиїзд, скасувати.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд протягом 7 діб з дня її винесення.

Суддя