Дата документу 14.05.2015

Справа № 334/3434/15-к
Провадження № 1-кп/334/326/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 травня 2015 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у місті Запоріжжя, українця, громадянина України, із середньою освітою, непрацюючого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому:

1)
10 липня 2007 року Ленінським районним судом міста Запоріжжя за ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнився 18 червня 2009 року умовно-достроково, не відбутий термін покарання 9 місяців 18 днів;
2) 23 грудня 2009 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст.309 КК України до штрафу в сумі 850 гривень;
3) 15 березня 2010 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі. Звільнився 11 лютого 2011 року по відбуттю строку покарання;
4) 10 листопада 2011 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до обмеження волі строком на 2 роки. Звільнився 09 січня 2014 року по відбуттю строку покарання;
5) 02 березня 2015 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.185 КК України кримінальне провадження закрито у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення, -

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001554 від 11 квітня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

Прокурор в судовому засіданні висловив думку про можливість призначення справи до судового розгляду. Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 під час досудового слідства визнавав свою вину, то справа може бути розглянута в порядку ст. 349 КПК України і викликати свідків не має необхідності.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти призначення справи до судового розгляду. Обвинувальний акт йому вручений. Вину свою визнає. Немає необхідності викликати свідків.

Потерпілий ОСОБА_5 не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, потерпілого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно з обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Запоріжжя.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено.

Під час досудового слідства у відношенні ОСОБА_4 ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 13 квітня 2015 року було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Строк дії запобіжного заходу до 10 червня 2015 року.

Оскільки на цей час ризики, які були зазначені в ухвалі слідчого судді про обрання запобіжного заходу, що обґрунтовують саме такий запобіжний захід продовжують існувати, то суд вважає за необхідне залишити обвинуваченому ОСОБА_4 такий запобіжний захід.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення судового розгляду не заперечували, клопотань які б перешкоджали призначенню судового розгляду не заявили.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст. 316, 369-372 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя на 11.00 годину 25 травня 2015 року.

Запобіжний захід, обраний обвинуваченому ОСОБА_4 , залишити у вигляді тримання під вартою в слідчому ізоляторі №10 м. Запоріжжя.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1