Справа 127/8977/14-к
Провадження 1-кс/127/2959/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ Вінницького MB УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів та речей,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ Вінницького MB УМВС України у Вінницькій області майор міліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів та речей.

Клопотання мотивовано тим, що відділенням розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ Вінницького MB УМВС України у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0002165 від 31.03.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В період часу з березня по квітень 2008 року ОСОБА_4 шахрайським шляхом, зловживаючи довірою ОСОБА_5 перебуваючи у його помешканні, що в АДРЕСА_1 заволоділа паспортом громадянина України на ім`я останнього за допомогою якого спільно з ОСОБА_6 донькою, заволоділа помешканням останнього, чим завдала ОСОБА_7 та ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 348,328 грн.

За даним фактом 31.031.2014 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

На даний час встановити місце знаходження ОСОБА_6 не представилось можливим.

Відповідно до повідомлення начальника Управління карного розшуку УМВС України у Вінницькій області полковника міліції ОСОБА_8 на даний час вживаються необхідні оперативно-розшукові заходи по встановленню місця перебування розшукуваної, тому проводиться відпрацювання її зв`язків. При цьому встановлено, що мати розшукуваної ОСОБА_4 , 1960 р.н. проживає на території Київської області. ОСОБА_4 володіє інформацією про місце знаходження свої доньки розшукуваної ОСОБА_6 та користується мобільним телефоном № НОМЕР_1 в період часу з 31.03.2014 року по теперішній час.

Тому з метою встановлення місця знаходження ОСОБА_6 необхідна роздруківка вхідних та вихідних дзвінків, які здійснювались її матір`ю ОСОБА_4 з 31.03.2014 року по теперішній час.

Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) інформації на паперових та електронних носіях про телефонні дзвінки за сім-картою № НОМЕР_1 , які відбувались в період часу з 31.03.2014 року по теперішній час, а саме щодо: адреси розташування та номерів базових станцій; типів з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS переадресація); дати, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний, ІМSІ номери сім-карти, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з якими відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідно реєстрації відомості про абонента, може допомогти в встановленні місця знаходження ОСОБА_6 , просила задовольнити клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала за обставин, викладених у ньому.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, однак повідомлявся своєчасно та належним чином.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ Вінницького MB УМВС України у Вінницькій області майору міліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), що містять інформацію (на паперових та електронних носіях) про телефонні дзвінки за сім-картою № НОМЕР_2 , які відбувались в період часу з 31.03.2014 року по день винесення ухвали, а саме щодо: адреси розташування та номерів базових станцій; типів з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS переадресація); дати, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний, ІМSІ номери сім-карти, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з якими відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідно реєстрації надати відомості про абонента.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: