Провадження 1-кс/127/5932/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2014 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України у Вінницькій області майор міліції ОСОБА_2 про здійснення приводу свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до слідчого ОСОБА_2 за адресою: м. Вінниця, вул. Чорновола, 5, на 10 год. 00 хв. 23.08.2014 для допиту в якості свідка у кримінальному провадженні № 0000150, -

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого про здійснення приводу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до слідчого ОСОБА_2 за адресою: м. Вінниця, вул. Чорновола, 5, на 10 год. 00 хв. 23.08.2014 для допиту в якості свідка у кримінальному провадженні № 0000150.

Так, слідчим управлінням УМВС України у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000150 від 17.06.2014, з попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 191 КК України, по заяві голови громадської організації «Софія» ОСОБА_4 , у якій вказано, що протягом 2012 - 2014 років, службові особи приватних будівельних організацій уклали низьку договорів із Вінницьким апеляційним адміністративним судом на виконання будівельних та ремонтних робіт приміщення Вінницького апеляційного адміністративного суду розташованого на розі вулиць Козицького - Соборна 34/48 у м. Вінниця, та, в подальшому, без фактичного виконання зазначеного об`єму виконаних робіт, підписали акти із завищеними об`ємами виконаних робіт по виконанню ремонту покрівлі, фасаду та внутрішніх робіт, внаслідок чого ними було привласнено кошти Державного бюджету України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у додатковому допиті свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

31.07.2014 проведення додаткового допиту ОСОБА_3 доручено УДСБЕЗ УМВС України у Вінницькій області.

20.08.2014 на адресу слідчого управління УМВС України у Вінницькій області надійшли матеріали з УДСБЕЗ УМВС України у Вінницькій області про те, що 11.08.2014 о 17 год. 30 хв. за місцем свого тимчасового перебування в приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 викликався на допит повісткою, проте відмовився від її отримання.

Після цього, з 11.08.2014 по теперішній час ОСОБА_3 на допит не з`явився, про причини свого неприбуття не повідомив.

Відповідно до ст. 139 КПК України, до свідка, який був у встановленому порядку викликаний та не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, може бути застосовано привід.

На підставі наведеного, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважає, що у його задоволенні слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана в порядку передбаченим КПК України (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи те, що слідчим разом із клопотанням не було надано суду будь-яких документів, які б підтверджували те, що свідок ОСОБА_3 отримав повістку про виклик або був ознайомлений з її змістом іншим шляхом, у задоволенні клопотання слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 40, 131, 132, 139-143 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_2 про здійснення приводу свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до слідчого ОСОБА_2 за адресою: м. Вінниця, вул. Чорновола, 5, на 10 год. 00 хв. 23.08.2014 для допиту в якості свідка у кримінальному провадженні № 0000150 відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: