Справа № 461/4063/14-к
Провадження № 1-кс/461/1691/14
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу

17.04.2014 р. м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого ВР ДТП СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту щодо підозрюваного

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця Львівської області, Пустомитівського району, с.Солонка, з середньою освітою, раніше не судимого, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в :
в провадженні старшого слідчого ВР ДТП СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_6 перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0000121 від 18.02.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Старший слідчий ВР ДТП СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_6 , за погодженням і старшим прокурором відділу управління нагляду прокуратури Львівської області ОСОБА_8 , звернувся в суд з клопотанням про застосування щодо ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, покликаючись на те, що останній вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого, тобто ОСОБА_7 загрожує покарання у виді позбавлення волі, без альтернативи застосування більш м`якого покарання, в результаті його дій настали тяжкі наслідки у вигляді спричинення смерті одній особі. Оскільки, вік та стан підозрюваного ОСОБА_7 дозволяє застосувати до нього запобіжний захід пов`язаний із обмеженням його волі. Враховуючи, те що потерпілому ОСОБА_5 шкода в результаті злочинних дій підозрюваного не відшкодована, тому просить застосувати до ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

У відповідності до частини першої статті 183 Кримінального процесуального кодексу України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Статтею 177 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, потерпілого про доцільність обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, думку підозрюваного та його захисника про необхідність відхилення клопотання, та обрання щодо нього більш м"якого запобіжного заходу, оскільки підозрюваний повністювизнає свою вину, активно сприяв слідству та встановленню обставин на досудовому розслідуванні, жодного разу не ухилявся від викликів слідчого, має намір відшкодувати потерпілому шкоду, заподіяну злочином, має на утриманні двоє малолітніх дітей, має постійне місце проживання, відсутні ризики передбачені ст. 117 КПК України, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, враховуючи особу ОСОБА_7 , що підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого, вчиненого з необережності, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , однак фактично проживає разом з дружиною за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки під час розгляду клопотання не підтверджено наявності обставин, які б давали підстави вважати, що підозрюваний, перебуваючи на волі, перешкоджатиме кримінальному провадженню, обставин, які свідчать про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні, вважаю, що в задоволенні клопотання слід відмовити, застосувавши щодо підозрюваного більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Керуючись ст.ст. 177, 181, 183, 193, 194 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
в задоволенні клопотання старшого слідчого ВР ДТП СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_7 відмовити.

Застосувати щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця Львівської області, Пустомитівського району, с.Солонка, з середньою освітою, раніше не судимого, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_7 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, у провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом;

- не відлучатись із населеного пункту, в якому він фактично проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду в період з 18 год. 00 хв. до 09 год.00 хв.

- утримуватися від спілкування зі потерпілим у кримінальному провадженні ОСОБА_5

- здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали 2 місяці, тобто, до 17 червня 2014 року включно.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на старшого слідчого ВР ДТП СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_9 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова протягом п`яти діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1