Дата документу 25.03.2015

Справа № 517/994/14-к

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 березня 2015 року Фрунзівський районний суд
Одеської області
в складі : головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_6
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , гр. України, освіта базова середня, не одружений, не працює, раніше не судимий
в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Григорівка Ширяївського району Одеської області, гр. України, освіта базова середня, не одружений, не працює, проживає АДРЕСА_2 , зареєстрований АДРЕСА_1 , раніше судимий
14.12.2007 року Фрунзівським районним судом Одеської області за ст. 186 ч. 3 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки;
10.03.2010 року Біляївським районним судом Одеської області за ст . ст.146 ч. 2 , 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі, звільненний по відбуттю строку покарання
в скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ст.122 ч. 2 КК України
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачені ОСОБА_6 і ОСОБА_9 18 вересня 2014 року, біля 12.00 години, знаходячись у стаі алкогольного сп`яніння, зайшли до бару " Пролісок", розташованого в с.м.т. Затишшя Фрунзівського району Одеської області, де продовжували розпивати алкогольні напої. Через деякий час, ОСОБА_6 вийшов з бару в туалет. Повертаючись до бару " Пролісок", що знаходиться на пероні залізничного вокзалу станції Затишшя ОСОБА_6 зустрів незнайомого чоловіка, яким виявився потерпілий ОСОБА_5 .. В цей час, почувши, що ОСОБА_6 висловлювався нецензурною лайкою, ОСОБА_5 зробив йому зауваження та зажадав від нього припинення нецензурної лайки. Перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння ОСОБА_6 , не бажаючи слухати зауваження, наніс ОСОБА_5 три удари в область обличчя, внаслідок чого потерпілий упав на землю. В цей час, ОСОБА_9 вийшовши з бару подивитись, де ОСОБА_6 , побачив, що його брат наносить удари в обличчя незнайомому чоловіку. Підбігши до брата, ОСОБА_9 також почав наносити удари в область обличчя лежачому на землі ОСОБА_5 , який прикривав свою голову руками. Під час нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 до них підійшов ОСОБА_10 , який почав перешкоджати їм, але вони не звертали на нього увагу, після чого ОСОБА_6 і ОСОБА_9 , переконавшись, що ОСОБА_5 втратив свідомість, повернулися до бару " Пролісок", де продовжували вживати спиртні напої.
Згідно висновку експерта № 50 від 05.11.2014 року у ОСОБА_5 були тілесні ушкодження у вигляді перелому нижньої стінки лобної пазухи, осколкового перелому кості спинки носа, перелома 9- го ребра лівої половини грудної клітини, синець обличчя зліва і відносяться до тілесних ушкоджень середнеьої тяжкості.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 винуватим себе визнав повністю і показав, що 18 вересня 2014 року, біля 12.00 години, він зі старшим братом ОСОБА_9 зайшли до бару " Пролісок", розташованого в с.м.т. Затишшя Фрунзівського району Одеської області, де розпивали алкогольні напої. Через деякий час він вийшов з бару в туалет. Повертаючись до бару " Пролісок", що знаходиться на пероні залізничного вокзалу станції Затишшя, він зустрів незнайомого чоловіка, яким виявився потерпілий ОСОБА_5 та почав висловлюватися нецензурною лайкою. ОСОБА_5 зробив йому зауваження та зажадав від нього припинення нецензурної лайки. Перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, він не бажаючи слухати зауваження, наніс ОСОБА_5 три удари в область обличчя, внаслідок чого потерпілий упав на землю. В цей час, ОСОБА_9 вийшовши з бару і побачивши , що він наносить удари в обличчя незнайомому чоловіку, підбіг до нього і також почав наносити удари в область обличчя лежачому на землі ОСОБА_5 , який прикривав свою голову руками. Під час нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 до них підійшов ОСОБА_10 , який почав перешкоджати їм, але вони не звертали на нього увагу і переконавшись, що ОСОБА_5 втратив свідомість,повернулися до бару " Пролісок", де продовжували вживати спиртні навпої.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 винуватим себе визнав повністю і показав, що 18 вересня 2014 року, біля 12.00 години, він з братом ОСОБА_6 зайшли до бару " Пролісок", розташованого в с.м.т. Затишшя Фрунзівського району Одеської області, де розпивали алкогольні напої. ОСОБА_6 вийшов з бару в туалет. Через деякий час він вийшов з бару подивитись , де його брат і побачив , що той наносить удари в обличчя незнайомому чоловіку, підбіг до нього і також почав наносити удари в область обличчя лежачому на землі ОСОБА_5 , який прикривав свою голову руками. Під час нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 до них підійшов ОСОБА_10 , який почав перешкоджати їм, але вони не звертали на нього увагу і переконавшись, що ОСОБА_5 втратив свідомість, повернулися до бару " Пролісок", де продовжували вживати спиртні напої.
Так як підсудні свою вину визнали повністю, підтвердили обставини скоєного ними злочину, згодилися на скорочену форму судового розгляду, передбачену ч. 3 ст. 349 КПК України , наслідки застосування якої роз`яснено учасникам процесу, то суд, вияснивши думку учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження інших доказів відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
При вказаних обставинах дії ОСОБА_6 і ОСОБА_9 судом кваліфікуються за ст.122 ч.1 КК України , як умисне заподіяння тілесних ушкоджень середньої тяжкості.
ОСОБА_6 вперше притягується до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується позитивно, ОСОБА_9 за місцем проживання характеризується позитивно.
При призначенні міри покарання ОСОБА_6 і ОСОБА_9 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винних та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_6 і ОСОБА_9 щире каяття.
Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_6 і ОСОБА_9 - вчинення злочину особою, що знаходиться в стані алкогольного сп`яніння.
На підставі викладеного, суд вважає , що для виправлення ОСОБА_6 і ОСОБА_9 повинно бути призначено покарання без ізоляції від суспільства, застосувавши до їх дій ст.ст. 75,76 КК України.
Керуючись ст. ст. 368 - 376 КПК України, суд
З А С У Д И В:
ОСОБА_6 і ОСОБА_9 визнати винуватими у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України, за якою призначити покарання:
ОСОБА_6 - у вигляді двох років позбавлення волі.
В силу ст..75 КК України ОСОБА_6 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік .
ОСОБА_9 - у вигляді трьох років позбавлення волі.
В силу ст. 75 КК України ОСОБА_9 звільнити від відбування покарання з іспитовим строком два роки.
В силу ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 і ОСОБА_9 періодично з`являтися для реєстрації в кримінально - виконавчу інспекцію.
На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Одеської області на протязі 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно вручити прокурору, обвинуваченим.

С У Д Д Я