overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

підготовчого судового засідання

"05" листопада 2013 р.Суддя Дніпровського
районного суду м. Києва Чауса М.О.

При секретарі Яськової В.В.

За участю прокурора Постемської Ю.Ф.

Обвинуваченого ОСОБА_1

Захисника ОСОБА_2

Потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5,ОСОБА_6,

ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10,

ОСОБА_11, ОСОБА_12,
ОСОБА_13,

ОСОБА_14, ОСОБА_15,
ОСОБА_16,

ОСОБА_17, ОСОБА_18,
ОСОБА_19

Провівши в приміщенні суду підготовче
судове засідання кримінального
провадження по обвинуваченню №
0006500 за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва,
українця, громадянина України, з
середньою освітою, працюючого ФОП
«ОСОБА_1», одруженого, зареєстрованого
та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, в
силу ст. 89 КК України є таким, що не має
судимості,

у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
190, ч. 2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н
О В И В :

Кримінальне провадження № 0006500 по
обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
вчиненні кримінальних правопорушень,
передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК
України, надійшло із обвинувальним
актом із прокуратури Дніпровського
району м. Києва 30.09.2013 року.

ОСОБА_1 09.09.2013 року обрано запобіжний
захід у вигляді особистого
зобов'язання.

05.11.2013 року суд призначив судове
засідання, учасники процесу не
заперечували проти строку призначення.

Прокурор просить призначити справу до
судового розгляду, вважає, що
обвинувальний акт складений із
дотриманням вимог ст. 291 КПК України,
підстав для закриття справи, внесення
подання про визначення підсудності
немає. Крім того, прокурор вважає, що
підстав для обрання запобіжного заходу
немає.

Обвинувачений підтримав позицію
прокурора, жодних клопотань не заявляв.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого,
вивчивши обвинувальний акт, вважаю, що
справа підлягає призначенню до
судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне
Дніпровському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття чи зупинення
кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено у
відповідності до вимог
кримінально-процесуального
законодавства, при його затвердженні
прокурором дотриманні вимоги закону.

За таких обставин є достатні підстави
для призначення даного кримінального
провадження до судового розгляду.

Заявлені прокурором клопотання суддя
вважає за необхідне задовольнити в
повному обсязі.

Враховуючи те, що клопотань про обрання
запобіжного заходу обвинуваченому
ОСОБА_1 до суду не надійшло, залишити
без змін.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
314, 315 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Кримінальну провадження № 0006500 по
обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
вчиненні кримінальних правопорушень,
передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК
України, призначити до судового
розгляду у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Дніпровського
районного суду м. Києва на 15 листопада
2013 року на 12-00 годину. Кримінальне
провадження розглядати суддею
одноособово.

Викликати в судове засідання
прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Запобіжний захід обвинуваченому
ОСОБА_1 у вигляді особистого
зобов'язання - залишити без змін.

Ухвала судді окремому оскарженню не
підлягає.

Суддя:
"05" грудня 2013 р.суддя Дніпровського
районного суду м. Києва Чаус М.О.
перевіривши виконання вимог ст. 350 КПК
України по апеляції державного
обвинувача Постемської Ю.Ф. на
постанову Дніпровського районного
суду м. Києва від 28 листопада 2013 року
відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2, у вчиненні
злочинів, передбачених за ст. 15 ч. 2 ст. 185
ч. 2 КК України, суд -
Апеляція не відповідає вимогам ст. 350
КПК України. Так, державний обвинувач,
не зазначив відповідні підстави для
скасування постанови, з належним
обґрунтуванням вимог з посиланням на
відповідні аркуші кримінальної справи.
До того ж до суду не були надані копії
апеляційних скарг для всіх учасників
процесу. Відповідно до статті 349 КПК
України, до апеляції прокурора і
захисника додається стільки її копій,
щоб їх можна було вручити всім
учасникам судового розгляду, інтересів
яких стосується апеляція.
Крім того, державний прокурор
посилається на ст. 281 КПК України, хоча
постанова була винесена на підставі ст.
246 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись
ст.352 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Залишити апеляцію державного
обвинувача Постемської Ю.Ф. без руху.

Надати строк для усунення недоліків по
апеляційній скарзі протягом 7 діб з
моменту отримання постанови.

В разі не виконання вимог суду в
установлений строк, апеляційна скарга
буде визнана такою, що не підлягає
розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
"12" листопада 2013 р.Дніпровський
районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Чаус М.О.
Розглянувши матеріали кримінальної
справи по обвинуваченню ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, у вчиненні злочину,
передбаченого за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК
В провадженні Дніпровського районного
суду м. Києва знаходиться кримінальна
справа по обвинуваченню ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, у вчиненні злочину,
передбаченого за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК
Справа до розгяду була призначена на
08.10.2012 року на 09-30 годин, на 30.10.2012 року на
10-00 годин, на 27.11.2012 року на 10-00 годин, на
21.12.2012 року на 10-00 годин, на 23.01.2013 року на
16-00 годин, на 26.02.2013 року на 11-00 годин, на
02.04.2013 року на 11-00 годин, на 13.05.2013 року на
11-00 годин, на 07.06.2013 року на 11-00 годин, на
12.11.2013 року на 16-00 годин, проте підсудні
в судове засідання не з'явилися, про
день та час розгляду справи були
повідомлені належним чином.
Оскільки розглянути справу за
відсутності підсудних неможливо, то
суд вважає за необхідне застосувати
примусовий привід відносно підсудних:
- ОСОБА_1, адреса: АДРЕСА_1.
-ОСОБА_2, адреса: АДРЕСА_2.
На підставі викладеного та керуючись
ст. 288 КПК України,-
Застосувати до підсудних:
- ОСОБА_1, адреса: АДРЕСА_1.
-ОСОБА_2, адреса: АДРЕСА_2.
примусовий привід в судове засідання,
яке відбудеться в приміщенні
Дніпровського районного суду м. Києва
по вул. І.Сергієнка, 3, каб. 6 о 09 годині 30
хвилин 27 листопада 2013 року.
Виконання постанови доручити
Дніпровському РУГУ МВС України в м.
Контроль за виконанням постанови
покласти на прокурора Дніпровського
Суддя:
Справа № 755/6338/13-к
"19" листопада 2013 р. Дніпровський
районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Чаус М.О.
при секретарі Яськова В.В.
з участю прокурора Постемської
Розглянувши матеріали кримінальної
справи по обвинуваченню ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину,
передбаченого за ч. 1 ст. 286 КК України,-
В провадженні Дніпровського районного
суду м. Києва знаходиться кримінальна
справа по обвинуваченню ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину,
передбаченого за ч. 1 ст. 286 КК України.
Справа до розгяду була призначена на
12.04.2013 року на 10-00 годин, на 24.04.2013 року на
09-30 годин, на 24.05.2013 року на 09-00 годин, на
10.06.2013 року на 15-00 годин, на 30.07.2013 року на
11-00 годин, на 15.08.2013 року на 16-00 годин, на
10.09.2013 року на 10-00 годин, на 30.09.2013 року на
16-00 годин, на 29.10.2013 року на 17-00 годин, на
12.11.2013 року на 12-00 годин, на 19.11.2013 року на
Приводом викликалися в судове
Виконання даної постанови судом було
покладено на Дніпровське РУ ГУ МВС
України в м. Києві, а здійснення
контролю на прокурора Дніпровського
Однак, зазначена особа в судове
засідання доставлена не була, що
вказує на невиконання постанови суду
та відсудність контролю з боку
прокурора Дніпровського району м.
В судовому засіданні було
встановлено, неявка свідка, що
перешкоджає об'єктивному, повному та
всебічному розгляду справи та
прийняття законного рішення по
справі.
На підставі викладеного та керуючого
ст.315-1 КПК України,-
Доручити Дніпровському РУГУ МВС
1. Встановити місцезнаходження та
доставити в судове засідання свідка:
- ОСОБА_2, проживає за адресою:
2. Свідка доставити в судове
засідання, яке відбудеться в
приміщенні Дніпровського рійонного
суду м. Києва, вул. Сергієнко, 3 каб № 6
о 09 годині 30 хвилин 29 листопада 2013 року.
Виконанння постанови доручити
Дніпровському РУГУ МВС України в м.
Контроль за виконанням постанови
покласти на прокурора Дніпровського
Суддя :
Справа №333/8756/13-к
Провадження №1-кп/333/716/13
УХВАЛА

Іменем України

04 листопада 2013 року
м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя Тучков С.С., розглянувши
кримінальне провадження №0003093
відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням в
скоєнні кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

01.11.2013 року до Комунарського районного
суду м.Запоріжжя надійшов
обвинувальний акт відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, за обвинуваченням в
скоєнні кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
реєстр матеріалів досудового
розслідування та розписка про
отримання обвинуваченим ОСОБА_1
обвинувального акту.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після
отримання обвинувального акта суд не
пізніше п'яти днів з дня його
надходження призначає підготовче
судове засідання, в яке викликає
учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити по кримінальному
провадженню №0003093 відносно
ОСОБА_1 за обвинуваченням в скоєнні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
підготовче судове засідання на 12-10
годину 12 листопада 2013 року в приміщенні
Комунарського районного суду
м.Запоріжжя, за адресою: м.Запоріжжя,
вул.Малиновського, буд.7.

Про дату, час та місце проведення
підготовчого судового засідання
повідомити прокурора, потерпілу та
обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя
С.С. Тучков
Провадження № 1-в/193/519/13
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А

(вступна і резолютивна частини в
порядку ч.2 ст.376 КПК України)

12 грудня 2013 року
сел. Софіївка

Софіївський районний суд
Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді:
Патинки А.Г.

при секретарі:
Ратушній В.В.

за участю
прокурора: Гаврилиці
Д.М.

представника
Софіївської ВК № 45: Глазуненка Б.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні сел. Софіївка в
режимі відеоконференції подання
начальника Софіївської виправної
колонії № 45 Дніпропетровської області
про умовно-дострокове звільнення
засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до
засудження мешкав: АДРЕСА_1,-

У С Т А Н О В И В:

....

У Х В А Л И В:

1.Засудженого ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити з місць
позбавлення волі умовно - достроково на
невідбутий термін 10 місяців 17 днів.

2.На ухвалу може бути подана
апеляція до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Софіївський районний суд
Дніпропетровської області в
семидобовий строк з часу її оголошення.

Повний текст ухвали буде
складений і оголошений 13 грудня 2013 року
о 08:30 годині.

Суддя:
Провадження № 1-в/193/512/13
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А

(вступна і резолютивна частини в
порядку ч.2 ст.376 КПК України)

16 грудня 2013 року
сел. Софіївка

Софіївський районний суд
Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді
Патинки А.Г.

при секретарі
Ратушна В.В.

за участю
прокурора
Гаврилиці Д.М.

представника КВІ
Галушки О.Г.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні кримінальне
провадження за поданням інспектора
Софіївського МРВ кримінально -
виконавчої інспекції про скасування
звільнення від відбування покарання з
випробуванням і направлення
засудженої особи для відбування
призначеного покарання у відношенні
засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 -

У С Т А Н О В И В:

....

У Х В А Л И В:

1. В задоволенні подання
інспектора Софіївського МРВ
кримінально - виконавчої інспекції про
скасування звільнення від відбування
покарання з випробуванням і
направлення засудженої особи для
відбування призначеного покарання у
відношенні засудженого ОСОБА_2.
ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити, як
необгрунтованого.

2.На ухвалу може бути подана
апеляція до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Софіївський районний суд
Дніпропетровської області в
семидобовий строк з часу її оголошення.

Повний текст ухвали буде
складений і оголошений 17 грудня 2013 року
о 08:20 годині.

Суддя:
Провадження № 1-в/193/523/13
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А

(вступна і резолютивна частини в
порядку ч.2 ст.376 КПК України)

12 грудня 2013 року
сел. Софіївка

Софіївський районний суд
Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді:
Патинки А.Г.

при секретарі:
Ратушній В.В.

за участю
прокурора: Гаврилиці
Д.М.

представника
Софіївської ВК № 45: Глазуненка Б.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні сел. Софіївка в режимі
відеоконференції подання начальника
Софіївської виправної колонії № 45
Дніпропетровської області про
умовно-дострокове звільнення
засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до
засудження мешкав: АДРЕСА_1 ,-

У С Т А Н О В И В:

....

У Х В А Л И В:

1.Засудженого ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити з місць
позбавлення волі умовно - достроково на
невідбутий термін 2 роки 1 місяць 8 днів.

2.На ухвалу може бути подана
апеляція до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Софіївський районний суд
Дніпропетровської області в
семидобовий строк з часу її оголошення.

Повний текст ухвали буде
складений і оголошений 13 грудня 2013 року
о 08:50 годині.

Суддя:
Справа № 385/1821/13-к
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.11.2013 Гайворонський районний суд
Кіровоградської області в складі :

головуючого Сліпенка Р. Ю.

при секретарі Казмірчук П.Б.,

з участю прокурора Подзолкіної В.

захисника адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Гайвороні
кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_2, в
скоєнні злочину передбаченого ст.. 119 ч.
1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

По справі по обвинуваченню ОСОБА_2
направлено повістки про виклик в
судове засідання на 14.11.2013 року о 09 год 00
хв. свідків

ОСОБА_3 жительку АДРЕСА_4.

ОСОБА_4 жит. АДРЕСА_3.

ОСОБА_5 АДРЕСА_1..

ОСОБА_6 АДРЕСА_5, не з'явилися на
слухання справи для дачі свідчень.

Оскільки свідки не з'явилась на виклик
суду то їх необхідно доставити
примусово.

Керуючись ч. 2 ст. 70 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу слуханням відкласти на 19.11.2013
року на 10 год. 00 хв..

Доручити Ульяновському РВ УМВС України
в Кіровоградській області доставити
свідків; ОСОБА_3 жительку АДРЕСА_4.

ОСОБА_4 жит. АДРЕСА_3.

ОСОБА_5 АДРЕСА_1..

ОСОБА_6 АДРЕСА_5

примусово в судове засідання в
Гайворонський районний суд
Кіровоградської області на 19.11.2013 року
на 10 год. 00 хв..

Дану постанову направити в
Ульяновський РВ УМВС України в
Кіровоградській області для виконання.

Суддя: Р. Ю. Сліпенко

Дата документа 14.11.2013
Гайворонський районний суд
Кіровоградської області
м.Гайворон, вул.Воровського, 3
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
Справа № 385/1917/13-к
У Х В А Л А

25.11.2013 року суддя Гайворонського
районного суду Кіровоградської
області Сліпенко Р. Ю., розглянувши
матеріали кримінального провадження
по обвинуваченню ОСОБА_1 яке поступило
до суду 20.11.2013 року з прокуратури
Кіровоградської області , за ознаками
злочинів передбаченоих ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст.
15, ч. 4 ст. 369, ч. 1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження за № 0000003
від 10.01.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_1
за ознаками злочинів передбачених ч. 4
ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 369, ч. 1 ст. 190 КК
України надійшло до Гайворонського
районного суду Кіровоградської
області 22.11.2013 року з обвинувальним
актом від 19.11.2013 року , та розподілено
судді в порядку ст. 35 КПК України 22.11.2013
р .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК
України, після отримання
обвинувального акту, суд не пізніше
п"яти днів з дня його надходження
призначає підготовче судове засідання,
в яке викликає учасників судового
провадження.

Ознайомившись з матеріалами
кримінального провадження вважаю за
можливе призначити підготовче судове
засідання, про що повідомити прокурора
потерпілого та обвинувачуваного.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по
обвинуваченню ОСОБА_1 за ознаками
злочинів передбачених ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст.
15, ч. 4 ст. 369, ч. 1 ст. 190 КК України
призначити до підготовчого судового
засідання на 10 годину 00 хвилин 04 грудня
2013 року.

Про час і місце підготовчого судового
засідання повідомити прокурора,
обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:
Р. Ю. Сліпенко

Дата документа підготовчого судового
засідання (обовязково для заповнення
крім санкцій)

04.12.2013

10:00
Справа № 402/1885/13-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого
провадження

"23" грудня 2013 р. року Суддя
Ульяновського районного суду
Кіровоградської області Ясінський Л.
Ю. ., ознайомившись із матеріалами
кримінального провадження за
обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у
скоєнні кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

17.12. 2013 року до суду надійшли
матеріали кримінального провадження
за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
у скоєнні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186
КК України.
Ознайомившись з матеріалами
кримінального провадження, вважаю за
можливе призначити його до
підготовчого судового засідання, про
що повідомити прокурора.

Керуючись ст. 314 КПК України,
суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженню відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186
КК України на 30 грудня 2013 року на 10-00
годину.

В підготовче судове засідання
викликати прокурора.

Суддя: Л. Ю. Ясінський
Ярмолинецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 689/2798/13-к
УХВАЛА

11.12.2013 р. Ярмолинецький районний суд
Хмельницької області

в складі: головуючого-судді
Соловйова А.В.,

при секретарі Цмикайло
Т.В.,

з участю прокурора Яковенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт.Ярмолинці
кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185
КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Ярмолинецького районного суду
від 24.07.2013 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
визнано винним в скоєнні злочину,
передбаченого ч.3 ст. 185 КК України і
призначено йому покарання у виді
позбавлення волі строком на 3 (три) роки;
частково приєднано до призначеного
покарання те покарання, яке було
призначене вироком Ярмолинецького
районного суду від 08.06.2012 р. у справі
№2221/841/12 - у вигляді позбавлення волі
строком 1 (один) місяць; призначено
ОСОБА_1 остаточне покарання у виді
позбавлення волі строком на 3 (три) роки
та 1 (один) місяць.

Шепетівська виправна колонія
Хмельницької області (№98), в якій
засуджений ОСОБА_1 відбуває покарання,
звернулась до суду з клопотанням про
уточнення вироку суду у відношенні
дати народження засудженого, оскільки
у вироку вказана дата народження
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р., а за попереднім
вироком від 08.06.2012 р. - 08.02.1987 р.

Заслухавши прокурора, дослідивши
матеріали справи, суд встановив
наступне.

Відповідно до ч. 1 п. 14 ст. 537 КПК України
під час виконання вироків суд має право
вирішувати питання про всякого роду
сумніви і протиріччя, що виникають при
виконанні вироку.

Згідно копії паспорта громадянина
України серії НОМЕР_1, ОСОБА_1 народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Михайлівка
Ярмолинецького району. Така ж дата
народження міститься і у
обвинувальному акті від 30.06.2013 р. і в
протоколах допиту ОСОБА_1 (а.п.134, 145).
Враховуючи межі судового розгляду суд
по даній справі не вправі вирішувати
питання щодо правильності записів в
іншому вироку суду по іншій справі.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання
Шепетівської виправної колонії
Хмельницької області (№98).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис

Копія вірна:

Суддя Ярмолинецького районного суду
А.В.Соловйов
Ярмолинецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 689/2917/13-к
УХВАЛА

23.12.2013 р.
смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду
Хмельницької області Кульбаба А.В.,
розглянувши матеріали кримінального
провадження № 0000544 від 21 жовтня 2013
р. по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні
злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК
України,

в с т а н о в и
в :

20.12.2013 р. до Ярмолинецького
районного суду надійшов обвинувальний
акт по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні
злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК
України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Ознайомившись із даним клопотанням,
суддя вважає за можливе призначити
підготовче судове засідання, в яке
викликати учасників судового
провадження

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и
в :

Обвинувальний акт у кримінальному
провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у
скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.263
КК України, призначити до розгляду в
підготовчому судовому засіданні на 24
грудня 2013р. о 14 год. 00 хв. в приміщенні
Ярмолинецького районного суду
Хмельницької області.

В підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.В.Кульбаба
Справа № 342/1984/13-к
УХВАЛА

про відмову у
відкритті провадження

28 листопада 2013 року
м. Городенка

Слідчий суддя Городенківського
районного суду Івано-Франківської
області Ничик Г.І., ознайомившись із
заявою ОСОБА_1 про зняття арешту з
металічного човна з мотором марки
«Мотор Січ»,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в
якій просить зняти арешт з металічного
човна з мотором марки «Мотор Січ»,
накладений ухвалою слідчого судді
Городенківського районного суду
Івано-Франківської області Гайдича
Р.М. 30.07.2013 р. в кримінальному
провадженні, внесеному до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за
№0000534 від 29.07.2013 р.

28.11.2013 р. від ОСОБА_1 поступила заява, в
якій заявник просить не розглядати
його заяву про зняття арешту, оскільки
питання вирішено під час досудового
слідства.

Перевіривши заяву та подані до неї
матеріали, встановлено наступне.

Частиною 1 статті 303 КПК України
визначено, які рішення, дії чи
бездіяльність слідчого або прокурора
можуть бути оскаржені під час
досудового розслідування.

Статтею 283 КПК України визначені
загальні положення закінчення
досудового розслідування, в тому числі
п.1 ч.2 ст.283 КПК України передбачає
закриття кримінального провадження.

29 жовтня 2013 р. слідчий СВ
Городенківського РВ УМВС старший
лейтенант міліції Швайчук Л.Г. виніс
постанову про закриття кримінального
провадження, внесеного до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за
№0000534 від 29.07.2013 р. у зв'язку з
відсутністю в діях ОСОБА_1 складу
кримінального правопорушення,
передбаченого ст.291 КК України.

Арешт майна скасовується одночасно з
винесенням постанови про закриття
кримінального провадження, що
передбачено ч.3 ст.174 КК України.

Оскільки по даному кримінальному
провадженню досудове розслідування
закінчено, тому у відкритті
провадження в справі за заявою ОСОБА_1
про зняття арешту з металічного човна з
мотором марки «Мотор Січ» слід
відмовити.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст.283, 303, 304, 309, 310, 372, 395 КПК України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження в
справі за заявою ОСОБА_1 про зняття
арешту з металічного човна з мотором
марки «Мотор Січ».

Ухвала може бути оскаржена
безпосередньо до Апеляційного суду
Івано-Франківської області протягом
п'яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Слідчий суддя
Ничик Г.І.