Центральний районний суд м. Миколаєва
ПОСТАНОВА

06.11.2012 р. Суддя Центрального районного
суду м. Миколаєва Рудяк А.О. при
секретарі Богославець Я.С. за участю
прокурора Куліша Д.І., захисника -
адвоката ОСОБА_1, розглянувши скаргу
ОСОБА_2 на постанову від 06.09.2012 р. СВ УСБУ
в Миколаївській області про порушення
кримінальної справи за фактом
порушення порядку здійснення
міжнародних передач товарів, що
підлягають державному експертному
контролю, за ознаками злочину,
передбаченого ч. 1 ст. 333 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Центрального
районного суду м. Миколаєва зі скаргою,
в якій просив скасувати зазначену вище
постанову, оскільки вважав, що ця
постанова порушує його права та
інтереси, і що кримінальну справу
порушено без достатніх для цього
підстав.

Свою скаргу ОСОБА_2 обґрунтовував тим,
що він є директором ТОВ «Респект
Бізнес», який укладав контракт № 12/13-ВН
від 30.05.2012 р. ЗАТ «Россудосервіс»на
поставку товарів, а тому є особою яка
вправі подати скаргу на вказану
постанову. Вважає постанову
необґрунтованою оскільки дослідча
перевірка проведена з порушенням вимог
ст. 98 КПК України, а саме неповно, не
всебічно та не об'єктивно. Постанова
винесена без дослідження об'єктивних
даних, та без достатніх підстав.

Під час розгляду скарги заявник скаргу
підтримав.

Вивчивши матеріали, на підставі яких
було порушено кримінальну справу,
вислухавши пояснення ОСОБА_2, його
захисника, думку прокурора, яка вважав
за необхідне у задоволенні скарги
відмовити, дійшов наступного.

Відповідно до ст. 94 КПК України,
приводами до порушення кримінальної
справи є: 1) заяви або повідомлення
підприємств, установ, організацій,
посадових осіб, представників влади,
громадськості або окремих громадян; 2)
повідомлення представників влади,
громадськості або окремих громадян,
які затримали підозрювану особу на
місці вчинення злочину або з поличним;
3) явка з повинною; 4) повідомлення,
опубліковані в пресі; 5) безпосереднє
виявлення органом дізнання, слідчим,
прокурором або судом ознак злочину.
Справа може бути порушена може бути
порушена тільки у тих випадках, коли є
достатні дані, які вказують на
наявність ознак злочину.

Відповідно до ч. 14 ст. 236-8 КПК України,
розглядаючи скаргу на постанову про
порушення кримінальної справи, суд
повинен перевіряти наявність приводів
та підстав, законність джерел
отримання даних, що стали підставою для
винесення постанови про порушення
кримінальної справи.

Підставами для порушення кримінальної
справи не можуть бути припущення або
дані, які не містять інформації про
злочин.

Як вбачається зі змісту постанови та
матеріалів, якими обґрунтовуються
рішення про порушення кримінальної
справи, приводом для її порушення стали
матеріали перевірки щодо можливого
порушення порядку здійснення
міжнародних передач товарів, що
підлягають державному експертному
контролю.

Підставами для порушення кримінальної
справи за ознаками злочину,
передбаченого ч. 1 ст. 333 КК України, за
фактом порушення порядку здійснення
міжнародних передач товарів, що
підлягають державному експертному
контролю, як зазначено в постанові,
став висновок Держекспоконтролю
України № 2849/04-12 від 15.08.2012 р. зазначена
продукція -суднові вентилятори,
ідентифіковані як товари військового
призначення, які в установленому
порядку допущені для цивільного
використання, міжнародні передачі яких
здійснюються без повноважень КМУ в
порядку, встановленому для товарів
подвійного використання.

Разом с тим згідно ч. 2 ст. 94 КПК України,
справа може бути порушена у тих
випадках, коли для цього є приводи, а
також підстави, тобто достатні дані,
які вказують на наявність ознак
злочину.

Дослідженням матеріалів скарги, та
матеріалів на підставі яких було
винесено постанову про порушення
кримінальної справи встановлено
наступне.

10 серпня 2012 року на митниці був
затриманий вантаж суднового
обладнання вентиляції повітря типу РСС
6.3/16-1.1.4 у кількості 12 одиниць, та 40/6,3
ОСО-123 у кількості 3 одиниць, що
поставлявся ТОВ ВКП «Респект
Бізнес»відповідно умов контракту №
12/13-ВН до РФ. Підставою до затримання
товару послужив рапорт (а.с. 3-4), згідно
якого була отримана інформація про
передачу ТОВ ВКП «Респект Бізнес»до РФ
зразків вентиляторів РСС, які
являються товарами військового
призначення.

Як зазначено в постанові слідчого,
поставлялися суднові вентилятори
повітря типу РСС 6.3/16-1.1.4, та 40/6,3 ОСО-123.
Проте у висновку Держекспоконтролю
України № 2849/04-12 від 15.08.2012 р., на який в
своїй постанові посилається слідчий,
мова йде про електровентилятори типу
РСС 6.3/16-1.1.4, та вентилятори 40/6,3-1.1, що
ідентифіковані як товари військового
призначення, які в установленому
порядку допущені для цивільного
використання, міжнародні передачі яких
здійснюються без повноважень КМУ в
порядку, встановленому для товарів
подвійного використання.

Крім того, згідно даних листа МО
України № 282/1021 від 10.10.07 р. (а.с. 151-152),
вентилятори радіальні суднові типу РСС
Q/P-1.1.4 та вентилятори осьові
одноступінчаті електропровідні
суднові типу Q/P ОСО-123 за формальними
ознаками призначені для використання
виробів виключно у техніці цивільного
призначення, їх сфера використання
суто цивільна. Дана інформація також
підтверджена листом МО №282/172 від 06.05.10
р. (а.с.163-165).

Також заслуговує на увагу той факт, що
постановою начальника відділу
прокуратури області від 27.08.2012 р. було
скасовано постанову СВ УСБУ України в
Миколаївській області від 20.08.2012 р.,
порушену за фактом порушення
здійснення міжнародних передач
товарів, що підлягають державному
експортному контролю посадовими
особами ТОВ ВКП «Респект Бізнес»за
ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.
333 КК України, проте недоліки, що стали
підставою для її скасування, що були
зазначені в постанові органом
досудового слідства усунуті не були.

Наведене вище свідчить про
передчасність прийнятого рішення про
порушення кримінальної справи. За
таких обставин вважаю, що орган
досудового слідства не мав передбачені
ч. 2 ст. 94 КПК України одержанні у
встановленому законом порядку
підстави (достатні дані, які вказують
на наявність об'єктивних ознак злочину,
передбаченого ч. 1 ст. 333 КК України) для
порушення вказаної вище кримінальної
справи.

Відповідно до ч. 15 ст. 236-8 КПК України,
встановивши під час розгляду скарги на
постанову про порушення кримінальної
справи, що при порушенні справи не були
додержані вимоги ст.ст. 94, 97, 98 цього
Кодексу, суддя своєю мотивованою
постановою задовольняє скаргу,
скасовує постанову про порушення
справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.
236-8 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 -задовольнити.

Постанову від 06.09.2012 р. СВ УСБУ в
Миколаївській області про порушення
кримінальної справи за фактом
порушення порядку здійснення
міжнародних передач товарів, що
підлягають державному експертному
контролю, за ознаками злочину,
передбаченого ч. 1 ст. 333 КК України
-скасувати.

На постанову протягом семи діб з дня
винесення може бути подана апеляція до
апеляційного суду Миколаївської
області через Центральний районний суд
м. Миколаєва.

Суддя
А.О. Рудяк