Дело № 5 - 382/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
19 августа 2011 г. г.Харьков
Октябрьский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи Федюшина Н.В.,
при секретаре - Бондаренко Е.В.,
с участием прокурора - Капельниковой Е.В.,
рассмотрев в открытом выездном судебном заседании в помещении следственного изолятора г. Харькова поступившие из Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел материалы о приведении приговора Курского областного суда Российской Федерации от 26 июня 2000г. в отношении осужденного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в соответствие с действующим законодательством Украины,
В Октябрьский районный суд г.Харькова из Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел поступили материалы в отношении осужденного ОСОБА_1 для приведения в соответствие с действующим законодательством Украины приговора Курского областного суда РФ от 26 июня 2000г., поскольку осужденный доставлен на территорию Украины из Российской Федерации согласно постановлению Курского областного суда Российской Федерации от 24 ноября 2010г. для дальнейшего отбытия наказания. В настоящее время ОСОБА_1 содержится в следственном изоляторе г.Харькова.
Приговором Курского областного суда Российской Федерации от 26 июня 2000г. ОСОБА_1, 18 апреля 1981г. рождения, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2 Республики Украина, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не судимый, проживавший по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, был признан виновным и ему назначено наказание:
- по эпизоду убийства ОСОБА_2 и ОСОБА_3 - по п.п. а, д, ж, зч.2 ст.105 УК РФ в виде - семнадцати лет лишения свободы;
- по эпизоду разбойного нападения на ОСОБА_4 - по п. вч.3 ст.162 УК РФ в виде одиннадцати лет лишения свободы с конфискацией имущества;
- по эпизоду разбойного нападения на Парахина - по п.п. а, б, гч.2 ст.162 УК РФ в виде семи лет лишения свободы с конфискацией имущества;
- по эпизоду пособничества в убийстве ОСОБА_4 - по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, п.п. з, н ч.2 ст.105 УК РФ в виде в виде десяти лет лишения свободы;
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно определено к отбытию двадцать лет лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговор вступил в законную силу 05 декабря 2000 года.
Постановлением Димитровградского городского суда Ульяновской области РФ от 16 марта 2004г. приговор приведен в соответствие с изменениями в УК РФ: исключено указание о наличии в действиях ОСОБА_1 квалифицирующего признака неоднократно, и применение в качестве дополнительного наказания конфискации имущества. Постановлено считать ОСОБА_1 осужденным по ч.2 ст.162, п. вч.3 ст.162, ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, п.п. зч.2 ст.105, п.п. а, д, ж, зч.2 ст.105, ч.3 ст.69 УК РФ к 20 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Постановление вступило в законную силу 30 марта 2004г.
Срок наказания исчисляется ОСОБА_1 с 23 ноября 1999 года
Суд, выслушав мнение прокурора, мнение осужденного, исследовав материалы личного дела осужденного, приходит к следующему выводу.
Согласно приговора Курского областного суда Российской Федерации от 26 июня 2000г., с учетом приведения приговора в соответствие с действующим законодательством РФ постановлением Димитровградского городского суда Ульяновской области РФ от 16 марта 2004г., ОСОБА_1 признан виновным и осужден по ч.2 ст.162, п. вч.3 ст.162, ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, п.п. зч.2 ст.105, п.п. а, д, ж, зч.2 ст.105, ч.3 ст.69 УК РФ. Назначено окончательное наказание в соответствии со ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.
Действия ОСОБА_1 квалифицированы судом как разбойное нападение, в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия опасного для жизни и здоровья потерпевшего, группой лиц по предварительному сговору; разбойное нападение, в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия опасного для жизни и здоровья потерпевшего, группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего; соучастие в форме пособничества в убийстве из корыстных побуждений, и убийство двух и более лиц, с особой жестокостью, группой лиц по предварительному сговору из корыстных побуждений соответственно.
На момент разрешения вопроса об исполнении приговора иностранного государства на территории Украины действия ОСОБА_1 подлежат квалификации:
- по эпизоду убийства ОСОБА_2 и ОСОБА_3 - по п.п. 1, 4, 6, 12ч.2 ст.115 УК Украины;
- по эпизоду разбойного нападения на ОСОБА_4 - по ч.4 ст.187 УК Украины;
- по эпизоду разбойного нападения на Парахина - по ч.2 ст.187 УК Украины;
- по эпизоду соучастия в форме пособничества в убийстве ОСОБА_4 - по ст.25, ч.5 ст.27, п. 6ч.2 ст.115 УК Украины;
Санкцией части 2 ст.115 УК Украины, предусмотрено наказание от 10 до 15 лет лишения свободы или пожизненное лишение свободы, с конфискацией имущества в случае, предусмотренном п.6 ч.2 этой статьи.
Санкцией части 4 ст.187 УК Украины, предусмотрено наказание от 8 до 15 лет лишения свободы с конфискацией имущества.
Санкцией части 2 ст.187 УК Украины, предусмотрено наказание от 7 до 10 лет лишения свободы с конфискацией имущества.
В соответствии со ст.7 УК Украины, граждане Украины, совершившие преступления за ее пределами, подлежат уголовной ответственности по настоящему Кодексу, если иное не предусмотрено международными договорами Украины.
Назначенное по приговору суда Российской Федерации наказание ОСОБА_1 по эпизоду убийства ОСОБА_2 и ОСОБА_3 превышает пределы санкции ч.2 ст.115 УК Украины, в связи с чем, данное наказание, как и наказание, назначенное в соответствии с требованиями ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений, подлежат изменению в соответствии с уголовным законодательством Украины, а именно назначением окончательного наказания по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим. Наказание, назначенное ОСОБА_1 по эпизодам разбойного нападения на ОСОБА_4, разбойного нападения на Парахина, соучастия в форме пособничества в убийстве ОСОБА_4 не превышает пределов санкций ч.4 ст.187, ч.2 ст.187 , и ст.25, ч.5 ст.27, п. 6ч.2 ст.115 УК Украины УК Украины.
С учетом назначения наказания судом иностранного государства без применения конфискации имущества, суд также считает, что данное наказание не подлежит применению при признании и продолжении исполнения приговора на территории Украины.
Согласно ст.11 Страсбургской Конвенции о передаче осужденных лиц от 30.08.1983г., в случае преобразования наказания применяются правила, предусмотренные законодательством государства исполнения приговора. При преобразовании наказания компетентный орган:
a) связан изложением фактов в той степени, в какой они прямо или косвенно вытекают из судебного решения, вынесенного в государстве вынесения приговора;
b) не может заменить меру наказания, связанную с лишением свободы, денежным взысканием;
c) засчитывает весь срок лишения свободы, отбытый осужденным;
d) не усугубляет положение осужденного лица и не связан никаким минимальным пределом санкции, который может быть предусмотрен законодательством государства исполнения приговора за совершенные правонарушение или правонарушения.
Если процедура преобразования имеет место после передачи осужденного лица, то государство исполнения приговора содержит его под стражей или иным образом обеспечивает его присутствие в государстве исполнения приговора до окончания этой процедуры.
С учетом указанных требований, наказание, назначенное ОСОБА_1 приговором суда иностранного государства подлежит приведению в соответствие с действующим законодательством Украины, что не противоречит ст.ст.9-12 Страсбургской Конвенции о передаче осужденных лиц от 21.03.1983 года.
Срок отбытия наказания следует исчислять с 23.11.1999г.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.9-12 Страсбургской Конвенции о передаче осужденных лиц от 21.03.1983г., ст.ст.409, 411 УПК Украины, суд,
П О С Т А Н О В И Л :
Признать приговор Курского областного суда Российской Федерации от 26 июня 2000г., с учетом приведения приговора в соответствие с действующим законодательством РФ постановлением Димитровградского городского суда Ульяновской области РФ от 16 марта 2004г., которым ОСОБА_1 признан виновным и осужден по ч.2 ст.162, п. вч.3 ст.162, ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, п.п. зч.2 ст.105, п.п. а, д, ж, зч.2 ст.105, ч.3 ст.69 УК РФ к 20 годам лишения свободы.
Привести указанное судебное решение в соответствие с действующим законодательством Украины, действия осужденного ОСОБА_1 квалифицировать:
- по эпизоду убийства ОСОБА_2 и ОСОБА_3 - по п.п. 1, 4, 6, 12ч.2 ст.115 УК Украины;
- по эпизоду разбойного нападения на ОСОБА_4 - по ч.4 ст.187 УК Украины;
- по эпизоду разбойного нападения на Парахина - по ч.2 ст.187 УК Украины;
- по эпизоду соучастия в форме пособничества в убийстве ОСОБА_4 - по ст.25, ч.5 ст.27, п. 6ч.2 ст.115 УК Украины;
Считать ОСОБА_1 осужденным приговором Курского областного суда Российской Федерации от 26 июня 2000г., с учетом приведения приговора в соответствие с действующим законодательством РФ постановлением Димитровградского городского суда Ульяновской области РФ от 16 марта 2004г. по п.п. 1, 4, 6, 12ч.2 ст.115 УК Украины к 15 пятнадцати годам лишения свободы, ч.4 ст.187 УК Украины к 10 десяти годам лишения свободы, ч.2 ст.187 УК Украины к 7 семи годам лишения свободы, ст.25, ч.5 ст.27, п. 6ч.2 ст.115 УК Украины к 10 десяти годам лишения свободы.
В соответствии ч.1 ст.70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определить ОСОБА_1 к отбытию наказание в виде 15 ПЯТНАДЦАТИ лет лишения свободы.
Продолжить на территории Украины исполнение приговора Курского областного суда Российской Федерации от 26 июня 2000г., с учетом приведения приговора в соответствие с действующим законодательством РФ постановлением Димитровградского городского суда Ульяновской области РФ от 16 марта 2004г., которым ОСОБА_1 признан виновным и осужден, и с учетом приведения приговора в соответствие с законодательством Украины должен отбывать 15 ПЯТНАДЦАТЬ лет лишения свободы.
Срок отбытия наказания исчислять с 23.11.1999г.
Постановление может быть обжаловано путем подачи апелляции в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение семи дней с момента провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии постановления.
Судья: Н.В. Федюшин