Копія: Справа № 1-237/2007р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2007 року Глухівський
міськрайсуд Сумської області

в складі: головуючого-судді ГЕТЬМАНЕНКО
А.І.

при секретарі СПАСЬКИХ
Т.О.

з участю прокурора ШАНЦОВА
А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Глухові справу по звинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки с. Дунаєць Глухівського району Сумської області, українки,
громадянки України, освіта середня, заміжньої, не працюючої, проживаючої:
АДРЕСА_1, раніше не судимої

- в скоєнні злочину,
передбаченого ст. 213 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 скоїла здійснення операції з брухтом чорних
металів без державної реєстрації та без спеціального дозволу (ліцензії),
одержання якого передбачено законодавством, та організувала незаконно пункт
прийому, схову та збуту металобрухту.

Злочин скоєний при
слідуючих обставинах:

В перших числах серпня 2007 року підсудна ОСОБА_1 по
місцю свого проживання за адресою АДРЕСА_1 діючи із корисних мотивів
організувала незаконний пункт схову, збуту та прийому від громадян металобрухту
чорних металів, який приймала по ціні 60 коп. за 1 кг з метою його збуту по
вищій ціні 70 коп.3а 1 кг, не маючи на те державної реєстрації або спеціального
дозволу (ліцензії) одержання якої передбачено законодавством.

Так 7 вересня 2007 року підсудна ОСОБА_1 знаходячись по
місцю свого проживання АДРЕСА_1, здійснила незаконний прийом металобрухту у
ОСОБА_2. загальною вагою 24 кг по ціні 60 коп.3а 1 кг, заплатив йому гроші в
сумі 14 грн., не маючи на те державної реєстрації або спеціального дозволу
(ліцензії) на здійснення операції з брухтом чорних металів одержання якого
передбачено законодавством.

07 вересня 2007 року
працівниками міліції за місцем проживання підсудної

ОСОБА_1. по АДРЕСА_1,

було виявлено металеві
стаціонарні терези для зважування металобрухту вагою до 500 кг,

та металобрухт прийнятий
нею від населення, це два автомобільні диски загальною вагою

26 кг і 24 кг побутового
металобрухту прийнятого нею від ОСОБА_2.

Бувши допитаною в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину в
скоєнні злочину, передбаченого ст. 213 ч. 1 КК України,
визнала повністю та суду пояснила, що дійсно вона 07 вересня 2007 року вона
прийняла у ОСОБА_2. 24 кг металобрухту по ціні 0, 60 грн. за 1 кг. Крім того
вона ще прийняла від людей два металевих автомобільних диска загальною вагою 26
кг.
У неї в господарстві були вилучені металеві стаціонарні
терези, для зважування металобрухту вагою до 500 кг.

8 скоєному злочині розкаюється.

Оцінивши всі зібрані по справі докази, суд вважає, що
факт скоєння злочину підсудною ОСОБА_1. доказаний повністю.

2

Дії підсудної ОСОБА_1. слід кваліфікувати за ст. 213 ч. 1 КК України, поскільки
вона скоїла здійснення операції з брухтом чорних металів без державної
реєстрації та без спеціального дозволу (ліцензії), одержання якого передбачено
законодавством, та організувала незаконно пункт прийому, схову та збуту
металобрухту.

Обговорюючи питання про призначення покарання підсудній
ОСОБА_1., суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винної та
обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Як пом'якшуючими обставинами покарання суд визнає щире
каяття підсудної ОСОБА_1., те що вона позитивно характеризується за місцем
проживання, та її чоловік ОСОБА_3. є учасником ліквідації наслідків аварії на
Чорнобильській АЕС у 1987 році.

Обтяжуючих покарання
обставин по справі суд не вбачає.

Суд, враховуючи наявності декількох вищевикладених
обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості
вчиненого злочину підсудною ОСОБА_3., з урахуванням особи винної вважає
можливим, призначити їй покарання за ст. 213 ч. 1 КК України, з застосуванням
ст. 69 КК України, у вигляді штрафу на користь держави нижче від найнижчої межі
встановленої в санкції даної статті.

Міру запобіжного заходу підсудній ОСОБА_1. до набрання вироком законної сили необхідно залишити
підписку про невиїзд.

По справі знаряддя злочину
металеві терези необхідно звернути на користь держави.

По справі речові докази. 50 кг металобрухту необхідно
конфіскувати на користь держави.

Керуючись ст. ст. 323, 324
КПК України, суддя, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні злочину, передбаченого
ст. 213 ч.1 КК України та призначити їй по цьому закону покарання з
застосуванням ст. 69 КК України у вигляді штрафу в сумі п'ятсот десять гривень
на користь держави.

Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_1. до набрання вироком законної сили залишити підписку про
невиїзд.

По справі знаряддя злочину
- металеві терези звернути на користь держави.

По справі речові докази: 50
кг металобрухту конфіскувати на користь держави.

Вирок суду може бути оскаржений до Сумського апеляційного
суду через Глухівський міськрайсуд протягом 15 діб з часу його проголошення.

Вирок суду виконано суддею на комп'ютері в нарадчій
кімнаті.