Справа № 5-32/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Ковель 11 лютого 2011 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

у складі : головуючої судді Агеєвої Є.О.

при секретарі Клевецькій О.М.

з участю прокурора Вітрука О.С.,

представника Ковельської МВ ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі справу за поданням начальника Ковельського МВ УМВС України у Волинській області про встановлення адміністративного нагляду щодо

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

раніше судимого:

- 07.10.2005 року Ковельським міським судом за ст. 296ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі з випробуванням на 3 роки;

- 26.06.06 року Ковельським міським судом за ст.186ч.2, 15ч.2-ст.186ч.2,70,71 КК України до 4-х років 6 місяців позбавлення волі

07.10.09р. звільнений умовно-достроково, невідбутий строк покарання 10 місяців 4 дня,-

В С Т А Н О В И В :

Вироком Ковельського міського суду Волинської області від 26.06.06 року ОСОБА_2 був засуджений за ст.186ч.2, 15ч.2-ст.186ч.2, 70, 71 КК України до 4-х років 6 місяців позбавлення волі, 07.10.09р. звільнений умовно-достроково, невідбутий строк покарання становить 10 місяців 4 дні.

Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_2 був поставлений на профілактичний облік у відділенні ДІМ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області, де з ним була проведена профілактична бесіда про недопустимість антигромадської поведінки, порушення громадського порядку, вчинення правопорушень, а також роз'яснено порядок встановлення адміністративного нагляду. Незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, ОСОБА_2 належних висновків не зробив, почав зловживати алкогольними напоями, систематично вчиняти правопорушення. Так, 08.08.2010 року його було притягнуто до відповідальності за ч.1ст.178 КУпАП та піддано стягненню у вигляді попередження; 20.01.2011 року за ст.173 КУпАП та піддано стягненню у вигляді штрафу у розмірі 60 грн.; 24.01.2011 року за ст.175ч.1 КУпАП та піддано стягненню у вигляді попередження.

Після вчинення правопорушень ОСОБА_2 неодноразово попереджувався про можливість встановлення щодо нього адміністративного нагляду, але проведена робота бажаних результатів не дала, у зв'язку із чим начальник Ковельського МВ УМВС України у Волинській області звертається до суду із поданням щодо встановлення останньому адміністративного нагляду.

Представник Ковельської МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_1 в судовому засіданні подання підтримав повністю, просить подання задовольнити та встановити щодо ОСОБА_2 обмеження щодо виходу з помешкання з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв., обмеження щодо перебування у місцях, де реалізуються на розлив спиртні напої, встановити останньому періодичну реєстрацію в Ковельському МВ УМВС двічі на місяць заборонити виїзд в особистих справах за межі Ковельського району без дозволу ОВС.

В судовому засіданні ОСОБА_2 проти задоволення подання заперечив, суду пояснив, що він іноді зловживає спиртними напоями, однак будь-яких злочинних дій не вчиняє.

Заслухавши представника Ковельської МВ УМВС України у Волинській області, прокурора, який вважає, що подання підставне, засудженого, суд приходить до висновку, що подання до задоволення не підлягає.

Як вбачається з подання та пояснень представника Ковельської МВ підставою для звернення з відповідним поданням стало систематичне порушення ОСОБА_2 громадського порядку та прав інших громадян.

Так, у відповідності до вимог п «в»ст.5 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбуття покарання або умовно-дострокового звільнення від відбуття покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Дійсно, матеріалами справи доводиться та обставина, що ОСОБА_2 08.08.2010 року було притягнуто до відповідальності за розпиття алкогольних напоїв у громадському місці (ч.1ст.178 КУпАП ) та піддано стягненню у вигляді попередження; 20.01.2011 року за висловлювання нецензурною лайкою в громадському місці у присутності інших осіб ( ст.173 КУпАП ) та піддано стягненню у вигляді штрафу у розмірі 60 грн.; 24.01.2011 року за куріння у невстановленому місці (175ч.1 КУпАП) та піддано стягненню у вигляді попередження.

В судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_2 протягом поточного року допускав порушення громадського порядку, однак вищеназвані порушення та призначені за них стягнення не дають підстав вважати, що особа ОСОБА_2 є небезпечною для суспільства.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що немає достатніх підстав для спостереження і контролю за поведінкою ОСОБА_2, як особи, звільненої з місць позбавлення волі. Встановлення в даному випадку адміністративного нагляду є передчасним і таким, що не відповідає вимогам Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, у зв*язку з чим в задоволенні подання слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись Законом України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у задоволенні подання начальника Ковельського МВ УМВС України у Волинській області щодо встановлення ОСОБА_2 адміністративного нагляду.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом семи діб з дня її оголошення.

ГОЛОВУЮЧА Є.О.АГЕЄВА