Справа №
В И Р О К

І М « Я М У К Р А Ї Н И

11 березня 2008 р. Жмеринський міськрайонний суд Вінницької
області

в складі : головуючого
Ковальського В.І.

при секретарі Колесник Г.В.

з участю прокурора
Кметюка А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Жмеринці
кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, гр. України, уродженки с.Лука Мовчанська,
Жмеринського р-ну, мешканки АДРЕСА_1, циганки, позапартійної, з початковою
загальною середньою освітою, вдови, не працюючої, раніше не судимої,

- у вчинені злочину передбаченого ч.2
ст.15, ч.1 ст.369 КК України

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, гр. України, уродженки
м.Звенигородка, Черкаської області, мешканки АДРЕСА_1, циганки, позапартійної,
без освіти, незаміжньої, не працюючої, раніше не судимої,

- у вчинені злочину передбаченого ч.2
ст.15, ч.1 ст.369 КК України

У С Т А Н О В И В:

Підсудні ОСОБА_1та ОСОБА_2 28.01.2008 року з власної ініціативи прийшли в
службовий кабінет відділення карного розшуку Жмеринського РВ УМВС України у
Вінницькій області де умисно, з метою сприяння, щоб їхні рідніОСОБА_3 та
ОСОБА_4. уникли кримінальної відповідальності за вчинення злочину,
передбаченого ст..186 КК України, намагалися передати оперативному
уповноваженомуОСОБА_5 хабар у розмірі 470 (чотириста сімдесят) гривень. Однак
ОСОБА_5 хабар не прийняв, тому ОСОБА_1та ОСОБА_2 не змогли завершити злочин з
причин, які не залежали від їх волі.

Підсудні ОСОБА_1та ОСОБА_2 винними себе у вчиненні цього злочину визнали
повністю.

Показали, що злочин вчинили за
обставин, викладених вище.

Ініціатором вчинення злочину була ОСОБА_1

У вчиненому щиро розкаялися.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 299 КПК України суд прийшов до висновку про
недоцільність дослідження доказів стосовно тих
фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином суд прийшов до висновку про те, що підсудні ОСОБА_1та ОСОБА_2
вчинили замах на давання хабара, але злочин не змогли завершити з причин, які
не залежали від їх волі, тому вони обидві повинні нести кримінальну
відповідальність за ч.2 ст.15, ч.1 ст.369 КК України.

При призначенні міри покарання суд приймає до уваги ступінь тяжкості
вчиненого злочину, особу винних, обставини, що пом'якшують покарання.

Так, ОСОБА_1та ОСОБА_2 раніше до кримінальної відповідальності не
притягувалися; щиро розкаялися у
вчиненому; посередньо характеризуються за місцем проживання; ніде не працюють;
хворіють; під час провадження досудового
слідства і в судовому засіданні давали правдиві, об'єктивні показання і тим
самим сприяли установленню істини по справі, підсудна ОСОБА_1 на утриманні має
двоє неповнолітніх дітей.

З урахуванням наведеного суд вважає за можливе застосувати до підсудних
вимоги ст.75, 76 КК України.

Запобіжний захід щодо підсудних слід залишити без змін.

Речові докази - гроші в сумі 470 гривень
слід звернути в дохід держави.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винною і призначити покарання за ч.2 ст.15, ч.1
ст.369 КК України у вигляді трьох років обмеження волі.

За ст.75 КК України звільнитиОСОБА_1 від відбування призначеного покарання,
якщо вона протягом двох років не вчинить нового злочину і виконає покладені на
неї обов'язки.

За ст.76 КК України покласти на засуджену такі обов'язки:

1. не виїжджати за межі
України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої
системи Жмеринського району;

2. повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи Жмеринського р-ну про зміну місця проживання,
роботи;

3. періодично з'являтися
для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи Жмеринського району.

ОСОБА_2 визнати винною і призначити покарання за ч.2 ст.15, ч.1
ст.369 КК України у вигляді двох років
обмеження волі.

За ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2. від відбування призначеного
покарання, якщо вона протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає
покладені на неї обов'язки.

За ст.76 КК України покласти на засуджену такі обов'язки:

4. не виїжджати за межі України
на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи
Жмеринського району;

5. повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи Жмеринського району про зміну місця проживання,
роботи;

6. періодично з'являтися
для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи Жмеринського району.

Запобіжний захід щодо обох засуджених до вступу вироку в законну силу
залишити без змін - підписку про невиїзд.

Речові докази - гроші в сумі 470 (чотириста сімдесят) гривень, що
знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Жмеринської міжрайонної прокуратури Вінницької області,
звернути в дохід держави (а. с. 16), як предмет вчинення злочину

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької
області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Жмеринський
міськрайонний суд.

СУДДЯ: підпис

Вірно:

ГОЛОВА ЖМЕРИНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В.І.КОВАЛЬСЬКИЙ

Секретар: