Воловецький районний суд Закарпатської області
Справа № 300/285/15-к
Провадження № 1-кп/300/28/2015
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.07.2015 смт. Воловець
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Воловець, Воловецького району та мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, не працюючої, розлученої, раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-
Відповідно до обвинувального акта, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 31.01.2015 року приблизно о 17 год. 00 хв., знаходячись у коридорі житлового будинку по місцю проживання в АДРЕСА_1 , на ґрунті неприязних родинних відносин, в ході сварки, умисно нанесла один удар рукою по голові своїй тітці ОСОБА_7 та схопивши її стиснула руками обидві руки потерпілої, внаслідок чого спричинила ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, струсу головного мозку, синців обличчя, нижньої губи, обох плеч, обох передплічь, лівої кістки, які згідно висновку судово-медичної експертизи №23 від 16.03.2015 р. є легкими тілесними ушкодженнями, з короткочасним розладом здоров`я. Вказані дії органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст. 125 КК України, а саме навмисне легке тілесне ушкодження, з короткочасним розладом здоров`я.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявила клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою ОСОБА_4 .
Прокурор не заперечив щодо закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_4 у зв`язку з її примиренням із потерпілою на підставі ст. 46 КК України.
Представник потерпілої ОСОБА_6 просив провадження у справі закрити, оскільки вона дійсно примирилася із обвинуваченою і жодних претензій до неї не має.
Обвинувачена ОСОБА_4 також просила задовольнити клопотання та ствердила, що з потерпілою примирилася, протиправних дій щодо неї більше не вчинятиме.
Заслухавши клопотання захисника, обвинувачену, представника потерпілої та думку прокурора, суд приходить до наступного.
Встановлено із обвинувального акту, що ОСОБА_4 відповідно до ст. 12 КК України обвинувачується у злочині невеликої тяжкості, до кримінальної відповідальності притягується вперше, крім того, потерпіла жодних претензій матеріального та морального характеру до неї не має, з нею примирилася та згідна, щоб кримінальне провадження відносно неї закрили.
Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Враховуючи положення статті 12 КК України, злочин, у вчиненні якого обвинувачуються ОСОБА_4 є злочином невеликої тяжкості.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч. 4 ст. 56 КПК України на всіх стадіях кримінального провадження потерпілий має право примиритися з підозрюваним, обвинуваченим і укласти угоду про примирення. У передбачених законом України про кримінальну відповідальність та КПК України випадках примирення є підставою для закриття кримінального провадження.
Суд переконався, що примирення між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин.
За таких обставин суд вважає, що є всі підстави для закриття провадження та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням винної з потерпілою.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирався.
Речових доказів та судових витрат по справі немає.
Цивільний позов не заявлено.
На підставі викладеного, керуючись ст. 56, п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, ст. 46 КК України, суд, -
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Закарпатської області через Воловецький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя : ОСОБА_1