АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/793/191/15 Справа № 712/2696/15-к Категорія: ст.ст. 303, 304 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відмову у відкритті провадження
16 квітня 2015 р. м. Черкаси
Суддя апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси від 30 березня 2015 року, -

в с т а н о в и в :
11 березня 2015 року ОСОБА_3 звернуся з заявою на ім`я начальника Придніпровського РВ в м.Черкаси УМВС України в Черкаській області про вчинення кримінального правопорушення.

Заявник вказував, що прокурор прокуратури м.Черкаси ОСОБА_4 19 травня 2014 року всупереч рішенню апеляційного суду Черкаської області від 14.04.2014 року про те, що ОСОБА_5 звільнено від кримінальної відповідальності за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.294, ст. 341 КК України, на підставі ст.1 Закону України від 21.02.2014 року № 743-VII, виніс постанову про закриття кримінального провадження № 0000308 за відсутністю в діях ОСОБА_5 складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.294, ст.341 КК України, без проведення досудового розслідування в повному обсязі.

ОСОБА_3 в заяві посилався на те, що в діях прокурора ОСОБА_4 є ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України, про що просив внести відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

13 березня 2015 року ОСОБА_3 звернувся до суду з скаргою, що слідчим на порушення вимог закону відомості про повідомлене ним кримінальне правопорушення до ЄРДР не внесені, досудове розслідування не розпочато, просив вчинити зазначені процесуальні дії.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси від 30 березня 2015 року в задоволенні скарги відмовлено.

ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, просить ухвалу скасувати та прийняти рішення про задоволення його звернення, мотивуючи тим, що рішення слідчого судді суперечать вимогам Конституції України, Закону України «Про судоустрій і статус суддів», КПК України.

Перевіривши апеляційну скаргу та матеріали провадження, вважаю, що ОСОБА_3 необхідно відмовити у відкритті апеляційного провадження з підстав, що апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Згідно ч.2 ст.392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.ст. 307, 309 КПК України апеляційне оскарження ухвали слідчого судді про невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення чинним КПК України не передбачено.

Те, що слідчий суддя зазначив у своїй ухвалі про можливість її оскарження на підставі ч.3 ст.307 КПК України, є юридично неспроможним твердженням і до уваги не приймається, оскільки в даній нормі закону передбачено право оскарження ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

В даному провадженні слідчий, прокурор такої постанови не виносив і суд такої скарги не розглядав.

На підставі викладеного, керуючись ст.399 ч.4 КПК України, -

у х в а л и в :
ОСОБА_3 відмовити у відкритті провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси від 30 березня 2015 року про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя: ОСОБА_2