Красноокнянський районний суд Одеської області
Єдиний унікальний № 506/968/14-к
Провадження № 1-кп/506/18/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про закриття провадження у справі
26.03.2015смт.Красні Окни
Красноокнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
обвинувачення - прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
захисту обвинуваченого ОСОБА_7 , адвоката ОСОБА_8 ,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця с.Ткаченка, Красноокнянського району
Одеської області, зареєстрованого та проживаючого в
АДРЕСА_1 ,
громадянина України, з повною середньою освітою,
одруженого, маючого на утриманні трьох неповнолітніх
дітей, не працюючого, матеріальне становище та стан
здоров`я задовільні, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_7 обвинувачується в тім, що 09.11.2014р. біля 16год. 30хв. в помешканні гр. ОСОБА_9 , розташованого в с.Ткаченка, Красноокнянського району Одеської області, під час виниклої суперечки між його дружиною гр. ОСОБА_10 та гр. ОСОБА_6 , на грунті особистих неприязних відносин, він умисно наніс останній один удар правою рукою в область грудної клітини, від чого та впала на металеве ліжко, отримавши, згідно висновку судово-медичного експерта №408 від 18.11.2014р., легкі тілесні ушкодження у вигляді синців грудної клітини та нижніх кінцівок.
Дії ОСОБА_7 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
Будучи допитаним в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_7 винуватим себе, в інкримінованому йому злочині, передбаченому ч.1 ст.125 КК України, не визнав, пояснивши суду, що 09.11.2014р. ввечері, між його дружиною та ОСОБА_6 виникла суперечка на грунті ревнощів, в яку він та його брат втрутились і розвели жінок в сторони, однак потерпілій він удар не наносив, а лише її відштовхнув.
Після допиту обвинуваченого, потерпілої та частини свідків, потерпіла ОСОБА_6 , після перерви, в судове засідання не з`явилась, надавши заяву-клопотання про відмову від обвинувачення та подальшому розгляді справи в її відсутності, а тому надалі судове засідання проведене без її присутності.
Прокурор, обвинувачений та захисник не заперечували проти закриття провадження у справі за вказаними підставами та подальшого проведення судового засідання у відсутності потерпілої.
Заслухавши думки учасників судового провадження по заявленому клопотанню та проаналізувавши правові норми, які регламентують порядок розгляду справ даної категорії, суд дійшов висновку про задоволення клопотання потерпілої, виходячи із наступного:
ч.4 ст.26 КПК України визначено, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого, а відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження;
п.7 ч.1 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення;
згідно п.1 ч.1 ст.477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі, статтею 125 КК України.
Таким чином, є всі підстави для закриття провадження у справі, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.26 ч.4, 284 ч.1 п.7, 365-372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Провадження у справі про обвинувачення ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрити, в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , під час досудового розслідування та судового розгляду, не застосовувався і на даний час суд не вбачає необхідності в його обранні.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області, через Красноокнянський районний суд, протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо її не скасовано. У разі поновлення строку апеляційного оскарження, вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію даної ухвали.

Суддя ОСОБА_1