Дело № 1 -
МАРТА 2008 ГОДА САРАТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ
СУДЬИ СМИРНОВОЙ И.А.
В ОТКРЫТОМ СУДЕБНОМ ЗАСЕДАНИИ В
П.Г.Т. САРАТА В ЗАЛЕ СУДА
РАССМОТРЕЛ УГОЛОВНОЕ ДЕЛО ПО ОБВИНЕНИЮ
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженца и жителя в АДРЕСА_1, болгарина, гражданина Украины,
образование среднее, студента 2-го курса
Пивденно - Украинского педагогического университета, холостого, не судимого,
СОВЕРШЕНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ,
ПРЕДУСМОТРЕННОГО Ч. 1 СТ. 185 УК
СУД
Подсудимый ОСОБА_1, 04 ноября
2007 года, примерно в 16 часов 30 минут, путем свободного доступа,
находясь в помещении раздевалки стадиона
СПК «Дружба», Саратского района, расположенного на западной окраине с. Заря,
Саратского района, Одесской области, в ходе внезапно возникшего умысла на
тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись
стоимостью 1.699 (одна тысяча шестьсот девяносто девять) гривен, в котором
находился стартовый пакет компании «Киевстар», номер НОМЕР_1, стоимостью 25
(двадцать пять) гривен, на счету которого было 25 (двадцать пять) гривен,
принадлежащий на праве собственности ОСОБА_2, причинив потерпевшему __________________________________________________________
материальный ущерб на общую сумму 1.749 (одна тысяча семьсот сорок девять)
После чего, распорядился
похищенным по своему усмотрению.
Допрошенный в судебном заседании, подсудимый
ОСОБА_1, вину признал полностью, не оспаривал количество и сумму похищенного.
Вина подсудимого, кроме его
признательных показаний, подтверждается показаниями потерпевшего, и материалами
Так, потерпевший ОСОБА_2 показал суду, что
04 ноября 2007 года, примерно в 14 часов 30 минут, находился на стадионе в с.
Заря, Саратского района, на матче по футболу. До начала матча переоделся в
раздевалке стадиона, мобильный телефон марки «Nokia 6300» оставил в кармане куртки. По
окончанию футбольного матча он обнаружил
пропажу мобильного телефона. Указанный телефон он приобрел в 2007 году в одном
из магазинов «Citicom» за 1.699 гривен, со стартовым
пакетом сети «Киевстар», стоимостью 25 гривен.
В результате кражи ему причинен материальный ущерб на общую сумму
Телефон возвращен, претензий к подсудимому
он не имеет, просил не лишать его свободы.
Подсудимым, и остальными участниками
процесса, в период слушания дела, не оспаривались обстоятельства дела и
доказательства, установленные досудебным следствием.
Суд считает, что действия подсудимого
ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 185 УК Украины, как умышленное,
тайное похищение чужого имущества
При определении меры наказания, суд
учитывает, общественную опасность совершенного,
личность подсудимого: впервые
на скамье подсудимых;
признал вину и раскаялся в содеянном; его семейное и
материальное положение, количество похищенного и его значимость; возмещение материального ущерба; мнение
потерпевшего в части назначения наказания и считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, с
применением к нему наказания в виде штрафа в доход государства.
доказательство, указанное на л.д. 44 в виде мобильного телефона марки «Нокиа
-6300» суд считает необходимым оставить у потерпевшего; указанное на л.д. 31
в виде СИМ -карты оператора мобильной
связи «DJUICE» - уничтожить.
СТ. СТ. 321 - 324, 332 УПК УКРАИНЫ,
СУД -
ОСОБА_1 ПРИЗНАТЬ ВИНОВНЫМ В СОВЕРШЕНИИ
ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННОГО Ч. 1 СТ. 185 УК УКРАИНЫ И ПОДВЕРГНУТЬ ШТРАФУ В
ДОХОД ГОСУДАРСТВА В РАЗМЕРЕ СОРОКА НЕ
ОБЛАГАЕМЫХ НАЛОГОМ МИНИМУМОВ ДОХОДОВ
ГРАЖДАН В СУММЕ 680 (ШЕСТЬСОТ ВОСЕМЬДЕСЯТ) ГРИВЕН.
ВСТУПЛЕНИЯ ПРИГОВОРА В ЗАКОННУЮ СИЛУ ЗЛАТОВУ В.В. ОСТАВИТЬ ПРЕЖНЕЙ - ПОДПИСКА О НЕВЫЕЗДЕ.
СРОК ОТБЫВАНИЯ НАКАЗАНИЯ ИСЧИСЛЯТЬ С МОМЕНТА ВСТУПЛЕНИЯ ПРИГОВОРА В
ВЕЩЕСТВЕННОЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВО, УКАЗАННОЕ
НА 31 В ВИДЕ СИМ -КАРТЫ ОПЕРАТОРА МОБИЛЬНОЙ СВЯЗИ «DJUICE» -
УНИЧТОЖИТЬ; НА Л.Д. 44 В ВИДЕ МОБИЛЬНОГО ТЕЛЕФОНА МАРКИ «NOKIA 6300» - ОСТАВИТЬ
У ПОТЕРПЕВШЕГО ОСОБА_2.
ПРИГОВОР МОЖЕТ БЫТЬ ОБЖАЛОВАН В
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ В ТЕЧЕНИЕ ПЯТНАДЦАТИ СУТОК С МОМЕНТА
ПРОВОЗГЛАШЕНИЯ ЧЕРЕЗ САРАТСКИЙ РАЙОННЫЙ
СУД.
СУДЬЯ