АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання голови Голосіївського районного суду м. Києва про направлення кримінального провадження №0008774, до іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду міста Києва

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 14 січня 2015 року направлено кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, до Апеляційного суду м. Києва для вирішення питання про направлення з одного суду до іншого.

Суд своє рішення мотивував тим, що кримінальне правопорушення, яке інкримінується обвинуваченій ОСОБА_5 вчинене на АДРЕСА_1 , тобто не в межах адміністративно - територіальної юрисдикції Голосіївського районного суду м. Києва.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне правопорушення надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Як убачається з обвинувального акта, 04.10.2014 року о 16 год. 15 хв., ОСОБА_5 перебуваючи за адресою м. Київ, вул. Ватутіна, 30, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання наркотичного засобу канабіс, незаконно придбала за 600 гривень, у особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, обіг якого заборонено, масою, у перерахунку на суху речовину 7,57г., що знаходився в чотирьох поліетиленових пакетиках, які поклала собі у сумку, що знаходилась при ній та стала незаконно зберігати при собі, без мети збуту.

Після чого, 04.10.14р. о 16.30 ОСОБА_5 , перебуваючи по вул. Кибальчича, 9, у м. Києві, була затримана працівниками міліції за підозрою у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів. Слідчим, у присутності 2 понятих із сумки ОСОБА_5 , було вилучено чотири пакетики з речовиною рослинного походження, канабіс, яку остання раніше придбала та зберігала при собі, без мети збуту.

За таких обставин, місце вчинення кримінального правопорушення, відповідно обвинувального акту, встановлено за адресою по вул. Кибальчича, 9, у м. Києві.

Відповідно до адміністративного поділу м. Києва, вулиця Кибальчича, 9, територіально відноситься до Дніпровського району м. Києва, а тому кримінальне провадження, щодо ОСОБА_5 за правилами територіальної підсудності, передбаченими ст.32 КПК України, повинно розглядатись Дніпровським районним судом м. Києва.

З урахуванням викладеного, колегія суддів приходить до висновку, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0008774 надійшов до Голосіївського районного суду м. Києва з порушенням правил територіальної підсудності, тому подання голови Голосіївського районного суду м. Києва підлягає задоволенню, а кримінальне провадження, щодо ОСОБА_5 - направленню до Дніпровського районного суду м. Києва.

Керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Визначити підсудність та забезпечити розгляд кримінального

провадження №0008774, по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України Дніпровським районним судом м. Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д І :

______________ ______________ ______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3