Справа № 751/1870/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/397/2015
Категорія - кримінальне. Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 травня 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові в порядку дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 05 березня 2015 року, -

з участю:

прокурора ОСОБА_7

засудженого ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції)

В С Т А Н О В И Л А:

Цією ухвалою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році».

Обґрунтовуючи прийняте рішення, суд зазначив, що відповідно до ст. 8 Закону України «Про амністію у 2014 році» амністія не застосовується до осіб, що вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ст. 368 КК України.

Не погоджуючись з даною ухвалою суду, засуджений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду через незаконність та задовольнити вимоги його клопотання, оскільки вважає що підпадає під дію Закону України «Про амністію у 2014 році».

Одночасно ОСОБА_6 ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження даної ухвали щодо нього із зазначенням причин пропуску, які можливо визнати поважними, а тому колегія суддів вважає за необхідне поновити останньому строк на оскарження.

Заслухавши доповідача, пояснення засудженого ОСОБА_6 , який підтримав свою апеляційну скаргу і просив її задовольнити з підстав наведених у неї, думку прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги і просив її залишити без задоволення, а ухвалу суду без змін, перевіривши матеріали провадження та доводи апеляційної скарги, колегія суддів підстав для задоволення апеляційної скарги не знаходить, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів провадження, ОСОБА_6 засуджено вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 05.10.2011 року за ч. 1 ст. 368 КК України.

Вимога засудженого ОСОБА_6 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році» і звільнення від відбування покарання задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до ст. 8 „є згаданого Закону амністія не застосовується до осіб яких притягнуто до кримінальної відповідальності за ст. 368 КК України (прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою).

За вказаний підстав, доводи ОСОБА_6 в апеляційній скарзі не можуть бути прийняті до уваги та визнані обґрунтованими, а отже, підстав для задоволення апеляційної скарги не вбачається.

Порушень кримінального процесуального закону, які були б підставою для скасування ухваленого рішення не вбачається.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 407, 419 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Поновити строк ОСОБА_6 на апеляційне оскарження ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 05 березня 2015 року.

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 05 березня 2015 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» - без змін.

Згідно ч. 4 ст. 532 КПК України дана ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 426 КПК України протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДІ:

ОСОБА_4 ОСОБА_2 ОСОБА_3