Справа № 691/433/15-к
Провадження № 1-кп/691/62/15
У Х В А Л А

про виправлення описки

06 травня 2015 рокум.Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області, за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1 , прокурора ОСОБА_2 ,

розглянувши питання виправлення описки у судовому рішенні /ухвалі/ від 01.04.2015р. по матеріалах судового провадження №1-кп/691/62/15 (кримінального провадження №0000152 від 30.03.2015р.), справа №691/433/15, відносно ОСОБА_3 , -

встановив :

до суду надійшли матеріали клопотання слідчого СВ Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 , яке затверджене старшим прокурором прокуратури Городищенського району Черкаської області ОСОБА_5 про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_3 підозрюваного за ч.3 ст. 297 КК України.

Вбачається, що при винесенні ухвали судді від 01.04.2015 року про призначення підготовчого судового засідання було допущено описку, а саме, у вступній, описовій та резолютивній частині, не вірно вказана суть кримінального провадження, зазначено, «обвинувальний акт з додатками по матеріалах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 30.03.2015р. за №0000152, відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.297 КК України», замість «клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 297 КК України», яка виявлена до підготовчого судового засідання.

Згідно ч.1 ст.379 Кримінального процесуального кодексу України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже, за власною ініціативою, до розгляду винесено питання про виправлення допущеної описки, та повідомленні учасники судового розгляду.

До судового засідання з`явився прокурор, не з`явилися захисник-адвокат та інші учасники, хоча про день та час слухання справи повідомлялися належним чином та вчасно, причини своєї неявки не повідомили.

Згідно ч.2 ст.379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Отже, прийнято рішення про розгляд питання виправлення описки у судовому рішенні.

У судовому засіданні, заслухавши думку прокурора, який вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі від 01.04.2015р., зазначивши вірно суть кримінального провадження, та викласти у такій редакції: «по матеріалах кримінального провадження за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 297 КК України», та з урахуванням положень ч.2 ст.379 КПК, оглянувши матеріали судового провадження, приходжу до наступного.

Вбачається, що матеріали кримінального провадження №0000152, надійшли до суду із клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , а в ухвалі судді зазначено, що надійшов «обвинувальний акт з додатками по матеріалах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 30.03.2015р. за №0000152, відносно ОСОБА_3 …», що є технічною помилкою, яка потребує виправлення.

З огляду на вищенаведене та керуючись ст. 379, п.3 ч.1 ст.392, п.1 ч.1, п.2 ч.2 ст.395 КПК України, суддя, -

ухвалив:

виправити допущену описку, та внести виправлення в ухвалу судді Городищенського районного суду Черкаської області від 01.04.2015р. щодо призначення підготовчого судового засідання (справа за №691/433/15, провадження №1-кп/691/62/15), вказавши у вступній, описовій та резолютивній частині суть кримінального провадження «по матеріалах кримінального провадження за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 297 КК України».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляції через Городищенський районний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_6