overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4078/14-к
Номер провадження 1-кп/213/32/15
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 січня 2015 року Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області
в складі головуючого судді- ОСОБА_1
при секретареві- ОСОБА_2
за участю прокурора- ОСОБА_3
обвинуваченого- ОСОБА_4
захисника- ОСОБА_5
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.390 ч.1 КК України.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на час розгляду провадження в суді, в звязку із тим, що термін його тримання під вартою закінчується 23.01.2015 року в 07 годин 30 хвилин.
Захисник обвинуваченого- ОСОБА_5 при вирішенні даного клопотання покладалась на розсуд суду.
Обвинувачений ОСОБА_4 відмовився висловити свою думку щодо заявленого клопотання про продовження йому строку тримання під вартою.
Відповідно до ст.331 КПК України, суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити або скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого, або вирішити питання щодо продовження тримання обвинуваченого під вартою.
Суд, вислухавши клопотання прокурора, думку захисника та обвинуваченого, дослідивши матеріали справи, вважає, що оскільки у суду немає нових даних, на підставі яких такий запобіжний захід як тримання під вартою виявився б недоцільним, крім того, обвинувачений звинувачується у вчиненні злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, за який передбачено покарання до 3-х років позбавлення волі та наявні достатні підстави вважати, що існують ризики, які передбачені ст. 177 КПК України, що були зазначені при обрані запобіжного заходу. Окрім цього встановлено, що ОСОБА_4 знаходився у розшуку з 02.09.2014 року. З урахуванням вищезазначеного, суд вважає за доцільне залишити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід без змін та продовжити обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на час розгляду провадження в суді по 13.03.2015 року.
Керуючись ст.ст. 110, 197, 369, 371, 372 КПК України, суд, -
Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 203/2407/15-к
УХВАЛА
19 травня 2015 року слідчий суддя ознайомившись зі справою за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність Прокурора Кіровського району м. Дніпропетровська ОСОБА_2 , що виразилась у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває зазначене провадження.
Враховуюче те, що скаржник на даний час перебуває в Київському слідчому ізоляторі управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає за необхідне вирішити питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, що відбудеться в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська та в Київському слідчому ізоляторі управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області.
Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Згідно п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
З урахуванням зазначеного, суд вважає необхідним провести судове засідання за участю заявника ОСОБА_1 , який тримається під вартою в установі попереднього ув`язнення - Київському слідчому ізоляторі управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області в режимі відеоконференції.
Доручити уповноважений особі Київського слідчого ізолятора управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області проведення відеоконференції за участю заявника ОСОБА_1 .
Керуючись ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Провести судове засідання, призначене на 14-00 годин 25 травня 2015 року, за участю заявника ОСОБА_1 в режимі відеоконференції, який тримається в Київському слідчому ізоляторі управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Доручити уповноваженій особі Київського слідчого ізолятора управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області, який розташований по вул. Дегтярівська, 13, м. Київ, 04050, організувати проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_1 .

Копії ухвали надіслати до Дніпропетровського слідчого ізолятора управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області для виконання.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 203/3929/15-к
Провадження № 1-кп/0203/338/2015
У Х В А Л А
02 липня 2015 р. Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1
при секретареві - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 обвинуваченого за ч.2ст.263 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001958 від 26.06.2015р., який надійшов від прокуратури Кіровського району м. Дніпропетровська, суд -

В С Т А Н О В И В:
Кіровському районному суду м. Дніпропетровська від прокуратури Кіровського району м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 обвинуваченого за ч.2ст.263 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001958 від 26.06.2015р..

Підстав для прийняття рішень передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України в ході підготовчої частини судового засідання судом не встановлено. Обвинувальний акт відповідає нормам діючого КПК України.

В судовому засіданні учасники процесу вважали за можливе призначити кримінальне провадження до відкритого судового розгляду суддею одноособово, у діючому складі.

Керуючись ст.ст.131, 132, 176-178, 181, 314-316 КПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 обвинуваченого за ч.2ст.263 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001958 від 26.06.2015р., який надійшов від прокуратури Кіровського району м. Дніпропетровська, призначити до відкритого судового розгляду на 02.07.2015 рік о 16 годині 40 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.
Розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово у діючому складі.
В судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинувачену, представника потерпілого, свідків згідно обвинуваченого акту.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/3706/14-к
Провадження №1-кп/205/331/14
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

26 листопада 2014 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника - адвоката

ОСОБА_4

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0006639 відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 1 ст. 304, ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 складений відповідно вимог Кримінального процесуального кодексу України та підсудний Ленінському районному суду м. Дніпропетровська.

Підстав для повернення кримінального провадження прокурору для провадження досудового розслідування, закриття провадження, судом не встановлено.

Підстав для обрання, зміни або відміни запобіжного заходу обвинуваченим, судом не вбачається, оскільки стані перебувають під вартою в порядку виконання іншого вироку суду, який набрав чинності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0006639 відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 1 ст. 304, ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, на 10:00 годин 08 грудня 2014 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Коробова, №6.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/2773/15-к
Єдиний унікальний №205/2773/15-к
Провадження № 1-в/205/200/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 червня 2015 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1

за участю: секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

представника ДВК №89 - ОСОБА_4

лікаря доповідача - ОСОБА_5

розглянувши у виїзному судовому засіданні в приміщенні Дніпропетровської ВК №89 клопотання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, українця, громадянина України, який має професійно-технічну освіту, не одруженого, раніше судимого, про його звільнення від подальшого відбування покарання умовно достроково, на підставі ст. 81 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 засуджений вироком Довгінцевського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.08.2013 року за ст.ст. 263 ч. 1, 70 ч. 4 КК України до 3 років позбавлення волі.

Початок строку: 01.11.2012 року Кінець строку: 01.11.2015 року.

Станом на 25.06.2015 року засуджений відбув більше 2/3 строку покарання. За час відбування покарання в ДВК №89 засуджений характеризується посередньо, за період відбування покарання мав одне стягнення, заохочення не застосовувалися, не працевлаштований у зв`язку із хворобою, ставлення до лікування задовільне.

В своєму клопотання засуджений ОСОБА_6 прохає суд про умовно дострокове звільнення від подальшого відбування покарання відповідно ст. 81 КК України.

Суд, заслухавши засудженого, вивчивши доводи клопотання та матеріали особової справи засудженого, заслухавши представника ДВК №89, заслухавши висновок прокурора, вважає, що засуджений став на шлях виправлення і може бути умовно - достроково звільнений.

На підставі викладеного, відповідно ст. 81 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_6 про його умовно дострокове звільнення від подальшого відбування покарання на підставі ст. 81 КК України, - задовольнити.

ОСОБА_6 умовно достроково звільнити від подальшого відбування покарання, призначеного йому вироком Довгінцевського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.08.2013 року на не відбутий строк 4 місяці 7 днів.
Ухвалу суду може бути оскаржено в судову палату з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення, через районний суд.

Суддя: ОСОБА_1

Копія вірна: Суддя

Секретар -
Справа № 214/9899/13-к
1-кп/214/104/14
У Х В А Л А
підготовчого засідання

09 січня 2014 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретареві ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,

провівши відкрите підготовче судове засідання в м. Кривому Розі по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, надійшов до Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області 18 грудня 2013 року.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.
Обвинувачена ОСОБА_4 проти призначення судового розгляду не заперечувала, покладається на розсуд суду.
Вислухавши думку прокурора, обвинуваченої, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, суд приходить до висновку про доцільність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
Як вбачається з обвинувального акту відносно ОСОБА_5 та додатків до нього останні складені відповідно положень ст.ст. 109, 291 КПК України.
На час проведення підготовчого судового засідання учасники судового провадження не мають клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту та витребування певних речей чи документів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 314 - 316, 331 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 20 січня 2014 року о 14.00 годині в залі № 6 Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою вул..Демиденка, буд.6А, м.Кривий Ріг, інд.50007.

В судове засідання здійснити виклик сторін кримінального провадження та представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 206/3373/15-к
1-кс/206/355/15
У Х В А Л А
30 червня 2015 року Слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Самарського РВ УМВС України в Дніпропетровській області про невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань у вчиненні дій, які мають ознаки складу злочину, передбаченого ч.2 ст.382 КК України, слідчий суддя -

В С Т А Н О В И В:

30 червня 2015р. до Самарського районного суду м.Дніпропетровська звернувся ОСОБА_2 із скаргою на бездіяльність Самарського РВ УМВС України в Дніпропетровській області про невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань у вчиненні дій, які мають ознаки складу злочину, передбаченого ч.2 ст.382 КК України.

Скарга підлягає розгляду слідчим суддею в судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст.303-304 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Самарського РВ УМВС України в Дніпропетровській області про невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань у вчиненні дій, які мають ознаки складу злочину, передбаченого ч.2 ст.382 КК України.

Призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться 3 липня 2015р. о 15год.30хв.

Про час і місце проведення судового засідання повідомити заявника, прокурора Самарського району м.Дніпропетровська, начальника Самарського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області та начальника слідчого відділу Самарського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

До судового засідання надати прокурору Самарського району м.Дніпропетровська матеріали заяви за вх.№Г-39 про вчинення дій, що містять ознаки злочину, передбаченого ч.2 ст.382 КК України та письмові пояснення щодо скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: ОСОБА_1
Справа № 194/951/15-к
Провадження №1-кп/194/145/15
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

25 червня 2015 року м.Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000316 відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А НО В И В:

До Тернівського міського суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України.

Матеріали кримінального провадження відповідають вимогам КПК України, тому вважаю, що маються підстави для призначення підготовчого судового засідання в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000316 відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України, підготовче судове засідання в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області на 07 липня 2015 року на 14 годину 00 хвилин.

В підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 194/954/15-к
Провадження №1-кп/194/148/15
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

26 червня 2015 року м.Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000134 відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А НО В И В:

До Тернівського міського суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України.

Матеріали кримінального провадження відповідають вимогам КПК України, тому вважаю, що маються підстави для призначення підготовчого судового засідання в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000134 відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України, підготовче судове засідання в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області на 14 липня 2015 року на 14 годину 30 хвилин.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілих та обвинувачених.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 5-160/10
Постанова

Іменем України

16.02.2010 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в

складі: головуючого-судді Зайцева А.В., при секретарі Косюченко О.В.., розглянувши у

відкритому судовому засіданні у місті Бердичеві подання Бердичівського МРВВС про

встановлення адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; раніше судимого;

встановив:

Начальник Бердичівського МВВС звернувся до суду з поданням про встановлення відносно ОСОБА_2 адміністративного нагляду строком на один рік.

В поданні зазначено, що ОСОБА_2 вчинює правопорушення: 4 грудня 2009 року передбачене ст. 173 КУпАП , 14 серпня та 22 жовтня 2009 року, передбачені ст.ст. 178ч.1, 178 ч.2 КУпАП в результаті чого йому були винесені попередження про можливе встановлення відносно нього адміністративного нагляду, але ніяких висновків він для себе не зробив.

Вислухавши представника МРВВС, який підтримав подання , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку що ОСОБА_2 будучи засудженим за тяжкий злочин після відбування покарання незважаючи на попередження органів внутрішніх справ вчинює правопорушення , а тому для запобігання вчинення ним злочинів вважає необхідним встановити відносно нього адміністративний нагляд .

Окрім того, приймаючи до уваги особу винного, слід встановить певні обмеження.

Керуючись ст. ст. 5. ч. 2 Закону України "Про встановлення адміністративного нагляду особам, звільненим з місць позбавлення волі",-

постановив:

Встановити відносно ОСОБА_1 Лук яновича, адміністративний нагляд строком на один рік , застосувати обмеження і заборони виходу з будинку ( квартири ) за місцем проживання з 20 години до 4 години наступного дня; заборонити відвідувати ресторани, кафе, бари, відділів магазинів які торгують спиртними напоями з метою їх придбання , заборонити виїзд в особистих справах за межі міста (району) без дозволу органів внутрішніх справ , реєструватися в міліції 4 рази на місяць, а саме: 1,2,3,4 понеділка кожного місяця.

На постанову може бути подана апеляція протягом 15 діб, починаючи з дня наступного після її проголошення до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд.

Суддя
Справа № 5-202/10
Постанова

Іменем України

24.03.2010 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого-судді Євстаф'євій Т. А., при секретарі Білоус Т. М., розглянувши матеріали, які надійшли з Райківької виправної колонії № 73 по факту вилучення мобільного телефону у засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,-

Встановив:

22 лютого 2010 року о 20 год. 10 хв. під час проведення неповного особистого обшуку у засудженого ОСОБА_1 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки "ІЧокіа" 12-02, чорного кольору бувшого у використанні з батареєю живлення.

Засуджений посилаючись на ст. 63 Конституції України, дати письмове пояснення по даному факту відмовився.

Відповідно до ч. 7 ст. 102 КВК України зберігання засудженим при собі речей і предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається, а виявлені заборонені речі, передаються в дохід держави.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол вилучення мобільного телефону від 22.02.2010 року, рапорти працівників колонії, суд приходить до висновку про необхідність передання вилученого предмета - мобільного телефону марки "nокіа" 12-02, чорного кольору бувшого у використанні з батареєю живлення в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 102 ч. 7 КВК України, суд, -

Постановив:

Вилучений працівниками Райківської виправної колонії № 73 у засудженого ОСОБА_1 мобільний телефон марки "nокіа" 12-02, чорного кольору бувшого у використанні з батареєю живлення "передати в дохід держави.
Справа №276/818/15-к
Номер провадження1-кп/276/88/15
УХВАЛА

02 липня 2015 року смт. Володарськ-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Від прокурора Володарсько-Волинського району надійшов затверджений обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Кримінальне провадження відповідно до ст. 32 КПК України підсудне Володарсько-Волинському районному суду Житомирської області.

Керуючись ст.ст. 32, 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України призначити на 14.07.2015 року о 14.00 год. у приміщенні Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області, за адресою: смт. Володарськ-Волинський, вул. Карла Маркса, 1, Житомирської області.

Про підготовче засідання повідомити прокурора.

На підготовче засідання викликати обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/9265/15-к
Провадження № 1-кп/279/257/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" червня 2015 р. м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду
Житомирської області ОСОБА_1
розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.ст. 15 ч.2, 309 ч.2 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.11.2014 року №0001240
в с т а н о в и в :
24.06.2015 року для розгляду по суті до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.ст. 15 ч.2, 309 ч.2 КК України.
На підставі ст. 314 КПК України

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання на «10:00» годину 09.07.2015 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.ст. 15 ч.2, 309 ч.2 КК України.
Про розгляд справи повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала не оскаржується.
Суддя Коростенського
міськрайонного суду ОСОБА_1