В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 460/718/15-к

1-кп/460/193/15

16.03.2015

Яворівський районний суд Львівської області
в складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,
секретаря: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Яворові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 від 15 січня 2015 року про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Мостиська Львівської області, українця, громадянина України, освіта вища, одруженого, військовозобов`язаного, тимчасово не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1 , такого, який не має судимості,
за ч.1 ст.204 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , тимчасово непрацюючий, діючи умисно, з метою отримання доходів, 09 грудня 2014 року придбав, з метою збуту та транспортував з цією ж метою, незаконно виготовленні підакцизні товари тютюнові вироби марки «Фест 7».
Так, 09 грудня 2014 року, ОСОБА_4 , з метою отримання прибутку, придбав по дорозі в Республіку Польщу в селі Наконечне Яворівського району Львівської області, у невстановленої слідством особи, 13500 пачок тютюнових виробів марки «Фест 7», по ціні 04 гривні за пачку, на загальну суму 54000 гривень, усвідомлюючи, що вказані тютюнові вироби є підробленими і в подальшому, транспортував їх транспортним засобом марки «RENAULT MASTER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з метою їх збуту на території Республіки Польща за ціною 08 гривень за пачку місцевим мешканцям, які купляють дані тютюнові вироби за готівкові кошти, на загальну суму 108000 гривень, за що отримав би дохід у розмірі 54000 гривень.
Однак, 09 грудня 2014 року, злочинний план ОСОБА_4 , щодо придбання ним, з метою збуду та транспортування з цією метою, підакцизних товарів (тютюнових виробів марки «Фест 7») був припинений працівниками митного поста «Краковець» Львівської митниці ДФС, так як останніми, під час митного оформлення ОСОБА_4 на митному посту, проведеним спільним оглядом товарів, інших речей автомобіля марки «RENAULT MASTER» реєстраційний номер НОМЕР_1 , було виявлено та вилучено підакцизні товари тютюнові вироби марки «Фест 7» в загальній кількості 13500 пачок.
Відповідно до протоколу випробувань продукції за №48-Д/15 від 04 лютого 2015 року ДП «Львівстандартметрологія», представлені на дослідження зразки тютюнових виробів марки «Фест 7», вилучених 09 грудня 2014 року в автомобілі марки «RENAULT MASTER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 не відповідають вимогам ДСТУ ГОСТ 3935:2004 «Сигарети. Загальні технічні умови» по показнику масова частка вологи.
Згідно висновку №9/78 судового експерта Львівського науково-Дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України у Львівській області від 25 лютого 2015 року, у заводську конструкцію кузова автомобіля марки «RENAULT MASTER», реєстраційний номер НОМЕР_1 внесено конструктивні зміни, що полягають у встановленні металевої конструкції для кріплення додаткової стелі в середній частині кузова, а також у встановленні металевої конструкції, що утворює підвищення підлоги в середній частині кузова та встановлення подвійної перегородки між багажним відділенням та салоном.
Таким чином, ОСОБА_4 , вчинив незаконне придбання, з метою зберігання, збуту та транспортування з цією ж метою, незаконно виготовлених підакцизних товарів (тютюнових виробів), тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 204 КК України.
Під час досудового розслідування між сторонами кримінального провадження, старшим прокурором відділу управління нагляду прокуратури Львівської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , 27 лютого 2015 року було досягнуто та підписано угоду про визнання винуватості у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, за змістом якої, підозрюваний ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні та зобов`язується беззастережно визнавати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні, а також сторони дійшли згоди, щодо призначення покарання обвинуваченому за ч.1 ст.204 КК України у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що нараховує суму 17000 гривень, з конфіскацією незаконно виготовленої продукції.
Судом встановлено, що дана угода про визнання винуватості за своїм змістом та порядком укладення, відповідає вимогам ст.ст.468-470, 472 КПК України, відповідає закону України про кримінальну відповідальність за ч.1 ст.204 КК України, в тому числі, щодо правової кваліфікації кримінального правопорушення та щодо узгодженої міри покарання у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що нараховує суму 17000 гривень, з конфіскацією незаконно виготовленої продукції.
Шляхом вивчення документів кримінального провадження, опитування сторін, судом встановлено, що укладення угоди є добровільним волевиявленням сторін, тобто згідно з ч.6 ст.474 КПК України, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Також встановлено, що умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, наявні фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченого. При цьому, судом з`ясовано у обвинуваченого ОСОБА_4 та встановлено, що він зможе реально виконати взяті на себе, відповідно до угоди, зобов`язання.
Крім цього, обвинуваченому ОСОБА_4 роз`яснено зміст ч.ч.4, 6, 7 ст.474 КПК України, який йому є зрозумілим та обвинуваченим усвідомлено, що наслідком укладення та затвердження угоди про визнання винуватості є його відмова від здійснення прав, передбачених ч.4 ст.474 КПК України, а саме: відмова права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, права допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь. Також обвинуваченим усвідомлено, що наслідком укладення та затвердження угоди є обмеження його права на оскарження вироку, згідно з положеннями ст.ст.394 та 424 КПК України, а саме можливість оскарження вироку лише з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч.ч.4, 6, 7 ст.474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди. Наслідки невиконання угоди обвинуваченому ОСОБА_4 зрозумілі.
Після таких роз`яснень обвинувачений ОСОБА_4 не заперечив про затвердження угоди.
Прокурор також просить затвердити угоду про визнання винуватості обвинуваченим ОСОБА_4 ..
Таким чином, за наслідками розгляду угоди про винуватість під час підготовчого судового засідання, суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону, врахувавши доводи сторін кримінального провадження, приходить до висновку про наявність правових підстав для прийняття рішення про затвердження угоди про визнання винуватості ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України та призначення узгодженої сторонами міри покарання у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що нараховує суму 17000 гривень, з конфіскацією незаконно виготовленої продукції, з ухваленням обвинувального вироку.
Керуючись ст.ст.314, 368, 370, 374, 475 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Затвердити угоду від 27 лютого 2015 року, укладену між старшим прокурором відділу управління нагляду прокуратури Львівської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 про визнання винуватості ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України.
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що нараховує суму 17000 гривень, з конфіскацією незаконно виготовленої продукції.
Речові докази по справі 13400 пачок цигарок марки «Фест 7», що знаходяться на зберіганні на складі ТзОВ «Паритет Плюс» за адресою: с.Солонка, вул. Стуса, 8 Пустомитівського району Львівської області, знищити.
Автомобіль марки «RENAULT MASTER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що знаходиться на службовій стоянці ГУ ДФС у Львівській області, повернути ОСОБА_4 , звільнивши його від всіх витрат за час знаходження автомобіля на стоянці.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вирок вважається таким, що не набрав законної сили.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Яворівський районний суд Львівської області.
Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті в одному примірнику.
Суддя: ОСОБА_1