АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 212/1461/15-кСуддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/313/К/15Суддя- доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про поновлення строку на апеляційне оскарження та
відкриття апеляційного провадження
"26" травня 2015 р. м. Кривий Ріг

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про поновлення строку апеляційного оскарження та ознайомившись з апеляційною скаргою на ухвалу Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 квітня 2015 року про виправлення описки у вироку Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу від 09 квітня 2015 року по кримінальному провадженню №0000471, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 19.02.2015р., за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ст.309 ч.2 КК України.

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_7

обвинувачений ОСОБА_6

В С Т А Н О В И Л А :
Прокурор подав з пропуском строку на апеляційне оскарження апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 квітня 2015 року про виправлення описки у вироку Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу від 09 квітня 2015 року по кримінальному провадженню №0000471, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 19.02.2015р., за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ст.309 ч.2 КК України.

На обґрунтування вимог клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження вказаної ухвали прокурор зазначив, що апеляційна скарга на ухвалу в строк, передбачений ст.395 КПК України, внесена не була, оскільки в порушення вимог п.23.2 Наказу Генерального прокурора України Про організацію діяльності прокурорів у кримінальному провадженні №4гн від 19.12.2012р., прокурором який підтримував обвинувачення у суді першої інстанції, у триденний строк не було направлено довідку з висновком керівника прокуратури про законність судового рішення та з копією вироку та ухвали до галузевого відділу прокуратури Дніпропетровської області. Довідку про результати розгляду кримінального провадження судом першої інстанції направлено поза межами строку апеляційного оскарження ухвали суду.

Вислухавши пояснення прокурора, який просив клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції поновити, обвинуваченого, який покладався на думку суду, обговоривши наведені у клопотанні доводи, порівнявши їх з матеріалами, що знаходяться у кримінальному провадженні, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду підлягає задоволенню, виходячи зі слідуючого.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 09.04.2015р. обвинуваченого ОСОБА_6 визнано винним та засуджено вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.309 ч.2 КК України. На підставі ст.71 ч.1 КК України остаточно призначено покарання у вигляді 2 (двох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі (а.с.38-39).

Оскарженою ухвалою суду від 09 квітня 2015 року виправлено описку у резолютивній частині вироку Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу від 09 квітня 2015 року у відношенні ОСОБА_6 , шляхом виправлення, вказавши: покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 2 (два) місяці (а.с.41).

Прокурор звернувся з апеляційною скаргою разом з клопотання про поновлення строку оскарження вказаної ухвали, 13.05.2015р., тобто з пропуском строку, передбаченого вимогами ст.395 КПК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що копія оскарженої ухвали суду не була вручена прокурору у встановлені вимогами ст.376 КПК України строки.

Крім того, враховуючи, що прокурором який підтримував обвинувачення у суді першої інстанції, у триденний строк не було направлено довідку з висновком керівника прокуратури про законність судового рішення та з копією вироку і ухвали до галузевого відділу прокуратури Дніпропетровської області, у зв`язку з чим були порушенні строки подачі апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів приходить до висновку, що строки апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції від 09.04.2015р. про виправлення описки у вироку суду від 09.04.2015р. відносно ОСОБА_6 були пропущені прокурором з поважних причин, а тому клопотання прокурора про поновлення строку апеляційного оскарження підлягає задоволенню.

Крім того, вказана апеляційна скарга прокурора відповідає вимогам ст. 396 КПК України і відсутні перешкоди для її розгляду в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 395, 398, 399, 405, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :
Задовольнити клопотання прокурора про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 квітня 2015 року про виправлення описки у вироку Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу від 09 квітня 2015 року по кримінальному провадженню №0000471, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 19.02.2015р., за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ст.309 ч.2 КК України.

Поновити строк апеляційного оскарження прокурору на ухвалу Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 квітня 2015 року про виправлення описки у вироку Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу від 09 квітня 2015 року по кримінальному провадженню №0000471, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 19.02.2015р., за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ст.309 ч.2 КК України.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 квітня 2015 року про виправлення описки у вироку Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу від 09 квітня 2015 року по кримінальному провадженню №0000471, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 19.02.2015р., за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ст.309 ч.2 КК України.

Встановити учасникам судового провадження строк до 05 червня 2015 року, протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Копію ухвали та апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами, надіслати сторонам кримінального провадження.

Судді апеляційного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4