Справа №05-1575км07 Доповідач
У х в а л а

Іменем України

Колегія суддів Судової палати Верховного Суду України у кримінальних
справах у складі:

головуючого - судді Синявського О.Г.,

суддів Нікітіна Ю.І., Пекного С.Д.,

за участю прокурора Вергізової Л.А.,

розглянувши в судовому засіданні в
м. Києві 24 квітня 2007 року кримінальну
справу за касаційним поданням заступника прокурора Кіровоградської області на постанову Голованівського районного суду
Кіровоградської області від 22 травня 2006 року,

в с т а н о в и л а:

зазначеною постановою до

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
раніше неодноразово судимого, останнього разу - 4 жовтня 2001 року за ч.3
ст.185, ч.2 ст. 289 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі, звільненого
21 серпня 2003 року умовно-достроково на
1рік 7 місяців 13 днів, -

застосовано примусові заходи
медичного характеру у вигляді поміщення у психіатричну лікарню зі звичайним
наглядом.

Згідно
з постановою суду ОСОБА_1, який за висновком амбулаторної судово-психіатричної
експертизи страждав недоумством внаслідок вживання наркотичних засобів, 1 січня 2006 року, близько 1 години ночі у
смт. Голованівську Кіровоградської області скоїв повторне таємне викрадення
чужого майна на загальну суму 1050 грн. з проникненням у приміщення гаражу
потерпілої ОСОБА_2, а 31 березня 2006 року, близько 00 год. 20 хв. у смт.
Голованівську ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, незаконно
заволодів автомобілем ВАЗ2105 вартістю
7966 грн., який належав ОСОБА_3 і перебував у розпорядженні потерпілого
ОСОБА_4, тобто вчинив діяння, що мають ознаки злочинів, передбачених ст.ст. 185
ч.3, 289 ч.2 КК України.

В
апеляційному порядку зазначена постанова суду не переглядалася.

В
касаційному поданні ставиться питання про скасування вироку і направлення
кримінальної справи на новий судовий розгляд у зв'язку з істотним порушенням
кримінально-процесуального закону, оскільки викликає сумнів обгрунтованість
висновків амбулаторної судово-психіатричної експертизи щодо наявності у ОСОБА_1
психічного захворювання, яке є підставою для звільнення його від кримінальної
відповідальності.

Заслухавши
доповідача, думку прокурора, який підтримав подання, перевіривши матеріали
справи та доводи подання, колегія суддів знаходить, що касаційне подання
заступника прокурора Кіровоградської області підлягає задоволенню.

Висновок
суду про неосудність ОСОБА_1 у скоєнні суспільно-небезпечних діянь, які
підпадають під ознаки злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України,
грунтується на висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи,
правильність якого, з врахуванням повноти, обсягу і способу проведених
досліджень його психічного стану, викликає сумнів.

Зокрема,
як вбачається з матеріалів справі, ОСОБА_1 раніше уже засуджувався за вчинення
аналогічних злочинів у 2001 і 2003 роках і не мав психічного захворювання,
визнавався судом осудним, у зв'язку з чим для встановлення дійсного психічного
стану особи , яка скоїла суспільно-небезпечне діяння, слід було призначити і
провести стаціонарну судово-психіатричну експертизу, а тому постанова суду про
застосування примусових заходів медичного характеру підлягає скасуванню, а
кримінальна справа - направленню на новий судовий розгляд.

Керуючись ст.ст. 395, 396 КПК України, колегія
суддів

у х в а л и л а:

Касаційне
подання заступника прокурора Кіровоградської області задовольнити.

Постанову
Голованівського районного суду Кіровоградської області від 22 травня 2006 року
щодо ОСОБА_1 скасувати, а кримінальну справу направити до того ж суду на новий судовий
розгляд.

Судді:

Синявський О.Г. Нікітін
Ю.І. Пекний С.Д.