Дело № 4-37/07
апреля 2007 года Нижнегорский районный
суда АР Крым в составе:
председательствующей
судьи -Чернецкой В.В.
секретаре - Яновой Г.В.
участием прокурора - Эннановой
представление следователя СО Нижнегорского РО ГУ МВД Украины в АР Крым о
продлении срока содержания под стражей ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца: АР Крым,
пос .Советский, гражданина Украины, русского, образование 8 классов, холостого,
проживающего: АР Крым, АДРЕСА_1, неработающего, ранее судимого 21.08.2002 года
Советским районным судом по ст. 185 ч.З, 75 УК Украины к 3 годам лишения
свободы, с испытательным сроком 2 года; 01.06.2004 года Джанкойским горрайсудом
по ст. 185 ч.2, 71 УК Украины к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, освободился
условно - досрочно, не отбытый срок 1 год 7 месяцев 6 дней, судимость не
ОСОБА_1 обвиняется в том, что он, 13.02.2007 года
примерно в 03.00 час, имея умысел на нападение с целью завладения чужим
имуществом по предварительному сговору с ОСОБА_2. и несовершеннолетним ОСОБА_3
21.06.1990 года рождения, выставил стекло на входной двери, затем через данный
проем просунул руку и открыл с внутренней стороны дверь ключом, который
находился в замочной скважине, после чего через дверь проник в летнюю кухню,
расположенную на территории домовладения АДРЕСА_2, Нижнегорского района, АР
Крым, где с угрозой применения насилия, а так же с насилием, опасным для жизни
и здоровья, нанес руками, ногами и деревянной рукояткой молотка удары по телу и
голове потерпевшего ОСОБА_4, чем причинил ему согласно заключения эксперта №93
от 29.03.2007 года закрытую травму грудной клетки с переломом 9-го ребра по
задне-подмышечной линии и развитием левостороннего гемапневмоторакса, что
является опасным для жизни повреждением в момент его причинения и по этому
признаку относится к тяжким телесным повреждениям, вымогая при этом у
потерпевшего деньги, после чего открыто похитил у потерпевшего алюминиевую
посуду: бидоны, кастрюлю, умывальник, бензопилу «Дружба», деньги в сумме 1000 грн,
после чего с места преступления скрылся, причинив потерпевшему ОСОБА_4,
значительный материальный ущерб на общую сумму 2085 грн, похищенным
распорядился по своему усмотрению.
Представление мотивировано необходимостью продления
срока содержания под стражей, поскольку окончить следствие в срок не
представляется возможным из-за того, что ОСОБА_1 необходимо провести
амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу, провести очные ставки со
свидетелями по факту приобретения и хранения ОСОБА_1 наркотических средств,
принять решение в отношении ОСОБА_1 по ст. 307 ч.2 УК Украины, ознакомить с
материалами судебно-психиатрической экспертизы, и невозможностью в связи с
указанным окончательного предъявления обвинения.
В судебном заседании следователь поддержал представление,
сославшись на изложенные в нем мотивы.
возражает против продления срока задержания.
Выслушав пояснения следователя,
мнение прокурора поддержавшего представление, исследовав материалы дела суд
находит представление обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ст.
165-3 УПК Украины, поскольку оснований для изменения меры пресечения не
имеется, а также с учетом невозможности своевременного окончания расследования
-из-за необходимости проведения судебно-психиатрической экспертизы и ряда
процессуальных действий.
основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 155,156,165-3 УПК Украины, суд
Продлить срок содержания под стражей
обвиняемого ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, до трех месяцев, то есть до 17 мая 2007 года.
На постановление в течение трех суток со дня его
вынесения может быть подана апелляция в Апелляционный суд АР Крым.
Председательствующий: