Справа №
В И Р О К

іменем України

26 травня 2008 року Новокаховський міський суд Херсонської області
в складі:

головуючого судді: Непомнящої Н.О.

при секретарі: Биковій Ю.В.

з участю прокурора: Шпак С.П., Терно А.М.

захисників підсудних: адвокатів ОСОБА_7, ОСОБА_8

потерпілих: ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця смт. Дніпряни, м. Нова Каховка Херсонської області,
громадянина України, освіта повна загальна середня, неодруженого, непрацюючого,
утриманців немаючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого:

-
вироком Новокаховського міського суду Херсонської області від 29.05.2007
року за ст. 309 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі з випробуванням з
іспитовим строком 1 рік, проте судимість
у встановленому порядку знята на підставі ЗУ «Про амністію» від 19.04.2007
року,

у вчиненні злочину,
передбаченого ст. 199 ч.1 КК України

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженця м. Нова
Каховка, Херсонській області, громадянина України, працюючого ДП «Таврія 2»
робітником, неодруженого, утриманців немаючого, освіта професійно-технічна,
раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні злочину,
передбаченого ст. 199 ч.1 КК України

в с т а н о в и в:

Підсудний ОСОБА_2 у грудні 2007 року,
знаходячись по місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_2, умисно, з метою
подальшого збуту, на належному йому струменевому принтері «Кенон» шляхом
копіювання, достовірно знаючи, що купюри, що виготовляються ним, є
підробленими, виготовив дві грошові купюри з серією і номером ИЙ 3232311,
номіналом по 50 гривень, зразка 2005 року, які є підробленими, тобто такими, що
не відповідають грошовим знакам, що знаходяться в офіційному обороті, банкнотам
номіналом 50 гривень зразка 2005 року, виготовлені струменевим способом друку,
з використанням кольорового струменевого принтера, які він умисно, достовірно
знаючи, що вони є підробленими, з метою подальшого збуту зберігав по місцем
свого проживання за адресою: АДРЕСА_2, і у грудні 2007 року, у вечірню пору,
достовірно знаючи, що вони є підробленими збув шляхом дарування ОСОБА_3

Підсудний ОСОБА_1 у грудні 2007 року,
знаходячись в с. Корсунка, умисно, з метою подальшого збуту, достовірно знаючи,
що придбані ним купюри є підробленими, придбав шляхом отримання у дар від
ОСОБА_2, дві грошові купюри з серією і номером ИЙ 3232311, номіналом по 50
гривень, зразка 2005 року, які є підробленими, тобто такими, що не відповідають
грошовим знакам банкнотам номіналом 50 гривень зразка 2005 року, що знаходяться
в офіційному обороті, виготовлені струменевим способом друку, з використанням
кольорового струменевого принтера, які він умисно, достовірно знаючи, що вони є
підробленими, з метою подальшого збуту зберігав при собі, і у грудні 2007 року,
достовірно знаючи, що вони є підробленими, знаходячись в с. Корсунка
Новокаховської міської ради збув шляхом покупки товару ОСОБА_4 і ОСОБА_5

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою
вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, підтвердивши факт
виготовлення і зберігання з метою збуту, збут підробленої національної валюти
України - гривні, у вигляді банкнот при обставинах, зазначених в обвинувальному
висновку.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою
вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, підтвердивши факт
придбання і зберігання з метою збуту, збут підробленої національної валюти
України - гривні, у вигляді банкнот при обставинах, зазначених в обвинувальному
висновку.

У відповідності із ст. 299 ч. 3 КПК України
суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи,
які ніким з учасників судового розгляду не оспорюються, а винність підсудних у
вчиненні інкримінованого ним злочину підтверджується матеріалами справи та
доказами, зазначеними в обвинувальному висновку.

Суд вважає кваліфікацію дій підсудного ОСОБА_2
за ст. 199 ч. 1 КК України вірною, оскільки він здійснив виготовлення і
зберігання з метою збуту, збут підробленої національної валюти України -
гривні, у вигляді банкнот.

Дії підсудного ОСОБА_1 слід також
кваліфікувати за ч. 1 ст. 199 КК України як придбання і зберігання з метою
збуту, збут підробленої національної валюти України - гривні, у вигляді
банкнот.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2 у суд враховує характер та
ступінь тяжкості вчиненого злочину, а також особу винного, який раніше не
судимий, у вчиненому злочині в судовому засіданні щиро розкаявся, працює, на обліку у лікаря - нарколога та
психіатра не перебуває, утриманців не
має, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно,
і вважає за можливе призначити підсудному покарання в межах санкції
інкримінованої йому статті у виді позбавлення волі з випробуванням, із
застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України, оскільки його виправлення та
перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Обставинами, що пом'якшують покарання суд
визнає щире каяття підсудного у вчиненні злочину та повне відшкодування
заподіяної злочином матеріальної шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання суд не
вбачає.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер та
ступінь тяжкості вчиненого злочину, а також особу винного, який в силу ст.. 88 ч. 3 КК України раніше не
судимий, у вчиненому злочині в судовому засіданні щиро розкаявся, виховується в сім*ї однією матір'ю, батько
помер ІНФОРМАЦІЯ_3, брат - ОСОБА_6 є інвалідом ІІ групи з дитинства, сам
підсудний не працює, на обліку у лікаря - нарколога та психіатра не перебуває, утриманців не має, за місцем проживання
характеризується задовільно, і вважає за можливе призначити підсудному
покарання в межах санкції інкримінованої йому статті у виді позбавлення волі з
випробуванням, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України, оскільки його
виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Обставинами, що пом'якшують покарання суд
визнає щире каяття підсудного у вчиненні злочину та повне відшкодування
заподіяної злочином матеріальної шкоди

Обставин, що обтяжують покарання суд не
вбачає.

Речові докази (а.с.19,20) підроблені грошові
купюри - знищити.

Речовий доказ (а.с.23) - принтер «Кеннон Піксма МП 160» конфіскувати
в дохід держави як знаряддя вчинення злочину.

Судові витрати по оплаті вартості
криміналістичних експертиз покласти на засуджених у рівних частках.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

з а с у д и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину,
передбаченого ст. 199 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у виді 3
років 6 місяців позбавлення волі.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину,
передбаченого ст. 199 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у виді 4
років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити
ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити
ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на
засуджених ОСОБА_2, ОСОБА_1 такі обов'язки:

· не виїжджати за межі України на постійне
проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи;

· повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання;

· періодично з'являтися для
реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Речові докази (а.с.19, 20) підроблені грошові
купюри - знищити.

Речовий доказ (а.с.23) - принтер «Кеннон Піксма МП 160» конфіскувати
в дохід держави як знаряддя вчинення злочину.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ
при УМВС України в Херсонській області (ОКПО 25574185 УДК по Херсонській
області МФО 852010, р/р 0047) вартість проведення криміналістичних
експертиз (а.с. 55,81) в сумі 750 грн. 72 коп., в рівних частках в розмірі
375 грн. 36 коп. з кожного.

Запобіжний захід - тримання під вартою
щодо ОСОБА_2, ОСОБА_1 до набрання
вироком чинності змінити на підписку про невиїзд, звільнивши їх з-під варти з
зали суду.

На вирок може бути подана апеляція до
апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд протягом
15 діб з дня його проголошення.

Суддя Н.О.Непомняща