overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 310/5078/14-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2014м. Бердянськ

року Бердянський міськрайонний суд
Запорізької області у складі

головуючого судді Богомолової Л.В.

при секретарі Рибалка Н.М.

за участю прокурора Харенко О.О.

за участю захисника ОСОБА_1

за участю потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні в залі суду досудовий
розгляд кримінального провадження,
внесеного до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0006573 з
обвинувальним актом по обвинуваченню
ОСОБА_4 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125
КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

По кримінальному провадженню,
внесеному до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0006573 з
обвинувальним актом по обвинуваченню
ОСОБА_4 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125
КК України, ОСОБА_4 запобіжний захід не
обирався.

07.07.2014 року винесена ухвала про
призначення підготовчого судового
засідання на 24.07.2014 року у 15 годині 00
хвилин.

Справа підсудна Бердянському
міськрайонному суду Запорізької
області.

Підстав для прийняття рішень,
передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК, а також
зміни обвинуваченому запобіжного
заходу немає.

Інших клопотань від учасників судового
провадження не надійшло.

Учасники судового провадження
вважають можливим призначити
кримінальну справу до судового
розгляду.

Перешкод призначення судового
розгляду не має.

Обвинувальний акт до суду надійшов
відповідно закону-ст.314 КПК України.

Враховуючи складність
кримінального провадження, обсяг
необхідних підготовчих дій для його
проведення, відсутність клопотань о
проведенні судового розгляду суд
вважає можливим призначити
кримінальну справу за обвинуваченням
ОСОБА_4 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125
КК України до судового розгляду у
відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314, 315,316 КПК
України, суд

УХВАЛИВ:

Справу за обвинуваченням ОСОБА_4 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125
КК України прийняти до провадження.

Призначити справу до судового
розгляду у складі одного судді у
відкритому судовому засіданні в залі
судового засідання Бердянського
міськрайонного суду Запорізької
області на 09 годин 00 хвилин 31 липня 2014
року.

У судове засідання викликати
сторони кримінального провадження:
обвинуваченого ОСОБА_4, потерпілих
ОСОБА_2, ОСОБА_3, захисника ОСОБА_1,
свідків, згідно доданого реєстру та
прокурора Бердянської міжрайонної
прокуратури Харенко О.О.

Запобіжний захід обвинуваченому
ОСОБА_4 не обирався.

Копію ухвали вручити
обвинуваченому ОСОБА_4, потерпілим
ОСОБА_2, ОСОБА_3, захиснику ОСОБА_1 та
прокурору Бердянської міжрайонної
прокуратури Харенко О.О.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 646/6519/13-к
№ провадження 1-кп/646/22/2014
УХВАЛА

про зупинення судового провадження

02.09.2014 р.
м. Харків
Червонозаводський районний суд
м. Харкова у складі:

головуючого: cудді Чудовського Д.О.,

секретарі судового засідання: Косовій
Т.В.,

прокурора: Гончаренко С.В., Гриценко
О.Г.,

обвинуваченого: не з'явився,

розглянувши в приміщенні суду в м.
Харкові у відкритому судовому
засіданні матеріали кримінального
провадження за фактом збуту та
розповсюдження відеопродукції
порнографічного характеру, збуту та
розповсюдження відеопродукції
порнографічного характеру, вчинене
повторно, внесеного до Єдиного реєстру
досудових розслідувань за № 0002029
від 21.06.2013 року та таємного викрадення
чужого майна (крадіжка), незаконного
носіння та зберігання холодної зброї
без передбаченого законом дозволу,
внесеного до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0000045 від 04.02.2014
року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
обвинуваченого у вчиненні, злочинів
передбачених ч 2, ч. 3 ст. 301, ч. 1 ст. 185, ч. 2
ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Червонозаводського
районного суду м. Харкова перебуває
кримінальне провадження відносно
ОСОБА_1, який обвинувачується у скоєні
злочинів, передбачених ч 2, ч. 3 ст. 301, ч. 1
ст. 185, ч. 2 ст. 263 КК України.

У судові засідання обвинувачений не
з'являвся, будучі при цьому належним
чином повідомленим про дату, час та
місце розгляду справи, про причини
неявки суд не повідомив, у зв'язку з чим
судом неодноразово виносились ухвали
про привід обвинуваченого, які
працівниками міліції виконані не були,
з тих підстав, що обвинувачений був
відсутній за місцем свого мешкання.

Відповідно до ст.335 КПК України, у разі
якщо обвинувачений ухилився від суду
або захворів на психічну чи іншу тяжку
тривалу хворобу, яка виключає його
участь у судовому провадженні, суд
зупиняє судове провадження щодо цього
обвинуваченого до його розшуку або
видужання.

Обговоривши у судовому засіданні
питання, стосовно зупинення судового
провадження, суд приходить до висновку,
що в діях обвинуваченого ОСОБА_1
вбачається ухилення від суду, а отже
судове провадження по справі підлягає
зупиненню до розшуку обвинуваченого.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. ст. 335 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Оголосити в розшук ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова,
громадянина України, який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1.

2. Зупинити судове провадження за
обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
кримінальних правопорушень,
передбачених ч 2, ч. 3 ст. 301, ч. 1 ст. 185, ч. 2
ст. 263 КК України, внесених до ЄРДР 21.06.2013
року за № 0002029 та 04.02.2014 року за №
0000045 до його розшуку.

3. Організацію виконання ухвали
суду доручити слідчому СВ
Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС
України в Харківській області - Гершман
Є.Г. та прокурору прокуратури
Червонозаводського району м. Харкова -
Гончаренко С.В., слідчому СВ ЛВ на ст.
Основа УМВС України на ПЗ Кирилішиній
Т.Ю. та прокурору Харківської
міжрайонної прокуратури з нагляду за
додержанням законів у транспортній
сфері Ковальову Р.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Д.О. Чудовський
Справа № 328/140/13- к
УХВАЛА

іменем України

08 серпня 2014 року
Токмацький районний суд Запорізької
області

в складі головуючого:
Ушатого І.Г.

при секретарі:
Фещенко Д.А.

з участю прокурора:
Половінкін Ю.Ю.

з участю представника КВІ:
Мендель Ю.В.

розглянувши у судовому засіданні в
залі суду м. Токмак матеріали подання
начальника Токмацького РП КВІ про
направлення звільненого від покарання
з випробуванням для відбування
покарання, призначеного вироком
відносно ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

28.07.2014 р. до Токмацького районного
суду Запорізької області надійшло
подання начальника Токмацького РП КВІ
про направлення звільненого від
покарання з випробуванням для
відбування покарання, призначеного
вироком відносно ОСОБА_2.

В судове засідання 08 серпня 2014
р. засуджений ОСОБА_2 не з"явився, про
день та час проведення судового
засідання повідомлявся належним чином.

Від прокурора надійшло
клопотання про здійснення приводу в
судове засідання засудженого ОСОБА_2

Представник Токмацького РП КВІ
в судовому засіданні клопотання
прокурора підтримав повністю.

Суд, вислухавши клопотання
прокурора, думку представника
Токмацького РП КВІ вважає, що
проведення розгляд подання начальника
Токмацького РП КВІ про направлення
звільненого від покарання з
випробуванням для відбування
покарання, призначеного вироком
відносно ОСОБА_2 при відсутності
засудженого не є можливим, а тому
необхідно задовольнити клопотання
прокурора, судове засідання відкласти
та здійснити привід засудженого
ОСОБА_2

Керуючись ст.ст.139-143, 537, 539 КПК
України,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про здійснення
приводу в судове засідання засудженого
- задовольнити.

Судове засідання по розгляду
подання начальника Токмацького РП КВІ
про направлення звільненого від
покарання з випробуванням для
відбування покарання, призначеного
вироком відносно ОСОБА_2, відкласти на
14.00 год. 19.08.2014 року.

Здійснити привід в судове
засідання 19.08.2014р. о 14.00 год.
засудженого ОСОБА_2, який
зареєстрований та проживає за адресою:
АДРЕСА_1.

Виконання ухвали доручити Токмацькому
МВ ГУМВС України в Запорізькій області.

За невиконання ухвали суду
передбачена кримінальна
відповідальність відповідно до ст.382 КК
України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/
З оригіналом згідно:

Суддя Токмацького районного суду

Запорізької області
І.Г. Ушатий
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового
засідання

03 липня 2013 року суддя Магдалинівського
районного суду Дніпропетровської
області Живоглядов А.М., розглянувши
обвинувальний акт по кримінальному
провадженню №
0000496 від 28 травня 2013 року за
обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт за
обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України,
надійшов до суду 01 липня 2013
року, зареєстрований за № 179/1255/13-к,
провадження № 1-кп/179/69/13.

Розглянувши даний обвинувальний акт,
дійшов до висновку про необхідність
призначення підготовчого судового
засідання з викликом учасників
кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст.
314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженню №
0000496 від 28 травня 2013 року за
обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, у
судовому засіданні в приміщенні
Магдалинівського районного суду
Дніпропетровської області на 11.30
годину, 05 липня 2013 року.

Про час розгляду справи
повідомити прокурора, викликати в
судове засідання осіб: обвинуваченого,
потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.М.Живоглядов
Справа № 645/4635/14-к
Провадження №
У Х В А Л А

іменем України

09 вересня 2014 року
м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у
складі:

головуючого судді Іващенко С.О.,

при секретарі Новицької Я.В.,

за участю прокурора прокуратури
Фрунзенського району м. Харкова
Грошевого О.А.

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні у приміщенні суду в м.
Харкові клопотання прокурора про
здійснення приводу у кримінальному
провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2
КК України,

встановив:

В провадженні Фрунзенського районного
суду м. Харкова знаходиться
вищезазначене кримінальне
провадження.

У підготовчі судові засідання,
призначені на 26 червня 2014 року, 10 липня
2014 року, 24 липня 2014 року та 09 вересня 2014
року, обвинувачений ОСОБА_2 не з'явився,
причини неявки суду не повідомив, про
час та місце розгляду справи
повідомлявся судом своєчасно та
належним чином.

Прокурором у підготовчому судовому
засіданні заявлено клопотання про
здійснення приводу у відношенні
обвинуваченого ОСОБА_2, який
неодноразово викликалася судом у
порядку ст. 134 КПК України, і не з'явився
у підготовчі судові засідання та не
повідомив суду про причини свого
неприбуття.

Суд, заслухавши думку учасників
процесу, вважає необхідним клопотання
прокурора задовольнити, застосувати у
відношенні обвинуваченого привід.

Керуючись ст.ст. 140, 142, 325, 323 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Застосувати привід до обвинуваченого
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає:
АДРЕСА_1, у підготовче судове засідання,
яке призначено слуханням на 18 вересня
2014 року на 10:30 годину.

Виконання ухвали про здійснення
приводу доручити Фрунзенському РВ ХМУ
ГУМВС України в Харківській області.

Забезпечення виконання ухвали суду
покласти на прокурора прокуратури
Фрунзенського району м. Харкова
Грошевого О.А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:
Справа № 265/6079/14-к
Провадження № 1-кп/265/352/14
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового
засідання

10 вересня 2014 року
місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного
суду міста Маріуполя Донецької області
Козлов Д.О., ознайомившись з
обвинувальним актом по кримінальному
провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні злочину,
передбаченого ст.125 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

10 вересня 2014 року до
Орджонікідзевського районного суду
міста Маріуполя з прокуратури
Орджонікідзевського району м.
Маріуполя Донецької області надійшов
обвинувальний акт відносно ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні злочину,
передбаченого ст.125 ч.2 КК України.

Обвинувальний акт затверджений
прокурором прокуратури
Орджонікідзевського району м.
Маріуполя Сєдих А.А.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 не
обирався.

На підставі наведеного, керуючись ч.1
ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні злочину,
передбаченого ст.125 ч.2 КК України в
приміщенні Орджонікідзевського
районного суду міста Маріуполя
Донецької області на 19 вересня 2014 року
об 14-30 год.

В підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження.

Прокурор який затвердив обвинувальний
акт по кримінальному провадженню
-прокурор прокуратури
Орджонікідзевського району м.
Маріуполя - Сєдих А.А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя __________________________
Справа № 302/735/13-к
У Х В А Л А

12.08.2013 р.смт.Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду
Цімбота В.І.,

розглянувши матеріали кримінального
провадження № 0000075 за підозрою
ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У кримінальному провадженні №
0000075 суддя Цімбота В.І. як слідчий
суддя приймав рішення про обрання
запобіжного заходу ( арк. сп. 122).

За ст. 76 ч.1 КПК України суддя,
який брав участь у кримінальному
провадженні під час досудового
розслідування, не має права брати
участь у цьому ж провадженні в суді.

Тому, на підставі ст.76 ч. КПК
України, керуючись ст. 80 КПК України,
суддя, -

У Х В А Л И В :

Заявити про самовідвід від
розгляду кримінального провадження
№ 0000075 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Суддя В. І. Цімбота
Єдиний унікальний номер 341/2961/13-к
Номер провадження 1-кп/341/131/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

судового засідання

26 листопада 2013 року Галицький районний
суд Івано-Франківської області у
складі:

головуючого - судді Гаполяка
Т.В.

секретаря
Цимбалістої О.В.

за участю прокурора Шувара
М.Т.

потерпілого
ОСОБА_1

обвинувачених ОСОБА_2

ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні кримінальне провадження про
обвинувачення ОСОБА_2, ОСОБА_3 у
вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.
185 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Галицького районного
суду Івано-Франківської області
перебуває кримінальне провадженні про
обвинувачення ОСОБА_2, ОСОБА_3 у
вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.
185 КК України.

21 листопада 2013 року по справі проведено
підготовче судове засідання і
призначено судовий розгляд
кримінального провадження.

26 листопада 2013 року потерпілим ОСОБА_1
пред'явлено цивільний позов до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення матеріальної
шкоди в розмірі 1799 грн. та упущеної
вигоди в розмірі 26 000 гривень
заподіяної злочином для розгляду в
даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України
особа, якій кримінальним
правопорушенням або іншим суспільно
небезпечним діянням завдано майнової
та/або моральної шкоди, має право під
час кримінального провадження до
початку судового розгляду пред'явити
цивільний позов до підозрюваного,
обвинуваченого або до фізичної чи
юридичної особи, яка за законом несе
цивільну відповідальність за шкоду,
завдану діяннями підозрюваного,
обвинуваченого або неосудної особи,
яка вчинила суспільно-небезпечне
діяння.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 61, 62, 128 КПК України, -

постановив:

Прийняти цивільний позов потерпілого
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
матеріальної шкоди в розмірі 1799
гривень та упущеної вигоди в розмірі 26
000 гривень заподіяної злочином для
розгляду в даному кримінальному
провадженні, визнавши ОСОБА_1 цивільним
позивачем по справі, а обвинувачених
ОСОБА_2, ОСОБА_3 - цивільними
відповідачами по справі.

Оголосити перерву в судовому засіданні
до 16:30 год. 27 листопада 2013 року.

Суддя:Т. В. Гаполяк
Ухвала іменем україни 16 вересня 2014
року
м. КиївКолегія суддів судової
палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого
Шилової Т.С.,

суддів
Романець Л.А., Марчук Н.О.,

розглянувши в судовому засіданні
касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на
ухвали Придніпровського районного
суду м. Черкаси від 19 червня і

09 липня 2014 року та ухвалу Апеляційного
суду Черкаської області від

12 серпня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Придніпровського районного
суду м. Черкаси від 19 червня

2014 року було залишено без задоволення
заяву засудженого ОСОБА_1 про
застосування амністії.

Ухвалою Апеляційного суду Черкаської
області від 12 серпня

2014 року вказану ухвалу місцевого суду
було залишено без змін.

Крім того, засуджений повторно
звертався до місцевого суду з
аналогічним клопотанням про
застосування амністії за результатами
розгляду якого, ухвалою від 09 липня 2014
року провадження було закрито,
оскільки районним судом вже було
прийняте відповідне рішення за заявою
засудженого.

У касаційній скарзі засуджений порушує
питання про скасування зазначених
судових рішень.

Перевіривши касаційну скаргу та
долучені до неї копії судових рішень,
колегія суддів вважає, що у відкритті
касаційного провадження слід
відмовити на таких підставах.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 424 КПК
ухвали суду першої інстанції після їх
перегляду в апеляційному порядку, а
також ухвали суду апеляційної
інстанції можуть бути оскаржені в
касаційному порядку, якщо вони

перешкоджають подальшому
кримінальному провадженню.

Оскільки, оскаржувані засудженим
судові рішення стосуються питань,
пов'язаних із виконанням вироку та не
перешкоджають кримінальному
провадженню у справі, колегія суддів
вважає, що у відкритті провадження за
касаційною скаргою слід відмовити.

Враховуючи наведене та керуючись п. 1 ч.
2 ст. 428 КПК, колегія суддів

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за скаргою засудженого
ОСОБА_1 на ухвали Придніпровського
районного суду

м. Черкаси від 19 червня і 09 липня 2014 року
та ухвалу Апеляційного суду Черкаської
області від 12 серпня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

__________________ ___________________
___________________

Т.С. Шилова Л.А. Романець Н.О. Марчук
Справа № 646/4478/14-к
Провадження №
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в
режимі відеоконференції

13.05.2014 року
м. Харків

Суддя Червонозаводського районного
суду м. Харкова Прошутя І.Д.,
розглянувши подання про застосування
Закону України «Про амністію» від
08.04.2014 року у відношенні ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

До Червонозаводського районного суду
м. Харкова надійшло подання
Диканівської виправної колонії
управління державної пенітенціарної
служби України в Харківській області
про застосування Закону України «Про
амністію» від 08.04.2014 року ОСОБА_1.

Також, до суду надійшла заява від
ОСОБА_1 про розгляд справи у режимі
відео конференції.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК
України судове провадження може
здійснюватися у режимі
відеоконференції під час трансляції з
іншого приміщення, у тому числі, яке
знаходиться поза межами приміщення
суду (дистанційне судове провадження),
у разі неможливості безпосередньої
участі учасника кримінального
провадження в судовому провадженні за
станом здоров'я або з інших поважних
причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає,
що суд ухвалює рішення про здійснення
дистанційного судового провадження за
власною ініціативою або за клопотанням
сторони чи інших учасників
кримінального провадження.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_1 надав
заяву про проведення судового
засідання у режимі відеоконференції та
з метою забезпечення оперативності
судового провадження у розумний строк,
суд вважає доцільним проведення
дистанційного судового провадження в
режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 306, 336 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Проведення судового засідання щодо
розгляду подання Диканівської
виправної колонії управління
державної пенітенціарної служби
України в Харківській області про
застосування Закону України «Про
амністію» від 08.04.2014 року у відношенні
ОСОБА_1, призначене на 20 травня 2014 року о
15-00 год. здійснювати у дистанційному
режимі відеоконференції між
Червонозаводським районним судом м.
Харкова, за адресою: м. Харків, пл.
Руднєва, 36 та Диканівською виправною
колонією управління державної
пенітенціарної служби України в
Харківській області, м. Харків, вул.
Лелюківська, 1.

Виконання ухвали в частині технічного
забезпечення відеоконференції з
обов'язковою участю засудженого ОСОБА_1
доручити керівнику (або особі що
виконує його обов'язки) Диканівської
виправної колонії управління
державної пенітенціарної служби
України в Харківській області.

Зобов'язати уповноважену службову
особу Диканівської виправної колонії
управління державної пенітенціарної
служби України в Харківській області
встановити особу засудженого ОСОБА_1 та
вручити йому пам'ятку про його
процесуальні права.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ -
Справа №: 653/1689/14-к
Провадження № 1-кп/653/171/14
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового
засідання

10 червня 2014 року
м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду
Херсонської області Крапівіна О.П.,
розглянувши матеріали кримінального
провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 213
КК України,

В С Т А Н О В И В:

06.06.2014 року у провадження судді
Крапівіной О.П. надійшли матеріали
кримінального провадження по
обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 213 КК України із
затвердженим обвинувальним актом.

Враховуючи, що надані документи до
обвинувального акту дають можливість
призначити підготовче судове
засідання, вважаю за необхідне
відповідно до вимог ст.314 КПК України
призначити підготовче судове
засідання.

В підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженню по обвинуваченню ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 213
КК України на 13.06.2014 року о 14-30 годині в
приміщенні Генічеського районного
суду Херсонської області.

В підготовче судове засідання
викликати прокурора, обвинуваченого та
потерпілого.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Генічеського районного суду
Херсонської області О. П. Крапівіна
Справа №
Провадження № 1-кп/645/465/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2014 року Фрунзенський
районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Бондарєвої І.В.,
секретаря - Вітко Я.О., прокурора -
Пономаренко А. О., обвинуваченого -
ОСОБА_1, розглянувши у підготовчому
судовому засіданні в приміщенні суду в
м. Харкові кримінальне провадження по
обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185, ч. 2
ст. 185 КК України,

встановив:

До суду з прокуратури Фрунзенського
району м. Харкова надійшла вказана
кримінальна справа.

Підстави для закриття провадження,
передбачені п.п.4-8 ч.1, ч.2 ст.284 КПК
України, - не встановлені.

Обвинувальний акт відповідає вимогам
ст.291 КПК України.

Кримінальна справа підсудна
Фрунзенському районному суду
м.Харкова.

Клопотань щодо обрання відносно
обвинуваченого запобіжного заходу не
надійшло.

Оскільки підстав для прийняття рішень,
передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України,
не встановлено, вказане вище
кримінальне провадження може бути
призначене до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд -

П о с т а н
о в и в:

Кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК
України призначити до розгляду у
відкритому судовому засіданні в
приміщенні Фрунзенського районного
суду м.Харкова на 02 жовтня 2014 р. на 12 год.
30 хв., під головуванням судді
Бондарєвої І.В.

В судове засідання викликати
прокурора, потерпілих та
обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -