Справа № 660/1424/14-к
Номер провадження 1-кп/660/49/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2015 року

Нововоронцовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Нововоронцовка Херсонської області кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в смт.Нововоронцовка Херсонської області, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не працює, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше судимий 17.07.2014 року Нововоронцовським районним судом за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням протягом іспитового строку тривалістю 1 рік з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України, -

- у вчиненні кримінальних правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України;

ВСТАНОВИВ:

19.08.2014 року, близько 21.00 год., ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою протиправного звернення чужого майна на свою користь, шляхом вільного доступу, через незачинені вхідні ворота зайшов на територію господарчого двору КЗ Нововоронцовська ЦРЛ, яка не є охоронюваною, звідки таємно викрав металеву станину для двигуна та редуктора, яку потерпіла сторона оцінює як металобрухт, загальна вага якого становить 82 кг., а ціна згідно довідки станом на 19.08.2014 року становить 2,60 грн. за 1 кг, на загальну суму 213 грн. 20 коп., а ОСОБА_5 будучи впевненою у законності своїх дій, за його проханням, допомогла завантажити вказану металеву станину для двигуна та редуктора на заздалегідь приготовлену для транспортування дитячу коляску, після чого був помічений оператором котельні КЗ Нововоронцовська ЦРЛ який в подальшому викликав працівників міліції, цим самим припинивши свої дії направлені на таємне викрадення чужого майна, таким чином не вчинив всіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, отже злочин ним не було закінчено з причин, які не належали від його волі.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч.3 ст.15 КК України, ч.1 ст.185 КК України як незакінчений замах на вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжка).

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, пояснив, що 19.08.2014 близько 21.00 години, через незачинені вхідні ворота зайшов на територію господарчого двору КЗ Нововоронцовська ЦРЛ, яка не є охоронюваною, маючи за мету викрадення металевої станини для двигуна та редуктора, а ОСОБА_5 , будучи впевненою у законності своїх дій, за його проханням, допомогла завантажити вказану металеву станину на заздалегідь приготовлену для транспортування дитячу коляску, після чого вони були помічені оператором котельні КЗ Нововоронцовська ЦРЛ, який в подальшому викликав працівників міліції. В скоєному щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати дати можливість виправитися.

Враховуючи пояснення обвинуваченого, а також те, що він не оскаржує фактичні обставини справи, які вказані в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, не наполягає на допиті свідків по справі, розуміє неможливість в подальшому оскаржити дані фактичні обставини в апеляційному порядку, у суду не має сумнівів в добровільності та правдивості його позиції, тому відповідно до ч.3 ст.349 КПК України дослідження доказів відносно фактичних обставин справи визнано судом недоцільним. Суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, розглянув провадження за правилами, передбаченими даною нормою та обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого, дослідженням речових доказів та матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

Так, із постанови про речові докази від 21.08.2014 року вбачається, що дитяча коляска без маркувань, що належить обвинуваченому ОСОБА_4 , металева станина під двигун та редуктор, що належить потерпілому та передані на зберігання представнику потерпілого ОСОБА_6 , визнано речовими доказами по справі (а.п.17).

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу винного, який характеризується негативно, не працює, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, будучи раніше судимим, а саме 17.07.2014 року Нововоронцовським районним судом Херсонської області за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі з випробуванням іспитовим строком 1 рік, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив, судимість у встановленому законом порядку не знято і не погашено, вчинив новий злочин під час іспитового строку, що суттєво підвищує суспільну небезпеку вчинених злочинів і його особа має кримінальну спрямованість на вчинення нових злочинів.

Обставиною, що обтяжує покарання є рецидив злочину, до обставин, що пом`якшують покарання суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Враховуючи викладене суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого не можливо без ізоляції від суспільства, а тому йому необхідно призначити покарання в межах санкції ст.185 ч.1, ст.15 ч.3 КК України у виді позбавлення волі на строк необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 349, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 КК України ч.1 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за попереднім вироком Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 17 липня 2014 року остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 5 місяців.

До набрання вироком законної сили обрати запобіжний захід щодо засудженого у вигляді особистого зобов`язання.

Строк відбування покарання рахувати з дня затримання.

Речові докази (а.п.17): дитячу коляску без маркувань, що належить ОСОБА_4 та передано на відповідальне зберігання ОСОБА_6 знищити; металеву станину під двигун та редуктор, що належить потерпілому та передано на зберігання представнику потерпілого ОСОБА_6 - вважати повернутими власнику.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Херсонської області через Нововоронцовський районний суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з урахуванням обмежень, визначених ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинувачений має право на ознайомлення з журналом судового засідання та подання на нього письмових зауважень.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копія вироку негайно після судового засідання вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1