Справа №1-129 2007р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2007р. м.
Снятин

Снятинський
районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді - Рожик Є.В.

секретаря - Равлюк М. І.

з участю
прокурора - Гальчишак
Т.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу
про обвинувачення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
уродженця с. Красноставці,
Снятинського району, жителя
АДРЕСА_1, з середньо-спеціальною
освітою, одруженого, непрацюючого,
українця, раніше не судимого, гр-на України, за
ст. 185 ч.3 КК України,

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженця і
жителя АДРЕСА_2, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, українця,
раніше не судимого, гр-на
України, за ст. 185 ч.3 КК України,

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 уродженця та
жителя АДРЕСА_2, з середньо-спеціальною освітою, одруженого,
не працюючого, українця, раніше не судимого, гр-на України, за
ст. 185 с. З КК України,

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 уродженця
смт. Верховини, жителя АДРЕСА_2, одруженого,
українця, з освітою
середньо-спеціальною, не
працюючого, раніше не судимого, гр-на України, за
ст. 185 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудні
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 вчинили крадіжку за попередньою змовою групою осіб поєднану з
проникненням в приміщення при таких обставинах:

Так 17 лютого 2007р.
приблизно о 22год. ОСОБА_1 за
попередньою змовою на вчинення крадіжки комбікорму разом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 переслідуючи корисливу мету - викрадення чужого майна,
знаходячись того дня спільно з ОСОБА_2
на роботі на птахофабриці ТзОВ «ВКФ Варто» проникли в приміщення
пташників, що на території
птахофабрики, яка розміщена в м. Снятин, 5 по вул. Гоголя,
75 та
огороджена і охороняється звідки таємно викрали 761кг. комбікорму, який в мішках передали через огорожу ОСОБА_4
та ОСОБА_3 чим заподіяли збитки на
загальну суму 1514.

Свою вину, кожен,
визнав повністю, щиро
розкаявся, матеріальні збитки
відшкодував повністю, просить суворо не
карати.

Вина їх
доведена повністю. Дії підсудних кваліфікувати за ст. 185 ч.3 КК України
так вони вчинили крадіжку за попередньою змовою групою осіб, поєднану з проникненням в приміщення.

Призначаючи
покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступень тяжкості вчиненого
злочину, особу винного. Обтяжуючою
обставиною є вчинення злочину за попередньою змовою групою осіб. Пом'якшуючими
покарання обставинами є щире каяття та добровільне відшкодування завданого
збитку, також суд враховує позитивну
характеристику, що вчинив злочин

вперше, на утриманні має неповнолітню дитину і суд
дійшов висновку про можливість виправлення підсудного без відбування покарання
з випробуванням, застосувавши ст. 75 КК України.

Призначаючи
покарання підсудному ОСОБА_2 суд
враховує ступень тяжкості вчиненого злочину,
особу винного. Обтяжуючою обставиною є вчинення злочину за попередньою
змовою групою осіб. Пом'якшуючими покарання обставинами є щире каяття та
добровільне відшкодування завданого збитку,
також суд враховує позитивну характеристику, що вчинив злочин вперше і суд дійшов висновку
про можливість виправлення підсудного без відбування покарання з
випробуванням, застосувавши ст. 75 КК України.

Призначаючи
покарання ОСОБА_3 суд враховує ступень
тяжкості вчиненого злочину, особу
винного. Обтяжуючою обставиною є вчинення злочину за попередньою змовою групою
осіб. Пом'якшуючими покарання обставинами є щире каяття та добровільне
відшкодування завданого збитку, також
суд враховує позитивну характеристику,
що вчинив злочин вперше і суд дійшов висновку, що підсудний ОСОБА_3 може бути виправлений без відбуття покарання
з випробуванням, застосувавши ст. 75 КК України.

Призначаючи
покарання ОСОБА_4 суд враховує ступень тяжкості вчиненого злочину, особу винного. Обтяжуючою обставиною є
вчинення злочину за попередньою змовою групою осіб. Пом'якшуючими покарання
обставинами є щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку і суд
дійшов висновку про можливість виправлення підсудного без відбування покарання
з випробуванням, застосувавши ст. 75 КК України.

Суд
керуючись ст. ст. 323,
324 КПК України, -

3АСУДИВ:

Визнати
винними ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 за ст. 185
ч.3 КК України та за цією статтею призначити покарання:

ОСОБА_1
за ст.
185 ч.3 КК
України - 3 роки
позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України - звільнити від відбування
покарання з випробуванням встановивши іспитовий строк 1 рік.

ОСОБА_2
за ст.
185 ч.3 КК
України - 3 роки
позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України - звільнити від відбування
покарання з випробуванням встановивши іспитовий строк 1 рік.

ОСОБА_3
за ст.
185 ч.3 КК
України - 3 роки
позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України - звільнити від відбування
покарання з випробуванням встановивши іспитовий строк 1 рік.

ОСОБА_4
за ст.
185 ч.3 КК
України - 3 роки
позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України - звільнити від відбування
покарання з випробуванням встановивши іспитовий строк 1 рік.

На
підставі ст. 76
КК України, зобов'язати
ОСОБА_1, ОСОБА_1, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 -не
виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи.

Запобіжні
заходи підписки про невиїзд щодо засуджених залишити попередній до вступу
вироку в законну силу.

На вирок
може бути подано апеляцію до апеляційного суду Івано-Франківської області
протягом 15 діб з
моменту проголошення через Снятинський райсуд.