Дата документу 29.09.2014

Справа № 334/9298/14-к
Провадження № 1-кс/334/1679/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2014 року слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського райсуду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № № 0004615 про обрання запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Червоноукраїнка Томаківського району Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , неодруженого, має на утриманні малолітню дитину, раніше не засудженого.
У С Т А Н О В И В:

12.11.2013 року, приблизно о 04 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, знаходячись біля автомобіля «ЗАЗ-DAEWOO» державний номер НОМЕР_1 , який був розташований біля зупиночного комплексу «проспект Металургів» на перехресті проспекту Леніна та проспекту Металургів в місті Запоріжжя, під час словесного конфлікту, який раптово виник на ґрунті неприязних відносин із ОСОБА_6 , тримаючи останнього за комір дубльонки, наніс один удар кулаком правої руки в область носа. Після того, як ОСОБА_6 вийшов з салону автомобіля, ОСОБА_5 , продовжуючи свій умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень, наніс ОСОБА_6 два удари кулаком правої руки в область грудної клітини, спричинивши потерпілому, згідно висновку експерта № 4644 від 29.11.2013 року синець, садна на грудній клітині справа, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.
26 вересня 2014 року слідчим СВ Ленінського РВ МУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 в порядку ст.277, 278 КПК України ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України.
Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_7 свої вину визнав повністю.
Вина ОСОБА_5 підтверджується свідченнями ОСОБА_8 , свідченнями потерпілого ОСОБА_6 , висновком експерта № 4644 від 29.11.2013.
Слід враховувати те, що на теперішній час, ОСОБА_5 офіційно не працевлаштований, постійного доходу не має, за місцем реєстрації не проживає, що дає підстави вважати, що останній може змінити місце проживання, чим буде перешкоджати встановленню істини по справі.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України і, в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання у перешкоджанні кримінальному провадженню.
Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання слідчого, просить клопотання задовольнити.
Вислухавши доводи та пояснення слідчого, думку прокурора, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого, оскільки ОСОБА_5 є особою, яка ніде не працює, може змінити місце свого мешкання без повідомлення про це слідчого,чим ухилиться від явки до службової особи, яка здійснює кримінальне провадження, скоїти нове кримінальне правопорушення.
Керуючись ст.,184, 193,194,196, 197КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Обрати запобіжний захід у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді особистого зобов`язання.
1. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

· Прибувати о 10 години 00 хвилин кожного дня, крім вихідних днів, до слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ОСОБА_4 до прийняття законного рішення по кримінальному провадженні;
· прибувати до прокурора, суду за кожною вимогою;
· не відлучатися за межі міста Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
· повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання з адреси: АДРЕСА_2 ..

Ухвалу оголосити підозрюваному.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1