2007 года артемовский горрайонный суд Донецкой
области в составе: судьи Егурновой Н.А.,
секретарь Бибик Н.Н., с участием
прокурора Кодолы Т.В., рассмотрев в
открытом судебном заседании в г.Артемовске уголовное дело по обвинению ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженки АДРЕСА_1, гражданки Украины, украинки,
образование среднее,
замужем, не работающей, не судимой в силу ст. 89 УК
Украины, проживающей в АДРЕСА_2; - в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч.1 УК Украины,
суд
ПодсудимаяОСОБА_1 22 июня
2007 года в 15часов ООмин., по месту своего роживания, в доме АДРЕСА_3после
распития спиртных напитков, во время ссоры, на почве внезапно возникших неприязненных
отношений к своему куму -ОСОБА_2., находящегося у нее в гостях, учинила скандал, , который перерос в рукоприкладство с обоих
сторон, при этом они продолжали
скандалить и нанося при этом друг другу удары руками по туловищу и лицу. В ходе
указанного конфликта, ОСОБА_1. с ОСОБА_2.,
переместились в кухню, где
продолжили между собой выяснять отношения и наносить друг другу удары руками по
туловищу и лицу. В ходе продолжавшегося конфликта, ОСОБА_1., с целью причинения телесных повреждений, но не преследуя цели убийства, действуя умышленно, применяя физическое насилие, опасное для жизни и здоровья
потерпевшего, взяла со стола в кухне
кухонный нож, и им нанесла ОСОБА_2.
прямой удар в область живота., причинив
при этом телесные повреждения в виде: проникающего колото-резанного ранения
брюшной стенки с повреждением печени,
которые согласно судебно-медицинской экспертизы № 581 от
19.07.2007 года, как опасные для жизни в момент
причинения, относятся к тяжким телесным
повреждениям. ПодсудимаяОСОБА_1
свою вину в предъявленном обвинении признала полностью, суду пояснила, что с обеда выпивала с кумом и ОСОБА_4, потом ушла спать, старшая дочка стала заметать в коридоре, что не понравилось ОСОБА_2 и он стал на нее
кричать. Выйдя на шум, ОСОБА_2
переключился на нее, ударил кулаком в
челюсть, свалил на пол. Хватал за шею
душить, она стала его от себя
отталкивать и наносить удары по его телу незначительной силы, когда пришедший ОСОБА_4растянул их в разные стороны, но ОСОБА_2 не успокоился, пока на кухне она его не ударила ножом, так как схватил ее за волосы и бил. В
содеянном раскаивается.
допрошена во время досудебного следствия давала аналогичные показания, что ссора вышла из-за вмешательства ОСОБА_2а
в домашние дела. Он отнимал веник у старшей дочери, чтоб не поднимала пыль, она стала кричать на ОСОБА_2а, что он в чужом доме устанавливает свои
порядки, оттолкнула его в сторону.
Пьяный ОСОБА_2 кулаком ударил ее в область нижней челюсти, она упала,
ОСОБА_2 взгромоздился сверху,
хватал за шею, в этот
момент, с улицы в дом вошел ОСОБА_4, и их растянул в разные стороны. Своим дочкам
она велела выйти на улицу, только
Екатерина вышла на улицу из дома, она
вновь продолжила ругаться с Дмитрием, и
при этом она размахивала руками и нанесла ему несильно удары в различные части
тела. Дмитрий так же размахивал руками и наносил ей руками удары по рукам и
туловищу. В ходе борьбы она с Дмитрием переместились в кухню, где остановились возле кухонного стола.
Дмитрий стоял напротив её, схватив её за
волосы и удерживал таким образом. Ей это
сильно не понравилось, так как она
считала, что Дмитрий был не прав, что ругался с её детьми и выражался в их
адрес нецензурной бранью. При этом всё происходило в её доме. Она со стола
взяла кухонный нож с пластмассовой,
зелёной ручкой и таким образом хотела его припугнуть, однако она не знает как получилось, неожиданно для себя самой, она этим ножом, «тычком»,
ударила Дмитрия в область живота,
при этом она не смотрела куда и в какое место наносила ножом удар. Всё
произошло неожиданно для неё самой. Она увидела, что нож остался торчать в животе у Дмитрия.
Кроме этого она сразу увидела кровь в том месте, куда нанесла ему удар ножом. Ей Дмитрий ничем не угрожал и не высказывал
угрозу её убить, говорил, раз я тебя обидел, то ударь меня ножом. . В этот момент в дом
вошел Сергей и Дмитрий самостоятельно вытащил с живота клинок ножа и бросил его
в зал. Она сильно испугалась за произошедший инцидент и вышла на улицу. Позже
ей Сергей сказал, что нож, которым она причинила ножевое ранение
Дмитрию, он куда то выбросил, но куда не сказал. Затем кто то вызвал
бригаду скорой помощи, но так как не
было долго автомобиля скорой помощи, то
Дмитрия на скутере отвёз в больницу Михаил,
цели убить своего кума у нее не было,
она не желала его смерти, просто
всё произошло случайно и неожиданно для неё самой.
в судебном заседании потерпевший ОСОБА_2 суду пояснил, что 22.06.2007
он примерно в 11 часу
пришел в гости к своей куме - ОСОБА_1, которая проживает по адресу: АДРЕСА_3. Дома
у кумы находились две её дочери: Виктория и Катерина, а так же сын-Юрий. Так же дома находился муж
Елены- Иличевский Олег. Они совместно посидели и пообщались. При этом он с
Еленой выпили 250г. водки, в 12час.
30мин. он ушел домой. Примерно в 15 часу, он вновь пришел домой к куме. Дома находились
дети иОСОБА_1 Елена. Муж Елены поехал в детский сад за самой меньшей
дочерью-Анжелой. Он принес водку и они продолжили пить с ОСОБА_1. Примерно в 15час.
приехал ОСОБА_4Сергей, пили втроем.
, потом. Елена пошла спать, дочь Елены- Виктория, стала подметать в доме. Он сказал
Виктории, что бы она положила веник и не
мела в доме, так как подымалась пыль.
Виктория стала оговариваться с ним по указанному факту, а он настаивал, что бы Виктория не мела веником. Между ним и Викторией произошла по данному
факту ссора. В указанное время Сергей находился на улице. Услышав ссору, к ним подошлаОСОБА_1 Елена, которая проснулась и стала ему предъявлять
претензии, что он командует в её доме.
Между ним и Еленой возникла ссора, в
ходе которой они высказывали словесно в адрес друг друга неприличные слова.
Затем в дом вошел Сергей, который увидел
ссору, разборонил них и вышел вновь на
улицу. Он не смог успокоиться, так как
находился в состоянии алкогольного опьянения и продолжил ссору с Еленой. В ходе
ссоры он руками оттолкнул от себя Елену. Елена его так же оттолкнула руками и
при этом они в адрес друг друга выражались нецензурной бранью. После этого он
Елену схватил рукой за волосы, и
подтянув её ближе к себе, ударил её
кулаком в область левого уха. Всё это происходило в кухне, возле стола. Елена облокотилась на стол и он
в этот момент увидел на столе нож. Елена при этом нож не видела, так как находилась спиной к столу. Затем он
стал говорить в слух, что если она ему
хочет отомстить, то пусть возьмёт нож и
его им ударит. После этого он хотел Елену ещё раз ударить, и в этот момент Елена схзатила со стола
кухонный нож и тычком ударила его им в область живота. После этого Елена
испугалась и выбежала с дома на улицу. Сразу после этого в дом вбежал Сергей и
увидев у него нож в животе, хотел
вытащить, но он ему не дал и вытащив нож
самостоятельно с живота, бросив его на
стол. После этого они стали вызывать скорую помощь. Так как автомобиля скорой
помощи не было, Сергей его посадил на
скутер, за рулём которого находился
Михаил, сосед Елены и отвез его в ЦРБ г.
Артёмовска, где его сразу
госпитализировали. В больнице он находился около 10 дней, после чего его выписали на амбулаторное
лечение. Так как в случившемся он виноват сам,
то претензий материального и морального характера не имеет к ОСОБА_1, от гражданского иска, просит не лишать ее свободы..
Суд
признает нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех
фактических обстоятельств дела, которые
никем не оспариваются. Нет сомнений в добровольности позиции подсудимого и
других участников судебного разбирательства.
образом, суд считает вину подсудимой
доказанной, а квалификацию преступных
действий по ст. 121 ч.1 УК
Украины как умышленное тяжкое телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения.
избрании вида и меры уголовного наказания подсудимой ОСОБА_1, суд учитывает степень тяжести совершенного
преступления, данные о личности
подсудимой, которая совершила
преступление в состоянии алкогольного опьянения, что является обстоятельством, отягчающим ее ответственность, вместе с тем,
суд учитывает ее удовлетворительную характеристику, она не судима в силу ст. 89 УК
Украины, в содеянном раскаялась, имеет на иждивении четверых
несовершеннолетних детей, в том числе
дочь ОСОБА_3 07.12.2003 года рождения. С учетом указанного
обстоятельства суд считает возможным избрать в отношении ОСОБА_1 требования ст. 79 УК
иск прокурора г.Артемовска, заявленный в
интересах Артемовской ЦРБ о взыскании с подсудимого расходов на стационарное
лечение потерпевшей в размере 553грн. 20коп. подтверждается справками больницы
о времени нахождения потерпевшего ОСОБА_2а на стационарном лечении и стоимости
койко-дней в условиях стационара. Данный иск подлежит удовлетворению.
взысканию с ОСОБА_1. в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Донецкой области за
проведение криминалистической экспертизы 235грн. 38коп.
Украины, суд
признать виновной по ст. 121 ч 1 УК
Украины и подвергнуть наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет.
В соответствии со ст. 79 УК Украины
от назначенной меры наказания с испытательным сроком на 2 года
в пределах срока, на который в
соответствии с законом женщина может быть освобождена от работы в связи с
беременностью, родами и до достижения
ребенком семилетнего возраста, возложив
на ОСОБА_1обязанности, предусмотренные ст. 76 УК
Украины: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения
уголовно-исполнительной
системы; уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места
жительства, работы; периодически
являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
сОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Донецкой области за проведение
криминалистической экспертизы 235грн. 38коп.,
в пользу ЦРБ г.Артемовска в счет возмещения затрат, понесенных на лечение потерпевшего 553грн.
приговор может быть подана апелляция в течение 15 суток
с момента его провозглашения в Апелляционный суд Донецкой области через
Артемовский горрайонный суд Донецкой области.