№ провадження 1-кс/646/3479/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.11.2014 року слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу директора ТОВ «ПФК Содружество» ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань

в с т а н о в и в :

31 жовтня 2014 року директор ТОВ «ПФК Содружество» звернувся із скаргою, в якій зазначив, що 29 жовтня 2014 року звернувся до прокуратури Харківської області із заявою про кримінальне правопорушення, вчинене за думкою заявника, працівниками СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 365, 382 КК України. До теперішнього часу заявник не отримав повідомлення про реєстрацію вказаної заяви в Єдиному реєстрі досудових розслідувань. Заявник вважає, що прокурор діяв в порушення вимог ст. 214 КПК України, тому просив зобов`язати прокурора Харківської області внести відомості за його заявою від 29 жовтня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

В судовому засіданні представник ТОВ «ПФК Содружество» ОСОБА_5 підтримав доводи, викладені в скарзі, просив її задовольнити.

Прокурор прокуратури Харківської області ОСОБА_2 проти задоволення скарги заперечував, оскільки за поданою заявою про вчинення кримінального правопорушення проводиться перевірка, за результатами якої буде прийнято рішення в порядку ст. 214 КПК України, тому звертання заявника із скаргою до суду вважає передчасним.

Суд, вислухавши пояснення учасників судового провадження, перевіривши надані сторонами докази, вважає правильним відмовити у задоволенні скарги.

Відповідно до положень частини 1 статті 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Частиною 4 ст. 214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення.

Згідно ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органі місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

На теперішній час учасниками судового провадження даних про рух заяви ТОВ «ПФК Содружество» про кримінальне правопорушення та наслідки її розгляду слідчому судді не надано.

За таких обставин, слідчий суддя позбавлений можливості надати оцінку діям суб`єкта оскарження в порядку ст. 214, 307 КПК України, тому скарга директора ТОВ «ПФК Содружество» ОСОБА_4 підлягає задоволенню, а саме, слід зобов`язати прокурора або слідчого прокуратури Харківської області розглянути заяву ТОВ від 29 жовтня 2014 року в порядку ст. 214 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 306-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Заяву директора ТОВ «ПФК Содружество» ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов`язати прокурора або слідчого прокуратури Харківської області розглянути в порядку ст. 214 КПК України заяву директора ТОВ «ПФК Содружество» ОСОБА_4 від 29 жовтня 2014 року про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1