Справа № 583/1443/15-к
У Х В А Л А
про призначення справи (провадження) до судового розгляду
"15" травня 2015 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

законного представника

неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_6

представника служби у справах дітей

Охтирської міської ради ОСОБА_7

представника сектору кримінальної міліції

у справах дітей Охтирського МВ УМВС України

в Сумській області ОСОБА_8

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000181 від 11 березня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12 травня 2015 року до суду надійшов вказаний обвинувальний акт, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000181 від 11 березня 2015 року.

В порядку ст. 35 КПК України, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду затвердженого рішенням Ради суддів України від 02 квітня 2015 року №25, на підставі розпорядження керівника апарату Охтирського міськрайонного суду від 15 травня 2015 року №19 після повторного розподілу справу передано до провадження о 14 год. 58 хв.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 15.05.2015 року вищезазначений обвинувальний акт був призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, заявила клопотання про виклик в судове засідання обвинуваченої, захисника, потерпілої, свідків.

Крім того, заявила клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченої мотивуючи тим, що ОСОБА_5 раніше судима, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину.

Захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про зміну запобіжного заходу та звільнення обвинуваченої з під варти та не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, які не заперечують проти призначення справи до судового розгляду та підтримали клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу тримання під вартою, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченої ОСОБА_5 , суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468 475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Охтирському міськрайонному суду Сумської області.

Таким чином, маються достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі зазначеного обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, одноособово суддею.
Вирішуючи клопотання захисника та прокурора в частині запобіжного заходу суд виходить зі слідуючого.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Згідно з ч.2 п.5 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України, до раніше судимої особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Враховуючи, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі понад три роки, раніше неодноразово притягувалась до кримінальної відповідальності, перебуваючи на волі може переховуватися від суду, а також іншим чином може перешкодити об`єктивному розгляду справи і запобіжний захід у виді тримання під вартою є необхідним для попередження вчинення нею нових злочинів та для виконання процесуальних рішень.

Відповідно до п. п. «с» ч. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановленої законом, а саме законний арешт або затримання особи, здійснене з метою допровадження її до компетентного судового органу за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення або якщо обґрунтовано вважається необхідним запобігти вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення.
За таких обставин обрання до обвинуваченої більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить запобігання ризику, передбаченому п.1 ч.1 ст. 177 КПК України.

Застосовуючи такий вид міри запобіжного заходу суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, щодо можливості обвинуваченої перешкоджати кримінальному провадженню, а також зі ступені тяжкості інкримінованого обвинуваченій злочину, а тому з метою запобігти спробам переховуватися від суду, а також для забезпечення виконання обвинуваченою покладених на неї процесуальних обов`язків, відносно ОСОБА_5 доцільно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, задовольнивши клопотання прокурора. Клопотання захисника залишити без задоволення.

Керуючись ст. ст. 31, 177, 178, 183, 194, 314, 315, 316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000181 від 11 березня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні на 09 год. 45 хвилин 20 травня 2015 року в залі судових засідань Охтирського міськрайонного суду за адресою вул. Жовтнева, 7, м. Охтирка, Сумська область.

Клопотання прокурора, який здійснює процесуальне керівництво вказаним кримінальним провадженням задовольнити та обрати обвинуваченій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м. Свердловськ Луганської області, зареєстрованої та проживаючої АДРЕСА_1 , освіта неповна середня, запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Строк дії даної ухвали в частині обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою визначити до 15 червня 2015 року до 17 год.00 хв.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора, обвинувачену, потерпілу та свідків.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду ОСОБА_1