Справа №4-92 2007 рік
ПОСТАНОВА

15 червня 2007
року Косівський районний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого
судді: Цалин Б.М.

секретаря
:Губчук Д.Ю.

з участю
представника державного обвинувачення -
прокурора :Беньковського В.А

слідчого Козара
Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні
Косівського районного суду подання слідчого СВ Косівського РВ УМВС Козара Т.В.
про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та зареєстрованого в с
Келихів Снятинського району, фактично проживає в АДРЕСА_1 , неодруженого,
освіта неповна середня ,
депутатом не являється, позапартійного, раніше судимого , українця , громадянина
України, який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. З КК
України,-

ВСТАНОВИВ:

15 червня 2007 року в суд
надійшло подання слідчого СВ Косівського РВ УМВС Козара Т.В. про обрання
відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді взяття під варту по кримінальній
справі № 282683 , яка
порушена за ознаками злочину ,
передбаченого ст. 185
ч. З КК України.

Як встановлено з матеріалів кримінальної справи в ніч з 31.05.2007 року на 01.06.2007 року , в АДРЕСА_2,
ОСОБА_1, за попередньою змовою з ОСОБА_2 , перебуваючи в стані алкогольного
сп"яніння, діючи умисно , керуючись корисливими мотивами , через
незачинені двері, проникли в приміщення літньої кухні , звідки таємно викрали
майно , що належить ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,
чим заподіяли останнім майнову шкоду на загальну суму біля 2500 грн.

13 червня 2007 року за даним
фактом СВ Косівського РВ УМВС було порушено кримінальну справу за ознаками
злочину , передбаченого
ст. 185 ч. З КК
України.

Причетність ОСОБА_1. до вчинення даного злочину
підтверджується показаннями потерпілого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_3 ,
показаннями підозрюваного ОСОБА_2,
протоколом огляду місця події ,
протоколами добровільної видачі та огляду від 09 та 12.06.2007 року , речовими
доказами по справі, іншими матеріалами кримінальної справи.

Злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_1 згідно ст. 12 КК України
відноситься до категорії тяжких і за нього передбачено покарання понад 3 роки позбавлення
волі.

Необхідність
застосування запобіжного заходу у виді взяття під варту обґрунтовується тим, що
ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні злочину за який передбачено покарання понад 3 роки позбавлення
волі і який відноситься до категорії тяжких, неодружений, не працює, не має
постійного джерела прибутку ,
характеризується по місцю проживання посередньо, раніше неодноразово
притягувався до кримінальної відповідальності, підозрюється у вчиненні інших
злочинів, не має постійного місця проживання, може перешкоджати виконанню
процесуальних рішень та встановленню істини по кримінальній справі, ухилитися від
слідства та суду, продовжувати
злочинну діяльність .

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 відмовившись від
правової допомоги захисника свою вину у вчиненні злочину , передбаченого
ст. 185 ч. З КК
України визнав повністю та показав, що дійсно в ніч з 31.05.2007 року на 01.06.2007 року , через незачинені
двері, спільно з
ОСОБА_2 , проник в
літню кухню домогосподарства по вул. Ірчана, 154 звідки таємно викрали чуже майно. Викраденим розпорядився
спільно із ОСОБА_2 за своїм розсудом.

Прокурор та слідчий
підтримали подання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під
варту ОСОБА_1

Суд , вислухавши
думку прокурора, слідчого
, вважає , що підозрюваному
слід обрати запобіжний запобіжний захід -
взяття під варту.

В матеріалах справи наявні достатні докази, які вказують на причетність
ОСОБА_1. до вчинення злочину у скоєнні якого він підозрюється.

Зокрема це підтверджується показаннями потерпілого
ОСОБА_4 , потерпілої
ОСОБА_3, показаннями
підозрюваного ОСОБА_2, протоколом
огляду місця події , протоколами
добровільної видачі та огляду від 09
та 12.06.2007 року , речовими
доказами по справі, іншими матеріалами кримінальної справи.

Згідно із ст.ст. 148-150,155
КПК України запобіжний захід взяття під варту застосовується за наявності
достатніх підстав вважати, що підозрюваний чи обвинувачений може намагатись
ухилитися від слідства та суду або виконання процесуальних рішень, перешкоджати
встановленню істини у кримінальній справі ,
або продовжувати злочинну діяльність.

Необхідність обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту
обґрунтовується ще й тим, що злочин у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_1
передбачає покарання понад три роки позбавлення волі, відноситься до категорії
тяжких згідно ст. 12 КК
України .

При обранні запобіжного заходу суд враховує особу підозрюваного та інші
фактичні дані , що
наявні в матеріалах кримінальної справи ,
а саме: ОСОБА_1 характеризується посередньо, неодружений, не працює, раніше
неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності та був судимий,
вчинив злочин в період іспитового терміну відбування покарання , перебування на
волі ОСОБА_1. може негативно вплинути на хід розслідування справи.

Тому, суд вважає, що заходи, не пов"язані з ізоляцією ОСОБА_1. на
період розслідування результату можуть не дати. За таких обставин для
забезпечення виконання процесуальних рішень по справі, усунення можливості для
ОСОБА_1. перешкодити встановленню істини у кримінальній справі, продовжувати
злочинну діяльність та переховуватись від слідства та суду , підозрюваному слід
обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Виходячи із викладеного, на підставі ст.ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції
України, керуючись ст.ст. 148
- 150, 155, 165-2 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Обрати щодо ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого
в с Келихів
Снятинського району запобіжний захід у виді взяття під варту з утриманням в
СІЗО № 12 Івано-Франківської
області.

Термін тримання під вартою обчислювати з 13 червня 2006 року - з часу
фактичного затримання і до спливу строків визначених у законі.

Про прийняте
рішення повідомити заінтересованих осіб.

Постанова може бути оскаржена в Івано-Франківський
апеляційний суд шляхом подачі апеляції протягом трьох діб з дня її
проголошення.