Справа № 1-38/2008 р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2008 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в
складі:

головуючого - судді Овсієнка
В.В.

при секретарі Дроботі
С.О.

з участю прокурора Іванова
С.С.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.. Сміла справу про
обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого,
непрацюючого, не судимого,

за ч.1 ст. 186 КК України,

встановив:

ОСОБА_127 жовтня 2007
року близько 1 години, будучи в стані алкогольного сп′яніння, біля
приміщення кафе-бару «Світанок», що по пров. Московському, 1, в м. Сміла,
відкрито викрав у ОСОБА_2. мобільний телефон "Nokia-7390" із мікрокартою пам′яті, чим заподіяв потерпілій, власниці
цього майна матеріальну шкоду на загальну суму 1800 гривень.

Підсудний ОСОБА_1свою вину у вчиненні злочину визнав повністю і суду
показав, що дійсно 27 жовтня 2007 року у нічний час відпочивав з друзями у
кафе-барі «Світанок», де вживав пиво, горілку і познайомився з ОСОБА_2. Близько
1 години ночі виходячи з кафе і з кишені куртки ОСОБА_2 забрав її телефон і на
вимогу потерпілої не повернув його. А наступного дня продав телефон незнайомому
чоловікові за 1300 гривень. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не
карати. Заподіяні потерпілій збитки зобов′язується відшкодувати
найближчим часом.

Показання підсудного відповідають дійсним
обставинам справи і ним не оспорюються.

Крім визнання своєї вини підсудним, його вина у вчиненні злочину
підтверджується доказами, дослідженими відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України.

Дії підсудного суд кваліфікує за ч. 1 ст. 186
КК України, оскільки він відкрито викрав чуже майно.

Призначаючи покарання ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним
злочину та особу підсудного, який до кримінальної відповідальності притягується
вперше, не працює, характеризується за місцем проживання позитивно, як
обтяжуючі покарання обставини вчинення ним злочину в стані алкогольного сп′яніння,
а пом'якшуючі покарання обставини - щире каяття ОСОБА_1у вчиненому злочині,
вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від
суспільства і найбільш доцільно обравши покарання у виді позбавлення волі
застосувати ст. 75 КК України і звільнити його від відбування покарання з
випробуванням іспитовим строком.

Таке покарання на переконання суду, буде достатнім для його виправлення та
попередження вчинення ним нових злочинів.

Поскільки винними діями підсудного, потерпілій спричинена матеріальна шкода,
яку вона оцінює в сумі 2128 гривень, то цю суму слід стягнути з підсудного на
її користь /а.с.11/.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,-

засудив:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні злочину, що передбачений ч.1 ст. 186 КК України і
призначити йому покарання - 2 роки
позбавлення волі.

На
підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1. від відбування призначеного
покарання, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового
злочину і виконає покладені на нього судом обов'язки.

Відповідно
до ст. 76 КК України зобов'язати засудженого не виїжджати за межі
України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої
системи; повідомляти ці органи про зміну місця проживання чи роботи та
періодично з'являтись в органи кримінально-виконавчої системи для реєстрації.

Запобіжний
захід ОСОБА_1 залишити дотеперішній - підписку про невиїзд до вступу вироку в
законну силу.

Стягнути
з ОСОБА_1. на користь ОСОБА_2. заподіяну матеріальну шкоду в сумі 2128 гривень.

Апеляція
на вирок може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області через
Смілянський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий: