Справа № 1-78 2007 p.
ВИРОК

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.
Токмак 03
липня 2007 р.

Токмацький
районний суд Запорізької області

у складі

головуючого Курдюкова В.М.

при
секретарі Немській
О.С.

за участю
прокурора Свистун О.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Токмак справу за обвинуваченням
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження м. Пологи Запорізької області,
українця, громадянина України, освіта середня, разлученного, не працює, засновник ПП
„Агро-Хім-Трейд", що проживає за адресою АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у скоєнні
злочинів передбачених ч.3 ст.229, ч.1 ст. 321 КК України,

ВСТАНОВИВ :

21.04.2006
р. ОСОБА_1, використовуючи своє службове становище директора ПП
„Агро-Хім-Трейд" під час проведення співробітниками УДСБЕЗ УМВС України в
Запорізькій області контрольної закупки в м. Токмак, по вул. Б.Хмельницького,
1а всупереч вимогам ч.8 ст. 16 Закону України „Про охорону прав на знаки для
товарів та послуг", без дозволу власника свідоцтва на товарний знак, маючи
намір отримати доход та усвідомлюючи незаконність своїх дій, незаконно
використав товарні знаки компанії „Дюпоц де Немур Інтернешнл С.А." та ТОВ
„Сінгента" під час реалізації ОСОБА_2
12 банок обсягом 500 грам кожна засобів захисту рослин „Гран стар - 75 в.г."
в загальній кількості 6 кілограм за ціною 765 грн. за 1 кілограм на загальну
суму 4590 гривень та 10 каністр обсягом 5 літрів кожна „Дуал голд 960 ЕС к.е.", в загальній
кількості 50 літрів за ціною 91,8 грн. на загальну суму 4590 гривень, а разом
на загальну суму 9180 грн., які було поміщено в упаковку, що має товарний знак
компанії „Дюпон де Немур Інтернешнл С.А." та ТОВ „Сінгента". Після
реалізації ОСОБА_2 засобів захисту рослин „Гран стар-75 в.г." та „Дуал
голд 960 ЕС к.е." директор ПП „Агро-Хім-Трейд" ОСОБА_1, з
використанням свого службового
становища, передав йому
незаповнені бланки видаткової

накладної та
прибуткового касового ордеру на яких містилися відбитки печатки круглої форми
ПП „Агро-Хім-Трейд".

Згідно
висновку судово-хімічної експертизи № 1084 від 24.05.2006 p., реалізовані
ОСОБА_1 засоби захисту рослин вироблені не компанією „Дюпон де Немур Інтернешнл
С.А." та ТОВ „Сінгента", а їх упаковка є контрафактною. Внаслідок
зазначених дій ОСОБА_1 компанії „Дюпон де Немур Інтернешнл С.А." завдано
шкоду на суму 13089,6 грн.. та ТОВ „Сінгента" 7044,75 грн.

Крім
того 21.04.2006 р. ОСОБА_1, як директор ПП „Агро-Хім-Трейд", достовірно
знаючи, що реалізуємі ним засоби захисту рослин „Гран стар - 75 в.г." та
„Дуал голд 960 ЕС к.е." є пестицидами та агрохімікатами та відносяться до
сильнодіючих та отруйних речовин та усвідомлюючи незаконність своїх дій, в
порушення п.12 ст.9 Закону України „Про ліцензування певних видів господарської
діяльності" та ст. 9 Закону України „Про пестициди та агрохімікати"
відповідно до яких оптова та роздрібна торгівля пестицидами та агрохімікатами
здійснюється у дрібно фасованому вигляді та з обов'язковою наявністю інструкції
щодо безпечного їх застосування, п.п. 4.1.1., 4.1.5., 4.5.1. Державних
санітарних правил транспортування., зберігання та застосування пестицидів у
народному господарстві, затверджених постановою Головного державного
санітарного лікаря України №1 від 03.08.1998 р. відповідно до яких
транспортування пестицидів здійснюється у спеціальних умовах транспортування та
тільки на спеціально виділених для цього транспортних засобах, незаконно, з
метою реалізації, на автомобілі ДЕУ „Сенс" державний номер НОМЕР_1 з м.
Запоріжжя перевіз до м. Токмак, а потім реалізував ОСОБА_2 засоби захисту
рослин „Гран стар - 75 в.г." та „Дуал голд 960 ЕС к.е.", які згідно
висновку судово-хімічної експертизи № 1084 від 24.05.2006 р. відносяться до
сильнодіючих та отруйних речовин.

У справі
заявлений цивільний позов ТОВ "Сингента" про стягнення з підсудного
ОСОБА_1 матеріального збитку у сумі 318078 гривень.

Також
компанією „Дюпон де Немур Інтернешнл С.А." до підсудного ОСОБА_1 заявлено
цивільний позов про стягнення матеріального збитку на суму 318078 гривень. В
судовому засіданні представник компанії „Дюпон де Немур Інтернешнл С.А."
змінив позовні вимоги, просить стягнути з ОСОБА_1 матеріальний збиток в розмірі
13089,6 гривень, та витрати пов'язані з явкою до суду - проживання у готелі, в
розмірі 440 гривень, на підтвердження чого надав посвідчення про відрядження та
квитанції сплати за проживання у готелі.

В
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у злочинах, передбачених ч.3 ст.
229 та ч.1 ст. 321 КК України визнав повністю, цивільний позов компанії „Дюпон
де Немур Інтернешнл С.А." визнав повністю, цивільний позов ТОВ
"Сингента" визнав частково.

Суду
пояснив наступне : з 2005 року він був директором ПП
„Агро-Хім-Трейд", яке здійснює різні види
діяльності, основним є реалізація

засобів захисту
рослин. Засоби захисту рослин він закуповував через мережу „Інтернет".

В перших
числах квітня 2006 року йому подзвонила невідома особа, яка представилася
агрономом фермерського господарства „Скіф" м. Токмак та поросив привезти
йому препарати „Гран
Стар" та „Дуал Голд", які він бажав придбати за готівковий
розрахунок. Він вирішив продати зазначені препарати, які були у нього в
наявності за ціною за „Дуал Голд" 16 доларів США за 1 літр та „Гран Стар" 150
доларів за 1 кілограм. Ці засоби він придбав у невідомої особи через мережу
„Інтернет" за нижчою ціною та вирішив реалізувати з метою заробити на різниці
вартості препаратів. Ніяких сертифікатів та супровідних документів йому не
давали. Після цього він домовився з невідомою особою з м. Токмак про день та
місце реалізації вказаних препаратів.

21.04.2006
року в другій половині дня найняв автомобіль „ДЕУ" за допомогою якого
привіз препарати з м. Запоріжжя до м. Токмак, де на автозаправній станції на
в"їзді до м. Токмак до нього підійшло двоє невідомих йому людей. Одному з
них він продав 6 кілограм препарату „Гран Стар"
за ціною 150 доларів США
за кілограм та 50 літрів препарату „Дуал Голд" за ціною 16 доларів за 1
кілограм на загальну суму близько 8 тис. грн. Після реалізації він передав цій
особі чисті незаповнені бланки накладної та прибутково-касового ордеру з
відбитками печатки ПП „Агро-Хім-Трейд". Потім було оголошено про
проведення контрольної закупки співробітниками УДСБЕЗ під час якої всі
препарати та гроші було вилучено.

Він
усвідомлював незаконність своїх дій по використанню товарного знаку компанії
„Дюпон де Немур Інтернешнл С.А." та ТОВ „Сінгента", та по перевезенню
з метою збуту, а також збуту сильнодіючих та отруйних речовин.

Позови
компанії „Дюпон де Немур Інтернешнл С.А." та ТОВ „Сінгента" визнає
відповідно в частині шкоди, яка складається із вартості оригінальних засобів в
кількості, яка була їм реалізована та витрат, пов'язаних з викликом до суду
представників компанії „Дюпон де Немур Інтернешнл С.А.".

Квартиру,
яка йому належала на час досудового слідства, він продав іншій особі, бо арешт
на неї ніхто не накладав. Він продовжує там мешкати, на цей час він не є
директором ПП „Агро-Хім-Трейд", а лише залишається засновником.

Крім
повного визнання своєї вини, вина ОСОБА_1, та розмір завданної ним шкоди,
судові витрати підтверджуються доказами, що були дослідженні в судовому
засіданні.

Посвідчення
про державну реєстрацію серії А № 00743 від 16.05.2003 р. (а.с.23), та
свідоцтво на знак для товарів та послуг від 15.11.2002 р. (а.с.26)
підтверджують, що правом на товарний знак „ Гранстар" володіє компанія
„Дюпон де Немур Інтернешнл С.А."

Відповідно
до заяви (а.с.20) та довідки (а.с. 21) компанії „Дюпон де Немур Інтернешнл
С.А." вартість 1 кг.
оригинального препарату „Гранстар 75 в.г." складає 432 дол. США (5,05 грн. Курс
НБУ), незаконними діями директора ПП "Агро-Хім-Трейд" ОСОБА_1
компанії заподіяно збиток на сумму 13089,60 гривень, що складається з втраченої
матеріальної вигоди від реалізації 6 кг. вказаного препарату.

Квитанції
від 02.07.2007 р. готелю "Весна" на сумму 130 грн, 130 грн. Та 180 грн. на ім'я представників
компанії „Дюпон де Немур Інтернешнл С.А." ОСОБА_3, ОСОБА_4 та водія
ОСОБА_5, посвідчення про відрядження підтверджують витрати представників
компанії „Дюпон де Немур Інтернешнл С.А." пов'язані з явкою до суду на
сумму 440 гривень.

Посвідчення
про державну реєстрацію серії А № 01154 від 20.03.2006 р. (а.с. 17), та
свідоцтво на знак для товарів та послуг від 15.06.2005 р. (а.с. 18)
підтверджують, що правом на товарний знак „Дуал голд 960 ЕС к.е." володіє
ТОВ „Сінгента".

Відповідно
до заяви (а.с. 14) та довідки (а.с. 15) ТОВ „Сінгента" вартість 1 л оригинального препарату „Дуал
голд 960 ЕС к.е." складає
27,90 дол США (5,05
грн. Курс НБУ), незаконними діями директора ПП "Агро-Хім-Трейд"
ОСОБА_1 компанії заподіяно збиток на сумму 7044, 75 гривень, що складається з
втраченої матеріальної вигоди від реалізації 50 л. вказаного препарату.

Відповідно
до ст. 299 КПК України інші докази по справі судом не досліджуються.

Дії
ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.3 ст. 229 КПК України, як незаконне використання
знаку для товарів, вчинене службовою особою з використанням службового
становища, що завдало матеріальної шкоди у значному розмірі, та за ч.1 ст. 321
КК України, як незаконне перевезення з метою збуту а також незаконний збут
отруйних речовин, що не є наркотичними або психотропними чи їх аналогами.

Цивільний
позов компанії „Дюпон де Немур Інтернешнл С.А." є обгрунтованим, підлягає
повному задоволенню, оскільки підтверджується дослідженими в судовому засіданні
доказами - заявою (а.с.20) та довідкою (а.с. 21) компанії „Дюпон де Немур
Інтернешнл С.А." про вартість 1 кг. оригинального препарату „Гранстар 75
в.г.", посвідченням про державну реєстрацію серії А № 00743 від 16.05.2003
р. (а.с.23), та свідоцтвом на знак для товарів та послуг від 15.11.2002 p.,
посвідченнями про відрядження, квитанціями про сплату за проживання в готелі.

Відповідно
до ч.2 ст. 20
Закону України "Про охорону прав на знаки для товарів і послуг" на
вимогу власника свідоцтва порушник зобов'язаний відшкодувати власнику свідоцтва
заподіяні збитки.

Відповідно до
ч.1 ст. 92 КПК України представники мають право на відшкодування витрат по явці
за викликом до суду.

Цивільний
позов ТОВ "Сінгента" підлягає частковому задоволенню в межах
доведеного розміру шкоди - 7044,75 грн., що підтверджується заявою (а.с.14) та
довідкою (а.с. 15) ТОВ „Сінгента" про вартість 1 л оригинального препарату
„Дуал голд 960 ЕС к.е.", та розрахунку розміру збитку - втраченої
матеріальної вигоди від реалізації 50 л. вказаного препарату.

Позовні
вимоги про стягнення в якості заподіяної шкоди витрат на державну реєстрацію
оригинального препарату „Дуал голд 960 ЕС к.е." суд вважає не
обгрунтованними, такими, що не підлягають задоволенню, оскільки ці витрати не
пов'язані з протиправними діями діями ОСОБА_1

При
визначені розміру та виду покарання підсудному, суд враховує обставини і
характер злочинів, особу винного.

Підсудний
скоїв злочин середньої тяжкості та тяжкий злочин, за місцем проживання
характеризуються позитивно, вину визнав повністю і розкаявся у скрєному, що суд
враховує як обставину, що пом'якшує покарання.

З урахуванням
викладених обставин, суд вважає за необхідне призначити підсудному ОСОБА_1
покарання у вигляді штрафу.

Відповідно
до ст. 81 КПК України речові докази - 11 банок невідомої речовини з написом „Гран Стар" місткістю
500 грам; 9 каністр з невідомою речовиною з написом „Дуал Голд" місткістю
5 літрів, паперова коробка з написом «Гранстар», підлягають конфіскації та
знищенню. Незаповнені бланки накладної та прибутково-касового ордеру з
відбиткам печатки ПП „Агро-Хім-Трейд"належить зберігати у справі. Печатку
ПП "Агро-Хім-Трейд" належить повернути підприємству за належністю.

У справі
не встановлено, що 7 каністр з невідомою речовиною з написом „Харнес"
місткістю 20 літрів - що належать ОСОБА_1, були знаряддями злочину, були
об'єктом злочинних дій, є речами, вилученими з обігу, або нажити злочинним
шляхом. Оскільки постановою прокурора на все майно, що належить ОСОБА_1
накладено арешт, це майно, що належить ОСОБА_1 та зберігається в кімнаті
речових доказів підлягає зберіганню до виконання вироку в частині штрафу та
задоволення цивільних позовів.

Керуючись
ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним за ч.3 ст. 229 та ч. 1 ст. 321 КК України і призначити
покарання:

за ст.
229 ч.3 КК України - штраф у розмірі 34000 гривень, без позбавлення права
обіймати певні посади та займатися певною діяльністю, з конфіскацією та
знищенням 11 банок невідомої речовини з написом „Гран Стар" місткістю 500
грам; 9 каністр з невідомою речовиною з написом „Дуал Голд" місткістю 5
літрів, паперової коробки з написом «Гранстар»,

за ст. 321 ч.1
КК України - штраф у розмірі 850 гривень.

На
підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш
суворим визначити остаточне покарання ОСОБА_1 у вигляді штрафу в розмірі 34000
( тридцять чотири тисячі) гривень без позбавлення права обіймати певні посади
та займатися певною діяльністю з конфіскацією та знищенням 11 банок невідомої
речовини з написом „Гран Стар" місткістю 500 грам; 9 каністр з невідомою
речовиною з написом „Дуал Голд" місткістю 5 літрів, паперової коробки з
написом «Гранстар».

Запобіжний
засіб ОСОБА_1 - підписку про невиїзд,
залишити до набрання вироком законної сили.

Позов
компанії „Дюпон де Немур Інтернешнл С.А." задовольнити повністю.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь компанії „Дюпон де Немур Інтернешнл С.А." матеріальну
шкоду в розмірі 13089 гривень 60 копійок та судові витрати в розмірі 440
гривень, а разом 13529 гривень 60 копійок.

Позов
Товариства з обмеженою відповідальністю „Сінгента" задовольнити частково.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Сінгента"
матеріальну шкоду в розмірі 7044 гривень 75 копійок. В іншій частині в
задоволені позову відмовити.

Речові
докази у справі - 11 банок невідомої речовини з написом „Гран Стар" місткістю
500 грам; 9 каністр з невідомою речовиною з написом „Дуал Голд" місткістю
5 літрів, паперову коробку з написом «Гранстар» що знаходяться на зберіганні в
кімнаті зберігання речових доказів Токмацького МРВ УМВС - конфіскувати та
знищити;

·
7 каністр з невідомою речовиною з написом „Харнес"
місткістю 20 літрів -залишити на зберіганні в кімнаті зберігання речових
доказів Токмацького МРВ УМВС до виконання вироку в частині штрафу та
задоволених цивільних позовів;

·
незаповнені бланки накладної та прибутково-касового ордеру
з відбиткам печатки ПП „Агро-Хім-Трейд" залишити у справі,

·
печатку ПП „Агро-Хім-Трейд" - повернути підприємству
за належністю.

Вирок
може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Токмацький
районний суд Запорізької області в строк 15 діб з дня проголошення вироку.