Справа№751/1756/15-к
Провадження №1-в/751/157/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю:

ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3

представника ЧВК-44 ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові в приміщенні суду, у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Чернігівської виправної колонії № 44, кримінальне провадження за клопотанням засудженої ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

в с т а н о в и в :

18 лютого 2015 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло клопотання засудженої ОСОБА_6 , в якому вона просить: застосувати відносно неї умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, згідно ст. 81 КК України.

В судовому засіданні засуджена підтримала клопотання, просила звільнити її умовно-достроково від відбування покарання. Вважає, що своєю поведінкою та сумлінним ставленням до праці, довела своє виправлення, оскільки весь час в колонії працює.

Представник ЧВК-44 в судовому засіданні заперечила щодо застосування відносно засудженої умовно-дострокового звільнення, вважає, що на даний час ОСОБА_6 своєю поведінкою не довела своє виправлення, за час відбування покарання з позитивної сторони себе не зарекомендувала, має не погашене стягнення.

Прокурор висловила думку, що подання не підлягає задоволенню. З матеріалів справи вбачається, що засуджена характеризується з негативної сторони, працевлаштована, проте відсоток виконання денного завдання залишається нижчим за середньобригадний.

Заслухавши пояснення засудженої та представника ЧВК № 44, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали провадження, матеріали особової справи засудженої № 162-А-14, суд приходить до наступного висновку:

Згідно вироку Іллічівського міського суду Одеської області від 04.06.2014 року, ОСОБА_6 визнана винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України та призначено їй покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі. Відповідно до ст. 70 ч. 4 КК України шляхом часткового складання покарання, призначеного вироком Іллічівського міського суду Одеської області від 01.04.2014 року та покарання призначеного цим вироком, остаточно визначено покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 29.09.2014 року, відповідно до ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році» ОСОБА_6 скорочено на половину невідбуту частину покарання.

Початок строку покарання рахується з моменту затримання, з 20.03.2014 року.

Кінець строку покарання 05.07.2015 року.

Згідно характеристики, засуджена ОСОБА_6 в Чернігівській виправній колонії № 44 утримується з 08.09.2014 року. Розподілена до відділення № 11, працевлаштована до швейного виробництва установи швачкою, до праці ставилась посередньо. У період з 08.10.2014 року по 23.12.2014 року засуджена перебувала у слідчому ізоляторі м. Одеси, де до праці не залучалась. По поверненню до установи розподілена до відділення № 4, працевлаштована до швейного виробництва установи швачкою, до праці продовжує ставитися посередньо, працює під контролем майстра, відсоток виконання денного завдання залишається нижчим за середньобригадний. За час відбування покарання характеризується негативно, вимоги встановленого режиму відбування покарання та правила внутрішнього розпорядку порушує, за що на неї було накладено 3 стягнення, два з яких погашені у встановленому законом порядку. Заохочення не оголошувались. За характером особа емоційна, запальна, вимоглива. У взаємовідносинах з іншими засудженими не користується авторитетом, підтримує стосунки з засудженими негативної спрямованості, агресивно реагує на зауваження. Участь у роботі самодіяльних організацій засуджена не приймає, не проявляє соціально-корисну активність в організації роботи самодіяльних організацій.

15.01.2015 року комісією установи розглядалось питання застосування зміни умов триманні згідно ст. 100, 101 КВК України засудженій відмовлено, так як засуджена не стає на шлях виправлення.

15.01.2015 року комісією установи розглядалось питання застосування заміни невідбутої частини строку покарання більш м`яким згідно ст. 82 КК України комісією відмовлено, так як засуджена не стає на шлях виправлення.

При вирішенні питання про застосування відносно ОСОБА_6 умовно-дострокового звільнення, суд враховує, що засуджена відбула встановлену ч. 3 ст. 81 КК Україну частину покарання за вироком Іллічівського міського суду Одеської області від 04.06.2014 року, станом на 02.03.2015 року залишилось відбувати 4 місяці 3 дні. За час відбування покарання засуджена не зарекомендувала себе з позитивної сторони: до праці ставиться посередньо, відсоток виконання денного завдання є нижчим за середньобригадний; не приймає участь в безоплатних роботах по благоустрою установи та прилеглої території, поліпшенні житлово-побутових умов засуджених або допоміжних робіт із забезпечення установи продовольством установи; немає жодного заохочення та мала 3 стягненення.

Останнє стягнення, накладене 13.02.2015 року у вигляді догани правами начальника відділення за порушення правил протипожежної безпеки - курила на робочому місці, яке засуджена вважає малозначним, не зняте та не погашене у встановленому законом порядку.

Тому, суд враховуючи всі докази у справі в сукупності, дійшов висновку, що засуджена не довела своє виправлення, застосування відносно неї умовно - дострокового звільнення від відбування покарання буде передчасним.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 342-380, 395, 537, 539 КПК України, враховуючи роз`яснення постанови Пленуму Верховного суду України № 2 від 26.04.2002 року « Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», суд

Ухвалив:

В задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - відмовити.

На ухвалу суду протягом семи діб з дня її оголошення прокурор, засуджена вправі подати апеляції до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя ОСОБА_1