Справа № 1-354/11
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 листопада 2011 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого-судді : ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2

з участю прокурора : ОСОБА_3

та адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Боровиця Чигиринського р-ну, Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, прож. АДРЕСА_1 , раніше судимого:

07.07.2004 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч.5 ст. 185, 69; ч.5 ст. 186, 69; ч.4 ст. 187, 70 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 22.11.2007 року постановою Петровського районного суду Кіровоградської області умовно-достроково з невідбутим строком 1 рік 5 місяців 14 днів

в скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одружений, працюючого ПП «Міллер» начальником цеху, проживаючого АДРЕСА_2 , раніше судимого:

07.07.2004 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч.5 ст. 185, 69; ст.15 ч.5 ст. 185, 69;ч.5 ст.186, 69; ч.4 ст. 187, 69; ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 357; ч.3 ст.357, ст.70 КК України, остаточно призначено 6 років 2 місяці позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 04.03.2009 року постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси умовно-достроково з невідбутим строком 5 місяців 4 дні

в скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , будучи засудженими за вчинення злочинів пов`язаних з викраденням чужого майна, за попередньою змовою, повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна в період часу з 04.11.2010 року до 13.04.2011 року вчинили декілька крадіжок чужого майна поєднаних з проникненням у житло.

Так вони, 04.11.2010 року в денний час, повторно, спільно і за попередньою змовою, прийшли до будинку АДРЕСА_3 , де використовуючи розвідний ключ та викрутки, ОСОБА_7 зламав замок на вхідних дверях квартири АДРЕСА_4 і виконуючи свою роль у реалізації спільного злочинного наміру, став спостерігати за оточуючою обстановкою з метою попередження співучасника злочину про появу сторонніх осіб, а ОСОБА_6 відчинив двері і проник у вказане житло, звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів, викрав чуже майно, що належить ОСОБА_8 , а саме: гроші в сумі 2 300 гривень і з викраденим з місця скоєння злочину зникли, чим завдали матеріальну шкоду потерпілій на вказану суму.

Вони ж, повторно 12.01.2011 року, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, спільно і за попередньою змовою, прийшли до будинку АДРЕСА_5 , де ОСОБА_7 використовуючи розвідний ключ та викрутки, зламав замок на вхідних дверях квартири АДРЕСА_6 і виконуючи свою роль у реалізації спільного злочинного наміру, став спостерігати за оточуючою обстановкою з метою попередження співучасника злочину про появу сторонніх осіб, а ОСОБА_6 відчинив двері і проник у вказане житло, звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів, викрав чуже майно, що належить, ОСОБА_9 , а саме: гроші в сумі 1400 гривень, телевізор фірми «Shivaki», вартістю 1900 гривень, чоловічий годинник «Casio», вартістю 200 гривень, срібну каблучку вартістю 250 гривень, а всього заволоділи чужим майном на загальну суму 3 750 гривень і з викраденим з місця скоєння злочину зникли, чим завдали матеріальну шкоду потерпілій на вказану суму.

Вони ж, повторно 04.03.2011 року в денний час, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, спільно і за попередньою змовою, прийшли до будинку АДРЕСА_7 , де ОСОБА_6 залишився на сходах у під`їзді вказаного будинку і виконуючи свою роль у реалізації спільного злочинного наміру, став спостерігати за оточуючою обстановкою з метою попередження ОСОБА_7 про появу сторонніх осіб, а останній використовуючи розвідний ключ та викрутки, зламав замок на вхідних дверях квартири АДРЕСА_8 і проник у вказане житло, звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів, викрав чуже майно, що належить, ОСОБА_10 , а саме: гроші в сумі 5000 гривень, картрідер «САМ-ІD» з карткою перегляду цифрових телеканалів « ОСОБА_11 », вартістю 300 гривень, а всього заволоділи чужим майном на загальну суму 5300 гривень і з викраденим з місця скоєння злочину зникли, чим завдали матеріальну шкоду потерпілій на вказану суму.

Вони ж, повторно 23.03.2010 року в денний час, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, спільно і за попередньою змовою прийшли до будинку АДРЕСА_9 , де ОСОБА_6 залишився на сходах у під`їзді вказаного будинку і виконуючи свою роль у реалізації спільного злочинного наміру, став спостерігати за оточуючою обстановкою з метою попередження ОСОБА_7 про появу сторонніх осіб, а останній використовуючи розвідний ключ та викрутки, зламав замок на вхідних дверях квартири АДРЕСА_10 і проник у вказане житло, звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів, викрав чуже майно, що належить ОСОБА_12 , а саме: гроші в сумі 5300 гривень і з викраденим з місця скоєння злочину зникли, чим завдали матеріальну шкоду потерпілому на вказану суму.

Вони ж, повторно 05.04.2011 року в денний час, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, спільно і за попередньою змовою, прийшли до будинку АДРЕСА_9 , де ОСОБА_7 використовуючи розвідний ключ та викрутки, зламав замок на вхідних дверях квартири АДРЕСА_11 і виконуючи свою роль у реалізації спільного злочинного наміру, став спостерігати за оточуючою обстановкою з метою попередження співучасника злочину про появу сторонніх осіб, а ОСОБА_6 відчинив двері і проник у вказане житло, звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів, викрав чуже майно, що належить ОСОБА_13 , а саме: гроші в сумі 9 500 гривень; наручний годинник «Радо», вартістю 400 доларів США, що згідно з курсом встановленим Національним банком України відносно гривні становить 3184 гривні 96 копійок, а всього заволоділи чужим майном на загальну суму 12684 гривні 96 копійок і з викраденим з місця скоєння злочину зникли, чим завдали матеріальну шкоду потерпілому на вказану суму.

Вони ж, повторно 13.04.2011 року близько 11 години 30 хвилин, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, спільно і за попередньою змовою прийшли до будинку АДРЕСА_3 , де ОСОБА_14 виконуючи свою роль у реалізації спільного злочинного наміру, залишився спостерігати за оточуючою обстановкою з метою попередження ОСОБА_7 про появу сторонніх осіб, а той, використовуючи розвідний ключ та викрутки, зламав замок на вхідних дверях квартири АДРЕСА_12 і проник у вказане житло, звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів, викрав чуже майно, що належить, ОСОБА_15 , а саме: шкіряну куртку чорного кольору, вартістю 1000 гривень; чоловічий годинник, фірми «Соні», вартістю 100 гривень, а всього заволоділи чужим майном на загальну суму 1100 гривень і з викраденим з місця скоєння злочину зникли, чим завдали матеріальну шкоду потерпілому на вказану суму.

Вони ж, повторно 13.04.2011 року близько 14 години, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, спільно і за попередньою змовою, прийшли до будинку АДРЕСА_13 , де ОСОБА_14 залишився біля будинку і виконуючи свою роль у реалізації спільного злочинного наміру, став спостерігати за оточуючою обстановкою з метою попередження ОСОБА_7 про появу сторонніх осіб, а останній використовуючи розвідний ключ та викрутки, зламав замок на вхідних дверях квартири АДРЕСА_14 і проник у вказане житло, звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів, викрав чуже майно, що належить, ОСОБА_16 , а саме: гроші в сумі 14 000 гривень; золотий ланцюжок, вартістю 100 гривень; золоту підвіску з зображенням «діви», вартістю 200 гривень; золоті сережки, вартістю 200 гривень; золоті сережки із камінцями рожевого кольору, вартістю 400 гривень; золоту каблучку, вартістю 400 гривень; золоту каблучку, вартістю 400 гривень; кредитну картку «Приват Банк», використовуючи яку того ж дня, зняли у банкоматі гроші в сумі 1500 гривень, а всього заволоділи чужим майном на загальну суму 17 200 гривень і з викраденим з місця скоєння злочину зникли, чим завдали матеріальну шкоду потерпілій на вказану суму.

Крім того, ОСОБА_7 самостійно, повторно 02.03.2011 року в денний час, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прийшов до будинку АДРЕСА_15 , де використовуючи розвідний ключ та викрутки, зламав замок на вхідних дверях квартири АДРЕСА_3 і проник у вказане житло, звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів, викрав чуже майно, що належить ОСОБА_17 , а саме гроші в сумі 800 гривень і з викраденим з місця скоєння злочину зник, чим завдав матеріальну шкоду потерпілому на вказану суму.

Допитаний в якості підсудного ОСОБА_7 свою вину в скоєнні злочинів визнав в повному обсязі, та пояснив, що він як самостійно, так і разом з ОСОБА_6 скоїв інкримінований йому злочин. По кожному епізоду, що йому інкримінується давав вичерпні пояснення під час досудового слідства. Їх повністю підтвердив, та пояснив, що на початку листопада 2010 року в денний час він зустрівся зі своїм знайомим ОСОБА_18 . Вони з ним зустрілись, попередньо домовившись по телефону про те, що будуть здійснювати крадіжки з квартир. Зустрівшись вони пішли в сторону АДРЕСА_3 . Проходячи повз будинок АДРЕСА_3 вони зайшли до першого під`їзду та піднялись на 5 поверх. Там вони дивились на замки вхідних дверей квартир та підбирали квартиру в якій можна зламати замок вхідних дверей. Підійшовши до однієї з квартир, він зламав замок вхідних дверей та ОСОБА_19 зайшов до квартири. Він залишився на сходах та дивився, щоб ніхто з мешканців будинку не йшов та не побачив їх. Через 5 хвилин ОСОБА_19 вийшов та сказав, що викрав з вказаної квартири гроші в сумі близько 2000 гривень. Потім вони вийшли з вказаного будинку. Гроші вони розділили порівну та розійшлись по домівках.

В січні 2011 року в денний час в районі Криваліївського ринку в м. Черкаси, попередньо домовившись по телефону він зустрівся з ОСОБА_6 та пішли в сторону ОСОБА_20 в м. Черкаси. Проходячи повз будинку АДРЕСА_5 вони зайшли до одного з під`їздів та піднялись на останній поверх. Спускаючись вниз вони дивились на замки вхідних дверей квартир та підбирали квартиру в якій можна зламати замок вхідних дверей. Підійшовши до однієї з квартир, він зламав замок вхідних дверей та ОСОБА_19 зайшов до квартири. Він залишився на сходах та дивився, щоб ніхто не йшов з мешканців будинку та не побачив їх. Через 5 хвилин ОСОБА_19 вийшов та сказав, що викрав з вказаної квартири срібну каблучку, чоловічий годинник «Casio» та телевізор фірми «Shivaki». Потім вони вийшли з вказаного будинку. Телевізор вони продали незнайомому чоловіку по оголошенню на протязі тижня за 600 гривень. Вказаного чоловіка він не запам`ятав. Викрадений годинник та срібну обручку вони викинули по дорозі коли йшли додому, де саме він не пам`ятає.

На початку березня 2011 року в денний час він проходив повз будинок АДРЕСА_15 . Після чого він зайшов до одного з під`їздів та піднявся на 4 поверх та підійшовши до однієї з квартир, зламав замок вхідних дверей. Зайшовши до квартири він знайшов на кухні під скатертиною гроші в сумі 800 гривень та ще там знаходився, як він тоді зрозумів гаманець. Взявши гроші та гаманець він більше нічого шукати не став та вийшов з квартири. Вийшовши на вулицю, діставши гаманець та роздивившись його, він виявив що це не гаманець, а паспорт громадянина України, на чиє ім`я він не звернув уваги. Спочатку, коли він був в квартирі, він не помітив що це паспорт, оскільки не було часу роздивлятись і він думав що викрадає гаманець через те, що обкладинка паспорту була схожа на гаманець. А коли вже на вулиці він помітив що це паспорт, то він його викинув, де саме не пам`ятає, оскільки паспорт йому був не потрібний. Потім він пішов додому. Викрадені гроші він витратив на власні потреби.

В березні 2011 року в денний час попередньо домовившись по телефону він зустрівся з ОСОБА_6 , та вони пішли в бік вул. Орджонікідзе в м. Черкаси. Проходячи повз будинок АДРЕСА_7 вони зайшли до одного з під`їздів та піднялись на 5 поверх. Там вони дивились на замки вхідних дверей квартир та підбирали квартиру в якій можна зламати замок вхідних дверей. Підійшовши до однієї з квартир, він зламав замок вхідних дверей та зайшов до квартири. Богдан залишився на сходах та дивився, щоб ніхто з мешканців не побачив їх. Зайшовши до однієї з кімнат на поличці в шафі він побачив гроші в сумі близько 3 000 гривень, які поклав до кишені. В телевізорі він побачив карт-рідер, який також забрав. Більше він нічого шукати не став та вийшов з квартири. Після чого вони вийшли з ОСОБА_19 на вулицю. Гроші вони поділили порівну, а карт-рідер вони викинули по дорозі, коли йшли додому.

Наприкінці березня 2011 року в денний час він попередньо домовившись по телефону зустрівся з ОСОБА_6 та вони пішли в сторону вул. Г. Сталінграда в м. Черкаси. Проходячи повз будинок АДРЕСА_9 вони зайшли до одного з під`їздів та піднялись на останній поверх. Підійшовши до однієї з квартир, він зламав замок вхідних дверей та зайшов до квартири. ОСОБА_19 залишився на сходах та дивився, щоб ніхто з мешканців їх не побачив. Зайшовши до кімнати він відкрив шафу та в піджаку, який висів там знайшов гроші в сумі 2500 гривень, після чого поклав їх до кишені та вийшов з квартири. Гроші вони потім розділили порівну та розійшлись.

На початку квітня 2011 року в денний час він попередньо домовившись по телефону зустрівся з ОСОБА_6 та вони пішли в сторону вул. Г. Сталінграда в м. Черкаси. Проходячи повз будинок АДРЕСА_9 вони зайшли до одного з під`їздів та піднялись на 4 поверх. Там вони дивились на замки вхідних дверей квартир та підбирали квартиру в якій можна зламати замок вхідних дверей. Підійшовши до однієї з квартир, він зламав замок вхідних дверей та ОСОБА_19 зайшов до квартири. Він залишився на сходах та дивився, щоб ніхто з мешканців будинку їх не побачив. Через 5 хвилин ОСОБА_19 вийшов та сказав, що викрав з вказаної квартири гроші в сумі 300 гривень та чоловічий годинник «Радо». Потім вони вийшли з вказаного будинку. Гроші вони поділили порівну, а годинник ОСОБА_19 залишив собі, після чого вони розійшлись по домівках.

13.04.2011 року близько 10 години 30 хвилин він, попередньо домовившись по телефону зустрівся з ОСОБА_6 біля будинку АДРЕСА_9 , та пішли в сторону вулиці Різдвяна м. Черкаси. Підійшовши до будинку АДРЕСА_3 , вони разом з якимось мешканцем вказаного будинку зайшли до під`їзду №1, оскільки там знаходився домофон. В під`їзді вони піднялися на останній поверх та підійшли до однієї з квартир, яка знаходиться з правої сторони від ліфта. Він почав ламати замок однієї з квартир, інструментами, які були у нього з собою. ОСОБА_19 в цей час стояв на сходах та дивився, щоб ніхто з мешканців будинку не йшов та не побачив їх. Коли він відчинив двері квартири, то зайшов всередину. В квартирі він виявив пластикову валізу, в якій знаходився шуруповерт; чоловічий годинник, фірми «Соні»; пластикову кредитну картку «Приват Банк». Шуруповерт та пластикова кредитна картка знаходились в зальній кімнаті, а годинник на кухні. Вказані речі він поклав до пакету та вийшов з квартири. Після чого вони з ОСОБА_19 підійшли до одного з банкоматів «Приват Банк», який знаходиться на ринку «Сєдова», біля одного з магазинів, вздовж вулиці Шевченка м. Черкаси, де він намагався зняти гроші з кредитної картки, оскільки разом з карткою був шматок паперу, на якому написаний пін-код картки. Зняти гроші їм не вдалося, оскільки пін-код був невірний. Після чого вони пішли в район «Митниця» м. Черкаси. Проходячи повз будинок №5 по вул. Козацькій в м. Черкаси, він зупинився біля одного з під`їздів та разом з якимось мешканцем вказаного будинку зайшов до під`їзду. ОСОБА_19 залишився чекати біля під`їзду на вулиці. Приблизно через 5 хвилин він вийшов на вулицю та повідомив, що в цьому під`їзді на 6 поверсі знаходиться квартира, яка підходить для злому та викрадення з неї майна, номера якої він вже не пам`ятає. Після чого ОСОБА_19 по домофону зробив виклик до даної квартири. Ніхто не відповів та впевнившись, що вдома нікого немає він пішов до під`їзду, а ОСОБА_19 залишився на вулиці. Зайшовши в квартиру він зайшов до однієї з кімнат, яка знаходиться праворуч від вхідних дверей квартири. В кімнаті він підійшов до стола та відкривши одну із шухляд виявив там: гроші, яка саме була сума йому не відомо, але більше ніж 10 000 гривень; кредитну картку «Приват банк»; ланцюжок з металу жовтого кольору; підвіску з металу жовтого кольору з зображенням «діви»; сережки з металу жовтого кольору; сережки з металу жовтого кольору з камінцями рожевого кольору; дві жіночі каблучки з металу жовтого кольору. Вказані речі знаходились в металевій коробці. Вказану коробку з речами він поклав до пакету, який був у нього з собою та вийшов з квартири, більше нічого не шукаючи. Потім вони вийшли з ОСОБА_19 з будинку та пішли в центр м. Черкаси. По дорозі він також виявив, що у викраденій коробці знаходяться два паспорта: паспорт громадянина України та паспорт громадянина України для виїзду за кордон, на одне й теж ім`я, але яке саме він не запам`ятав. Запам`ятав лише, що власником являється чоловік. Вказані паспорта вони викинули. Після чого вони підійшли до одного з банкоматів «Приват Банк», який знаходиться біля ТЦ «Будинок Торгівлі», де він зняв гроші з кредитної картки, в сумі 1500 гривень, оскільки разом з карткою був шматок паперу, на якому написаний пін-код картки. Знявши гроші вони розділили з ОСОБА_19 на двох 1500 гривень. Також з викрадених грошей він віддав ОСОБА_19 1700 гривень, а решту залишив собі. Золоті вироби він забрав собі, для подальшого продажу ювелірних прикрас. Після чого вони з ОСОБА_19 розійшлись. Він пішов додому. Через годину він прийшов до ОСОБА_19 та залишив у нього свою чорну сумку з інструментами, якими він зламував замки вхідних дверей, та попросив, щоб вона знаходилась у нього, оскільки він почав хвилюватися, що його викрили по камері на банкоматі, коли він знімав гроші. 18.04.2011 року близько 09 години вони зустрілись з ОСОБА_19 та поїхали в м. Сміла, щоб закласти до ломбарду викрадені ними золоті прикраси. Приїхавши в м. Сміла вони заклали до ломбарду «Благо» золоті прикраси, а саме: ланцюжок з металу жовтого кольору; підвіску з металу жовтого кольору з зображенням «діви»; сережки з металу жовтого кольору; сережки з металу жовтого кольору з камінцями рожевого кольору; дві жіночі каблучки з металу жовтого кольору. За вказані речі вони отримали близько 9000 гривень. Після чого вони розділили їх порівну та поїхали в м. Черкаси, де розійшлись по домам.

В скоєному щиро розкаявся, цивільні позови по справі визнав у повному обсязі, просив суд суворо його не карати.

Допитаний в якості підсудного ОСОБА_6 свою вину в скоєнні злочинів визнав в повному обсязі, надав аналогічні пояснення та пояснив, що він разом з ОСОБА_7 скоїв крадіжки з квартир. Крім того в повній мірі підтримав свої покази, що він надавав на досудовому слідстві стосовно кожного з епізодів вчинення крадіжок. При цьому зазначив, що його участь полягала як в спостереженні, та недопущенні їх затримання мешканцями будинків так і в безпосередньому проникненні до житла та викраденні речей і грошей, як це вказував ОСОБА_7 . Грошові кошти, що були отримані злочинним шляхом, вони спільно з ОСОБА_7 витрачали на власні потреби..

В скоєному щиро розкаявся, цивільні позови по справі визнав у повному обсязі та просив суд суворо його не карати.

Потерпіла ОСОБА_8 пояснила, що 04.11.2010 року у неї було викрадено грошові кошти в сумі 2 300 гривень, які знаходились в шафі-секретері кімнати її квартири, за адресою: АДРЕСА_16 , на момент розгляду справи судом, підсудні частково відшкодували їй завдані збитки, та сума не відшкодованих збитків становить 600 грн., при цьому така сума не відшкодована саме ОСОБА_6 , а ОСОБА_7 свою частину збитків відшкодував їй повністю, тому просила стягнути 600 грн. саме з ОСОБА_6 , до ОСОБА_21 ж вона претензій не має.

Потерпілий ОСОБА_17 суду пояснив, що 02.03.2011 року у нього з квартири була скоєна крадіжка, а саме грошових коштів в сумі 800 гривень та паспорта громадянина України на його ім`я, які знаходились під скатертиною на столі в кухні його квартири, за адресою: АДРЕСА_17 . Родичі ОСОБА_7 йому відшкодували завдану шкоду повністю, тому матеріальних претензій до підсудного він не має.

Потерпіла ОСОБА_10 суду пояснила, що 04.03.2011 року у неї з квартири, за адресою: АДРЕСА_18 , було скоєно крадіжку наступних речей: грошей в сумі 5 000 гривень; картрідер, фірми «САМ-ІD» з карткою перегляду цифрових телеканалів «Воля Преміум TV», вартістю 300 гривень. Гроші знаходились на поличці в шафі в дитячій кімнаті. Картрідер знаходився в телевізорі. Завдані збитки їй частково відшкодували, а саме ОСОБА_7 їй сплатив 2 700 грн., а ОСОБА_6 800 грн., та сума не відшкодованих збитків становить 1 600 грн., при цьому така сума не відшкодована саме ОСОБА_6 , а ОСОБА_7 свою частину збитків відшкодував їй повністю, тому просила стягнути 1 600 грн. саме з ОСОБА_6 , до ОСОБА_21 ж вона претензій не має.

Потерпіла ОСОБА_16 суду пояснила, що 13.04.2011 року, з її квартири за адресою: АДРЕСА_19 , скоєно крадіжку наступних речей: гроші в сумі 14 000 гривень; паспорт громадянина України та закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_22 ; кредитну картка «Приват банку», на рахунку якої були гроші в сумі 1500 гривень; золотий ланцюжок, вартістю 100 гривень; золоту підвіску з зображенням «діви», вартістю 200 гривень; золоті сережки, вартістю 200 гривень; золоті сережки з камінцями рожевого кольору, вартістю 400 гривень; золоту каблучку, вартістю 400 гривень; золоту каблучку, вартістю 400 гривень. Гроші, 2 паспорта, золоті вироби та кредитна картка знаходились в металевій коробці, яка лежала в одній із шухляд стола в кімнаті. Завдані збитки їй частково відшкодували, а саме ОСОБА_7 їй сплатив 8 000 грн., крім того в ході слідства їй повернули всі золоті прикраси. Вважає, що сума не відшкодованих збитків а саме 7 500 грн. повинна бути стягнута саме з ОСОБА_6 , до Єрьоменка ж вона претензій не має.

Потерпіла ОСОБА_9 в судове засідання не з`явилась, надала заяву в якій просила справу розглядати без її участі та повідомила, що ОСОБА_7 відшкодував їй 1900 грн. завданих збитків, а ОСОБА_6 повернув 500 грн. завданих збитків, тому вона не має матеріальних та моральних претензій до підсудних.

Потерпілий ОСОБА_12 в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просив справу розглядати без його участі та повідомив, що підсудні частково відшкодували завдану злочином шкоду, так ОСОБА_7 сплатив йому 2 600 грн., а ОСОБА_14 700 грн., при цьому невідшкодованими залишились 2 000 грн., та просив врахувати цей факт при винесенні вироку.

Потерпілий ОСОБА_13 в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просив справу розглядати без його участі та повідомив, що підсудні частково відшкодували завдану злочином шкоду, так ОСОБА_7 сплатив йому 4 500 грн., а ОСОБА_14 1 000 грн., при цьому невідшкодованими залишились 4 150 грн., та просив врахувати цей факт при винесенні вироку.

Потерпілий ОСОБА_15 в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просив справу розглядати без його участі та повідомив, що підсудні повністю відшкодували завдану злочином шкоду, так ОСОБА_7 сплатив йому 600 грн., а ОСОБА_14 500 грн., та просив врахувати цей факт при винесенні вироку.

Винність підсудних підтверджується як їх показами даними в судовому засіданні, так і тими доказами стосовно фактичних обставин справи, які були зібрані органами досудового слідства, ніким не оспорюються, їх зміст правильно зрозумілий підсудним та іншим учасникам судового розгляду, чия позиція, на думку суду, не викликає сумніву в добровільності та істинності, та розумінні того, що учасники процесу відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України, будуть позбавлені прав оспорювати ці фактичні обставини.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що вина підсудних по справі доведена повністю і кваліфікує їх дії за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групи осіб, повторно, поєднана з проникненням у житло.

В якості обставин пом`якшуючих покарання підсудних, суд вважає щире каяття в скоєному злочині, сприяння розкриттю злочину, часткове відшкодування завданих збитків, повне визнання цивільних позовів та готовність їх відшкодувати.

Обставин обтяжуючих покарання підсудних суд не вбачає.

При призначенні покарання підсудним суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчинених ними злочинів, особи підсудних які за місцем проживання характеризуються виключно позитивно та те що у скоєному підсудні щиро розкаялись, зрозуміли всю суспільну небезпеку вчиненого ними злочину та активно сприяли розкриттю злочину в судовому засіданні.

З урахуванням осіб підсудних, які за місцем проживання характеризуються позитивно, при цьому ОСОБА_7 має на утриманні двох неповнолітніх дітей, в значно більшій мірі відшкодував завдану потерпілим шкоду, а також з урахуванням пом`якшуючих їх покарання обставин, що перераховані вище а саме того, що підсудні написали явку з повинною, щиро розкаялись у вчиненому, активно сприяли розкриттю злочину, крім того, на вчинення злочинних дій їх спонукало скрутне матеріальне становище, за таких обставин суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_7 вимоги ст. 69 КК України, та призначити покарання нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією частини статі за якою він притягується до відповідальності. Крім того, враховуючи наведені обставини, при призначенні покарання ОСОБА_14 , та те, що він хворіє на відкриту форму туберкульозу та хоча і в меншій мірі, але також частково відшкодував завдану потерпілим шкоду, суд вважає за можливе обмежитись мінімальним строком позбавлення волі, що передбачений санкцією частини статі за якою він притягуються до відповідальності. Виходячи з викладеного вище, суд індивідуалізує міру покарання щодо кожного з підсудних.

Крім того, суд, враховуючи тяжкість злочину, вчиненого підсудними; обставини, за яких вони були скоєні та їх особи не знаходить підстав для застосування вимог ст. 75 КК України.

Цивільні позови заявлені потерпілими підлягають до часткового задоволення, так як вони підтверджені матеріалами справи та в цій частині не заперечуються підсудними, при цьому слід урахувати відшкодовані потерпілим суми, звернувши увагу на заяви потерпілих щодо кожного з підсудних.

Термін відбування покарання слід рахувати з моменту затримання підсудних з часу затримання їх слідчим в порядку ст.115 КПК України.

Доля речових доказів повинна бути вирішена в порядку ст.81 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд -

З А С У Д И В:
Визнати ОСОБА_6 винним у скоєні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді трьох років позбавлення волі

Міру запобіжного заходу ОСОБА_6 залишити попередню - тримання під вартою.

Строк відбуття покарання ОСОБА_6 рахувати з 22 квітня 2011 року.

Визнати ОСОБА_7 винним у скоєні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та з застосуванням ст. 69 КК України призначити покарання у вигляді двох років шести місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_7 рахувати з 20 квітня 2011 року.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_7 залишити попередню - тримання під вартою.

Стягнути солідарно з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в бюджет держави судові витрати за проведення експертиз :

За проведення судово трасологічної експертизи № 385 168, 84 гривень

За проведення судово трасологічної експертизи № 384 168, 84 гривень

За проведення судово дактилоскопічної експертизи № 379 281, 40 гривень

За проведення судово трасологічної експертизи № 382 168, 84 гривень

За проведення судово трасологічної експертизи № 383 168, 84 гривень

За проведення судово дактилоскопічної експертизи № 378 281, 40 гривень.

За проведення судово трасологічної експертизи № 830 206, 40 гривень

За проведення судово дактилоскопічної експертизи № 832 206, 40 гривень

За проведення судово дактилоскопічної експертизи № 481 168, 84 гривень

За проведення судово дактилоскопічної експертизи № 91 168, 84 гривень

За проведення судово трасологічної експертизи № 90 168, 84 гривень

За проведення судово трасологічної експертизи № 210 168, 84 гривень

За проведення судово дактилоскопічної експертизи № 233 168, 84 гривень

За проведення судово трасологічної експертизи № 239 112, 56 гривень

За проведення судово дактилоскопічної експертизи № 480 168, 84 гривень

За проведення судово трасологічної експертизи № 290 168, 84 гривень

За проведення судово трасологічної експертизи № 291 168, 84 гривень

За проведення судово трасологічної експертизи № 295 337, 68 гривень

За проведення судово дактилоскопічної експертизи № 288 168, 84 гривень

За проведення судово дактилоскопічної експертизи № 482 168, 84 гривень

За проведення судово дактилоскопічної експертизи № 337 225, 12 гривень

За проведення судово дактилоскопічної експертизи № 483 168, 84 гривень

За проведення судово трасологічної експертизи № 464 1125, 12 гривень

За проведення судово трасологічної експертизи № 476 1828, 32 гривень

Цивільні позови заявлені потерпілими задовольнити з урахуванням відшкодованих сум.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_8 матеріальну шкоду завдану злочином в сумі 600 грн.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_10 матеріальну шкоду завдану злочином в сумі 1 600 грн.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_16 матеріальну шкоду завдану злочином в сумі 7 500 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на користь ОСОБА_12 матеріальну шкоду завдану злочином в сумі 2 000 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на користь ОСОБА_13 матеріальну шкоду завдану злочином в сумі 4 150 грн.

Речові докази по справі:

- сліди низу взуття, сліди пальців рук, 2 договори про надання фінансового кредиту та застави що долучені до матеріалів справи залишити при матеріалах кримінальної справи;

- мокасини, чорного кольору, добровільно видані. ОСОБА_6 , що передані на зберігання в камеру схову речових доказів СВ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області знищити;

- туфлі, чорного кольору, добровільно видані гр. ОСОБА_6 , що передані на зберігання в камеру схову речових доказів СВ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області - знищити.

- 2 частини циліндрового механізму замка, що передані на зберігання в камеру схову речових доказів СВ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області знищити;

- сумка, чорного кольору, з написом «SOLIDEX», цвяхотяг фірми «ТОРЕХ», викрутка з ручкою зеленого кольору, викрутка з ручкою чорного кольору, розвідний ключ, фірми «MIOL», що передані на зберігання в камеру схову речових доказів СВ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області знищити;

- чоловічий годинник «Радо», що переданий під зберігаючу розписку потерпілому ОСОБА_13 залишити йому за належністю;

- мокасини, коричневого кольору, вилучені в ході особистого обшуку у ОСОБА_7 передані на зберігання в камеру схову речових доказів СВ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області - знищити.

- частина циліндрового механізму замка, що передана на зберігання в камеру схову речових доказів СВ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області знищити;

· золотий ланцюжок; золота підвіска у вигляді «діви»; золоті сережки; золоті сережки з камінцями рожевого кольору; дві золоті каблучки, що передані під зберігаючу розписку потерпілій ОСОБА_16 залишити їй за належністю.

На вирок може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду на протязі 15 діб.

Головуючий: ОСОБА_1