Справа № 522/9916/15-к
Провадження № 1-кп/522/712/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 червня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі кримінальне провадження стосовно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, українця, громадянина України, освіта неповня середня, не працюючого, одруженного, маючого на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 14.09.2009 року Приморським районним судом м. Одеси за ст. 186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі,
за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,
ВСТАНОВИВ:
26.04.2015 року, приблизно о 03 годині 45 хвилин, ОСОБА_4 , будучи раніше засудженим за корисливий злочин, діючи умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом, знаходячись по вул. Л. Шмідта, 17 в м. Одесі, побачивши автомобіль марки «Шевролет Авео» в кузові червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , визнав предметом свого злочинного посягання відео-регістратор, що знаходився у салоні вищезазначеного автомобіля.
Реалізуючи свій злочинний номір, направлений на таємне викрадання чужого майна, впевнившись, що його злочинні дії залишаться непоміченими, шляхом розбиття переднього скла автомобіля заздалегідь придбаною пляшкою, викрав із салону відео-регістратор фірми «Digital» - загальною вартістю 1500 грн.
У подальшому, ОСОБА_4 з викраденим майном спрямував у напрямку вул. В.Арнаутська, де був затриманий працівниками міліції.
Скоєним кримінальним правопорушенням ОСОБА_4 спричинив потерпілій матеріальний збиток на загальну суму 1500 грн.
В судовому засіданні суд, в порядку ч.3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Обвинувачений ОСОБА_4 свою провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушені, передбаченому ст. 185 ч.2 КК України визнав повністю та підтвердив обставини кримінального правопорушення, встановлені судом, в скоєному розкаявся.
Потерпіла ОСОБА_5 до суду не з`явилася. Надала суду заяву в якій просить розглядати кримінальне провадження без її участі. Моральна та матеріальна шкода їй відшкодована у повному обсязі.
Всі встановлені судом докази відповідають поясненням обвинуваченого ОСОБА_4 , не протирічять один одному, тому дії обвинуваченого суд кваліфікує за ст. 185 ч.2 КК України за ознаками: таємне викрадання чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненного злочину, особу обвинуваченного, який позитивно характеризується.
Обставинами, що пом`якшують покарання суд враховую те, що обвинувачений щиро розкаявся у вчинені зазначеного кримінального правопорушення та активно сприяв розкриттю злочину, має на утриманні одну неповнолітню дитину та вішкодував потерпілій матеріальну та моральну шкоду у повному обсязі..
Суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливо без ізоляції від суспільства і йому можливо призначити покарання у вигляді позбавлення волі, в межах санкції поставленної у провину статті, з випробуванням, оскільки з урахуванням того, що ОСОБА_4 щиро розкаявся у вчиненому злочені, суд приходить до висновку, що саме таке покарання є необхідним і достатнім для його виправлення, та для попередження скоєння ним нових злочинів.
Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Керуючись ст.ст. 366-371, 373, 374, 376, 395, 532 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки, поклавши на нього наступні зобов`язання передбачені ст. 76 п.п. 2, 3 КК України: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчисляти з моменту проголошення вироку, тобто з 10.06.2015 року.
Речові докази, відео-регістратор «Digital» та пластмасове кріплення, чорного кольору повернути власнику ОСОБА_5 .
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1

10.06.2015