БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
Справа № 497/2687/13-к
Провадження № 1-кп/497/133/13
Номер рядка звіту 57
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2013 року. Болградський районний
суд Одеської області в складі:

головуючої -
судді Калібової М.М.

за участю
секретаря – Войтової С.І.

прокурора –
Русанжик В.П.

потерпілого - ОСОБА_1,

обвинуваченого –
ОСОБА_2, розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Болград
кримінальне провадження відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина
України, гагауза за національністю,
ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого чабаном в ТОВ
"Кара Марін", такого, що не має
судимості, проживаючого за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_4, який 27.09.2013 року отримав
обвинувальний акт, реєстр матеріалів
досудового розслідування у
кримінальному провадженні, внесеному
в Єдиний реєстр досудових
розслідувань за № 0000506 від 27.09.2013
року, за ч.2 ст. 125 КК України, за
кваліфікованими ознаками: умисне легке
тілесне ушкодження, що спричинило
короткочасний ролад здоров'я, суд

В С Т А Н О В И В:

Слідчим СВ Болградського РВ ГУМВС
України в Одеській області ОСОБА_3. за
погодженням з прокурором висунута
підозра ОСОБА_2 про те, що 25.06.2013 року
приблизно о 23 годині, він, перебуваючи
на кухні будинку № 98 по вул. Радянської
Армії в с. Голиця Болградського району,
під час сварки, що виникла на грунті
особистих неприяних відносин між ним і
ОСОБА_1, маючи умисел, спрямований на
нанесення легких тілесних ушкоджень,
завдав йому удар кулаком правої руки в
губи, потім кулаком лівої руки наніс
удар в праве око, та кулаком правої руки
наніс потерпілому удар в лоб, після
чого, схопившись з ОСОБА_1, почав з ним
боротися, від чого разом впали на стіл,
табурет, потім на підлогу, в результаті
чого потерпілому були заподіяні
тілесні ушкодження у вигляді закритої
черепно-мозкової травми - струсу мозку,
синця навколо правого ока, синця в
області чола зліва, синця в потиличній
області голови справа, крововиливи на
слизовій оболонці верхньої губи по
центру, крововиливи на слизовій
оболонці нижньої губи зліва, які
відносяться до категорії легких
тілесних ушкоджень, спричинили
короткочасний розлад здоров'я, а також
синець в лівій дальтовідній області по
центру, синець на спині в лівій області,
синець в області правого надпліччя в
середній частині, синець в області
правого напліччя по передній поверхні
в середній частині, синець в області
лівого надпліччя з переходом на задню
поверхню шиї, синець в середньої
третині передпліччя по передньої
поверхні, які відносяться до легких
тілесних ушкоджень, тобто ОСОБА_2
висунута підозра у скоєнні злочину,
передбаченого ч.2 ст.125 КК України, за
кваліфікованими ознаками: умисне легке
тілесне ушкодження, що спричинило
короткочасний ролад здоров'я.

В судовому засіданні від
потерпілого ОСОБА_1 і обвинуваченого
ОСОБА_2 надійшло клопотання про
звільнення ОСОБА_2 від кримінальної
відповідальності і закриття
кримінального провадження відносно
ОСОБА_2 на підставі ст. 46 КК України.

За наявності підстав для звільнення
від кримінальної відповідльності у
зв'язку з примиренням обвинуваченого з
потерпілим (вчинення першим злочину
невеликої тяжкості чи з необережності -
злочину середньої тяжкості вперше,
відшкодування обвинуваченим
потерпілому завданих збитків, чи
усунення заподіяної шкоди, а також
дійсного примирення з останнім, про що
свідчить, крім іншого, згода
потерпілого на звільнення
обвинуваченого від кримінальної
відповідальності на цій підставі) та
згоди обвинуваченого на таке
звільнення і закриття провадження з
таких підстав - суд повинен звільнити
обвинуваченого від кримінальної
відповідальності на підставі ст. 46 КК
України.

Злочин, у вчиненні якого
обвинувачується ОСОБА_2, відповідно до
ч.2 ст. 12 КК України є злочином невеликої
тяжкості.

Суд переконався в тому, що клопотання,
заявлені потерпілим і обвинуваченим є
добровільнимі, тобто не є наслідком
застосування насильства, примусу,
погроз або наслідком обіцянок чи дії
будь-яких інших обставин, ніж ті, що
передбачені в клопотанні.

Враховуючи викладене, суд приходить
до висновку про те, що ОСОБА_2 неохідно
звільнити від кримінальної
відповідальності на підставі ст. 46 КК
України.

Керуючись ст.ст. 314, 369, 370, 372, 284 ч.2 КПК
України, ст. 46 КК України, суд

УХВАЛ И В:

ОСОБА_2 звільнити від кримінальної
відповідальності за ч.2 ст. 125 КК
України у зв'язку з примиренням
винного з потерпілим і закрити
провадження на підставі ст. 46 КК
України.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області
через Болградський
районний суд Одеської області шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
семі днів з дня ії оголошення.

Головуючий суддя:
М.М. Калібова