Дело № 1-631/07
Орджоникидзевский районный суд города
Мариуполя Донецкой области в составе:
судьи Мельник И.Г.
при секретаре Козлове Д.А.,
с участием прокурора Мироненко А.А.
защитника адвоката ОСОБА_2, матери
рассмотрев в открытом судебном
заседании в городе Мариуполе уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца города Мариуполя Донецкой области, гражданина Украины, не работающего,
холостого, со средним образованием, ранее судимого: 1) 15 января 2004 года
Жовтневым районным судом города Мариуполя по ст. 309 ч.1 УК Украины к 2 годам
лишения свободы с испытательным сроком на 2 года; 2) 04 октября 2005 года
Жовтневым районным судом города
Мариуполя по ст.ст.185 ч.2, 71 ч.1 УК Украины к 4 годам лишения свободы,
применением ст.ст.75,76 УК Украины на 3 года; 3) 08 февраля 2007 года Жовтневым
районным судом года Мариуполя по ст.185 ч.2 УК Украины к 4 годам 15 дням
лишения свободы; 4) 18 сентября 2007 года Жовтневым районным судом города
Мариуполя по ст.ст.185 ч.2,70 ч.4,71 ч.1 УК Украины к 4 годам 2 месяцам лишения
свободы, проживающего в городе Мариуполе АДРЕСА_1
в совершении преступления, предусмотренного
ст.185ч.2 УК Украины
ОСОБА_1, будучи ранее неоднократно
судимым, за корыстные преступления, имея судимость не снятой и не погашенной в
установленном законом порядке, вновь совершил аналогичные преступление при
следующих обстоятельствах:
2 мая 2007 года примерно в 15.30
часов ОСОБА_1, умышленно, повторно, руководствуясь корыстными мотивами, с целью
тайного похищения чужого имущества, находясь около рынка «Денис», по улице
Олимпийской в Орджоникидзевском районе города Мариуполя, тайно похитил
имущество ОСОБА_4, а именно мопед «Хонда-Леад» рама НОМЕР_1, стоимостью 3000
гривен, причинив потерпевшему ОСОБА_4 материальный ущерб на указанную сумму, с
Он же, 30 июня 2007 года около 10.30
часов, умышленно, повторно, по предварительному сговору и в группе с не
установленным в ходе следствия лицом, руководствуясь корыстными побуждениями с
целью тайного похищения чужого имущества, находясь около рынка «Привоз» по улице Азовстальской в
Орджоникидзевском районе города Мариуполя, тайно похитили имущество ОСОБА_5, а
именно мопед «Хонда-Спейс» рама НОМЕР_2, стоимостью 6500
гривен, причинив потерпевшему ОСОБА_5 материальный ущерб на указанную сумму с
похищенным скрылись.
Он же, 4 июля 2007 года в период
времени с 11.30 часов до 11.40 часов умышленно, повторно, по предварительному
сговору и в группе с не установленным в ходе следствия лицом, руководствуясь
корыстными побуждениями с целью тайного похищения чужого имущества,
находясь около рынка «Привоз» по улице
Азовстальской в Орджоникидзевском районе города Мариуполя, тайно похитили
имущество ОСОБА_6, а именно мопед «Хонда-Такт» рама НОМЕР_3, стоимостью 2000
гривен, причинив потерпевшему ОСОБА_6 материальный ущерб на указанную сумму с
похищенным скрылись.
Он же 11 июля 2007 года около 10.00
часов умышленно, повторно, по предварительному сговору и в группе с не
установленным в ходе следствия лицом, руководствуясь корыстными побуждениями с
целью тайного похищения чужого имущества, находясь около рынка «Привоз» по улице Азовстальской в
Орджоникидзевском районе города Мариуполя, тайно похитили имущество ОСОБА_7, а
материальный ущерб на указанную сумму с похищенным скрылись.
Он же 13 июля 2007 года в период времени
с 10.30 до 11.00 часов, умышленно, повторно, по предварительному сговору и в
группе с не установленным в ходе следствия лицом, руководствуясь корыстными
побуждениями с целью тайного похищения чужого имущества, находясь около рынка «Привоз» по улице Азовстальской в
Орджоникидзевском районе города Мариуполя, тайно похитили имущество ОСОБА_8, а
именно мопед «Хонда», стоимостью 2500 гривен, мобильный телефон «Нокиа 2650»,
стоимостью 600 гривен, а всего на общую сумму 3100 гривен, причинив потерпевшей
ОСОБА_8 материальный ущерб на указанную сумму с похищенным скрылись.
Он же, 18 июля 2007 года около 10.30
часов, умышленно, повторно, по предварительному сговору и в группе с не
установленным в ходе следствия лицом, руководствуясь корыстными побуждениями с
целью тайного похищения чужого имущества, находясь около рынка «Привоз» по улице Азовстальской в
Орджоникидзевском районе города Мариуполя, тайно похитили имущество ОСОБА_8, а
именно мопед «QINGQI», стоимостью 8500 гривен, причинив потерпевшему ОСОБА_8 материальный
ущерб на указанную сумму с похищенным скрылись.
Подсудимый ОСОБА_1
в судебном заседании вину признал полностью и пояснил, что обстоятельства совершенных им преступлений в
фабуле обвинения, изложены верно. Пояснил, что ряд преступлений совершил с малознакомым парнем, по имени
ОСОБА_9, фамилию и местожительство, которого не знает. Мопеды потерпевших они
ОСОБА_9 похищали на левом берегу рынках,
затем в Жовтневом районе на Центральном рынке продавали, деньги тратили на
личные нужды. В содеянном чистосердечно раскаивается, просит строго не
наказывать. Иски потерпевших признает в полном объеме.
Учитывая, что подсудимый в судебном заседании свою вину в предъявленном
обвинении признал полностью, суд, расценивая его показания как объективные,
соответствующие фактическим обстоятельствам дела и, полагая их достаточными для
вынесения обвинительного приговора, в соответствии со ст.299 УПК Украины, счел
возможным рассмотреть дело без исследования доказательств, относящихся к
фактическим обстоятельствам дела.
Таким образом, суд, анализируя
собранные по уголовному делу доказательства, считает, что события преступления
имели место, вина подсудимого доказана полностью, действия ОСОБА_1 необходимо
квалифицировать по ст.185 ч.2 УК Украины, ибо он совершил повторное, тайное
похищение чужого имущества (кража), по предварительному сговору группой лиц.
Назначая меру наказания, суд
учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и
обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
В соответствии с ч.2 ст.65 УК
Украины, лицу, совершившему преступление, должно быть назначено наказание,
необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых
Так, ОСОБА_1 совершил ряд преступлений средней тяжести, ни где не работал,
по месту жительства характеризуется отрицательно, ранее неоднократно судим,
судимость в установленном законом порядке не погашена, ущерб потерпевшему не
возместил, однако в содеянном чистосердечно раскаялся. При таких данных о
личности и содеянном, суд считает, что виновному должно быть назначено
наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, так как не находит
оснований для применения требований ст.ст.75,76 УК Украины.
ОСОБА_1 18 сентября 2007 года был
осужден Жовтневым районным судом года Мариуполя по ст.ст.185 ч.2,70 ч.4,71 ч.1
УК Украины к 4 годам 2 месяцам лишения свободы,
а преступления, за которые он осуждается настоящим приговором, им были
совершены до вынесения приговора по предыдущему уголовному делу. Суд считает
необходимым определить подсудимому наказание в виде лишения свободы, применив
требования ст.70 ч.4 УК Украины, поглотив вновь назначенное менее тяжкое
наказание более тяжким наказанием, назначенным приговором Жовтневого районного
суда города Мариуполя от 18 сентября 2007 года.
По делу потерпевшими заявлены гражданские иски о возмещении
материального ущерба. Подсудимый исковые требования потерпевших признал
В соответствии со ст. 1166 ГК
Украины, вред, причиненный имуществу физического или юридического лица,
возмещается в полном объеме лицом, причинившим его.
Суд считает, что исковые требования
потерпевших подлежат удовлетворению в полном объеме, так как нашли свое
подтверждение в ходе судебного следствия, и взысканию с подсудимого, как лица,
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК
Украины, суд-
ОСОБА_1 признать виновным и назначить
наказание по ст.185 ч.2 УК Украины в виде 3-х лет лишения свободы.
На основании ст.70 ч.4 УК Украины по
совокупности преступлений, применив принцип поглощения вновь назначенного,
менее тяжкого наказания, более тяжким наказанием, назначенным приговором
Жовтневого районного суда города Мариуполя Донецкой области от 18 сентября 2007
года, окончательно определить наказание в виде 4-х лет 2-х месяцев лишения
свободы с отбытием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.
ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю содержание под
стражей в СИЗО-7 города Мариуполя. Срок наказания исчислять с 07 декабря 2007
года. Зачесть в срок отбытия время нахождения под стражей с 20 июля 2007 года
по 6 декабря 2007 года включительно.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_4,
проживающего в городе Мариуполе АДРЕСА_2 в счет возмещения материального ущерба
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_5,
проживающего в городе Мариуполе АДРЕСА_3 в счет возмещения материального ущерба
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_6,
проживающего в поселке Виноградное Новоазовского района АДРЕСА_4 в счет
возмещения материального ущерба 2000 гривен.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_7,
проживающего в городе Мариуполе АДРЕСА_5 в счет возмещения материального ущерба
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_8,
проживающей в Новоазовском районе село Сопино АДРЕСА_6 в счет возмещения
материального ущерба 3100 гривен.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_9,
проживающего в городе Мариуполе АДРЕСА_7 в счет возмещения материального ущерба
На приговор может быть подана
апелляция в апелляционный суд Донецкой области в городе Мариуполе через
Орджоникидзевский районный суд города Мариуполя в течение пятнадцати дней с
момента провозглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения копии
Судья__________________________