№1-303/07
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
районный суд
в составе председательствующего: судьи
при секретаре: Кошеваровой М.В.
с участием прокурора: Николаева А.В.
в открытом судебном заседании, в г.Днепропетровске, уголовное дело
обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженки г.
гражданки Украины, образование высшее, замужней, работающей
жилищно-строительного кооператива №177 «Трубник-3», ранее не
судимой,
проживающей АДРЕСА_7 в г.Днепропетровска, в совершении
предусмотренного ст.172 ч.1 УК Украины,
Органами досудебного следствия ОСОБА_1
предъявлено обвинении в
преступления, предусмотренного ст.172 ч.1 УК Украины, а именно в
она, с 07 февраля 2004 года, являясь председателем жилищно-строительного
«Трубник-3» №177, исполняя организационно- распорядительные и
организационно-хозяйственные
функции, т.е. являясь должностным лицом, 01 марта
года, приняла на работу в ЖСК 3177 «Трубник - 3» на должность слесаря -
ОСОБА_2, при этом в нарушении ст.24 КЗоТ Украины не заключила
ним трудового договора, ни привела инструктаж по технике безопасности, не
с нормами продолжительности рабочего времени. После чего, 01 апреля
года, в нарушении требований ст.36 КЗоТ Украины уволила ОСОБА_2
продолжая свою преступную деятельность, ОСОБА_1, 01 августа 2005
снова приняла на должность слесаря - сантехника ОСОБА_2, в «Трубник
3» при этом, в нарушении ст.ст.36, 24 КЗоТ Украины, не заключила с ним
договора, не провела инструктаж по технике безопасности и не
с нормами продолжительности рабочего времени, после чего 19 июля
года, уволила. Таким образом, своими умышленными действиями ОСОБА_1
нарушила законодательство о труде.
Суд считает, что настоящее уголовное дело
подлежит направлению на
расследование ввиду существенной неполноты досудебного следствия
нарушения норм УПК Украины.
в соответствии со ст.262 УПК Украины, рассмотрение дела в суде первой
происходит с участием подсудимого, явка которого в суд обязательна.
дела в отсутствие подсудимого допускается лишь в исключительных
если подсудимый находиться за пределами Украины и уклоняется от явки в суд,
если дело о преступлении, за которое не может быть назначено наказание в
лишения свободы, подсудимый просит рассмотреть в его отсутствии.
Подсудимая ОСОБА_1 будучи уведомленной
надлежащим образом о времени и
рассмотрения дела, в суд не явилась и о причинах неявки суд не уведомила,
связи с чем неоднократно подвергалась принудительному приводу через органы
дел. Поскольку ни одно из постановлений о приводе подсудимой
не было и подсудимая ОСОБА_1 в суд доставлена не была, суд не
реальной возможности рассмотреть уголовное дело по существу, в связи с
суд считает необходимым направить данное уголовное дело для проведения
расследования прокурору Индустриального района г.
для установления места нахождения подсудимой ОСОБА_1
Учитывая, что указанная неполнота
досудебного следствия и нарушения
УПК Украины не могут быть восполнены в судебном заседании, суд считает
направить настоящее уголовное дело для проведения дополнительного
в ходе которого необходимо установить фактическое место
подсудимой ОСОБА_1
Решая вопрос о мере пресечения, суд
считает, что она подлежит
без изменений - подписка о невыезде.
На основании изложенного и руководствуясь
ст. 281 УПК Украины, суд
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, в
предусмотренного ст.172 ч.1 УК Украины - направить прокурору
района г.Днепропетровска для проведения дополнительного
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1
- подписку о невыезде.
На постановление может быть подана
апелляция в судебную палату по
делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение семи
со дня его вынесения.
Председательствующий: