Справа № 545/497/15-к

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.03.2015 Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

представника адміністрації : ОСОБА_4

розглянувши спільне подання Надержинщинської виправної колонії УДПтСУ в Полтавській області (№65) та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення:

Засуджена ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м.Целіноград,Казахстан, мешканка АДРЕСА_1 ,німкеня, без громадянства,освіта середня.

Раніше судима:

1)05.05.2000 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за ст.140ч2 КК України до 6 років позбавлення волі.Звільнена постановою Тернівського районного суду Дніпропетровської області від 14.07.2000 року на підставі ст.8 Закону України «Про амністію» від 11.05.2000 року.

2)24.01.2001 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за ст.140ч2 КК України до 1р.6міс. позбавлення волі.Звільнена 23.08.2001 року умовно-достроково на 7 міс.26 днів.

3)22.07.2004 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ст.185ч2,71 КК України до 3р.6міс.позбавлення волі.Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області вирок від 22.07.2004 року змінено, рахувати засудженою за ст.185ч2,71 КК України до 1р.1міс. позбавлення волі.Звільнена 02.07.205 року за відбуттям строку покарання.

4).20.03.2007 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ст.309ч1,75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки.

5)22.01.2008 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ст.185ч2,185ч3,71 КК України до 3р.2міс. позбавлення волі.Звільнена 15.12.2010 року за відбуттям строку покарання.

Засуджена:

30.08.2011 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ст.395,309ч2,186ч2,15ч2,186ч3,72ч1п.а,70ч1 КК України до 4р.6міс. позбавлення волі.

В С Т А Н О В И В:

Адміністрація Надержинщинської виправної колонії УДПтСУ в Полтавській області (№65) та спостережна комісія при Полтавській райдержадміністрації звернулись до суду із спільним поданням про застосування щодо засудженої ОСОБА_5 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання посилаючись на те, що вона відбула встановлені законом 2/3 строку покарання і довела своє виправлення.

В судовому засіданні представник адміністрації подання підтримав та просив задовольнити з підстав наведених у поданні.

Від засудженої до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі в якій просила судове засідання не фіксувати засобами технічної фіксації.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував з приводу задоволення подання,пояснення засудженої, вивчивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч.ч.2,3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджена сумлінною поведінкою і ставленням до праці довела своє виправлення та відбула 2/3 строку покарання.

Як встановлено судом засуджена за період відбування покарання в установі зарекомендувала себе з позитивної сторони, не має стягнень, має заохочення.

Відповідно до рішення спільного засідання спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації та комісії установи засуджена ОСОБА_5 довела своє виправлення і до неї можливе застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Аналізуючи встановлені судом обставини суд вважає, що засуджена ОСОБА_5 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення і заслуговує умовно-дострокового звільнення від відбуття невідбутої частини покарання.

Керуючись ст.81 КК України ,537п.2 КПК України ( в редакції 2012 року),ст.3 п «г» Закону України «Про адміністравтивний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» від 1.12.1994 року-

УХВАЛИВ:

Спільне подання адміністрації Надержинщинської виправної колонії № 65 в Полтавській області та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації задовольнити:

Засуджену ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково

на 9 міс. 21 днів від відбування покарання за вироком Павлоградського міськрайсуду Дніпропетровської області від 30.08.2011 року.

Встановити адміністративний нагляд строком на 1 рік з встановленням обмежень згідно п.10 цього Закону:

-заборони виходу з дому ,квартири з 22-00 до 5-00 год.ранку наступного дня

-реєстрації в МРВ УМВС України 4 рази на місяць

-заборони находження в кафе,ресторанах міста з метою придбання та вживання алкогольних напоїв.

-заборона виїзду за територію району без письмового дозволу районного відділу УМВС.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя Полтавського районного суду ОСОБА_1