Справа № 161/8251/15-к
Провадження № 1-кп/161/397/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 15 червня 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001128, що надійшов з прокуратури м. Луцька 29.05.2015 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Березичі Любешівського району Волинської області, українця, гр.України, з вищою освітою, працюючого менеджером ПП «Нові мандри», неодруженого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого;

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_6 , 25.04.2015 близько 19.00 год., перебуваючи в спальній кімнаті будинку АДРЕСА_2 , умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав мобільний телефон марки «НТС» модель «Desire 300» вартістю 2320 грн., з пластиковим чохлом для мобільного телефону «НТС» вартістю 74,55 грн., сім-карткою оператора мобільного зв`язку «МТС» вартістю 10 грн. та картою пам`яті «Card Micro SDHC» ємкістю 32 Mb вартістю 242,25 грн., спричинивши потерпілій ОСОБА_4 /згідно висновку товарознавчої експертизи №98 від 21.05.2015/ матеріальних збитків на загальну суму 2646,80 грн.

Таким чином, ОСОБА_6 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, тобто таємно викрав чуже майно.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_6 , подали угоду про примирення, укладену ними 10.06.2015. Згідно з угодою сторони погоджуються про відсутність, на час її складання, матеріальних і моральних претензій з боку потерпілої, оскільки збитки повністю відшкодовані, та на об`єм визнання вини обвинуваченим, який повністю визнав винність у скоєнні інкримінованого злочину. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_6 буде призначене покарання за ч.1 ст. 185 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, згідно ст.12 КК України, віднесене до категорії злочинів середньої тяжкості.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 цілком розуміє положення ч.5 ст. 474 КПК України, усвідомлює свої права, наслідки укладення та затвердження угоди, а потерпіла ОСОБА_4 розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені п.2 ч.1 ст.473 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, зокрема, вимогам ст.ст. 53, 65 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_6 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Суд, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами, зважаючи, що узгоджене сторонами покарання, відповідає загальним правилам призначення покарань, дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_6 .

Речові докази, згідно ст.100 КПК України, залишити за належністю законному володільцеві.
Судові витрати, згідно ст.124 КПК України, що підтверджені документально, покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст. 373, 374, 474, 475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Угоду про примирення від 10.06.2015 у кримінальному провадженні №0001128, укладену між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_6 затвердити.

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Речові докази: мобільний телефон марки «НТС» модель «Desire 300» з пластиковим чохлом для мобільного телефону «НТС», сім-карткою оператора мобільного зв`язку «МТС» та картою пам`яті «Card Micro SDHC» ємкістю 32 Mb, що передані на зберігання потерпілій залишити за належністю законному володільцеві ОСОБА_4 ;
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_6 в дохід держави 859 (вісімсот п`ятдесят дев`ять) грн. 32 (тридцять дві) коп. судових витрат у справі за проведення товарознавчої та дактилоскопічної експертиз.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: