Справа № 297/1165/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 червня 2015 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , перекладачі ОСОБА_3 , з участю прокурора ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , розглянувши на підготовчому судовому засіданні в місті Берегово кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000319 від 23.04.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:
Згідно обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000319 від 23.04.2015 року ОСОБА_7 29.04.2015 року було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, згідно якого він 22 квітня 2015 року близько 17 год., знаходячись по місцю свого проживання, по АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в ході сварки, між ним та його співмешканкою ОСОБА_5 , умисно наніс останній декілька ударів руками, зажатими в кулак, в область голови, в результаті чого спричинив їй легке тілесне ушкодження.

Ці дії ОСОБА_7 кваліфіковано за ст. 125 ч. 1 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 відмовилася від обвинувачення та просила закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 у зв`язку з тим, що вони примирилися і вона не має до обвинуваченого жодних претензій.

Прокурор ОСОБА_4 підтримав клопотання потерпілої та вважав, що за таких обставин є всі підстави для закриття кримінального провадження.

Захисник ОСОБА_6 просив закрити кримінальне провадження на підготовчому судовому засіданні у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення згідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_7 ствердив, що примирився з потерпілою і також просив закрити провадження у справі.

Заслухавши клопотання потерпілої, захисника, обвинуваченого та думку прокурора, суд приходить до наступного.

Згідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Так, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, яке було розпочате на підставі заяви потерпілої ОСОБА_5 ..

За таких обставин суд вважає, що є всі підстави для закриття провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення та закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 26 ч. 4, 284 ч. 1 п. 7, 314, 477 КПК України,

ухвалив:

Клопотання потерпілої ОСОБА_5 - задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Берегово, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1