№1-47 2007 год
12 января 2007 года г. Змиев
районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего судьи Овдиенко В.В.
секретаре Черепаха В.В.
с участием прокурора Омельченко И.И.
в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1, украинца, гражданина Украины, со
средним специальным образованием, женатого, не работающего, ранее не судимого,
преступлении, предусмотренном ч. 1 ст.
20 апреля 2006 года примерно в 16 часов в с. Задонецком Змиевского
района Харьковской области по ул. Курортной ОСОБА_1, будучи в состоянии
алкогольного опьянения, находясь в салоне автомобиля Москвич ИЖ-2715,
государственный номер НОМЕР_1, зарегистрированного на имя ОСОБА_2, и владельцем которого по доверенности
является ОСОБА_3, стоимостью 1574 грн.
48 коп., имея умысел
на незаконное завладение транспортным
средством с целью совершения поездки, воспользовавшись отсутствием ОСОБА_3,
путем свободного доступа, незаконно завладел этим автомобилем, причинив потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб на
указанную сумму. На данном автомобиле ОСОБА_1 совершил поездку в личных целях и, не
справившись с управлением автомобилем, совершил наезд на дерево, расположенное
возле базы отдыха «УДОР» в с. Задонецком Змиевского района Харьковской области,
в результате чего автомобиль был технически поврежден, стоимость
ремонтно-восстановительных работ составила 1074 грн.
Подсудимый ОСОБА_1 по существу предъявленного обвинения
виновным себя признал и показал, что 20 апреля 2006 года
он попросил своего друга ОСОБА_3 отвезти его на автомобиле Москвич ИЖ 2715 на день рождения в с. Коропово
ОСОБА_3 отвез его на день рождения, где он
употреблял спиртное. Затем они с ОСОБА_3 подъехали ко двору дачи
ОСОБА_4, ОСОБА_3 вышел из автомобиля и зашел во двор, чтобы позвать строителей,
которых он должен был развезти по домам. Он в это время находился в салоне
автомобиля, увидел в замке зажигания ключ и без разрешения решил проехаться на
автомобиле. Завладев незаконно автомобилем он двигался по ул. Курортной в с.
Задонецком Змиевского района, где совершил наезд на дерево в районе базы
«УДОР». Ему на телефон неоднократно звонил ОСОБА_3, но он не отвечал на звонки.
После ДТП он перезвонил ОСОБА_3 и сообщил, где находится. Других преступлений
не совершал. Автомобиль потерпевшему он вернул, вопрос о возмещении
материального ущерба решил в добровольном порядке. В совершенном преступлении
чистосердечно раскаялся, просил строго не наказывать.
Показания подсудимого ОСОБА_1 соответствуют фактическим
обстоятельствам дела, которые не
оспариваются другими участниками процесса, а также самим подсудимым.
Оценив доказательства по делу, суд пришел к выводу, что
ОСОБА_1виновен в незаконном завладении транспортным средством с какой-либо
целью, и его действия надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 289 УК Украины.
При назначении наказания подсудимому
ОСОБА_1 учитывая степень
тяжести и обстоятельства совершенного им преступления, что он совершил преступление
средней тяжести, чистосердечно раскаялся, возместил причиненный ущерб
потерпевшему ОСОБА_3, который к нему претензий не имеет, что в силу ст. 66 УК Украины признается
обстоятельствами, смягчающими наказание; учитывая совершение преступления в состоянии
алкогольного опьянения, что в силу ст. 67 УК Украины признается обстоятельством, отягчающим наказание; тяжких последствий от
преступления не наступило; учитывая данные о личности подсудимого,
который впервые привлекается к уголовной ответственности (л.д. 44), на учете у психиатра и нарколога не
состоял (л.д. 49), по
месту жительства характеризуется положительно (л.д. 46), женат, имеет на иждивении малолетнюю
дочь (л.д. 45, 47), жена
подсудимого ОСОБА_5 состоит на учете в Змиевской женской консультации по поводу
беременности 12 недель
(л.д. 48), суд пришел к
выводу, что необходимым и достаточным для его исправления, а также
предупреждения новых преступлений является наказание в виде лишения свободы, от отбывания которого его
надлежит освободить с испытанием, применив ст. 75 УК Украины.
ОСОБА_1 надлежит возложить
не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание
без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;
органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания;
являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
С подсудимого надлежит взыскать в пользу ООО
Консультационный сервисный центр «Гудвил» судебные издержки в виде стоимости
исследования по оценке автомобиля, что составляет 475 грн. (л.д. 31).
Судьбу вещественного доказательства (л.д. 6,7) разрешить в соответствие со ст. 81 УПК Украины.
основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324, 299 УПК Украины, суд,
ОСОБА_1 признать виновным в преступлении,
предусмотренном ч. 1 ст.
назначить ему наказание в виде 3 (трех)
лет лишения свободы.
В силу ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от назначенного наказания освободить с испытанием сроком на 2 (два) года.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в
законную силу оставить подписку о невыезде.
ОСОБА_1 возложить обязанности:
1) не выезжать за пределы Украины на
постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;
2) уведомлять органы
уголовно-исполнительной системы об изменении места
являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
ООО Консультационный сервисный
центр «Гудвил» 475 (четыреста
семьдесят пять) грн. судебных издержек за проведение исследования по оценке
Вещественное доказательство - автомобиль Москвич ИЖ-2715
государственный номер НОМЕР_1, зарегистрированный на имя ОСОБА_2, переданный на хранение потерпевшему
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный
суд Харьковской области через Змиевской
районный суд в течение 15 суток с момента его
Председательствующий: