Справа № 1-кс/679/292/2013
У Х В А Л А

про дозвіл на тимчасовий доступ до
речей і документів, які містять
охоронювану

законом таємницю

25 грудня 2013 року
м.Нетішин

Слідчий суддя Нетішинського
міського суду Хмельницької області
Фурсевич О.В., при секретарі Лисюк О.О.,
за участю старшого слідчого СВ
Нетішинського МВ УМВС України в
Хмельницької області Котовського О.А.,
розглянувши клопотання про дозвіл на
тимчасовий доступ до речей і
документів в кримінальному
провадженні, внесеному до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за №
0000807 від 02.12.2013 року за ознаками
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

24.12.2013 року старший слідчий СВ
Нетішинського МВ УМВС України в
Хмельницькій області Котовський О.А.
звернувся до суду з клопотанням про
дозвіл на тимчасовий доступ до речей і
документів, які містять охоронювану
законом таємницю погодженим з
прокурором.

На підставі заяви ОСОБА_2 02 грудня 2013
року до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за №0000807, внесено
дані про вчинення кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190
КК України.

Під час досудового розслідування
встановлено, що 29 листопада 2013 року
близько 23 години в м.Нетішин невідомий
чоловік, перебуваючи поблизу будинку
№2 по вул.Будівельників, попросивши
зателефонувати до дружини, шахрайським
шляхом заволодів мобільним телефоном
ОСОБА_2 марки "Нокія Х2-02", якого останній
добровільно передав невідомому,
внаслідок чого ОСОБА_2 було заподіяно
матеріальну шкоду на загальну суму 900
гривень.

Також було встановлено, що викрадений
мобільний телефон марки марки "Нокія
Х2-02" має IMEI - ІМЕН: НОМЕР_1 та ІМЕІ2:
НОМЕР_2.

В клопотанні зазначено, що
встановлення особи, яка шахрайським
шляхом заволоділа мобільним телефоном
марки "Нокія Х2-02", що належить ОСОБА_2 та
її місцезнаходження можливе лише
шляхом опрацювання інформації про
зв'язок, телекомунікаційні послуги, їх
тривалість, зміст, маршрути
передавання тощо, кінцевих обладнань
споживачів телекомунікаційних послуг,
що в подальшому дасть можливість
встановити коло осіб, які можуть бути
причетними до вчинення кримінального
правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190
КК України.

Враховуючи наведене, тяжкість злочину,
неможливість отримати відомості в
інший спосіб, а також те, що у
матеріалах кримінального провадження
наявні достатні підстави вважати, що
вказана інформація сама по собі або в
сукупності з іншими речами і
документами кримінального
провадження, має суттєве значення для
встановлення важливих обставин у
даному кримінальному провадженні, тому
в поданому клопотанні слідчий просив
надати дозвіл на отримання в Головному
офісі ПрАТ «Київстар», ПрАТ «МТС
Україна», ТОВ «Астеліт» використовуючи
ІМЕІ мобільного терміналу:

- роздруківки вхідних, вихідних
з'єднань вище вказаного мобільного
терміналу; інформації щодо SMS - з'єднань
зазначеного мобільного терміналу, в
тому числі з'єднань, тривалістю по «0»
секунд, з прив'язкою до базових станцій
в момент з'єднання вказаного
мобільного терміналу, в період часу з 25
листопада 2013 року по 25 грудня 2013 року;

- інформацію про те, чи
встановлювалася сімкартка-(ки) в
зазначений вище мобільний термінал, із
яким абонентським номером і чи
здійснювалися за допомогою вказаної
сім-картки телефонні з'єднання з
вказаного мобільного терміналу, із
прив'язкою до базових станцій в момент
з'єднання вказаних мобільних
терміналів, в період часу з 25 листопада
2013 року по 25 грудня 2013 року.

В судовому засіданні старший слідчий
СВ Нетішинського МВ УМВС України в
Хмельницькій області Котовський О.А
клопотання підтримав, просив
задоволити.

Оскільки наявні достатні підстави
вважати, що існує загроза зміни або
знищення інформації, зазначеної в
клопотанні, слідчий суддя вважає, що
його розгляд слід проводити без
виклику представників ПрАТ «Київстар»,
ПрАТ «МТС Україна», ТОВ «Астеліт», у
володінні яких вона перебуває.

Вивчивши клопотання, ознайомившись з
матеріалами досудового розслідування,
внесеного до Єдиного реєстру
досудових розслідувань за № 0000807
про вчинення кримінального
правопорушення за ч.1 ст.190 КК України,
приходжу до висновку, що клопотання
ґрунтується на дійсних обставинах
справи та підлягає задоволенню,
оскільки мають місце достатні підстави
вважати, що ці документи та речі самі по
собі або в сукупності з іншими
документами та речами кримінального
провадження, мають суттєве значення
для всебічного, повного та об'єктивного
дослідження обставин справи, для
забезпечення своєчасного проведення
розслідування даного кримінального
провадження.

На підставі викладеного та керуючись
статтями 110, 163-165, 309, 369-372, 395 КПК України,
-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задоволити.

Надати дозвіл на отримання в Головному
офісі ПрАТ «Київстар» (03113, м.Київ,
вул.Дегтярівська, 53); ПрАТ «МТС Україна»
(01015, м.Київ, вул.Лейпцигська, 15); ТОВ
«Астеліт» (03110, Україна, м.Київ,
вул.Солом'янська, 11 А), використовуючи
мобільний термінал - ІМЕІ1: НОМЕР_1 та
ІМЕІ2: НОМЕР_2:

- роздруківки вхідних, вихідних
з'єднань вище вказаного мобільного
терміналу; інформації щодо SМS - з'єднань
зазначеного мобільного терміналу, в
тому числі з'єднань, тривалістю по «0»
секунд, з прив'язкою до базових станцій
в момент з'єднання вказаного
мобільного терміналу, в період часу з 25
листопада 2013 року по 25 грудня 2013 року;

- інформацію про те, чи
встановлювалася сім-картка-(ки) в
зазначений вище мобільний термінал, із
яким абонентським номером і чи
здійснювалися за допомогою вказаної
сім-картки телефонні з'єднання з
вказаного мобільного терміналу, із
прив'язкою до базових станцій в момент
з'єднання вказаного мобільного
терміналу, в період часу з 25 листопада
2013 року по 25 грудня 2013 року.

Зобов'язати операторів стільникового
зв'язку ПрАТ «Київстар», ПрАТ «МТС
Україна», ТОВ «Астеліт» зібрану
інформацію направити в Нетішинський МВ
УМВС України в Хмельницькій області на
адресу: 30100, м.Нетішин вул.Енергетиків, 4,
Хмельницької області.

Строк дії ухвали до 25.01.2014 року.

У разі невиконання даної ухвали
слідчий суддя, суд за клопотанням
сторони кримінального провадження,
якій надано право на доступ до речей і
документів на підставі ухвали, має
право постановити ухвалу про дозвіл на
проведення обшуку з метою відшукання
та вилучення зазначених речей і
документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Фурсевич О.В.