Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1165/15-к
Провадження № 1-кп/553/105/2015
В И Р О К
Іменем України
01.04.2015 рокум. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

представника потерпілого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження № 0000036 відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, громадянина України, українця, освіта середня технічна, не одруженого, не працюючого, військовозобов`язаного, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за наступних обставин.

ОСОБА_4 27.02.2015 року близько 13 год. 30 хв. перебуваючи на неохоронюваній території Ворсклянського парку ст. Полтава-Південна ДП "Південна залізниця", розташованого на території Ленінського району м. Полтави, шляхом демонтажу за допомогою ріжкових гайкових ключів 17х19 та 22х24, які були у нього з собою, таємно викрав з вагонів-цистерн № 79505343, № 79709846, № 79552436, які знаходилися на коліях № 5 та № 6 вказаного парку у складі вагонів-цистерн, 2 оглядові кришки та 4 закріплювальні кришки, які перебувають на балансі ВП "Вагонне депо Кременчук" ДП "Південна залізниця" на загальну суму 1337 грн. 26 коп., чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду в указаному розмірі.

В цей же день близько 14 год. 50 хв. ОСОБА_4 завантажив викрадені деталі до 2 мішків білого кольору та намагався винести їх з території Ворсклянського парку ст. Полтава-Південна. ОСОБА_4 вчинив усі дії, необхідні для доведення злочину до кінця, проте злочин не закінчив з причин, що не залежали від його волі, оскільки близько 15 год. 20 хв. був затриманий працівниками міліції на 3 колії Ворсклянського парку ст. Полтава-Південна.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Під час досудового розслідування між підозрюваним ОСОБА_4 та потерпілим ДП "Південна залізниця" в особі представника ОСОБА_5 17 березня 2015 року укладено угоду про примирення, згідно з якою сторони визнали, що дії ОСОБА_4 підлягають кваліфікації за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, загальний розмір шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення потерпілому ДП "Південна залізниця", становить 1337 грн. 26 коп., шкоду відшкодовано потерпілому в повному обсязі. При цьому, ОСОБА_4 , який щиро розкаявся у вчиненому, зобов`язується визнати вину у вчиненні кримінального правопорушення.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України у виді громадських робіт на строк 120 годин.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , згідно класифікації злочинів, визначеної ст. 12 КК України, віднесене до злочинів середньої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом роз`яснено підозрюваному ОСОБА_4 положення ч. 4 ст. 474 КПК України та встановлено, що він цілком розуміє їх зміст та наслідки.

Судом на виконання вимог ч. 6 ст. 474 КПК України з пояснень підозрюваного ОСОБА_4 , представника потерпілого та наявних в розпорядженні суду матеріалів кримінального провадження встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Аналізуючи зміст угоди про примирення від 17.03.2015 року, укладеної між підозрюваним ОСОБА_4 та потерпілим ДП "Південна залізниця" в особі представника ОСОБА_5 , встановлено, що її умови не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України, в тому числі, в частині кваліфікації кримінального правопорушення, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для примирення.

Підозрюваний ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення від 17.03.2015 року, укладеної між підозрюваним ОСОБА_4 та потерпілим ДП "Південна залізниця" в особі представника ОСОБА_5 .

Керуючись ст. ст. 368-369, 371, 474-475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :
Затвердити угоду про примирення від 17.03.2015 року, укладену між підозрюваним ОСОБА_4 та потерпілим ДП "Південна залізниця" в особі представника ОСОБА_5 .

ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити покарання у вигляді 120 (ста двадцяти) годин громадських робіт.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у виді особистого зобов`язання залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Речові докази по справі оглядові кришки 2 шт., закріплювальні кришки 4 шт., передані на зберігання представнику ВП "Вагонне депо Кременчук" ДП "Південна залізниця", рукавиці чорного кольору, передані на зберігання ОСОБА_4 , - повернути власникам за належністю.

Вирок суду може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1