Дело №1-553/06 1-46/07
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ
года г. Балаклея
Балаклейский районный суд
Харьковской области в составе :
Председательствующего - судьи Чайка
Красюк Н.С. с участием прокурора Устименко И.А.
Сотник С.А. защитника-
ОСОБА_2 рассмотрев в открытом
судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 , украинца ,
гражданина Украины , образование средне-специальное
ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не судимого, проживающего в АДРЕСА_1
ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРЕДУСМОТРЕННОГО СТ.296 Ч. 1 УК
28.06.2006 года около 23.00 часов ОСОБА_1 , находясь на площади , расположенной по ул.
Ленина в п. Червонный Донец Балаклейского
района Харьковской области, около Дома Культуры, во время проведения гуляний и
дискотеки, посвященных государственному празднику Дню Конституции Украины, будучи в состоянии
алкогольного опьянения, действуя
умышленно и противоправно, грубо нарушая из хулиганских побуждений общественный порядок , выражаясь
нецензурной бранью, по мотивам явного
неуважения к обществу , используя незначительный повод, нарушая установившиеся
в обществе обычаи и правила поведения, мешая спокойному отдыху граждан,
действуя с особой дерзостью, выразившейся в длительном и упорном нарушении общественного поярка, а также нанесении удара кулаком в область головы гр-на ОСОБА_3, в результате чего у последнего образовались согласно
заключению судебно- медицинской экспертизы № 641 от 14.09ю2006 года следующие телесные
повреждения-кровоподтеки и ссадины на лице, ссадина на левом предплечье, в области правого
коленного сустава, что по степени тяжести квалифицируется как легкое телесное
повреждение, повлекшее кратковременное расстройство здоровья. В процессе причинения
телесных повреждений ОСОБА_1 повредил спортивные штаны принадлежащие ОСОБА_3, стоимостью 240 грн.
Подсудимый ОСОБА_1 свою
вину в совершении инкриминируемого преступления не признал и пояснил, что
последние 8 лет до мая 2006 года он сожительствовал с ОСОБА_4 28.06.2006
года он находился на площади в п. Червоный Донец , где проходили массовые
гуляния и дискотека в честь Дня Конституции. Он выпил бутылку пива. Проходя
вместе с ОСОБА_5 мимо киоска ЧП «Захаров» он увидел ОСОБА_4, которая стояла вместе с
ОСОБА_3, ОСОБА_6. и ОСОБА_7. Он решил подойти к ней, чтобы забрать у
нее 150 грн., которые давал ей в займы. Подойдя к ОСОБА_4, он взял ее за
плечо и попросил ее отойти с ним. ОСОБА_3 сделал ему замечание,
чтобы он оставил девушку в покое. ОСОБА_4.отошла с ним и вернула ему долг
. Позже он звонил ОСОБА_4, но она трубку не брала, а трубку взял ОСОБА_3 и предложил поговорить .ОСОБА_1 вернулся к ларьку.. В процессе
разговора ОСОБА_3 снова попросил
ОСОБА_1 , чтобы он оставил ОСОБА_4 в покое, на что ОСОБА_1 сказал, что это
должна она решать сама и подошел к ОСОБА_4, которая сидела на лавочке. ОСОБА_1 присел перед ней
на корточки, свои руки положил ей на колени и спросил будут ли они
продолжать отношения. ОСОБА_4 ответила отказом. ОСОБА_3 попросил ОСОБА_1 убрать руки с колен ОСОБА_4 , ОСОБА_1 сказал, что
ОСОБА_3 толкнул ОСОБА_1 в плечо. Потом ОСОБА_1 толкнул ОСОБА_3 в плечо. Завязалась драка. Они упали на землю .ОСОБА_5 их растянул.
Подсудимый считает, что инициатором драки был ОСОБА_3 и ему он телесных
повреждений не причинял.
Несмотря на не признание своей
вины подсудимым его виновность в совершении рассматриваемого преступления подтверждается
исследоваными в ходе
судебного следствия доказательствами :
потерпевшего ОСОБА_3 о том, что 28
июня 2006 года более 70 % жителей п. Червонный Донец находились на
площади ,где было массовое гуляние. Он , как работник милиции, охранял
общественный порядок, но был в гражданской одежде. В 23.30 он встретил около киоска ОСОБА_4 и ОСОБА_7.
Потом к ним подошел неизвестный ему ранее ОСОБА_1
,который был в состоянии алкогольного опьянения взял ОСОБА_4 за руку и потянул к себе, при этом выражаясь нецензурной бранью. ОСОБА_4. пошла с ОСОБА_1. Потом он увидел,
как ОСОБА_4 передает ОСОБА_1 какие-то
деньги и подумал, что ОСОБА_1 вымогает их у нее. Все это происходило у ларька
ЧП «Захаров». ОСОБА_1 ушел. Потом все
отошли к скамейке. Рядом на скамейке сидели молодые семьи с колясками. ОСОБА_4 отошла от скамейки , оставив на ней свою сумку. У нее в сумке зазвонил телефон. Сумка
было открыта и ОСОБА_3 ответил на
звонок. Звонил ОСОБА_1, который попросил ОСОБА_3 встретиться и
разобраться. ОСОБА_1 пришел, начал оскорблять всех нецензурной бранью. ОСОБА_3 достал удостоверение работника милиции и предупредил
ОСОБА_1 , чтобы тот прекратил хулиганские действия , иначе он вызовет наряд. ОСОБА_1
не реагировал. Все это длилось 30 минут .Затем они подошли к ОСОБА_4.
ОСОБА_1 снова предложил ей отойти, она отказалась .ОСОБА_1 подошел к ней, положил руки на колени
и стал тянуть ее к себе. ОСОБА_3 взял его за
плечо, но он не реагировал. Потом ОСОБА_1 поднялся и ударил ОСОБА_3 кулаком в лицо. Началась драка в результате которой ОСОБА_1 разорвал ОСОБА_3 спортивные штаны Причиненный ему материальный ущерб ОСОБА_3 оценивает в 300 грн., а моральный в 2200 грн., так как
считает, что своим противоправным поведением подсудимый унизил его
достоинство в глазах проживающих в поселке граждан, как работника милиции.
показаниями свидетеля ОСОБА_4, пояснившей, что
28.06.2006 года она вместе с друзьями ОСОБА_6., ОСОБА_7., ОСОБА_3 вечером гуляли на площади на празднике в честь Дня Конституции. Около 22
часов они находились около ларька ЧП «Захаров», рядом с ними было много людей, так как в это
время проходили массовые гуляния. К ним подошли ОСОБА_1 и ОСОБА_5
ОСОБА_1 был в состоянии алкогольного опьянения. Он схватил ее за руку и стал
тянуть в строну ничего не объясняя. Потом он потребовал у нее 150 грн., которые
он дал ей в долг, она сразу же вернула долг, но он стал нецензурно выражаться в ее адрес . ОСОБА_3 сделал ОСОБА_1 замечание и попросил отойти от меня. ОСОБА_1
ушел. ОСОБА_4. с компанией отошли на скамейку , расположенную рядом с
площадью. Рядом отдыхали граждане с детьми. Около 23 часов ОСОБА_4 отошла,
оставив рядом с ОСОБА_3 сумку с
мобильным телефоном. Когда она вернулась ОСОБА_3 не было, когда он
вернулся, то сказал ей, что разговаривал со ОСОБА_1. Около 23-30 часов ОСОБА_1 снова
к ним, стал выражаться в адрес ОСОБА_4 и ОСОБА_3 нецензурной бранью. Потом
ОСОБА_1 подошел к ОСОБА_4, стал хватать ее за ноги, ОСОБА_3 сделал ему замечание, но ОСОБА_1 не реагировал, стал дергать ее за руку,
нецензурно выражаясь. ОСОБА_3 попытался убрать
руку ОСОБА_1 с ее ног, взяв его за плечо, на что ОСОБА_1 ударил его в лицо.Началась драка, ОСОБА_1
порвал ОСОБА_3 штаны. ОСОБА_3 никаких ударов ОСОБА_1 не наносил.Свидетель также пояснила, что
встречалась с подсудимым около 8 лет и последние два года проживали вместе у него в квартире. На
момент инцендента они уже не встречались.
показаниями свидетеля ОСОБА_7, пояснившей суду, что
28.06.2006 года она вместе с ОСОБА_6.,ОСОБА_3 и ОСОБА_4 отдыхали вечером на площади в п. Червоный Донец, где проходили массовые
гуляния, посвященные Дню Конституции. Около 22 часов они находились около ларька ЧП
«Захаров», рядом с ними было много людей . К ним подошли ОСОБА_1 и
ОСОБА_5 ОСОБА_1 был в состоянии алкогольного опьянения. ОСОБА_1 схватил за руку
ОСОБА_4 и стал тянуть ее в строну ничего не объясняя. Когда они уходили ОСОБА_3 сделал ОСОБА_1 замечание и попросил отойти от ОСОБА_4, в ответ ОСОБА_1
выразился в адрес ОСОБА_3 нецензурной
бранью. ОСОБА_1 с ОСОБА_4 о чем-то разговаривали. Потом они с компанией
отошли на скамейку , расположенную рядом с площадью. Рядом отдыхали граждане с детьми. Около
23-30 часов ОСОБА_1 снова подошел к ним, стал выражаться в адрес ОСОБА_4 и ОСОБА_3 нецензурной бранью. Потом ОСОБА_1 подошел к ОСОБА_4, стал
хватать ее за ноги, ОСОБА_3 сделал ему замечание,
но ОСОБА_1 не реагировал, стал дергать ее за руку, нецензурно
выражаясь. ОСОБА_3 попытался убрать
руку ОСОБА_1 с ее ног, взяв его за плечо, на что ОСОБА_1 ударил его в лицо.
Началась драка, Потом ОСОБА_5 оттянул ОСОБА_1. Конфликт продолжался около 30 минут
показаниями свидетеля ОСОБА_6, пояснившего, что
28.06.2006 года он вместе с ОСОБА_7.,ОСОБА_3 и ОСОБА_4
отдыхали вечером на площади в п. Червоный Донец, где проходили массовые
гуляния, посвященные Дню Конституции. Около 22 часов они находились около
ларька ЧП «Захаров», рядом с ними было много людей . К ним подошли ОСОБА_1 и ОСОБА_5 ОСОБА_1 был в
состоянии алкогольного опьянения. ОСОБА_1 схватил за руку ОСОБА_4
и стал тянуть ее в строну ничего не объясняя. Когда они уходили ОСОБА_3 сделал ОСОБА_1 замечание и попросил отойти от ОСОБА_4, в ответ ОСОБА_1 выразился
в адрес ОСОБА_3 нецензурной бранью. ОСОБА_1 с ОСОБА_4 о чем-то
разговаривали. Потом они с компанией отошли на скамейку , расположенную
рядом с площадью. Рядом
отдыхали граждане с детьми. Около 23-30 часов ОСОБА_1
снова подошел к ним, стал выражаться в адрес ОСОБА_4 и ОСОБА_3 нецензурной бранью. Потом ОСОБА_1 подошел к ОСОБА_4,
ее за ноги, ОСОБА_3 сделал ему
замечание, но ОСОБА_1 не реагировал, стал дергать ее за руку, нецензурно
выражаясь. ОСОБА_3 попытался
убрать руку ОСОБА_1 с ее ног, взяв его за плечо, на что ОСОБА_1 ударил
его в лицо. Началась драка, Потом ОСОБА_5 оттянул ОСОБА_1. Конфликт продолжался около
показаниями свидетеля ОСОБА_5, пояснившего, что 28.06.2006 года он встретил на площади в п. Червоный
Донец, где проходили массовые гуляния, посвященные Дню Конституции своего
одноклассника ОСОБА_1, который был в состоянии алкогольного опьянения.
Проходя мило киоска ЧП «Захарова» они встретили ОСОБА_6., ОСОБА_7., ОСОБА_4 ОСОБА_3 Подойдя к ним ОСОБА_1 взял за руку ОСОБА_4 и отвел ее в строну поговорить
. ОСОБА_3 попросил ОСОБА_1 подойти к нему, в ответ ОСОБА_1
выразился в адрес ОСОБА_3 нецензурной
бранью. Потом они ушли и ОСОБА_1 попросил его подождать его возле Дома Культуры, а сам направился в
сторону рынка. Свидетель увидел, как к ОСОБА_1 подошел ОСОБА_3 и они начали о чем-то разговаривать. ОСОБА_1 говорил на повышенных тонах и ОСОБА_5.
подошел к ним, чтобы предотвратить конфликт .Спустя несколько минут они вместе
со ОСОБА_1 подошли к скамейке ,
расположенной рядом с площадью. Там были
ОСОБА_6., ОСОБА_7., ОСОБА_4 ОСОБА_3 и другие
посторонние лица. ОСОБА_1 попросил ОСОБА_4 отойти вместе с ним. ОСОБА_3 попросил его оставить девушку в покое , после этого
ОСОБА_1 без каких-либо причин ударил ОСОБА_3 кулаком в лицо.
Они вдвоем упали на асфальт. Свидетель растянул их и увел ОСОБА_1 домой .
свидетеля ОСОБА_8, пояснившего суду, что28.06.2006
года он на площади встретил ОСОБА_5 и ОСОБА_1. ОСОБА_1 отошел поговорить с девушкой, о чем они разговаривали он не слышал. Потом завязалась драка, причин которой он
не знает, но считает что это было
из-за девушки.ОСОБА_3 толкнул ОСОБА_1, он упал, а сверху на него ОСОБА_3, ОСОБА_5 оттянул ОСОБА_3. Я сказал ОСОБА_1,
чтобы он не лез в драку, так как ОСОБА_3 работник
милиции. Во время драки присутствовали
люди, которые отдыхали. Дерущиеся нецензурно выражались.
Мы и другие граждане делали замечания дерущимся.Ранее ОСОБА_4 ОСОБА_1
встречались, однако в каких отношениях они были в день инцендента он не
свидетеля ОСОБА_9, отца подсудимого, пояснившего, что он самого
конфликта не видел, но ОСОБА_4. и его сын ОСОБА_1 встречались
около 8 лет, а последние два года жили в их квартире. Однажды в квартире он видел и ОСОБА_3
заключением судебно-медицинской экспертизы № 641,
согласно выводам которой ОСОБА_3 были причинены
следующие телесные повреждения : кровоподтеки и ссадины на лице, ссадины на левом
предплечье, в области правого коленного сустава, которые по степени тяжести
относятся с легким телесным повреждениям , повлекшим кратковременное
расстройство здоровья /
заключением судебно-медицинской экспертизы № 739 от
18.10.2006 года, согласно выводам которой у ОСОБА_1обнаружены следующие телесные
повреждения : рубец в теменной области головы, средней трети, давность
образования которого более 6-ти месяцев и менее одного года со дня
освидетельствования, степень тяжести которого установить не представляется возможным / л.д. 94 /
заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы
№ 728 согласно выводам которой телесные повреждения, обнаруженные у ОСОБА_3 не могли образоваться при указанном при воспроизведении обстановки и
обстоятельств события с участием ОСОБА_1 механизме, от толчка в плечо. / л.д. 84,85/
обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_3 в ходе которого последний показал механизм причинения ему телесных
повреждений гр. ОСОБА_1 / л.д. 66-73/
воспроизведением обстановки и
обстоятельств события с участием ОСОБА_1 в ходе которого последний показал механизм
причинения ему телесных
повреждений , а также механизм толчка в плечо потерпевшего/ л.д. 74-79/
материалов дела в совокупности с исследованными доказательствами, суд приходит
к выводу о том, что не признание своей вины подсудимым,объясняется его
намерением любыми путями извратить истинные обстоятельства дела, изменить их в
выгодном для себя свете и таким путем уменьшить
степень своей вины и смягчить свою участь.
собранных доказательств в их совокупности позволяет суду сделать вывод о
виновности ОСОБА_1 в совершении рассматриваемого преступления.
Суд
квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 296 Украины, так как он грубо
нарушил общественный порядок по мотивам
явного неуважения к обществу , сопровождаемый
При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести
совершенного им преступления, личность подсудимого - ОСОБА_1. - по месту
жительства и работы характеризуется с положительнойс тороны,ранее он
не судим. Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого суд признает совершение
им хулиганства в состоянии алкогольного
опьянения. Обстоятельств смягчающих наказание подсудимого судом не
изложенного суд считает, что подсудимому ОСОБА_1. должно быть
назначено наказание в пределах санкций ст. 296 ч. 1 в виде штрафа. Заявленный потерпевшим ОСОБА_3 гражданский иск на сумму 2500 грн. подлежит частичному удовлетворению- в
части возмещения материального ущерба в сумме 240 грн, так как именно
такая сумма подтверждается материалами дела и в части возмещения морального вреда в сумме 1000 грн.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.
Судебных издержек по делу нет.
Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК
Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным по ч. 1 ст. 296 УК Украины и назначить
наказание :в виде штрафа в размере 8500 / восьми тысяч пятисот/ грн.
наказания ОСОБА_1. исчислять с момента исполнения приговора.
ОСОБА_1 оставить прежней
до вступления приговора в законную силу - подписку о невыезде
Вещественное доказательство - спортивные штаны - считать переданными по принадлежности .
Взыскать со ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_3 в счет
возмещения причиненного материального ущерба - 240 грн. и в счет
возмещения морального вреда-1000 грн., а всего 1240 грн.
может быть подана апелляция в Апелляционный суд Харьковской области через
Балаклейский районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.