140/2702/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Немирівський районний суд
Вінницької області
в складі : головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6

Близько 22:00 години 20.02.2014 року ОСОБА_5 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, та знаходячись у власному будинку, який розташований по АДРЕСА_2 , на грунті раптово виниклих неприязних стосунків до ОСОБА_6 , під час сварки, маючи намір на нанесення тілесних ушкоджень, наніс останньому два удари кулаком правої руки в голову, в область обличчя з переду, після чого попросив ОСОБА_6 щоб той залишив приміщення будинку. Коли ОСОБА_6 виходив з будинку, почав висловлювати образливі слова на адресу ОСОБА_5 , який наздогнав його на вулиці та ногою вдарив по ногах, від чого ОСОБА_6 , впав на землю. Коли він лежав на землі, ОСОБА_5 продовжив наносити удари ногами, завдавши два удари по голові, та близько п`яти ударів по тулубу в область грудної клітини.
Внаслідок умисних дій ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді забійної рани в області правої вушної раковини, гематоми в лобній області зліва, множинних гематом та садин обличчя та голови, струсу головного мозку, які відповідно до висновку судово медичної експертизи № 179 від 02.08.2014 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Органами досудового слідства дії ОСОБА_7 , кваліфіковано за ч.2 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Кримінальнепровадження за кримінальним правопорушенням, передбаченим ч.2 ст. 125 КК України, відповідно до ч.1 ст. 477 КПК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 заявив клопотання про закриття провадження у справі, оскільки він помирився з обвинуваченим, претензій до нього немає, тому від обвинувачення відмовляється.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, якщо потерпілий, а у випадку передбаченому цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному проваджені у формі приватного обвинувачення то кримінальне провадження закривається.
Згідно ч.6 цієї ж статті, якщо обставини, передбачені п.п. 1,2 частини першої цієї статті, виявляються під час судового розгляду, суд зобовязаний ухвалити виправдальний вирок.
Якщо обставини, передбачені п.п.5,6,7,8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому п.2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Прокурор не заперечує в задоволені заяви потерпілого і вважає, що є підстави для закриття провадження у справі в звязку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Отже, враховуючи вищенаведене та клопотання потерпілого про відмову від обвинувачення ОСОБА_5 за ст. 125 ч.2 КК України, кримінальне провадження підлягає закриттю.
Керуючись ст. ст. 284,477 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ст. 125 ч.2 КК України закрити в звязку з відмовою потерпілого ОСОБА_6 від приватного обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі 7 днів з моменту її оголошення.

Суддя: (підпис)
Згідно оригіналу:
Суддя Немирівського
районного суду: ОСОБА_1