1-кп/134/113/2014
Справа № 134/2399/14-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 грудня 2014 року Крижопільський районний суд

Вінницької області у складі головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт Крижопіль кримінальне провадження № 0000365 від 11.11.2014 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Вербка Крижопільського району Вінницької області, громадянина України, освіта середня-спеціальна, неодруженого, має на утриманні інваліда 2 групи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працює, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 04 серпня 2011 року подав заяву до Управління соціального захисту населення Крижопільського районної державної адміністрації про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій, субсидій та пільг на догляд за своїм сином ОСОБА_5 , який являється інвалідом другої групи внаслідок психічного розладу та потребує постійного стороннього догляду, і з цього часу йому виплачувалась така допомога. При поданні заяви йому було роз`яснено під підпис про те, що у разі будь-яких змін, які впливають на виплату допомоги, він зобов`язується повідомити Управління соціального захисту населення у п`ятиденний термін.

Незважаючи на це, ОСОБА_4 , з метою незаконного отримання щомісячної грошової допомоги особі, яка проживає з інвалідом другої групи внаслідок психічного розладу, який за висновком лікарської комісії медичного закладу потребує постійного стороннього догляду, знаючи, що основною умовою отримання даної допомоги є спільне проживання та догляд за інвалідом, не повідомив Управління соціального захисту населення Крижопільської РДА про те, що ОСОБА_5 в період з 23.01.2013 року по 23.04.2013 року знаходився на стаціонарному лікуванні у Вінницькій обласній лікарні імені академіка Ю.І. Ющенка та перебував на повному державному утриманні, внаслідок чого, в порушення «Порядку надання щомісячної грошової допомоги особі, яка проживає разом з інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу, який за висновком лікарської комісії медичного закладу потребує постійного стороннього догляду, на догляд за ним», затвердженого Постановою КМУ № 1192 від 02.08.2000 року, шахрайським шляхом, за період з 23.01.2013 року по 23.04.2013 року, незаконно отримав грошову допомогу на догляд за інвалідом другої групи внаслідок психічного розладу, який потребує постійного стороннього догляду, в сумі 3441 гривень, що були перераховані Управлінням соціального захисту населення Крижопільської РДА на рахунок ОСОБА_4 № НОМЕР_1 у відділенні ПАТ «Державний ощадний банк України».

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, суду надав пояснення, які повністю відповідають викладеним вище обставинам справи, у скоєному розкаявся.

Враховуючи те, що обвинувачений не оспорює всі обставини справи, і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, суд, роз`яснивши обвинуваченому положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Аналізуючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 повністю доведена.

Дії ОСОБА_4 по ч. 1 ст. 190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), кваліфіковано правильно.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини скоєння злочину, враховує особу обвинуваченого.

Згідно ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння в розкритті злочину, збитки відшкодовано.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, позитивну характеристику за місцем проживання, а також, що ОСОБА_7 вперше притягується до кримінальної відповідальності, на його утриманні знаходиться неповнолітня дитина інвалід другої групи, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства з призначенням міри покарання у виді штрафу і що його необхідно звільнити його від покарання згідно ст. 1 п. «в» Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08 квітня 2014 року.

Керуючись ст. ст. 368, 370-376 КПК України, суд

З А С У Д И В :
Визнати винним ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (510 гривень).

ОСОБА_4 згідно Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08 квітня 2014 року звільнити від відбування покарання.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя