печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 липня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні старшого прокурора відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях про корупційні злочини Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про продовження строку виконання підозрюваним у кримінальному провадженні № 0000491 від 30.10.2014 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, покладених на нього судом обов`язків,

В С Т А Н О В И В :
старший прокурор відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях про корупційні злочини Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку виконання підозрюваним у кримінальному провадженні №0000491 від 30.10.2014 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покладених на нього ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21.05.2015 р. при застосуванні альтернативного запобіжного заходу застави судом обов`язків до 20.09.2015 р.

З клопотання та доданих в його обґрунтування матеріалів вбачається наступне.

Головним слідчим управлінням МВС України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 30.10.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000491, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

20.05.2015 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено підозру про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21.05.2015 до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, з альтернативним запобіжним заходом у виді застави в розмірі 80 мінімальних заробітних плат та одночасно покладено на підозрюваного ряд обов`язків, а саме:

1) прибувати до слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, зі встановленою періодичністю;

2) не відлучитися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4) здати на зберігання слідчому, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, свій паспорт для виїзду за кордон та, у разі наявності, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзду в Україну;

5) утримуватися від спілкування зі свідками, вказаними слідчим, в кримінальному провадженні.

В подальшому підозрюваний звільнений з-під варти у зв`язку з внесенням застави.

Строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21.05.2015 обов`язків закінчується 21.07.2015, однак закінчити розслідування до вказаної дати не можливо, оскільки у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій та прийняти процесуальні рішення.

15.07.2015 строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000491, продовжено до чотирьох місяців.

З метою повноти проведення досудового розслідування та з огляду на те, що заявлені під час обрання запобіжного заходу ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшилися, і для їх скасування чи зміни підстав немає, прокурор у клопотанні просить продовжити строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків до 20.03.2015 р. включно.

Копія клопотання та матеріалів, на його обґрунтування, у відповідності до ч.2 ст. 184 КПК України надані підозрюваному 15.07.2015 р.

В судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 , його захисник адвокат ОСОБА_5 заперечили проти задоволення клопотання в частині щодо продовження строку виконання обов`язку «не відлучитися із населеного пункту, в якому проживає підозрюваний без дозволу слідчого, прокурора, суду», оскільки, такий обов`язок унеможливлює забезпечення нормальної життєдіяльності родини підозрюваного та виконання ним обов`язків депутата Тернопільської обласної ради. Щодо обов`язку «утримуватися від спілкування зі свідками, вказаними слідчим, в кримінальному провадженні», то у зв`язку з відстороненням підозрюваного від посади і позбавленням його можливості використовувати свої владні повноваження та становище, за допомогою яких він на думку сторони обвинувачення міг тиснути на свідків, він втратив свою актуальність. Просили при вирішенні питання про продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків врахувати вказані обставини та змінити попередньо визначені судом обов`язки в цій частині.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку учасників судового провадження, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

ОСОБА_4 є підозрюваним у кримінальному провадженні № 0000491 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.10.2013 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21.05.2915 відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 80 мінімальних заробітних плат, з покладенням, визначених ч. 5 ст.. 194 КПК України, наступних обов`язків:

1) прибувати до слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, зі встановленою періодичністю;

2) не відлучитися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4) здати на зберігання слідчому, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, свій паспорт для виїзду за кордон та, у разі наявності, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзду в Україну;

5) утримуватися від спілкування зі свідками, вказаними слідчим, в кримінальному провадженні.

В подальшому підозрюваний звільнений з-під варти у зв`язку з внесенням застави.

Строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21.05.2015 обов`язків закінчується 21.07.2015.

15.07.2015 заступником Генерального прокурора України ОСОБА_6 винесено постанову про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000491, за підозрою ОСОБА_4 , у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України до чотирьох місяців.

Згідно ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора.

Враховуючи слідчі та розшукові дії, які слід вчинити у даному кримінальному провадженні, а також те, що обставини та підстави з часу оголошення підозри не змінились, обґрунтованість підозри встановлена судовими рішеннями, заявлені під час обрання запобіжного заходу ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшилися, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність продовжити до чотирьох місяців в межах строків досудового розслідування, тобто до 20.09.2015 строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків.

Обґрунтованість та необхідність проведення слідчих дій у кримінальному провадженні перевірена першим заступником Генерального прокурора України ОСОБА_7 , з винесенням процесуального рішення - постанови про продовження строку досудового розслідування.

З урахуванням викладених обставин, клопотання підлягає задоволенню.

Строк дії обов`язків підлягає продовженню виключно в межах строку досудового розслідування, який продовжено у провадженні.

При цьому, клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у та клопотання підозрюваного, обвинуваченого про зміну запобіжного заходу не можуть розглядатися слідчим суддею суду першої інстанції в одному провадженні, оскільки такий порядок не передбачено КПК. Під час розгляду кожного із цих клопотань слідчий суддя має самостійний предмет для вирішення, що передбачає обов`язкове з`ясування позицій сторін кримінального провадження. Під час розгляду клопотання про продовження застосування запобіжного заходу слідчий суддя приймає лише рішення про задоволення чи відмову у задоволенні клопотання.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 194, 199, 309, 532, 534 КПК України, -

У Х В А Л И В :
клопотання старшого прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні старшого прокурора відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях про корупційні злочини Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про продовження строку виконання підозрюваним у кримінальному провадженні № 0000491 від 30.10.2014 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, покладених на нього судом обов`язків, - задовольнити.

Продовжити до 20 вересня 2015 року включно строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21.05.2015 р. при застосуванні альтернативного запобіжного заходу застави на підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000491 від 30.10.2014 р. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 :

1) прибувати до слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, зі встановленою періодичністю;

2) не відлучитися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4) здати на зберігання слідчому, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, свій паспорт для виїзду за кордон та, у разі наявності, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзду в Україну;

5) утримуватися від спілкування зі свідками, вказаними слідчим, в кримінальному провадженні.

У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Контроль за виконанням застосованих до підозрюваного обов`язків покласти на слідчого, а якщо справа перебуватиме у провадженні суду - на прокурора.

Ухвала не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1