справа № 1-706/08
В И Р О К

Іменем України

11 грудня 2008
року Антрацитівський міськрайонний суд
Луганської області

у складі :

головуючого-судді :
Холіна В.В.

при
секретарі :
Богдановій Н.І.

за
участю прокурора : Гаркавої М.І.

адвоката
: ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м. Антрацит кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився у
м. Антрацит Луганської області, українця, громадянина України,
холостого, з неповною середньою освітою,
який не працює, в силу ст.89 КК України не судимий, що проживає за адресою:
АДРЕСА_1,

за ст.185 ч.3 КК
України, -

в с т а н о в и
в :

26 серпня 2008 року приблизно о 6 годині 30
хвилин, більш точного часу в ході досудового та судового слідства встановити не
представилось можливим, підсудний ОСОБА_1, маючи злочинний намір
на таємне викрадення чужого майна, прийшов за адресою:АДРЕСА_2, де проживає
потерпіла ОСОБА_2

Виконуючи свій
злочинний намір підсудний ОСОБА_1, діючи умисно, із корисних мотивів, достовірно, знаючи, про
те що потерпілоїОСОБА_2дома не має, за допомогою будівельної кельми витяг із рами на двері дерев»яні кріплення,
виставив скло та проник до вищезазначеного будинку потерпілоїОСОБА_2, де
зі спальної кімнати таємно викрав гроші у сумі 3100 грн., які
знаходились між матрацами ліжка, після
чого з місця скоєння злочину скрився, обернувши викрадене на свою користь, тим
самим заподіяв потерпілійОСОБА_2матеріальний збиток на зазначену суму.

Допитаний
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у скоєнні злочину при вищевикладених обставинах визнав
повністю і щиро розкаявшись, пояснив, що 26 серпня 2008
року приблизно о 6 годині 30 хвилин він через віконний пройом у двері проник до
будинку потерпілоїОСОБА_2за адресою:АДРЕСА_2, при цьому знаючи, що останньої
дома не має. Зі спальної кімнати будинку
таємно викрав гроші у сумі 3100 грн., що знаходились між матрацами ліжка. Викрадені гроші витратив
на свої потреби, а саме, купив у
магазині МТС, що розташований по вул. Ростовська м. Антрацит, мобільний телефон
«Самсунг С160» за 325 грн., стартовий
пакет МТС за 25 грн., ліки та інше майно. Цивільний позов визнає повністю.

Крім повного
визнання своєї вини підсудним, його вина
підтверджується:

- показаннями потерпілої ОСОБА_2, яка пояснила у судовому
засіданні, що 26 серпня 2008 року приблизно о 5 годині 30
хвилин вона на замок закрила вхідні
двері свого будинку за адресою: АДРЕСА_2, та
пішла до поліклініки, звідки повернулась додому о 12 годині 00 хвилин та
помітила, що на вхідній двері відсутнє праве скло, після чого виявила пропажу
грошей у сумі 3100 грн., які знаходились під матрацом на ліжку у спальній
кімнаті будинку. Згодом їй стало відомо, що дану крадіжку скоїв підсудний ОСОБА_1. Матеріальна шкода їй
не відшкодована. Заявляє цивільний позов на суму 3100 грн..

- протоколом огляду місця події від 26
серпня 2008 року, в ході якого працівниками міліції була оглянута домобудівля
за адресою: АДРЕСА_2, та виявлено, що у вхідній двері будинку
розбито скло (а.с.9 -10);

- висновком акта амбулаторної судово-психіатричної
експертизи № 661 від
11.11.2008 року, згідно якого підсудний
ОСОБА_1 хронічним психічним захворюванням, тимчасовим хворобливим розладом психічної діяльності не страдає в
даний час і не страдав в період часу, що відноситься до інкримінованого йому
діяння. Виявлено ознаки легкої розумової
відсталості з помірно вираженими порушеннями
поведінки та емоцій на фоні органічного ушкодження центральної нервової систем, про це свідчать
дані анамнезу, медичної документації, а також дані клінічного
психолого-психіатричного дослідження. Ступінь
вираженості психічних розладів
така, що не позбавляє ОСОБА_1 можливості
усвідомлювати значення своїх дій та
керувати ними в даний час та не позбавляло такової на період часу, що відноситься до
інкримінованого йому діяння. У застосуванні примусових заходів медичного
характеру по психічному стану не
потребує (а.с.89-91).

Інші
докази у справі, які повністю узгоджуються між собою і достовірність яких ніким
з учасників процесу не оспорюється, з відома учасників процесу відповідно до ст.299 КПК України не
досліджувалися.

Заслухавши
підсудного, оцінивши досліджені судом докази, суд вважає, що даний злочин скоїв
підсудний ОСОБА_1 і кваліфікує його дії
за ч.3 ст.185 КК України, оскільки він скоїв таємне викрадання чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням у житло.

Призначаючи
покарання підсудному, суд враховує суспільну небезпеку скоєного злочину, особу
підсудного, обставини, що впливають на його відповідальність .

До обставин, що пом'якшують відповідальність підсудного
ОСОБА_1, суд відносить щире каяття у скоєному.

Обставиною, що
обтяжує покарання підсудного ОСОБА_1,
є скоєння злочину щодо особи похилого
віку.

З урахуванням
обставини і характеру скоєного злочину, який згідно зі ст. 12 КК України
відноситься до категорії середнього ступеня тяжкості, особи підсудного, який в
силу ст.89 КК України не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, суд вважає за можливе
його виправлення без відбування
покарання у вигляді позбавлення волі - із звільненням від відбування
покарання з випробуванням за
правилами ст. 75 КК України, з
покладанням на нього обов'язків згідно зі ст. 76 КК України.

Цивільний позов,
заявлений потерпілоюОСОБА_2про стягнення матеріального збитку у розмірі 3100 грн. суд вважає таким, що підлягає задоволенню повністю.

Суд вважає за необхідне стягнути з підсудного ОСОБА_1 на
користь потерпілоїОСОБА_2суму матеріальної шкоди у розмірі 3100 грн., яка
складає суму викрадених та неповернених грошей.

Долю речових
доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 81 КПК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК
України, суд, -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати
винним за ст.185 ч.3 КК України і
призначити йому покарання у вигляді
трьох років позбавлення
волі, а відповідно до ст.75 КК України від відбування покарання звільнити з випробуванням строком на один рік, якщо він протягом випробувального
терміну не скоїть нового злочину і виконає
покладені на нього обов'язки.

Відповідно до ст.76 КК
України покласти на засудженого ОСОБА_1 наступні обов'язки: не
виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання.

Запобіжний захід
засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком чинності, залишити без зміни -
підписку про невиїзд.

Стягнути із засудженого
ОСОБА_1 на користь потерпілої ОСОБА_2 суму матеріальної шкоди у розмірі 3100
грн. 00 коп. ( три тисячі сто грн. 00 коп. ).

Речові докази у
справі -пакувальний картонний коробок від
мобільного телефону
« SAMSUNG SGN -C160», зарядний прилад до даного телефону, документи на
мобільний телефон « SAMSUNG SGN
-C160», пакувальний картонний коробок
від стартового пакета оператора «МТС», інструкцію на стартовий пакет
«МТС», пластикову карту з-під сім
карти, що знаходяться на зберіганні
у камері схову Антрацитівського
МВ УМВС, - знищити.

Вирок може бути
оскаржений учасниками процесу до
Луганського апеляційного суду через Антрацитівський міськрайонний суд протягом
15 діб з моменту його проголошення.

Вирок
надрукований у нарадчій кімнаті.

Суддя :
В.В. Холін