overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 468/306/13-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_____________________________________________________________
УХВАЛА

18.02.2013 року Баштанський районний суд Миколаївської області

в складі: слідчого судді Бойко Л.Л. при секретарі Цегельник Н.В.

за участю прокурора Ядловського І.М

розглянувши внесене в кримінальному провадженні №0000130 від 12.02.2013 року клопотання старшого слідчого СВ Баштанського РВ УМВС України в Миколаївській області Степанова О.О., погоджене з прокурором Баштанського району, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

15.02.2013 року до Баштанського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Баштанського РВ УМВС України в Миколаївській області Степанова О.О., погоджене з прокурором Баштанського району, про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме побутового газового лічильника SAM GAS G-4 заводський номер 1917020, а також оригіналів документів, які регулюють договірні відносини ПАТ "Миколаївгаз" та ОСОБА_2, документів щодо результатів перевірок газових приладів ОСОБА_2, які знаходяться у володінні ПАТ "Миколаївгаз", з подальшим їх вилученням.

В судовому засіданні прокурор просить клопотання повернути залишивши його без розгляду, так як питання яке в ньому ставиться вже вирішено - лічильник і документи вилучено.

Слідчий в судове засідання не з"явився.

Вищенаведене вбачає можливість повернення клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159-164 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

клопотання старшого слідчого СВ Баштанського РВ УМВС України в Миколаївській області Степанова О.О. про тимчасовий доступ до речей і документів - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
17.07.2015

Справа № 469/676/15-к
1-кп/469/88/15
У Х В А Л А

17 липня 2015 року смт. Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора прокуратури Березанського району - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Березанка обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000271 від 11.06.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
в с т а н о в и в :
24 червня 2015 року до Березанського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000271 від 11.06.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Ухвалою судді від 25.06.2015 року вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

На досудовому слідстві законним представником неповнолітнього підозрюваного 17.06.2015 року визнано ОСОБА_6 ..

В ході проведення підготовчого судового засідання прокурором заявлено клопотання про заміну законного представника неповнолітнього обвинуваченого вихователя Комунального закладу Березківський навчально-виховний комплекс Загальноосвітня школа-інтернат-ліцей I-III ступенів Миколаївської обласної ради ОСОБА_6 на вихователя Комунального закладу Березківський навчально-виховний комплекс Загальноосвітня школа-інтернат-ліцей I-III ступенів Миколаївської обласної ради ОСОБА_7 відповідно до довіреності, виданої директором школи-інтернату від 15.07.2015 року.

Заслухавши думку учасників судового провадження, які проти задоволення клопотання не заперечували, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1-3 ст.44 КПК України якщо підозрюваним є неповнолітній, до участі в процесуальній дії разом з ним залучається його законний представник. Як законні представники можуть бути залучені батьки (усиновлювачі), а в разі їх відсутності - опікуни чи піклувальники особи, інші повнолітні близькі родичі чи члени сім`ї, а також представники органів опіки і піклування, установ і організацій, під опікою чи піклуванням яких перебуває неповнолітній. Про залучення законного представника суд постановляє ухвалу.

Виходячи з наведеного, суд вважає необхідним залучити до участі в даному кримінальному провадженні в якості законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 представника Комунального закладу Березківський навчально-виховний комплекс Загальноосвітня школа-інтернат-ліцей I-III ступенів Миколаївської обласної ради ОСОБА_7 ..

Керуючись ст.ст.44,314 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Залучити до участі у кримінальному провадженні №0000271 від 11.06.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України в якості законного представника неповнолітнього обвинуваченого представника Комунального закладу Березківський навчально-виховний комплекс Загальноосвітня школа-інтернат-ліцей I-III ступенів Миколаївської обласної ради ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1-кп/489/430/2013 р.
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

1 жовтня 2013 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Крутій Ю.П., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні з угодою про визнання винуватості відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України,

В С Т А Н О В И В :

01.10.2013 р. до суду з прокуратури Ленінського району м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні з угодою про визнання винуватості відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України на 11 жовтня 2013 року на 10:00 год.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.П. Крутій
МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 480/1161/15-к
Провадження № 1-кп-480/153/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
19 червня 2015 року м. Миколаїв
Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -
встановив:
16.06.2015 до Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -
постановив:
Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України призначити на 06 липня 2015 року на 11 годину 00 хвилин у приміщенні Миколаївського районного суду Миколаївської області.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
19.06.2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/590/15-к

Провадження № 1-кп/486/71/2015

20 липня 2015 року суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали за поданням секретаря Южноукраїнського міського суду Миколаївської області про заміну покарання у вигляді штрафу на інший вид покарання відносно засудженої ОСОБА_2 ,
В С Т А Н О В И В:

17 липня 2015 року секретар Южноукраїнського міського суду Миколаївської області звернулась до судді з поданням про заміну покарання відносно засудженої ОСОБА_2 ..

Ознайомившись з поданням встановлено, що ОСОБА_2 було засуджено 08 травня 2015 року вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області за ч. 1 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу в сумі 850.00 гривень.

Засуджена вирок не виконує, у зв`язку з чим секретар суду просить про заміну покарання.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Подання секретаря Южноукраїнського міського суду Миколаївської області про заміну покарання у вигляді штрафу на будь-який інший вид покарання відносно ОСОБА_2 , засудженої 08 травня 2015 року вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу в сумі 850.00 гривень, призначити до розгляду в відкритому судовому засіданні в залі Южноукраїнського міського суду Миколаївської області 31 липня 2015 року на 08 годин 30 хвилин.

В судове засідання викликати засудженого, прокурора.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1
Справа № 504/1140/15-к
Провадження № 1-кп/504/147/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

01.07.2015 смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000172 від 11.02.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

27.03.2015 року заступником прокурора Комінтернівського району Одеської області ОСОБА_3 подано до Комінтернівського районного суду Одеської області обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000172 від 11.02.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Внаслідок припинення повноважень судді ОСОБА_4 , справу 26.06.2015 року розподілено судді ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 314 Розділу ІV «Судове провадження у першій інстанції» КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя вважає необхідним призначити по даному кримінальному провадженню відкрите підготовче судове засідання, одноособово, відповідно до проведеного авторозподілу цього кримінального провадження, з викликом прокурора прокуратури Комінтернівського району Одеської області, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілої ОСОБА_5 .

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369, 392 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000172 від 11.02.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 27 липня 2015 року о 10 годині 15 хвилин, в залі судових засідань № 9, Комінтернівського районного суду Одеської області.

Кримінальне провадження призначити розглядом суддею одноособово.

Викликати до участі у підготовчому судовому засіданні прокурора прокуратури Комінтернівського району Одеської області, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження:1-кс/521/1786/15
У Х В А Л А
15 липня 2015 року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли із Одеської виправної колонії № 14 по факту виявлення та вилучення мобільного телефону у засудженого ОСОБА_2 , 1984 р.н.,
11.04.2015 року, під час обшуку засудженого ОСОБА_2 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Сіменс», ІМЕІ: встановити не представилось можливим, згідно протоколу вилучення від 11.04.2015 року.
Вивчивши надані матеріали, суддя вважає, що заборонені предмети підлягають конфіскації.
Відповідно до ч. 7 ст. 102 КВК України передбачає, що зберігання засудженими при собі грошей, цінних паперів і речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Предмети, які заборонені до зберігання і використовування в колоніях, вилучаються та передаються на зберігання до звільнення засудженого, знищуються або за рішенням суду можуть бути передані на користь держави.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 102 Кримінально-виконавчого кодексу України, суддя -
Вилучений згідно протоколу від 11.04.2015 року у засудженого ОСОБА_2 мобільний телефон марки «Сіменс» конфіскувати у дохід держави.
Суддя ОСОБА_1
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
23.09.2010 года город Теплодар Одесской области
Судья Теплодарского городского суда Одесской области Марченко С.Н.,
рассмотрев представление старшего следователя Беляевского РО ГУ МВД Украины в Одесской области майора милиции Харченко С.В., о даче санкции на проведение обыска жилья и подсобных помещений, -
Старший следователь СО Беляевского РО ГУ МВД Украины в Одесской области майор милиции Харченко С.В. обратился в суд с представлением о даче санкции на проведение обыска жилья и подсобных помещений по месту жительства обвиняемого ОСОБА_2, по адресу АДРЕСА_2, утверждая, что ОСОБА_2 ранее судимый за совершение умышленного преступления, судимость за которое в установленном законом порядке не снята и не погашена вновь совершил умышленное преступление. Так 09.09.2010 года около 18-00 часов, более точное время следствием не установлено, ОСОБА_2 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кухне квартиры АДРЕСА_1, в ходе внезапно возникшей между ним и ОСОБА_3 на почве личных неприязненных отношений ссоры, умышленно с целью причинения телесных повреждений нанес один удар ножом, удерживаемым им в правой руке в область живота ОСОБА_3, чем причинил ОСОБА_3 телесные повреждения в виде: проникающего ранения передней брюшной стенки, ранения брыжейки тонкого кишечника, которые в момент причинения являлись опасными для его жизни и по этому признаку относятся к категории тяжких.
В ходе расследования стало известно, что обвиняемый ОСОБА_2 по месту своего постоянного проживания и регистрации по адресу: АДРЕСА_2 может хранить орудие совершения преступления, а именно раскладной нож, которым он причинил ножевое ранение ОСОБА_3, а также иные запрещенные предметы и вещества.
Рассмотрев представление, изучив материалы уголовного дела, полагаю, что представление подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьей 177 УПК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
Представление старшего следователя СО Беляевского РО ГУ МВД Украины в Одесской области капитана милиции Харченко С.В. о даче санкции на проведение обыска - удовлетворить.
Санкционировать проведение обыска в жилых и хозяйственных помещениях у гражданина ОСОБА_2 по адресу: АДРЕСА_2
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Теплодарського городского суда Одесской области
Постановление мне объявлено: «___» 09. 2010 года _________________________________________
Справа № 524/9898/14-к
УХВАЛА
12.11.2014 року. Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувсяя до суду із скаргою про закриття кримінального провадження

Скаржник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явивсяч, надав суду заяву про залишення скарги без розгляду.

Враховуючи, що скаржник не підтримує заявлених вимог, керуючись п. 4, ч. 2 ст.307 КПК України -

УХВАЛИВ:

В скарзі ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя :
Справа № 1-202/11 р.
П О С Т А Н О В А

22.03.2012 Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді Максименко Л.В.

при секретарі Дроботі Л.М.

з участю прокурора Снісаренко Н.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Гадяч кримінальну справу про обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянин України, не працює, раніше не судимий,

в скоєнні злочинів, передбачених ст.307ч.2 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 обвинувачуються у скоєнні злочинів передбачених ст.307 ч.2 КК України.

В судові засідання призначені на 30 листопада 2011 року, 29 грудня 2011 року, 1 лютого 2012 року, 28 лютого 2012 року та 22 березня 2012 року не зявляється свідок ОСОБА_2

В зв'язку з тим, що свідок не з'являється в судові засідання з невідомих суду причин, суд вважає за необхідне застосувати до нього привід.

Керуючись ст. 290 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

піддати примусовому приводу ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання, яке відбудеться 09.04.2012 о 10:00 в приміщенні Гадяцького районного суду Полтавської області.

Виконання даної постанови покладається на начальника Гадяцького РВ УМВС України в Полтавській області.

Суддя - підпис

Копія: вірно

Суддя Гадяцького

районного суду ОСОБА_3
Справа 1603/796/2012 р.
П О С Т А Н О В А

про попередній розгляд справи

24 квітня 2012 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді Максименко Л.В.

при секретарі Павленко Т.І.

з участю прокурора Зайця В.В.

та адвокатів

попередньо розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.296ч.4 КК України, -

В с т а н о в и в:

Справа підсудна Гадяцькому районному суду, підстави для її зупинення чи закриття відсутні, обвинувальний висновок складений у відповідності з вимогами КПК України, міра запобіжного заходу визначена у відповідності до вимог закону, підстав для її зміни, скасування або обрання запобіжного заходу немає, при провадженні попереднього слідства порушень вимог КПК не виявлено.

Враховуючи, що при попередньому розгляді справи суд вирішив питання, зазначені в ст. 237, 253 КПК України, беручи до уваги, що по даній справі є достатньо підстав для розгляду її в судовому засіданні, не вирішуючи питання про винність, керуючись ст. 237, 240, 241, 244, 245 КПК України, суд,-

П о с т а н о в и в:

Кримінальну справу відносно ОСОБА_1 за ст.296ч.4 КК України призначити до судового розгляду на 10.05.2012 на 10:00 в залі судового засідання Гадяцького районного суду з участю прокурора.

В судове засідання викликати осіб, вказаних у списку до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Гадяцького

районного суду: ОСОБА_2
Справа № 1603/1936/2012 р.
П О С Т А Н О В А

20.11.2012 Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді Максименко Л.В.

при секретарі Павленко Т.І.

з участю прокурора Снісаренко Н.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Гадяч кримінальну справу про обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, працює СТОВ ім.Щорса - фуражир, раніше не судимий,

в скоєнні злочинів, передбачених ст. 185 ч.3 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 обвинувачуються у скоєнні злочину передбаченого ст.185ч.3 КК України.

В попереднє судове засідання призначене на 15 жовтня 2012 року та в судові засідання призначені на 2 листопада 2012 року та 20 листопада 2012 року не зявляється потерпіла ОСОБА_2

В зв'язку з тим, що потерпіла не з'являється в судові засідання з невідомих суду причин, суд вважає за необхідне застосувати до неї привід.

Керуючись ст. 290 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

піддати примусовому приводу ОСОБА_2, жительку с.Плішивець Гадяцького району в судове засідання, яке відбудеться 30.11.2012 о 10:00

Виконання даної постанови покладається на начальника Гадяцького РВ УМВС України в Полтавській області.

Суддя - підпис

Копія: вірно

Суддя Гадяцького

районного суду ОСОБА_3
Справа № 1-150/11 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2011 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді Максименко Л.В.

при секретарі Павленко Т.І.

з участю прокурора Хижняк І.В.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гадяч кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, житель ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимий:

- 05.02.08р. Києво-Святошинським районним судом Київської обл. за ст.ст.15 ч.3, 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 08.04.11р. Гадяцьким районним судом за ст.ст. 185ч.2, 185ч.3, 70ч.1, 75 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, іспитовий строк 1 рік 6 місяців;

в скоєнні злочину, передбаченому ст.185ч.3 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 обвинувачуються у скоєнні злочину передбаченого ст.185ч.3 КК України.

23 червня 2011 року постановою Гадяцького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 обрано міру запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд.

В попереднє судове засідання призначене на 15 липня 2011 року, в судові засідання призначені на 1 серпня 2011 року та 3 жовтня 2011 року ОСОБА_2 не зявився.

3 жовтня 2011 року постановою Гадяцького районного суду ОСОБА_2 піддано примусовому приводу на 11 жовтня 2011р.

11 жовтня 2011 року ОСОБА_2 в судове засідання не зявився.

Згідно повідомлення Гадяцького РВ УМВС України в Полтавській області виконати постанову про примусовий привід ОСОБА_2 на 11 жовтня 2011р. не має можливості, так як він відсутній за місцем проживання і місце знаходження невідоме.

Вказане свідчить, що ОСОБА_2 порушив умови підписки про невиїзд, ухиляється від суду, перешкоджає встановленню істини у справі , тому суд вважає, що йому необхідно змінити міру запобіжного заходу з підписки про не виїзд на утримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 274,280 КПК України,суд,-

п о с т а н о в и в:

Змінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, жителю ІНФОРМАЦІЯ_4 міру запобіжного заходу з підписки про не виїзд на утримання під вартою.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуюча-підпис

Копія вірно

Суддя Гадяцького

районного суду ОСОБА_3
Справа № 1603/972/2012 р.
П О С Т А Н О В А

14.11.2012 Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді Максименко Л.В.

при секретарі Павленко Т.І.

з участю прокурора Афанасьєва О.В.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Гадяч кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодружений, не працює, проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, студент Гадяцького ПАЛ, раніше не судимий:

за ст. 187 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні злочину передбаченого ст. 187 ч.1 КК України.

В судові засідання призначені на 19 червня 2012р., 23 липня 2012 року, 15 жовтня 2012р., 6 листопада 2012р. та 14 листопада 2012р. не зявляється свідок ОСОБА_3

В зв'язку з тим, що свідок не з'являється в судові засідання з невідомих суду причин, суд вважає за необхідне застосувати до нього привід.

Керуючись ст. 292 КПК України, суд, -, -

п о с т а н о в и в:

піддати примусовому приводу ОСОБА_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5 в судове засідання, яке відбудеться 21.11.2012 о 10:00

Виконання даної постанови покладається на начальника Гадяцького РВ УМВС України в Полтавській області.

Суддя - підпис

Копія: вірно

Суддя Гадяцького

районного суду ОСОБА_4