Справа № 1715/8666/12
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2012 року Рівненський міський суд

в особі судді Тимощука О.Я. при секретарі Войнарович Ю.М. з участю прокурора Карпюк І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученої, має на утриманні малолітню дитину, судимої 24.01.2012 року Рівненським міським судом за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу в сумі 850 грн, не працюючої, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_4. 67, зареєстрованої в м.Кременчук, проспект 50-річчя Жовтня,39 кв.285 за ч.2 ст.309 КК України,

Встановив:

ОСОБА_1 в порушення Закону України від 15.02.1995 року Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорівта Про заходи протидії незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними, маючи умисел на незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, 9 грудня 2011 року, приблизно о 22 годині 00 хвилин, перебуваючи в с.Невірків. Корецького району Рівненської області, придбала за 2000 гривень у невстановленої досудовим слідством особи, речовину рослинного походження світло-коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № 91 від 21.02.2012, є маковою соломою, масою 116 грам (в перерахунку на висушену речовину), який згідно з "Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів" являється наркотичним засобом, обіг якої заборонено, після чого ОСОБА_1 незаконно перевезла на автомобілі марки Фольксвагендо м. Рівне. 9 грудня 2011 року, приблизно о 23 годині, ОСОБА_1, була затримана працівниками міліції по вул. Київській в м. Рівне, неподалік Рівненського зоопарку, у якої під час поверхневого огляду було виявлено та вилучено макову солому. Даний наркотичний засіб ОСОБА_1 незаконно зберігала при собі для власного вжитку, без мети збуту.

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичних засобів, без мети збуту, вчиненому повторно, ОСОБА_1 вчинила злочин, передбачений ч.2 ст.309 КК України.

В суді підсудна ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного злочину визнала повністю і дала показання які повністю відповідають обставинам справи.

Заслухавши учасників процесу суд визнав за недоцільне досліджувати докази стосовно обставин справи, які ніким не оспорюються.

Дії підсудної суд кваліфікує за ч.2 ст.309 КК України як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту, вчинене повторно.

При призначенні покарання підсудній суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що пом"якшують їй покарання- щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, незадовільний стан її здоров"я, наявність на утриманні малолітньої дочки - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5. Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Враховуючи в сукупності обставини, що пом"якшують покарання підсудній, суд рахує, що її виправлення i перевиховання можливе без ізоляції ii від суспільства i що відносно неї можливо застосувати ст.75 КК України, призначивши їй покарання з випробуванням строком на 1 (один ) рік.

Судові витрати за проведення фізико-хімічної експертизи в cyмi 492,24 грн. підлягають стягненню з підсудної.

Керуючись ст.ст. 299, 323, 324 КПК України , суд,-

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України i призначити їй покарання за ч.2 ст. 309 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк в 1 (один ) piк.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 наступиі обовязки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

-повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;

-пройти курс лікування від наркоманії.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_1 залишити попередній - підписку про невиїзд.

Речові докази - солому маку - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВСУ в Рівненській області 492,24 грн. судових витрат.

На вирок може бути подана апеляшя до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Суддя О.Я.Тимощук