Провадження № 1-кп/217/112/2013
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2013 року Авдіївський
міський суд Донецької області в складі:
головуючого: судді Соболєвої І.П., при
секретарі Сильчевій Ю.С., за участю
прокурора Гордієнка Т.Є.,
обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілої
ОСОБА_2, розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду
м.Авдіївка кримінальне провадження,
зареєстроване у єдиному реєстрі
досудових розслідувань за № 0000778
від 03.06.2013 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
міста Миколаєва, росіянина,
громадянина України, з середньою
спеціальною освітою, розлученого,
працюючого за трудовим договором в ПП
«Прогрес», раніше судимого:

- вироком Оболонського районного суду
міста Києва від 18.11.2004 року за ч.2 ст.185,
ч.4 ст.185, ч.2 ст.187, ч.3 ст.187, ст..70 КК
України до 10 років позбавлення волі з
конфіскацією майна, 15.11.2010 року
постановою Селідівського міського
суду Донецької області невідбутий
строк покарання 3 роки 3 місяці 1 день
замінено на 2 роки виправних робіт з
утриманням в дохід держави 15 %
заробітної плати, 17 травня 2012 року
постановою Авдіївського міського суду
Донецької області невідбута частина
покарання у вигляді виправних робіт
замінено на штраф в розмірі 1000 гривень,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2

- у скоєнні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125
КК України, -

ВСТАНОВИВ:

03 червня 2013 року приблизно о 20.20
годині ОСОБА_1, знаходячись біля
будинку № 106, розташованому по вулиці
Первомайській в місті Авдіївка, під час
сварки з ОСОБА_2, діючи умисно, з метою
спричинення тілесних ушкоджень, наніс
їй один удар рукою в область обличчя,
тим самим спричинив їй тілесні
ушкодження у вигляді припухлості
м'яких тканин на верхній губі зліва та
крововилив на слизовій оболонці
верхньої губи, які відповідно до
висновку експерта № 87 від 05 червня 2013
року відносяться до легких тілесних
ушкоджень.

Своїми діями обвинувачений ОСОБА_1
вчинив кримінальне правопорушення,
передбачене ч.1 ст.125 КК України, а саме:
спричинив умисні легкі тілесні
ушкодження.

В судовому засіданні потерпіла
ОСОБА_2 заявила клопотання про відмову
від обвинувачення у кримінальному
провадженні за ч.1 ст.125 КК України
відносно обвинуваченого ОСОБА_1, та
просила закрити кримінальне
провадження щодо останнього, оскільки
вони примирились та претензій до нього
не має.

Обвинувачений ОСОБА_1, визнавши
свою винуватість в пред'явленому йому
обвинувачені, щиро розкаявшись у
вчиненому, не заперечував проти
закриття кримінального провадження
відносно нього.

Прокурор висловив думку про
наявність підстав для закриття
кримінального провадження, так як
чинним кримінальним-процесуальним
законом передбачено, що під час
судового провадження суд повинен
постановити ухвалу про закриття
кримінального провадження, в разі
відмови потерпілого від обвинувачення
у кримінальному провадженні у формі
приватного обвинувачення, до якого
відноситься кримінальне
правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК
України.

Розглядаючи питання про закриття
кримінального провадження, суд
виходить з наступного.

У відповідності до п.7 ч.1 ст. 284 КПК
України, кримінальне провадження
закривається у разі, якщо потерпілий
відмовився від обвинувачення у
кримінальному провадженні у формі
приватного обвинувачення.

Згідно п.1 ч.1 ст.477 КПК України,
кримінальним провадженням у формі
приватного обвинувачення є
провадження, яке може бути розпочате
слідчим, прокурором лише на підставі
заяви потерпілого щодо кримінальних
правопорушень, передбачених, зокрема,
ч.1 ст. 125 КК України.

Частиною 4 ст. 26 КПК України
встановлено, що відмова потерпілого, а
у випадках, передбачених цим Кодексом,
його представника від обвинувачення є
безумовною підставою для закриття
кримінального провадження у формі
приватного обвинувачення.

Відповідно до частини 6 ст. 284 КПК
України, якщо обставини, передбачені
пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї
статті, виявляються під час судового
провадження, а також у випадку,
передбаченому пунктом 2 частини другої
цієї статті, суд постановляє ухвалу про
закриття кримінального провадження.

За таких обставин суд вважає, що
кримінальне провадження за
обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 284, 369-372,395, 477 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання потерпілої ОСОБА_2 -
задовольнити.

Закрити кримінальне провадження у
формі приватного обвинувачення,
зареєстроване у єдиному реєстрі
досудових розслідувань за № 0000778
від 03.06.2013 року, за обвинуваченням
ОСОБА_1 за ч.1 ст.125 КК України в зв`язку
з відмовою потерпілої ОСОБА_2 від
обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Донецької області
через Авдіївський міський суд
Донецької області на протязі семі днів
з дня її оголошення.

Суддя: