overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 283/1564/15-к
Провадження №1-кс/283/212/2015
У Х В А Л А
02 липня 2015 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянув скаргу голови фермерського господарства « Мельник 2511 » ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Малинського МВ щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ :
Скарга відповідає вимогам ст.304 КПК України, подана особою, яка має право подавати скаргу , підсудна Малинському районом суду.

Підстави для відмови у відкритті провадження по скарзі відсутні.

Керуючись ст.304 КПК України ,-

УХВАЛИВ :
Призначити судовий розгляд скарги на 07 липня 2015 року на 09.30 год.
Повідомити скаржника , начальника СВ, прокурора.

Явка скаржника відповідно до статті 306 КПК України є обов`язковою.
Витребувати з Малинського МВ матеріли перевірки по голови Фермерського господарства " Мельник 2511 " ОСОБА_2 від 23 червня 2015 року .

Матеріали перевірки надати слідчому судді в строк до 07 липня 2015 року.
Копію ухвали направити учасникам судового засідання та до Малинського МВ.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 0616/533/2012
П О С Т А Н О В А

21 березня 2013 року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Сусловець М. Г.,

за участю секретаря Климець В.І.

прокурора Семенька М.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Новоград-Волинський кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 187, ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області знаходиться кримінальна справа відносно ОСОБА_1 ОСОБА_2 є потерпілим по справі, однак в судове засідання не зявляється без поважних причин, а його допит в судовому засіданні є необхідним.

Враховуючи викладені обставини, суд заслухавши думку учасників процесу, вважає за необхідне оголосити по справі перерву, доставити потерпілого в судове засідання приводом. На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 72, 273, 290 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Застосувати до потерпілого ОСОБА_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1 м. новоград-Волинський, привід та доставити його в судове засідання до Новоград-Волинського міськрайсуду на 10:00 год. 10.04.2013 року. Копію постанови для виконання направити начальнику Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області.

У випадку неможливості виконання постанови необхідно надати до суду відповідні підтверджуючі це документи не пізніше 9.04. 2013 року.

Головуючий:
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №285/1543/13-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Суддя апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , перевіривши проведення підготовчих дій по кримінальному провадженню за апеляційними скаргами прокурора Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_4 на виправдувальний вирок Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 07 травня 2015 року щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч.3 ст.190, ч.3 ст.15 ч.3 ст.190 КК України, -
встановив:
Відповідно до ст.401 КПК України по апеляційному провадженню щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 проведена підготовка до апеляційного розгляду.
Підготовчі дії виконані в повному об`ємі.
Апеляційне провадження підлягає до апеляційного розгляду.
Керуючись ст.401 КПК України, апеляційний суд, -
п о с т а н о в и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_4 на виправдувальний вирок Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 07 травня 2015 року щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч.3 ст.190, ч.3 ст.15 ч.3 ст.190 КК України за до розгляду на 11 годину 00 хвилин 09 липня 2015 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Явка ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове засідання є обов`язковою, оскільки в апеляційних скаргах ставиться питання про погіршення їх становища.
Суддя:
Справа № 296/4955/15-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія ст.357 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
03 липня 2015 р. суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання відповідно до ст. 398 КПК України про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Корольовського районного суду м.Житомира від 22 червня 2015 року,
ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 22 червня 2015 року скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_3 та направлено засудженого за ч.3 ст.185 КК України ОСОБА_3 для відбування покарання призначеного вироком Корольовського районного суду м.Житомира від 05.07.2013 року у виді 2 років позбавлення волі.
Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.396 КПК України, подана і підписана особою, яка має право апеляційного оскарження даного судового рішення.
Кримінальне провадження, що надійшло з апеляційною скаргою оформлено належно.
Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст.ст. 396. 398 КПК України,
п о с т а н о в и в:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Корольовського районного суду м.Житомира від 22 червня 2015 року про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування покарання призначеного вироком суду.
Надіслати копії апеляційної скарги, ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам процесу, інформацію про їх права та обов`язки.
До 09.07.2015 р. учасники судового провадження можуть подати свої заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає. С у д д я:
Справа № 344/5450/15-к
Провадження № 1-кп/344/298/15
У Х В А Л А

03 липня 2015 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 13 травня 2015 року обвинуваченому ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк два місяці.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двохмісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого такого заходу. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Під час судового розгляду з боку сторін кримінального провадження клопотань щодо зміни чи скасування раніше обраного ОСОБА_6 запобіжного заходу не заявлялось.

Прокурор в судовому засіданні вказав на доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого.

Потерпіла підтримала думку прокурора.

Захисник просив змінити щодо ОСОБА_6 запобіжний захід.

Обвинувачений підтримав думку захисника.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому слід продовжити виходячи з наступного.

У вказаній ухвалі Івано-Франківського міського суду від 13.05.2015 року, а також в ухвалі слідчого судді від 26 березня 2015 року про обрання такого запобіжного заходу, зазначено обставини, які послужили підставою для обрання та продовження запобіжного заходу саме у вигляді тримання під вартою.

Станом на даний час триває судовий розгляд даного кримінального провадження, обставини, зазначені у вказаних ухвалах суду не змінилися, інших обставин, котрі давали б підстави до зміни чи скасування запобіжного заходу суд не вбачає.

За наведених обставин, запобіжний захід обвинуваченому у вигляді тримання під вартою слід продовжити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.177, 178, 183, 331, 369-372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_6 - тримання під вартою продовжити на строк два місяці, тобто до 03 вересня 2015 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому та прокурору негайно після її проголошення та направити начальнику СІЗО м.Івано-Франківська для виконання.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №359/6013/15-к
Провадження №1-кп/359/300/2015
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
3 липня 2015 року м. Бориспіль
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 та ч. 3 ст. 185 КК України, -
02.07.2015 року до канцелярії суду надійшов зазначений обвинувальний акт з додатками. Копія обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування отримані обвинуваченим 29.06.2015 року, про що свідчать його особиста розписка.
З урахуванням наведеного є підстави для призначення підготовчого судового засідання за указаним обвинувальним актом за участю учасників судового провадження (прокурора, обвинуваченого та потерпілого).
При призначенні підготовчого судового засідання суддя враховує, що ОСОБА_2 перебуває під вартою в Київському слідчому ізоляторі та підлягає конвоюванню в судове засідання.
Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя
Призначити підготовче судове засідання в судовому провадженні за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 та ч. 3 ст. 185 КК України, на 14.00 год. 08.07.2015 року в приміщенні суду (м. Бориспіль Київської області, вул. Київський шлях, 72, зал.№1).
Викликати в судове засідання прокурора, потерпілих.
Доставити ОСОБА_2 на судове засідання з Київського слідчого ізолятору.
Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 360/1508/15-к
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

03 липня 2015 року смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000432 від 11 червня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, надійшов з прокуратури Бородянського району Київської області 03 липня 2015 року.

Керуючись вимогами ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на 08 липня 2015 року на 14 годин 15 хвилин в залі судових засідань №1 Бородянського районного суду Київської області.

Викликати у судове засідання старшого прокурора прокуратури Бородянського району Київської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_4 .

Головуючий-суддяОСОБА_5
Броварський міськрайонний суд Київської області
Справа № 5-139//2011 р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 липня 2011 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Батюка В.В.

при секретарі - Коробовій І.О.

прокурора - Костенка Р.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Броварського МРВ КВІ УДДУ ПВП в м. Києві та Київській області про звільнення від покарання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого освіта середньо-спеціальна, працюючого в транспортній компанії «Аріон», проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3,

В С Т А Н О В И В:

вироком Броварського міськрайонного суду від 15.01.2010 року ОСОБА_1 засуджено за ст. 164 ч.1 КК України до 1 року б місяців обмеження волі, випробувальним строком виконання вироку відповідно ст.75,76 КК України строком в 1 рік 6 місяців. Під час іспитового строку підсудного зобовязано не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи та навчання, періодично зявлятися на реєстрацію в ОВС.

Засуджений виконав покладений на нього обов'язок, по місцю проживання характеризується позитивно та не вчинив нового злочину.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, 408-1, 411 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від основного покарання в 1 рік б місяців обмеження волі призначеного вироком Броварського міськрайонного суду від 15.01.2010 року, за ст. 164 ч.1 КК України.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Батюк
Справа № 4- 16 / 2012
П О С ТА Н О В А

Іменем України

11 травня 2012 року Іванківський районний суд Київської області в складі :

головуючої - судді Тетервак Н.А.,

при секретарі - Онищенко В.В.,

з участю прокурора - Іващенка С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків справу про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_1, 20.09. ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в м.Ірпінь Київської області, українцю, гр.України, вдівець, не працює-пенсіонер, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично без постійного місця проживання, який вчинив дії, передбачені ст. 115 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Ст. слідчий СВ Іванківського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням, яке погоджено з Іванківським міжрайонним прокурором, про обрання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на те,що ОСОБА_1 17.04. 2012 року,перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння та знаходячись в буд.3 по вул..Лісна в с.підгайне Іванківського району Київської області, умисно,з метою убивства, наніс своїй дружині ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_3 удари дерев»яним поліном, від який вона тут же померла.

10.05. 2012 року щодо ОСОБА_1 порушено кримінальну справу за ст. 115 ч.1 КК України

10.05. 2012 року ОСОБА_1 затриманий за підозрою у вчиненні злочину за ст. 115 ч.1 КК України в порядку ст. 115 КПК України.

Вина підозрюваного ОСОБА_1 підтверджується: протоколом огляду місця події; протоколом допиту свідків та показами підозрюваного ОСОБА_1

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_1 факт вбивства ним його дружини,ОСОБА_3 не заперечував. Пояснив,що вони пили, а потім він її ударив. Після того він прикрив її тіло, а сам поїхав в м.Ірпінь.

Вислухавши слідчого, висновок прокурора, допитавши підозрюваного, вивчивши матеріали справи надані для огляду , суд вважає,що подання слід задовольнити.

ОСОБА_1 обвинувачується в скоєнні особливо тяжкого злочину, відповідальність за який передбачено у виді позбавлення волі понад 3 роки, вчинив дані дії в стані алкогольного сп»яніння, в Іванківському районі не має постійного місця проживання, після скоєння інкримінованих йому дій залишив місце скоєння злочину та зник в невідомому напрямку, а тому маються всі підстави вважати,що ОСОБА_1 буде ухилятися від суду та слідства.

Керуючись ст. ст..148,149,150,155,156,165-1, 165-2 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання слідчого задовольнити.

ОСОБА_1 АНДРІЙОІВИЧУ, 20.09. ІНФОРМАЦІЯ_1 обрати запобіжний захід у вигляді взяття та тримання під вартою в Житомирському СІЗО №8 Державного департаменту України з питань виконання покарань , строком до 2-х місяців.

Строк рахувати з 10.05. 2012 року.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області на протязі 3 діб.

Суддя :
Пр. №1-в/366/129 /13
У Х В А Л А

іменем України

12 грудня 2013 року Іванківський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді - Тетервак Н.А.,

при секретарі - Німченко Н.Ю.,

з участю прокурора - Гармаш В.В.,

інспектора - Горовенка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Іванків

подання ст. інспектора Іванківської КВІ Іванківського району вКиївській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в селі Володарка Поліського району Київської області, українця, громадянина України, освіта середня, одружений, на утриманні 2 неповнолітніх дітей, не працює, проживає в АДРЕСА_1,засудженого вироком Іванківського районного суду від 02.12. 2011 р. за ст. 164 ч.1 КК України до 2 років обмеження волі,з випробуванням та іспитовим строком 2 роки,

В С Т А Н О В И В:

Інспектор КВІ Іванківського району в Київській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Іванківського районного суду Київської області від 02.12.2011 р.за ст. 164 ч.1 КК України у виді 2 років обмеження волі.

Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнений від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком 2 роки.

Інспектор посилається на та,що засуджений ОСОБА_1 за час відбування іспитового строку характеризується задовільно, покладені на нього судом обов"язки виконував, злочинів та правопорушень не скоював.

В судовому засіданні інспектор подання підтримав.

Засуджений ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився. Судом повідомлений.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши інспектора КВІ, висновок прокурора, який подання підтримує, суд вважає, що подання інспектора кримінально-виконавчої інспекції Іванківського району в Київській області слід задовольнити.

Керуючись ст. 537 ч.1 п. 9,ст. 539 КПК України,

У Х В А Л И В::

Подання задовольнити.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Іванківського районного суду Київської області від 02 грудня 2011 року за ст. 164 ч.1 КК України.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд на протязі 7 днів з часу проголошення.

Суддя:
Справа № 369/6776/15-к
Провадження № 1-кс/369/1409/15
УХВАЛА
Іменем України
01.07.2015 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора прокуратури Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_3 щодо нездійснення процесуальних дій у визначений строк у кримінальному провадженні № 0002036 від 03.06.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

30.06.2015 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора прокуратури Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_3 щодо нездійснення процесуальних дій у визначений строк у кримінальному провадженні № 0002036 від 03.06.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

Скарга підлягає розгляду в Києво-Святошинському районному суді Київської області, подана особою, яка має право подавати скаргу, в межах строку на оскарження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303,304,306 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора прокуратури Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_3 щодо нездійснення процесуальних дій у визначений строк у кримінальному провадженні № 0002036 від 03.06.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

Розгляд скарги призначити на 10-00 год. 02.07.2015 року.

Про розгляд скарги повідомити ОСОБА_4 , прокурора прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 369/6965/15-к
Провадження № 1-кп/369/380/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
02.07.2015 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши в порядку ст. 35 КПК України обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000115 від 30.05.2015 року -

встановив:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, надійшов 02.07.2015 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області від старшого прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування ОВС та підтримання державного обвинувачення прокуратури Київської області юриста 2 класу ОСОБА_3 .

На виконання вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя -

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України на 11 годину 07 липня 2015 року.
В підготовче судове засідання викликати: старшого прокурора відділу прокуратури Київської області юриста 2 класу ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника адвоката ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 357/6837/15-к
У Х В А Л А
20 травня 2015 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001722 від 28.04.2015 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
15.05.2015 до Білоцерківського міськрайсуду для розгляду по суті надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин по даному обвинувальному акту слід призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст.ст. 369, 372, 392 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити відкрите підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, яке провести «3» червня 2015 року о «09» год. 15 хв., у приміщенні суду за адресою: м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4 А, зал судового засідання №2.

Підготовче судове засідання проводити одноособово суддею ОСОБА_1 .

Викликати у підготовче судове засідання обвинуваченого ОСОБА_2 , прокурора прокуратури м. Біла Церква ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1/0614/74/11
П О С Т А Н О В А

7 лютого 2011 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Тарасенко М.П. з секретарем Хитрич Н.Я., за участю прокурора Лозовика А.В., захисника ОСОБА_1, розглянув кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, та ОСОБА_3 за ознаками злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,-

встановив:

Дана кримінальна справа підсудна Малинському районного суду Житомирської області. Підстав для закриття, звільнення осіб від кримінальної відповідальності або зупинення провадження по даній справі немає. Порушення вимог КПК України під час проведення дізнання, досудового слідства та порушення кримінальної справи, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду не встановлено. Обвинувальний висновок складено у відповідності з вимогами КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.. ст.. 237, 240.244 КПК України,-

постановив:

Справу прийняти до провадження Малинського районного суду Житомирської області та призначити до слухання у відкритому судовому засіданні на 4 березня 2011 року на 14.00 год.

Запобіжний захід відносно підсудних залишити без змін.

В судове засідання викликати прокурора, осіб, зазначених у списку до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4