Провадження № 1-кп/742/17/15
Єдиний унікальний № 742/5735/14
ВИРОК
Іменем України
08 січня 2015 року місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки кримінальне провадження № 0001378 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , зареєстрованої: АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженої, має на утриманні двох малолітніх дітей, матері-одиначки, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -
ВСТАНОВИВ :
У кінці вересня 2014 року, точної дати слідством не встановлено, ОСОБА_5 прибула до лісопосадки, яка розташована неподалік вул.Плискунівської в м.Прилуки, де зірвала дикорослі рослини коноплі які, сприймаючи як наркотичний засіб «каннабіс», перенесла до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де дані рослини, висушила, частину яких подрібнила та розфасувавши по паперових згортках зберігала з метою подальшого збуту.

17.10.2014 близько 16 год. 25 хв., ОСОБА_5 , маючи на меті корисливий умисел і з метою збагачення, знаходячись на території господарства, де прожиала: АДРЕСА_1 , під час проведення оперативної закупки наркотичних засобів, отримала від ОСОБА_6 , який був залучений до проведення оперативної закупки, грошові кошти в сумі 140,00 грн., умисно, незаконно збула йому два паперові згортки в середині яких знаходиться зелена подрібнена речовина рослинного походження з характерним запахом коноплі.

В цей же день, 17.10.2014, ОСОБА_6 видав до Прилуцького МВ УМВС придбані у ОСОБА_5 зазначені вище два паперові згортки з подрібненою зеленою речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів 1652 (х) від 18.10.2014, містить особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс. Маса каннабісу в перерахунку на суху речовину становить 3,758г. та 3,524г.

22.10.2014 р., близько 17 год. 10 хв., ОСОБА_5 , маючи на меті корисливий умисел і з метою збагачення знаходячись на території свого господарства, де проживала: АДРЕСА_1 , під час проведення оперативної закупки наркотичних засобів, отримала від ОСОБА_6 , який був залучений до проведення оперативної закупки, грошові кошти в сумі 140,0 грн., повторно умисно, незаконно збула йому два паперові згортки, в середині яких знаходиться зелена подрібнена речовина рослинного походження з характерним запахом коноплі.

В цей же день, 22.10.2014, ОСОБА_6 видав до Прилуцького МВ УМВС придбані у ОСОБА_5 зазначені вище два паперові згортки з подрібненою зеленою речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів 1683 (х) від 24.10.2014 року, містить особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс. Маса каннабісу в перерахунку на суху речовину становить 2,795г. та 1,757г.

У подальшому ОСОБА_5 , маючи на меті корисливий умисел та діючи з метою подальшого незаконного збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, продовжила зберігати решту придбаного нею особливо небезпечного наркотичного засобу каннабіс, у розфасованому стані по паперових згортках в кількості 90 (дев`яносто) пакетів, за місцем свого фактичного проживання.

22.10.2014 року під час проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено: 90 (дев`яносто) паперових згортків в середині яких знаходиться зелена подрібнена речовина рослинного походження з характерним запахом коноплі, які згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів 1684 (х) від 28.10.2014 містить особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс. Маса каннабісу в перерахунку на суху речовину становить 218,5г.

Як у ході досудового розслідування, так і під час судового розгляду ОСОБА_5 повністю визнала свою вину у пред`явленому обвинуваченні, щиро розкаюється у вчиненому та підтвердила, що погодилася на пропозицію сусіда ОСОБА_7 , який виявився оперативним закупником, нарвати коноплі (розказав де росте), висушити та подрібнити речовину в згортки, розмірами сірникової коробки, за грошову винагороду. Після чого, ОСОБА_7 приходив до нею 17 та 22 жовтня 2014 року та йому вона віддавала по два паперових згортки коноплі, за що він їй заплатив по 140,00 грн. за кожен раз. Решту 90 згортків коноплі він попросив зберегти у себе, бо за ним слідкує міліція, яка у подальшому і вилучила в неї дану речовину під час обшуку. На продаж наркотиків її спонукало збіг тяжких обставин, коли не було коштів для існування, потрібна допомога хворому батьку, на її утриманні двоє малолітніх дітей на яких вона отримує лише 772 грн. допомоги. Просить не позбавляти її волі, не розлучати з дітьми, вона шкодує про вчинене та повністю усвідомила протиправність своєї поведінки.

Після роз`яснення судом вимог ч.3 ст.349 КПК України прокурор висловив думку, проти чого не заперечує обвинувачена та захисник не досліджувати матеріали провадження, а тому суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, так як такі ніким не оспорюються.

Оцінюючи наведене в сукупності, суд приходить до висновку, що умисні дії ОСОБА_5 направлені на незаконний обіг наркотичних засобів правильно кваліфіковані досудовим слідством за ч.2 ст.307 КК України, як незаконне придбання, виготовлення, зберігання з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений повторно.

Щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, збіг тяжких сімейних обставин, є матір"ю-одиначкою суд визнає обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої.

Обставин, які б обтяжували покарання ОСОБА_5 судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_5 суд також враховує те, що вона вчинила тяжкий злочин; особу винного, як таку, що виключно позитивно характеризується за місцем проживання (а.п. 192), вперше притягується до кримінальної відповідальності (а.п. 191), згідно висновку наркологічної експертизи вона не страждає алкогольною та наркотичною залежністю та примусового лікування від такого не потребує (а.п. 186-187), проживає з дітьми на постійному місці, є молодою віком, без життєвого досвіду (а.п. 189), відсутність шкоди та тяжких наслідків від злочину, оскільки збут наркотичних засобів проводився під час оперативно-контрольованих закупок і в незначних розмірах.

Враховуючи вищевикладені обставини, які істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів та з урахуванням особи винного, суд вважає, що для виправлення та попередження нових злочинів обвинуваченій повинно бути призначене покарання нижче від найнижчої межі, ніж передбачено санкцією інкримінованої статті згідно вимог ст.69 КК України у виді позбавлення волі з випробуванням згідно вимог ст. 75 КК України.

Згідно абзаца другого п.19 ППВС України № 7 від 24.10.2003 року Про практику призначення судами кримінального покарання з подальшими змінами та доповненнями конфіскація майна як додаткове покарання в даному випадку, не застосовується.

Питання про речові докази вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Згідно вимог ст.124 КПК України витрати, повязані із залученням експерта за проведення експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів підлягають стягненню з обвинуваченої ОСОБА_5 на користь держави в розмірі 1967,68 грн. (а.п. 43, 79, 117, 164).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370-371, 374 КПК України, -
УХВАЛИВ :
ОСОБА_5 визнати винуватою за ч.2 ст.307 КК України та із застосування ст.69 КК України призначити покарання у вигляді 5 (п?яти) років позбавленні волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити засуджену від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 3 роки, якщо вона протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обовязки.

Відповідно до вимог ст.76 КК України засуджену зобов`язати періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію, повідомляти таку про зміну місця проживання, роботи або навчання, а також без дозволу інспекції не виїжджати за межі України на постійне проживання.

Речові докази по справі, що зберігаються в камері схову Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області: 94 паперові згортки з вмістом в середині коноплі (каннабісу), шість ватних тампонів та два поліетиленові пакети зі зразками люмінісцентного порошку знищити (квитанції №№ 017213, 017176, а.п. 47, 91-93, 121, 169-170);

грошові кошти в сумі 52 грн., що знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 0001378 передати в дохід держави (а.п. 88-90);

носії інформації, карти флеш пам`яті (MIKRO SDНС №№ 169, 171 н/т) в кількості 2 шт., що знаходяться на зберіганні в службовому сейфі № 48, слідчого СВ Прилуцького МВ лейтенанта міліції ОСОБА_8 знищити (а.п. 29).

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 1967,68 грн. витрат за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів.

Міру запобіжного заходу засудженій до вступу вироку в законну силу залишити попередню особисте зобов?язання.
Вирок суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня проголошення даного вироку, а в разі неоскарження вироку у вказаний строк, такий набирає законної сили.
Копію вироку негайно вручити засудженій та прокурору.

Головуючий суддя: ОСОБА_9