Дело № 1-6982007 г.
10 октября 2007 г. г.Запорожье
Жовтневый районный суд гЗапорожья в составе:
председательствующего судьи СТРАТИЙ Е.В.
при секретаре МОРОЗ Н.И.
с участием прокурора ВОРОНИНОЙ С.С.
адвоката ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г.
Запорожья, украинки, гражданки Украины, незамужней, не работающей, образование
высшее, проживающей АДРЕСА_1, ранее не судимой,
по ст.ст. 185 4.2,186 ч.2 УК Украины,
24 мая 2007 г. примерно в 12 час. 40 мин. ОСОБА_1, имея умысел на
тайное похище­ние чужого имущества, находясь в помещении туалета на первом этаже
второго корпуса ЗНТУ, расположенного по ул.Гоголя, 70 в г.Запорожье, путем свободного доступа из сумочки ОСОБА_3 тайно
похитила принадлежащее последней имущество: мобильный телефон «Но-киа 6131» стоимостью 2317,88 гр. с чип-картой
оператора мобильной связи «Диджус» стои­мостью 25 гр., на счету которой находилось 15 гр. и флеш-карта
на 1 Гб стоимостью 95 гр., кожаный чехол для мобильного телефона черного цвета - 55 гр., кожаный кошелек коричне­вого цвета - 35 гр., деньги в сумме 300 гр., чем причинила потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 2842 гр. 88 коп.
25 мая 2007 г. примерно в 11 час. 30 мин. ОСОБА_1, имея умысел на
тайное похи­щение чужого имущества, находясь в помещении туалета на третьем этаже
первого корпуса ЗНТУ, расположенного по ул.Жуковского,64 в г.Запорожье, путем
свободного доступа из сумочки ОСОБА_4 повторно тайно похитила
принадлежащее последней имущество: мобильный телефон «Самсунг Е900» в корпусе черного цвета
стоимостью 1400 гр. с чип-картой оператора
мобильной связи «Лайф» стоимостью 25 гр., на счету которой находилось 16 гр., чем причинила потерпевшей материальный ущерб на
общую сумму 1441 гр.
01 июня 2007 г. примерно в И час. 40 мин ОСОБА_1, имея умысел на тайное похи­щение чужого имущества, находясь в
помещении туалета на втором этаже первого корпуса ЗНТУ,
расположенного по ул.Жуковского,64 в г.Запорожье, путем свободного доступа из сумочки ОСОБА_5
повторно тайно похитила принадлежащее последней имущество: мобильный
телефон «Нокиа N 73-1» стоимостью 2450 гр. с чип-картой оператора мобильной связи «Диджус»
стоимостью 50 гр., на счету которой находилось 50 гр. и флеш-карта на 2 Гб стоимостью 200 гр., кошелек из кожезаменителя
сиреневого цвета - 60 гр., деньги в сумме 600 гр., чем причинила потерпевшей материальный ущерб на
общую сумму 3410 гр. После этого ОСОБА_1
направилась к двери, однако, ОСОБА_5 заметила принадлежащий ей телефон в
сумочке ОСОБА_1 и потребовала его вернуть. ОСОБА_1, осознавая, что ее
преступные действия замечены потерпевшей, продолжая действовать умышленно, с
целью доведения преступного умысла до конца, открыто, с применением насилия не
опасного для жизни и здоровья потерпевшей, удерживая при себе похищенное,
оттолкнула ОСОБА_5 от себя, причинив ей физическую боль, попыталась скрыться,
однако, была остановлена потер­певшей.
судебного следствия подсудимая ОСОБА_1 свою вину в предъявленном об­винении признала
полностью, пояснив, что преступление совершила при изложенных обстоя­тельствах,
раскаивается в содеянном, просит не исследовать доказательства по делу.
с правилами ст. ст. 299, 301-1 УПК Украины
доказательства, касаю­щиеся фактических обстоятельств дела, которые никем не
оспорены, в ходе судебного следствия
Оценив собранные по делу доказательства в их
совокупности, суд находит вину ОСОБА_1 в совершении инкриминируемых ей преступлений доказанной
и квалифицирует ее действия по ст. 185 ч.2 УК Украины
по признакам тайного похищения чужого имущества, со­вершенного повторно; по ст.
186 ч.2 УК Украины по признакам открытого похищения чужого имущества,
соединенного с насилием не опасным для жизни и здоровья потерпевшей, совер­шенного повторно.
меры наказания суд учитывает степень тяжести совершенных прес­туплений,
материальный ущерб возмещен, данные о личности подсудимой, которая впервые привлекается к
уголовной ответственности, положительно характеризуется, искренне раскаивается в
содеянном, и полагает возможным ее исправление и перевоспитание без отбывания наказания в соответствии с
доказательства по делу: мобильный телефон «Нокиа N 73-1», кошелек сиреневого цвета, деньги в сумме 600 гр. (л.д.43,62) следует оставить потерпевшей
Потерпевшей ОСОБА_5 заявлен гражданский иск в сумме 8410 гр., из них 3410 гр. - материальный ущерб, возмещен путем возврата похищенного,
моральный вред -5000 гр., который суд полагает необходимым оставить без рассмотрения,
предоставив воз­можность обратится в суд в порядке гражданского
судопроизводства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд
Признать ОСОБА_1 виновной и назначить ей наказание:
· по ст. 185 ч.2 УК Украины в виде 2 лет лишения свободы;
· по ст. 186 ч.2 УК Украины в виде 4 лет лишения свободы.
На основании ст. 70 УК Украины
путем поглощения менее строгого наказания более строгим определить ОСОБА_1
окончательную меру наказания в виде 4 лет лишения свободы.
ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания, если
она в течение испытательного срока 1 год не совершит
нового преступления и
выполнит возложенные на нее обязанности.
ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украи­ны
на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной
системы, уведомлять эти органы о перемене места проживания и работы, периодически
1 раз в месяц появляться для регистрации в органы
уголовно-исполнительной системы.
до вступления приговора в законную силу в отношении ОСОБА_1 оставить
прежней - подписку о невыезде с постоянного
Вещественные доказательства по делу оставить потерпевшей
ОСОБА_5 по принадлежности.
ОСОБА_5 в части взыскания морального вреда в сумме 5000гр оставить без
рассмотрения, предоставив возможность обратиться в суд в порядке граждан­ского судопроизводства.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд
Запорожской области в течение 15 суток
с момента его провозглашения.