дело №1-809-2007
28 декабря 2007 года
Артемовский горрайон
ный суд Донецкой
области в составе : председа
тельствующего судьи Мале
при секретаре
Дурна
с участием прокурора
Мирош
защитника
ОСО
рассмотрев в открытом суд
ебном заседании в зале суда в
городе Артемовске Донецкой
области уголовное дело о при
менении принудительных мер м
едицинского характера в отно
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 г
. рождения, уроженца города Д
омбовар Венгрия, украинца, г
ражданина Украины, холостог
о, образование средне-срециа
льное, инвалида 2-й группы общ
его заболевания, проживает в
АДРЕСА_1, ранее не судим,
за совершение общественно
опасных деяний, предусмотре
нных ст. 296 ч.4 УК Украины, -
Органами досудебного след
ствия настоящее уголовное де
ло направлено в суд для приме
нении принудительных мер мед
ицинского характера в отноше
ние ОСОБА_2.3а совершение и
м общественно опасного деяни
я, предусмотренного ст. 296 ч. 4 У
К Украины, при следующих обст
ОСОБА_2, являясь инвалидо
м 2-й группы по общему заболева
нию, 26.05.07., находясь в состоянии
алкогольного опьянения в по
мещении универсама "Артемовс
к", расположенного по адресу
АДРЕСА_2, действуя умышле
нно, из хулиганских побужден
ий, грубо нарушая общественн
ый порядок, по мотивам явного
неуважения к обществу, с осо
бой дерзостью, подошел к ОС
ОБА_3 и неожиданно для после
днего нанес ему один удар кул
аком руки в область лица, выс
казав при этом угрозы в его ад
рес, после чего вышел из поме
Продолжая свои общественн
о опасные деяния ОСОБА_2, в
ыйдя из помещения универсама
"Артемовск" примерно в 13 час. 05
мин, направился в сторону А
ДРЕСА_2, где увидел ранее не
знакомую ОСОБА_4 и, действ
уя умышленно из хулиганских
побуждений, грубо нарушая об
щественный порядок, по мотив
ам явного неуважения к общес
тву, стал громко выражаться в
адрес ОСОБА_4 нецензурной
бранью и требовать, чтобы он
а остановилась. Видя, что пот
ерпевшая на его слова не реаг
ирует и продолжает идти даль
ше, ОСОБА_2 достал из карма
на своей куртки находившийся
при нем раскладной нож, догн
ал ОСОБА_4 и, действуя с ос
обой дерзостью, приставив но
ж к правому боку потерпевшей
, стал угрожать ей ножом, треб
Преступные действия ОСОБ
А_2 были прекращены подошед
шими к ним ранее пострадавши
м от его действий ОСОБА_3 в
месте с его отцом ОСОБА_5
Вина ОСОБА_2 в совершени
и общественно опасного деяни
я подтверждается показаниям
и потерпевшего ОСОБА_3 ко
торый суду пояснил, что 26.05.07. пр
имерно в 13 час. он вместе с отц
ом и матерью приехал в магази
н универсам "Артемовск" сдела
ть покупки. Отец остался в авт
омобиле, а он вместе с матерь
ю пошел в магазин. Заходя в
магазин, он абсолютно нео
жиданно для себя получил уда
р в лицо, который ему нанес ра
нее неизвестный ОСОБА_2 На
неся удар, последний стал выр
ажаться в его адрес нецензур
ной бранью. Видя, что ОСОБА_
2 гораздо крупнее его, потер
певший пошел к отцу, и расска
Допрошенная в судебном за
седании потерпевшая ОСОБА
_4 суду пояснила, что 26.05.07. прим
ерно в 13 час. 05 мин. она шла мимо
магазина универсам "Артемов
ск" в сторону АДРЕСА_3. В рай
оне АДРЕСА_2 ей навстречу
повстречался мужчина возрас
том 27 - 30 лет, который пройдя мим
о нее, стал обращаться к ней с
о словами "девушка", предлага
я остановиться. Поскольку он
а на его слова не реагировала
, он стал оскорблять ее нецен
зурными словами, при этом шел
за ней, пытаясь догнать. Зате
м она услышала слова "стой, а т
о зарежу", остановилась и, обе
рнувшись, возле себя увидела
ранее ей неизвестного ОСОБ
А_2, в руках которого был скл
адной нож. По выражению лица и
глаз последнего она поняла,
что он не в себе, это ее сильно
испугало. Затем к ним подошли
двое мужчин, как она потом уз
нала это были ОСОБА_3.и его
отец ОСОБА_5, после чего
ОСОБА_2 оставил ее в покое. О
случившемся она по телефону
рассказала своему мужу - ОС
ОБА_6, который приехал к мес
ту происшествия и помог заде
Аналогичные показания дал
и свидетели ОСОБА_5, ОСО
Вина ОСОБА_2 в инкримин
ируемых ему общественно опас
ных деяниях подтверждается т
акже протоколом осмотра мест
а происшествия от 26.05.07., в ходе к
оторого был обнаружен и изъя
т раскладной нож (л. д. 4 - 5)
Согласно заключения крими
налистической экспертизы № 7
1 от 01.06.07., изъятый при осмотре ме
ста преступления нож холодны
м оружием не является (л. д. 27 - 28)
Анализируя добытые по делу
доказательства, суд приходи
т к выводу о том, что обществе
нно опасные деяния по поводу
которых было возбуждено уго
ловное дело по признакам пре
ступления, предусмотренног
о по ст. 296 ч. 4 УК Украины, т. е. гр
убое нарушение общественног
о порядка по мотивам явного н
еуважения к обществу (хулига
нство), сопровождаемое особо
й дерзостью, совершенные с пр
именением предмета, приспос
обленного для причинения тел
Заключения судебно-медици
нской экспертизы № 469/184 от 05.10.07., с
огласно выводов которой обна
руженные на рентгенограммах
костей носа от 15.06.07. перелом кос
тей носа в стадии консолидац
ии образовался от контакта с
тупым твердым предметом, воз
можно в указанный им срок, и,
как требующий для выздоровле
ния срок свыше 6 но не менее 21 дн
я, относятся к легким телесны
м повреждениям, повлекшим за
собой кратковременное расст
ройство здоровья (л.д. 74)
По делу была проведена амбу
латорная судебно - психиатри
ческая экспертиза № 553 от 15.06.07., с
огласно выводов которой ОС
ОБА_2 в момент совершения ин
криминируемого деяния обнар
уживал шизофрению, параноид
ной формы, непрерывный тип те
чения, нарастающий параноид
ный тип дефекта, что лишало е
го возможности в момент сове
ршения инкриминируемого дея
ния сознавать свои действия
В момент совершения инкрим
инируемого деяния ОСОБА_2
признаков временного расст
ройства психической деятель
ности не обнаруживал, а страд
ал хроническим психическим з
аболеванием в виде параноидн
ой шизофрении, в силу чего не
мог осознавать свои действи
В настоящее время ОСОБА_2
обнаруживает хроническое п
сихическое заболевание в вид
е параноидной шизофрении, не
прерывный тип течения, нарас
тающий параноидный тип дефек
та, что лишает его возможност
и осознавать свои действия и
Как лицо, страдающее хрони
ческим психическим заболева
нием, ОСОБА_2 нуждается в п
рименении к нему принудитель
ных мер медицинского характе
ра в виде принудительного ле
чения в психиатрической боль
нице с обычным наблюдением. (
Таким образом, в судебном з
аседании было установлено, ч
то ОСОБА_2 совершил общест
венно опасное деяние в состо
янии невменяемом и потому, в
силу ч. 2 ст. 19 УК Украины, не по
длежит уголовной ответствен
ности, поскольку в момент сов
общественно опасного дея
ния предусмотренного ст. 296 ч
. 4 УК Украины, не мог осознават
ь своих действий и руководит
ь ими, в связи с чем к нему долж
ны быть применены принудител
ьные меры медицинского харак
Решая вопрос о виде прину
дительных мер медицинского х
арактера, которые необходим
о применить к ОСОБА_2, суд,
учитывая рекомендации ст. 9
4 УК Украины, берет во внимани
е то обстоятельство, что сове
ршенное ОСОБА_2 обществен
но опасное деяния относится
к категории тяжких преступле
ний, что по месту жительства
он характеризуется посредст
венно и нуждается в психиатр
ической помощи с содержанием
в в психиатрическом учрежде
нии с обычным наблюдением, а
поэтому его необходимо госпи
тализировать в психиатричес
кое учреждение с обычным наб
На досудебном следствии по
терпевшими ОСОБА_3. и ОСО
БА_4 были заявлены гражданс
кие иски о возмещении причин
енного им материального и мо
рального вреда, которые долж
ны быть рассмотрены в порядк
е гражданского судопроизвод
Руководствуясь ст. ст. 420-42
1 УПК Украины, суд -
Применить к ОСОБА_2 за с
овершение общественно опасн
ого деяния, предусмотренног
о ст. 296 ч. 4 УК Украины, принуди
тельную меру медицинского ха
рактера - госпитализировать
в психиатрическое учреждени
е с обычным наблюдением.
Заявленные на досудебном с
ледствии гражданские иски
ОСОБА_4 и ОСОБА_3. оставит
Вещественные доказательст
ва по делу : раскладной нож и б
утылка пива "Оболонь соборно
е", переданные на хранение в к
амеру вещественных доказате
льств Артемовского ГО ГУМВД
Меру пресечения до вступле
ния постановления в законную
силу в отношении ОСОБА_2 о
ставить прежнюю - подписка о н
евыезде и отменить по достав
ке в психиатрическое учрежде
На постановление могут быт
ь поданы апелляции в Апелляц
ионный суд Донецкой области,
через Артемовский горрайон
ный суд в течение 15 суток с мом
ента его провозглашения, а ли
цом в отношении которого при
менены принудительные меры м
едицинского характера в тот
же срок с моментавручения ко