ВИРОК

іменем України

12 грудня 2012 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі

Головуючого-судді: Дяченко І.В.

при секретарі: Литовченко О.В.

з участю прокурора: Некрасов А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 українця, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, мешкаю чого: м. Дніпропетровськ, вул. Норвська №152, непрацюючого, в силу ст.89 КК України не має судимості,-

в скоєнні злочина, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 25 листопада 2011 року у невстановлений слідством час, керуючись злочинним наміром, спрямованим на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, прибув на вул. Берегову в м. Дніпропетровську, де реалізовуючи свій злочинний намір, незаконно придбав без мети збуду у невстановленої слідством особи наркотичний засіб опій ацетильований обємом 1,2 мл, який незаконно зберігаючи при собі, переніс до буд.№190 по вул. Береговій в м. Дніпропетровську, де був затриманий працівниками міліції, які в ході особистого огляду виявили і вилучили речовину обємом 1,2 мл, яка згідно висновку експерта №70/40/3014 від 20.12.2011 року містить особливо небезпечний засіб, оборот якого заборонений опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,0448 гр, який підсудний ОСОБА_1 незаконно придбав і зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним в предявленому обвинуваченні визнав в повному обсязі та пояснив, що дійсно при викладених в обвинувальному висновку обставинах він для особистого вживання придбав і зберігав наркотичний засіб опій ацетильований обємом 1,2 мл, який у нього потім вилучили працівники міліції при затриманні і проведені особистого огляду 25 листопада 2011 року у вечірній час. У вчиненому щиро кається.

Суд вважає, що обвинувачення предявлене підсудному ОСОБА_1, знайшло своє підтвердження у судовому засіданні і підтверджується:

- протоколом огляду та вилучення від 25.11.2011 року наркотичного засобу у підсудного ОСОБА_1 (а.с. 4);

- протоколом предявлення фотознімків для впізнання свідками ОСОБА_2, ОСОБА_3, які впізнали підсудного ОСОБА_1, як особу, яка була затримана працівниками міліції в вечірній час біля будинку №190 по вул. Береговій в м. Дніпропетровську з наркотичним засобом опій 25 листопада 2011 року (а.с. 24-27);

- висновком експерта № 70/10/3014 від 20.12.2011 року, згідно якого речовина вилучена у гр. ОСОБА_1 обємом 1,2 мл, містить особливо небезпечний засіб, оборот якого заборонений - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,0448 гр. (а.с. 32-35);

- речовими доказами (а.с. 37-38).

- протоколами очних ставок між підсудним ОСОБА_1 та свідками ОСОБА_2, ОСОБА_3, в ході яких свідки повністю викрили підсудного у скоєнні злочину, а підсудний підтвердив їх показання (а.с. 92-94, 96-98);

Оцінюючи докази, суд вважає дії підсудного ОСОБА_1, що виразилися в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вірно слідує кваліфікувати за ч.1 ст.309 КК України.

Призначая покарання підсудному, суд враховує характер на ступінь громадської небезпеки скоєного, особистість підсудного, помякшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

Підсудний ОСОБА_1 до скоєного позитивно характеризувався, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, має на утриманні неповнолітню дитину, мешкає з хворою матірю .

До обставин, помякшуючих покарання підсудного, суд відносить його щире каяття, сприяння розкриттю злочина, стан його здоровя.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає можливим виправлення та перевиховання підсудного без ізолювання від суспільства, застосувавши до нього правила ст.75 КК України.

Куруючись ст. ст. 323, 324 КПК України (1960 року), суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочина, передбаченого за ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Згідно ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнити від покарання, якщо він протягом встановленого судом випробувального терміну 1 (один) рік 6 (шість) місяців не скоїть іншого злочину та відповідно до вимог ст.76 КК України виконає покладені на нього зобовязання: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання та роботи.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 залишити попередню підписку про невиїзд.

Речові докази наркотичний засіб (а.с. 37-38; постанова СВ АНД РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 21.12.2012 року; квитанція №0008) знищити.

На вирок суду може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту проголошення вироку до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд.

Суддя: