Справа № 360/261/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2015 року Бородянський районний суд
Київської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,
13 грудня 2014 року, приблизно о 17-ій годині 50 хвилин, в смт.Бородянка Бородянського району Київської області, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину ТОВ АТБ-Маркет, діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, викрав коньяк Анушван 5 зірок, в кількості 1 шт., вартістю 102 гривні 99 копійок, ковбасу Краківську виробник Ситний ряд, в кількості 1 шт., на суму 45 гривень 55 копійок (вартістю 100 гривень 45 копійок за 1 кілограм), шоколад Любимов, в кількості 2 шт., вартістю 8 гривень 29 копійок кожна, шоколад Millennium, в кількості 2 шт., вартістю 11 гривень 39 копійок кожна, на загальну суму 187 гривень, але не довів до кінця злочин з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони магазину на місці вчинення злочину.
Злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному, суду пояснив, що дійсно 13 грудня 2014 року, приблизно о 17-ій годині 50 хвилин, в смт.Бородянка Бородянського району Київської області, в супермаркеті АТБ він викрав коньяк Анушван, ковбасу Краківську, дві шоколадки Любимов, дві шоколадки Millennium, але не встиг викрадене винести з магазину, тому що був затриманий охоронником магазину.
В зв`язку з повним визнанням обвинуваченим своєї вини інші докази по справі не досліджуються відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
При визначенні покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, а також дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, постійної роботи не має.
Враховуючи викладене суд вважає, що обвинуваченому повинно бути призначене покарання у виді громадських робіт в межах санкції ч.1 ст.185 КК України.
Речові докази по справі: коньяк Анушван 5 зірок, в кількості 1 шт., ковбасу Краківську виробник Ситний ряд, в кількості 1 шт., шоколад Любимов, в кількості 2 шт., шоколад Millennium, в кількості 2 шт., що знаходяться на зберіганні у ОСОБА_5 необхідно повернути ТОВ АТБ-Маркет.
Керуючись статтями 373, 374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 80 (восьмидесяти) годин громадських робіт.
Речові докази по справі: коньяк Анушван 5 зірок, в кількості 1 шт., ковбасу Краківську виробник Ситний ряд, в кількості 1 шт., шоколад Любимов, в кількості 2 шт., шоколад Millennium, в кількості 2 шт., що знаходяться на зберіганні у ОСОБА_5 - повернути ТОВ АТБ-Маркет.
На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом 30 діб з дня проголошення вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_6