Справа № 1-131/08
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02
червня 2008 р. Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Гримут В.І.

при секретарі Тиводар Г.М.

з участю прокурора Дьолог Я.П.

захисників
ОСОБА_1

ОСОБА_2

потерпілого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Тячів справу про обвинувачення,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця мешканця АДРЕСА_1, громадянина України,

одруженого, має неповну середню освіту, сезонного робітника, раніше судимого: вироком Тячівського районного суду
від 01.08.2001 р. за ст.142 ч. 2 КК України на чотири роки позбавлення волі;
вироком цього ж суду від 01.02.2007 року
за ст.185 ч. 2 на один рік один місяць і 18 днів обмеження волі, у день
винесення вироку міру покарання відбув повністю,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та мешканця АДРЕСА_2, громадянина
України, не одруженого, має початкову
загальну освіту, сезонного робітника, раніше не судимого та

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та мешканця АДРЕСА_3, громадянина України,
неодруженого, має середню освіту, раніше
не судимого, сезонного робітника,

усіх трьох в злочині передбаченому ст. 296 ч.2

КК України,

В С Т А Н О В И В:

11.11.2007
року близько 23-ї години в смт. Солотвино, у приміщенні ресторану «Діана» та на
вулиці, підсудні ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 перебуваючи у стані алкогольного
сп'яніння вчинили грубе порушення громадського порядку, яке супроводжувалося
особливою зухвалістю при наступних обставинах.

Критичного
дня, у приміщенні ресторану «Діана», підсудний ОСОБА_4 грубо порушуючи
громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства почав чіплятися до ОСОБА_3 з образливими непристойними жестами,
після чого наніс йому удар рукою в обличчя. Потім ОСОБА_4 запропонував
ОСОБА_3 вийти на подвір'я, де разом з
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 безпричинно нанесли йому удари руками та ногами по різних
частинах тіла. Після того як ОСОБА_3 намагався втекти до Солотвинської
алергологічної лікарні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 двічі наздоганяли його та
продовжували наносити удари, в результаті чого потерпілому було завдано легкі
тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров'я.

В судовому засіданні підсудний
ОСОБА_4 свою вину визнав. Пояснив, що він разом з ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_6 В. та
ОСОБА_5
11.11.2007 р. знаходилися в ресторані «Діана» і пили пиво.
Приблизно о 23-й год. до їхнього столика підсіли ОСОБА_10 і ОСОБА_3 замовив пляшку горілки, але він цю горілку не
пив. Між ним і ОСОБА_3 виникло непорозуміння
і він вставши із за столу наніс потерпілому один удар рукою в обличчя. Потім
він запропонував ОСОБА_3 вийти на подвір'я та вияснити відносини. Разом з
ними вийшли і інші хлопці які сиділи з
ними за столом. Він один раз ударив рукою ОСОБА_3 в обличчя і тоді хтось
штовхнув потерпілого від чого той упав на землю. В цей час ОСОБА_7 взяв його за руку і завів у
ресторан. Пізніше до них підсіли ОСОБА_5 і ОСОБА_6. Про бійку вони нічого не
говорили, а десь через 30 хвилин до них підійшов охоронець з алергологічної
лікарні, який запитав де куртка ОСОБА_3 та повідомив, що останній лежить у
лікарні побитий.

Підсудний ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину визнав. Пояснив, що 11.11.2007 р. він разом з
ОСОБА_6 , ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_4 і ОСОБА_7 сиділи в барі-ресторані «Діана» і пили пиво. Біля
23-ї години до них за стіл сіли
ОСОБА_10 та ОСОБА_3. Останній купив пляшку горілки, яку вони
почали розпивати. Бачив між ОСОБА_4 і ОСОБА_3 виник спір. Але в той час він
пішов замовити собі і ОСОБА_7 пиво та фанту, а повернувшись ніяких сутичок біля
столу не бачив. Невдовзі він вийшов на
вулицю покурити. На протилежному боці дороги
побачив ОСОБА_3, який хотів знову повернутися до бару. Підійшовши до
потерпілого, який був у нетверезому стані, він
сказав йому щоб той ішов додому.
Тоді ОСОБА_3 наніс йому удар і почав тікати. Він наздогнав його і наніс
йому кілька ударів руками та ногами по
різних частинах тіла.

Підсудний ОСОБА_6 в судовому засіданні свою вину також визнав.
Показав, що разом з ОСОБА_4, ОСОБА_5 та іншими хлопцями був у барі-ресторані
«Діана». Бачив як ОСОБА_4 почав приставати до ОСОБА_3 з непристойними жестами,
а потім один раз рукою ударив його по обличчю. Через кілька хвилин ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вийшли з бару, а за ними
пішли ОСОБА_5, ОСОБА_8 та ОСОБА_7. Коли і він вийшов на подвір'я то побачив, що
біля дороги перед входом стоїть ОСОБА_3, а біля нього на відстані 2-х метрів
стояли ОСОБА_4 та ОСОБА_7. Він підійшов до ОСОБА_3 та ударив його 3 рази рукою
в груди. Після цього він повернувся у ресторан.
Приблизно через 10 хвилин до ресторану зайшов ОСОБА_5, який мав
закривавлений одяг. Потім вони вирішили піти до алергологічної лікарні і
подивитись що з ОСОБА_3. Коли прийшли до прохідної в УАЛ ОСОБА_3 був біля
прохідної сильно побитий. ОСОБА_4
і ОСОБА_5 прийшли пізніше. Охоронці сказали, що викликають міліцію і всі
розійшлися.

Розглянувши
матеріали кримінальної справи суд приходить до висновку, що вина підсудних
ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні хуліганських дій доведена повністю. Крім їх показань, це
стверджується наступними доказами.

Так Потерпілий ОСОБА_3 в судовому
засіданні показав, що 11.11.2007 приблизно о 23-й годині він зайшов у ресторан
«Діана» та сів за стіл за яким уже сиділи підсудні, а також ОСОБА_7,
ОСОБА_8 та ОСОБА_9. Через деякий час ОСОБА_4 почав нахилятися до його
обличчя і чмокати ніби намагаючись поцілувати. Він попросив ОСОБА_4 припинити
такі дії, а той встав і наніс йому удар кулаком
в обличчя. Після цього ОСОБА_4 запропонував йому вийти на вулицю. Першим
до виходу пішов ОСОБА_4. За ним пішов він і почув що позаду виходять і інші.
Коли вийшов на подвір'я то бачив
попереду себе ОСОБА_4 та відчув поштовх у спину від якого впав на землю. Після
падіння кілька чоловіків почали наносити
йому удари по всьому тілу. Хто саме його бив він не бачив. Потім він якось
піднявся і почав перебігати дорогу щоб втекти до лікарні. Коли пробіг
близько 20 метрів відчув удар з заду по нозі від чого упав на землю. Двоє чоловіків знову почали наносити йому удари руками
та ногами по різних частинах тіла. У зв'язку з кровотечею з носа він почав
видавати звуки храпу і його перестали бити. Скориставшись цим, він побіг до прохідної алергологічної лікарні.
Біля прохідної його знову наздогнали ті ж самі двоє осіб і знову почали бити.
Тоді він почав кликати на допомогу охоронців лікарні. На його крики з прохідної
вийшло двоє охоронців і побачивши їх
нападники побігли в бік ресторану «Діана». На даний час підсудні
повністю відшкодували йому моральну та матеріальну шкоду і він не має до них
ніяких претензій та просить не позбавляти їх волі.

Свідок ОСОБА_8 у судовому засіданні
показав, що 11.11.2007 року близько 23-ї години в барі «Діана» у смт Солотвино
він разом з ОСОБА_10, ОСОБА_6, ОСОБА_5,
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 сиділи за одним зі
столиків. Невдовзі між ОСОБА_4 і ОСОБА_3
виникла сварка через те що ОСОБА_4 почав насміхатися ніби хоче поцілувати
ОСОБА_3. Потім ОСОБА_4 ударив потерпілого один раз. Після цього всі, що сиділи
за столом, вийшли на вулицю. Він не виходив
і що там відбувалося не знає. Коли всі повернулися до бару то ще деякий
час посиділи і вирішили піти на прохідну
лікарні та дізнатися що з ОСОБА_3. На прохідній вони його побачили і
він був дуже побитий.

Свідок ОСОБА_10 ствердив, що 11.11.2007 року приблизно о 23-й годині він
разом зі своїми друзями ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_5,
ОСОБА_4 та ОСОБА_9 знаходився у
ресторані «Діана». В цей час ОСОБА_4, який
був в нетверезому стані, повернувся до ОСОБА_3 та почав у його бік
чмокати губами. Після цього він схопив потерпілого за голову, підняв зі стільця
та зробив вигляд ніби хоче поцілувати його в губи. Між ними розпочався спір у
процесі якого ОСОБА_4 ударив ОСОБА_3 кулаком у підборіддя. Зі столу на підлогу
упало кілька пляшок які робилися. Потім ОСОБА_3 вийшов на вулицю. За ним вийшли
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7. За столиком залишились сидіти він та ОСОБА_8. Приблизно через 1-2 хвилини в
ресторан повернувся ОСОБА_4 і сказав що
ОСОБА_3 в нокауті.

Свідок
ОСОБА_12 в судовому засіданні показала,
що працює барменом у ресторані «Діана», який
знаходиться в смт. Солотвино. 11.11.2007 року вона знаходилась на
роботі. Підсудні разом з іншими хлопцями сиділи за одним із столів. Бійку ні на
вулиці ні у ресторані вона не бачила, однак чула звук розбитих пляшок які
падали з їхнього столу. Приблизно о 23
годині до неї почали підходити майже всі відвідувачі ресторану та
розраховуватись за замовлене. Потім вона від них дізналася про бійку.

Свідок ОСОБА_13 показав,
що він працює в УАЛ лікарем. 11.11.2007
року він знаходився на чергуванні. Приблизно о 23.30 год. до нього в
ординаторську зайшов ОСОБА_3, який був дуже побитий, мокрий і
закривавлений. Йому було надано першу медичну допомогу,
після чого потерпілий розповів йому, що
його побили в ресторані «Діана». Після того вони викликали працівників міліції,
а ОСОБА_3 був відправлений у Тячівську
районну лікарню.

З показань свідка ОСОБА_14 вбачається, що 11.11.2007 року
приблизно о 23-й годині він бачив, як між
ОСОБА_4 та ОСОБА_3 ресторані «Діана» виникла якась сутичка, під час якої вони штовхали один одного. Потім вони та
деякі хлопці, які сиділи з ними за столом, вийшли на вулицю. Що відбувалося на
вулиці йому не відомо. Через деякий час усі крім ОСОБА_3 повернулися у
ресторан.

Аналогічні показання дав і свідок ОСОБА_9

Показаннями ОСОБА_7, даними ним під час досудового
слідства і оголошеними у судовому засіданні у зв'язку з його неявкою
стверджено, що 11.11.2007 р. разом з підсудними та іншими хлопцями він
знаходився у ресторані «Діана». Після того, як до них за стіл сів ОСОБА_3 між ним
та ОСОБА_4 почалася суперечка в процесі якої вони штовхали один одного. Потім
вони обидва пішли до виходу, а за ними пішли ОСОБА_8, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4
(ОСОБА_5). На вулиці він бачив як ОСОБА_4 один раз рукою ударив ОСОБА_3.

Актом судового медичного обстеження та висновком судової
медичної експертизи стверджено, що у ОСОБА_3 мали місце тілесні ушкодження у
вигляді множинних забоїв і саден м'яких тканин голови, обличчя, лівої верхньої
і правої нижньої кінцівок, забійних ран слизової оболонки верхньої губи, струсу
головного мозку, а також перелому кісток спинки носа, які відповідають строку
виникнення 11.11.07 р. і відносяться до групи легких тілесних ушкоджень з
короткочасним розладом здоров'я (а.с.44-45, 82-83).

Таким чином, на підставі наведених доказів суд приходить до висновку, що
підсудні ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, з мотивів явної неповаги до суспільства,
вчинили грубе порушення громадського порядку і проігнорували елементарні норми
моралі та загальновизнаних правил поведінки та пристойності, що виразилося у
їхньому нахабному та буйному поводженні з потерпілим, якому вони у громадському
місці, тривалий час, наносили множинні удари по різних частинах тіла,
користуючись своєю чисельною перевагою та відсутністю можливості у ОСОБА_3
вчинити їм активний опір.

Дії підсудних ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч. 2 ст.
296 КК України по кваліфікуючій ознаці - хуліганство, тобто грубе порушення
громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що
супроводжувалося особливою зухвалістю, вчинене групою осіб. Під особливою
зухвалістю суд розуміє факт нанесення підсудними потерпілому тілесних
ушкоджень, а також те, що їхні злочинні дії продовжувалися тривалий час і не
припинялися не дивлячись на неодноразові спроби потерпілого втекти.

Обираючи міру покарання підсудним суд враховує обставини,
які його пом'якшують: характеризуються позитивно, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вчинили
злочин вперше, молоді за віком, вину свою визнали, повністю відшкодували
потерпілому моральну та матеріальну шкоду;
а також обставини, що його обтяжують: вчинили злочин у стані
алкогольного сп'яніння, ОСОБА_4 вчинив злочин повторно.

Враховуючи наявність у кожного з підсудних по кілька
пом'якшуючих покарання обставин та прохання потерпілого не позбавляти їх волі,
суд вважає за можливе призначити їм покарання з іспитовим строком на підставі
ст.ст. 75, 76 КК України.

За таких обставин керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України
суд,

З
А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 296 КК
України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на два роки.

На підставі ст. 75 КК
України звільнити ОСОБА_4 від призначеного йому покарання, якщо він протягом
двох років не вчинить нового злочину та
виконає покладені на нього судом обов'язки.

Покласти на засудженого ОСОБА_4 обов'язок не виїжджати
за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи цієї системи про зміну
місця проживання
або роботи, періодично з'являтися до них для реєстрації .

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України та призначити йому
покарання у вигляді обмеження волі на два роки.

На підставі ст. 75 КК
України звільнити ОСОБА_5 від призначеного йому покарання, якщо він протягом
двох років не вчинить нового злочину та
виконає покладені на нього судом обов'язки.

Покласти на засудженого ОСОБА_5 обов'язок
не виїжджати
за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої
системи та повідомляти
органи цієї системи про зміну місця проживання або роботи.

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України та призначити йому покарання у вигляді обмеження волі на два роки.

На підставі ст. 75 КК
України звільнити ОСОБА_6 від призначеного йому покарання, якщо він протягом
двох років не вчинить нового злочину та
виконає покладені на нього судом обов'язки.

Покласти на засудженого ОСОБА_6 обов'язок
не виїжджати
за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої
системи та повідомляти
органи цієї системи про зміну місця проживання або роботи.

Запобіжний захід щодо засуджених ОСОБА_4, ОСОБА_5 та
ОСОБА_6 залишити попередній - підписку про невиїзд до вступу вироку в законну
силу.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Закарпатської
області на протязі 15 діб з моменту його проголошення через Тячівський районний
суд.

Головуючий: Гримут
В.І.