Провадження №1-кс/127/6072/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю ст. оперуповноваженого 2 сектору відділу КЗЕ Управління СБ України у Вінницькій області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання першого заступника начальника Управління Служби безпеки України у Вінницькій області ОСОБА_4 про надання дозволу на витребування документів у Національній комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП) (код ЄДРПОУ 39369133, м. Київ, вул. Банкова, буд. 11), за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів -

ВСТАНОВИВ:

16 червня 2015 року звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на витребування документів перший заступник начальника Управління Служби безпеки України у Вінницькій області ОСОБА_4 .

Клопотання мотивовано тим, що управлінням у рамках контррозвідувальної справи № 84, заведеної 26.06.2014, перевіряється інформація щодо діяльності посадових осіб комерційного підприємства на шкоду державній безпеці України в економічній сфері (галузі ПЕК),через неефективне та нецільове використання кредитних коштів ЄБРР та ФЧТ.

У ході роботи за справою встановлено, що документація на отримання ліцензії на виробництво електричної енергії та отримання тарифу, яка має значення для встановлення об`єктивної істини, знаходиться в Національній комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (надалі- НКРЕКП) (код ЄДРПОУ 39369133, м. Київ, вул. Банкова, буд. 11).

Враховуючи викладене, для перевірки та документування можливих обставин здійснення протиправних дій на шкоду економічному та екологічному потенціалу держави (проведення досліджень із залученням спеціалістів ДП «Держбудекспертизи»), попередження їх вчинення в подальшому, а також недопущення знищення документів, які можуть бути використані як докази у ході досудового розслідування, представник УСБУ у Вінницькій області звернувся до суду з вказаним клопотанням.

В судовому засіданні ст. оперуповноважений 2 сектору відділу КЗЕ Управління СБ України у Вінницькій області ОСОБА_3 клопотання підтримав.

Представник НКРЕКП в судове засідання не викликався, оскільки матеріали справи, які надаються в обґрунтування даного клопотання містять розшифровку методів та засобів контррозвідувальної діяльності.

Згідно до ст. 7 ч. 2 п. 5 Закону України Про контррозвідувальну діяльність для виконання визначених законом завдань та за наявності підстав, передбачених статтею 6 цього Закону, в ході контррозвідувальної діяльності органи, підрозділи та співробітники Служби безпеки України мають право: витребовувати, збирати і вивчати, за наявності визначених законом підстав, документи та відомості, що характеризують діяльність підприємств, установ, організацій, а також спосіб життя окремих осіб, джерела і розміри їх доходів для попередження і припинення розвідувальних, терористичних та інших протиправних посягань на державну безпеку України.

З постанови Пленуму Верховного суду України Про деякі питання застосування судами України законодавства при дачі дозволів конституційних прав і свобод людини і громадянина під час здійснення оперативно- розшукової діяльності, дізнання і досудового слідства №2 від 28.03.2008 року вбачається, що у випадках, передбачених ст. ст. 7 ч. 2 п. 5 Закону України Про контррозвідувальну діяльність за рішенням суду можуть витребувані документи та дані, що характеризують діяльність підприємств, установ, організацій, а також способів життя окремих осіб, підозрюваних у підготовці або вчиненні злочину, джерело та розміри їх доходів.

Суд, вислухавши пояснення старшого оперуповноваженого 2 сектору відділу КЗЕ Управління СБ України у Вінницькій області ОСОБА_3 , дослідивши клопотання та матеріали контррозвідувальної справи №84, заведеної 26.06.2014 року, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для перевірки та документування можливих обставин здійснення протиправних дій на шкоду економічному та екологічному потенціалу держави (проведення досліджень із залученням спеціалістів ДП «Держбудекспертизи»), попередження їх вчинення в подальшому, а також недопущення знищення документів, які можуть бути використані як докази у ході досудового розслідування, необхідно надати дозвіл на витребування у Національній комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг оригіналів запитуваних документів.

На підставі наведеного, керуючись п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України Про контррозвідувальну діяльність, абз. 4 п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 28.03.08 року, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати Управлінню Служби безпеки України у Вінницькій області дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю отримання їх копій у Національній комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, а саме до матеріалів ліцензійних справ ТОВ «Грін Агро Сервіс» (), ТОВ «Праймвуд» (), ТОВ «Ренджи Бершадь» (), ТОВ «Ренджи Томашпіль» (), ТОВ «Ренджи Тростянець», (код ЄДРПОУ 37663470) щодо видачі ліцензії на виробництво електричної енергії (ліцензії, заяви про видачу ліцензій на право провадження господарської діяльності з виробництва електричної енергії та документи, що додаються до неї згідно з вимогами постанови НКРЕ № 1305 від 06.10.99); заяви та додані до них документи, на підставі яких даним товариствам затверджений «зелений тариф» (пояснювальні записки, розрахунок собівартості виробництва електричної енергії, обґрунтування статей та елементів витрат собівартості виробництва електричної енергії, пояснювальну записку до проекту будівництва, копію зареєстрованої декларації про початок виконання будівельних робіт, копію технічних умов приєднання до електричних мереж електроустановки, яка виробляє електричну енергію з використанням альтернативних джерел енергії, копію зареєстрованої декларації про готовність об`єктів (або черги будівництва електростанцій) до експлуатації або сертифіката, копію кошторисної частини проектної документації будівництва, висновок експертної організації стосовно фактичного рівня питомої ваги сировини, матеріалів, основних засобів, робіт та послуг українського походження у вартості будівництва цього об`єкта, рішення НКРЕ щодо відповідності розміру місцевої складової та інші документи надані заявником у відповідності до постанови НКРЕ № 1421 від 02.11.12 «Про затвердження Порядку встановлення, перегляду та припинення дії «зеленого» тарифу для суб`єктів господарської діяльності»), а також розрахунок собівартості виробництва електричної енергії установкою з використанням альтернативних джерел енергії та звіти означених суб`єктів господарювання з виробництва електричної енергії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: