Дело№ 1-1790/07
22 ноября 2007 года Приморский районный суд г.
Председательствующего - судьи: Иванова
при секретаре: Марыной К.В.
с участием прокурора: Шарнина Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в
г. Одессе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.
Выгода, Беляевского район
Одесской области, гражданина Украины, болгарина,
с неполным средним образованием (9 классов), не
работающего, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу:
АДРЕСА_1, ранее не судимого в силу ст. 89 УК Украины, в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 1 УК Украины, -
03 сентября 2007 года,
находясь на трамвайной остановке «Ярмарочная площадь», расположенной на ул. Черноморского казачества
в г. Одессе, из корыстных
побуждений, путем рывка открыто похитил
имущество ОСОБА_2, а именно - мобильный телефон «Sony
999 гривен, с установленной в нем сим-картой абонента
мобильной связи компании «Киевстар GSM» НОМЕР_1, стоимостью
50 гривен, а всего на общую сумму 1049 гривен, после чего ОСОБА_1 с места преступления
скрылся, распорядившись похищенным
имуществом по своему усмотрению.
В этот же день, 036.09.2007 года, примерно в 10 часов 30 минут, на ул. Эстонской в г. Одессе работниками
милиции был задержан и доставлен в помещение ЛО в порту Одесса ОСОБА_1, у которого в процессе личного досмотра в
присутствии понятых работниками милиции был обнаружен и изъят мобильный телефон
мобильный телефон «Sony Eriksson Z 530 I»,
девушки и пытался продать на ул. Эстонской в г. Одессе.
Будучи допрошенным в судебном
заседании, подсудимый ОСОБА_1 полностью
признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, в содеянном раскаялся и полностью подтвердил обстоятельства
дела, установленные судом, не оспаривал доказательств по настоящему
делу, добытые органами досудебного
следствия. Дело просил рассмотреть в порядке
ст. 299 УПК Украины.
Кроме полного признания своей вины
подсудимым ОСОБА_1., вина подсудимого
подтверждается исследованными в ходе судебного следствия доказательствами, закрепленными в материалах уголовного дела:
- протоколом личного досмотра и изъятия от 03.09.2007
года, согласно которого у
нагрудном кармане рубашки обнаружен и изъят мобильный
он похитил на трамвайной
остановке «Ярмарочная
площадь» в г. Одессе /л.д.4, 5/;
- протоколом добровольной выдачи от 03.09.2007 года,
согласно которому ОСОБА_2
выдала коробку, гарантийный талон, кредитный договор и документы на мобильный
~ протоколом очной ставки от 03.09.2007
года между ОСОБА_1. и
ОСОБА_2 /л.д. 37-39/;
- протоколом осмотра вещественных
доказательств от 03.09.2007 года, согласно которого осмотрены коробка, гарантийный талон, кредитный договор, фискальный чек и документы на мобильный
телефон «Sony Eriksson Z 530 I»,
~ постановлением о приобщении к делу
вещественных доказательств от 03.09.2007 года, согласно которому приобщены к материалам
уголовного дела коробка, гарантийный
талон, кредитный договор, фискальный чек и документы на мобильный
телефон «Sony Eriksson Z 530 I»,
Действия подсудимого ОСОБА_1. суд
квалифицирует по ст. 186 ч.
открытое похищение чужого имущества /грабеж/.
Назначая подсудимому ОСОБА_1
наказание, суд учитывает характер и
степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который положительно характеризуется по месту
жительства, обстоятельства дела, смягчающие наказание. Суд, в частности,
учитывает, в соответствии со ст. 66 УК Украины обстоятельства, смягчающие наказание: чистосердечное
раскаяние, а также то
обстоятельство, что потерпевшей
возвращено похищенное имущество; обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого отсутствуют.
С учетом изложенного, суд считает,
что ОСОБА_1 следует избрать наказание в виде лишение свободы, освободив в силу ст. 75 УК Украины ОСОБА_1. от отбывания
назначенного наказания с испытанием,
возложив на подсудимого обязанности,
предусмотренные п.п. 2, 3, 4 ст. 76 УК Украины.
Судебных издержек по делу нет.
ст. ст. 299, 322 - 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления,
предусмотренного ст. 186 ч.
назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 /два/ года.
В силу ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1. от
отбывания назначенного наказания с испытанием сроком на 2/два/ года.
В соответствии с п.п. 2, 3, 4 ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1.: ~ не
выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа
уголовно-исполнительной системы;
~ сообщать органам уголовно-исполнительной системы об
изменении места жительства, работы; - периодически являться для регистрации
в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления
приговора в законную силу изменить с содержания под стражей на подписку о
невыезде. ОСОБА_1. освободить из-под стражи из зала суда 22.11.2007 года.
Вещественные доказательства по делу:
коробка, гарантийный талон, кредитный договор, фискальный чек и документы на мобильный
телефон «Sony Eriksson Z 530 I»,
принадлежности потерпевшей ОСОБА_2
На приговор может быть подана
апелляция в Апелляционный суд Одесской области через Приморский районный суд г.
Одессы в течение 15 суток
со дня его оглашения.