справа № 361/5655/13-к
провадження № 1-кс/361/707/13
У Х В А Л А

21 червня 2013 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

слідчого судді Міхієнкової Т.Л.

при секретарі Сюр О.М.

за участю прокурора Брагіна І.С.

захисника - ОСОБА_1

розглянувши в приміщенні суду в м. Бровари клопотання слідчого СВ Броварського МВ (з обслуговування м.Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2., погоджене старшим прокурором Броварської міжрайонної прокурори Київської області Брагіним І.С., за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002836 від 18.06.2013 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 21.12.2010 року за ст.309 ч.2 КК України, до покарання у вигляді трьох років позбавлення волі, на підстав ст.75 КК України звільненого від відбування покарання, з іспитовим строком три роки ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України

В С Т А Н О В И В :

20 червня 2013 року слідчий Броварського МВ (з обслуговування м.Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2. звернувся до суду із клопотанням, в якому просить застосувати до підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_3, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

18.06.2013 близько 18 години, ОСОБА_3А, перебуваючи на зупинці громадського транспорту по вул. Незалежності в м. Бровари, Київської області, біля будинку №21-а помітив потерпілу ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка рухалась йому на зустріч і у якої на шиї він побачив золотий ланцюжок із хрестиком, загальною вартістю близько 4000 гривень і у нього виник злочинний умисел направлений, на відкрите викрадення даного золотого ланцюжка з хрестиком.

В той же час, реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_3, пересвідчившись у відсутності сторонніх осіб, біля будинку №21-а по вул. Незалежності в м. Бровари, Київської області, підбіг до потерпілої зі спини та із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя із здоровя схопив її своєю лівою рукою за ліве плече, а правою рукою зірвав з шиї потерпілої золотого ланцюжка із хрестиком, загальною масою 8 грамів та загальною вартістю 4000 гривень, спричинивши останній тілесні ушкодження у вигляді забою в ділянці лівого плечового суглобу та садна на шиї, заподіявши останній матеріальної шкоди на вказану суму.

18.06.2013 року о 19 годині 40 хвилин, ОСОБА_3 затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, в порядку ст.208 КПК України.

19.06.2013 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Обгрунтованість підозри ОСОБА_3 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними доказами, а саме: протоколом допиту потерпілої, протоколом предявлення особи для впізнання, копії яких долучено до матеріалів клопотання.

В клопотанні слідчий просив застосувати до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_3 під час іспитового строку вчинив тяжкий злочин за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 4 до 6 років, а також те, що підозрюваний притягувався до кримінальної відповідальності за корисливі злочини, і знову вчинив корисливий злочин в період іспитового строку, що свідчить про те, що останній на шлях виправлення не став, і є достатні підстави вважати, що він може переховуватися від органів досудового розслідування, з метою уникнення покарання; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється. Під час досудового розслідування встановлено наявність вказаних ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, що дає органу досудового розслідування підстави вважати, що більш мякий запобіжний захід не зможе запобігти спробам підозрюваного:

- переховуватися від органів досудового розслідування або суду з метою уникнення відповідальності за вчинене ним діяння;

- вчинити інше кримінальне правопорушення а також продовжити кримінальне правопорушення, в якому підозрюється.

В судовому засіданні прокурор Брагін І.С. клопотання підтримав та довів, що підозрюваний обґрунтовано підозрюється у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, і що з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного, а також з метою запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення, а також продовжити кримінальне правопорушення, в якому підозрюється, ОСОБА_3 необхідно обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на два місяці, тобто до 17 серпня 2013 року, включно, в Київському СІЗО.

Підозрюваний пояснив, що він повністю визнає свою вину у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення і не заперечує проти обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою/

Слідчий суддя, вислухавши підозрюваного, його захисника. прокурора, який підтримав клопотання слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш мяких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

В ході розгляду даного клопотання встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі від чотирьох до шести років, про що свідчать долучені до клопотання докази. Прокурором доведено, що жоден з більш мяких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим п.п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, бо є всі підстави вважати, що перебуваючи на волі, підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення, а також продовжити кримінальне правопорушення, в якому підозрюється.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 110, 177, 178, 183, 184, 193, 194, 196, 197 КПК України, - слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Броварського МВ ( з обслуговування м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 - задовольнити.

Застосувати міру запобіжного заходу щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вигляді тримання під вартою строком на два місяці, до 17 серпня 2013 року, включно, в Київському СІЗО.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом пяти днів з дня її винесення.

Слідчий суддя Т.Л. Міхієнкова