Справа № 591/4624/15-к
Провадження № 1-кс/591/1046/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2015 року Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
слідчого - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ прокуратури Сумської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000168 про надання тимчасового доступу до речей і документів -

встановив:

Слідчий звернувся до суду з погодженим прокурором клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення копій усіх наявних у ПП « ОСОБА_4 » ( АДРЕСА_1 ) документів, які стосуються передачі в суборенду торговельних місць (кіосків) на прилеглій до ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » території (територія паркінгу), у тому числі договорів на заключення оренди приміщень разом із додатками. Своє клопотання мотивує тим, що СВ прокуратури Сумської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000168 від 07.04.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 не забезпечили проведення обшуку та збереженні автомобіля Audi Q7, д.р.н. НОМЕР_1 , внаслідок чого невстановлені особи транспортували зазначений автомобіль у невідомому напрямку.

Так, слідчим управлінням УМВС України в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні від 05.02.2015 № 0000026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, за фактом того, що 29.01.2015 в нічному клубі " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , власники зазначеного закладу громадяни ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , погрожуючи заподіянням тяжких тілесних ушкоджень, вимагали від громадянина ОСОБА_7 передати їм грошові кошти в сумі 50 000 доларів США.

У ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000026 ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 20.03.2015, у згаданому кримінальному провадженні надано дозвіл на обшук автомобіля Audi Q7, д.р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 .

24.03.2015 року у ході обшуку із зазначеного автомобіля вилучено прозорі пакети з порошкоподібною речовиною жовтого кольору та з речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані. Згідно висновку НДЕКЦ при УМВС від 26.03.2015 № 450, подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс. Автомобіль у ході вказаного обшуку не вилучався.

26.03.2015 року за клопотанням слідчого СУ УМВС України в Сумській області лейтенанта міліції ОСОБА_8 , ухвалою Зарічного районного суду м. Суми, слідчому надано повторний дозвіл на обшук автомобіля Audi Q7, д.р.н. НОМЕР_1 , з метою відшукання та вилучення знарядь та засобів вчинення кримінальних правопорушень.

27.03.2015 року ужитими заходами було встановлено, що вказаний транспортний засіб знаходився зачиненим на критій стоянці торгівельного центру « ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованому за адресою: АДРЕСА_3 (поряд із кіоском по приготуванню їжі швидкого приготування).

Проте працівники ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок недбалого ставлення до своїх службових обов`язків, не провели обшук автомобіля Audi Q7, д.р.н. НОМЕР_1 та не забезпечили його належного збереження, що призвело до транспортування вказаного автомобіля 04.04.2015 у невідомому напрямку. Місцезнаходження автомобіля Audi Q7, д.р.н. НОМЕР_1 на даний час не встановлено.

Із допитів паркувальників торгівельного центру « ІНФОРМАЦІЯ_1 " встановлено, що 04.04.2015 приблизно о 16.00 год. на парковку заїхав автомобіль іноземного виробництва, у якому перебувало не менше трьох осіб чоловічої статі, які представилися працівниками правоохоронного органу. Після цього на протязі 15 хвилин паркувальний майданчик торгівельного центру « ІНФОРМАЦІЯ_1 " покинув вказаний автомобіль та автомобіль Audi Q7, д.р.н. НОМЕР_1 .

На даний час встановлено, що протягом перебування автомобіля Audi Q7, д.р.н. НОМЕР_1 на критій стоянці торгівельного центру « ІНФОРМАЦІЯ_1 " кошти з оплати за надання послуг паркування сплачувалися працівниками кіоску по приготуванню їжі швидкого приготування, розташованого на території торгівельного центру « ІНФОРМАЦІЯ_1 ". У ході розслідування провадження встановлено, що ймовірним власником кіоску по приготуванню їжі швидкого приготування являється власник автомобіля Audi Q7, д.р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_6 . На даний час вказаний кіоск не працює та являється зачиненим.

На даний час у ході досудового розслідування виникла необхідність у встановленні працівників кіоску по приготуванню їжі швидкого приготування з метою з`ясування обставин, за яких автомобіль покинув стоянку, можливого його перебування на даний час. Крім того, необхідно встановити, хто надавав вказівку працівникам кіоску проводити проплату за стоянку автомобіля. З цією метою необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у власності торгівельного центру « ІНФОРМАЦІЯ_1 ", з яких можна установити власника кіоску по приготуванню їжі швидкого приготування, у тому числі договору на заключення оренди приміщення із усіма додатками на нього. Вказані документи необхідні для подальшого звернення до ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_5 з метою встановлення осіб, які працювали у кіоску по приготуванню їжі швидкого приготування.

Документи, до яких планується отримати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ПП « ОСОБА_4 » ( АДРЕСА_1 , ЄДРОПОУ НОМЕР_2 , МФО НОМЕР_3 ) та зберігаються у приміщенні ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_3 .

Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, оскільки слідчим не заявлено клопотань про фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів, суд вирішив провести судове засідання без його фіксування технічними засобами кримінального провадження.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задоволити.

Представник ПП « ОСОБА_4 »

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення слідчого, представника ПП « ОСОБА_9 » вважає, що подання підлягає повному задоволенню:

Судом встановлено, що СВ прокуратури Сумської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000168 від 07.04.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України.

В судовому засіданні встановлено, що внесене клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, можуть знаходитись у ПП « ОСОБА_4 ».

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до повного задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ прокуратури Сумської області ОСОБА_3 задоволити.
Надати старшому слідчому СВ прокуратури Сумської області ОСОБА_3 або уповноваженій ним особі тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення копій усіх наявних у ПП « ОСОБА_4 » ( АДРЕСА_1 ) документів, які стосуються передачі в суборенду торговельних місць (кіосків) на прилеглій до ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » території (територія паркінгу), у тому числі договорів на заключення оренди приміщень разом із додатками.

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її винесення.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на старшого слідчого СВ прокуратури Сумської області ОСОБА_3 ..

У разі невиконання вимог ухвали, слідчий суддя має право за клопотанням сторони кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_10