Дело №1-447/2007 год
12 сентября 2007 года Фрунзенский районный суд г.Харькова в
председательствующего судьи - Мартыновой
при секретаре - Красной
с участием прокурора - Карнаух
в открытом судебном заседании в зале суда в г.Харькове уголовное дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г.Харькова,
украинца, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, не
работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее
не судимого,
совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.
2007 года, приблизительно в 6 час.
будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире АДРЕСА_2, имея умысел на тайное похищение чужого
имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает,
действуя из корыстных побуждений, тайно похитил мобильный телефон «NoKia 7260» IMEI № НОМЕР_1, принадлежащий
ОСОБА_2, который находился на кровати в комнате данной квартиры, чем согласно
заключения судебно - товароведческой
экспертизы № 67 от 21.06.2007 г. причинил
потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб на сумму 636 гривен
Завладев похищенным имуществом ОСОБА_1 с места совершения преступления с
похищенным телефоном скрылся, обратив его в свою пользу и распорядился им по
в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным по предъявленному ему
обвинению себя признал полностью и пояснил об обстоятельствах изложенных выше.
подсудимого подтверждается также иными доказательствами, имеющимися в
материалах дела и в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст.
299 УПК Украины не исследовались, так как
установленные в ходе судебного следствия фактические обстоятельства дела ни кем
из участников судебного разбирательства не оспаривались, и у суда не возникло
сомнений в истинности и добровольности данной позиции участников процесса.
подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует в пределах предъявленного органом
досудебного следствия обвинения по ч. 1 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества
подсудимого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины в пределах предъявленного обвинения
суд считает доказанной.
соответствии со ст.66 УК Украины, обстоятельством, смягчающим наказание, суд
считает чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном.
отягчающим наказание подсудимого, согласно требованиям ст.67 УК Украины суд
считает, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
в ходе судебного следствия данных о личности подсудимого установлено, что он
ранее не судим, не работает, на учете в психоневрологическом и наркологическом
диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.
вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного
преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести, общественную
опасность содеянного, тяжесть наступивших последствий, данные о личности
подсудимого, смягчающее и отягчающее наказание обстоятельство.
Суд
считает, что с учетом вышеуказанного исправление и перевоспитание подсудимого
возможно при назначении наказания в виде лишения свободы в пределах санкции
статьи уголовного закона на минимальный срок с применением ст. 75 УК
Украины - освобождение
от отбывания наказания с испытанием при осуществлении контроля за поведением
подсудимого в соответствии со ст.76 УК Украины. Гражданский иск по делу не
Судебные
издержки по настоящему делу - стоимость
проведения, судебно -товароведческой
экспертизы в размере 235 грн. 39 коп.
суд взыскивает с подсудимого.
Суд
решает вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с требованиями ст. 81 УПК
основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК
Украины, суд
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.
185 УК Украины и назначить наказание в виде одного
года лишения свободы.
соответствии со ст.75 УК Украины ОСОБА_1 от отбывания назначенного по
настоящему приговору наказания освободить с испытательным сроком на один год.
Украины обязать ОСОБА_1 в период испытательного срока не выезжать за пределы
Украины на постоянное место жительства без разрешения органа
уголовно-исполнительной системы.
пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить
ранее избранную - подписку
о невыезде с постоянного места жительства.
УГК в Харьковской области, МФО 851011) судебные
издержки в сумме 235,39 грн.
доказательства по делу - мобильный
телефон «NoKia 7260» IMEI № НОМЕР_1, коробку от
мобильного телефона «NoKia 7260» IMEI № НОМЕР_1, находящиеся на ответственном хранении
у потерпевшей ОСОБА_2, по вступлению приговора в законную силу - считать
возвращенными потерпевшей ОСОБА_2
может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток
с момента его провозглашения путем подачи на него апелляции через Фрунзенский
районный суд г.Харькова.