overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №1-77/08
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2008 року Ківерцівський
районний суд Волинської області

в складі : головуючого судді Лободи А.Є.

при секретарі
Процик Л.В.

з участю прокурора Літковця
А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі м. Ківерці
кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1, 1968 р.н., уродженця АДРЕСА_1, жителя с.Миків, Ківерцівського
району, українця, громадянина України,
непрацюючого, освіта середня, раніше не
судимого,

-у вчиненні злочину,
передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України -,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
згідно виконавчого листа Ківерцівського районного суду № АЕ-36, виданого
12.03.2003 року, зобов'язаний сплачувати аліменти в розмірі 1/2 частини усіх
видів доходів, на утримання дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь матері ОСОБА_4, щомісячно, починаючи з 04.03.2003 року
і до досягнення ними повноліття, але не менше Ѕ частини неоподаткованого
мінімуму доходів громадян.

Однак ОСОБА_1
злісно ухиляється від сплати аліментів і заборгованість станом на 01.02.2008
року становить 14 662 гривень.

Допитаний
в судовому засіданні ОСОБА_1 вину у
вчиненому злочині, передбаченому ст 164 ч. 1 КК України визнав повністю. Суду
пояснив, що він зобов'язаний сплачувати аліменти в розмірі 1/2 частини усіх
видів своїх доходів на утримання дочок
ОСОБА_2 та ОСОБА_3, але оскільки ніде не працює близько чотирьох років, то не
має можливості сплатити аліменти. У вчиненому розкаюється.

Крім
повного визнання своєї
вини підсудним, його
винність у вчиненому підтверджується показами потерпілої та іншими
матеріалами справи.

На досудовому слідстві потерпіла пояснила, що підсудний зобов'язаний сплачувати аліменти на утримання дочок ОСОБА_2та
ОСОБА_3, однак він ухиляється від
сплати, не дивлячись на неодноразові попередження державного виконавця. Вона
знаходиться у скрутному матеріальному становищі.

Аналізуючи матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 своїми
умисними діями, які виразились у злісному ухиленні від сплати аліментів, скоїв
злочин, передбачений ст. 164 ч.1 КК україни.

При обранні міи покарання, суд враховує
ступінь і характер суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу підсудного,
який характеризується посередньо.

Обтяжуючих та пом'якшуючих покарання
обставин суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК
України, суд, -

З А С У Д И В :

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину,
передбаченого ст 164 ч. 1 КК України та призначити покарання - 1 рік обмеження
волі.

На
підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1
від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового
строку 1 рік.

На підставі
ст. 76 КК України зобов'зати ОСОБА_1

- не виїжджати за межі України на постійне місце
проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про
зміну місця проживання, роботи;

- періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Вирок може
бути оскаржено до апеляційного суду Волинської області протягом 15 днів з
моменту його проголошення, а ОСОБА_1 в
той самий строк з моменту отримання копії вироку.

Суддя Лобода А.Є.
Справа № 113/ 2007 р.
УХВАЛА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

„20" липня 2007 року Томаківський районний суд

Дніпропетровської області

в складі:

головуючого судді - Тетеревятников А.П.

при секретарі - Мартинова Н.В.

за участю прокурора -
Мільченко Є.О.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні смт. Томаківка справу, за поданням начальника
Марганецького MB КВІ УДДУВП в Дніпропетровській області на засудженого:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, був
осуджений 14.06.2005 року Томаківським районним судом Дніпропетровської області
за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 355 ст. 70, 75, 76 КК України до 4 років позбавлення
волі з іспитовим строком на 2 роки.

Начальник
Марганецького MB КВІ УДДУВП в Дніпропетровській області керуючись ч. 1 ст.
78 Кримінального кодексу України та на підставі ч. - ст. 165 Кримінально -
виконавчого кодексу України клопоче про звільнення засудженого від відбування
покарання в зв'язку з закінченням іспитового строку.

За період
іспитового строку засуджений ОСОБА_3, характеризувався добре, порядок та умови
відбування покарання не порушував, завжди своєчасно з'являвся до КВІ на
реєстрацію та за викликами, приводів до міліції засуджений не мав, до
адміністративної відповідальності не притягувався, громадський порядок не
порушував. За місцем проживання засуджений ОСОБА_3, характеризувався добре.

Суд, враховуючи
вищевикладене та зважаючи на ту обставину, що 14.06.2007 року закінчився
іспитовий строк засудженому ОСОБА_1, заслухавши прокурора вважає, за доцільне
задовольнити клопотання начальника Марганецького MB КВІ
УДДУВП в Дніпропетровській області.

УХВАЛИВ:

Засудженого за
вироком Томаківського районного суду ОСОБА_1
звільнити. На основі викладеного, керуючись ст. 78 ч. 1 КК України та ч.
- ст. 165 КВК України.

Ухвала може бути оскаржена терміном в 15 денний строк.
Справа № 1-75/07
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

Борщівський районний суд Тернопільської області

16 липня 2007 року

в складі головуючого судді Зушман Г.І.

при секретарі Кушнір
Т.І.

з участю прокурора Дуди
В.Б.

та адвоката ОСОБА_1.

провівши попередній розгляд кримінальної справи по
обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307, ч.4
ст.27- ч.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дана кримінальна справа підсудна районному суду.

Підстав для закриття та зупинення провадженням в справі
немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст.
ст. 223,224 КПК України.

Порушень вимог норм КПК України під час порушення справи,
провадженням до судового слідства, без усунення яких справа не може бути
призначена до судового розгляду, не виявлено.

Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу немає.

На підставі ст.
ст.237,245 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2у вчиненні
злочину, передбаченого ч.2 ст.307,
ч.4 ст.27-ч.2 ст.307 КК України прийняти до провадження
районного суду і призначити до судового розгляду у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду на 26
липня 2007 року о 9 год.
30хв.

Запобіжний захід - підписку про невиїзд підсудному
ОСОБА_2 - залишити без змін.

В судове засідання викликати підсудного, свідків
відповідно до списку осіб, які вказані в обвинувальному висновку.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути
внесено подання прокурора.
Дело № 5-199-2007 года.
6 августа 2007 года Лозовской горрайонный суд
Харьковской области в составе: председательствующего - судьи Полехина А.Ю., при секретаре
Литвиновой А.В., с участием прокурора Бухан В.Г., рассмотрев в открытом
судебном заседании в городе Лозовая Харь­ковской области представление
начальника Лозовского межрайонного отдела уголовно-испол­нительной инспекции об
освобождении от наказания в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Кирово Близгаоковского
района Харьковской области, украинца, гражданина Украины, образование среднее,
женат, не работает, проживавшего цр адресу : АДРЕСА_1, ранее судимого;
Близнюковского районного суда Харьковской области от 11 октября 2006 года ОСОБА_1 был осужден по ст. 286 ч.2 УК Украины, к наказанию в виде
лишения свободы сроком на три года, с применением ст. 75, 76 УК Украины - испытательным сроком один год шесть
соответствии со ст. 6 Закона
Украины «Об амнистии» то 31 мая
подпадает под действие ст. 1 п.
б) указанного закона, т.к. согласно
свидетельства о рождении (л.д. 24), он
имеет на иждивении несовершеннолетних детей.
Выслушав представителя
Лозовского межрайонного отдела, уголовно-исполнительной инспекции, прокурора,
полагавшего возможным удовлетворить представление, проверив материалы дела, суд
находит представление подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
В период испытательного
срока, осужденный ОСОБА_1 на регистрацию являлся регулярно и своевременно,
нарушений не имел, по месту жительства характеризуется положительно.
Учитывая изложенное, суд
находит необходимым, удовлетворив представление начальника Лозовского
межрайонного отдела уголовно-исполнительной инспекции, освободить осужденного
ОСОБА_1 от отбытия наказания, назначенного приговором Лозовского горрайонного
суда Харьковской области от 11 октября
Руководствуясь ст.ст.75-78 УК Украины, ст.ст.408-1,1 п. б), 6, 9 Закона Украины «Об амнистии» от 31.05.2005
года, ст. 6 п. 4 273 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 освободить от наказания по приговору Лозовского
горрайонного суда Харьковской области от 11 октября 2006 года,
вследствие акта амнистии, на основании ст.! п. б), 6,9 Закона Украины «Об амнистии» от 31.05.2005
Справа №1-321 - 2007
ПОСТАНОВА

м. Лозова 10
липня 2007 року

Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді: Ткаченко
О.А.

при
секретарі: Терновій
Н.Л.

з участю
прокурора: Хандамеряна
А.С.

розглянувши
в попередньому слуханні в залі суду в місті Лозова Харківської області карну
справу №1-321-2007 року за обвинуваченням ОСОБА_1 в скоєнні злочинів,
передбачених ст.ст. 186 ч. 1, 186 ч.2,185 ч.3, 309 ч. 1 КК України, -

встановив:

Карна справа
підсудна Лозівському міськрайонному суду Харківської області.

Підстав для
закриття та зупинення провадження по справі не встановлено.

Обвинувальний
висновок складено відповідно до вимог КІЖ України.

Підстав для
зміни, скасування або обрання запобіжного заходу не вбачається.

Порушень вимог кримінально процесуального законодавства
під час порушення справи, провадження дізнання або досудового слідства, без
усунення яких справу не може бути призначено до судового розгляду, не
встановлено.

Крім цього в судовому засіданні було встановлено, що в провадженні судді
знаходиться кримінальна справа №1-149-2007 року за обвинуваченням ОСОБА_1 в
скоєні злочину, передбаченого ст.186 ч.1 КК України, оскільки злочин скоєно
однією і тією ж особою справи підлягають об'єднанню.

Вислухавши думку прокурора, який вважав необхідним
об'єднати данні карні справи в одне провадження, оскільки злочини скоєні однією
і тією ж особою, суд вважає доцільним об'єднати карні справи та розглядати їх в
одному проваджені присвоївши їм загальний номер № 1 -149-2007 року.

Керуючись ст.ст.26,237-244
п.1, 245,253, 273 КПК України, суд -

постановив:

Карну
справу №1-321-2007 року за обвинуваченням ОСОБА_1 в скоєнні злочинів,
передбачених ст.ст. 186 ч.1, 186 ч.2, 185 ч.3, 309 ч.1 КК України та карну
справу №1-149-2007 року за обвинуваченням ОСОБА_1 в скоєні злочину,
передбаченого ст.186 ч.1 КК України об'єднати в одне провадження та присвоїти
їм загальний номер № 1-149-2007 року.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому
засіданні в Лозівському міськрайонному суді Харківської області на 20 липня
2007 року о 10-00 годині з викликом підсудного та осіб вказаних в списку
обвинувального висновку.

Про день та час
розгляду справи повідомити Лозівського міжрайонного прокурора.

Запобіжний захід
ОСОБА_1 залишити раніше обраний - тримання під вартою.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 5
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2007 року Святошинський районний суд м. Киева в складі:

головуючого судді: Сержанюка А.С.

при секретарі: Загірної Л.П.

з участю прокурора: Коцюби М.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві справу про звільнення

від відбування покарання ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. засуджений 21.07.2006 року Голосіївським районним судом м. Києва
за ст. 185 ч.3 КК України з випробовуванням з іспитовим строком на 1 рік.

З 7.08.2006 року
ОСОБА_1перебуває на обліку у відділі кримінально -виконавчої інспекції
Святошинського району м. Києва.

За час
перебування на обліку він зарекомендував себе з позитивної сторони. До
кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, нового злочину
не вчиняв, громадського порядку не порушував. Обов'язки, які йому встановлені
виконував, на реєстрацію з'являвся вчасно. Інспекція ВКВІ Святошинського району
м. Києва звернулися з поданням в суд про звільнення ОСОБА_1. від відбування
покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку.

Вислухавши думку прокурора, представника інспекції ВКВІ Святошинського
району м. Києва, засудженого, суд вважає, що ОСОБА_1. громадський порядок не
порушував, нових злочинів не вчиняв, виконав покладені на нього
обов'язки, та враховуючи, що закінчився іспитовий строк, тому його слід
звільнити від відбування покарання у зв'язку з закінченням іспитового строку.

На підставі наведеного та керуючись
ст.78 ч.1 КК України, ст. 165 ч.2 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст.
408-1 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звільнити від відбування покарання за вироком Голосіївського районного суду м.
Києва від 21.07.2006 року у зв'язку із закінченням іспитового строку.
№5-71-2007г.
Раздельнянский районный суд Одесской области в составе:
председательствующего,
судьи - Герасимюк В.М.,
секретаре - Кириловой
прокурора - Побирской
Раздельнянского районного суда,
рассмотрев в открытом
судебном
Раздельная представление инспектора
УИИ Раздельнянского района
Одесской области Беликовой
Т.А., об освобождении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения,
уроженца с. Телас Киргизии, русского,
Украины, женатого, имеющего на
сына, работающего ЛВЧД-3
проживающего с. Виноградарь Раздельнянского района Одесской области,
ОСОБА_1. 16.02. 2007 года осужден приговором
Раздельнянского районного суда Одесской области по ст. 286 ч.1 УК Украины к 1 году ограничения свободы. В силу
ст.75 УК Украины освобожден от отбытия наказания с испытательным сроком 1 год.
В суд поступило представление
инспектора УИИ Раздельнянского района УГДУВИН в Одесской области об
освобождении осужденного от отбытия назначенного наказания вследствие акта
Осужденный ОСОБА_1. имеет на
иждивении несовершеннолетнего сына ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2года рождения, совершенное им
преступление не является тяжким, в связи с чем он подпадает под действие ст.1п.б Закона Украины «Об амнистии» от 19 апреля 2007 года.
Изучив представленные материалы дела,
выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым освободить осужденного от
наказания по амнистии.
Руководствуясь ст. 1 п.б Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.
Освободить осужденного ОСОБА_2 от
отбытия наказания по приговору Раздельнянского районного суда Одесской области
от 16 февраля 2007 года на основании ст.1 п.б Закона
Украины «Об амнистии» от 19.04.2007 года.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа №1-822/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.Луцьк 07
серпня 2007 року

Луцький
міськрайонний суд під головуванням судді Клока
О.М., за участю секретаря Селюкова О.В., прокурора Воробія О.П., розглянувши
кримінальну справу про про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився
і проживає в м. Луцьку, АДРЕСА_1, громадянин України, з середньою освітою,
підприємець, одружений, раніше не судимий, у вчиненні злочину, передбаченого
ст. 296 ч.1 ККУкраїни,-

ВСТАНОВИВ:

При
виконанні підготовчих дій у справі підсудний заявив клопотання, про звільнення
його від кримінальної відповідальності внаслідок акту амністії.

ОСОБА_1.
обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання менш
суворе, ніж позбавлення волі на строк не більше п'яти років, має на утриманні
неповнолітню дитину 21.03.1996 року народження, тобто підпадає під дію ст.1
п.«б» Закону України «Про амністію» від 19 квітня 2007 року.

У
відповідності до ст. 6 Закону України «Про амністію» від 19 квітня 2007 року,
підлягають звільненню від кримінальної відповідальності особи, які підпадають
під дію ст. 1 вказаного Закону і справи стосовно яких перебувають у провадженні
суду.

На
підставі наведеного, керуючись ст. 6 Закону України «Про амністію» від 19
квітня 2007 року, ст. 273 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити
ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого
ст. 296 ч. 1 КК України, внаслідок акту амністії.

Провадження у
справі закрити.

На
постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області
протягом семи діб з моменту її проголошення через Луцький міськрайонний суд.
суд города Севастополя
03 декабря 2008 года Апелляционный суд города
Севастополя в составе:
председательствующего: Харченко Н.С.,
судьи:
народных заседателей: Берсеневой Т.З., Бугаенко Л.Н., Леурда И.М.,
при секретаре: Маслове А.А.,
с участием прокурора: Алтаевой Е.Б.,
подсудимого: ОСОБА_1
представителя потерпевшего: ОСОБА_3
рассмотрев в судебном
заседании в г. Севастополе уголовное дело по обвинениюОСОБА_1в совершении преступлений предусмотренных ст. ст. 115 ч.2
п.п. 6, 9, 12, 187 ч.4, 15 ч.2-289 ч.3, 263 ч.1 УК Украины,
При рассмотрении настоящего
дела, в судебное заседание 14.05.2008 г., 16.05.2008 г., 21.05.2008 г.,
03.12.2008 г. вызывались свидетели:
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6., ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9
Указанные свидетели в
судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили.
Учитывая изложенное,
возникает необходимость к указанным свидетелям применить привод через органы
ст.ст. 70, 292 УПК Украины,
суд,-
Доставить приводом в
судебное заседание Апелляционного суда г. Севастополя на 08.12.2008 г. к 10-00
1. ОСОБА_4, проживающегоАДРЕСА_1;
проживающегоАДРЕСА_2
3.ОСОБА_6, проживающегоАДРЕСА_3
5. ОСОБА_8, проживающегоАДРЕСА_5
6.ОСОБА_9, проживающего АДРЕСА_6
определения поручить начальнику УМВД Украины в г. Севастополе.
Председательствующий: подпись
Судья: подпись
Народные заседатели: подписи
верна: Судья Апелляционного суда
Севастополя Н.С.
Справа №5-217/2007
ПОСТАНОВА

«
22 » червня 2007 р .

Суддя
Софіївського районного суду Дніпропетровської області Шумська О.В.

при секретарі - Пащенко А.В.

за участю
прокурора - Самофалова О.В..
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали по поданню
адміністрації Софіївської виправної колонії
№ 45 Дніпропетровської області про умовно -дострокове звільнення засудженого
:

ОСОБА_1, 1967 року народження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1засуджений
17.02.2003 року Вільнянським р/с Запорізької області за ст.
185ч2, 185чЗ, 152чЗ, 289ч2, 70 Кримінального Кодексу України до 7 років
позбавлення волі.

Відбуваючи
покарання в Софіївській ВК № 45 зарекомендував себе з позитивної сторони, інвалід 2 групи, працює ,
роботи по самообслуговуванню виконує по мірі можливості, має 2 заохочення , стягнень не має.

Режим
утримання не порушує, за час відбування
покарання характеризується добре, відбув
за станом на 22.05.07 р. 3/4 частини покарання,
в зв'язку з чим адміністрація виправної колонії клопоче про умовно -
дострокове звільнення засудженого з місць позбавлення волі, який став на шлях виправлення.

Розглянувши
матеріали справи, вислухавши пояснення
засудженого, представника
адміністрації, прокурора, які підтримали подання адміністрації про
умовно - дострокове звільнення,
вважаю, що засуджений став на
шлях виправлення і заслуговує умовно - дострокового звільнення з місць
позбавлення волі на не відбутий термін,
як особа, яка сумлінною
поведінкою і ставленням до праці довела своє виправлення .

Керуючись
статтею 81 Кримінального кодексу України 2001року і статтею 407 Кримінально - процесуального
кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Засудженого:
ОСОБА_1звільнити з місць позбавлення

волі умовно - достроково на невідбутий термін 1 рік 8 місяців. 2. На
постанову може бути подана апелляція в апелляційний суд
Дніпропетровської області у семидобовий термін.
Дело № 5 - 91 / 2007
Ясиноватский горрайонный суд Донецкой области в составе:
председательствующей судьи Чернота
при секретаре Борисовой Н.Г.
с участием прокурора Щербань О.А.
инспектора МО УИИ Аксининой
в открытом судебном заседании в зале суда г. Ясиноватая представление
начальника Ясиноватского МО УИИ УГДУВИН в Донецкой области в отношении ОСОБА_1,
проживающего - АДРЕСА_1,
осужденного 15.06.2005 года
Ясиноватским горрайсудом по ст.366 ч.1 УК Украины к 2 годам ограничения свободы с
применением ст. 75 УК
Украины с испытательным сроком на 2 года,
освобождении от наказания
осужден 15.06.2005 года
Ясиноватским горрайсудом по ст.366 ч.1 УК
Украины к 2 годам ограничения свободы с
применением ст. 75 УК Украины с испытательным сроком на 2 года, На основании ст.75 УК Украины
был освобожден от отбывания наказания с испытательным сроком на 2 года.
В представлении ставится вопрос об освобождения от
наказания осужденного
В судебном
заседании инспектор Ясиноватского МО УИИ поддержала представление.
материалы дела в отношении ОСОБА_1, заслушав пояснения инспектора Ясиноватского
МО УИИ, мнение прокурора, полагавшего
возможным удовлетворить указанное представление, суд считает, что
представление подлежит удовлетворению и осужденного следует освободить от отбывания наказания, т. к . испытательный срок истек, ОСОБА_1 зарекомендовал себя с положительной
стороны, к уголовной и администраивной ответственности не привлекался, возложенные
на него обязанности по приговору суда выполнил.
При таких обстоятельствах, суд считает, что
представление органа уголовно-исполнительной
системы подлежит удовлетворению.
основании ч.1 ст.78 УК Украины, суд
Удовлетворить представление начальника Ясиноватского МО
УИИ УГДУВИН в Донецкой
свободить от отбывания наказания по приговору Ясиноватского горрайонного суда
Донецкой области от 15.06.2005 года.
обжалованию не подлежит.
Набрала законної сили Справа
№ 1 -13 9
«_ »____________ 2007 року
ПОСТАНОВА

03 серпня 2007 року
Чаплинський районний суд Херсонської області в

складі:

головуючого
- судді Дюдюна О.В.,

при
секретареві Стоян В.А.,

за
участю прокурора Зборюка
О.І. ,

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в смт
Чаплинка справу за

обвинуваченням

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1

народження, уродженцАДРЕСА_1, українця,
громадянина України, проживаючого
по АДРЕСА_2, не одруженого, військовозобов»язаного, не судимого,
працюючого різноробочим Каховського пітомника, у вчиненні злочину , передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
в жовтні 2007 року, проходячи поблизу
смітника, що знаходиться заАДРЕСА_2 побачив кущі трави коноплі, з яких зірвав декілька вершкових частин та
переніс їх до себе додому в АДРЕСА_1 де висушив їх та подрібнив шляхом перетирання
руками, а вироблену речовину, яка згідно висновку судової фізико-хімічної
експертизи №818-х від 13.06.2007 року, є
особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабіс, вагою 18, 6 г., незаконно
зберігав для власного вживання, шляхом
куріння без мети збуту.

Дії
ОСОБА_1. кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України.

Частиною
4 статті 309 КК України передбачено, що
особа, яка добровільно звернулася до
лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної
відповідальності за дії, передбачені
частиною першою цієї статті.

Приймаючи до
уваги, що ОСОБА_1. згідно довідки Чаплинської ЦРЛ від 01.08.2007
року, добровільно звернувся до
лікаря-нарколога та розпочав лікування
від наркоманії, суд вважає, що його необхідно звільнити від кримінальної
відповідальності на підставі ч.4
ст. 309 КК України. Судові
витрати по справі становлять 152 гривні 99 коп .

Керуючись ст. 44,
ч.4 ст. 309 КК
України , суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити
ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст.
309 КК України.

Запобіжний захід
- підписку про невиїзд - скасувати.

Речові докази -
висушена трава коноплі /а.с. 21, / -
знищити.

Кримінальну
справу 1-139 -2007 -закрити.

Стягнути
з ОСОБА_1. на користь НДЕКЦ при УМВС
України в Херсонській області за проведення експертизи наркотичних засобів
№818-х від 13.06.2007 року, 152 (сто
п»ятдесят дві) гривні 99 копійок. / ОКПО 25574185, УДК
по Херсонській області МФО-852010,
р/рІНФОРМАЦІЯ_28

На постанову
може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області протягом
семи діб з часу оголошення, шляхом
подання апеляції до Чаплинського районного суду.