Справа №1-15/08
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2008 р.
Кролевецький районн
ий суд Сумської області
в складі: головуючого - судд
і
Сірої Г.І.
при секретарі

Печеновій Л.В.
з участю прокурора

Мусіяки В.В.
потерпілого

ОСОБА_3.
та адвоката

ОСОБА_1
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі су
ду в м. Кролевець справу про о
бвинувачення ОСОБА_2, І
НФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Ті
мірязево Джанкойського райо
ну Автономної Республіки Кри
м, громадянина України, з баз
овою загальною середньою осв
ітою, одруженого, має неповн
олітню диттину, непрацюючог
о, проживаючого без реєстрац
ії в с Червоний Ранок Кролеве
цького району, перебуває на в
ійськовому обліку, військов
у службу не проходив за стано
м здоров'я, судимого Кролевец
ьким районним судом:
17 травня 2004 року за ст. 185 ч.3, с
т. .69 КК України до 1 року обмеже
ння волі; 21 березня 2007 року за с
т. 289 ч.2 КК України, ст. 69 КК Украї
ни до 240 годин громадських роб
іт;
20 червня 2007 року за ст. 162 ч.1 КК У
країни, ст. 70 ч.4 КК України до ш
трафу 850 грн., 236 годин громадськ
их робіт, не відбуто 32 години г
ромадських робіт, штраф не сп
лочено, -за ст. 289 ч.2 КК України,
-

встановив:

на протязі ночі з 29 на 30 жовт
ня 2007 року підсудний ОСОБА_2
разом із знайомими, в тому чи
слі з ОСОБА_3, за місцем св
ого проживання в с. Червоний Р
анок Кролевецького району вж
ивав спиртні напої. Біля 8 годи
ни ранку 30 жовтня 2007 року ОСОБ
А_2, перебуваючи в стані алк
огольного сп'яніння, скорист
авшись тим, що ОСОБА_3. спа
в, викрав з кишені його куртк
и ключі від автомобіля ВАЗ-2102,
державний номер НОМЕР_1, я
ким ОСОБА_3. володів по дов
іреності, відкрив дверцята а
втомобіля, завів автомобіль
і поїхав в напрямку центру с.
Червоний Ранок. Таким чином п
ідсудний незаконно заволоді
в вказаним автомобілем, варт
ість якого згідно висновку е
кспертизи складає 4283 грн. 21 коп
. Рухаючись по вулиці с. Червон
ий Ранок, ОСОБА_2 не справи
вся з керуванням автомобіля
і скоїв ДТП, зіткнувшись з ав
томобілем під керуванням О
СОБА_4
Допитаний в судовому засід
анні підсудний повністю визн
ав себе винним та пояснив, що
пізно ввечері 29.10.2007 р. до нього п
риїхав його знайомий ОСОБА
_3. Разом з ним та ін. вони вжив
али спиртні напої. Вже під ран
ок ОСОБА_3. ліг відпочиват
и. Біля 8 години ранку він вирі
шив з'їздити на автомобілі, н
а якому до нього приїхав ОС
ОБА_3., в магазин по пиво, хоч
а документів на право управл
іння транспортними засобами
він не має. Оскільки ОСОБА_3
. спав, він в кишені його кур
тки взяв ключі від автомобіл
я, завів автомобіль і поїхав
на ньому до центру

села. Повертаючись назад,
він побачив, що назустріч йо
му рухається автомобіль марк
и «Москвич», з яким він і зітк
нувся. Після зіткнення автом
обілі залишилися на місці до
приїзду працівників ДАІ. До м
ісця ДТП прийшов ОСОБА_3.,
який став висловлювати прете
нзії щодо того, що він взяв ав
томобіль без дозволу, а потім
написав заяву в міліцію з при
воду того, що він взяв без доз
волу його автомобіль.
Крім визнання вини самим
підсудним, його вина підтвер
джується показами потерпіло
го, свідків.
Потерпілий ОСОБА_3. суду
пояснив, що дійсно пізно вве
чері 29.10.2007 р. він приїхав на авто
мобілі в с. Червоний Ранок, за
йшов до раніше знайомого ОС
ОБА_2, у якого на протязі ноч
і розпивали спиртні напої. Ос
кільки він сп'янів, то ліг спа
ти; куртка, в кишені якої знах
одилися ключі від автомобіля
, лежала на стільці. Вранці, к
оли він вийшов з будинку, поб
ачив, що немає автомобіля на
місці, де він його залишив; кр
ім того, з кишені куртки зник
ли ключі. Йому стало відомо, щ
о на автомобілі поїхав ОСОБ
А_2 і скоїв ДТП. На місці ДТП в
ін побачив ОСОБА_2; по приї
зду працівників міліції він
написав заяву про те, що він н
е давав дозволу ОСОБА_2. на
керування автомобілем. Авто
мобіль при ДТП був пошкоджен
ий, питання про відшкодуванн
я шкоди він буде вирішувати в
порядку цивільного судочинс
тва.
Із показів свідка ОСОБА_5
. вбачається, 30.10.2007 р. біля 9 годин
и ранку він їхав на велосипед
і від сільради в напрямку до с
кладу господарства і бачив я
к автомобіль ВАЗ-2102 зеленого к
ольору та автомобіль «Москви
ч» їхали у зустрічному напря
мку. При зближенні автомобіл
ь «ВАЗ-2102» стало кидати з боку в
бік і сталося зіткнення авто
мобілів. На місці ДТП побачив
, що автомобілем «ВАЗ-2102» керу
вав ОСОБА_2, який був у п'ян
ому стані, а «Москвичом» - О
СОБА_4. До місця ДТП підійшов
ОСОБА_3., який висловлював
претензії ОСОБА_2. з приво
ду того, що той взяв автомобі
ль без дозволу.
Свідок ОСОБА_4. підтверд
ив, що вранці 30.10.2007 р. на автомоб
ілі «Москвич» він їхав на роб
оту, йому назустріч рухався а
втомобіль «ВАЗ-2102» зеленого к
ольору, який при зближенні ст
ало кидати з боку в бік і йому
не вдалося уникнути зіткненн
я. Водій ОСОБА_2 був у нетве
резому стані.
Вина підсудного підтвердж
ується іншими зібраними по с
праві доказами:
заявою ОСОБА_3. від 30.10.2007 р. п
ро незаконне заволодіння йог
о автомобілем ОСОБА_2. (а.с.
З);
протоколом огляду місця по
дії від 30.10.2007 р. (а.с. 4);
протоколом огляду транспо
ртних засобів після ДТП 30.10.20
07 p. з участю ОСОБА_2 та ОС
ОБА_4 (а.с. 5-8);
- схемою ДТП 30.10.2007 p. (а.с. 9);
протоколом медичного осві
дування ОСОБА_2 на стан сп
'яніння від 30.10.2007 р. (а.с. 22);
даними про законність воло
дінняі автомобілем ВАЗ-2102 №
НОМЕР_1 ОСОБА_3 (а.с. 28, 29);
протоколом огляду автомоб
іля потерпвілого (а.с. 30, 32) в яко
сті речового доказу (а.с. 33-34);
вироками Кролевецького ра
йонного суду від 21.03.2007 р. (а.с. 44) та
від 20.06.2007 р. (а.с. 45-46) стосовно ОСО
БА_2;
висновком автотоварознавч
ої експертизи №200 від 22.11.2007 р. про
вартість належного потерпіл
ому автомобіля, яка склала 4283
грн. 21 коп. (а.с. 61-63).
Вивчивши зібрані по справ
і докази, суд вважає, що дії п
ідсудного ОСОБА_2 слід ква
ліфікувати за ст. 289 ч. 2 КК Украї
ни, так як він повторно незак
онно заволодів транспортним
засобом.
Вирішуючи питання про вид т
а міру покарання підсудному,
суд враховує ступінь тяжкос
ті вчиненого ним злочину, осо
бу винного, обставини, що пом
'якшують та обтяжують покара
ння.

Обставинами, що пом'якшуют
ь покарання, суд визнає те, що
ОСОБА_2, даючи правдиві по
кази про обставини вчинення
злочину, сприяв у його розкри
тті; він має неповнолітню дит
ину.
Разом з тим, ОСОБА_2 рані
ше судимий; злочин ним вчинен
о в стані алкогольного сп'яні
ння, що суд визнає обтяжуючим
и обставинами.
З врахуванням вищевикладе
ного суд вважає, що виправлен
ня підсудного можливе лише в
умовах ізоляції його від сус
пільства і не вбачає підстав
для застосування до нього по
карання, не пов'язаного з поз
бавленням волі. Разом з тим, в
раховуючи обставини по справ
і, пом'якшуючі обставини, бер
учи до уваги стан здоров'я під
судного, що має, на думку суду
, значення при оцінці як дій п
ідсудного, так і його особи, с
уд вважає, що є підстави для з
астосування ст. 69 КК України і
призначення йому покарання
нижче нижньої межі, передбач
еної санкцією ст. 289 ч.2 КК Украї
ни. Суд також вважає за можлив
е, з врахуванням обставин по
справі, не застосовувати до п
ідсудного додаткової міри по
карання у виді конфіскації м
айна.
Керуючись ст. 323, 324 КПК Украї
ни, -

засудив:

ОСОБА_2 визнати винним у в
чиненні злочину, передбачен
ого ст. 289 ч.2 КК України і призна
чити йому за цим законом пока
рання з застосуванням ст. 69 КК
України у виді трьох років по
збавлення волі, без конфіска
ції майна.
Відповідно до ст. 71 КК Украї
ни до призначеного покарання
приєднати невідбуте покаран
ня за вироком Кролевецького
районного суду від 20 червня 2007
року у виді 4 днів позбавлення
волі та штрафу у розмірі 850 грн
. і остаточно визначити покар
ання за сукупністю вироків у
виді позбавлення волі на стр
ок три роки чотири дні та штра
фу у розмірі 850 грн. без конфіск
ації майна.
До вступу вироку в законну с
илу запобіжний захід залишит
и попередній - взяття під варт
у, строк відбування покаранн
я рахувати з 19 листопада 2007 рок
у.
Речовий доказ по справі, ав
томобіль «ВАЗ-2102» державний н
омер НОМЕР_1 залишити ОС
ОБА_3 як законному володіль
цю.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохо
д держави судові витрати по с
праві в сумі 176 грн. 06 коп.3а прове
дення автотоварознавчої екс
пертизи з зарахуванням на ра
хунок НДЕКЦ при УМВС в Сумськ
ій області код 25574892, р/р 0389, МФО
837013 банк УДК в Сумській област
і.
На вирок може бути подана ап
еляція до апеляційного суду
Сумської області через Кроле
вецький райсуд протягом 15 діб
з моменту його проголошення
, засудженим ОСОБА_2. в той
же строк з моменту вручення й
ому копії вироку.