Справа
№ 1-333 / 08 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е
М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2008 р. Тячівський
районний суд Закарпатської області в особі головуючого

судді Гримут
В.І.

при
секретарі Тиводар Г.М.

з
участю прокурора Дьолог Я.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів кримінальну справу про

обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України,
освіта середня, одруженого, має на
утриманні одну неповнолітню дитину, раніше не судимого, у вчинені злочину
передбаченого ст. 358 ч.ч.2, 3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудному ОСОБА_1 пред'явлено обвинувачення у тому, що
він, 14.06., 29.08., 27.09., 29.09. та 30.10.2006 р., на території ринку в смт.
Солотвино, за попередньою змовою із
невстановленою слідством особою на ім'я ОСОБА_2, умисно з метою подальшого
використання, шляхом виготовлення відповідних бланків та внесення до них
недостовірних відомостей, підробили сертифікати про походження лісоматеріалів
та виготовлених з них пиломатеріалів для забезпечення експортних операцій
№006268 від 31.08.2006року, №006312 від 31.08.20067року, №006319 від 31.08.2006
року, №006960 від 26.09.2006року, №006961 від 26.09.2006 року, №006961 від
26.09.2006 року, №004469 від 16.06.2006 року.

Продовжуючи свою злочинну діяльність та усвідомлюючи, що
сертифікати про походження лісоматеріалів та виготовлені з них пиломатеріали є
підробленими, ОСОБА_1 на протязі серпня - листопада 2006 року, подавав
працівникам Виноградівської митниці м. Тячів, вул. Пролетарська 2, до митного
оформлення в режимі «Експорт», завідомо підроблені вищевказані сертифікати про
походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для забезпечення
експортних операцій.

В судовому засіданні, до початку
розгляду справи по суті, захисник підсудного ОСОБА_3 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності на підставі
Закону України “Про амністію” від 19.04.2007 р., так як він має на утриманні
одну неповнолітню дитину. Підсудний ОСОБА_1 дане клопотання підтримав. Пояснив,
що свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнає повністю.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання
захисника суд вважає що воно підлягає задоволенню виходячи з наступного. ОСОБА_1 вчинив злочини за які його
притягнуто до кримінальної відповідальності
у серпні - листопаді 2006 року,
тобто до набрання чинності Законом України «Про амністію» від 19.04.2007 р. Згідно п. «б» ст. 1 вказаного Закону особи, які мають дітей, яким
до набрання чинності цим Законом не виповнилося 18 років, що вчинили злочини за
які передбачено покарання менш суворе ніж позбавлення волі на строк не більше 5
років, звільняються від кримінальної відповідальності. Так як підсудний вчинив
злочини передбачені ч.ч. 2, 3 ст. 358 КК
України, максимальне покарання за які передбачено у вигляді позбавлення волі на строк до п'яти років та обмеженням волі на строк до двох
років відповідно, і згідно свідоцтва про народження має доньку ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2 його слід звільнити від кримінальної відповідальності.

За таких обставин кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у злочинах передбачених ст. ст. 358 ч.ч. 2, 3 КК України
слід закрити у зв'язку з амністією.

Тому керуючись ст.ст. 6 п. 4, 248 КПК України, п. “б” ст.
1 та ст. 6 Закону України “Про амністію”
від 19.04.2007 р. суд,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної
відповідальності за вчинені ним злочини
передбачені ст.ст. 358 ч.ч. 2, 3 КК
України, а кримінальну справу про його обвинувачення закрити.

Запобіжний захід обраний до ОСОБА_1
у вигляді підписки про невиїзд - скасувати.

Речові докази - залишити при справі.

На постанову може бути подана
апеляція до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд на
протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Головуючий: Гримут
В.І.