Справа №
ВИРОК

іменем України

17 квітня 2007
року. Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді Гончарука О.Н. за участю секретаря - Раковець P.M.
прокурора - Фоміна І.Ю. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Камені-Каширському справу про
обвинуваченняОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1, громадянки
України, з базовою
загальною середньою освітою, пенсіонерки, не судимої,

у вчиненні
злочину передбаченого ч. 1
ст.204 КК України,

встановив:

ОСОБА_1 не будучи суб'єктом підприємницької діяльності, не маючи ліцензії
на оптову та роздрібну торгівлю спиртними напоями, як це передбачено Законом
України „Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим,
коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами", в
листопаді 2006 року та
в січня 2007 року на
ринках в місті Камені-Каширському та в селі Бузаки Камінь-Каширського району
Волинської області у незнайомих осіб незаконно придбала, транспортувала в с.Добре
Камінь-Каширського району до свого місця проживання, зберігала там з метою
збуту в загальній кількості 65
літрів незаконно виготовлених алкогольних напоїв у вигляді спирту
етилового, ректифікованого, та водно-спиртової суміші виготовленої нею шляхом розведення
частини згаданого спирту з водою, які у вигляді водно-спиртової суміші по 0.5 літра збула 17 та 21 січня 2007 року ОСОБА_2 за 10 гривень.

ОСОБА_1 винність свою у вчиненому злочині визнала повністю і показала суду,
що в листопаді 2006 року та
в січня 2007 року
вона з метою збуту на ринках в м.Камінь-Каширський та в с.Бузаки
Камінь-Каширського району у незнайомих осіб купила в загальній кількості 65 літрів спирту,
які перевезла додому і там зберігала з метою збуту.

17 та 21 січня 2007 року розвів частину
спирту водою, вона цей горілчаний виріб продала незнайомій особі по 0,5 літра, за що
отримала від неї кошти в загальній сумі 10
грн.

Крім повного визнання підсудною своєї вини її винність у
вчиненому злочині доведена дослідженими судом доказами.

Зокрема, як вбачається з актів добровільної видачі від 17 та 21 січня 2007 року (а.с.4, 6), в ці дні ОСОБА_2 видав працівникам міліції куплені у

2

підсудної дві поліетиленові пляшки, ємкістю по 0,5
літра кожної заповнені алкогольними напоями.

Згідно протоколу обшуку від 21.02.2007 року (а.с.18), цього дня в жилому
будинку підсудної було виявлено та вилучено п'ять поліетиленових баклажок
ємкістю по 5 літрів кожної, три скляні пляшки ємністю 0.5 л, одну
поліетиленову пляшку ємкістю 1
л., повністю наповнених прозорою рідиною з різким запахом схожим до запаху
спирту. Крім цього, в будинку підсудної було виявлено і вилучено порожніх 8 поліетиленових
баклажок ємкістю 5 л кожної, із тим же характерним запахом спирту.

Відповідно до висновку судово-хімічної експертизи (а.с.35-41), вилучені у
ОСОБА_2 алкогольні напої являють собою водно-спиртові суміші, а 27,5 літра
рідини, вилученої за місцем проживання підсудної під час обшуку -спирт етиловий
ректифікований.

Дані алкогольні напої не відповідають вимогам ДСТУ, відповідно

4256:2003
та 4221:2003.

Твердження підсудної про те, що вона придбала, транспортувала, зберігала
незаконно виготовлені алкогольні напої з метою збуту підтверджені її діями, а
саме збутом цих алкогольних напоїв.

Те, що підсудна займається збутом алкогольних напоїв, зазначено і у виданій
сільською радою характеристиці на неї (а.с.51).

Аналізуючи досліджені докази в їх сукупності суд кваліфікує дії підсудної,
вважаючи їх доведеними, за ч.1 ст.204 КК України як незаконне придбання,
транспортування, зберігання з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних
напоїв, збут таких алкогольних, напоїв особою, яка не має ліцензії на оптову чи
роздрібну торгівлю ними.

Враховуючи, що вчинений злочин не є тяжким, підсудна як
особа

характеризується позитивно, вперше засуджується, є
пенсіонеркою, потерпілою

від Чорнобильської катастрофи, суд, з врахуванням даних
про її особу, та

обставин, що пом'якшують покарання - щире каяття,
активне сприяння

розкриттю злочину, які істотно знижують ступінь тяжкості
вчиненого

злочину, вважає за доцільне призначити їй основне
покарання у виді штрафу

нижче від найнижчої межі, встановленої ч. 1 ст.204 КК
України, в порядку

ст.69 КК України.

На думку суду
таке покарання буде достатнім для її виправлення.

Відповідно до ст.93 КПК України суд стягує з підсудної в користь держави 329 грн. 54 коп. судових
витрат пов'язаних з проведенням судово-хімічних досліджень, експертиз вилучених
алкогольних напоїв (а.с.42).

Керуючись
ст.ст.323, 324 КПК
України, суд, -засудив :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого
ч.1 ст.204 КК України, та призначити їй із застосуванням ч.1 ст.69 КК України
покарання у виді штрафу в сумі 1200
(однієї тисячі двісті) гривнів з конфіскацією у власність держави 22,5 літра спирту
етилового ректифікованого.

Після набрання
вироком законної сили обраний засудженій запобіжний

3

захід у виді підписки про невиїзд
скасувати. .

Стягнути зОСОБА_1 в користь держави 329
(триста двадцять дев'ять) гривень 54
копійок судових витрат.

Речові докази - 8 (вісім)
порожніх поліетиленових баклажок ємкістю 05
літрів кожної, 1 (одну)
порожню поліетиленову пляшку ємкістю 01
літра, 3 (три) порожніх скляних пляшки ємкістю 0,5 літра, та 2 (дві)
поліетиленові пляшки ємкістю по 0,5
літра кожної, які знаходяться на зберіганні в Камінь-Каширському РВ УМВС
України у Волинській області, знищити.

Вирок може бути оскаржено до судової палати в
кримінальних справах апеляційного суду Волинської області на протязі
п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення шляхом подачі апеляцій через Камінь-Каширський
районний суд.