Справа № 457/604/14-к
провадження №1-кс/457/89/14
УХВАЛА
про привід підозрюваного

14 квітня 2014 року м. Трускавець

Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 з участю секретаря: ОСОБА_2 , прокурора прокуратури м. Трускавця ОСОБА_3 , слідчого СВ Трускавецького МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 ,

розглянув клопотання слідчого СВ Трускавецького МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором прокуратури м. Трускавця ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Борислав Львівської області, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 17.12.2009 року Тисменицьким районним судом Івано-Франківської області за ст. ст. 309 ч. 1, 185 ч. 3, 309 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України у кримінальному провадженні № 0000049 та яке надійшло до суду 10.04.2014 року, -

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Трускавецького МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 звернувся до Трускавецького міського суду із клопотанням, яке погоджено прокурором прокуратури м. Трускавця ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000049.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судове засідання не прибув. Ухвалою від 11.04.2014 року до нього було застосовано привід через органи внутрішніх справ, однак згідно рапорта о/у СКР Трускавецького МВ ГУ МВС України ОСОБА_6 підозрюваний ОСОБА_5 був відсутній за місцем свого проживання.

Прокурор прокуратури м. Трускавця ОСОБА_3 в судовому засіданні просив повторно застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 привід для забезпечення його явки в судове засідання.

Слідчий СВ Трускавецького МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 клопотання підтримав.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, який був у встановленому КПК України порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосований привід.

Статтею 193 КПК України передбачено, що розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участі підозрюваного.

Згідно з ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Слідчий суддя заслухавши думку учасників судового засідання вважає, що для забезпечення повного та об`єктивного розгляду клопотання необхідно розгляд клопотання відкласти та застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 примусовий привід через органи внутрішніх справ.

На підставі вищевказаного та керуючись ст. 140 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , привід для забезпечення його явки у судове засідання призначене на 10:30 год. 16 квітня 2014 року.

Привід здійснити через Трускавецький МВ ГУ МВС України у Львівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокуратуру м. Трускавця.

Про виконання приводу або неможливості виконання із вказанням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1