Дело №1-436/2007г.
26 июля 2007г. Антрацитовский
горрайонный суд, Луганской области
в составе: председательствующего-судьи : Толстых О.В.
при секретаре : Колчиной Н.В. с участием прокурора : Белоусова Р.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда г.
Антрацит дело по обвинению: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Антрацит, Луганской обл., гражданина Украины, украинца,
образование среднее холостого, не
работающего, проживающего г.АДРЕСА_1
ранее судимого 1. Антрацитовским
горрайонным судом 10.09.2003г.по ст.309ч.1УК Ук раины, к 1 г. лишения свободы, с
испытательным сроком 1г.;31.08.2004г.наказание заменено на 1г.
Освобожден 11.03.2005г.по
постановлению Полтавского рай суда Полтавской области УДО на5м.20дней.; 2. Антрацитовским горрайсудом 22.01.2007г.по ст.395 УК
ареста. Освобожден 20.04.2007г.
по ст.263ч.1 УК Украины,
Примерно в мае 2007г., точная дата на
досудебном следствии не установлена ОСОБА_1. во дворе дома по ул. Кирова, г.Антрацит с мужчиной по имени Виктор
распивал спиртные напитки, у которого в
руках увидел два предмета цилиндрической формы,
с выводными проводами. Последний объяснил, что указанные предметы являются
эелектродетонаторами. У
ОСОБА_1. возник преступный умысел на незаконное приобретение взрывчатых
устройств, с этой целью он взял два
электродетонатора посмотреть, после чего
положил к себе в карман пиджака, где и
стал хранить без предусмотренного законом разрешения.
09.06.2007г.в ходе личного досмотра
ОСОБА_1.работниками милиции в правом боковом кармане пиджака были обнаружены и
изъяты два предмета цилиндрической формы с выводными проводами. Которые
согласно заключения взрывотехнической экспертизы №218/4910 от 20.06.2007г. являются электродетонаторами
типа «ЭД-ЗД» относятся к взрывным устройствам,
к производству взрыва пригодны.
Подсудимый ОСОБА_1. виновным признал
себя полностью и пояснил, что в мае
2007г. распивал спиртные напитки со своим знакомым по имени Виктор. У которого
были два электродетонатора, он взял их
посмотреть, а затем положил в карман
пиджака и забыл о них. Где и хранил до 09.06.2007г.пока работники милиции их не
В соответствии со ст.299 УПК Украины
суд решил нецелесообразным исследовать доказательства по делу поскольку
подсудимый признал свою вину полностью и ни он,
ни участники судебного разбирательства не возражали против этого.
Приняв во внимание добровольные
признательные показания подсудимого,
учитывая имеющиеся в деле доказательства, которые никем из участников процесса не
оспорены, суд считает вину подсудимого
ОСОБА_1. доказанной в совершении незаконного приобретения и хранения
взрывных устройств без
предусмотренного законом разрешения и
его действия по ч. 1 ст.263
Назначая наказание подсудимому суд
учитывает общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства влияющие на его
К смягчающим ответственность
обстоятельствам суд относит раскаяние подсудимого в содеянном.
К отягчающим ответственность
обстоятельств суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
С учетом обстоятельств и характера
совершенного, личности подсудимого
отрицательно характеризующегося по месту жительства, то что ОСОБА_1.не желает становиться на путь
исправления и перевоспитания, поскольку
освободившись из мест лишения свободы в апреле 2007г. в мае 2007 совершил новее преступление , а
поэтому суд считает, что исправление и
перевоспитание ОСОБА_1. возможно только в условиях изоляции от общества.
По делу была проведен
взрывотехническая экспертиза, на
проведение которой затрачено 139 грн.
что указанные расходы возмещаются за счет подсудимой. Взыскать со
НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324
УПК Украины, суд-
Признать виновным ОСОБА_1 в
совершении преступления предусмотренного ст.263 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание
в виде двух лет лишения свободы.
Взыскать со ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ
Срок отбытия наказания ОСОБА_1. исчислять с 26 июля 2007г.
Меру пресечения до вступления
приговора в законную силу ОСОБА_1. изменить с подписки о невыезде на содержание
под стражей в СИ-17 немедлено.
Приговор может быть обжалован в
Луганский апелляционный суд в течении 15 дней с момента его провозглашения, осужденным ОСОБА_1. с момента вручения ему
копии приговора, приговор отпечатан в совещательной комнате.