Бродівський районний суд Львівської області
Справа № 1-100/2010
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.06.2010м. м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

в складі: головуючої - судді Тропак О.В.

при секретарі Ковальчук Н.І.

з участю прокурора Воронка Р.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Броди кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 ,українця,гр-на України,ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого,не працюючого,раніше не судимого,-

у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.1 КК України,суд,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1

05 березня 2010 року,приблизно о 20 год,маючи умисел на таємне викрадення чужого майна з метою протиправного збагачення таємно викрав з території покілометрового запасу 37 км ПК-2 перегону Броди-Заболотці Львівської залізниці 11 закладних болтів разом з гайками та граверами,чим спричинив збитки ДТГО «Львівська залізниця» на загальну суму 184 грн 57 коп.

В судовому засіданні підсудний винним у вчиненні,інкримінованого йому злочину,себе визнав повністю та показав,що 05 березня 2010 року він знаходився на платформі Пониковиця та чекав на поїзд.Побачив збоку від залізничного полотна болти,які в кількості 11 штук поклав собі в пакет.Після цього сів у поїзд і вийшов на станції Броди,де його затримали працівники міліції і вилучили в нього ці болти.Коли на станції Пониковиця він брав болти,то не усвідомлював,що викрадає їх,а зараз зрозумів,що фактично викрав болти,тому розкаюється у вчиненому і так як у нього хворі ноги просить призначити йому покарання у виді штрафу.

Суд дійшов висновку,що крім визнавальних показань підсудного,його винність у вчиненні інкримінованих йому дій,доводиться також іншими дослідженими судом доказами,а саме:

Показаннями свідка ОСОБА_2,який показав,що він працює монтером колії обходів на 40-35 км парної і непарної колії перегін Броди-Заболотці. На початку березня,точної дати не пригадує,йому подзвонив майстер Стех і сказав,що вони залишили болти на платформі Пониковиця і щоб він поміняв їх наступного дня.Однак,коли він наступного дня прийшов на платформу,то не виявив там болтів,про що він повідомив майстра Стеха.

Показаннями свідка ОСОБА_3,який показав,що 05 березня 2010 року біля 8-ї години вечора він знаходився на станції Броди і чекав поїзда,коли його запросили бути понятим при вилученні,як він тепер знає, у ОСОБА_1 болтів.Він був присутнім при вилученні болтів: це були нові болти в зборі.

Показаннями свідка ОСОБА_4,який показав,що 05 березня 2010 року

близько 8-ї години вечора працівниками воєнізованої охорони на станції Броди було затримано ОСОБА_1 і в нього було вилучено 11 нових болтів в комплекті.Після цього ним було оформлено протокол вилучення цих болтів і при складанні протоколу ОСОБА_1 повідомив,що взяв ці болти на платформі Пони-ковиця.

Показаннями свідка ОСОБА_5,який показав,що працює майстром дистанції колії від 35-50 на перегоні Броди Заболотці і Броди-Радивилів.В березні 2010 проводилися роботи по закріпленню колії на 37 км колії на платформі Пониковиця.Після закінчення робочого дня,перед вихідними днями на покілометровому запасі він залишив оглядачеві колії Шалайкові болти з гайками і граверами в комплекті в кількості 22 чи 23 штук і подзвонив Шалайкові,щоб той через вихідні дні поставив ці болти ни колії.А наступного дня ввечері йому подзвонили з вокзалу ст.Броди і сказали,що затримали двох людей ,які несли подібні болти.Коли він приїхав на вокзал,то побачив ОСОБА_1,який пояснював ,що знайшов ці болти в лісі.Але фактично це були ті болти ,які він

-2-

залишив для заміни Шалайкові:нові болти в комплекті і в маслі.Після цього він поїхав на платформу Пониковиця,де виявив,що на покілометровому запасі не було в наявності тих болтів,які він залишив для заміни Шалайкові.

Довідкою про вартість 11 закладних болтів з комплектуючими/ас 9/.

Протоколом відтворення обстановки та обставин події з ОСОБА_5 від 26.03.2010 р/ас 33-34/.

Протоколом огляду речових доказів від 25.03.2010 року/ас 38/.

Кваліфікацію дій підсудного за ч.1 ст.185 КК України суд визнає вірною, оскільки підсудний таємно викрав майно на суму,яка перевищувала 0,2 неоподат-ковуваних мінімумів доходів громадян.

Призначаючи покарання,суд враховує:

-ступінь тяжкості,вчиненого злочину,який відноситься до злочинів се-редньої тяжкості;

-особу винного,який не працює,має неповнолітню дитину/ас 50/,раніше не судимий /ас 46,47/.

-помякшуючі покарання обставини,якими суд визнає:притягнення до кримі-нальної відповідальності вперше,відсутність матеріальних збитків,наявність на утриманні неповнолітньої дитини.

Суд вважає,що для виправлення підсудного та попередження вчинення ним нових злочинів,з врахуванням тієї обставини,що він до кримінальної відпові-дальності притягується вперше,необхідним та достатнім буде призначення пока-рання у виді штрафу та з урахуванням майнового стану підсудного,який не пра-цює,-з розстрочкою виплати.

Речові докази слід передати законному власнику і надати дозвіл на їх використання.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України,суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину,передбаче-ного ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі шістдесять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1020/одна тисяча двадцять/ гривень з розстрочкою виплати на десять місяців по 102/сто дві/ гривні щомісячно.

Речові докази-закладні болти в кількості 11 штук,які знаходяться на зберіганні у шляхового майстра ПД-3 Бродівської дистанції колії-Стеха В.В. передати Державному територіально-галузевому об»єднанню «Львівська залізниця» та надати дозвіл на використання.

Запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд до набрання вироком суду законної сили,залишити без змін.

На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Львівської області через Бродівський районний суд,протягом пятнадцяти діб з моменту його прого-лошення.

Суддя ОСОБА_6