Копия № 4-2262007г.
16 августа 2007 года
Харцызский городской суд Донецкой
председательствующего судьи Хоминец И.В.
при секретаре Мякинченко В.В.,
с участием прокурора Левченко
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе
Харцызске жалобу ОСОБА_1 на постановление оперуполномоченного ОГСБЭП ЛО на ст. Иловайск старшего лейтенанта милиции
Петракова Д.Г. от 04 июня
2007г. об отказе в возбуждении уголовного дела,
ОСОБА_1 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление об
отказе в возбуждении уголовного дела от 04 июня 2007 года, а материал направить на новую проверку.
Данным постановлением было отказано в возбуждении уголовного дела в отношении
начальника вокзала Иловайск ОСОБА_2,
начальника станции Иловайск ОСОБА_3,
Иловайского городского головы ОСОБА_4,
и и.о. начальника СМЭУ-7 ОСОБА_5 по тем основаниям, что в их действиях хотя и усматривается
формально состав преступления,
предусмотренного ч.1 ст. 365 УК Украины, но причиненный ущерб не является существенным
При этом оценка нежилого помещения была взята из
договора купли -продажи
от 25 октября 2004г.
Фактическая стоимость на момент сноса помещения не была проверена и нет
документа, ее подтверждающего. На момент
сноса стоимость здания гораздо выше, чем
Свои требования он мотивирует тем, что проверка его заявления была проведена
неполно, поверхностно, выводы сделаны без учета действительных
фактов. К жалобе он прилагает документы,
подтвержддающие, что они, т.е. собственники помещения, принимали меры к оформлению аренды земли. При
этом не были опрошены все собственники здания. Также они не были приглашены
присутствовать при сносе, в связи с чем
не имели возможности защитить свою частную собственность. Копия постановления
ему направлена месяц спустя после принятия решения, в связи с чем он не имел возможности
своевременно реагировать.
на основании которых было отказано в возбуждении уголовного дела, заслушав,
мнение прокурора, который
возражает против удовлетворения жалобы,
суд считает, что постановление об
отказе в возбуждении уголовного дела необходимо отменить и возвратить материалы
для проведения дополнительной проверки,
поскольку проверка обстоятельств по заявлению ОСОБА_1 была проведена
поверхностно и неполно,
обстоятельства, установленные при
проверке были неправильно отражены в постановлении об отказе в возбуждении
Из материала № 163 усматривается, что при рассмотрении заявления ОСОБА_1 в порядке ст. 97 УПК Украины не выяснялись служебные
полномочия должностных лиц, в отношении
которых принималось решение, были ли они
превышены, кто должен был принимать
решение о сносе нежилого здания. Обращались ли должностные лица, которые имели право требовать сноса
помещения, в хозяйственный суд для
законного разрешения спора.
Учитывая вышеизложенное,
суд считает, что для
полного, всестороннего и объективного
рассмотрения заявления ОСОБА_1 постановление
оперуполномоченного ОГСБЭП ЛО на
ст. Иловайск старшего лейтенанта Петракова Д.Г. от 04 июня 2007г. необходимо отменить и
возвратить материалы для проведения дополнительной проверки.
СТ. СТ. 236-1, 236-2, УПК
Украины суд, -
Отменить постановление оперуполномоченного ОГСБЭП ЛО
на ст. Иловайск старшего лейтенанта
Петракова Д.Г. от 04 июня
2007г. об отказе в возбуждении уголовного дела и возвратить материалы для
проведения дополнительной проверки.
Копии постановления направить: начальнику ЛО ст. Иловайск -для исполнения, Иловайскому транспортну прокурору для контроля за
исполнением, ст. лейтенанту ОГСБЭП ЛО
на ст. Иловайск Петракову Д.Г. и
ОСОБА_1- для сведения
На постановление может быть подана апелляционная жалоба
в Апелляционный суд Донецкой области через Харцызский городской суд в течение 7 суток с момента его провозглашения.