Справа № 727/7467/14-к
Провадження № 1-кп/727/8/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 березня 2015 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Чернівці кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочинів, передбачених ст. 307 ч.2 КК України, -
Обвинувачений ОСОБА_4 , при невстановлених слідством обставинах, придбав подрібнену речовину рослинного походження у вигляді канабісу, яку переніс та зберігав з метою збуту за місцем проживання в квартирі АДРЕСА_2 .
06 червня 2014 року о 18-00 годині, у ході проведення працівниками ВБНОН УМВС України в Чернівецькій області оперативної закупки наркотичних засобів, ОСОБА_4 , знаходячись на території парку «Жовтневий» по вулиці Гайдара в м. Чернівці, за гроші в сумі 75 грн., незаконно збув «покупцю» ОСОБА_6 паперовий згорток з канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 0,858 грама, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Далі, 15 липня 2014 року, приблизно о 20 годині 05 хвилин, у ході проведення працівниками ВБНОН УМВС України в Чернівецькій області оперативної закупки наркотичних засобів, ОСОБА_4 повторно, знаходячись біля будинку № 17 по вулиці Івасюка в м. Чернівці, за гроші в сумі 150 грн., незаконно збув «покупцю» ОСОБА_6 один поліетиленовий пакет із канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 1,318 грама, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєнні злочинів визнав повністю, суду показав, що до нього декілька раз телефонував знайомий ОСОБА_7 , який просив допомогти придбати канабіс. У нього вдома був канабіс і 06 червня 2014 року після телефонного дзвінка ОСОБА_7 , він з ним зустрівся у парку «Жовтневому» , де продав йому за 75 грн. канабіс. Після чого, знову на прохання ОСОБА_7 допомогти придбати канабіс, 15 липня 2014 року, в обідній час, зустрівся із ОСОБА_7 по вулиці Ентузіастів в м. Чернівці, де збув покупцю за кошти в сумі 150 грн. наркотичний засіб - канабіс. Під час його затримання працівниками міліції, у нього було вилучено гроші в сумі 150 грн., як виявилось, одна із купюр була помічена. Щиро кається в скоєному. Просить суворо не карати.
Незважаючи на повне визнання вини обвинуваченим, його вина в скоєнні злочинів підтверджується показами свідків та письмовими доказами.
В судовому засіданні свідок ОСОБА_6 суду показав, що йому відомо, що ОСОБА_8 займався збутом наркотичних речовин. В червні 2014 року погодився на пропозицію працівників міліції провести у нього оперативну закупку наркотичних засобів. Було проведено дві оперативні закупки. Перед кожною закупкою, працівниками міліції було здійснено його огляд, після чого видавали гроші в сумі 300 грн., за які він мав придбати у ОСОБА_8 марихуану. Про купівлю марихуани з обвинуваченим домовлялись по телефону. Перша закупка відбулася в парку «Жовтневий», де за гроші в сумі 75 грн. він придбав у ОСОБА_8 марихуану, яка була у паперовому згортку, після чого пішов в напрямку вулиці Комарова, де його зустріли працівники міліції та в присутності понятих видав наркотичний засіб та гроші. Друга закупка відбулась в середині липня 2014 року, на вулиці Івасюка в м. Чернівці, де за 150 грн. ОСОБА_8 продав йому марихуану, яка була у поліетиленовому пакетику, яку видав працівникам міліції разом з коштами, які залишились.
Свідок ОСОБА_9 суду показав, влітку 2014 року, по вулиці ОСОБА_10 до нього підійшов працівник міліції, який запропонував бути понятим. Ще з одним понятим бачили, як у особи вилучили наркотичний засіб, який вона придбала за 150 грн. та гроші в сумі 150 грн., про що був складений протокол, де він розписався.
Свідок ОСОБА_11 суду показав, що приблизно в середині липня 2014 року, до нього підійшов працівник міліції, який запросив бути понятим. Піднялись в кабінет, де разом ще з одним понятим, засвідчували відповідність номерних знаків на купюрах, які були зазначені в протоколі, де і розписались.
Свідок ОСОБА_12 суду показав, що у травні 2014 року був запрошений до міліції, в якості понятого, де оглядались гроші, номера яких заносились в протокол, де і розписався.
Свідок ОСОБА_13 суду показав, що влітку його запросили до міліції на вул.Чайковського м.Чернівці, в якості понятого, де був ще один понятий, оглянули кошти в сумі 300 грн., записали в протоколі номера та серії, де вони розписались.
Свідок ОСОБА_14 суду показав, що в середині літа 2014 року, на вулиці Ентузіастів до нього підійшов працівник міліції, який запросив бути понятим під час огляду. Бачив обвинуваченого, в якого працівники міліції перевірили вміст кишень, в яких були ключі, телефон, зернята та гроші. Одна купюра, серія та номінал якої співпали із купюрою, яка була зазначена на аркуші, який показав йому працівник міліції. Був складений протокол, де він розписався, а вилучені речі були опечатані.
Свідок ОСОБА_15 суду показав, що він був залучений в якості понятого під час обшуку ОСОБА_8 , який відбувався по вулиці Ентузіастів в м. Чернівці. Під час обшуку у ОСОБА_8 були вилучені гроші, кількість не пригадує, пам`ятає, що були гроші серія та номінал яких співпадали із серією та номіналом грошей, які їм показували на ксероксі. Було складено протокол, його перечитував, все в протоколі що було записано відповідало дійсності.
Свідок ОСОБА_16 суду показав, що в червні 2014 року до ВБНОН УМВС України в Чернівецькій області надійшла постанова з прокуратури Чернівецької області та доручення слідчого на проведення оперативної закупівлі в обвинуваченого. Ними була підібрана особа, яка дала добровільну згоду на проведення оперативної закупки. Було проведено огляд грошей в сумі 300 грн., після чого, було оглянуто покупця та вручено йому кошти в сумі 300 грн. Покупець домовився про зустріч із ОСОБА_8 біля будинку, в якому останній проживає. Зустрівшись, ОСОБА_8 та покупець привітались, між ними виникла розмова, після чого вони направились в напрямку вулиці Ентузіастів. На перехресті вулиці та провулку Ентузіастів, покупець передав обвинуваченому грошові кошти та розійшлися. Через деякий час, ОСОБА_8 зателефонував до покупця, домовились про зустріч. В парку «Жовтневий» ОСОБА_8 передав покупцю паперовий згорток та грошові кошти, які в нього залишились після проведення закупівлі. В подальшому, отримавши постанову про проведення другої оперативної закупки у обвинуваченого, було проведено огляд грошей в присутності понятих, оглянуто покупця, якому були вручені гроші в сумі 300 грн. для проведення оперативної закупівлі. Після чого, вони разом із покупцем направились на вулицю Ентузіастів, де покупець зустрівся із ОСОБА_8 . Під час зустрічі покупець передав йому гроші в сумі 150 грн., після чого вони розійшлись. Через деякий час ОСОБА_8 повернувся до покупця, це було на розі вулиці Ентузіастів та провулку Ентузіастів, де обвинувачений передав покупцеві згорток.
Свідок ОСОБА_17 суду показав, що працює оперуповноваженим ВБНОН УМВС України в Чернівецькій області. 15 липня 2014 року, в другій половині дня, він приймав участь у затриманні обвинуваченого. До відділу надійшла інформація про те, що ОСОБА_8 збуває наркотичні засоби, у нього було проведено оперативну закупку. Після проведення оперативної закупівлі, до нього зателефонував ОСОБА_18 та повідомив, що оперативна закупівля проведена та повідомив напрямок руху ОСОБА_8 . Оскільки вони перебували по вулиці Ентузіастів, безпосередньо побачили, як йшов ОСОБА_8 . Затримання проводилось біля одного із будинків по вулиці Ентузіастів, були залучені поняті. Під час затримання у ОСОБА_8 було вилучено мобільний телефон, документи та кошти.
Свідок ОСОБА_19 суду показав, що з обвинуваченим перебуває в дружніх відносинах. Влітку 2014 року, в парку «Жовтневий», зустрів ОСОБА_8 і разом відпочивали, удвох пішли в напрямку вулиці Ентузіастів, де біля ресторану «Клеопатра» ОСОБА_8 зустрівся із ОСОБА_7 , з яким вони про щось розмовляли. Після чого, вони із ОСОБА_8 пішли до його помешкання, де вони поїли та домовились піти грати в більярд, однак ОСОБА_8 сказав, що має ще раз зустрітись з ОСОБА_7 . На вулиці ОСОБА_10 , ОСОБА_8 зустрівся з ОСОБА_7 , але розмови він не чув і на них не дивився. Після чого вони розійшлись, по дорозі їх затримали працівники міліції.
Вина обвинуваченого ОСОБА_4 також підтверджується наступними доказами, дослідженими в судовому засіданні, які суд визнає належними і допустимими:
- протоколом огляду грошей від 19 травня 2014 року в сумі 300 грн. купюрами по 100, 50, 20 та 10 грн., під час якого в присутності понятих були переписані серії та номера купюр, які задіювались для проведення оперативної закупки( т.2 а.с.12-13);
-протоколом огляду покупця від 06 червня 2014 року, в якому зафіксовано факт видачі «покупцю» ОСОБА_6 грошей в сумі 300 грн. купюрами по 100, 50, 20 та 10 грн. для проведення закупки (т.2, а.с.14);
-протоколом за результатами проведення негласних слідчих дій у вигляді контролю за вчинення злочину в формі оперативної закупки від 06 червня 2014 року, згідно якого 06 червня 2014 р. о 18 год. 20 хв., в м.Чернівці по вул. Гайдара, 9, працівники ВБНОН УМВС вилучили у покупця ОСОБА_6 один паперовий згорток, в якому знаходиться подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору (т.2, а.с. 15);
- висновком експерта № 273-Х від 18 червня 2014 року про те, що надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою у перерахунку на висушену речовину 0,858 грама (т.2, а.с. 19-21);
- протоколом огляду грошей від 15 липня 2014 року в сумі 300 грн. купюрами по 100, 50, 20 та 10 грн., під час якого в присутності понятих були переписані серії та номера купюр, які задіювались для проведення оперативної закупки( т.2 а.с.44-45);
-протоколом огляду покупця від 15 липня 2014 року, в якому зафіксовано факт видачі «покупцю» ОСОБА_6 грошей в сумі 300 грн. купюрами по 100, 50, 20 та 10 грн. для проведення закупки (т.2, а.с.46);
- протоколом за результатами проведення негласних слідчих дій у вигляді контролю за вчинення злочину в формі оперативної закупки від 15 липня 2014 року, згідно якого 15 липня 2014 р. о 20 год.20 хв., в м.Чернівці, по вул. Івасюка, біля будинку №1, у «покупця» ОСОБА_6 вилучено один поліетиленовий пакет в якому знаходиться подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору (т.2, а.с.47);
- висновком експерта № 414-Х від 21.07.2014 року, згідно якого - надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою у перерахунку на висушену речовину 1,318 грама (т.2, а.с.52-54);
- протоколом затримання ОСОБА_4 та його особистого обшуку від 15.07.2014 року, під час якого у останнього було вилучено кошти в сумі 150 грн., серед яких виявлено одну купюру номіналом 20 грн. серії КП № 8173531, яка використовувалась під час проведення оперативної закупівлі (т.2, а.с.64-65);
- протоколом огляду від 05 серпня 2014 року, відповідно до якого був оглянутий паперовий згорток, вилучений у покупця ОСОБА_6 , в середині якого міститься суха подрібнена речовина зеленого кольору рослинного походження (т.2, а.с.79);
- протоколом огляду від 05 серпня 2014 року, відповідно до якого був оглянутий паперовий згорток, вилучений у покупця ОСОБА_6 в середині якого міститься суха подрібнена речовина зеленого кольору рослинного походження (т.2, а.с.80);
- протоколом огляду від 05 серпня 2014 року, відповідно до якого була оглянута купюра номіналом 20 грн. серії КП № 8173531, яка була вилучена у ОСОБА_4 під час його обшуку (т.2, а.с.87);
Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 в скоєнні злочинів доведена повністю, дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ст. 307 ч.2 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, вчинений повторно.
При призначенні покарання, суд у відповідності з вимогами ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Зокрема, суд враховує, що скоєні обвинуваченим злочини належить до категорії тяжких злочинів.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує,обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю злочину, невелику кількість наркотичних засобів, тяжких наслідків від його дій не настало, ці обставини пом`якшують його покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, обвинувачений раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, працює неофіційно, на обліку в облпсихлікарні не перебуває, не страждає хронічним алкоголізмом та наркоманією, проживає в багатодітній сім`ї, з матір`ю, яка є пенсіонеркою, без батька, який помер, а також обставини скоєння злочинів, що вчинення ним цих злочинів відбувалося в ході оперативних закупок, до цього і після цього він не скоював ніяких злочинів, в тому числі пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, а також відсутність обставин, що обтяжують покарання.
Беручи до уваги вищенаведені по справі обставини, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, йому слід призначити покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, у вигляді позбавлення волі, однак із застосуванням ст.69 КК України нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією ст. 307 ч.2 КК України, і на підставі статті 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням.
Оскільки суд вважає необхідним звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, то у відповідності до вимог ст.77 КК України не слід призначати додаткове покарання у вигляді конфіскації майна.
В порядку ст.100 КПК України підлягає вирішенню питання речових доказів.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 371-376, 395 КПК України , суд, -
З а с у д и в:
Визнати винним ОСОБА_4 в скоєнні злочинів, передбачених ст. 307 ч.2 КК України і призначити йому покарання за цією статтею, із застосуванням ст. 69 КК України два роки шість місяців позбавлення волі без конфіскації належного йому на праві власності майна.
На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом двохрічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі статті 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити домашній арешт.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за залучення експерта для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 737 грн. 88 коп.
Речовий доказ - грошові кошти в сумі 20 гривень, які були задіяні під час оперативної закупки, які зберігаються у філії ПАТ КБ «Приватбанк» м. Чернівці (т.2 а.с. 88,89) повернути у відділ фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку УМВС України в Чернівецькій області.
Речові докази наркотичний засіб у вигляді канабісу, вагою 0,858 грами та наркотичний засіб у вигляді канабісу вагою, 1, 318 грами, який знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів УМВС України в Чернівецькій області, згідно квитанції №461- знищити (т.2, а.с.81-83).
Речовий доказ - мобільний телефон «Нокія 2330-С2» ІМЕІ: НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 на яке накладено арешт ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 17 липня 2014 року, який зберігається в камері схову речових доказів Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області, згідно квитанції № 2946 (т.2, а.с.74, 85-86) повернути ОСОБА_4 .
Речові докази - два оптичні диски для лазерних систем зчитування формату «DVD +R», які додані до протоколів від 17 червня 2014 року та 22 серпня 2014 року про наслідки отримання інформації в результаті застосування негласних слідчих (розшукових) дій, які зберігається при матеріалах зберігати в матеріалах справи.
Вирок може бути оскаржено протягом 30 діб починаючи з дня його проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці.
СУДДЯ: ОСОБА_20