Справа № 466/1363/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/184/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2015 року м.Львів
Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_7

слідчого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова від 26 лютого 2015 року,

в с т а н о в и л а :
ОСОБА_7 звернувся до Шевченківського районного суду м.Львова зі скаргою на постанову слідчого СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_9 від 24.10.2014 року про закриття кримінального провадження № 0000019 за ч.3 ст.190 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова від 26 лютого 2015 року скаргу повернуто ОСОБА_7 .

В мотивах ухвали слідчого судді зазначено, що скарга ОСОБА_7 подана з порушенням правил підсудності, оскільки скарги на рішення, дії, бездіяльність слідчого прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду в межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

На ухвалу слідчого судді ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій покликається на те, що питання, які виникають під час досудового розслідування повинен розглядати слідчий суддя місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Крім того, це підтвердив апеляційний суд, переглядаючи його апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 03.11.2014р. Покликання слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова є безпідставними, так як досудове розслідування з 24.10.2014 року проводиться Шевченківським РВ. Просить скасувати ухвалу слідчого судді та зобов`язати прийняти його скаргу до розгляду.

Заслухавши доповідача, ОСОБА_7 , який підтримав подану апеляційну скаргу, прокурора ОСОБА_6 , яка заперечила доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження №0000019, доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як випливає з матеріалів скарги, 25 лютого 2015 року ОСОБА_7 звернувся до Шевченківського районного суду м.Львова зі скаргою на постанову від 24.10.2014року слідчого СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_9 про закриття кримінального провадження №0000019 за ч.3 ст.190 КК України.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Відповідно до вимог п.2 ч.2 ст.304 КПК України слідчий суддя повертає скаргу, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

На думку колегії суддів слідчий суддя, розглядаючи скаргу ОСОБА_7 на рішення слідчого СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_9 про закриття кримінального провадження, прийшов до правильного висновку, що дану скаргу слід повернути.

Як вбачається з матеріалів скарги, ОСОБА_7 звернувся до Шевченківського районного суду м.Львова зі скаргою на постанову слідчого СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_9 від 24.10.2014 року про закриття кримінального провадження № 0000019 за ч.3 ст.190 КК України, покликаючись на те, що питання, які виникають під час досудового розслідування, повинен розглядати слідчий суддя місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Згідно постанови в.о. прокурора Львівської області від 23.10.2014 року, матеріали кримінального провадження № 0000019 за ч.3 ст.190 КК України скеровані за підслідністю до СВ Шевченківського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області для подальшого досудового розслідування.

Відповідно до вимог КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, в межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування з урахуванням вимог територіальної та інстанційної підсудності.

Разом з тим, як вбачається із поданої скарги, ОСОБА_7 оскаржує постанову слідчого СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_9 від 24.10.2014року про закриття кримінального провадження № 0000019 за ч.3 ст.190 КК України.

Під час апеляційного розгляду скарги, ОСОБА_7 підтвердив, що оскаржує лише постанову слідчого СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_9 та жодних претензій до слідчого СВ Шевченківського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області не має.

Колегія суддів вважає, що оскільки скарга подана на постанову слідчого СУ ГУ МВС України у Львівській області, а СУ ГУ МВС України у Львівській області знаходиться за межами територіальної підсудності Шевченківського районного суду м.Львова, то скарга ОСОБА_7 не підлягає розгляду в Шевченківському районному суді м.Львова.

Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку, що ухвала слідчого судді, якою повернуто скаргу ОСОБА_7 на постанову слідчого СУ ГУ МВС України у Львівській області про закриття кримінального провадження, є обґрунтованою, а тому в задоволенні апеляційної скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 418, 422 КПК України, колегія суддів у х в а л и л а:
Ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова від 26 лютого 2015 року, якою повернуто ОСОБА_7 скаргу на постанову слідчого СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_9 від 24 жовтня 2014 року про закриття кримінального провадження № 0000019 від 29.11.2012 року за ч.3 ст.190 КК України залишити без зміни, а апеляційну скаргу ОСОБА_7 без задоволення.
Головуючий-суддя:
Судді: