Справа № 1602/274/2012
П О С Т А Н О В А

02.03.2012 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Білецької В.І.,

при секретарі Лопатка О.В.,

з участю прокурора Дубинки М.О.

розглянувши подання слідчого СВ Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області Веклича Д.В., яке погоджено з прокурором Великобагачанського району Дубинкою М.О. про проведення обшуку в житловому будинку та підсобних приміщеннях господарства , де проживає гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в:

Слідчим СВ Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області Векличем Д.В. 06.02.2012 року порушена кримінальна справа по факту скоєння невідомою особою крадіжки рамок до бджолиного вулика з домогосподарства ОСОБА_4 в селі Олефіри Великобагачанського району Полтавської області за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

З постанови про порушення кримінальної справи вбачається, що в період часу з 31 січня 2012 року по 01 лютого 2012 року невідома особа, таємно шляхом вибиття вхідних дверей проникла до будинку ОСОБА_4, що розташований за адресою: Полтавська область, Великобгачанський район, село Олефіри, звідки викрала бувші у використанні соти до бджолиного вулика в кількості 450 штук із залишками меду, завдавши своїми злочинними діями ОСОБА_4, матеріальної шкоди на суму 2 250 гривні.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів по встановленню осіб , які вчинили даний злочин та при допиті свідків було встановлено , що гр. ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , пропонував громадянам в кафе «Шанс»в селищі Велика Багачка придбати у нього бувші у використанні соти до бджолиних вуликів із залишками меду. А також в селі Устивиця Великобагачанського району пропонував придбати бувші у користуванні соти до бджолиних вуликів із залишками меду.

Допитувати по цьому факту гр. ОСОБА_2 недоцільно , так як він може переховати речові докази та перешкоджатиме встановленню істини по справі.

Відповідно до ч.2 ст.30 Конституції України проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них обшуку можливе не інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Обшук житла чи іншого володіння особи проводиться лише за вмотивованою постановою судді, яка виноситься з додержанням порядку, встановленого, зокрема частиною п'ятою ст.177 КПК України.

Згідно ст. 177 КПК України обшук проводиться в тих випадках, коли є достатні підстави вважати, що знаряддя злочину, речі й цінності, здобуті злочинним шляхом, а також інші предмети і документи, які мають значення для встановлення істини у справі, знаходяться в певному приміщенні або місці чи у якої-небудь особи.

Суддя, заслухавши думку прокурора Дубинки М.О., який підтримав подання слідчого СВ Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області Веклич Д.В. про проведення обшуку в житловому будинку та підсобних приміщеннях господарства , де проживає гр. ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи та беручи до уваги те, що по місцю проживання громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за алдресою: АДРЕСА_1 , можуть знаходитися речі й цінності , здобуті злочинним шляхом (соти до бджолиного вулика із залишками меду ), вважаю, що подання слідчого СВ Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області Веклич В.Д. про проведення обшуку по місцю проживання гр. ОСОБА_2

Турсунмуродовича , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 - підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, та керуючись ст.30 Конституції України, ст.177 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Провести обшук в житловому будинку та підсобних приміщеннях господарства , де проживає гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя -