Справа № 1-133/08р.
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2008 року
Єланецький районний суд
Миколаївської області

в складі : головуючого-судді ЧЕРНЯКОВОЇ Н.В.

за участю секретаря КОЗАЧЕНКО Л.М.

прокурора БАНДУРИ К.В.

Розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т.Єланець справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки с. Водяно-Лорино

Єланецького району Миколаївської області, українки,
громадянки України, освіта середня, не

одруженої, не працюючої, маючої на утриманні двох неповнолітніх дітей
2003 року та 2006 року народження, проживаючої в с. Водяно-Лорино Єланецького району Миколаївської

області, раніше не судимої:

 за ч. 1 ст. 185 КК
України,

В С Т А Н О В И В :

8 серпня 2008 року підсудна ОСОБА_1 близько 15.35 години в с.м.т.Єланець маючи
намір на таємне викрадення чужого майна, через банкомат «Райфайнзен Банк Аваль»
отримала з банківської кредитної картки «Дельта Банк», яка належала ОСОБА_2,
гроші в сумі 2000 грн., які використала для власних потреб.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 визнала себе винною у вчинені даного злочину повністю, суду
пояснила, що 23.07.2008
року вона разом з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 поїхали до с.м.т.Єланець, де ОСОБА_2 дала
їй банківську кредитну картку «Дельта банк» з пін кодом для зняття грошей з
банкомата, що вона і зробила, віддавши при цьому гроші чоловікові потерпілої -
ОСОБА_3. При цьому побачивши, що ОСОБА_3 не вимагає від неї повернення скетч картки
«Дельта Банк» вирішила використати її у власних цілях. 08.08.2008 року о 15.35
год. ОСОБА_1приїхала в с.м.т.Єланець, де через банкомат «Райфайнзен Банк Аваль»
отримала з банківської кредитної картки «Дельта Банк», яка належала потерпілій
гроші в сумі 2000 грн., які 11.08.2008 року використала для погашення кредиту в
відділенні банку «приват Банк» в сумі 900 грн. та погасила особисті борги в
магазині «Антошка» та промисловому магазині. На даний час викрадені кошти вона
сплатила в повному об'ємі.

Органами до судового розслідування дії
підсудної кваліфіковані за ч. 1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого
майна (крадіжка).

Суд вважає, що дана кваліфікація
зроблена правильно, так як знайшла своє підтвердження в ході до судового
та судового слідства.

Обираючи підсудній
вид та розмір покарання, як пом'якшуючі покарання обставини, суд враховує те,
що ОСОБА_1щиросердно розкаюється у вчиненому злочині,
повністю відшкодувала завдані матеріальні збитки, вперше притягується до
кримінальної відповідальності, має на утриманні двох неповнолітніх дітей.

Обтяжуючих покарання
підсудної обставин суд не вбачає.

Враховуючи вищевикладені обставини,
ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, її ставлення до скоєного
злочину, суд приходить до висновку, що по відношенню до неї необхідно
застосувати покарання, у вигляді громадських робіт яке буде необхідне і достатнє для її
виправлення
та попередження нових злочинів.

Враховуючи все
вищевикладене, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені злочину,
передбаченого ч.1 ст. 185 КК України і
призначити їй покарання в вигляді 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт.

Міру запобіжного
заходу по відношенню до підсудної, до вступу вироку в законну силу, залишити
попередню -підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено до
апеляційного суду через районний суд на протязі 15 діб з дня його проголошення.

Суддя:
Н.В.Чернякова.