УКРАИНА Дело № 1-177
Первомайский суд Луганской области в составе: председательствующего судьи
с участием прокурора Зубова И.Н.,
рассмотрев в открытом
судебном заседании в зале суда в г. Первомайске дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, болгарина, гражданина Украины, уроженца п. Акимовка Акимовского р-на
Запорожской обл., образование профессионально-техническое, холостого,
военнообязанного, ранее не судимого,
проживающего:АДРЕСА_1, прописан АДРЕСА_2, состоит на учете в Первомайском городском
центре занятости с марта 2008 года, не работающего, по
ст.164 ч.1 УК Украины,
ОСОБА_1 согласно решению Первомайского
городского суда от 25.11.2005 года обязан выплачивать в пользу ОСОБА_2 алименты на содержание сына ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, сына ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, но не менее
необлагаемого налогом минимума доходов граждан, начиная с 26.09.05 и до совершеннолетия ребенка.
с момента назначения ему алиментов нигде не работал, алименты на содержание
детей не выплачивал, в связи с чем по состоянию на декабрь 2005 года у него
образовалась задолженность по алиментам в сумме 210 грн. 71 коп. Затем, с декабря 2005 года по 14.07.2006 г.,
ОСОБА_1 работал в ОАО «ПЭМЗ им. К. Маркса», алименты высчитывались из его
заработной платы, однако ранее образовавшаяся задолженность по алиментам в
сумме 210 грн. 71 коп. по состоянию на
01.08.2006 г. ОСОБА_1 погашена не была.
02.08.2006 г., ОСОБА_1, имея умысел на злостное уклонение от уплаты
установленных решением суда средств на содержание детей, стал на путь злостного
уклонения от уплаты алиментов на содержание сыновей ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в пользу
ОСОБА_2 Являясь трудоспособным, ОСОБА_1 длительное время не работал, мер к
трудоустройству не принимал, материальной и какой-либо иной помощи ОСОБА_2 на
содержание детей не оказывал. В связи с наступившей ІНФОРМАЦІЯ_4 смертью
ОСОБА_2, по решению Первомайского исполнительного комитета опекуном малолетних
детей ОСОБА_3 и ОСОБА_4 была признана мать ОСОБА_2 ОСОБА_5, которая решением
Первомайского городского суда от 07.11.2007 г. была признана взыскательницей
алиментов на содержание внуков ОСОБА_3 и ОСОБА_4.
продолжая злостно уклоняться от уплаты алиментов, до настоящего времени не
трудоустроился, алименты ОСОБА_5 на содержание не выплачивает, материальной и
какой-либо иной помощи на содержание детей ей не оказывает, в связи с чем, за
период злостного уклонения от уплаты алиментов у ОСОБА_1 образовалась
задолженность по алиментам, которая по состоянию на 26.03.2008г. составляет
сумму 6776 грн. 90 коп., а с учетом ранее образовавшейся задолженности,
согласно справке ОГИС г. Первомайска от 26.03.2008 г., составляет 1 год 9
месяцев и 1 день, что в денежном выражении составляет сумму 6987 грн. 61 коп.
Допрошенный в суде подсудимый
ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и пояснил, что с ОСОБА_2 состоял в
браке с 1993 года, от брака имеет двух детей сны ОСОБА_4, 1997 г. рождения,
сына ОСОБА_3 1994 г. рождения. В 2005 году было принято решение о взыскании
алиментов, он работал на з-де им. К. Маркса и с первого дня начал выплачивать
алименты. Потом у него на заводе закончился срок договора, и он уволился в 2006
году. По профессии электромонтера связи трудно устроиться. После увольнения с завода зарабатывал на
жизнь случайными заработками, зарабатывал по 10-15 грн. в день и то не каждый
день. Когда он встречал детей, давал деньги.
Сейчас встал на учет в центр занятости. Раньше у него была временная
прописка, на учет в центре занятости не ставили. Мать детей умерла, точную дату
не знает, узнал об этом через полгода, ему никто не сообщил. О том, что теща
теперь должна получать алименты узнал в 2008 году. Теща на пенсии и работает.
полного признания подсудимым ОСОБА_1
своей вины, его вина
подтверждается показаниями потерпевшей ОСОБА_5, государственного исполнителя
Первомайской ОГИС Костроминой Ю.С., копией исполнительного листа , а также
другими доказательствами по делу, достоверность которых подсудимым не
Оценивая представленные
доказательства в их совокупности, суд считает их достоверными, а вину
подсудимого доказанной.
Действия подсудимого суд квалифицирует по ст.164 ч.1 УК Украины,
т.к. в суде установлено, что подсудимый своими умышленными действиями злостно
уклоняется от платежа установленных решением суда средств на содержание
При решении вопроса о мере
наказания в соответствии со ст.65 УК Украины суд учитывает тяжесть совершенного
преступления, личность виновного, который по месту жительства характеризуется с
положительной стороны, обстоятельства, смягчающие наказание, и считает, что цели его
исправления и предотвращение совершения новых преступлений могут быть
достигнуты при освобождении его от
отбывания наказания с испытанием.
наказания в виде штрафа или исправительных работ суд считает нецелесообразным, т.к. подсудимый
нигде не работает, легальных доходов не имеет, назначение наказания в виде общественных работ суд также считает
нецелесообразным, т.м. подсудимому нужна постоянная работа с регулярным заработком.
Смягчающими наказание ОСОБА_1
обстоятельствами суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также то
обстоятельство, что он в марте, апреле,
мае 2008 г. приступил в к выплате алиментов.
Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.
Гражданский иск по делу не
заявлен. Судебных издержек нет.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины,-
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ст.164 ч.1 УК Украины и назначить ему
наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы.
На основании ст.ст. 75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания, если он в
течение одного года испытательного срока не совершит нового преступления и
выполнит возлагаемую на него обязанность
уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства
Начало испытательного срока исчислять
До вступления приговора в законную силу меру
пресечения не изменять, оставив подписку о невыезде с постоянного места
быть подана апелляция в течение 15 суток с момента оглашения.
Судья Русанова