Справа № 397/629/15-к
н/п : 1-кп/397/109/15
У Х В А Л А
04.06.2015 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду сел. Олександрівка кримінальне провадження № 397/629/15-к по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець сел. Олександрівка Олександрівського району, Кіровоградської області, в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець сел. Таврія Скадовського району Херсонської області, в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. Стара Осота Олександрівського району Кіровоградської області, в скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України;

за участю: прокурора ОСОБА_6

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

представника потерпілого ОСОБА_11

В С Т А Н О В И В :
Дане кримінальне провадження надійшло до суду з обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню його в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 по обвинуваченню його в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та ОСОБА_5 по обвинуваченню його в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України

Кримінальне провадження підсудне Олександрівському районному суду.

Угода між прокурором та обвинуваченими про визнання винуватості відсутня; в кримінальному провадженні не має підстав для його закриття; відсутні підстави для повернення обвинувального акту із-за невідповідності вимогам КПК України.

Розгляд кримінального провадження необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні з викликом прокурора, потерпілих, представника потерпілого та свідків.

Учасники процесу клопотань про здійснення судового виклику певних осіб для допиту та витребування певних речей чи документів не заявили.

В судовому засіданні представник потерпілого надав цивільний позов, клопотань немає.

Прокурор заявила клопотання про обрання обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки цим обвинуваченим запобіжний захід Олександрівським районним судом Кіровоградської області не обирався, а обирався іншими судами.

Оскільки обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою було обрано Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області та продовжено ухвалою даного суду від 12.05.2015 року строком на 60 діб, тобто до 15 год. 00 хв. 11 липня 2015 року, а обвинуваченому ОСОБА_4 21.04.2015 року було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою Добровеличківським районним судом Кіровоградської області, та цим же судом 19.05.2015 року засуджено до 3 років 6 місяців позбавлення волі, то суд з метою запобігання плутанини у кримінальному провадженні щодо строків тримання під вартою, вважає за необхідне строк тримання під вартою рахувати з часу обрання запобіжних заходів відповідними судами.

Крім того, прокурор клопоче про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 , оскільки він, будучи раніше судимим, на шлях виправлення та перевиховання не став та повторно вчинив умисні корисливі злочини, за які передбачена міра покарання у вигляді позбавлення волі.

Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та обрати обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою, а обвинуваченому ОСОБА_5 продовжити строк тримання під вартою строком на 60 днів.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні заявив клопотання про призначення йому захисника.

Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ОСОБА_5 та призначити йому захисника з центру вторинної безоплатної допомоги.

Керуючись ст.ст. 177-178, 183, 314-316, 369, 371, 372, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Задовольнити клопотання прокурора.

Застосувати відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Олександрівка Олександрівського району Кіровоградської області, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в СІЗО № 14 м. Кровограда.

Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець сел. Таврія Скадовського району Херсонської області, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в СІЗО № 14 м. Кіровограда строком 60 днів з 20 червня 2015 року по 19 серпня 2015 року.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. Стара Осота Олександрівського району Кіровоградської області строк тримання під вартою в СІЗО № 14 м. Кіровограда строком на 60 днів з 16 год. 00 хв. 05 червня 2015 року по 16 год 00 хв 04 серпня 2015 року.

Призначити до судового розгляду кримінальне провадження №397/629/15-к по обвинуваченню ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 в скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України на 06 липня 2015 року на 10 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області.

Призначити ОСОБА_5 захисника з Кіровоградського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Начальнику Олександрівського РВ УМВС України забезпечити доставку обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в судове засідання.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілих, представників потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/
Копія вірна:
Голова Олександрівського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1