Справа № 405/3909/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2015 року Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на дії та бездіяльність слідчого СУ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000126

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда з скаргою на дії та бездіяльність слідчого СУ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000126.

В судовому засіданні по розгляду скарги заявник підтримав скаргу і пояснив, що оскаржує дії та бездіяльність вказаного слідчого, який під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000126 на підставі неналежних доказів зробив необґрунтовані висновки щодо його, заявника, вини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. Вимагає рішення слідчого судді щодо усунення зазначених порушень.

Слідчий ОСОБА_4 до суду не з`явилась, надала заяву про розгляд скарги без її присутності, заявляє про необґрунтованість скарги ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши заявника і вивчивши надані матеріали слідчий суддя вважає необхідним в задоволенні скарги відмовити.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим СУ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000126 відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. На сьогоднішній день в зв`язку із закінченням досудового розслідування обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні був направлений до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області. Заявником оскаржені до слідчого судді дії слідчого, які полягають у тому, що він, на думку заявника, на підставі неналежних доказів зробив необґрунтовані висновки щодо вини ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

На викладені обставини вказує заявник, вони підтверджені наявними матеріалами, в зв`язку з чим такі обставини вважаються встановленими.

Аналізуючи встановлені в судовому засіданні обставини слідчий суддя відзначає, що до слідчого судді можуть бути оскаржені лише дії слідчих, передбачені п.п.1-8 ч. 1 ст. 303 КПК України, і лише на досудовому провадженні.

В судовому засіданні певно встановлено, що заявником подана скарга на дії слідчого, які відповідно до ст. 303 КПК України, не підлягають оскарженню, а досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000126 вже закінчено, обвинувальний акт направлений до суду. За таких обставин і враховуючи, які рішення за результатами розгляду скарги відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України може постановити слідчий суддя, в задоволенні скарги ОСОБА_3 необхідно відмовити.

З урахуванням викладеного і керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на дії та бездіяльність слідчого СУ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000126 відмовити.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1