Справа №1-791/07 №1-64/08
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2008р. Святошинський ра
йонний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Скоріна
А.В.,
при секретарі - Засовенка С.
М.
з участю прокурора - Семенен
ка В.П.
адвоката - ОСОБА_4.

розглянувши в судовому зас
іданні в м. Києві кримінальну
справу за обвинуваченням:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ро
ку народження, уродженця м. Ки
єва, українця, гр-на України, о
світа середня, не одруженого
, не працюючого, який зареєстр
ований і проживає в АДРЕСА_
1, раніше не судимого;
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 ро
ку народження, уродженця м. Ки
єва, українця, гр-на України, о
світа середня, не одруженого
, не працюючого, який навчаєть
ся в Вищому професійному учи
лищі №3 м. Києва, зареєстровани
й та проживає в АДРЕСА_2, ра
ніше не судимого,
у скоєні злочину, передбач
еному ч.2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 01.10.2007р., приблизно в 1
8 годин 30 хвилин, знаходячись б
іля будинку №8, по вул. Корольо
ва в м. Києві, зустрів свого на
очно знайомого неповнолітнь
ого ОСОБА_3., якому запропо
нував прослідувати у двір бу
динку №5-А, по пр.50-років Жовтня
в м. Києві, де йому потрібно бу
ло зустрітись зі своїм знайо
мим, а саме гр.ОСОБА_2. На да
ну пропозицію неповнолітній
ОСОБА_3., погодився і просл
ідував разом з ОСОБА_1. у дв
ір будинку №5-А, по пр.50-років Жо
втня в м. Києві.
Приблизно в 19 годин, коли О
СОБА_1., разом з неповнолітні
м ОСОБА_3. зайшли у двір вка
заного будинку, то до них піді
йшов ОСОБА_2, який побачив
неповнолітнього ОСОБА_3.
і зразу вирішив заволодіти м
айном останнього. З цією мето
ю ОСОБА_2 почав вимагати у
неповнолітнього ОСОБА_3.
передати йому наявні у остан
нього гроші. Однак неповнолі
тній ОСОБА_3. відповів, що у
нього грошей при собі немає. Т
оді ОСОБА_2, у виконання св
ого злочинного умислу, засто
совуючи насильство, яке не є н
ебезпечним для життя та здор
ов'я, наніс неповнолітньому
ОСОБА_3. удар кулаком правої
руки в обличчя, тим самим запо
діяв останньому тілесне ушко
дження у вигляді садини слиз
ової оболонки верхньої губи
зліва, яке згідно висновку ек
спертизи №850/И від 13.11.2007р., віднос
иться до легких тілесних ушк
оджень. Після цього боячись п
одальшого застосування наси
льства, неповнолітній ОСОБ
А_3., дістав з кишені своїх дж
инсів гроші в сумі 5 гривень та
став утримувати їх в руці, щоб
передати ОСОБА_2. Однак
ОСОБА_1., який весь цей час зн
аходився поряд та спостеріга
в за подіями, що відбувались, д
іючи узгоджено з ОСОБА_2., в
ихопив у неповнолітнього О
СОБА_3. із руки гроші в сумі 5 г
ривень.
Після скоєного ОСОБА_1. т
а ОСОБА_2.3місця скоєння зл
очину зникли, а викрадені гро
ші потратили на власні потре
би.

2
У судовому засіданні ОСО
БА_1. свою вину в скоєні злочи
ну, передбаченому ст. 186 ч.2 КК Ук
раїни визнав повністю та пов
ністю підтвердив вищевказан
і обставини його скоєння. Фак
тичні обставини справи, викл
адені в обвинувальному висно
вку, він не оспорює.
У судовому засіданні ОСО
БА_2 свою вину в скоєні злочи
ну, передбаченому ст. 186 ч.2 КК Ук
раїни визнав повністю та пов
ністю підтвердив вищевказан
і обставини його скоєння. Фак
тичні обставини справи, викл
адені в обвинувальному висно
вку, він не оспорює.
Враховуючи повне визнання
своєї вини підсудними, щире к
аяття у скоєному, суд вважає з
а недоцільне дослідження інш
их доказів по справі у відпов
ідності до ст. 299 КПК України.

Таким чином, оцінюючи в суку
пності всі докази, що дослідж
ені в судовому засіданні, суд
знаходить винність підсудни
х доведеною повністю, дії під
судних ОСОБА_1. та ОСОБА_
2. кваліфіковані за ч.2 ст. 186 КК
України правильно, як відкри
те викрадення чужого майна (г
рабіж), поєднаний з насильств
ом, яке не є небезпечним для жи
ття чи здоров'я потерпілого, в
чинений за попередньою змово
ю групою осіб..
Вирішуючи питання про вид п
окарання підсудним ОСОБА_1
та ОСОБА_2. суд враховує
ступінь тяжкості вчиненого з
лочину, обставину, що пом'якшу
є вину -щире каяття в скоєному
, обставин, що обтяжують вину -
не встановлено і вважає за не
обхідне обрати їм міру покар
ання у виді позбавлення волі
.
Поряд з цим, суд з врахуванн
ям фактичних обставин по спр
аві, особи підсудних, які рані
ше не судимі, мають постійне м
ісце проживання, характеризу
ються посередньо, знаходить
за можливе їх виправлення і п
еревиховання без ізоляції ві
д суспільства, обравши їм мір
у покарання не пов'язану з від
буванням покарання в місцях
позбавлення волі згідно ст. 75
КК України.
Керуючись ст. ст. 323-324 КПК Укра
їни, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним в с
коєні злочину передбаченому
ст. 186 ч.2 КК України і призначит
и йому покарання у виді 5 (п"яти
) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України
ОСОБА_2.3вільнити від відбу
ття покарання з випробування
м, встановивши йому іспитови
й строк 3 (три) роки та на підста
ві ст. 76 КК України зобов'язати
не виїжджати за межі України
на постійне проживання без д
озволу органів кримінально-в
иконавчої системи, повідомля
ти органи кримінально-викона
вчої системи про зміну місця
проживання, роботи або навча
ння, з'являтись для реєстраці
ї в органи кримінально-викон
авчої системи.
Міру запобіжного заходу до
вступу вироку в законну силу
ОСОБА_2.3мінити з тримання
під вартою в Київському СІЗО
№ 13 ДДУ з питань виконання пок
арань на підписку про невиїз
д з постійного місця прожива
ння, звільнивши його негайно
з під варти в залі судового за
сідання.

3
ОСОБА_1 визнати винним у с
коєні злочину, передбаченого
ст. 186 ч.2 КК України та призначи
ти йому покарання у виді позб
авлення волі строком 5 (п'ять) р
оків.
На підставі ст. 75 КК України
ОСОБА_1. звільнити від відб
уття покарання з випробуванн
ям, встановивши йому іспитов
ий строк 3 (три) роки та на підст
аві ст. 76 КК України зобов'язат
и не виїжджати за межі Україн
и на постійне проживання без
дозволу органів кримінально
-виконавчої системи, повідом
ляти органи кримінально-вико
навчої системи про зміну міс
ця проживання, роботи або нав
чання, з'являтись для реєстра
ції в органи кримінально-вик
онавчої системи.
Міру запобіжного заходу до
вступу вироку в законну силу
ОСОБА_1 залишити без змін
- підписка про невиїзд з пості
йного місця проживання.
Апеляція на вирок може бути
подана протягом п'ятнадцяти
діб з моменту його проголоше
ння через районний суд до Апе
ляційного суду м. Києва, а засу
дженим-в той же строк з момент
у вручення йому копії вироку
.