П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
3 февраля 2012 года судья
Ворошиловского районного суда г.
Донецка Кутья С.Д., с участием прокурора
Байрачного В.И., следователя
Рассмотрев представление следователя
по ОВД прокуратуры г. Донецка ОСОБА_1 о
проведении обыска по уголовному делу №
85-12-01-0202 в отношении ОСОБА_2,
В Ворошиловский районный суд г. Донецка
поступило представление следователя
по ОВД прокуратуры г. Донецка ОСОБА_1 о
проведении обыска в помещении офиса
ООО «Синтезпродсервис»,
расположенного по адресу г. Донецк, ул.
Ходаковского 5 и в иных
производственных помещениях данного
В представлении следователь просит суд
разрешить проведение обыска в
«Синтезпродсервис», расположенного по
адресу г. Донецк, ул. Ходаковского 5 и в
иных производственных помещениях
данного предприятия, мотивируя это тем,
что там могут находиться документы
подтверждающие получение
государственных компенсаций и
передачу взятки за это, а также иные
документы, вещи и предметы, имеющие
значение для расследования уголовного
дела, а также изъятые из свободного
гражданского оборота.
В ходе следствия установлено, что 06
января 2012 года начальник главного
управления агропромышленного развития
ОСОБА_3 областной государственной
администрации ОСОБА_2 путем
вымогательства получил от директора по
производству ООО «УПК «Артем-Агро»
ОСОБА_4 взятку в размере 30% от
выделенной указанному предприятию на
основании Постановления Кабинета
Министров Украины № 900 от 04.10.2010 года
государственной компенсации затрат на
реконструкцию объектов животноводства
в сумме 4 882 480 гривен за строительство
свинокомплекса в с. Фёдоровка
Артемовского района Донецкой области,
что составило 1 464 744 гривны или 138 840
Также 5 января 2012 года представитель
ООО «Синтезпродсервис»передал ОСОБА_5
в качестве взятки за получение
указанным предприятием
государственных компенсаций по
государственным программам развития
аграрного комплекса Украины денежные
средства в сумме 49 000 гривен.
В соответствии со ст. 177 УПК Украины
обыск производится в тех случаях, когда
имеются достаточные основания
полагать, что орудия совершения
преступления, а так же иные предметы и
документы, имеющие значение для
установления истины по делу или
добытые преступным путём, могут
находиться в определённом помещении
или у определённого лица.
уголовного дела, выслушав следователя
и мнение прокурора, суд приходит к
выводу о наличии достаточных оснований
для удовлетворения представления
следователя, так как материалы дела
содержат достаточные данные,
свидетельствующие, что орудия
совершения преступления, документы,
которые имеют значение для
расследования уголовного дела,
ценности, добытые преступным путем, а
также предметы, изъятые из свободного
гражданского оборота, могут находиться
в помещении офиса ООО
«Синтезпродсервис», расположенном по
адресу г. Донецк, ул. Ходаковского 5 и в
иных производственных помещениях
данного предприятия.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 177 ч. 5 УПК Украины,-
Представление следователя
прокуратуры г. Донецка о производстве
обыска в помещении офиса ООО
«Синтезпродсервис»- удовлетворить.
Провести обыск в помещении
офиса ООО «Синтезпродсервис»,
расположенном по адресу г. Донецк, ул.
Ходаковского 5 и в иных
производственных помещениях данного
предприятия, с целью отыскания и
изъятия предмета преступления, орудий
совершения преступления, документов,
вещей и предметов, имеющих значение для
установления истины по делу и изъятых
из свободного оборота, ценностей,
добытых преступным путем, а также иных
доказательств совершенного
Постановление обжалованию
Судья Ворошиловского районного
суда города ОСОБА_3 Кутья