АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в составе:
Председательствующего судьи Яценко Т.Л.
судей Шевченко Н.А., Богдана В.В.
с участием прокурора Ивченко С.Н.,
рассмотрела 2 февраля 2011 года в открытом судебном заседании в гор.Кривом Роге дело по апелляции потерпевшего ОСОБА_1 и его представителя ОСОБА_2 на постановление Жовтневого районного суда г.Кривого Рога от 9 декабря 2010 года.

Данным постановлением потерпевшему ОСОБА_1 отказано в восстановлении срока апелляционного обжалования приговора Жовтневого районного суда г. Кривого Рога от 5 ноября 2010 года в отношении ОСОБА_3, по ст.191 ч.1 УК Украины.
Согласно материалов дела , 30.11.2010 года потерпевшим ОСОБА_1 подано заявление о восстановлении срока апелляционного обжалования приговора, указав на то, что при вынесении приговора он не присутствовал, работники канцелярии суда выдали ему копию приговора только через 2 недели после его вынесения, таким образом, он по уважительной причине пропустил срок обжалования приговора суда в отношении ОСОБА_3.
Суд первой инстанции отказал ОСОБА_1 в восстановлении срока апелляционного обжалования приговора суда .
В обоснование своего постановления суд указал на то, что последний никакими объективными данными не подтвердил указанные обстоятельства уважительной причины пропуска срока на апелляционное обжалование приговора суда, а также он имел возможность получить юридическую консультацию по обжалованию приговора суда до вступления приговора в законную силу.
В апелляции потерпевший ОСОБА_1 и его представитель ОСОБА_2 просят постановление суда отменить, как необоснованное, поскольку приговор был вынесен без участия потерпевшего, копию приговора ему выдали после вступления приговора в законную силу, поэтому он пропустил срок апелляционного обжалования по вине работников суда.
Заслушав доклад судьи апелляционного суда, мнение прокурора, поддержавшего апелляцию и просившего постановление суда отменить, проверив материалы дела, изучив и проанализировав доводы, содержащиеся в апелляции, сопоставив их с имеющимися в деле материалами, коллегия судей считает, что апелляция подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.3 ст. 349 УПК Украины апелляция на приговор, определение или постановление суда первой инстанции, если другое не предусмотрено уголовно-процессуальным кодексом, может быть подана на протяжении 15 суток с момента их провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Как усматривается из протокола судебного заседания, потерпевший ОСОБА_1 не присутствовал 5.11.2010 года в судебном заседании при оглашении приговора. Копия приговора судом ему направлена не была, а вручена 23.11.2010 года (справочный лист уголовного дела).
30.11.2010 года потерпевшим поданы заявление о восстановлении пропущенного срока и апелляция на приговор суда, поэтому коллегия судей полагает, что срок апелляционного обжалования потерпевшим пропущен по уважительной причине и должен быть восстановлен.
Руководствуясь ст.ст.353, 365, 366 УПК Украины, коллегия судей
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Апелляцию потерпевшего ОСОБА_1 удовлетворить, постановление суда Жовтневого района г.Кривого Рога от 9 декабря 2010 года по уголовному делу по обвинению ОСОБА_3, которым ОСОБА_1 отказано в восстановлении срока апелляционного обжалования приговора отменить.
Восстановить ОСОБА_1 пропущенный срок апелляционного обжалования приговора суда в отношении ОСОБА_3.
Апелляцию потерпевшего ОСОБА_1 на приговор суда в отношении ОСОБА_3 признать подлежащей рассмотрению.
Дело возвратить суду первой инстанции для выполнения требований ст. 351 УПК Украины.
Судьи апелляционного
суда
====================================================================
Дело № 11а 100056/2011 г. Пред-щий в суде 1-й инстанции судья Тимошенко Т.И.
Категория ст. 191 ч.1 УК Украины Докладчик - судья Яценко Т.Л.