overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/742/196/15
Єдиний унікальний № 742/1150/15-к
У Х В А Л А
Іменем України
06 серпня 2015 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судду ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

представника потерпілої ОСОБА_7

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Прилуки підготовче судове засідання кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр судових розслідувань за № 0001503 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

22 липня 2015 року з Апеляційного суду Чернігівської області до Прилуцького міськрайонного суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0001503 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, із затвердженим обвинувальним актом.

Ухвалою суду від 22 липня 2015 р. по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

24 липня 2015 року підготовче судове засідання було відкладено, в зв`язку з неявкою обвинуваченого та його захисника, та призначено підготовче судове засідання на 06 серпня 2015 року

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити справу до судового розгляду, оскільки вважає, що обвинувальний акт складений у відповідності до ст.291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності не має.

Обвинувачений його захисник, потерпіла та представник потерпілої проти призначення справи до розгляду не заперечували.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Прилуцькому міськрайонному суду Чернігівської області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження № 0001503 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду (м. Прилуки , вул. Котляревського, 62) на 14 серпня 2015 року на 10-30 год..

Розгляд кримінальнго провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого його захисника, потерпілих та представника потерпілої.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 749/336/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/682/2015
У Х В А Л А
про відкриття провадження
06 серпня 2015 року м. Чернігів
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , перевіривши скаргу ОСОБА_3 на вирок Щорського районного суду Чернігівської області від 15 червня 2015 року,
Цим вироком ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 185, ст.ст. 70, 71 КК України до покарання у виді 6 років позбавлення волі.
Строк відбування покарання постановлено рахувати з дня затримання обвинуваченого, тобто з 06 березня 2015 року.
Стягнуто з ОСОБА_3 за проведення експертиз, на користь держави, 460 грн. 80 коп..
Питання про речові докази вирішено відповідно до ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України.
Не погоджуючись з вироком районного суду, обвинувачений подав прохання, яке за змістом є апеляційною скаргою.
На ухвалу судді апеляційного суду Чернігівської області від 28 липня 2015 року про залишення прохання без руху, обвинувачений звернувся з клопотанням про призначення йому захисника.
У зв`язку з клопотанням обвинуваченого про надання безоплатної правової допомоги, йому слід призначити захисника.
Перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 49, 398 Кримінального процесуального кодексу України,
Відкрити апеляційне провадження у справі за скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Щорського районного суду Чернігівської області від 15 червня 2015 року.
Призначити обвинуваченому ОСОБА_3 захисника для надання правової допомоги під час апеляційного розгляду кримінального провадження щодо нього.
Копію ухвали направити для виконання до Чернігівського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Суддя ОСОБА_2
06.08.2015 Справа № 756/1670/15-к
Справа № 756/1670/15-к
№ 1-кп/756/717/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
06 серпня 2015 року м. Київ
Суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 06 серпня 2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125 КК України, здійснюється суддею одноособо.

Відповідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125 КК України в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва на 10.08.2015 року на 16 годин 00 хвилин.
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, передбачених ч. 2 ст. 314 КПК України.
Ухвалу про призначення підготовчого судового засідання невідкладно надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/8537/13-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

03 липня 2013 року суддя Подільського районного суду міста Києва Бородій В.М., розглянувши кримінальне провадження № 1-КП/758/280/13, яке надійшло з прокуратури Подільського району міста Києва з обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Києва, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2,

якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

03 липня 2013 року до Подільського районного суду міста Києва від прокурора прокуратури Подільського району міста Києва Сломінської Ю.А., надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, якого повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И В :

По кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1, якого повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, призначити підготовче засідання.

Підготовче засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, за адресою: місто Київ, вулиця Хорива, 21, зал №2, о 15 годині - 12 липня 2013 року.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, підозрюваного ОСОБА_1, та потерпілого ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Бородій В.М.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва
Справа № 1-кп/243/530/2015
У Х В А Л А
про призначення до підготовчого судового засідання

06 серпня 2015 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001834 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
04 серпня 2015 року в провадження Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло кримінальне провадження № 0001834 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити до підготовчого судового засідання кримінальне провадження № 0001834 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України на 14-30 годину 11 серпня 2015 року у приміщенні Слов`янського міськрайонного суду за адресою: 84100, м. Слов`янськ, вул. Добровольского, буд. 2, зала судових засідань № 12, в яке викликати учасників судового провадження.

Суддя Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1 .
Справа № 305/1468/15-к
Номер провадження 1-кп/305/239/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2015 року Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному 20.06.2015 року в ЄРДР за №0000578 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1ст.190, ч.2 ст.190, ч.1 ст.358, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

04 серпня 2015 року до Рахівського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/305/239/15 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1ст.190, ч.2 ст.190, ч.1 ст.358, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження постановляє ухвалу про призначення підготовчого засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із даним обвинувальним актом, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженню №1-кп/305/239/15 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1ст.190, ч.2 ст.190, ч.1 ст.358, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, на 11 серпня 2015 року, об 11 годині 30 хвилин, в залі судових засідань Рахівського районного суду Закарпатської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1
Справа № 314/2310/15-к
Провадження № 1-в/314/565/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.07.2015 року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши в порядку прийняття клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення,-

ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення, направлене Кам`янською виправною колонією управління Державної пенітенціарної служби України у Запорізькій області ( №101).

У своєму клопотанні засуджений ОСОБА_2 зазначив, що він відбуває покарання у Кам`янській виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 101), просить застосувати до нього умовно-дострокове звільнення.

Вивчивши зміст клопотання, суд приходить до висновку, що у відкритті провадження за клопотанням засудженого слід відмовити з наступних підстав.

23.07.2015 року до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшов лист із Кам`янської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 101), в якому зазначено, що засуджений ОСОБА_2 вибув до лікувального закладу при Софіївській виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 55).

27.07.2015 року на адресу Вільнянського районного суду надійшов лист Софіївської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№55), в якому вказано, що засуджений ОСОБА_2 , 14.07.2015 року направлений для проходження курсу лікування до Херсонської виправної колонії УДПтСУ України (№61).

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку, що розгляд даного клопотання суперечить вимогам ст.ст. 537, 539 КПК України, оскільки засуджений ОСОБА_2 на даний час перебуває на лікуванні в Херсонській виправній колонії УДПтСУ України (№61), яка знаходиться за межами території Вільнянського району та не відноситься до компетенції Вільнянського районного суду Запорізької області.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.ст. 9, 10 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014, суд -

ПОСТАНОВИВ:
У відкритті провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення - відмовити.

Повернути ОСОБА_2 , його клопотання про застосування до нього умовно-дострокового звільнення.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб з дня її оголошення до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя ОСОБА_1

29.07.2015
Справа № 333/5156/15-к
Провадження 1-в/333/236/15
УХВАЛА
про прийняття заяви до свого провадження та
призначення до судового розгляду
24 липня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши заяву головного психіатра Департаменту охорони здоров`я Запорізької обласної державної адміністрації ОСОБА_2 про продовження примусових заходів медичного характеру у формі госпіталізації у психіатричну лікарню із загальним наглядом відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходиться заява головного психіатра Департаменту охорони здоров`я Запорізької обласної державної адміністрації ОСОБА_2 №333/5156/15-к про продовження примусових заходів медичного характеру у формі госпіталізації у психіатричну лікарню із загальним наглядом відносно ОСОБА_3 .
У зв`язку з чим суддя вважає за необхідне заяву №333/5156/15-к призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 315, 372, 512 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Справу за заявою головного психіатра Департаменту охорони здоров`я Запорізької обласної державної адміністрації ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про продовження примусових заходів медичного характеру у формі госпіталізації у психіатричну лікарню із загальним наглядом прийняти до свого провадження та призначити до судового розгляду на 03 серпня 2015 року о 10-30 годині у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

До судового засідання викликати прокурора, захисника та представника лікарні, явка яких являється обов`язковою.

Суддя Комунарського районного
суду м. Запоріжжя ОСОБА_1
Дата документу: 27.07.2012
Справа № 0818/8275/2012
Номер провадження 4/0818/2015/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2012 року місто Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Гашук К.В., при секретарі Соловйовій А.С., за участю прокурора Сиващенко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на постанову прокурора Запорізької області старшого радника юстиції ОСОБА_2 від 13 липня 2012 року про порушення кримінальної справи відносно Вознесенського сільського голови ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та секретаря Вознесенської сільської ради ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя зі скаргою на постанову прокурора Запорізької області старшого радника юстиції ОСОБА_2 від 13 липня 2012 року про порушення кримінальної справи відносно Вознесенського сільського голови ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та секретаря Вознесенської сільської ради ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, в якій просила скасувати оскаржувану постанову про порушення кримінальної справи.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила суду, що скаргу на постанову про порушення кримінальної справи від 13.07.2012 року вона не підтримує та відмовляється від неї, просить провадження по справі за її скаргою закрити.

Прокурор вважає, що провадження по справі за скаргою ОСОБА_1 необхідно закрити, оскільки заявниця її не підтримує та відмовилась від неї.

Розглянувши клопотання ОСОБА_1, заслухавши думку прокурора, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову про порушення кримінальної справи відносно Вознесенського сільського голови ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та секретаря Вознесенської сільської ради ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, у звязку з відмовою заявника від поданої скарги.

Керуючись ст. ст. 236-7, 236-8 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову прокурора Запорізької області старшого радника юстиції ОСОБА_2 від 13 липня 2012 року про порушення кримінальної справи відносно Вознесенського сільського голови ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та секретаря Вознесенської сільської ради ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, відкрите постановою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 24 липня 2012 року, закрити.

Суддя: К.В. Гашук
№ 5-1975ск15
постанова

"06" серпня 2015 рокум. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_5., розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді справи судом апеляційної інстанції, на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30 липня 2013 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 03 березня 2015 року щодо ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4,

в с т а н о в и л а:

Постановою від 16 червня 2015 року прокурору відмовлено у витребуванні кримінальної справи у зв'язку з тим, що подана ним касаційна скарга відповідно до вимог статей 350, 388 КПК 1960 року не могла бути предметом розгляду суду касаційної інстанції.

Прокурор повторно звернувся з касаційною скаргою, в якій порушує питання про перегляд оскаржуваних судових рішень у касаційному порядку. Проте, як видно зі змісту поданої скарги, вимог ст. 350 КПК 1960 року в ній не дотримано, вказаних у постанові недоліків не усунуто. Зокрема, у скарзі не міститься обґрунтування незаконності ухвали апеляційного суду та необхідності її скасування на підставах, передбачених пунктами 1, 2 ч. 1 ст. 398 КПК 1960 року, з огляду на положення статей 370, 371, 377 цього Кодексу. Крім того, прокурор, надаючи свою оцінку доказам, вкотре заперечує правильність установлення фактичних обставин справи, що в силу процесуального закону не є предметом перевірки суду касаційної інстанції.

Допущені порушення перешкоджають вирішенню питання про витребування кримінальної справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 388 КПК 1960 року, пунктами 11, 15 розділу XI «Перехідні положення» КПК,

п о с т а н о в и л а:

Відмовити прокурору у витребуванні кримінальної справи щодо ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Єдиний унікальний номер 235/2579/15-к
Номер провадження 11-кп/775/138/2015

УХВАЛА

06 липня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора на вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 21 травня 2015 року, яким

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимий, уродженець м. Сєвєродонецька, громадянин України, проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ;

засуджений за ч. 2 ст. 309 КК України до двох років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.

в с т а н о в и в :

На вирок суду першої інстанції від прокурора надійшла апеляційна скарга, в якій він просить скасувати вирок, навівши у скарзі відповідні підстави.

Перевіркою апеляційної скарги встановлено, що вона відповідає вимогам ст. 396

КПК України і перешкод в їх розгляді немає.

За таких підстав апеляційне провадження за поданою апеляційною скаргою підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 398 КПК України,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 21 травня 2015 року.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали разом з копіями апеляційних скарг і інформацією про їхні права та обов`язки.

На апеляційну скаргу учасники судового провадження можуть подати свої заперечення до 20 липня 2015 року.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 0544/7847/2012
Номер провадження 11/775/12/2015

УХВАЛА

Іменем України

28 липня 2015 року Колегія суддів судової палати з кримінальних справ та справи про адміністративне правопорушення апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі: ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

представника потерпілої ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

засудженого ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Артемівську з використанням режиму відеоконференції

кримінальну справ за апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_10 та потерпілої ОСОБА_11

на вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 24 грудня 2014 року, яким

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська, Донецької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, на утримані має трьох неповнолітніх дітей, раніше не судимого, працюючого ПП « ОСОБА_12 », мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

визнано винним та засуджено за ч. 1 ст. 119 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі п. «в» ст. 1 ЗУ «Про амністію у 2014 році» звільнено від призначеного покарання, -

ВСТАНОВИЛА:

Складання ухвали вимагає значного часу, а тому колегія суддів вважає за необхідно обмежитися складанням і оголошенням тільки резолютивної його частини.

На підставі викладеного, керуючись п.п. 11, 15 Розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України та ст.379 КПК України 1960р., колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційні скарги прокурора ОСОБА_10 та потерпілої ОСОБА_11 задовольнити.

Вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 24 грудня 2014 року у відношенні ОСОБА_9 скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд у той же суд у іншому складі суддів.

Повний текст ухвали буде оголошено 31 липня 2015 року об 11 годині у приміщенні Апеляційного суду Донецької області у м. Артемівську.