справа № 361/4419/13-к
провадження № 1-кс/361/549/13
У Х В А Л А

21 травня 2013 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

слідчого судді - Міхієнкової Т.Л.

при секретарі - Сюр О.М.

за участю прокурора - Таран Л.В.

розглянувши в приміщенні суду в м. Бровари клопотання слідчого СВ Броварського МВ (з обслуговування м.Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області Василенко Л.В., погодженого старшим прокурором Броварської міжрайонної прокуратури Київської області Таран Л.В., за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002282 від 18.05.2013 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Бровари Київської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, маючого на утриманні доньку 2007 року народження, не працюючого, в силу ст.89 КК України не судимого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України

В С Т А Н О В И В:

21 травня 2013 року слідчий Броварського МВ (з обслуговування м.Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області Василенко Л.В. звернулася до суду із клопотанням, в якому просить застосувати до підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України ОСОБА_3, запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.

18.05.2013 р. близько 14 години ОСОБА_3, перебуваючи разом зі своїм знайомим ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2, зустрів свого знайомого ОСОБА_5 та двох наглядно знайомих йому чоловіків. На ґрунті виниклих раніше неприязних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 виник конфлікт, причиною якого послужила давня заборгованість грошових коштів в сумі 2500 гривень ОСОБА_5 ОСОБА_3 В цей час на мопеді до них під'їхав незнайомий раніше ОСОБА_3 чоловік,

після чого ОСОБА_5 сів на мопед та зібрався їхати. В цей час ОСОБА_3, вважаючи, що останній хоче уникнути повернення боргу, діючи умисно та на грунті особистих неприязних відносин, бажаючи заподіяти тілесні ушкодження ОСОБА_5,, діставши з правої кишені своїх штанів розкладний ніж, яким наніс один удар ОСОБА_5 в область лівої черевної порожнини. В результаті протиправних дій ОСОБА_3, згідно медичної документації потерпілий ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення в область черевної порожнини без пошкодження внутрішніх органів. Далі ОСОБА_3 правою ногою наніс по одному удару в область грудей та обличчя ОСОБА_5, після чого, помітивши на животі потерпілого кров, бажаючи уникнути покарання, разом зі своїм знайомим ОСОБА_4, залишив місце скоєння злочину.

18.05.2013 року о 22 годині 30 хвилин ОСОБА_3 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

20.05.2013 року о 17 годині 07 хвилин ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В клопотанні слідчий просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_3 міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання з метою запобігання ризикам, передбаченим п.п. 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КК України.

В судовому засіданні процесуальний прокурор Таран Л.В. клопотання підтримала та довела, що підозрюваний обґрунтовано підозрюється у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, обставини якого підтверджуються: протоколом допиту підозрюваного, потерпілого, свідків, протоколами огляду місця події, копії яких долучено до матеріалів клопотання.

Прокурор довела, що з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного, а також з метою запобігти спробам незаконно впливати на потерпілого, свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчиняти інші кримінальні правопорушення, ОСОБА_3 необхідно обрати запобіжний захід у виді особистого зобов"язання на весь час досудового розслідування.

Підозрюваний не заперечував проти викладених прокурором обставин, пояснив, що він зобов"язується з"являтися до слідчого або до суду.

Слідчий суддя, вислухавши прокурора, підозрюваного, які підтримали клопотання слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Наведені в поданні обставини свідчать про доведеність прокурором достатніх підстав вважати, що існує обґрунтована підозра в тому, що з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного, який може незаконно впливати на потерпілого, свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, запобіганню вчинення ним інших кримінальних правопорушень, є підстави для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, і потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого.

За таких обставин і з метою досягнення дієвості кримінального провадження, та забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків та даних про його особу, який не працює, раніше судимий, слідчий суддя, беручи до уваги всі перераховані обставини в їх сукупності, вважає за необхідне застосувати запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_3 у виді особистого зобов'язання.

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання у кримінальному провадженні відповідає вимогам ст.ст. 180, 184 КПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 176-179, 184, 194 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Броварського МВ (з обслуговування м.Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області Василенко Л.В. -- задовольнити.

Застосувати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання на весь час досудового розслідування.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 такі обов'язки:

1) Прибувати до слідчого СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області Василенко Л.В. за першою вимогою.

2) Не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання.

Звільнити ОСОБА_3 з під-варти із зали суду.

Ознайомити підозрюваного з покладеними на нього обов'язками та роз'яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та, з урахуванням його матеріального становища, накладене грошове стягнення в розмірі 0,25 розміру мінімальної заробітної плати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Т.Л. Міхієнкова