Справа №1-319/07
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2007 року
Знам”янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

В складі: головуючого судді
Попової Н.І.

при секретарі
Зеленській Т.В.

з участю прокурора
Сідорова В.С.

з участю захисника ОСОБА_2.

розглянувши в порядку попереднього розгляду у відкритому
судовому засіданні в місті Знам”янка кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м.Знам”янка
Кіровоградської області, українця, громадянина України, з вищою освітою,
одруженого, працюючого директором Знам”янського ПТУ №12, мешкаючого в АДРЕСА_1,
раніше не судимого,

в скоєнні злочину,
передбаченого ч.1 ст.366 КК України,-

В
С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1.
обвинувачується в тому, що працюючи директором Знам”янського ПТУ №12, будучи
службовою особою державного навчального закладу, маючи право видавати свідоцтво
про присвоєння робітничої кваліфікації особам, які опанували курс
професійно-технічного навчання в училищі і успішно пройшли кваліфікаційну
атестацію, здійснив службове підроблення за слідуючих обставин:

В
лютому 2005 року ОСОБА_1., маючи умисел на службове підроблення, бажаючи
допомогти ОСОБА_3. влаштуватись на роботу на Одеську залізницю, достовірно
знаючи, що вона не навчалась в ПТУ №12, виписав свідоцтво про присвоєння
робітничої кваліфікації НОМЕР_1від 28.06.2003 року про закінчення ОСОБА_3.
училища за професією “провідник пасажирських вагонів”. Після цього ОСОБА_1.,
використовуючи своє службове становище, завірив виписане свідоцтво своїм
підписом і поставив на ньому відбиток печатки Знам”янського ПТУ №12, тобто
склав завідомо неправдивий документ. Виданий ОСОБА_1. фіктивне свідоцтво
ОСОБА_3 в лютому 2005 року надала до Шевченківської вагонної дільниці і була прийнята
на роботу. В книгах наказів про зарахування та випуск учнів, в журналах видачі
свідоцтв, а також в касових і поіменних книгах Знам”янського ПТУ №12 відомості
відносно ОСОБА_3. відсутні.

Таким
чином, своїми діями ОСОБА_1., будучи службовою особою державного навчального
закладу, скоїв службове підроблення, тобто злочин, передбачений ч.1 ст.366 КК
України.

Під час
попереднього розгляду кримінальної справи обвинувачений свою вину у вчиненні
вказаного злочину визнав повністю, в скоєному розкаявся, заявив клопотання про
звільнення його від кримінальної відповідальності так як з дня вчинення ним
злочину минуло три роки, тому що фіктивне свідоцтво на ім”я ОСОБА_3 виписане у
червні 2003 року.

Прокурор
заперечував проти звільнення ОСОБА_1від кримінальної відповідальності за
вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України в зв'язку із закінченням
строків давності, так як після скоєння вищевказаного злочину ОСОБА_1. ще
неодноразово скоював

2

злочини, які відносяться до категорії злочинів середньої
тяжкості, і до нього можливо застосувати Закон України «Про амністію» від
31.05.2005 р.

Згідно
з п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної
відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком
законної сили минули три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості.

Враховуючи
вищевикладене, вислухавши думку прокурора, який заперечував проти закриття
справи у зв”язку із закінченням строків давності, обвинуваченого, захисника, а
також враховуючи те, що за даною кримінальною справою строк давності
притягнення до кримінальної відповідальності особи закінчився, так як дане
злочинне діяння відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості і з
моменту його вчинення пройшло більш ніж 3 роки, суд вважає, що дана справа повинна
бути закрита в зв'язку із закінченням строків давності притягнення до
кримінальної відповідальності.

Враховуючи вищевикладене,
керуючись ст.11-1 КПК України, п.2 ч.1 49 КК України, суд,-

П О
С Т А
Н О В
И В :

Звільнити
ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого
ч.1 ст.366 КК України в зв'язку із закінченням строків давності притягнення до
кримінальної відповідальності, а кримінальну справу по його обвинуваченню
закрити.

Міру запобіжного заходу
відносно ОСОБА_1- підписку про невиїзд -
відмінити.

Речові докази по справі:

-свідоцтво серії НОМЕР_1від
28.06.2003 року на ім”я ОСОБА_3., яке зберігається при кримінальній справі,
залишити при кримінальній справі.

Постанова може бути
оскаржена на протязі 7-ми діб до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя
Знам”янського міськрайонного суду
Попова Н.І.