Справа № 1-114/10
В И Р О К

іменем України

22.01.2010 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Омельченко М.М.

при секретарі Комендат М.Р.

за участю прокурора Балійчука Р.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, що має середню освіту, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 район, с. Смордва, вул. Тиха 5, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

05 листопада 2009 року близько 20 години ОСОБА_1, знаходячись в с. Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області, неподалік вулиці Щорса, у невстановленої слідством особи незаконно для власного вживання без мети збуту купив за 30 гривен паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, достовірно знаючи, що придбане ним є наркотичним засобом - канабісом (висушеним). Придбаний згорток з висушеним канабісом поклав до правої кишені своєї куртки та зберігав таким чином при собі до 19 години 20 хвилин 11.11.2009 року до моменту, коли в с. Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області був затриманий працівниками міліції ОР № 2 БМОП «Беркут» Києво-Святошинського району Київській області з метою встановлення особи та доставлено до Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області, де в присутності понятих під час особистого поверхневого огляду вмісту кишень у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено паперовий згорток, в якому знаходилася подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка являється наркотичним засобом - канабісом (висушеним) масою 5,2 г., яку він зберігав при собі з метою подальшого вживання без мети збуту.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1840/х від 07.12.2009 року подана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору із специфічним запахом, яка містилась у пакеті із прозорого безбарвного полімерного матеріалу типу файл є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса наркотичного засобу в сухому стані становить 5,2 г.

Канабіс, згідно Списку № 1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, в Таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінетом Міністрів України від 06 травня № 770 зі змінами, внесеними згідно постанови КМУ № 515 від 04.06.2008 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе у вчиненні злочину визнав повністю та показав, що коноплю ніколи не курив та взагалі не курить цигарки, в Київській області перебував на заробітках, працював на будівництві. 05.11.2009 року він прогулювався по с. Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області, був у пригінчому стані, оскільки хазяїн, у якого він працював, відмовився заплатити за роботу, близько 20 години до нього підійшов незнайомки чоловік та запропонував купити за 30 гривен паперовий згорток з коноплею. Він погодився та з цікавості купив пакетик з коноплею, який поклав до правої кишені куртки, щоб потім спробувати покурити. Пакет з коноплею носив при собі в кишені куртки декілька днів. 11.11.2009 року близько 19 години 20 хвилин, коли він проходив по вул. Щорса в с. Софіївська Борщагівка, до нього підійшли невідомі чоловіки, які представилися працівниками міліції та показали свої службові посвідчення і запропонували йому предявити свої документи на, але він відмовився, оскільки при собі документів не мав. Для встановлення особи його доставили до відділенні міліції в м. Боярка, де в службовому кабінету Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області з його дозволу в присутності понятих працівники міліції здійсняли особистий поверхневий огляд, в результаті якого в правій кишені його куртки виявили та вилучили паперовий згорток, в якому була подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору. Він пояснив працівникам міліції, що вказана вище речовина являється наркотичним засобом - коноплею, яку він придбав в с. Софіївська Борщагівка у незнайомого чоловіка за 30 грн. для власного вживання, без мети збуту. У вчиненому підсудний щиро розкаявся, просив суд його суворо не карати, врахувати, що він зробив належні висновки для себе, даний факт притягнення його до кримінальної відповідальності став для нього гарним уроком на все життя.

Окрім визнання підсудним своєї вини, його вина у вчиненні інкримінованого діяння підтверджується сукупністю інших доказів, досліджених у судовому засіданні, а саме:

- протоколом огляду місця події від 11.11.2009 року, під час якого у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено наркотичну речовину (а.с. 4);

- висновком спеціаліста № 2325/х від 13.11.2009 року, відповідно до якого представлена на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору із специфічним запахом, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса наркотичного засобу в сухому вигляді становить 5,2 г. (а.с. 8-9);

- протоколом огляду речових доказів та постановою про приєднання їх до кримінальної справи від 08.12.2009 року (а.с. 13-14);

- висновком експерта № 1840/х від 07.12.2009 року (а.с. 40-41);

- висновком амбулаторної судово-наркологічної експертизи № 593 від 09.12.2009 року (а.с. 43).

Суд визнає, що підсудний давав суду правдиві покази, які підтверджуються сукупністю досліджених в процесі судового слідства доказів.

Таким чином, оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, суд визнає, що вина підсудного у вчинені злочину доведена повністю, дії ОСОБА_1 кваліфікуються судом за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а також особу підсудного.

Обставиною, що помякшує покарання підсудного, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

З урахуванням того, що злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, та з урахуванням особи підсудного, який за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, згідно висновку амбулаторної судово-наркологічної експертизи № 593 на наркоманію не страждає і не потребує лікування від названого захворювання, суд вважає, що виправлення підсудного можливе без ізоляції від суспільства та вважає можливим обрати підсудному покарання у вигляді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України.

Долю речових доказів суд вирішує згідно ст.ст. 81, 330 КПК України.

Судові витрати, відповідо до ст. ст. 91, 93, 331 КПК України, підлягають стягненню з підсудного.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу розмірі 850 (вісімсот пятдесят) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області 690,32 (шістсот девяносто грн. 32 коп.) грн. за експертні роботи (а.с. 10, 27).

Речовий доказ по справі: наркотичну речовину рослинного походження, яка зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області (а.с. 14) знищити.

Міру запобіжного заходу, обрану відносно ОСОБА_1, до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом пятнадцяти діб з дня його проголошення, а засудженим в той же строк, з часу отримання ним копії вироку.

Суддя М.М.Омельченко