ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.09.2011 судья Московского районного суда г. Харькова ОСОБА_1 , при секретаре ОСОБА_2 , с участием прокурора ОСОБА_3 , рассмотрев представление следователя СО Московского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области ОСОБА_4 об избрании меры пресечения в отношении:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Харькова, Украина, украинец, гражданин Украины, неполное среднее, разведен, имеет малолетнюю дочь ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не работает, судим: 21.06.2005 году, Коминтерновским районным судом г. Харькова, по ст. 185 ч.2, 190 ч.2 УК Украины к двум годам ограничения свободы, в силу ст. 75 УК Украины освобожден от отбывания наказания с испытательным сроком 2 года; 06.07.2007 году Московским районным судом г. Харькова по ст. 190 ч.2 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, зарегистрирован: АДРЕСА_1 , -

УСТАНОВИЛ:
02.05.2011, в период времени с 14:00 часов по 15:00 часов, ОСОБА_5 находясь в помещении гаража, расположенного на территории кооператива Гигант-2по адресу: ул. Тракторостроителей 79, в г. Харькове, тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_7 , а именно ноутбук , чем причинил последнему материальный ущерб на сумму 1350 грн.

30.05.2011 ОСОБА_5 объявлен в розыск.

23.09.2011местонахождение ОСОБА_5 установлено и в этот же день ему предъявлено обвинение в окончательной редакции по ст. 185 ч. 3 УК Украины и он задержан в порядке ст. 115 УПК Украины.

В суде ОСОБА_5 не отрицал обстоятельств совершенного преступления, просил не избирать ему меру пресечения в виде содержания под стражей.

Следователь и прокурор поддержали представление.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав обвиняемого, лицо в производстве которого находится уголовное дело, мнение прокурора, полагавшего необходимым представление удовлетворить, суд считает необходимым в отношении ОСОБА_5 избрать меру пресечения в виде содержания под стражу, при этом во внимание принимается то, что ОСОБА_5 совершил преступление, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше 3-х лет, скрывался от следствия, ранее судим, в связи с чем, находясь на свободе, может продолжить преступную деятельность, скрыться от следствия и суда, тем самым воспрепятствовать установлению истины по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29 Конституции Украины, ст.165-1, 165-2, 148-150, 155, 161 УПК Украины, -

ПОСТАНОВИЛ:
Избрать в отношении ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , меру пресечения - заключение под стражу и содержать в СИЗО г. Харькова.

Копию постановления немедленно вручить арестованному.

Разъяснить арестованному, что в связи с избранием ему меры пресечения в виде взятия под стражу, он имеет право с момента задержания защищать себя лично или пользоваться услугами защитника, давать пояснения по поводу решения вопроса об избрании ему данной меры пресечения так и по сути дела, или же отказаться от дачи пояснений, и, что он за такой отказ не будет нести ответственность.

Обязать органы следствия немедленно уведомить о взятии под стражу родственников ОСОБА_5 .

Постановление подлежит немедленному исполнению.

На постановление может быть внесена апелляция в апелляционный суд Харьковской области в течение 3 суток со дня вынесения постановления.

Судья ОСОБА_8 Скотарь

Постановление мне объявлено, права разъяснены, копию постановления получил.

26.09.2011 ______________________ ОСОБА_5