Справа № 738/1070/15-к
№ провадження 1-кс/738/191/2015
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу
15 липня 2015 року м. Мена Чернігівської області

Слідчий суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Менського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мена Чернігівської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , громадянина України, працюючого різноробочим на Макошинському заводі «Сільгоспмаш», неодруженого, в силу ст. 89 КК України не судимого,

у кримінальному провадженні №0000263, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 липня 2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,

за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,

слідчого ОСОБА_2 ,
захисника підозрюваного ОСОБА_6 ,
підозрюваного ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Менського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3 .. Клопотання погоджене прокурором та обґрунтоване тим, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, а саме в тому, що 12 липня 2015 року близько 21-00 години ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись в будинку за місцем проживання по АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків з ОСОБА_7 , умисно спричинив їй тілесні ушкодження, внаслідок яких ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 померла.

13 липня 2015 року о 01 годині 25 хвилин ОСОБА_3 затримано в порядку ст. 208 КПК України. З метою забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, запобігання можливого переховування від органів досудового розслідування та суду, впливу на свідків, слідчий просить обрати ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою з 13 липня 2015 року по 10 вересня 2015 року.

У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання, посилаючись на викладені в ньому обставини, просили обрати підозрюваному запобіжний захід у виді тримання під вартою строком 60 днів.
Підозрюваний у судовому засіданні зазначив, що йому була вручена підозра у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, не заперечує проти застосування до нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Захисник підозрюваного при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу до її підзахисного ОСОБА_3 поклалася на розсуд суду, при цьому просила врахувати, що ОСОБА_3 працює, має постійне місце проживання, щиро розкаюється у вчиненому, а тому відсутні ризики того, що він буде переховуватися від слідства та суду.
Заслухавши сторони кримінального провадження, дослідивши клопотання, матеріали, додані до клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.ст. 183, 184 КПК України.

Під час розгляду клопотання у судовому засіданні встановлено, що відомості про дане кримінальне провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 липня 2015 року за №0000263, відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань станом на 13 липня 2015 року ОСОБА_3 значиться як особа, яку повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

13 липня 2015 року о 01 годині 25 хвилин ОСОБА_3 було затримано в селищі Макошине Менського району Чернігівської області, про що складено протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину.

З повідомлення про підозру від 13 липня 2015 року вбачається, що ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні злочину за ч.2 ст. 121 КК України, санкцією якої передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від 7 до 10 років.

Згідно вимог ст.177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у виді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_3 обґрунтовано повідомлено про підозру у вчиненні особливо тяжкого злочину, підозрюваний проживає без реєстрації, неодружений, не має стабільних соціальних зв`язків, в силу ст. 89 КК України та ст. 39 КУпАП вважається таким, що раніше не судимий та не піддавався адміністративному стягненню, але це свідчить про його негативну репутацію, характеризує як особу, яка схильна до вчинення правопорушень, вживання алкогольних напоїв, а також враховуючи його вік, стан здоров`я та існування ризику можливого переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, впливу на свідків та очевидців події, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність обрання щодо нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком 60 днів, без визначення розміру застави, оскільки ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні злочину, пов`язаного із застосуванням насильства небезпечного для життя особи.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.176-178, 183, 193-194, 196, 197, 205, 395 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Менського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів до 01 години 25 хвилин 10 вересня 2015 року.
Строк тримання під вартою обчислювати з часу затримання з 13 липня 2015 року 01 години 25 хвилин.

Визначити 10 вересня 2015 року датою закінчення строку дії ухвали про тримання під вартою ОСОБА_3 .

Ухвалу щодо застосування запобіжного заходу направити для виконання Менському РВ УМВС України в Чернігівській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію даної ухвали негайно вручити підозрюваному.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляцiйного суду Чернiгiвської області протягом 5 днів з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1