Справа № 507/650/15-к
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"15" травня 2015 р. суддя Любашівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Любашівка Одеської області матеріали про встановлення адміністративного нагляду відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гвоздавка-2 Любашівського району Одеської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше судимого,
- 11.08.2004 року Голопристанським районним судом Херсонської області за ст.ст. 121 ч.2, 146 ч.3 КК України до 9 років позбавлення волі, 25.05.2010 року постановою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області замінено невідбуту частину покарання за вказаним вироком у виді 2-х років 8 місяців 18 днів позбавлення волі на два роки виправних робіт з відрахуванням 20% заробітку в діход держави;
- 25.07.2011 року Любашівським районним судом Одеської області за ст.389 КК України до 2-х років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України з випробуванням іспитовим строком на 2 роки, -
ВСТАНОВИВ:
Любашівський РВ ГУМВС України в Одеській області в поданні вказує, що гр. ОСОБА_2 раніше був засуджений до позбавлення волі за скоєння тяжкого злочину, з місць позбавлення волі звільнений за відбуттям строку. Однак в подальшому, він на шлях виправлення не став і неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за статтями 178 ч.1, 178 ч.2, 175-1 ч.1 КУпАП.
ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що дійсно після звільнення з місць позбавлення волі тричі притягувався до адмінвідповідальності за скоєння адміністративних правопорушень. Не заперечує щодо встановлення відносно нього адміністративного нагляду.
Вислухавши думки сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання обгрунтоване та підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.
Як видно з матеріалів справи, гр. ОСОБА_2 на протязі року тричі притягувався до адмінвідповідальності, а саме: 06.05.2015 року за ст.175-1 ч.1 КУпАП, 09.05.2015 року за ст. 178 ч. 1 КУпАП, 10.05.2014 року за 178 ч. 2 КУпАП (а.с. 8, 12, 16).
ОСОБА_2 неодноразово попереджувався про те, що якщо буде вести себе негативно, скоювати правопорушення, то відносно нього може бути встановлений адміністративний нагляд із застосування встановлених законом обмежень (а.с. 6, 10, 14).
ОСОБА_2 звільнившись з місць позбавлення волі, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, продовжує вчиняти адміністративні правопорушення, тому суд вважає за доцільне встановити над ним адміністративний нагляд строком на 1 рік, застосувавши обмеження: 1. Заборонити вихід з будинку (місця проживання) з 22 години до 06 години; 2. Заборонити виїзд за межі Любашівського району без дозволу органів внутрішніх справ; 3. Реєстрація в органах внутрішніх справ одини раз на місяць, а саме: третю п`ятницю кожного місяця з 09:00 години до 12:00 години.
На підставі викладеного, керуючись Законом України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі зі змінами і доповненнями від 21 червня 2001 року, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
1. Встановити адміністративний нагляд строком на 1 рік ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , застосувавши слідуючі обмеження:
1.1. Заборонити вихід з будинку (місця проживання) з 22:00 години до 06:00 години;
1.2. Заборонити виїзд за межі Любашівського району без дозволу органів внутрішніх справ;
1.3. Реєстрація в органах внутрішніх справ одини раз на місяць, а саме: третю п`ятницю кожного місяця з 09:00 години до 12:00 години.
2. Копію постанови направити в Любашівський РВ УМВС України в Одеській області для виконання.
3. Строк оскарження постанови 7 діб з моменту її проголошення до апеляційного суду Одеської області через Любашівський районний суд Одеської області.

Суддя: ОСОБА_1