Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/536/15 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про повернення апеляційної скарги
07.05.2015 року м. Кіровоград
Суддя апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні № 0003370 на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 25 вересня 2014 року про застосування до ОСОБА_3 примусових заходів медичного характеру у виді примусової госпіталізації до психіатричної лікарні із посиленим наглядом,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області звернувся до Кіровського районного суду м. Кіровограда з клопотанням, яке затверджене прокурором прокуратури м. Кіровограда ОСОБА_4 , якому просив застосувати до ОСОБА_3 примусові заходи медичного характеру у виді примусової госпіталізації до психіатричної лікарні із посиленим наглядом.
Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 25 вересня 2014 року вказане клопотання слідчого було задоволено та застосовано до ОСОБА_3 примусові заходи медичного характеру у виді примусової госпіталізації до психіатричної лікарні із посиленим наглядом.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою, прокурор 28.04.2015 р. подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду першої інстанції стосовно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 115 КК України змінити у зв`язку з неправильним застосуванням закону про кримінальну відповідальність та застосувати щодо останнього примусові заходи медичного характеру у виді примусової госпіталізації до психіатричної лікарні із суворим наглядом .
Разом з апеляційною скаргою, прокурором подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали районного суду стосовно ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, обґрунтовуючи тим, що ОСОБА_3 вчинив суспільне небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України, пов`язане з посяганням на життя іншої особи, а тому перебування обвинуваченого у психіатричному закладі з посиленим наглядом відповідно до вимог ч. 4 ст. 94 КК України є неприпустимим. Вказує, що апеляційну скаргу не було подано в строк, передбачений КПК України у зв`язку з великим навантаженням по здійсненню процесуального керівництва по кримінальним провадженням.

Перевіривши клопотання про поновлення строку та матеріали кримінального провадження, вважаю, що його необхідно повернути прокурору, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру протягом 30 днів з дня її проголошення.
Згідно п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
При вирішенні питань про поновлення строку на апеляційне оскарження суддею - доповідачем слід перевірити наявність поважних причин пропущення цього строку та об`єктивних обставин, що перешкоджали поданню апеляційної скарги у визначені законом строки.
Статтею 138 КПК України визначено орієнтовний перелік причин, які слід розглядати, як поважні, до яких відносяться, зокрема обставини непереборної сили, відрядження, тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я, смерть близьких родичів, членів сім`ї, несвоєчасне одержання виклику або рішення суду тощо.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 25 вересня 2014 року щодо ОСОБА_3 було проголошено 25.09.2014 р. за участю прокурора ОСОБА_4 , та вручено йому в той же день копію даної ухвали під розписку (а.п. 39-41, т. 5)
Апеляційну скаргу прокурором направлено до суду лише 28.04.2015 року, тобто з пропуском встановленого законодавством строку на апеляційне оскарження, а саме майже через 7 місяців з дня її проголошення.
Зазначена в клопотанні прокурора підстава про те, що у зв`язку з великим навантаженням по здійсненню процесуального керівництва по кримінальним провадженням, він не міг подати апеляційну скаргу в строк, встановлений законодавством, не може вважатись поважною причиною пропуску на апеляційне оскарження ухвали суду, оскільки у нього було достатньо часу для подачі апеляційної скарги.
Таким чином, з огляду на те, що прокурором в клопотанні про поновлення строку на наведено інших поважних причин пропуску на апеляційне оскарження ухвали районного суду, тому йому слід відмовити в задоволенні зазначеного клопотання, а апеляційну скаргу на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 25 вересня 2014 року на підставі п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України повернути.
Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 399, 418, 424 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання прокурора про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 25 вересня 2014 року про застосування до ОСОБА_3 примусових заходів медичного характеру у виді примусової госпіталізації до психіатричної лікарні із посиленим наглядом.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно направити прокурору прокуратури м. Кіровограда ОСОБА_4 , разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення.
Суддя: (підпис)
Згідно з оригіналом:
Суддя апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2