№ 1-226/2008 г.
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
января 2008 года Новоазовский районный суд Донецкой области
составе: председательствующего судьи
при секретаре Мирошниченко
с участием прокурора Могильной О.Н.
в открытом судебном заседании в зале суда г. Новоазовска
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,
уроженца Донецкой области, Тельмановского района, села Красный Октябрь,
украинца, гражданина Украины, с образованием 7 классов, состоящего в
фактических брачных отношениях, имеющего сына ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_3рождения, ранее судимого:
1) 11.02.1999 года Тельмановским
районным судом Донецкой области по
ст.140 ч.3 УК Украины к 3 годам
лишения свободы, освобождённого
2.12.1999 г. условно - досрочно на 1 год 9 мес. 18 дней по постановлению
Ильичёвского райсуда г.Мариуполя,
2 апреля 2004 года Тельмановским
райсудом Донецкой области по
ст.152 ч.1 УК Украины к 3 годам
лишения свободы. Освобождённого
19.08.2005 года из ИК - 124 Донецкой области условно-досрочно на 1 год 5 мес.
17 дней, согласно постановления Кировского райсуда г.Донецка от 11.08.2005
не работающего, проживающего:
ст.185 ч.3 УК Украины,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2рождения,
уроженки Донецкой области, п.г.т.Тельманово, украинки, гражданки Украины, с
образованием 9 классов, состоящей в фактических брачных отношениях, имеющей
троих детей: сына ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_3, дочь ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4, дочь
ОСОБА_5ІНФОРМАЦІЯ_5, не работающей, ранее не судимой, проживающей: АДРЕСА_1
ст.185 ч.3 УК Украины, суд,
Подсудимый ОСОБА_1 ранее судимый
11.02.1999 года Тельмановским районным
судом Донецкой области по ст.140 ч.3 УК
Украины к 3 годам лишения свободы, повторно, 31 июля 2007 года примерно в 11 часов, по предварительному сговору с
подсудимой ОСОБА_2, действуя умышленно, с целью кражи чужого имущества, путём
свободного доступа, через незакрытое окно в ванной комнате, проникли в
помещение жилого АДРЕСА_2, принадлежащего ОСОБА_6, откуда тайно, из корыстных
побуждений, похитили деньги в сумме 3080 гривен, причинив потерпевшей ОСОБА_6
материальный ущерб на указанную сумму.
Они же, подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_2,
продолжая свою преступную деятельность, 31 июля 2007 года, примерно в 11 часов
15 минут, повторно, по предварительному сговору между собой, действуя
умышленно, с целью кражи чужого имущества, путём повреждения навесного замка,
проникли в помещение для временного проживания во дворе АДРЕСА_2,
принадлежащего ОСОБА_6, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитили чужое
1). мобильный телефон «Моторола Е 1», стоимостью 1000
гривен, с сим-картой мобильного оператора «Джинс» за 20 гривен, принадлежащего
ОСОБА_7, причинив ему материальный ущерб
на общую сумму 1020 гривен;
2). Деньги в сумме 580 гривен и
мобильный телефон «Моторола Е 1», стоимостью 820 гривен, с сим-картой
мобильного оператора «Джинс» за 25 гривен и флеш-картой на 512 мгб. За 50
гривен, принадлежащие ОСОБА_8, причинив ему
материальный ущерб на общую сумму 1475 гривен;
3). Мобильный телефон «Самсунг
Х-480», стоимостью 730 гривен, с сим-картой мобильного оператора «Джинс»
стоимостью 25 гривен, принадлежащие ОСОБА_9, причинив ей материальный ущерб на
общую сумму 755 гривен;
4). Женскую сумку чёрного цвета из
кожзаменителя, стоимостью 15 гривен, в которой находилось следующее имущество:
кошелёк розового цвета из кожзаменителя, стоимостью 50 гривен, в котором
были деньги в сумме 1000 гривен;
- мобильный телефон «Самсунг С 200», стоимостью 500
гривен, с сим-картой мобильного оператора «Джинс» стоимостью 25 гривен, на
счету которой было 10 гривен;
- зарядное устройство к мобильному
телефону, стоимостью 25 гривен;
- студенческий билет на имя ОСОБА_10,
принадлежащее потерпевшей ОСОБА_10, причинив ей
материальный ущерб на общую сумму 1625 гривен и с похищенным скрылись.
Виновными себя в предъявленном
обвинении подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_2 признали
полностью и показали, что они между собой состоят в фактических брачных
отношениях на протяжении ряда лет, от совместной жизни имеют сына ОСОБА_39
марта 2003 года рождения, отцом которого в свидетельстве о рождении записан
ОСОБА_1 Отцом двух других детей ОСОБА_2 - дочерей ОСОБА_4 2004 г.р. и
ОСОБА_2и ОСОБА_1нигде не работали, жили за счёт денежных пособий детям, а 30
июля 2007 года вдвоём приехали на отдых
в посёлок Седово, Новоазовского района, где поселились в отдельной комнате,
которая закрывалась, на территории АДРЕСА_2, по договорённости с хозяйкой -
ОСОБА_6. При этом в другие комнаты для отдыхающих, в комнаты самого дома, они
доступа не имели. Они, ОСОБА_1 и ОСОБА_2 поселились в помещении, в котором было
ещё две отдельные комнаты, в одной из которых жили молодые люди из г.Енакиево.
Их комната и комната ребят из Енакиево, имели отдельные входы и закрывались,
каждая, на навесной замок. ОСОБА_1
заплатил ОСОБА_6 за два дня проживания 80 гривен и вместе с деньгами
отдал ей свой паспорт. В это же день он, ОСОБА_1, в дневное время хотел
проникнуть в комнату где жили ребята из Енакиево, но дверь в их комнаты была
заперта на замок. На следующий день 31 июля 2007 года, проснувшись утром, позавтракав, они сходили на море, а
вернувшись назад, к месту временного проживания, около 11 часов, увидели, что
дома никого нет, не было хозяйки дома и ребят проживающих в соседней комнате.
Он, ОСОБА_1 , предложил ОСОБА_2 совершить кражу имущества из дома ОСОБА_6, на
что ОСОБА_2ответила согласием. С помощью ножа ОСОБА_1 пытался открыть замок
входной двери, а когда ему это не удалось, они обошли дом, осмотреть его и
решили через окно проникнуть внутрь. С этой целью, он, ОСОБА_1, открыл окно,
через проём, он первым залез внутрь дома, а следом за ним в комнату дома
проникла и ОСОБА_2. Вместе они осмотрели имущество дома, в одной из комнат, под
матрацом, ОСОБА_1 обнаружил свой паспорт с 80 гривнами и 3000 гривен в
сберкнижке, которые он забрал и, вместе с ОСОБА_2, покинул дом.
Минут через 15 после совершения кражи
денег из дома ОСОБА_6, он, ОСОБА_1, предложил ОСОБА_2совершить кражу имущества
соседей. ОСОБА_2 согласилась и он,
с помощью кухонного ножа, открыл навесной замок на комнате, где проживали
ребята из Енакиево, после чего они вдвоём с ОСОБА_2 проникли в их комнату, где
обнаружили на тумбочке 4 мобильных телефона с зарядными устройствами. Эти
телефоны: - два телефона «Самсунг», два телефона «Моторола» они забрали себе.
Со стола они похитили женскую сумку, в которой был кошелёк с деньгами. С
похищенным они покинули комнату, повесив на входной двери замок, после чего собрали свои вещи и
уехали в г.Донецк, где продали какой-то мобильный телефон на одном из рынков.
Один из похищенных телефонов ОСОБА_2 продала в Тельманово в магазине. Другими двумя телефонами они
пользовались сами. Эти телефоны в дальнейшем были изъяты у них работниками
Деньги от краж они потратили по
Кроме признания вины подсудимыми, их
виновность в совершении инкриминируемых преступлений, полностью доказана
Так потерпевшая ОСОБА_6, чья неявка в
судебное заседание признана судом уважительной, на досудебном следствии
(л.д.26) показала, что 30 июля 2007 года, по договоренности, она поселила
молодую пару на отдых в одной из комнат своего дома - в летней кухне. За
проживание парень по имени ОСОБА_1 уплатил ей 80 гривен, которые она с его
паспортом пожила на печке в доме, где жила сама. После чего, она переложила 80
гривен по матрац, где у неё находились ещё 3000 гривен.
31 июля 2007 года около 8 часов утра
она закрыла свой дом на навесной замок, ключ от дома взяла с собой и пошла на
рынок, а ОСОБА_1 и ОСОБА_2 остались дома. Вернувшись домой примерно в 13 часов
30 минут, она посмотрела в летнюю кухню, где остановились ОСОБА_1 и ОСОБА_2 и
не обнаружила последних и не увидела их вещей. После этого она открыла ключом
дверь своего дома, зашла внутрь и обнаружила, что пропал с печки паспорт
ОСОБА_1а, а из-под матраца пропали её деньги в сумме 3080 гривен.
Затем с моря пришли четверо отдыхающих, которые тоже обнаружили пропажу
своего имущества, после чего она вызвала милицию.
Потерпевшие ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10, чья неявка в судебное заседание признана судом уважительной,
на досудебном следствии (л.д.л.д.54-55, 58-59, 65-66, 72-73), показали, что все
вместе они с 27.07.07 г. отдыхали в посёлке Седово, Новоазовского района и
проживали в отдельном помещении дома АДРЕСА_2которое закрывалось на навесной
замок. 31.07.07 г. около 9 часов, они все вместе ушли на море, а вернувшись
около 18 часов, обнаружили пропажу их имущества из указанного помещения. У
ОСОБА_7пропал мобильный телефон «Моторола
Е 1» за 1000 гривен с сим-картой, у ОСОБА_8 пропал мобильный телефон
«Моторола Е 1» за 820 гривен с
сим-картой и флеш-картой, деньги 580 гривен, у ОСОБА_9 был похищен телефон
«Самсунг Х 480» за 730 гривен с картой мобильного оператора, у ОСОБА_10 пропала
женская сумка, чёрного цвета из кожзаменителя за 15 гривен где находился
кошелёк розового цвета за 50 гривен с деньгами в сумме 1000 гривен, мобильный
телефон «Самсунг С 200» за 500 гривен с
карточкой мобильного оператора за 25 гр. на счету которой было 10 гривен, зарядное
устройство за 25 гривен, студбилет на её имя.
По факту кражи они обратились к
хозяйке ОСОБА_6, которая им пояснила, что у неё из дома пропали деньги в сумме
На подворье ОСОБА_6, кроме них,
проживали парень с девушкой, которые уехали в день кражи. ОСОБА_8 и ОСОБА_9
работники милиции возвратили, впоследствии, их мобильные телефоны:
«Моторола Е 1» и «Самсунг Х 640»
соответственно каждому.
На досудебном следствии подсудимые
ОСОБА_1 и ОСОБА_2 давали признательные показания (л.д.136-137, 112-113).
Согласно протоколов дополнительного осмотра
места происшествия 10.08.2007 г. (л.д.29-30) ОСОБА_1 и ОСОБА_2 выдали
работникам милиции мобильные телефоны «Моторола», зарядное устройство, «Самсунг
Х 640» и зарядное устройство.
судебно-криминалистической дактилоскопической экспертизы (л.д.81-91) следы
пальцев рук, изъятые при осмотре места происшествия, принадлежат ОСОБА_1 и
Под стражей (л.д.211-216), ОСОБА_2
содержится с 17 декабря 2007 года.
Под стражей (л.д.142), подсудимый
ОСОБА_1 содержится с 18 сентября 2007 года.
По месту жительства (л.д.153, 160)
ОСОБА_1 и ОСОБА_2 характеризуются отрицательно, как лица, на поведение которых
неоднократно поступали жалобы и нарекания со стороны соседей в адрес
поселкового головы на их нерадивое отношение к детям, антисанитарное состояние
в доме, плохое питание детей, воспитанием которых они практически не
занимаются. Большую часть времени дети находятся с бабушкой - ОСОБА_12, с
которой они, подсудимые, находятся в конфликтных отношениях. Постоянного места
работы не имеют и проживают на деньги социальной помощи.
Суд,
исследовав материалы дела,
заслушав показания подсудимых и, дав им
оценку в их совокупности, считает
доказанной их виновность в
умышленных действиях, выразившихся в тайном похищении чужого имущества,
совершенного повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенного с
проникновением в помещение по эпизодам
краж у ОСОБА_6 и потерпевших ОСОБА_8 и других - в отношении ОСОБА_1. и в
отношении ОСОБА_2 по эпизоду кражи у потерпевших ОСОБА_8, ОСОБА_7 и других.
Суд считает доказанной виновность
подсудимой ОСОБА_2 в умышленных действиях, выразившихся в тайном похищении
чужого имущества, совершенного по предварительному сговору группой лиц,
соединенного с проникновением в
помещение - по эпизоду кражи у ОСОБА_6 и, действия их правильно квалифицированы
по ст.185 ч.3 УК Украины.
Суд
назначает наказание ОСОБА_1 и
ОСОБА_2 учитывая степень тяжести
совершенного преступления, что они совершили тяжкое преступление; их личности,
что ОСОБА_1 ранее неоднократно судим, ОСОБА_2 - ранее не судима, что они не
работают и не занимаются общественно-полезным трудом, отрицательно
характеризуются поселковым Головой по месту жительства, что ОСОБА_1 имеет
2003, 2006 годов рождения, воспитанием и содержанием которых они не занимаются
практически; обстоятельство, смягчающее их наказание, что в содеянном они
чистосердечно раскаялись.
ОСОБА_1 и ОСОБА_2 должны быть
назначены наказания, необходимые и достаточные для их исправления и
предупреждения новых преступлений, в виде лишения свободы.
В соответствии со ст.75 УК
Украины, суд приходит к заключению
о возможности исправления осужденной
ОСОБА_2 без отбывания наказания с испытанием.
Исковые требования потерпевших
ОСОБА_6 о взыскания материального ущерба 3080 гривен и морального вреда в сумме
1000 гривен с каждого из подсудимых, расходов по оплате юридической помощи в сумме 50 гривен, а также ОСОБА_7 о
взыскании материального ущерба в сумме 1000 гривен, признаны самими
подсудимыми, доказаны материалами дела и подлежат удовлетворению исковые требовании ОСОБА_7 о взыскании
морального вреда с подсудимых в сумме 2500 гривен подлежит частичному
удовлетворению. С каждого из подсудимых в пользу ОСОБА_7 следует взыскать в
возмещение морального вреда по 500 гривен.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. ст. 321-324 УПК
Украины, суд,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины и
назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.
Срок наказания осуждённому
ОСОБА_1исчислять - 18 сентября 2007 года.
Меру пресечения осуждённому
ОСОБА_1оставить прежнюю - содержание под стражей в Следственном изоляторе № 7
г.Мариуполя, Донецкой области.
ОСОБА_2признать виновной в совершении
преступления, предусмотренного ст.185
ч.3 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три)
года 6 (шесть) месяцев.
На основании ст.75 УК Украины освободить осужденную ОСОБА_2от отбывания назначенного наказания,
если она в течение испытательного срока 3 (три) года не совершит нового преступления и выполнит
возложенные на неё обязанности.
В силу ст.76 УК Украины возложить на осужденную ОСОБА_2следующие обязанности :
уголовно-исполнительной системы Тельмановского района, Донецкой области об
изменении места жительства и места
- периодически являться для
регистрации в органы уголовно- исполнительной системы Тельмановского района, Донецкой области.
Меру пресечения осужденной ОСОБА_2-
содержание под стражей в следственном изоляторе № 7 г.Мариуполя Донецкой
области - изменить на подписку о невыезде до вступления приговора в законную
силу, освободив её из-под стражи в зале суда.
Взыскать с осуждённых ОСОБА_1 и
ОСОБА_2в солидарном порядке в возмещение материального ущерба:
- в пользу потерпевшей ОСОБА_6, 3080
гривен, за оказание юридической помощи 50 гривен, а всего общую сумму 3130 (три
тысячи сто тридцать) гривен;
(одну) тысячу гривен.
Взыскать с осуждённого ОСОБА_1 в
возмещение морального вреда:
- в пользу потерпевшей ОСОБА_6 - 1000
(одну тысячу) гривен;
- в пользу потерпевшего ОСОБА_8500
Взыскать с осуждённой ОСОБА_2в
возмещение морального вреда:
- в пользу потерпевшей ОСОБА_6 1000
(одну тысячу) гривен;
- в пользу потерпевшего ОСОБА_7500
Вещественные доказательства: -
мобильные телефоны, хранящиеся у потерпевших ОСОБА_8 и ОСОБА_9 - оставить
На приговор может быть подана апелляция
в Донецкий Апелляционный суд через Новоазовский районный суд в течение 15
суток: - осужденным - со дня вручения им копий приговоров; - остальными лицами,
имеющими право обжалования, - с момента его провозглашения.
Судья подпись
Судья