Справа № 367/4017/15-к
УХВАЛА

03 липня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання старшого слідчого СВ Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київський області майора міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №0001461 від 02.07.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

в с т а н о в и в:
02.07.2015 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київський області майора міліції ОСОБА_3 , погодженого із прокурором прокуратури м. Ірпеня ОСОБА_4 в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації (та можливість зробити їх копії), за період з 15 години по теперешній час, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса якої знаходиться по АДРЕСА_1 ) за а/н НОМЕР_1 , а саме: адреса розташування базової станції; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації (та можливість зробити їх копії), за період з 15 години 01.07.2015 року по теперішній час, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса якої знаходиться по АДРЕСА_2 ), за ІМЕІ - НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , а саме: адреса розташування базової станції; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації (та можливість зробити їх копії), за період з 15 години 01.07.2015 року по теперішній час, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса якої знаходиться по АДРЕСА_1 ) за ІМЕІ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , а саме: адреса розташування базової станції; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації (та можливість зробити їх копії), за період 15 години 01.07.2015 року по теперішній час, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса якої знаходиться по АДРЕСА_3 ) за ІМЕІ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , а саме: адреса розташування базової станції; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; зобов`язати ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 " надати вказану інформацію на електронному носієві інформації - оптичному диску.

В судове засідання слідчий не з`явилась, подала до суду заяву в якій просила слухати справу за її відсутності, клопотання підтримала у повному обсязі та просила його задовольнити.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, суд вважає, що клопотання про тимчасовий доступ до документів не підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що 02.07.2015 р. Ірпінським МВ ГУ МВС України в Київській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості за №0001461 про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителька м. Київ, перебуваючи в гостях сестри ОСОБА_6 , жительки АДРЕСА_4 , 01.07.2015 року близько о 15 годині на автобусній зупинці, яка розташована на перехресті вулиць Чехова та Карла Маркса м. Ірпінь Київської області, сіла в маршрутне таксі № 379 сполученням Ірпінь-Київ та поїхала в м. Київ, але додому не повернулась, та її місце знаходження на даний час не відомо. В ході проведення досудового слідства від сестри ОСОБА_7 було встановлено, що її неповнолітня сестра ОСОБА_5 , 2002 року народження, користувалась сім- карткою оператора телекомунікаційного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , та мобільним телефоном з номером ІМЕІ - НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .На даний час зв`язок по мобільному телефону з неповнолітньою відсутній.

У відповідності до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

У відповідності до ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено: прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.
Відповідно до п. 5, 6 ч. 1 ст. 164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено: назва, опис, інші відомості, які дають можливість визначити речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ; розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.
Слідчим, разом із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, подано документи, які належним чином не засвідчені (а саме відсутній належним чином засвідчена копія витягу з ЄРДР щодо кримінального провадження в рамках якого подається клопотання), що унеможливлює суд пересвідчитися в ідентичності цих документів, в той час, як інформація, що в них міститься, має суттєве значення під час розгляду клопотання.

Також, всупереч п. 1, 5, 6 ч. 1 ст. 164 КПК України, слідчим не зазначено прізвища, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів, не конкретизовано по який саме період часу просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка міститься у операторів телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку.
Клопотання про надання доступу до документів обґрунтовано лише формально, до нього не додано жодного доказу на обґрунтування викладених слідчим доводів.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 160, 163, 164, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київський області майора міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1