Справа № 404/3010/13-к
Номер провадження 1-кп/404/169/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2013 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

у складі: головуючого - судді Гольша О.А.

при секретарі Хинку Я.І.

за участю прокурора Риба О.В.,

за участю захисника ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

26.03.2013 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КК України.

Ухвалою даного суду від 29.04.2013 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КК України, було призначене до судового розгляду.

28.02.2013 року на стадії досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_2 обирався запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів.

Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про продовження строку тримання під вартою. Обвинувачений та захисник, заперечували, щодо продовження строку тримання його під вартою та просили суд змінити міру запобіжного заходу з тримання під вартою на особисте зобов"язання, посилаючись на погіршення стану здоров"я обвинуваченого та смерть батька у зв"язку з чим виникла необхідність піклування за матір"ю. Запевняв суд, що даного запобіжного заходу буде достатньо для виконання покладених на нього обов"язків. Дослідивши матеріали кримінального провадження суд приходить до наступного.

Враховуючи те, що до теперішнього часу судове провадження не завершене, а строк тримання під вартою відносно ОСОБА_2 було продовжено в підготовчому судовому засіданні строком на два місяці до 25.05.2013 року, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає доцільним продовжити обвинуваченому ОСОБА_2 дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців

Відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування. Враховуючи, що ОСОБА_2 обвинувачується в кримінальному правопорушенні із застосуванням насильства, суд вважає безпідставним визначати розмір застави.

У звязку з закінченням строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2, суд вважає необхідним продовжити обвинуваченому ОСОБА_2 дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 30 днів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.132, 176-178, 309, 331, 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, продовжити строк тримання під вартою на 30 днів.

Строк дії ухвали визначити до 22.06.2013 року.

Копію ухвали направити обвинуваченому, який тримається в СІЗО м. Кіровограда прокурору прокуратури м. Кіровограда та начальнику СІЗО м. Кіровограда для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3