Дело № 1-203/07г.
02 апреля 2007г. Хортицкий
районный суд г. Запорожья
в составе: председательствующего
судьи - Салтан Л.Г.
при секретаре - Насальской А.А.
с участием прокурора - Биличенко О.В.
адвоката -
подсудимого - ОСОБА_1.
в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению
рождения, уроженца Запорожской области,
района, с.Преображенка, украинца, гражданина Украины, образования 6 классов,
не работающего, инвалида 2 группы
детства, проживающего: г.АДРЕСА_1, ранее не судимого в силу ст.89 УК Украины ;
в совершении преступления,
предусмотренного ст. 185 4.1 УК
в период времени с 17-00 час.
до 20-00 час, ОСОБА_1,
будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, с целью тайного
похищения чужого имущества, по корыстным мотивам, находясь в квартире АДРЕСА_2, путем свободного доступа,
воспользовавшись тем, что хозяин квартиры ОСОБА_2. спит, тайно похитил
принадлежащее ему имущество, а именно: мобильный телефон «Нокиа 3230», в корпусе черного цвета, стоимостью 1650 горн., в котором находилась карта
стоимостью 120 грн.,
плата на две сим-карты стоимостью 50 грн.,
сим-карта «Джине», стоимостью 25 грн.,
сим-карта «ЮМС» стоимостью 25 грн.,
пластиковый чехол, прозрачного цвета, стоимостью 20 грн., чем причинил потерпевшему
ОСОБА_2. материальный ущерб на общую сумму 1890 гривен.
и допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_1. вину свою в инкриминируемом ему
преступлении признал полностью, подробно изложив суду обстоятельства
совершенного им преступления. Показания подсудимого соответствуют фактическим
обстоятельствам дела и им не оспариваются, в связи с чем, другие доказательства
судом не исследовались на основании ст. 299 УПК Украины. При этом суд выяснил все вопросы,
предусмотренные ч. 3 указанной
статьи и разъяснил участникам процесса последствия, предусмотренные данной
подсудимого ОСОБА_1. суд квалифицирует по ст. 185 ч. 1 УК Украины, как тайное похищение
чужого имущества (кража).
назначении наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного
преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие
вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал
установлению истины по делу, по месту жительства характеризуется
удовлетворительно, является инвалидом детства 2 группы, в силу ст.89 УК Украины ранее
не судим, ущерб по делу возмещен.
изложенного, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание
подсудимого ОСОБА_1. возможно без отбытия наказания в местах лишения свободы в
течении испытательного срока.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК
Украины, суд -
ОСОБА_1 по ст. 185 ч.1 2
назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.
Украины освободить ОСОБА_1. от отбытия наказания с испытательным сроком на один
Украины, обязать ОСОБА_1. не выезжать за пределы Украины на постоянное место
жительства без разрешения органа уголовно - исполнительной системы, сообщать
органы уголовно-исполнительной системы об изменение места жительства, работы или
учебы, периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной
пресечения подсудимому ОСОБА_1. до вступления приговора в законную силу
оставить прежнюю - подписку
На приговор может быть подана
апелляция в Апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток.