Справа
№ 1-168
В И Р О К

Іменем України

26 вересня 2008 року Бахмацький районний суд
Чернігівської області в складі :

головуючого - судді
Ковалюх В.М. з участю секретаря Либань О.Г.

прокурора Клименка С.В.,
потерпілогоОСОБА_1., підсудної ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому
засіданні в місті Бахмачі кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
народилася в с.Курінь Бахмацького району, проживає в АДРЕСА_1, українки,
громадянки України, освіта неповна середня, незаміжня, має одну неповнолітню
дитину, відносно якої позбавлена батьківських прав, раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1
ст.187 КК України,

В С Т А Н О В И В :

13 червня 2008 року близько 2 годин
в будинку, що розташований по вулАДРЕСА_2 ОСОБА_2, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, напала на ОСОБА_1, нанесла йому один удар медичним
костилем та декілька ударів кулаком в голову, чим заподіяла потерпілому легкі
тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я у вигляді
синців на голові та крововиливу в склеру лівого ока, та заволоділа грошима в
сумі 102 гривні.

Допитана в судовому засіданні
підсудна ОСОБА_2 винною себе у пред'явленому обвинуваченні за ч.1 ст.187 КК
України визнала повністю і пояснила, що 13.06.2008 року вона разом ізОСОБА_3 та
його приятелем ОСОБА_4вживали спиртні напої. Ввечері спиртне закінчилося і у
ОСОБА_4було лише п`ять гривень. ОСОБА_3запропонував зайти до його знайомого ОСОБА_1. і
попросити в нього грошей на горілку. Коли прийшли до господарства ОСОБА_1., то
ОСОБА_3з приятелем залишилися на вулиці, а вона зайшла в будинок і попросила у
потерпілого 5 гривень на горілку.ОСОБА_1. дав їй декілька монет, що її
розізлило. Вона схопила костиль, який лежав недалеко і вдарила ним потерпілого
по голові. Потім дістала із кишені його піджака ощадну книжку, в якій було
близько 100 гривень та забрала гроші, які потім витратила на спиртні напої. ОСОБА_3із приятелем зайшли до будинку пізніше
і участі у розбійному нападі наОСОБА_1. не приймали.

ПотерпілийОСОБА_1. в судовому
засіданні пояснив, що в ніч з 12 на 13 червня 2008 року до нього в будинок
прийшла ОСОБА_2 і попросила 5 гривень на горілку. Отримавши відмову,
ОСОБА_2вдарила його по голові костилем, а також нанесла декілька ударів кулаком
по голові, а потім забрала в нього гроші в сумі 102 гривні. На його крики до
будинку зайшов ОСОБА_3 і ОСОБА_4, але вони участі в пограбуванні не приймали.

Свідки ОСОБА_3та ОСОБА_4,
показання яких оголошені в судовому засіданні, під час досудового слідства
пояснювали, що вночі 13.06.2008 року вони із ОСОБА_2 йшли придбавати спиртне і
зайшли доОСОБА_1., щоб попросити в нього 5 гривень. В будинок заходила ОСОБА_2,
а вони чекали на подвір'ї. Через декілька хвилин вони почули крикОСОБА_1. і
зайшли в будинок, де побачили як ОСОБА_2била потерпілого кулаками по голові.
ОСОБА_2забрала уОСОБА_1. гроші, на які вони купили спиртного.

Згідно висновку судово-медичного
експерта № 303 від 27.06.2008 року у ОСОБА_1 виявлені тілесні ушкодження у
вигляді синців на голові та крововиливу у склеру лівого ока. По ступеню
тяжкості пошкодження відносяться до легких, що викликали короткочасний розлад
здоров`я.

Аналізуючи зібрані та
досліджені по справі докази в їх сукупності, і даючи їм юридичну оцінку, суд
вважає, що дії підсудної ОСОБА_2 за ч.1 ст.187 КК України органами досудового
слідства кваліфіковані вірно, оскільки вона вчинила напад з метою заволодіння
чужим майном, поєднаний з насильством, небезпечним для життя і здоров'я особи,
яка зазнала нападу (розбій).

При призначенні покарання підсудній
суд враховує громадську небезпеку скоєного злочину, його характер, обставини,
що пом'якшують та обтяжують покарання, особу підсудної, яка негативно
характеризується за місцем проживання, не працює, притягувалася до
адміністративної відповідальності.

Обтяжуючою покарання підсудної
обставиною є вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного
сп'яніння.

До пом'якшуючих покарання ОСОБА_2
обставин суд відносить - щире каяття та добровільне відшкодування завданого
збитку.

Суд вважає, що виправлення підсудної
ОСОБА_2 можливе без ізоляції її від суспільства, оскільки вона вперше вчинила
злочин, а тому до неї слід застосувати ст.75 КК України та звільнити від
призначеного покарання з випробуванням.

Цивільних позовів по справі не
заявлено.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні
злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК України і призначити їй покарання -
3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі статті 75 КК України
звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом іспитового
строку в 2 (два) роки не вчинить нового злочину. Початок іспитового строку
слід рахувати з моменту проголошення вироку.

Покласти на засуджену ОСОБА_2 такі
обов'язки : 1) не виїжджати за межі України
на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи
; 2) повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця
проживання, роботи або навчання ; 3) періодично з'являтися для реєстрації в
органи кримінально-виконавчої системи.

Зарахувати ОСОБА_2 в строк
призначеного їй покарання строк затримання її в якості підозрюваної з
20.06.2008 року по 23.06.2008 року.

До набрання вироком законної сили
запобіжний захід засудженій ОСОБА_2 залишити підписку про невиїзд із постійного
місця проживання.

Вирок може бути оскаржено до
апеляційного суду Чернігівської області протягом 15 діб з моменту його
проголошення.

Суддя