Справа № 317/1635/15-к
№/п 1-кп/317/206/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 червня 2015 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Панфіловка Чернігівського району Запорізької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого:
· 16.01.2004 р. Чернігівським районним судом Запорізької області за ч.3 ст.185, 69 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі Закону України «Про амністію» 31.05.2005 р. звільнений від покарання;
· 06.07.2006 р. Чернігівським районним судом Запорізької області за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим терміном на 1 рік 6 місяців;
· 07.06.2007 р. Бердянським районним судом Запорізької області за ч.3 ст.185, ч.1ст.162, 70, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;
· 06.02.2008 р. Приморським районним судом Запорізької області за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
· 16.03.2012 р. Синельніківським районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим терміном на 1 рік 6 місяців, 15.10.2013року ухвалою суду звільнений від покарання;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-
Органом досудового слідства ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 10.04.2015 року приблизно о 23 год. ОСОБА_4 , знаходячись в житловому будинку АДРЕСА_2 , на підставі раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_5 , діючи умисно, наніс останній тілесні ушкодження у вигляді крововиливу під білковою оболонкою правого оку, синці в навколоокових областях, в проекції дуги нижньої щелепи справа, в області лівого плечового суглобу, садна в області правої кістки, в проекції остистого відростку 7-шейного хребця, які згідно з висновком експерта № 1331 від 15.04.2015 року у сукупності кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.
Вказані дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані на досудовому слідстві за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
В ході судового розгляду кримінального провадження потерпіла ОСОБА_5 повідомила, що вона відмовляється від обвинувачення ОСОБА_4 за ознаками ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку з тим, що з обвинуваченим вона примирилися, претензій матеріального та морального характеру вона не має.
Суд вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , які не заперечують проти закриття провадження по справі, приходить до висновку про можливість закриття кримінального провадження за наступними підставами.
Відповідно до ч.1 ст. 477 КПК України злочин, передбачений ст. 125 КК України належить до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно з вимогами п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ч. 6 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені п.7 ч.1 ст. 284 КПК України виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 284, 477 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1