Справа № 526/830/15-к
Провадження № 1-кп/526/73/2015

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2015 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6

законного представника ОСОБА_7

представника служби у справах дітей ОСОБА_8

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду міста Гадяч кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000233 від 11квітня 2015 року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великі Будища Гадяцького району Полтавська область, громадянина України, освіта середня, житель АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Тимофіївка Гадяцького, громадянина України, освіта середня, не одружений, не працює, проживає АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
8 квітня 2015 року ОСОБА_5 , з метою скоєння крадіжки чужого майна, прибув до господарства ОСОБА_9 , нагляд за збереженням майна якого здійснює ОСОБА_10 , яке розташоване по АДРЕСА_2 , де таємно, протиправно, шляхом вільного доступу, з покрівлі даху нежилого будинку демонтував 9 листів шиферу, які склав на горищі будинку, маючи умисел в подальшому їх викрасти, після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зник. 10.04.2015 року, ОСОБА_5 продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння майном ОСОБА_9 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , прибули до вказаного вище господарства, де таємно, протиправно, з горища нежилого будинку викрали 6 листів шиферу, що були попередньо демонтовані ОСОБА_5 , які перевезли до господарства ОСОБА_11 , розташованого в с.Великі Будища Гадяцького району.

Після цього, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , продовжуючи свою злочинну діяльність, відразу повернулися до даного господарства, де ще викрали інші 7 листів шиферу, після чого з місця скоєння кримінально правопорушення з викраденим зникли, перевізши вказані листи шиферу до господарства ОСОБА_11 . Своїми протиправними діями ОСОБА_5 та ОСОБА_6 спричинили ОСОБА_9 матеріальних збитків на загальну суму 780 грн. 00 коп.

Суд визнає винними ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України і кваліфікує їх дії як таємне викрадення чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав повністю, пояснив суду, що дійсно з ОСОБА_6 зняли шифер з будинку в господарстві, де ніхто не проживає та мотоциклом перевезли ОСОБА_11 , за що отримали 500 грн.. на даний час шифер повернуто.

ОСОБА_6 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, пояснив суду, що погодився на пропозицію ОСОБА_5 зняти шифер з будинку, де ніхто не проживає. Шифер знімали двічі та на мотоциклі перевозили ОСОБА_11 . На даний час шифер повернуто.

Законний представник неповнолітнього ОСОБА_5 - ОСОБА_7 показала суду, що її син після сварки з нею пішов проживати до батька в с. В.Будища. Очевидно, що Батько належним чином не контролював його поведінку, тому ним був вчинений злочин. Вказала, що зможе здійснювати нагляд за поведінкою сина та більше його контролювати.

Представник служби у справах дітей Гадяцької РДА ОСОБА_8 показала суду, що виправлення ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства.

Згідно витягу з реєстру досудових розслідувань 10.04.2015 року надійшло повідомлення від ОСОБА_10 про крадіжку шиферу.

10 квітня 2015 року ОСОБА_10 звернувся до Гадяцького РВ УМВС України в Полтавській області з заявою про викрадення шиферу.

Даними протоколу огляду місця події від 10 квітня 2015 року та фото таблицями до нього встановлено місце вчинення крадіжки сарай та будинок, що знаходиться в с. Великі Будища.

З протоколу огляду місця події від 10 квітня 2015 року вбачається, що викрадений шифер оглянутий і вилучений до Гадяцького РВ УМВС як річ, що має значення у кримінальному провадженні.

Згідно даних протоколів слідчого експерименту від 21 квітня 2015 року з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 встановлено місце вчинення крадіжки, спосіб зняття і перевезення шиферу та інші обставини кримінального правопорушення.

Згідно довідки про вартість ПП ОСОБА_12 вартість шести хвильового листа шиферу становить 60 грн..

Постановою слідчого ОСОБА_13 від 14 квітня 2015 року 13 листів шиферу та мотоцикл марки МТ д.н.з. НОМЕР_1 визнано речовими доказами.

10 квітня 2015 року мотоцикл повернуто ОСОБА_14 .

Цивільний позов по справі не заявлено.

З`ясовуючи умови життя та виховання неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 судом встановлено, що він народився 29 червня1997 року у повній сім`ї. Згодом батьки розлучилися, батько став проживати у с. Великі Будища, Валентин залишився проживати в з матір`ю та братом і сестрою. Батько участі у вихованні та матеріальному забезпеченні не приймає. Мати контролює поведінку та дозвілля сина через мобільний зв`язок. Дитина забезпечена необхідним матеріальним мінімумом для своїх вікових потреб. Обстановка у навчальному закладі, як слідує з пояснень представників служб, є нормальною. Встановлено, що ОСОБА_5 має низький рівень знань, часто пропускає уроки, до навчання ставиться байдуже. Поміж тим, за місцем проживання характеризується позитивно. Зв`язків поза домом та навчальним закладом, які б негативно вплинули на розвиток та поведінку ОСОБА_5 не встановлено. На час розгляду справи в суді у сім`ї конфлікти відсутні, мікроклімат позитивний. Судом не встановлено негативного впливу на нього з боку дорослих осіб, дорослих підбурювачів та інших співучасників злочину. Згідно повідомлення Гадяцької ЦРЛ на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не знаходиться.

Згідно комплексного звіту служби у справах дітей Гадяцької РДА ОСОБА_5 шкодує про діяння, розуміє серйозність вчинку, готовий нести покарання, має позитивні плани на майбутнє.

В результаті з`ясування умов життя та виховання неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 суд приходить до висновку, що тимчасовий вихід з під контролю матері та неналежний контроль за поведінкою дитини стали причиною вчинення неповнолітнім злочину.

Обставинами, що пом`якшують покарання для ОСОБА_5 , ОСОБА_6 згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
Обговорюючи питання про вид і міру покарання неповнолітньому ОСОБА_5 , суд враховує, що вчинене ним кримінальне правопорушення відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості. Суд враховує, що ОСОБА_5 вперше притягується до кримінальної відповідальності, злочин вчинив будучи неповнолітнім, добровільно відшкодував завдані збитки, щиро розкаявся, тому суд вважає можливим призначити покарання у вигляді позбавлення волі, по нижній межі санкції статті. Суд також вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, тому йому слід призначити іспитовий строк для випробування з покладенням відповідних обов`язків.

Вирішуючи питання про вид і міру покарання ОСОБА_6 суд враховує, що вчинене ним кримінальні правопорушення відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості та особу обвинуваченого, який до кримінальної відповідальності притягується вперше, щиро розкаявся, добровільно відшкодував завдані збитки, за місцем проживання характеризується позитивно, тому суд вважає можливим призначити покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції статті. Суд також вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, тому йому слід призначити іспитовий строк для випробування з покладенням відповідних обов`язків.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 485 КПК України, суд, -

з а с у д и в:
- ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст. 75, 104 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік.

На підставі п.3 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та навчання.

- ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік.

На підставі п.3 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання.

Речові докази: 13 листів шиферу, мотоцикл марки МТ д.н.з. НОМЕР_1 залишити власникам.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуюча ОСОБА_1