АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
17 июля 2007 года г.
Коллегия судей судебной палаты по
уголовным делам апелляционного суда Одесской области в составе:
председательствующего Потанина А.А.
судей Фарины
В.П., Слободяника И.К.
с участием прокурора Ещенко Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело
по апелляции прокурора Тарутинского
района Одесской области
приговор Тарутинского районного
суда Одесской области от 26 марта
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданин Украины, не судимый в силу ст. 89 УК Украины, житель АДРЕСА_1
ограничения свободы;
На основании ст. 70 УК Украины путем поглощения менее
строгого наказания более строгим окончательно назначено наказание в виде 2 лет ограничения свободы.
ст. 75, 76 УК Украины Березуцкий от отбывания
наказания освобожден с испытанием продолжительностью 1 год с возложением обязанности
периодически являться на регистрацию в орган уголовно-исполнительной системы.
ОСОБА_1 осужден за то, что 22 декабря 2006 года
между 18 и 19 часами, будучи в состоянии алкогольного
опьянения, с иным несовершеннолетним
лицом, умышленно, в нарушение требований ст. 30 Конституции Украины, гарантирует неприкосновенность жилища, незаконно,
противоправно, самовольно, без разрешения владельца - потерпевшего ОСОБА_2. , тайно
проник в его жилье, расположенное
вАДРЕСА_2 и осмотрел его для обнаружения имущества с целью хищения.
что иное лицо является несовершеннолетней, в указанное время склонил ее к незаконному
проникновению совместно с ним в жилище потерпевшего ОСОБА_2. , то есть вовлек несовершеннолетнюю в
преступную деятельность.
В апелляции прокурор Тарутинского
района, не оспаривая вины и правильности
квалификации действий осужденного,
указывает, что суд безосновательно
при применении ст. 70 УК Украины путем
поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначил наказание в виде 2 лет ограничения свободы.
Просит приговор изменить в связи с
неправильным применением уголовного закона и назначить наказание путем
поглощения менее строгого наказания более строгим.
Заслушав судью-докладчика, мнение прокурора об изменении приговора в
связи со снижением наказания по ст. 304
УК Украины в виде 2 лет
ограничения свободы, проверив
Дело № 11-1362/07 Категория: ст. 304 УК Украины
Председательствующий в первой инстанции Горбань
Ю.А. Докладчик Фарина
материалы дела и доводы апелляции, коллегия судей считает, что апелляция подлежит частичному
удовлетворению последующим снованиям.
Выводы суда о виновности ОСОБА_1 в совершении им указанных в приговоре
преступлений, при обстоятельствах, установленных судом, подтверждены исследованными в судебном
заседании доказательствами.
Его действия правильно
квалифицированы по ч.1 ст. 162 УК
Украины и ст. 304 УК Украины.
Проанализировав обстоятельства
дела, сведения о личности виновного, его отношение к содеянному, коллегия судей считает возможным назначить
наказание ОСОБА_1 по ст. 304 УК Украины в виде 2 лет ограничения свободы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.
ст. 366, 373 УПК Украины, коллегия судей судебной палаты по уголовным
делам апелляционного суда Одесской области,
Тарутинского района Одесской области удовлетворить частично.
Приговор Тарутинского районного суда
Одесской области от 26 марта
отношении ОСОБА_1 изменить: считать его осужденным: по ч.1 ст. 162 УК Украины к 1 (одному) году ограничения свободы;
годам ограничения свободы;
На основании ст. 70 УК Украины окончательно назначить ему
наказание в виде 2 (двух)
лет ограничения свободы.
В остальной части приговор в отношении ОСОБА_1 оставить без изменения.