Справа № 0438/1313/2012
Провадження № 1/0438/98/2012
ПОСТАНОВА

"19" лютого 2013 р. пгт.Соленое

СОЛОНЯНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе:

председательствующей судьи Трещевой Н.М.,

при секретаре Тищенко Ю.В.,

с участием прокурора Попова А.А.,

осужденной ОСОБА_1,

рассмотрев ходатайство потерпевшей ОСОБА_2 о восстановлении срока на апелляционное обжалование приговора Солонянского районного суда Днепропетровской области от 28.09.2012 года,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Солонянского районного суда Днепропетровской области от 28 сентября 2012 года ОСОБА_1 осуждена по ч.1 ст.115 УК Украины к лишению свободы сроком на 10 лет.

7 декабря 2012 года потерпевшая ОСОБА_2 в апелляционный суд Днепропетровской области подала апелляцию (возражение на апелляцию подсудимой ОСОБА_1) на вышеуказанный приговор, в которой просит отправить уголовное дело на новое рассмотрение. В дополнении к апелляции от 11 декабря 2012 года просит приговор отменить за мягкостью, полностью удовлетворить ее гражданский иск.

Постановлением судьи от 2 января 2013 года апелляция ОСОБА_2 была признана не подлежащей рассмотрению, поскольку потерпевшая пропустила срок на апелляционное обжалование, установленный ст.349 УПК Украины 1960 года, и не заявила ходатайство о его восстановлении.

6 февраля 2013 года в суд поступило заявление потерпевшей ОСОБА_2 о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование по следующим основаниям.

ОСОБА_2 указывает, что она не была извещена об изготовлении протокола судебного заседания, об апелляциях осужденной и ее защитника она узнала слишком поздно. В период с 29 октября по 2 ноября 2012 года она находилась в командировке, с 25 ноября по 3 декабря 2012 года - болела.

В судебное заседание ОСОБА_2, защитник ОСОБА_3 не явились, что, в порядке ч.3 ст.353 УПК Украины 1960 года, не препятствует рассмотрению дела.

Прокурор, осужденная ОСОБА_1 в судебном заседании возражали против восстановления срока на апелляционное обжалование в связи с отсутствием оснований.

Суд, выслушав мнение прокурора, осужденной, полагает, что ходатайство ОСОБА_2 о восстановлении срока на подачу апелляции удовлетворению не подлежит, исходя из следующего.

В соответствии с требованиями ст.349 УПК Украины 1960 года, апелляционная жалоба на приговор суда подается в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

Как усматривается из материалов уголовного дела, ОСОБА_2 28 сентября 2012 года присутствовала в зале суда при провозглашении обжалуемого приговора, ей был разъяснен срок и порядок его обжалования, а также право на ознакомление с протоколом судебного заседания и принесения на него письменных замечаний.

2 октября ОСОБА_2 обратилась с заявлением в суд о выдаче копии приговора в отношении ОСОБА_1 и в этот же день ее получила.

5 октября 2012 года за исх. №№10023/п-10025/п всем участникам судебного процесса было отправлено извещение об изготовлении протокола, что подтверждается выпиской из реестра исходящей корреспонденции.

ОСОБА_2 с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания после уведомления об его изготовлении, а также после окончания срока на его изготовление в суд не обращалась.

16, 17 октября и 2 ноября 2012 года за исх. соответственно №№10394, 10406, 10868 ОСОБА_2, в порядке ст.351 УПК Украины 1960 года, была оповещена о поступлении в суд апелляций осужденной, ее защитника и прокурора на данный приговор.

8 ноября 2012 года судом за исх.№11155/12 заявитель была извещена о направлении уголовного дела в апелляционный суд с указанием даты его рассмотрения и только 7 декабря 2012 года ОСОБА_2 в апелляционный суд подала возражения на апелляцию ОСОБА_1 и дополнения к апелляции, в которых просит приговор отменить дело направить на новое рассмотрение, ее гражданский иск "пересмотреть". Апелляция ОСОБА_2 в суд первой инстанции не поступала.

В обоснование причин пропуска срока подачи апелляции ОСОБА_2 указывает, что в период с 29 октября по 2 ноября 2012 года она находилась в командировке, с 25 ноября по 3 декабря 2012 года - болела.

Поскольку указанные причины пропуска срока фактически не препятствовали своевременной подаче апелляции (лично апеллянтом или почтой) и возникли через месяц после провозглашения приговора, а из приложенной к заявлению ОСОБА_2 ксерокопии амбулаторного листа не усматривается его принадлежность, суд оснований для восстановления срока на апеляционное обжалование не усматривает, в связи с чем, в удовлетворении ходатайства необходимо отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.349-353 УПК Украины 1960 года, суд

П О С Т А Н О В И Л :

В удовлетворении ходатайства потерпевшей ОСОБА_2 о восстановлении срока на апелляционное обжалования приговора Солонянского районного суда Днепропетровской области от 28 сентября 2012 года - отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Днепропетровской области через районный суд в течение 15 суток с момента провозглашения.

Председательствующая: судья