РАЙОННЫЙ СУД г. ДНЕПРОПЕТРОВСКА
__________________________________________________________
дело № 1-53/2008
2008 года Жовтневый районный суд
председательствующего-судьи Пойды С.Н.
при секретаре - Поддубном С.А.
с участием прокурора - Крутько О.А.
в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 года, уроженца и жителя АДРЕСА_1, русского,
гражданина Украины, образование среднее специальное, холостого, ранее не
судимого в соответствии со ст. 89 УК Украины, не работающего, в совершении
преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины,
ОСОБА_1, имея умысел на незаконное
приобретение и хранение психотропного вещества без цели сбыта, реализуя свои преступные намерения, 18
декабря 2007 года около 11 часов 40 минут находился возле дома 4 по пр. Героев
в г. Днепропетровске, где у не установленного органом досудебного следствия
лица незаконно, без цели сбыта приобрёл жидкость, объёмом 6,8 мл., содержащую
особо опасное психотропное вещество - кустарно изготовленный препарат из
эфедрина (псевдоэфедрина), сухая масса которого составляет 0,512 гр., которое
незаконно храня при себе перенёс к дому 42 по ул. Переясловской в г.
Днепропетровске, где около 12 часов 30 минут в тот же день был задержан
работниками милиции, которые обнаружили и изъяли у него указанное психотропное
Подсудимый свою вину признал
полностью, пояснив суду, что 18 декабря 2007 года около 11 часов 40 минут он
возле дома 4 по пр. Гереов в г. Днепропетровске у малознакомого ему парня
приобрёл для личного употребления психотропное вещество «первитин», которое
стал носить при себе с целью его личного употребления, однако около 12 часов 30
минут в тот же день возле дома 42 по ул. Переясловской в г. Днепропетровске был
задержан сотрудниками милиции, при этом у него было обнаружено и изъято
указанное психотропное вещество.
суда в порядке ст.299 ч.3 УПК Украины исследование доказательств виновности
подсудимого признано нецелесообразным, поскольку указанные обстоятельства
преступления никем не оспариваются. В связи с этим суд не приводит
доказательства в мотивировочной части приговора.
Принимая во внимание изложенное, суд
приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в незаконном приобретении и
хранении психотропного вещества без цели сбыта, то есть в совершении
преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины.
При определении вида и размера
наказания суд исходит из степени тяжести совершённого преступления и личности
подсудимого, который ранее не судим, положительно характеризуется, искренне
раскаялся в содеянном, что суд относит к смягчающим его наказание
С учётом изложенного, суд считает,
что для исправления и предупреждения новых преступлений подсудимому следует
назначить наказание в виде лишения свободы, но без реального его отбытия - с
применением ст.75, 76 УК Украины, поскольку обстоятельства дела и совокупность
смягчающих обстоятельств существенно снижают степень тяжести совершенного им
Решая вопрос о гражданском иске
заявленном прокурором Жовтневого района г. Днепропетровска в счет возмещения
судебных издержек на сумму 345 гривны 18 копеек (л.д.64), суд считает его
подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку по делу действительно была
проведена судебно-химическая экспертиза (л.д.44-46), изъятого у подсудимого
психотропного средства, затраты на которую составили 345 гривны 18 копеек и
согласно ст. 93 УПК Украины подлежат возмещению за счет ОСОБА_1
Решая вопрос о вещественном
доказательстве по делу, психотропном веществе, суд считает необходимым в
соответствии со ст. 81 ч.1 п.2 УПК Украины его уничтожить.
На основании изложенного и
руководствуясь ст.ст.299 ч.3, 323-324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины и назначить ему
наказание в виде одного года лишения свободы.
В соответствии со ст.75, 76 УК
Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания, если он в
течение годичного испытательного срока не совершит нового преступления, будет
периодически являться в органы уголовно-исполнительной системы для регистрации
и будет уведомлять эти органы об изменении места своего жительства.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1
оставить прежней - подписку о невыезде.
ОСОБА_1 в пользу УМВД Украины в Днепропетровской области (счет получателя
Днепропетровской области МФО 805012 ОКПО 25575055, назначение платежа - за
экспертные услуги НИЭКЦ) триста сорок пять гривен восемнадцать копеек.
доказательство - психотропное вещество, хранящееся в камере хранения
вещественных доказательств Жовтневого РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской
области (квитанция № 134512 от 25 декабря 2007 года) - уничтожить.
На приговор могут быть поданы
апелляции в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской
области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.
Председательствующий С.Н. Пойда