08.05.2015 Справа № 380/676/15-к
Провадження № 1-кп/380/41/15

Вирок
Іменем України
08 травня 2015 року Тетіївський районний суд Київської області у складі :
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі : ОСОБА_2
з участю прокурора : ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Погреби Тетіївського району Київської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, освіта не повна середня, не військовозобов`язаного, раніше судимого, жителя АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,
встановив:
В судовому засіданні доведено, що в березні 2015 року в с. Погреби Тетіївського району Київської області обвинувачений ОСОБА_4 повторно, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна та привласнення його з корисливих мотивів, зайшов на огороджену територію домогосподарства ОСОБА_5 , що по АДРЕСА_2 , яким на той час користувалася потерпіла ОСОБА_6 та скориставшись темною порою доби, відсутністю потерпілого та сторонніх осіб, відкрив вікно та проник до приміщення будинку, звідки здійснив крадіжку двох емальованих мисок, ємкістю 5 л. загальною вартістю 150 грн., емальовану каструлю з кришкою, ємкістю 5л., вартістю 90 грн., металеву сковорідку з кришкою вартістю 120 грн. В подальшому від`єднав дерев`яний паркан від стовпчиків, якими було огороджено домогосподарство та здійснив крадіжку чотирьох металевих стовпчиків, вартістю 806 грн.60 коп., чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 1166 гривень 40 копійок.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою у вчиненні злочину визнав повністю та підтвердив обставини вчинення злочину, зазначені в обвинувальному акті. Показав, що матеріальну шкоду потерпілій відшкодував, у скоєному щиро каються. Не заперечує проти слухання справи в порядку ч.3 ст. 349 КПК України.
Суд, приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 вину свою у вчиненні злочину визнав повністю та заслухавши думку учасників судового розгляду, вважає недоцільним досліджувати докази стосовно встановлених досудовим слідством обставин справи, оскільки встановлені фактичні обставини справи ніким не оспорюються.
Таким чином, аналізуючи надані обвинуваченням докази, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину доведена і його дії суд кваліфікує за ч.3 ст. 185 КК України, так як він повторно вчинив таємне викрадення чужого майна шляхом проникнення в приміщення.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, враховує те, що тяжких наслідків від злочину не настало, а також особу винного, який раніше неодноразово засуджувався за вчинення злочинів проти власності, а також приймає до уваги те, що обвинувачений згідно характеристики з місця проживання характеризується як особа, яка не займається суспільно-корисною працею, зловживає спиртними напоями, схильна до дрібних крадіжок, вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе при засудженні його до покарання, передбаченого санкцією ч.3 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі.
Керуючись ст. 373-376 КПК України,
засудив:
ОСОБА_4 визнати винним та засудити його за ч.3 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 вибрати тримання під вартою. Взяти його під варту із залу суду і утримувати до вступу вироку в законну силу в СІЗО № 13 Держдепартаменту з питань виконання покарань в м. Києві та Київській області.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 08.05.2015 року.
Речові докази: дві емальовані миски, ємкістю 5 л., емальовану каструлю з кришкою, ємкістю 5л., металеву сковорідку з кришкою та 4 металеві стовпчики повернути потерпілій ОСОБА_6 .
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за проведення експертизи на користь держави 368 гривень 28 копійок.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київського області на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження ,який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1 .