overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 1810/1956/12
Номер провадження 4/1810/73/12
ПОСТАНОВА

13 липня 2012 року Лебединський районний суд

Сумської області

В складі: головуючого судді - Бакланова Р.В.

при секретарі Вєчкановій С.В.

з участю прокурора Гончарука І.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за скаргою ОСОБА_1 на постанову дільничного інспектора Лебединського МВ УВС України в Сумській області ОСОБА_2 про відмову в порушенні кримінальної справи від 10 червня 2012 року, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду зі скаргою на постанову дільничного інспектора Лебединського МВ УВС України в Сумській області ОСОБА_2 про відмову в порушенні кримінальної справи від 10 червня 2012 року, мотивуючи свої вимоги тим, що в ході дослідчої перевірки не були проведені всі необхідні дії і постанова винесена передчасно та не відповідає вимогам КПК України.

Скаржник звернувся із заявою про залишення його скарги без розгляду.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали дослідчої перевірки, суд вважає що скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без задоволення з наступних підстав:

3 липня 2012 року заступником прокурора Лебединського району Сумської області скасована постанова дільничного інспектора Лебединського МВ УВС України в Сумській області ОСОБА_2 про відмову в порушенні кримінальної справи від 10 липня 2012 року. Матеріали перевірки направлені до Лебединського МВ УМВС в Сумській області для проведення додаткової перевірки та прийняття рішення в порядку ст. 97 КПК України. Таким чином суд прийшов висновку про те, що на момент розгляду скарги відсутній предмет оскарження, а саме чинна постанова про відмову в порушенні кримінальної справи.

Керуючись ст. ст. 991, 2361, 23622361 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову дільничного інспектора Лебединського МВ УВС України в Сумській області ОСОБА_2 про відмову в порушенні кримінальної справи від 10 червня 2012 року залишити без задоволення.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області протягом 7 діб з дня її винесення через Лебединський районний суд.

Суддя Бакланов Р. В.
ОСОБА_1 ОСОБА_2 районний суд Сумської області
Справа № 1810/2559/12
Номер провадження 1/1810/183/12
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд

18 вересня 2012 року

Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого: Бакланова Р. В.

при секретарі Никоненко Т. І.,

за участю прокурора - Радковського В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України підсудна Лебединському районному суду Сумської області .

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані по ч. 2 ст. 309 КК України вірно. Вимоги КПК України при складенні обвинувального висновку дотримані. Підстав для закриття справи немає. Порушень КПК України при проведенні попереднього слідства, які б не давали можливості призначити справу до розгляду не встановлено. Міра запобіжного заходу обрана вірно.

Вислухавши думку прокурора, вважаю за необхідне призначити справу до розгляду в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області .

Керуючись ст. ст. 237, 240, 241, 244 КПК України;

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу про обинувачення ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України призначити до судового розгляду 27.09.2012 о 11:00, в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області .

У судове засідання викликати підсудного, свідків згідно зі списком обвинувального висновку.

Вручити ОСОБА_1 копію обвинувального висновку.

Справу розглянути за участю прокурора.

Суддя:ОСОБА_3
ОСОБА_1 ОСОБА_2 районний суд Сумської області
Справа № 1810/2983/12
Номер провадження 1/1810/206/12
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд

01 листопада 2012 року

Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого: Бакланова Р. В.

при секретарі Вєчканова С. В.,

за участю прокурора - Гладкова В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_3 в скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України підсудна Лебединському районному суду Сумської області .

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані по ч. 3 ст. 185 КК України вірно. Вимоги КПК України при складенні обвинувального висновку дотримані. Підстав для закриття справи немає. Порушень КПК України при проведенні попереднього слідства, які б не давали можливості призначити справу до розгляду не встановлено. Міра запобіжного заходу обрана вірно.

Вислухавши думку прокурора, вважаю за необхідне призначити справу до розгляду в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області .

Керуючись ст. ст. 237, 240, 241, 244 КПК України;

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу про обинувачення ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду на 13.11.2012 о 10:00 год. в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області .

У судове засідання викликати підсудного, свідків згідно зі списком обвинувального висновку.

Вручити ОСОБА_1 копію обвинувального висновку.

Справу розглянути за участю прокурора.

Суддя:ОСОБА_4
ОСОБА_1 ОСОБА_2 районний суд Сумської області
Справа № 1810/2923/12
Номер провадження 1/1810/202/12
ПОСТАНОВА

12 листопада 2012 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого: Чхайло О. В.

при секретарі Кальченко О.В.

з участю прокурора Гладкова В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедин справу про обвинувачення

ОСОБА_1

за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 152 КК України;

В С Т А Н О В И В:

В провадженнi Лебединського районного суду знаходиться кримiнальна справа про обвинувачення ОСОБА_1С за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 152 КК України.

Справу було призначено до розгляду на 03.07.2012 року, але в судове засідання не зявився свідок ОСОБА_3, причину неявки не повідомив, хоча і викликався до суду належним чином.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання доставити в судове засідання вказану особу примусово.

Вислухавши думку прокурора, підсудного, суд вважає необхідним примінити по відношенню до свідка ОСОБА_3 примусовий привід, оскільки його явка в судове засідання є обовязковою.

На підставі вище наведеного, керуючись ст. 70, 292 КПК України;

П О С Т А Н О В И В:

Здійснити примусовий привід ОСОБА_3, який мешкає за адресою: вул. Крилова, 80 м. Лебедин Сумської області в судове засідання за адресою: м. Лебедин вул. Карпова - 10 каб. № 1 на 21.11.2012 року о 10 год. 00 хв.

Виконання постанови доручити Лебединському МВ УМВС України в Сумській області.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_4
Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 580/270/13-к
Номер провадження 1-кп/580/13/13
У Х В А Л А

06 лютого 2013 року м.Лебедин

Слідчий суддя Лебединського районного суду Сумської області Чхайло О. В. розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

05.02.2013 року до суду надійшов зазначений обвинувальний акт.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Тому вважаю за необхідне призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України;

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в залі судових засідань Лебединського районного суду 11.02.2013 року о 14:00год., в яке викликати учасників судового провадження.

Суддя:ОСОБА_2
Номер провадження 11-кп/788/210/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
06 квітня 2015 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 розглянувши апеляційні скарги захисника ОСОБА_4 , що діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на вирок Ковпаківського районного суду міста Суми від 13 лютого 2015 року, -

ВСТАНОВИВ:
24 березня 2015 року по даній справі було відкрито апеляційне провадження і в процесі підготовки справи до розгляду було запропоновано учасникам судового провадження надати в разі наявності до апеляційного суду нові докази чи матеріали.

На даний час нових доказів та матеріалів від учасників провадження не надійшло, а тому керуючись ст. 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду по апеляційним скаргам захисника ОСОБА_4 , що діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на вирок Ковпаківського районного суду міста Суми від 13 лютого 2015 року, яким ОСОБА_5 був визнаний винуватим в пред`явленому обвинуваченні за ст. 301 ч.ч. 1,3,4 КК України.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 09.00 год. 30 квітня 2015 року, про що повідомити інших учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 638/906/15-к
Провадження № 1-кс/638/214/15
УХВАЛА
27 липня 2015 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
27.01.2015 року старший прокурор військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , який підозрюється у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 408 КК України.
Одночасно з вищевказаним клопотанням старшим прокурором було подано клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
27.01.2015 року слідчим суддею було прийнято ухвалу про задоволення клопотання старшого прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_3 по кримінальному провадженню про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 . Встановлено строк дії ухвали 6 місяців, тобто до 27.07.2015 року.
Станом на 27.07.2015 року ухвалу про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 не виконано, підозрюваного не доставлено до суду для розгляду клопотання.
Слідчий та прокурор не з`явились на розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу.
Відповідно до ч 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участі прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків передбачених частиною шостою цієї статті.
На теперішній час слідчому судді не надано відомостей, які б дозволяли розглянути клопотання про застосування запобіжного заходу за відсутності підозрюваного.
Окрім того, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання не виконана та на теперішній час сплив строк дії вказаної ухвали.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.193, 372 КПК України, -
С Л І Д Ч И Й С У Д Д Я П О С Т А Н О В И В:
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
20.03.2012 Дело № 2012/1397/2012 г.
о назначении дела к судебному рассмотрению
22 февраля 2012 года судья Октябрьского районного суда г. Харькова Чижиченко Д.В., при секретаре Косенко С.Н., с участием прокурора Бондаренко М.А., рассмотрев материалы уголовного дела, поступившие из Прокуратуры Октябрьского района г. Харькова в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, ранее судимого: Киевским районным судом г. Харькова 30.03.2001 г. по ст. 229-6 ч.1, ст. 142 ч. 3 УК Украины к 4 годам лишения свободы; Октябрьским районным судом г.Харькова 25.09.2002 года по ст. 309 ч.2 УК Украины; Октябрьским районным судом г. Харькова 11.09. 2006 года по ст. 152 ч.3, ст. 153 ч. 2, ст. 154 ч.1, ст. 70, ст. 71 ч. 1 УК Украины к 7 годам лишения свободы, освобожден 11.01.2011 года по отбытию срока, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4.
в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 187 УК Украины, -
В производство Октябрьского районного суда г. Харькова поступило уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 187 УК Украины.
По мнению прокурора, настоящее уголовное дело возможно назначить к судебному рассмотрению, так как дело подсудно суду, оснований для его прекращения или приостановления нет, обвинительное заключение составлено с требованиями УПК Украины, мера пресечения избрана правильно.
Обвиняемый ОСОБА_1. на предварительное слушание конвоем доставлен, ходатайств и заявлений не имеет.
Заслушав мнение прокурора, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что уголовное дело подсудно суду, оснований для его прекращения или приостановления нет, обвинительное заключение составлено с требованиями УПК Украины, мера пресечения в отношении ОСОБА_1 избрана в виде заключения под стражу.
Руководствуясь ст.ст. 237, 240, 241, 244, 256, 253, 264 УПК Украины, суд, -
Назначить уголовное дело в отношении ОСОБА_1, с обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 187 УК Украины, к рассмотрению в открытом судебном заседании на 10.00 часов на 13 марта 2012 года в помещении Октябрьского районного суда г. Харькова, с участием прокурора.
В судебное заседание вызвать лиц, согласно списка, приложенного к обвинительному заключению.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить прежней содержание под стражей в Харьковском СИЗО.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Д.В. Чижиченко
08.05.2012 Дело № 2012/2361/2012 г.
о назначении дела к судебному рассмотрению
30 марта 2012 года судья Октябрьского районного суда г. Харькова Чижиченко Д.В., при секретаре Косенко С.Н., с участием прокурора Титовой Е.Е., рассмотрев материалы уголовного дела, поступившие из Прокуратуры Октябрьского района г. Харькова в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, не работающего, ранее судимого: 26 мая 2006 года Ленинским районным судом г. Харькова по ст. 307 ч.2, ст. 309 ч.2, ст.70 УК Украины к 5 годам лишения свободы, на основании постановления Октябрьского районного суда г. Харькова от 02 ноября 2010 года условно досрочно освобожден на не отбытый срок 1 год 6 месяцев 23 дня; привлечен в июня 2011 года Первомайским РО ГУМВД Украины в Харьковской области по ст. 309 ч.2 УК Украины, осужден 13 января 2012 года Первомайским горрайонным судом Харьковской области по ст. 185 ч.1, ст. 309 ч.2, ст. 263 ч.2, ст. 395, ст. 71 УК Украины к 4 годам лишения свободы
в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 309 УК Украины, -
В производство Октябрьского районного суда г. Харькова поступило уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 309 УК Украины.
По мнению прокурора, настоящее уголовное дело возможно назначить к судебному рассмотрению, так как дело подсудно суду, оснований для его прекращения или приостановления нет, обвинительное заключение составлено с требованиями УПК Украины, мера пресечения избрана правильно.
Обвиняемый ОСОБА_1. на предварительное слушание конвоем доставлен, ходатайств и заявлений не имеет.
Заслушав мнение прокурора, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что уголовное дело подсудно суду, оснований для его прекращения или приостановления нет, обвинительное заключение составлено с требованиями УПК Украины, мера пресечения в отношении ОСОБА_1 избрана в виде заключения под стражу.
Руководствуясь ст.ст. 237, 240, 241, 244, 256, 253, 264 УПК Украины, суд, -
Назначить уголовное дело в отношении ОСОБА_1, с обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 309 УК Украины, к рассмотрению в открытом судебном заседании на 15.30 часов на 17 апреля 2012 года в помещении Октябрьского районного суда г. Харькова, с участием прокурора.
В судебное заседание вызвать лиц, согласно списка, приложенного к обвинительному заключению.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить прежней содержание под стражей в Харьковском СИЗО.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Д.В. Чижиченко
Дело № 2012/5323/2012 г.
о назначении дела к судебному рассмотрению
04 июля 2012 года судья Октябрьского районного суда г. Харькова Чижиченко Д.В., при секретаре Косенко С.Н., с участием прокурора Якубишина В.В., адвоката ОСОБА_1, рассмотрев материалы уголовного дела, поступившие из Прокуратуры Харьковской области в отношении:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, работающего УВКкладовщиком, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4
в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины, -
В производство Октябрьского районного суда г. Харькова поступило уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины.
По мнению прокурора, настоящее уголовное дело возможно назначить к судебному рассмотрению, так как дело подсудно суду, оснований для его прекращения или приостановления нет, обвинительное заключение составлено с требованиями УПК Украины, мера пресечения избрана правильно.
Обвиняемый ОСОБА_2 на предварительное слушание конвоем доставлен, ходатайств и заявлений не имеет.
Заслушав мнение прокурора, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что уголовное дело подсудно суду, оснований для его прекращения или приостановления нет, обвинительное заключение составлено с требованиями УПК Украины, мера пресечения в отношении ОСОБА_2 избрана в виде заключения под стражу.
Руководствуясь ст.ст. 237, 240, 241, 244, 256, 253, 264 УПК Украины, суд, -
Назначить уголовное дело в отношении ОСОБА_2, с обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины, к рассмотрению в открытом судебном заседании на 10.00 часов на 31 июля 2012 года в помещении Октябрьского районного суда г. Харькова, с участием прокурора.
В судебное заседание вызвать лиц, согласно списка, приложенного к обвинительному заключению.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 оставить прежней содержание под стражей в Харьковском СИЗО.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Д.В. Чижиченко
Дело № 2012/1397/2012 г.
27 июля 2012 года Октябрьский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи Чижиченко Д.В.
при секретаре - Косенко С.Н.
с участием прокурора - Старченко Я.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, ранее судимого: Киевским районным судом г. Харькова 30.03.2001 г. по ст. 229-6 ч.1, ст. 142 ч. 3 УК Украины к 4 годам лишения свободы; Октябрьским районным судом г.Харькова 25.09.2002 года по ст. 309 ч.2 УК Украины; Октябрьским районным судом г. Харькова 11.09. 2006 года по ст. 152 ч.3, ст. 153 ч. 2, ст. 154 ч.1, ст. 70, ст. 71 ч. 1 УК Украины к 7 годам лишения свободы, освобожден 11.01.2011 года по отбытию срока, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4.
в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 187 УК Украины,
06 февраля 2012 года в суд Октябрьского района г. Харькова поступило уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 187 УК Украины.
Для полного и всестороннего исследования обстоятельств по данному уголовному делу необходима явка и допрос в судебном заседании свидетелей, указанных в списке лиц, подлежащих вызову в судебное заседание.
В суд вызывались свидетели ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 однако они в судебное заседание не явились, причины своей неявки, а также об их уважительности суду не сообщили.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости доставки свидетелей ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_8 Ернесто, ОСОБА_6, ОСОБА_7, в судебное заседание приводом. Обязанность по исполнению данного постановления возложить на органы милиции.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 70, 273, 292 УПК Украины, -
ОСОБА_2 : АДРЕСА_1; ОСОБА_3, проживающего: г. Харьков, Полтавский шлях 155, кВ.192; ОСОБА_4, проживающую: ІНФОРМАЦІЯ_5; ОСОБА_8 Ернесто, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_6/1, ОСОБА_6, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_7; ОСОБА_7 Николаеивча, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_8, доставить приводом в судебное заседание, в помещение Октябрьского районного суда г. Харькова на 04 сентября 2012 года к 11 - 00 час.
Исполнение постановления возложить на работников Октябрьского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области.
Постановление окончательно и обжалованию не подлежит.
Судья Д.В. Чижиченко
20.04.2012 Справа № 2012/3165/2012 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2012 року Жовтневий районний суд м. Харкова

в складі: - головуючого судді - Чижиченко Д.В.

при секретарі Косенко С.М.

за участю прокурора Титова О.Є.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання начальника Жовтневого МРВ КВІ УДДУ з ПВП у Харківській області щодо звільнення від відбування покарання у вигляді позбавлення волі по закінченню іспитового строку відносно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює, засудженої 18.03.2011 року Ленінським районним судом м. Харкова за ст. 185 ч. 1 КК України до 1 р. позбавлення волі з іспитовим строком на 1 р., -

встановив:

Начальник Жовтневого МРВ КВІ УДДУ з ПВП у Харківській області звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова з поданням щодо звільнення від покарання у вигляді позбавлення волі по закінченню іспитового строку засуджену ОСОБА_1.

Контроль за поведінкою засудженої в період іспитового строку здійснювався кримінально виконавчою інспекцією Жовтневого району м. Харкова. Згідно з вимогою УІТ ГУМВС України в Харківській області засуджена ОСОБА_1 протягом іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалась.

Перевіривши матеріали справи, вислухавши представника кримінально виконавчої інспекції, висновок прокурора, який вважає необхідним звільнити гр.-ку ОСОБА_1 від покарання, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст.ст. 408 1, 411 КПК України,

постановив:

Подання Жовтневого МРВ КВІ УДДУ з ПВП у Харківській області про звільнення від відбування покарання задовольнити.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, від призначеного покарання за вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 18.03.2011 року звільнити.

На постанову може бути подано апеляцію до апеляційного суду Харківської області на протязі 7 діб з часу проголошення постанови через Жовтневий районний суд м. Харкова.

Суддя Д.В. Чижиченко