Єдиний унікальний номер:343/901/15-к
Номер провадження: 1-в/0343/113/15
У Х В А Л А
про відмову в задоволенні заяви
про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання
15 травня 2015 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Долинського ВЦ №118 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області заяву засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,-

В С Т А Н О В И В :

В Долинський районний суд Івано-Франківської області поступила заява засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 підтримав подану заяву та просив застосувати щодо нього умовно-дострокове звільнення від відбування призначеного покарання у відповідності до вимог ст. 81 КК України, оскільки він відбув встановлену законом частину покарання, став на шлях виправлення, а тому є підстави для умовно-дострокового звільнення.

Представник адміністрації Долинського ВЦ № 118 Управління Державної пенітенціарної служби України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 заперечив щодо задоволення заяви засудженого, пояснивши, що останній негативно характеризується по місцю відбування покарання, 20.11.2014 року на нього було накладено стягнення за спробу пронести на територію установи спиртне, яке на даний час знято. Питання про застосування умовно-дострокового звільнення щодо засудженого ОСОБА_5 11.03.2015 року розглядалося на комісії Долинського ВЦ № 118 і було прийнято рішення відмовити засудженому в застосуванні умовно-дострокового звільнення. Просив в задоволенні заяви засудженого відмовити.

Прокурор також заперечив щодо задоволення заяви засудженого, оскільки вважає, що останній своєю поведінкою та ставленням до праці не довів своє виправлення, а тому відсутні підстави для його умовно-дострокового звільнення.

Заслухавши думки учасників судового розгляду та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява засудженого ОСОБА_5 до задоволення не підлягає, виходячи з наступного:

За змістом ч.2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Пленум Верховного Суду України в п.2 своєї Постанови № 2 від 26.04.2002 року Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким зазначив, що умовно-дострокове звільнення можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого: даних про його попередні судимості, відшкодування матеріальних збитків. При цьому головною умовою прийняття рішення є доведеність того, що він сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_5 засуджений 15.02.2012 року Долинським районним судом Івано-Франківської області за ст.ст. 307 ч.2, 71 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Постановою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 17.04.2014 року йому замінено невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі на більш м`яке - 2 роки 11 місяців і 1 день обмеження волі.

В строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_5 зараховано час слідування під вартою до виправного центру з 17.04.2014 року по 30.04.2014 року за правилами ст. 72 КК України з розрахунку 2 дні обмеження волі за 1 день позбавлення волі.

Початок відбуття строку покарання засудженому рахується з 18.03.2011 року; кінець строку 05.03.2017 року, отже на час розгляду справи засуджений відбув більше 2/3 призначеного строку покарання.

Як вбачається з витягу з протоколу № 5 від 11.03.2015 року. засідання комісії Долинського ВЦ № 118 по поданню засуджених до умовно-дострокового звільнення та заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, комісія відмовила в поданні до суду матеріалів про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , як такого, що не довів своє виправлення.

В судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_5 30.04.2014 року прибув в Долинський ВЦ № 118 та був працевлаштований на виробництві установи. За час відбування покарання характеризується негативно, 20.11.2014 року на нього було накладено стягнення за спробу пронести на територію установи спиртне, яке достроково знято 13.03.2015 року. Крім цього, на засудженого накладалося ще 1 стягнення, яке також погашено та оголошувалися ще 2 подяки.

В матеріалах справи міститься характеристика на засудженого ОСОБА_5 , яка підтверджує, що останній по місцю відбування покарання характеризується негативно. Дану характеристику підтримав в судовому засіданні представник ВЦ № 118.

Враховуючи наведене, суд вважає, що заява засудженого ОСОБА_5 про застосування щодо нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання до задоволення не підлягає, оскільки в судовому засіданні не здобуто жодних доказів того, що засуджений своєю поведінкою та відношенням до праці довів своє виправлення.

За таких обставин в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення слід відмовити.

На підставі викладеного, ст. 81 Кримінального кодексу України, керуючись ст.ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви засудженого ОСОБА_5 про застосування умовно-дострокового звільнення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 7 (семи) діб з часу її проголошення через Долинський районний суд.

Суддя :