Справа № 1-150 2012 р.
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2012 року Іванківський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Слободян Н.П.,

при секретарі - Марченко Т.І.,

з участю прокурора Омельченка О.М.,

адвоката - ОСОБА_1;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Іванків кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, утриманців немає, раніше не судимого, не працюючого,

за ст. 185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В :

12.04.2012 року біля 13 год. ОСОБА_2 з метою крадіжки чужого майна, прийшов на неогороджену та охороняємо територію СТОВ «Прогрес» в с. Рагівка Поліського району, підійшов до приміщення складу № 2 , руками відігнув нижню частину дверей, які були зачинені на навісний замок, проник всередину приміщення, звідки таємно викрав списані на металобрухт металеві запчастини до сільськогосподарської техніки вагою 230 кг вартістю 1,50 грн. за 1 кг на загальну суму 345 грн., чим спричинив СТОВ «Прогрес» матеріальний збиток на вказану суму

В судовому засіданні підсудний свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю і дав суду детальні покази про вчинення ним крадіжки металобрухту зі складу СТОВ «Прогрес» 03.04.2012 року, а саме: біля 13 год. він проник в середину складу став складати в мішок, який там знайшов металеві запчастини до сільськогосподарської техніки. Спочатку він його переніс і сховав за межами СТОВ, в згодом здав його за допомогою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на пункт прийому металобрухту. Гроші мав отримати пізніше. У скоєному щиро розкаюється. Все повернуто в товариство. Запевняє, що більше таке не повториться.

Відповідно до ст. 299 ч.3 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, обмежившись допитом підсудного. Підсудному роз*яснено наслідки цього, він погоджується з скороченим розглядом справи, не заперечуючи проти викладених в обвинувальному висновку та ним особисто фактичних обставин скоєного злочину.

За місцем проживання підсудний характеризується позитивно. На обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває.

Оцінюючи докази, суд вважає, що вина підсудного в інкримінованому йому злочині доведена, а його злочинні дії правильно кваліфікуються органами досудового слідства за ст. 185 ч.3 КК України як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), скоєна з проникненням у приміщення.

Обставинами, що пом*якшують покарання підсудному суд визнає його щире розкаяння, відшкодування завданої ним шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного не виявлено.

Обираючи покарання підсудному, суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, обставини, що пом*якшують покарання підсудного, відсутність обставин, що його обтяжують, він раніше не судимий, завдана шкода відшкодована повністю. Суд вважає, що підсудному слід обрати міру покарання у вигляді позбавлення волі, а також застосувати щодо призначеного покарання норму ст. 75 КК України - звільнення від відбування покарання з випробовуванням.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку у законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Врахувати, що речові докази передані СТОВ «Прогрес».

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробовуванням і призначити іспитовий строк 1 рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого такі обов*язки:

●не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції;

●повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції про зміну постійного місця проживання.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили ОСОБА_2 залишити попередньою підписка про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд Київської області протягом 15 днів з моменту його проголошення.

Суддя :