Дело №1-407/07
23 августа 2007 года г.Дергачи
Дергачевский районный суд Харьковской области
в составе: председательствующего судьи Болибок
при секретаре Полонской
с участием: прокурора Заболотного
адвоката ОСОБА_1
переводчика ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда
уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Ханой, Вьетнам,
гражданина Вьетнама, образование
среднее, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, ранее
не судимого,
В мае 2007 года ОСОБА_3, согласно достигнутой договоренности с
гражданином Вьетнама ОСОБА_4, достоверно
зная о том, что у ОСОБА_4 нет законных
оснований нахождения на территории Украины,
принял решение о перемещении последнего через государственную границу
Украины помимо установленных пунктов пропуска без документов, предоставляющих право на пересечение
государственной границы Украины в установленном законе порядке.
В целях осуществления вышеуказанного
преступного умысла, направленного на
организацию незаконного перемещения лица через государственную границу
Украины, руководство такими действиями и
содействие их совершению указаниями и предоставлением средств, ОСОБА_3,
06.06.2007 года, находясь на территории ТЦ «Барабашова» г.
Харькове нанял автомобиль марки ВАЗ 2109, регистрационный
номер НОМЕР_1, под управлением ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, и проследовал на нем вместе с ОСОБА_4 от ТЦ
«Барабашова» до с. Алисовка, Дергачевского района Харьковской области.
ОСОБА_3 совместно ОСОБА_4 прибыли в указанный населенный пункт и по просьбе
ОСОБА_3 были высажены ОСОБА_5 на въезде с.
Алисовка, Дергачевского района
Харьковской области.
Далее, ОСОБА_3 реализуя свой преступный умысел, направленный на перемещение ОСОБА_4 через
государственную границу Украины помимо установленных пунктов пропуска без
документов, которые предоставляют право
на пересечение государственной границы в установленном законом порядке, в пешем порядке, минуя установленные пункты пропуска, проследовал с ОСОБА_4 от с. Алисовка,
Дергачевского района Харьковской области в сторону п. Журавлевка, Белгородской области РФ.
при попытке осуществления пересечения государственной границы Украины, помимо установленных пунктов пропуска ОСОБА_3
и ОСОБА_4 были задержаны должностными лицами государственной пограничной службы
Украины в районе информационного пограничного знака № 281.
Поскольку участники судебного
разбирательства не возражали, суд
признал нецелесообразным исследование доказательств относительно тех
фактических обстоятельств дела, которые
никем не оспаривались, и в соответствии
со ст. 299 ч.3 УПК Украины, суд ограничился допросом подсудимого и
исследованием доказательств, которые
характеризуют личность подсудимого.
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_3 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления
признал полностью, в содеянном
чистосердечно раскаялся, подтвердил факт
и обстоятельства совершения преступления,
так как это указано выше.
Вина подсудимого ОСОБА_3 в совершении
выше указанного преступления доказана в полном объеме и подтверждается
доказательствами, которые имеются в
материалах уголовного дела, и подсудимым
Действие подсудимого ОСОБА_3, которое выразилось в организации незаконного
перемещения лица через государственную границу Украины, руководство такими действиями и содействие их
совершению указаниями и предоставлением средств, суд квалифицирует по ст. 332 ч.1 УК Украины.
При решении вопроса о виде и мере
наказания подсудимому ОСОБА_3, суд
учитывает чистосердечное раскаяние, явку
с повинной, активное способствование
раскрытию преступления, что в
соответствии с ч.1 ст. 66 УК
Украины признается судом обстоятельствами,
смягчающими его наказание.
Изучением личности ОСОБА_3
установлено, что он ранее не судим, имеет постоянное местожительства, на учете врача психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту
В соответствии с ч.2 ст. 66 УК Украины, положительную характеристику, суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.
Обстоятельств, согласно
ст. 67 УК Украины, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_3
судом не установлено.
При назначении наказания
подсудимому, суд в соответствии с
требованиями ст. 65 УК Украины, принимает во внимание характер и степень
общественной опасности совершенного преступления, наступившие последствия, а также личность подсудимого.
При таких обстоятельствах дела, учитывая степень тяжести совершенного
преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает необходимым назначить виновному
ОСОБА_3 наказание по ст. 332 ч.1
УК Украины в виде лишения свободы в пределах санкции этой статьи.
Учитывая степень и характер
общественно-опасного деяния, тяжесть
преступления, данные о личности
виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, возможность исправления ОСОБА_3 без отбытия
наказания, суд пришел к выводу об
освобождении от отбытия основного наказания с испытательным сроком и
применяет ст. 75 УК
На период испытательного срока
возлагает на него обязанности,
предусмотренные ст. 76 УК
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судебных издержек по делу нет.
ст. ст. 323, 324 КПК
Украины, суд -
ОСОБА_3 признать виновным в
совершении преступления,
предусмотренного ст. 332 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание
лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_3 освободить от
отбытия основного наказания, если он на
протяжении испытательного срока в 1 (один)
год не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
В соответствии со ст. 76 УК Украины на период испытательного
срока возложить на ОСОБА_3 такие обязанности:
· не выезжать за пределы Украины на
постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительской
уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, роботы.
Меру пресечения ОСОБА_3 до вступления
приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в
судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области
через Дергачевский районный суд Харьковской области на протяжении пятнадцати
суток с момента его провозглашения.