Справа
№ 10-45 2008р. Головуючий у 1-й
інстанції - Бондар С.О.
Доповідач - Крамаренко В.І.
справи.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2008 року лютого 12 дня колегія суддів судової палати з кримінальних справ
апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого -
Ященка В.А.,

суддів - Крамаренка В.І., Сінашенка В.Г.,

з участю

прокурора - Верещагіна Д.Б.,

адвоката -
ОСОБА_1,

скаржниці - ОСОБА_2,

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Суми кримінальну справу
за апеляцією ОСОБА_2 на постанову Зарічного районного суду м.Суми від 22 січня
2008р.

якою скарга ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки м.Суми,

на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи залишена без
задоволення.

ВСТАНОВИЛА :

ОСОБА_2 звернулась
зі скаргою до Зарічного районного суду м.Суми, в якій зазначила, що постанова
старшого помічника прокурора Зарічного району м.Суми від 28 грудня 2007 року
про відмову в порушенні кримінальної справи відносно працівників міліції
Зарічного ВМ СМВ ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 є
незаконною.

При цьому вона зазначила, що прокуратурою району
перевірка по її скарзі була проведена поверхово. Не були допитані свідки, а
лише працівники міліції. Тому вона прохала скасувати дану постанову як
незаконну і порушити кримінальну справу стосовно працівників міліції за
ознаками ст.365 КК України.

Постановою Зарічного районного суду м.Суми від 22 січня
2008 року постанова старшого помічника прокурора Зарічного району м.Суми про
відмову в порушенні кримінальної справи відносно працівників міліції залишена
без зміни, а скарга ОСОБА_2 - без задоволення.

В поданій апеляції ОСОБА_2 вказує на незаконність
постанови Зарічного районного суду м.Суми від 22 січня 2008 року щодо залишення
без зміни постанови старшого помічника прокурора Зарічного району м.Суми про
відмову в порушенні кримінальної справи відносно працівників міліції, оскільки
під час розгляду її скарги на вказану постанову суд належним чином не перевірив
та не з”ясував її доводи, не звернув увагу на те, що перевірка її скарги старшим помічником була проведена не
повно, тобто формально.

Вислухавши доповідь судді, захисника ОСОБА_1, скаржницю
ОСОБА_2, які підтримали подану апеляцію, міркування прокурора Верещагіна Д.Б.
про залишення постанови суду без зміни, перевіривши матеріали справи і
обговоривши доводи поданої апеляції, колегія суддів не знаходить підстав для її
задоволення.

Дійсно ОСОБА_2 звернулась до Зарічного районного суду
м.Суми зі скаргою на постанову старшого помічника прокурора Зарічного району
м.Суми, вважаючи що постанова
необгрунтована, так як під час перевірки були опитані працівники
міліції, а поняті які були в її будинку під час перевірки скарги опитані не
були. Вказані особи допитувались судом під час розгляду кримінальної справи
відносно її внука і дали пояснення які суперечать поясненням працівників
міліції.

За змістом постанови старшого помічника прокурора
Зарічного району м.Суми, вбачається відсутність в діях працівників міліції
Зарічного ВМ СМВ УМВС України в Сумській області складу злочину передбаченого
ст.365 КК України.

Суд першої інстанції, розглядаючи справу за скаргою
ОСОБА_2 дотримуючись ст.236-2 КПК України, за вимогами якої не суд покладається
на обов”язок з метою належної перевірки законності і обгрунтованості
оскаржуваних дій прокурора, витребувавши матеріали, на підставі яких було
прийняте відповідне процесуальне рішення, дослідив їх в судовому засіданні, і
прийшов до висновку про дотримання старшим помічником прокурора Зарічного
району м.Суми вимог ст.99 КПК України. З висновками суду погоджується і колегія
суддів судової палати з кримінальних справ, а тому не вбачає підстав про
задоволення апеляції ОСОБА_2 та скасування постанови суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.362, 365, 366, 377
КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА
:

Постанову Зарічного районного суду м.Суми від 22 січня
2008 року якою скарга ОСОБА_2 на постанову старшого помічника прокурора
Зарічного району м.Суми від 28 грудня 2007 року про відмову в порушенні
кримінальної справи залишена без
задоволення - залишити без зміни, а її апеляцію без задоволення.

Головуючий -
Ященко В.А.

Судді - Крамаренко В.І., Сінашенко В.Г.