Справа№751/1219/15-к
Провадження №1-кп/751/69/15

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2015 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_2
при секретарі ОСОБА_3
за участю обвинуваченого ОСОБА_4 ,
- в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України
ВСТАНОВИВ:
19.10.2014 року, у нічний час, ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , діючи повторно, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, таємно викрав мобільний телефон «Lenovo А 850», вартістю 1750 грн., з сім-картою оператора мобільного зв`язку «МТС», вартістю 10 грн., та сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар», вартістю 10 грн., картою пам`яті об`ємом 32 гігабайти формату «micro SD», вартістю 270 грн., а всього викрав майна на загальну суму 2040 грн., що належить ОСОБА_6 .
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнав повністю та показав, що 19.10.2014 року знайомий запропонував зустрітися та вдвох з ним вони пішли до потерпілої на квартиру. Ввечері вони вживали спиртні напої, потім провела друга та з потерпілою повернулися до квартири, де знову вживали спиртні напої. Коли потерпіла лягла спати, він на кухні зі столу забрав мобільний телефон, який заряджався, та пішов з квартири. Вранці продав викрадений мобільний телефон на ринку «Центральний» за 650 грн., частину коштів витратив на себе, але наступного дня його затримали працівники міліції і він викупив назад мобільний телефон, який працівники міліції повернули потерпілій.
Розкаявся в скоєному, просив суворо не карати.
Крім визнавальних показів, вина обвинуваченого ОСОБА_4 в скоєнні даного кримінального правопорушення також підтверджується матеріалами кримінального провадження, які учасники судового засідання, згідно ст. 349 КПК України, не вважають за доцільне досліджувати, але не заперечують, що вина обвинуваченого підтверджується матеріалами кримінального провадження, тому, оцінюючи отримані докази, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_4 за фактом таємного викрадення чужого майна, що належить ОСОБА_6 , вчиненим повторно, органами досудового розслідування вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до ст. 66 КК України, за обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає щире каяття, сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
За обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України, суд визнає вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.
Обговорюючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд приймає до уваги дані, які характеризують особу обвинуваченого, те, що він раніше був неодноразово судимий, ніде не працює, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_4 слід обрати міру покарання в межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України, лише у вигляді позбавлення волі, із застосуванням ст. 71 КК України, оскільки він вчинив кримінальне правопорушення під час умовно-дострокового звільнення.
Цивільний позов не заявлявся.
Речові докази: мобільний телефон, який переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_6 , слід залишити в її розпорядженні; сім-карти операторів мобільного зв`язку «МТС» та «Київстар», які знаходяться на зберігання в камері зберігання речових доказів ЧМВ УМВС України в Чернігівській області, повернути потерпілій ОСОБА_6 .
Судових витрат немає.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України суд
Присудив:
ОСОБА_5 визнати винним та призначити покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України приєднати невідбуту частину покарання за вироком Новозаводського районного суду міста Чернігова від 28 серпня 2011 року у вигляді шести місяців позбавлення волі та остаточно призначити ОСОБА_5 міру покарання у вигляді трьох років шести місяців позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_7 , обрану у вигляді особистого зобов`язання, залишити до набрання вироком законної сили.
Строк відбування покарання ОСОБА_7 рахувати з часу його затримання.
Речові докази: мобільний телефон, який переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_6 , слід залишити в її розпорядженні; сім-карти операторів мобільного зв`язку «МТС» та «Київстар», які знаходяться на зберігання в камері зберігання речових доказів ЧМВ УМВС України в Чернігівській області, повернути потерпілій ОСОБА_6 .
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1