Дело№ 1-161 2007 год.
июня 2007 года Ингулецкий районный суд г. Кривого Рога
Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи-
Викторович Н. Ю. при секретаре- Дементьевой И.С.
с участием прокурора- Максименко И.А.
в открытом судебном заседании в помещении Ингулецкого районного суда в г.
Кривого Рога уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Ингулец,
Днепропетровской области, гражданина Украины, образование- неполное среднее
специальное, женатого, не работающего, состоящего на учете в Широковском
районном центре занятости, ранее судимого: 1/ 25 марта 1997 года Мироновским
районным судом Киевской области по ст. 229-1ч. 1 УК Украины к 03 годам лишения
свободы, с отсрочкой исполнения приговора, в соответствии со ст. 46-1 УК
Украины на 02 года; 2/ 20 ноября 1997 года Широковским районным судом
Днепропетровской области по ст. ст. 140ч. 2, 43 УК Украины к 04 годам лишения
свободы, освобожденного 30 мая 2001 года условно-досрочно на не отбытый срок 10
месяцев 02 дня; 3/ 21 марта 2002 года Ингулецким районным судом г. Кривого Рога
по ст. ст. 289ч. 2, 15ч.2-289ч. 2, ст. ст. 185ч. 2, 15ч. 2- 185ч. 2, 70, 71 УК
Украины к 05 годам 06 месяцам лишения свободы, освобожденного 26 июля 2006 года
условно- досрочно на не отбытый срок 05 месяцев 17 дней, проживающего в селе
АДРЕСА_1, Широковского района, Днепропетровской области, зарегистрированного в
в преступлении, предусмотренном ст. 309ч. 2 УК Украины.
16 февраля 2007 года, примерно в 19 час, находясь в помещении бывшей
трансформаторной будки, расположенной в парке отдыха трудящихся ОАО «ИнГОК»
возле дворца спорта ОАО «ИнГОК» в Ингулецком районе г. Кривого Рога, взял на
хранение, то есть незаконно приобрел у не установленного следствием лица 49,5
мл. опия ацетилированного в трех медицинских шприцах, ёмкостью 20,0 мл.,
соответственно по 20,0 мл., 20,0 мл., 9,5 мл., который незаконно хранил без
цели сбыта, для чего положил в левый рукав своей куртки и в тот же день, примерно
в 19 час. 30 мин. находясь там же, был задержан военнослужащими воинской части-
ЗОН, которые несли службу по охране общественного порядка отдыха трудящихся ОАО
«ИнГОК», и доставлен в ГОМ-1 Ингулецкого РО КГУ, где работники милиции, в
присутствии понятых, осмотрев верхнюю одежду ОСОБА_1, в левом рукаве куртки,
обнаружили и изъяли три медицинских шприца ёмкостью по 20,0 мл. каждый, в
которых находилось 20,0 мл. / 1,2 грамма в сухом виде /, 20,0 мл. / 1,2 грамма
в сухом виде /, 9,5 мл. / 0,57 грамма в сухом виде /
соответственно, опия ацетилированного, являющегося
согласно заключения
№- 58/10-264 от 06 марта 2007 года, особо опасным наркотическим средством,
которое ОСОБА_1 незаконно хранил без цели сбыта.
судебного следствия подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в предъявленном обвинении
признал полностью и подробно рассказал об обстоятельствах совершенного
преступления. Объяснения своим действиям не находит. В содеянном раскаивается.
подсудимым ОСОБА_1 вины, его вина в предъявленном обвинении полностью
установлена в ходе судебного следствия и подтверждена материалами дела.
Так, согласно протокола
осмотра и изъятия от 16 февраля 2007 года следует при каких обстоятельствах и
где у ОСОБА_1 были обнаружены и изъяты три медицинских шприца с жидкостью. / л.
д. №- 3 /; согласно заключением химической экспертизы №-58/10-264 от 06 марта
2007 г., следует, что обнаруженная и изъятая у ОСОБА_1 жидкость, объёмом 20,0
мл. является особо опасным наркотическим средством- опием ацетилированным,
количество которого в пересчете на сухой вес составляет 1,2 грамма. Жидкость
объёмом 20,0 мл. является особо опасным наркотическим средством- опием
ацетилированным, количество которого в пересчете на сухой вес составляет 1,2
грамма Жидкость объёмом 9,5 мл. является особо опасным наркотическим средством-
опием ацетилированным, количество которого в пересчете на сухой вес составляет
0,57 грамма / л. д. №-21-22/.
Оценив в совокупности все
доказательства по делу, суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ст.
309ч. 2 УК Украины по признакам незаконного приобретения, хранения,
наркотических средств без цели сбыта, лицом, которое ранее совершило
преступление, предусмотренное ст. 307 УК Украины.
наказание подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает характер и степень общественной
опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который ранее трижды
судим и все судимости в соответствии с законом не сняты и не погашены, не
работает, состоит на учете в центре занятости, по месту жительства
характеризуется с положительной стороны.
смягчающим наказание подсудимого суд относит то, что он раскаивается в
совершенном преступлении, своим поведением в ходе досудебного следствия
способствовал раскрытию преступления, имеет на иждивении не работающую жену в
состоянии беременности.
С учетом вышеизложенного,
обстоятельств дела, суд считает возможным, несмотря на повышенную общественную
опасность совершенного преступления, за которое ОСОБА_1 необходимо назначить
лишение свободы, но учитывая, что он может быть исправлен и перевоспитан без
изоляции от общества, в соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от
отбывания наказания с испытанием.
Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309ч. 2 УК
Украины и назначить наказание в виде 02 / двух / лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить
осужденного ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания, если он в течение одного
года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него
На основании ст. 76 УК
Украины обязать осужденного ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на
постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять
о перемене места жительства, являться для регистрации.
Меру пресечения ОСОБА_1
до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1 за
производство судебно-химической экспертизы пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в
Днепропетровской области- 235 грн. 39 коп.
доказательства в виде наркотических средств перечисленных на л.д. №-24-25 и
хранящиеся в Ингулецком РО КГУ- уничтожить.
может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через
Ингулецкий районный суд г. Кривого Рога в течение пятнадцати суток с момента
провозглашения приговора.