№1-167/07 ПРИГОВОР
апреля 2007г. Добропольский горрайонный суд Донецкой области в составе:
председательствующего
секретаря - Ефименко Т.В.
участием прокурора - Мельник А.Г.
рассмотрев в открытом судебном
заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уроженца г.
Усть-Илимск Иркутской области РФ, гражданина Украины, образование среднее
специальное, холостого, военнообязанного, судимого: Добропольским городским
судом Донецкой области 1) 14.10.1994г. по ст. 140 ч.З УК Украины к 3.6 годам
лишения свободы; 2) 22.12.1998г. по ст. 229-6 ч.1 УК Украины к 2 годам лишения
свободы; 3) 12.06.2002г. по ст. ст. 185 ч.З, 15/188 ч.1 УК Украины к 4 годам
лишения свободы, не работающего, проживающего г. АДРЕСА_2, по ст. ст. 185 ч.2,
ОСОБА_1., будучи ранее
неоднократно судимым, в том числе и за совершение корыстных преступлений, освободившись
условно-досрочно 5.11.2004г. на 1год 2 месяца и 15 дней из мест лишения
свободы, по определению Калининского районного суда г. Горловки от
29.10.2004г., на путь исправления не стал и вновь совершил преступления
22 ноября 2006г. ОСОБА_1. в 19-00 часов, находясь в
состоянии алкогольного опьянения в квартире ОСОБА_2. по адресу: г. АДРЕСА_1,
воспользовавшись в зальной комнате других лиц, незаконно завладел находящимися
на журнальном столике личными документами на имя ОСОБА_4, а именно - паспортом
гражданина Украины серии НОМЕР_1,
профсоюзным билетом работника угольной промышленности № НОМЕР_2 карточкой №
НОМЕР_3 физического лица -плательщика налогов, свидетельством об обязательном
государственном социальном страховании № НОМЕР_4, с похищенным скрылся,
распорядившись им по своему усмотрению.
19 января 2007г. в 7-45 часов ОСОБА_1., повторно, находясь
в квартире ОСОБА_3. по адресу: г. АДРЕСА_3 Добропольского района Донецкой
области, воспользовавшись временной отлучкой хозяйки квартиры, тайно похитил
принадлежащий потерпевшей мобильный телефон «Сименс С-75» в корпусе серого
цвета, вместе с зарядным устройством стоимостью 630 грн., в котором находился
стартовый пакет «Киевстар» стоимостью 40 грн., на счету которого были деньги в
сумме 20 грн., наушники к мобильному телефону стоимостью 25 грн., а всего на общую сумму 715 (семьсот пятнадцать) грн., причинив
потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1.
свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и подтвердил, что
22.11.2006г. он вместе с ОСОБА_5 и ОСОБА_2. на квартире последней, в кухне
распивал спиртные напитки, а затем вышел в зал и увидел на журнальном столике
документы на имя ОСОБА_4. Он решил их
похитить, чтобы впоследствии продать кому ни будь, или получить за них
денежное вознаграждение, что и сделал.
В декабре 2006г. ОСОБА_1. показал
указанные документы своему знакомому ОСОБА_6. и сказал, что за них можно
получить вознаграждение, но ОСОБА_6забрал документы себе и ответил, что это
документы его знакомого, которому нужно их вернуть.
7-45 часов ОСОБА_1. находился в квартире ОСОБА_3. в г.
Белозерское. Воспользовавшись тем, что хозяйка ушла в церковь, он похитил
мобильный телефон марки «Сименс» вместе со шнуром зарядки и наушниками.
Впоследствии подсудимый выбросил наушники, а сам телефон
продал через своего знакомого в магазине «Пингвин», сим-карту от телефона
себе и впоследствии отдал работниками милиции.
В содеянном раскаивается.
Потерпевший ОСОБА_4. показал, что в
квартире АДРЕСА_1, он проживает вместе со
своей сестрой Натальей.
23.11.2006г. потерпевший от своей сестры узнал, что с
квартиры пропали его документы.
В декабре 2006г. ОСОБА_6вернул потерпевшему его
документы, пояснив, что забрал их у незнакомых малолеток.
За данную услугу потерпевший заплатил ему 60 грн.
Потерпевшая ОСОБА_3. показала, что
19.01.2007г. в 7-30 часов к ней пришел ее знакомый ОСОБА_1. и попросился побыть в квартире, пока
не вернется его бабушка, проживающая в соседнем доме. Потерпевшая согласилась,
приготовила подсудимому кофе с бутербродами, а сама ушла в церковь святить
воду, и когда через 30 мин. вернулась, то ОСОБА_1. уже не было, а из квартиры пропал ее
мобильный телефон «Сименс С-75» серого цвета вместе с зарядным устройством и
наушниками, всего на общую сумму 715 грн.
Просит взыскать с подсудимого в счет возмещения материального
ущерба с учетом возвращенного ей стартового пакета 675 грн.
Свидетель ОСОБА_6подтвердил, что возвратил ОСОБА_4. его
личные документы, которые взял у ОСОБА_1., который их якобы нашел.
Факт совместного распития спиртных
напитков с подсудимым и ОСОБА_2 на квартире последней 22.11.2006г. подтвердила
Согласно протокола выемки от
30.01.2007г. у ОСОБА_1изъята чип-карточка Киевстар» (л.д. 43); стоимость
мобильного телефона «Сименс С-75», стартового пакета «Киевстар», а также
наушников к телефону подтверждается справкой (л.д. 71), согласно справки (л.д.
77) ОСОБА_1. состоит
на учете у врача нарколога с 1996г. с диагнозом -синдром зависимости от
опиатов; предыдущие судимости ОСОБА_1. и данные о его условно-досрочном
освобождении подтверждаются материалами специальных проверок и копиями
приговоров судов (л.д. 81 - 89).
Действия ОСОБА_1. по ст. ст. 357 ч.З и 185 ч.2 УК
Украины квалифицированы правильно, т.к. он 22 ноября 2006г. незаконно завладел
паспортом ОСОБА_2., а также другими важными личными документами потерпевшего, а
19 января 2007г. ОСОБА_1. повторно
совершил кражу чужого имущества потерпевшей ОСОБА_3. на общую сумму 715 грн.
Обсуждая меру наказания ОСОБА_1., суд учитывает общественную опасность
содеянного и личность подсудимого, который не работает и посредственно
характеризуется по месту жительства.
Как смягчающие обстоятельства, суд учитывает дачу
правдивых показаний и чистосердечное раскаяние подсудимого.
Как отягчающие обстоятельства, суд учитывает рецидив
преступлений и совершение преступления лицом, находившимся в состоянии
алкогольного опьянения.
Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым избрать
в отношении ОСОБА_1. меру
наказания в виде лишения свободы.
По делу заявлен гражданский иск о взыскании с
подсудимого в пользу ОСОБА_3. 675грн.
Учитывая, что вина подсудимого в
причинении материального ущерба потерпевшей полностью доказана, сумма иска
подтверждается имеющимися в деле документами, иск подлежит полному
ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
Признать виновным и подвергнуть
ОСОБА_1 по ст. 357 ч.З УК Украины
к аресту сроком 2 (два)
По ст. 185 ч.2 УК Украины к лишению свободы сроком 3 (три) года.
В силу ст. 70 ч.1 УК Украины, по
совокупности совершенных преступлений окончательное
наказание ОСОБА_1. определить
путем полного сложения назначенных
наказаний в виде лишения свободы сроком 3 (три) года и 2 (два) месяца.
Срок наказания ОСОБА_1. исчислять с момента его задержания, т.е. с 14 февраля 2007г.,
а меру пресечения ему оставить прежнюю - содержание под стражей в СИЗО №6 г. Артемовска.
Взыскать с ОСОБА_1. в пользу ОСОБА_3. в счет возмещения материального ущерба 675 (шестьсот
семьдесят пять) грн.
Вещественные доказательства -
паспорт, свидетельство о социальном страховании, идентификационный код,
профсоюзный билет, карточка «Проминвестбанка»,
выписанных на имя ОСОБА_4 и находящиеся у него на хранении, а также
чип-карточка «Киевстар», хранящаяся у ОСОБА_3, оставить им, как законным
быть обжалован в апелляционный суд Донецкой области через Добропольский
горрайонный суд в течении 15 суток с момента вручения осужденному копии приговора,
а остальными участниками процесса - в тот же срок с момента оглашения приговора.