Провадження №1-кс/200/6951/14

12 листопада 2014 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -
Слідчий СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , за погодженням із прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 звернулась до Бабушкінського райсуду м.Дніпропетровська із клопотанням про надання тимчасовий доступ (з можливістю вилучення) до оригіналів документів, які знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- технічні матеріали та документи, що підтверджують розмір земельних ділянок ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 .в повному обсязі;
- оригінал висновку ІНФОРМАЦІЯ_2 вих.№ 56-ж від 09.12.2011;
- державний акт на право власності на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_2 на ім`я ОСОБА_4
- журнали реєстрації вхідних та вихідних документів за листопад - грудень 2011 року;
- технічна документація із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_2 на ім`я ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;
- висновок щодо технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_2 на ім`я ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за вих. ПП-Ю/12.10-4559 від 06.12.2010;
- журнали реєстрації вхідних та вихідних документів за листопад - грудень 2010 року.
Відповідно до клопотання, встановлено, що представник ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надав до господарського суду договір купівлі-продажу будівлі від 27.11.2003 за адресою: АДРЕСА_2 , начебто укладений між директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) - ОСОБА_5 та директором ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - ОСОБА_6 . Відповідно до зазначеного договору визнано право власності за ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Проте, згідно з відомостями Пенсійного Фонду України, ОСОБА_6 працював в ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » тільки з 31.07.2004 року, тоді як, згідно з копією вищевказаного договору, ОСОБА_6 вказано директором ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » станом на 27.11.2003.
Та згідно з показаннями директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » - ОСОБА_5 , які він дав на досудовому розслідуванні, зазначено, що вказаний правочин не був ним підписаний, та вказана будівля на балансі підприємства не перебувала.
17.06.2010 суддею Господарського суду Дніпропетровської області на підставі неправомірних та недійсних документів, в тому числі вищевказаного договору купівлі-продажу, визнано право власності на нерухоме майно розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
19.08.2010 директор ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - ОСОБА_7 уклав з директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) договір купівлі продажу будівлі розташованої за адресою: АДРЕСА_2 . При цьому, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розплатилася з ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » двома простими векселями номінальною вартістю 68 тис. та 100 тис. грн. Однак, до оголошення Господарським судом Дніпропетровської області ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » банкрутом грошові кошти по цим векселям на рахунки підприємства не надійшли.
06.10.2010 між продавцем - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та покупцем - ОСОБА_4 (ідн НОМЕР_3 ) укладено договір купівлі-продажу вказаного нерухомого майна.
06.03.2012 між продавцем ОСОБА_4 та покупцем Компанією ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер НОМЕР_4 , розташованою за адресою: АДРЕСА_3 укладений договір купівлі-продажу вказаного нерухомого майна.
В період з 2010 до 2011 року ІНФОРМАЦІЯ_6 було винесено ряд рішень відносно будівлі та земельних ділянок по АДРЕСА_2 .
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, проведення необхідних судових будівельних експертиз та оцінки будівлі, у даному провадженні, необхідно отримати можливість тимчасового вилучення оригіналів документів, а саме:
- технічні матеріали та документи що підтверджують розмір земельних ділянок ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 .в повному обсязі;
- оригінал висновку ІНФОРМАЦІЯ_2 вих.№ 56-ж від 09.12.2011 ;
- державний акт на право власності на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_2 на ім`я ОСОБА_4
- журнали реєстрації вхідних та вихідних документів за листопад - грудень 2011 року;
- технічна документація із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_2 на ім`я ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;
- висновок щодо технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_2 на імя ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за вих. ПП-Ю/12.10-4559 від 06.12.2010;
- журнали реєстрації вхідних та вихідних документів за листопад - грудень 2010 року;
Оригінали вищевказаних документів необхідні для з`ясування істини, кола осіб причетних до незаконного заволодіння вищевказаної будівлі за земельної ділянки, а також для проведення почеркознавчої експертизи, що проводиться не інакше, як за оригіналами документів.
Вищенаведені документи зберігаються в приміщені ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
В судове засідання слідчий надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, яку мотивувала виробничою зайнятістю, клопотання підтримала та просила задовольнити, за ч.2 ст.163 КПК України дане клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, оскільки суд погоджується з доводами слідчого щодо можливості зміни або знищення документів, до яких запитується тимчасовий доступ, особами, причетними до вчинення кримінального правопорушення.
Дослідивши надані матеріали та клопотання, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні слідчого документи, які зберігаються в приміщені ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та можуть бути доказами з метою доведення події кримінального правопорушення.
Керуючись ст.ст.159,163,164,166 КПК України
Клопотання слідчого СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ (з можливістю вилучення) до оригіналів документів, які знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- технічні матеріали та документи, що підтверджують розмір земельних ділянок ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 .в повному обсязі;
- оригінал висновку ІНФОРМАЦІЯ_2 вих.№ 56-ж від 09.12.2011;
- державний акт на право власності на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_2 на ім`я ОСОБА_4
- журнали реєстрації вхідних та вихідних документів за листопад - грудень 2011 року;
- технічна документація із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_2 на ім`я ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;
- висновок щодо технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_2 на ім`я ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за вих. ПП-Ю/12.10-4559 від 06.12.2010;
- журнали реєстрації вхідних та вихідних документів за листопад - грудень 2010 року.
Строк дії ухвали до 12 грудня 2014 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1