Справа № 750/286/14
Провадження № 1-кс/750/60/14
У Х В А Л А

16 січня 2014 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання старшого слідчого слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0005896 від 22.11.2013 р., -

в с т а н о в и в :

15.01.2014 р. старший слідчий слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим зі старшим прокурором прокуратури м. Чернігова ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ до всіх документів, які надавались уповноваженими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) для участі у проведенні конкурсних торгів на виконання робіт з будівництва тролейбусної контактної лінії по АДРЕСА_1 за період проведення процедури торгів ІНФОРМАЦІЯ_2 протягом травня вересня 2013 року; договір № 52-2013 від 20.09.13, який укладений між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у ІНФОРМАЦІЯ_3 ; звіти про проведення конкурсних торгів щодо ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; накази про розподіл службових обов`язків ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; посадові інструкції ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », трудові договори з працівниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; дозвіл ІНФОРМАЦІЯ_4 на виконання робіт підвищеної небезпеки від 01.07.2013 року № 131.13.74 терміном дії з 01.07.13 по 30.06.18, який був наданий ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та можливість вилучення таких, мотивуючи тим, що зазначені документи мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав, при цьому вона зазначила, що у зв`язку з існуючою реальною загрозою зміни чи знищення вказаних документів, дане клопотання необхідно розглядати без виклику особи, у володіння якої вони знаходяться.
Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 164, 309 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) надати старшому слідчому слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до всіх документів, які надавались уповноваженими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) для участі у проведенні конкурсних торгів на виконання робіт з будівництва тролейбусної контактної лінії по АДРЕСА_1 за період проведення процедури торгів ІНФОРМАЦІЯ_2 протягом травня вересня 2013 року; договір № 52-2013 від 20.09.13, який укладений між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у ІНФОРМАЦІЯ_3 ; звіти про проведення конкурсних торгів щодо ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; накази про розподіл службових обов`язків ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; посадові інструкції ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », трудові договори з працівниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; дозвіл ІНФОРМАЦІЯ_4 на виконання робіт підвищеної небезпеки від 01.07.2013 року № 131.13.74 терміном дії з 01.07.13 по 30.06.18, який був наданий ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та можливість їх вилучити.
Строк дії ухвали встановити до 14 лютого 2014 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області протягом 5 діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1