Дело №
Ялтинский городской суд АРК
в составе председательствующего - Шумова В.В.
с участием прокурора - Кутищевой Н.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ялта
уголовное дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Кропоткин Краснодарского края, гражданина
Украины, русского, образование среднее
специальное, холостого, военнообязанного, временно не работающего,
зарегистрированного по адресу : АДРЕСА_1, ранее не судимого,
в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч. 1
Днем 04 января 2006 года подсудимый ОСОБА_1, находясь
в гостях в квартире АДРЕСА_2, где проживала ОСОБА_2 и ее сын, воспользовавшись
отсутствием хозяев, похитил мобильный телефон «Алкатель ОТ С651», лежавший на
столе, стоимостью 992 гривны 47 копеек с
сим - картой стоимостью 60 гривен, на счету которого находилось 30
гривен. Сумма материального ущерба составила 1082 гривны 47 копеек.
Подсудимый в судебном заседании свою
вину признал полностью.
Вина ОСОБА_1 подтверждается, кроме того, показаниями ОСОБА_2 в стадии
досудебного следствия. В судебное заседание потерпевшая не явилась.
Как следует из материалов уголовного
дела, гражданский иск заявлен не был, поскольку
материальный ущерб возмещен в полном объеме (л.д. 41-42).
Вина подтверждается также содержанием
протокола о явке с повинной ОСОБА_1, где он признал вину и пояснил все обстоятельства, связанные с похищением
мобильного телефона и причинением потерпевшей материального ущерба на сумму
1082 гривны 47 копеек.
Принимая во внимание то, что
подсудимый признал вину полностью, суд считает
в порядке ст. 299 УПК Украины нецелесообразным исследование
доказательств в отношении тех фактических данных, которые никем не
Суд считает, что действия подсудимого
правильно квалифицированы органами досудебного следствия по ст. 185 ч. 1 УК
Украины, так как он совершил тайное похищение чужого имущества (кражу).
При определении меры наказания подсудимому суд
учитывает степень тяжести содеянного, общественную опасность, личность
подсудимого.
Вместе с тем, суд учитывает, то, что
ОСОБА_1 свою вину признал полностью, впервые судим, возместил ущерб в полном
Поэтому наказание ОСОБА_1 следует избрать с учетом ст. 75 УК
Руководствуясь ст.321-324 УПК Украины
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
преступления предусмотренного ст. 185
ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины
от наказания и испытанием сроком в 2 (два) года.
В соответствии со ст. 76 УК Украины
возложить на ОСОБА_1 обязанности при отбывании наказания с испытанием:
- сообщать органам уголовно -
исполнительной системы об изменении места жительства,
- периодически являться для
регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Вещественные доказательства (л.д. 10,
14, 75, 83) - мобильный телефон «Алкатель», упаковочная коробка к нему,
гарантийная карта, товарный чек - выданы под сохранную расписку потерпевшей
Судебные издержки за проведение
экспертизы в сумме 188 гривен 31 копеек
(л.д. 135) взыскать с осужденного ОСОБА_1 в доход НИЭКЦ при ГУМВД
Госказначейства в АРК, МФО - 824026, ОКПО - 25574015, назначение платежа -
7;24121100; 01 за товароведческую экспертизу.
Меру пресечения ОСОБА_1 содержание
под стражей изменить на подписку не выезде до вступления приговора в законную
ОСОБА_1 освободить из-под стражи немедленно в
зале судебного заседания.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Срок наказания исчислять со дня
постановления приговора.
На приговор в течении 15 суток может быть подана апелляционная жалоба через Ялтинский городской суд в Апелляционный
суд АР Крым.
Судья