Справа № 496/5056/13-к
У Х В А Л А

07.10.2013 Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді Дранікова С.М.

при секретарі - Вертій А.П.

за участю прокурора Нікітіна Ю.М.

розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Біляївського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1 про дозвіл на затримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, циган, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, тимчасово непрацюючий, проживаючий в ІНФОРМАЦІЯ_4, судимий 16.06.2011 р. Приморським РС м. Одеса по ст. 307 ч.2, 69 КК України на строк 2 років та 6 місяців позбавлення волі, звільнився 14.09.2012 р. постановою Маліновського РС м. Одеси, вид умовно-достроково, не відбутий строк 9 місяців 4 дня, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_2 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Свої вимоги мотивує тим, що підозрюваний, 16.06.2012 року судимий за скоєння злочину, передбаченого ст.307 ч.2 КК України, судимість за який в законному порядку не знята і не погашена, належних виводів для себе не зробив, на шлях виправлення не став і знов скоїв умисний злочин при наступних обставинах: 18.09.2013 р. близько 18.00 годин, більше точний час слідством не встановлено в с. Усатово, Біляївського району, Одеської області, в ході проведення санкціонованої оперативної закупівлі наркотичних засобів, за місцем свого мешкання ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_2 маючи умисел на незаконний збут наркотичних засобів, збув закупнику гр. ОСОБА_3, анкетні дані якого змінені в звязку з забезпеченням безпеки особи, у двох медичних шприцах об'ємом 5,0 мл. особливо небезпечний наркотичний засіб об'ємом 2,0 мл. та 3,0 мл., обіг якого заборонено діацетилморфін (героїн). 18.09.2013 року в с. Усатово закупник ОСОБА_3 добровільно видав працівникам міліції два медичні шприци об'ємом 5,0 мл. з наркотичним засобом діацетилморфіном (героїн), який придбав у ході оперативної закупівлі у гр. ОСОБА_2 Згідно з висновку експерта № 1184 від 20.09.2013 року надані ??на експертизу рідини, об'ємом 2,1 мл. та 3,0 мл., містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено-діацетилморфін (героїн). Кількісний вміст діацетилморфіну склав 0,007 г. та 0,01г. Діацетилморфін включений в Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджений постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 р., згідно зі змінами, внесеними постановою Кабінету Міністрів України № 1298 від 02 грудня 2009 року і внесений до списку особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (таблиця № 1, список № 1). 28.09.2013 р. близько 11.00 годин, більше точний час слідством не встановлено в с. Усатово, Біляївського району, Одеської області, в ході проведення санкціонованої оперативної закупівлі наркотичних засобів, за місцем свого мешкання ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_2 маючи умисел на незаконний збут наркотичних засобів, збув закупнику гр. ОСОБА_3, анкетні дані якого змінені в звязку з забезпеченням безпеки особи, у медичному шприці об'ємом 5,0 мл. особливо небезпечний наркотичний засіб об'ємом 2,0 мл. обіг якого заборонено діацетилморфін (героїн). 28.09.2013 року в с. Усатово закупник ОСОБА_3 добровільно видав працівникам міліції медичний шприц об'ємом 5,0 мл. з наркотичним засобом діацетилморфіном (героїн), який придбав у ході оперативної закупівлі у гр. ОСОБА_2 Вина ОСОБА_2 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: показаннями свідків, закупника ОСОБА_3, та понятих ОСОБА_4, ОСОБА_5 В діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки, кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.2 ст.307 КК України. Підозрюваний ОСОБА_2 вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від 5 до 10 років. підозрюваний ОСОБА_2 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, переховується від органів досудового розслідування, так як під час проведення обшуку за місцем мешкання, зник з місця, на виклики до слідчого не зявляється місцезнаходження його не відоме, чим свідчить про неможливість запобігання ризикам, шляхом застосування більш мяких запобіжних заходів

В судовому засіданні прокурор підтримав своє клопотання, посилаючись на вищенаведені обставини.

Вислухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане:

-одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді

тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою;

-після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику;

-після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Клопотання прокурором подане одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відповідає вимогам ст. 188 КПК України.

В діях, у скоєнні яких підозрюється ОСОБА_2, вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.307 КК України.

Підозрюваний не працює, не одружений, міцні соціальні з*язки відсутні, підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, раніше засуджений за скоєння аналогічного злочину, переховується від органів слідства, за викликом слідчого не з*явився, його місцезнаходження невідоме, а тому наявний ризик, передбачений п.1 ч.1 ст. 177 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_2 переховується від органів досудового розслідування, що є обставиною, передбаченою п.1 ч.4 ст. 189 КПК України.

Вказані обставини підтверджуються матеріалами, доданими до клопотання.

Враховуючи викладене, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 187-189 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ст. слідчого СВ Біляївського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1 про дозвіл на затримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_2 до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6