АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11/790/789/13 Головуючий 1-ої інстанції Нечипоренко І.М.
Справа №2010/1-401/11 Доповідач: Савенко М.Є.
Категорія: ч.2 ст.185 КК України
УХВАЛА

Іменем України

05 листопада 2013 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - Савенка М.Є.,

суддів - Алексєєва О.О., Очеретного С.С.,

за участю прокурора - Криворучко І.І.,

підсудного - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові апеляцію прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції на постанову Дергачівського районного суду Харківської області від 28.08.2013р. про повернення на додаткове розслідування кримінальної справи стосовно ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Дергачівського районного суду Харківської області від 28.08.2013р. кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України повернуто прокурору Дергачівського району Харківської області на додаткове розслідування.

Суд першої інстанції своїм рішенням задовольнив клопотання захисника про направлення справи на додаткове розслідування з підстави неправильного застосування норм кримінально-процесуального законодавства та обґрунтував це наступним.

Так, з матеріалів кримінальної справи вбачається, що справа була порушена за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України постановою дізнавача СД Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області хоча ст.425 КПК України передбачає протокольну форму досудової підготовки матеріалів, в якій згідно ст.430 КПК України правом порушення кримінальної справи наділений тільки прокурор.

Оскільки, всупереч вимогам цієї норми, справа була порушена неправомочною особою, що є істотним порушенням норм кримінально-процесуального закону то ця неправильність досудового слідства не може бути усунута в судовому засіданні, а указані порушення є такими, що перешкоджають суду повно та обєктивно розглянути справу та виключають постановлення вироку, тому кримінальна справа підлягає направленню на додаткове розслідування.

В апеляції прокурор просить постанову скасувати та направити справу на новий судовий розгляд посилаючись на невідповідність висновків суду, викладених у постанові, фактичним обставина справи.

Заслухав доповідь судді, вислухав пояснення прокурора, який підтримав доводи апеляції та підсудного, який вважали рішення суду правомірним, обговоривши всі доводи та перевіривши матеріали кримінальної справи, колегія суддів вважає апеляцію необґрунтованою та не вбачає підстав для скасування постанови суду виходячи з наступного.

Згідно ст.281 КПК України повернення справи на додаткове розслідування з мотивів неповноти або неправильності досудового слідства може мати місце лише тоді, коли ця неповнота або неправильність не може бути усунута в судовому засіданні.

З п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 11.02.2005 «Про практику застосування судами України законодавства, яке регулює повернення кримінальних справ на додаткове розслідування», випливає, що досудове слідство визнається неправильним в разі, коли органами досудового слідства при вчиненні процесуальних дій і прийнятті процесуальних рішень були неправильно застосовані або безпідставно не застосовані норми кримінально-процесуального чи кримінального закону і без усунення цих порушень справа не може бути розглянута в суді.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи, (т.1 а.с.1) справа була порушена за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України дізнавачем СД Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області, що суперечить вимогам ст.430 КПК України, яка встановлює, що правом порушення такої справи наділений лише прокурор.

Звідси, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що наведена неправильність досудового слідства не може бути усунута в судовому засіданні, а тому вважає, що підстав для скасування постанови про повернення на додаткове розслідування кримінальної справи немає.

Керуючись п.11, 13, 15 розділу ХI «Перехідні положення» КПК України, ст.ст. 362, 366, 377, 382 УПК України (1960), колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляцію прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції залишити без задоволення, а постанову Дергачівського районного суду Харківської області від 28.08.2013р. про повернення на додаткове розслідування кримінальної справи стосовно ОСОБА_1 без змін.

Головуючий -

Судді: