Дело №
21 августа 2008 года
районный суд города Одессы в составе:
председательствующего
судьи Тонконоженко Н.Н.
секретаре Чебан О.А.
участием прокурора Останиной И.В.
в открытом судебном заседании в городе Одессе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Одессы,
гражданина Украины, украинца, образование среднее специальное, не работающего,
не женатого, в соответствии со ст. 89 УК Украины, не имеющего судимости,
зарегистрированного: АДРЕСА_1, проживающего: АДРЕСА_2
совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины;
04.01.2008 года, в период времени с 13 часов
00 минут до 13.часов 30 минут, ОСОБА_1., находясь в подсобном помещении
предприятия «Гелеко-М», расположенного по ул.Паустовского 10-а в г.
Одессе, где он временно работал
разнорабочим, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдал, тайно похитил
находившийся на диване, принадлежащий несовершеннолетнему ОСОБА_2. мобильный
телефон «NOKIA - 6233», стоимостью 1240 гривен, в котором находилась
сим- карта «Диджус» сети «Киевстар», стоимостью 50 гривен, а всего на общую
сумму 1290 гривен. После чего ОСОБА_1. с похищенным скрылся с места
судебном заседании подсудимый ОСОБА_1. полностью признал свою вину в совершении
преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины, пояснив, что
действительно, 04.01.2008
года, в обеденное время он находился в подсобном помещении по месту работы, и
воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдал, увидев на диване мобильный
телефон «Нокиа», похитил его. Он
раскаивается в содеянном.
Кроме полного признания своей вины подсудимым в судебном
заседании, его виновность в совершенном преступлении полностью подтверждается
также исследованными судом следующими доказательствами:
- заявлением ОСОБА_2. от 14.01.2008 года о хищении у него 04.01.2008 года мобильного
телефона «Нокиа 6233» стоимостью 1240 гривен;
- протоколом добровольной выдачи от
15.01.2008 года, согласно которому ОСОБА_3.
добровольно выдал мобильный телефон «Нокиа 6233», в корпусе черного цвета,
пояснив при этом, что мобильный телефон ему продал парень по имени ОСОБА_1
09.01.2008 года за 600 гривен;
- протоколом предъявления предметов
для опознания от 16.01.2008 года, согласно которому ОСОБА_2. и его законный представитель ОСОБА_2.
опознали похищенный у ОСОБА_2. мобильный
телефон «Нокиа 6233» ;
- вещественными доказательствами: мобильным телефоном
«Нокиа 6233», переданным на ответственное хранение потерпевшему ОСОБА_2.;
С учетом установленного суд приходит к выводу о том, что
своими действиями ОСОБА_1. по квалифицирующим признакам: тайное похищение
чужого имущества (кража), совершил преступление, предусмотренное ст.185 ч.1 УК
При избрании меры наказания подсудимому ОСОБА_1. суд
учитывает тяжесть совершенного преступления, личность виновного и
обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Обстоятельств, в соответствии со ст. 67 УК Украины,
отягчающим наказание подсудимому ОСОБА_1., не установлено.
Обстоятельством, в соответствии со ст. 66 УК Украины,
смягчающими наказание подсудимому
ОСОБА_1., является чистосердечное
раскаяние и активное
способствование раскрытию преступлений.
Кроме того, при назначении наказания суд принимает во
внимание наличие у него постоянного места жительства в г. Одессе, по которому
он положительно характеризуется.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о
возможности исправления ОСОБА_1. без отбывания наказания, и полагает возможным,
назначив подсудимому ОСОБА_1. наказание, применить к нему ст.75 УК Украины,
освободив его от отбывания наказания с испытанием, если он в течение
испытательного срока, определенного судом, не совершит нового преступления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.321-325
УПК Украины, суд,-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде лишения
свободы сроком на два года.
На основании ст.ст.75 УК Украины, освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания с
испытанием, установив ему испытательный срок в течение двух лет.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу
оставить прежней - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон
(л.д.39-40) - считать возвращенным по принадлежности потерпевшему ОСОБА_2.
На приговор может быть подана апелляция в течение 15 суток со дня его провозглашения
в апелляционный суд Одесской области.
Судья