МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 480/1064/15
УХВАЛА
03 липня 2015 року Миколаївський районний суд Миколаївської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
у підготовчому судовому засіданні в місті Миколаєві у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 листопада 2014 року за № 0002192, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
встановив:
03 червня 2015 року до Миколаївського районного суду Миколаївської області з прокуратури Миколаївського району Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 листопада 2014 року за № 0002192, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 08 червня 2015 року у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.
Під час з`ясування в учасників судового провадження їх думки щодо можливості призначення судового розгляду прокурором порушено питання щодо непідсудності даного кримінального провадження Миколаївському районному суду Миколаївської області та питання про направлення кримінального провадження з Миколаївського районного суду Миколаївської області до Білозерського районного суду Херсонської області, тобто до суду, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Заслухавши обвинуваченого, який просив не змінювати підсудність, суд дійшов такого.
В обвинувальному акті зазначено, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення 21 листопада 2014 року за адресою: АДРЕСА_1 .
14 лютого 2015 року постановою прокурора прокуратури Білозерського району Херсонської області про визначення територіальної підслідності визначено підслідність кримінального правопорушення, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 листопада 2014 року за № 0002192 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за слідчим відділенням Миколаївського РВ УМВС України в Миколаївській області.
У вказаній постанові зазначено, що кримінальне правопорушення зареєстроване в Білозерському РВ УМВС України в Херсонській області вчинене 21 листопада 2014 року, а кримінальне правопорушення зареєстроване в Миколаївському РВ УМВС України в Миколаївській області 31 січня 2015 року. З метою об`єднання вказаних проваджень, як вчинених однією особою, проводження необхідних слідчих дій та встановлення об`єктивної істини по справі, зважаючи, що в подальшому кримінальне провадження буде здійснювати суд за місцем вчинення кримінального правопорушення.
З реєстру матеріалів досудового розслідування № 0002192, який доданий до обвинувального акта, вбачається, що матеріали вказаних досудових розслідувань в одному провадженні об`єднані не були. Також це підтвердили прокурор та обвинувачений у судовому засіданні.
Досудове розслідування щодо ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 листопада 2014 року за № 0002192, було закінчено у Миколаївському районі Миколаївської області.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 32 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Згідно з положеннями п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.
Частиною 3 статті 34 КПК України встановлено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, вирішується колегією суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
З огляду на викладене та враховуючи те, що кримінальне правопорушення вчинено у АДРЕСА_1 , тобто не в межах територіальної юрисдикції Миколаївського районного суду Миколаївської області, і кримінальне провадження непідсудне Миколаївському районному суду Миколаївської області, суд приходить до висновку про необхідність направлення кримінального провадження до апеляційного суду Миколаївської області для вирішення питання щодо внесення подання до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з метою визначення підсудності кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Керуючись ч. 1 ст. 32, п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 34, п. 4 ч. 3 ст. 314, ст. 372 КПК України, -
постановив:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 листопада 2014 року за № 0002192, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та додані до нього реєстр матеріалів досудового розслідування № 0002192 та розписку про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування направити до апеляційного суду Миколаївської області для вирішення питання щодо внесення подання до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з метою визначення підсудності кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1

03.07.2015