overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 342/1406/14-к
Провадження № 1-кп/342/116/2014

УХВАЛА

13 листопада 2014 року м.Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретаря: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 про обвинувачення

за ст. 190 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Городенківському районному суді Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 про обвинувачення за ст. 190 ч. 2 КК України.

Відповідно до ст. 314 ч. 2 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. Після виконання вимог, передбачених статтями 342 - 345 цього Кодексу, головуючий з`ясовує в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду.

У підготовче судове засідання, з невідомих суду причин, не з`явився потерпілий ОСОБА_5

З`ясувавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що оскільки є перешкоди у винесенні одного з рішень передбачених ст. 314 ч. 3 КПК України, підготовче судове засідання слід відкласти.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 про обвинувачення за ст. 190 ч. 2 КК України, на 14.11.2014 року 14 год. 30 хв..

Про відкладення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-74/11
П О С Т А Н О В А

11 травня 2011 року м.Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді: Корюкіна М.П.

секретаря Капітан Т.В.,

з участю прокурора Паньківа В.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 166 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання свідок ОСОБА_2 не зявилась 04.05.2011 року, 11.05.2011 року, без поважних причин, оскільки не представила жодного стверджуючого документа про неможливість не зявлення в суд. Тому суд вважає, що це преднамірене затягування справи і її слід доставити приводом.

Керуючись ст.ст. 70, 135, 136 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

Доставити приводом свідка: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с. Серафинці вул. Шевченка, 15 Городенківського району Івано-Франківської області

Справу слуханням відкласти на 07.06.2011 року на 14 год..

Виконання приводу доручити працівникам Городенківського РВ УМВС в Івано-Франківській області.

Суддя Корюкіна М.П.
Справа № 1-174/11
П О С Т А Н О В А

13 жовтня 2011 року м.Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Корюкіна М.П., розглянувши у попередньому судовому засіданні з участю:

секретаря - Сьомкайло І-М.І.,

прокурора - Паньківа В.Д.,

представника потерпілих - ОСОБА_1М .,

кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2

за ст. ст. 15, 194 ч.2, 162ч.1, КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дана справа підсудна Городенківському районному суду.

Згідно матеріалів справи дії ОСОБА_2 кваліфіковано вірно.

Обвинувальний висновок складено у відповідності до вимог КПК України.

Міру запобіжного заходу обрано вірно.

Вимоги КПК про забезпечення обвинуваченому права на захист дотримано.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. ст. 15, 194 ч.2, 162ч.1, КК України прийняти до провадження Городенківського районного суду. Цивільними позивачами визнати ОСОБА_3, ОСОБА_4, цивільним відповідачем визнати ОСОБА_2.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Городенківського районного суду на 10 год. 25 жовтня 2011 року з викликом згідно додатку до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї може бути внесено подання прокурором.

Суддя Корюкіна М.П.
Справа № 1-77/11
П О С Т А Н О В А

24 листопада 2011 року м.Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді: Корюкіна М.П.

секретаря Сьомкайло І-М.І.,

з участю прокурора Паньківа В.Д.,

предтсавника потерпілого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка справу про обвинувачення ОСОБА_2, ОСОБА_3, за ст. 290 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, не зявились 24.11.2011 року, без поважних причин, оскільки не представили жодного стверджуючого документа про неможливість не зявлення в суд. Тому суд вважає, що це преднамірене затягування справи і їх слід доставити приводом.

Керуючись ст.ст. 70, 135, 136 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

Доставити приводом свідків: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с. Котиківка вул. 22 січня, 21 Городенківського району, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5.

Слухання справи відбудеться 16.12.2011 року на 14 год..

Виконання приводу доручити працівникам Городенківського РВУМВС.

Суддя Корюкіна М.П.
Справа № 386/816/13-к
Провадження № 1-кп/386/63/13
УХВАЛА

"18" червня 2013 р. смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Бутенко О. Ф.

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000466 відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України

в с т а н о в и л а :

17.06.2013 року з прокуратури району до Голованівського районного суду надійшов обвинувальний акт та угода про примирення у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000466 30.05.2013 року .

10.06.2013 року ОСОБА_1. було повідомлено про підозру .

15.06.2013 року ОСОБА_1. отримав копію обвинувального акта , а також копію реєстру матеріалів досудового розслідування .

Згідно приписів ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання , про що постановляє ухвалу , в якій визначає дату , час та місце його проведення .

В разі необхідності суд вправі , згідно ч. 1 ст. 320 КПК України , постановити ухвалу про призначення запасного судді .

Про день , час та місце проведення підготовчого судового засідання , відповідно до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України , повідомляються учасники судового провадження .

Повідомлення про виклик до суду надсилається поштою , факсом , телеграфом , телефонограмою чи іншими засобами зв"язку не пізніше ніж за п"ять днів до дати призначення підготовчого судового засідання .

Суд здійснює судовий виклик лише тих учасників кримінального провадження , участь яких у судовому провадженні є обов"язковою.

Згідно ч. 2 ст. 111 КПК України здійснюється повідомлення учасників кримінального провадження , участь яких не є обов"язковою . В повідомленні міститься вказівка про необов"язковість їх участі в проведенні процесуальної дії чи прийнятті рішення .

Судове провадження не може бути розпочато раніше ніж через п"ять днів із дня вручення обвинуваченому копії обвинувального акта .

Враховуючи викладене , керуючись ч. 1 ст. 283 , ст. 291 , ч. 1 ст. 314 , ч. 1 ст. 320 , ст. 392 КПК України , суддя

у х в а л и л а :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 1-КП/386/63/13 відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні

на 27 червня 2013 року о 10 год 00 хв.

Судовий розгляд кримінального провадження № 1-КП/386/63/13 буде проводитись під головуванням судді Голованівського районного суду Кіровоградської області Бутенко О.Ф.

В підготовче судове засідання викликати :

-прокурора прокуратури Голованівського району Іщенка Богдана Миколайовича

- обвинуваченого ОСОБА_1, мешканця АДРЕСА_1

- представника потерпілого ОСОБА_3, мешканку АДРЕСА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:О. Ф. Бутенко
Справа № 344/7846/15-к
Номер провадження 1-кп/348/159/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
10 липня 2015 року м. Надвірна
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суддя вважає необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч. 1, 2 ст. 314 КПК України.
Визнати обов"язковою участь в підготовчому судовому засіданні законного представника та захисника обвинуваченого, а також представників кримінальної міліції у справах дітей Надвірнянського РВ УМВС та служби у справах дітей Надвірнянської РДА.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, а також представників кримінальної міліції у справах дітей Надвірнянського РВ УМВС та служби у справах дітей Надвірнянської РДА.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 404/9824/14-к
Номер провадження 1-кс/404/1735/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2014 року Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання по кримінальному провадженню за № 0000114, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором прокуратури м. Кіровограда Кас" ОСОБА_5 звернувся до Кіровського районного суду міста Кіровограда з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000114 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 205 КК України, а саме за фактом того, що службові особи ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " зареєстрували ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) з метою прикриття незаконної діяльності з надання послуг по заниженню об`єкта оподаткування, несплати податків, отримання бюджетного відшкодування податку на додану вартість третім особам.

До початку судового засідання слідчий СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 подав заяву, в якій просив повернути йому клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000114 від 03.10.2014 року.

За таких обставин вважаю за необхідне заяву слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 про відкликання клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

З огляду на перераховані обставини, керуючись ст.ст. 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Прийняти відкликання слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 поданого ним клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000114 та повернути клопотання слідчому без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1
Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/492/15-к
Провадження № 1-кп/391/68/15
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
10.07.2015р. селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , ,обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000149 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
25.06.2015р. року до Компаніївського районного суду Кіровоградської області в порядку ст. 293 КПК України надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 ,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Компаніївському районному суду Кіровоградської області. Підстав для повернення прокурору та закриття кримінального провадження не має.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог Кримінального-процесуального кодексу України.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії: визначено дату та місце проведення судового розгляду; з`ясовано, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд; вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Клопотань щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження до суду не надходило.

Як передбачено ч.1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 3 ст. 314, ст. 315, ст. 316 Кримінального процесуального кодексу України, суд ,-

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по матеріалам кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України у відкритому судовому засіданні17 липня 2015 року на 14:30 год.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа №: 1118/3104/12
УХВАЛА
Іменем України
"10" липня 2015 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_4 , розглянувши в відкритому судовому засіданні подання про звільнення від відбування покарання
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селищі Чингирлау Уральської області республіки Казахстан, проживає в АДРЕСА_1 , засудженого 13.06.2012 р. Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ст. 185 ч. 3, ст. 15 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням на 3 роки,
в с т а н о в и в :
Представник інспекції прохає вирішити питання про звільнення засудженого від відбування покарання. Своє прохання мотивує тим, що за час перебування на обліку в КВІ засуджений в основному дотримувався покладених на нього обов`язків, зарекомендував себе задовільно, один раз притягувався до відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП, тому не з`явився на реєстрацію.
Заслухавши думку прокурора, який вважає, що подання підлягає задоволенню, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що засудженого можливо звільнити від відбування покарання, оскільки він виконував покладені на нього обов`язки, характеризується задовільно.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання за вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13 червня 2012 року.
На ухвалу протягом 7 днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайсуд.
Суддя:
Справа № 399/573/15-к
Провадження № 1-в/399/48/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.07.15 року Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , інспектора Світловодського МВ КВІ УДПтС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Онуфріївці подання інспектора Світловодського МВ КВІ УДПтС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

Вироком Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 24.06.2014 року ОСОБА_5 був засуджений за ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 263 із застосуванням ч.1 ст.70 КК України до позбавлення волі на строк чотири роки та на підставі ст. 75 зазначеного Кодексу звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.

Іспитовий строк закінчився, засуджений нових злочинів не вчиняв, покладені на нього судом обов`язки виконував.

Суд, заслухавши думку прокурора та дослідивши матеріали особової справи щодо ОСОБА_5 вважає, що засуджений підлягає звільненню від призначеного покарання.

На підставі ст. 78 КК України, керуючись ст. ст. 537,539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного вироком Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 24.06.2014 року.
Ухвала може бути оскарженою до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі 7 діб з моменту її проголошення через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Онуфріївського
районного суду ОСОБА_1
БЕРЕЗАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 469/1462/14-к
1-кп/469/142/14
про призначення підготовчого судового засідання.
08 грудня 2014 року смт. Березанка
Суддя Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.317 КК України,-
в с т а н о в и в :
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя, -
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.317 КК України, на 13.00 год. 18 грудня 2014 року в приміщенні Березанського районного суду Миколаївської області за адресою: смт. Березанка, Миколаївської області, вул. Леніна, 58, зала судових засідань №3.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
№ 1-кс/489/462/2015 р.
У Х В А Л А
ІМ`ЯМ УКРАЇНИ
22 квітня 2015 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання захисника про зміну підозрюваному запобіжного заходу,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 07.03.2015 р. близько 00.10 год., знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , в стані алкогольного сп`яніння, маючи намір на позбавлення життя ОСОБА_5 , почав душити його мотузкою та виконавши всі дії, які вважав необхідним для доведення злочину до кінця, злочин доведено до кінця не було з причин, що не залежали від його волі.

Ухвалою слідчого судді від 09.03.2015 р. до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, для запобігання вчиненню підозрюваним іншого кримінального правопорушення, переховування від органів досудового розслідування і суду та незаконного впливу на потерпілого і свідків.

22.03.2015 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2, 115 ч.1 КК України.

Захисником подано клопотання про зміну ОСОБА_5 запобіжного заходу з тримання під вартою на більш м`який, з підстав того, що не доведена обґрунтованість підозри у вчиненні тяжкого злочину, та ризики, які існували на час застосування запобіжного заходу, зменшилися.

Вислухавши думку прокурора, захисника, підозрюваного, дослідивши матеріали надані сторонами, вважаю, що клопотання захисника не підлягає задоволенню.

Так, обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні злочину не зменшилася та враховуючи надані прокурором докази, а саме висновки судово-медичної експертизи, щодо механізму вчинення злочину, шляхом здавлення шиї потерпілого мотузкою, покази очевидця події ОСОБА_6 яка вказала на такі обставини, підозра ОСОБА_5 у вчиненні замаху на вбивство є обґрунтованою.

Крім того, ризики передбачені ст.177 КПК України, які є підставою для застосування запобіжного заходу, а саме вчинення підозрюваним іншого кримінального правопорушення та незаконного впливу на свідка ОСОБА_6 не зменшилися, враховуючи, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, вчиненого із застосуванням насильства, характеризується, як особа, що зловживає алкоголем та вчинив злочин у стані сп`яніння, схильний до застосування насильства, проживає у одному приміщенні з єдиним очевидцем події, що знаходиться у безпорадному стані.

Прийнявши до уваги доводи захисника та підозрюваного, про застосування до нього менш суворого запобіжного заходу, з врахуванням вищенаведених обставин, не вважаю ці доводи більш вагомими ніж наявність ризиків, яким необхідно запобігати, та такими, що можуть вплинути на рішення про зміну обвинуваченому запобіжного заходу.

Керуючись ст.201, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 - залишити без задоволення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним з моменту вручення її копії.

Слідчий суддя:
Провадження №1-кп/485/34/14
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
13 березня 2014 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, призначеному 06 березня 2014 року, обвинувальний акт, що надійшов від прокурора Снігурівського району 03 березня 2014 року по кримінальному провадженню №00001110 за обвинуваченням ОСОБА_4 у злочині передбаченому ч.1 ст.125 КК України.

ВСТАНОВИВ:
Справа підсудна районному суду.

Підстав для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України в ред.2012 року, а також зміни обвинуваченим запобіжних заходів не має.

Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до ст.314 КПК України.

Прокурор заявив клопотання про виклик в судове засідання потерпілу ОСОБА_5 та свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ..

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314, 315 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Справу з обвинувачення ОСОБА_4 у злочині передбаченому ч.1 ст.125 КК України прийняти до провадження.

Призначити справу до судового розгляду, суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні у судовій залі №1 на 09:30 годину 13.03.2014.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження, а також свідків, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ