Справа № 498/1962/14
Провадження по справі № 1-кп/498/39/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
27 січня 2015 року Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі- ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Велика Михайлівка судове провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені злочинів, передбачених ст.152 ч.2, ст.153 ч.1 КК України

ВСТАНОВИВ:

22 грудня 2014 року до Великомихайлівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт з додатками, затверджений 19 грудня 2014 року прокурором - процесуальним керівником по кримінальному провадженню прокуратури Великомихайлівського району Одеської області, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000480 від 22.10.2014 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчинені злочинів, передбачених ст.152 ч.2, ст.153 ч.1 КК України.

Ухвалою судді Великомихайлівського районного суду Одеської області від 25 грудня 2015 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Під час підготовчого судового засідання, прокурор вважав за необхідне призначити справу до судового розгляду у закритому судовому засіданні та продовжити запобіжний захід обвинуваченому.

В підготовчому судовому засіданні, обвинувачений висловив думку про можливість призначення справи до розгляду. Клопотань які б перешкоджали призначенню судового розгляду не заявлено.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Великомихайлівському районному суду Одеської області.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Відповідно до ст.27 КПК України, з урахуванням думки сторін кримінального провадження, кримінальне провадження потребує закритого судового засідання, а тому повинно бути розглянуте у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження, з забезпеченням повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно ч. 3 ст. 315 КПК України за відсутністю клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим, тому підстави для зміни чи скасування запобіжного заходу, обраного відносно обвинуваченого 23.10.2014 - відсутні.

Заслухавши думку учасників судового провадження, беручи до уваги, що у підготовчому судовому засіданні ні сторонами, ні іншими учасниками судового провадження жодних клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду, не заявлено, суд під час підготовки до судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у закритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Згідно ст. 317 КПК України учасникам судового провадження роз`яснюється, що вони мають можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони бажають, також мають право під час ознайомлення судового провадження робити з матеріалів необхідні виписки та копії.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені злочинів, передбачених ст.152 ч.2, ст.153 ч.1 КК України у закритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні Великомихайлівського районного суду Одеської області в залі судових засідань №1 (с.м.т. Велика Михайлівка вул.Пушкіна, 2б Одеська область) на 10.00 годину 10 лютого 2015 року, в яке викликати сторони кримінального провадження.

Запобіжний захід, обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання вважати продовженим.

Забезпечити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження за їх клопотанням.

Ухвала про призначення судового засідання апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням, як передбачено у ч.1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1