Справа №1-7,2007р.
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

20
червня 2007 року Лисянський районний суд Черкаської області

в
складі: головуючого-судді Борисенко
П.І.

при
секретарі Сіденко
Н.П.

з участю
прокурора Гнатюк М.А.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт. Лисянка справу по обвинуваченню

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 364 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудна
ОСОБА_1 працюючи головним бухгалтером ПП " ОСОБА_2 "в с Босівка
Лисянського району Черкаської області будучи службовою особою, утримавши за
період з 01.10.2004 року по 01.07.2006 року податок з фізичних осіб в сумі
39659 гр., умисно, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи в інтересах
підприємства, несвоєчасно та не в повному обсязі, перерахувала до бюджету
утримані кошти із яких 38659 гр. були використані на господарські потреби
підприємства.

Допитана
в судовому засіданні підсудна свою вину в пред'явленому їй звинуваченні визнала
повністю.

Крім
повного визнання вини самою підсудною, її вина в пред'явленому їй звинуваченні
в судовому засіданні доведена зібраними по справі доказами які суд перевірив в
відповідності до ч. 3 ст. 299 КПК України.

Дії
підсудної слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 364 КК України, як зловживання
службовим становищем, тобто умисне, в інтересах третіх осіб, використання
службовою особою службового становища, всупереч інтересам служби, що спричинило
інтересам держави істотної шкоди.

При
призначенні покарання підсудній суд враховує тупніть тяжкості вчиненого
злочину, особу підсудної та обставин, що пом'якшують по обтяжують покарання.

В якості
обставин, що пом'якшують покарання підсудній суд враховує першу судимість,
позитивні характеристики, щире каяття.

Обставин, що
обтяжують покарання в діях підсудної суд не вбачає.

Враховуючи
наведене суд вважає, що виправлення підсудної можливе при призначенні покарання
у вигляді виправних робіт за місцем роботи, відрахуванням частини заробітку, в
користь держави.

Суд
встановив, що підсудна раніше до кримінальної відповідальності не
притягувалась, суми утриманого податку використала на господарські потреби
господарства і для себе будь - якої вигоди не мала.

Враховуючи
наведене, суд вважає за можливе не застосовувати до підсудної додаткове
покарання у вигляді позбавлення права обіймати певні посади чи займатись певною
діяльністю, керуючись ч.2 ст. 69 КК України.

Суд
встановив, що 09.06.2007 року набрав чинності Закону України " Про
амністію " від 19.04.2007 року.

В
відповідності до п.
" г " ст. 1 Закону України " Про амністію " підлягають
звільненню від покарання жінки які на день набрання чинності цим законом
досягаи віку 55 років і які в чинили умисні злочини за які законом
передбаченого покарання до п'яти років позбавлення волі.

Суд
встановив, що за злочин вчинений підсудною передбачено покарання на строк до
трьох років обмеження волі, або більш м'які міри покарання, а на день набрання
чинності Законом "Про амністію " підсудній виповнилося 55 років.

На підставі
викладеного, керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України,
суд

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у
вчинені злочину передбаченого ч.1 ст.
364 КК України та призначити їй покарання один рік виправних робіт за
місцем роботи з відрахуванням 20 % заробітку в користь держави та керуючись ч.
2 ст. 69 КК України без позбавлення права обіймати певні посади чи займатись
певною діяльністю.

Керуючись
п. " г " ст. 1 Закону
України " Про амністію " від 19.04.2007 року засуджену ОСОБА_1
звільнити від відбування призначеного покарання

Міру
запобіжного заходу засудженій до набрання вироком чинності залишити попередню -
підписку про невиїзд.

На вирок
може бути подано апеляцію до апеляційного суду Черкаської області на протязі
п'ятнадцяти діб, з моменту його оголошення.