Справа 1-31 2007
ВИРОК

ІМ'ЯМ
УКРАЇНИ

29 березня 2007 року Путивльський районний суд Сумської
області

в складі :
головуючого - судді - Гриценко П.П. при секретарі - Готенко Т.Є. з участю
прокурора - Дегтярь О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду м. Путивль кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,
народився і проживає в с Веселе Путивльського району Сумської області, не одружений,
освіта середня, не працює, відповідно до ст.. 89 КК України раніше не судимий в скоєнні злочину
передбаченого ч.2 ст. 185 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
ОСОБА_1., 20.10.2006 року, близько 20 години, з особою, матеріали відносно якої
закрити в кримінальній справі в зв'язку з її смертю, зайшли через незаперті
двері до будинку потерпілого ОСОБА_2. і довідавшись, що останнього немає вдома.
Знаходячись в будинку, за попередньою змовою, таємно викрали : бушлат
камуфльований зимовий вартістю 150 грн., куртку зимову чоловічу із штучної замши вартістю 100
грн., куртку матерчасту зимову на утеплювачеві „Синтепон" вартістю 100 грн., 6 сорочок
чоловічих вартістю 40 грн. кожна на суму 240 грн., пуловер чоловічий вартістю
75 грн., троє спортивних чоловічих брюк вартістю 10 грн. кожні на суму 30 грн.,
2шт натільної білизни „тільняшка" вартістю 10 грн. кожна на суму 20 грн.,
2 шт чоловічих трусів вартістю 5 грн. на суму 10 грн., светр вартістю 80 грн.,
брюки чоловічі вартістю 30 грн., 4 пачки по 1 кг гороху вартістю 1 грн. 70 коп.
за 1 пачку на суму 6 грн. 80 коп., 4 пачки пшона по 1 кг вартістю за 1 пачку 1
грн. 80 коп. на суму 7 грн. 20 коп., а всього спричинили потерпілому ОСОБА_3.
матеріальну шкоду на суму 1049 грн.

В подальшому
викрадене перенесли по своїм домівкам і розпорядились ним на власний розсуд.

Сам ОСОБА_1. вину
свою повністю визнав і суду показав ,що дійсно він 20.10.2006 року , разом з
ОСОБА_4 зайшли до будинку ОСОБА_2.
Довідавшись , що останнього немає вдома, вони вирішили викрасти чоловічий одяг
і продукти харчування. ОСОБА_4. забрав
собі одяг , а він продукти харчування , які потім переніс до свого дому.

Ці злочинні дії
підсудного ОСОБА_1. суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України - як таємне
викрадення чужого майна ( крадіжка), і вчинена за попередньою змовою групою
осіб.

При визначені підсудному ОСОБА_1. виду і міри покарання суд враховує
характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу підсудного,
який вину свою повністю визнав, негативно характеризуються, зловживає спиртними
напоями, відповідно до ст..
89 КК України раніше не судимий.

Те, що підсудний кається в скоєному, шкода відшкодована, ці обставини суд
визнає як такі, що пом'якшують його покарання.

Обставин , що обтяжують його
покарання суд не вбачає.

2

Враховуючи такі
дані за особу підсудного і характер скоєного злочину , суд вважає, що його
виправлення і перевиховання можливе у вигляді обмеження волі.

Міру запобіжного
заходу до вступу вироку в закону силу залишити підписка про невиїзд.

Речові докази по
справі - які знаходяться під розпискою у потерпілого ОСОБА_2. (а.с. 31) -
дозволити використовувати на свій розсуд.

На підставі викладеного, керуючись
ст.323, 324 КПК України суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні злочину передбаченого ч,2 ст.185 КК України та призначити йому
покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 рік 6 місяців.

Міру запобіжного
заходу до вступу вироку в закону силу залишити підписка про невиїзд.

Речові докази по
справі - які знаходяться під розпискою у потерпілого ОСОБА_2. ( а.с. 31) -
дозволити використовувати на свій розсуд.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного
суду Сумської області через Путивльський районний суд протягом 15 діб з моменту
його проголошення всіма учасниками процесу.