Провадження № 1-кп/760/810/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 липня 2015 року Солом`янський районний суд м. Києва
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
За участю секретаря ОСОБА_2 ,
Прокурора ОСОБА_3 ,
Захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .
Законних представників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
Потерпілої ОСОБА_8 ,
Обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
провівши підготовче судове засідання в приміщенні суду у м. Києві по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , кожного за ч. 2 ст. 185 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:

22 червня 2015 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування за обвинуваченням ОСОБА_9 та ОСОБА_10 кожного за ч. 2 ст. 185 КК України, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000969 від 17.01.2013 року.

Прокурор вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення не вбачає та просить призначити провадження до судового розгляду та викликати в наступне судове засідання прокурора, обвинувачених, їх захисників та законних представників, потерпілу, прокурора та представників служб. Потерпіла підтримала думку прокурора.

Захисник ОСОБА_4 вважає, що обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору, оскільки обвинуваченому ОСОБА_11 та йому не вручений обвинувальний акт, а також порушенні строки досудового розслідування.
Захисник ОСОБА_5 підтримала позицію захисника ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту прокурору, однак, вона та її підзахисний обвинувальні акти отримали.
Законний представник ОСОБА_6 посилається на ряд процесуальних порушень, допущених органами досудового розслідування, які він виклав у долученому до провадження письмовому клопотанні, також зазначає, що обвинувальний акт не відповідає вимогам ст.. 291 КПК України, оскільки містить некоректне обвинувачення, не розмежовані ролі обвинувачених; викладені в ньому обставини не відповідають дійсності, реєстр матеріалів досудового розслідування також не відповідає вимогам закону та інструкції з діловодства в органах прокуратури, потерпіла не має статусу потерпілої відповідно до процесуальних норм КПК України. Тому клопоче обвинувальний акт повернути прокурору.
Законний представник обвинуваченого ОСОБА_7 щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду покладається на розсуд суду.
Обвинувачені підтримали позицію захисників та своїх законних представників.
Суд, заслухавши доводи учасників судового провадження та вивчивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів приходить до наступного.

Зазначений обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Солом`янському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття провадження на підставі ст. 284 КПК України не вбачається.

Згідно п.5 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Доводи захисника ОСОБА_4 про невручення йому та обвинуваченому Чешеву обвинувального акту спростовуються актом про відмову отримання обвинувального акту від 10.06.2015 р., який підписаний понятими та прокурором.
Посилання законного представника ОСОБА_6 на ряд процесуальних порушень, допущених органами досудового розслідування, які він виклав у долученому до провадження письмовому клопотанні, можуть бути предметом в судовому розгляді і вони можуть бути прийняті до уваги судом при оцінці належності та допустимості доказів. Щодо відповідності обвинувального акту вимогам ст.291 КПК України, то по формі він відповідає цим вимогам, зміст обвинувачення підлягає перевірці при судовому розгляді і оцінці наданими сторонами доказами. Ст.. 314 КПК України не передбачає повернення обвинувального акту прокурору з підстав неналежного оформлення реєстру матеріалів досудового розслідування та інструкції з діловодства в органах прокуратури. Щодо потерпілої в даному кримінальному провадженні, то її статус визначений поняттями, зазначеними в ст. 55 КПК України, яким вона відповідає, відповідно до змісту обвинувального акту.
Заслухавши думку учасників судового засідання, встановивши, що обвинувальний акт відповідає вимогам встановленим законом, відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд в даному кримінальному провадженні та задовольнити заявлене клопотання прокурора.

Судовий розгляд здійснюватиметься суддею одноособово у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинувачених, представників, захисників, потерпілої.

Керуючись ст.ст. 314, 315,316 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , кожного за ч.2 ст.185 КК України , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000969 від 17.01.2013 року в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25, каб.12 на 30 липня 2015 року, на 17:00 год.
В судове засідання викликати: прокурора, обвинувачених та їх законних представників, захисників, потерпілу, повідомити представників служби у справах дітей та кримінальної міліції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: