Дата документу 13.09.2013
Справа № 334/8090/13-к
Провадження № 1-кс/334/1433/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2013 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Дубина Л.А., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України у Запорізькій області,-

В С Т А Н О В И В :

12.09.2013 року до Ленінського районного суду м.Запоріжжя надійшли матеріали скарги ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України у Запорізькій області щодо невнесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Згідно ч.1 і ч.2 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

ОСОБА_1 разом з подачею скарги просить поновити строк на звернення з даною скаргою до суду.

Так, зі змісту скарги вбачається, що 29.05.2013 ОСОБА_2 К,С. звернувся до Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України у Запорізькій області, і 30.05.2013 старшим ДІМ СДІМ Ленінського РВ ОСОБА_3 прийнято висновок про результати звернення ОСОБА_2 та подальша перевірка за заявою закінчена. Даний висновок 30.05.2013 погодженого в.о. начальника СДІМ ОСОБА_4 та узгоджено начальником Ленінського РВ ОСОБА_5.

Про результати розгляду звернення ОСОБА_2 ОСОБА_1, як він вказує, дізнався 12 серпня 2013 року.

Ні зі змісту скарги, ні з доданих матеріалів не вбачається хто такий є ОСОБА_2 і яке відношення щодо нього має ОСОБА_1

Ні зі місту скарги, ні з доданих матеріалів не вбачається коли саме і за яких обставин ОСОБА_1 стало відомо про прийнятий 30.05.2013 висновок і в чому полягає поважність причин пропуску строку на звернення до суду з даною скаргою.

Крім того, згідно приписів закону можуть бути оскаржені дії або бездіяльність, які полягають у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення лише слідчого або прокурора.

З огляду на викладене слідчий суддя не вбачає, поважних причин пропуску строку на звернення до суду з даною скаргою та не вбачає підстав для поновлення цього строку.

Крім того, невідомо хто такий є ОСОБА_2 і яке відношення щодо нього має ОСОБА_1, а також у скарзі не визначено чиї конкретно дії чи бездіяльність необхідно визнати неправомірними та зобовязувати вчинити дії щодо внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Розяснити ОСОБА_1, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України у Запорізькій області щодо невнесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення повернути заявнику.

Розяснити ОСОБА_1, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів з дня постановлення ухвали., у разі якщо ухвала постановлена за відсутності особи, то вона може бути оскаржена протягом того ж строку з моменту її отримання.

Суддя: Дубина Л. А.