overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 363/1277/13-к Головуючий у І інстанції Рудюк О.Д.
Провадження № 11-кп/780/484/13 Доповідач у 2 інстанції Капічон
Категорія Розділ 2 12.09.2013
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

12 вересня 2013 року м. Київ

Суддя апеляційного суду Київської області Капічон О.М., перевіривши апеляційну скаргу заступника прокурора Київської області Бабенка В.І. на вирок Вишгородського районного суду Київської області від 08 липня 2013 року, яким ОСОБА_1 засуджено за ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В апеляційній скарзі прокурор порушує питання про скасування вироку у звязку з істотним порушенням кримінального процесуального закону, а саме ч. 3 ст. 374 КПК України, та ухвалення нового вироку відповідно до вимог ст. 374 КПК України.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 2 ст. 396 КПК України в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу. Апеляційна скарга повинна містити прохання апелянта, сформульоване з урахуванням того, які рішення суд апеляційної інстанції вправі ухвалити за результатами розгляду.

Згідно ч. 1 ст. 420 КПК України суд апеляційної інстанції скасовує вирок суду першої інстанції і ухвалює вирок у разі: необхідності застосування закону про більш тяжке кримінальне правопорушення чи збільшення обсягу обвинувачення; необхідності застосування більш суворого покарання; скасування необґрунтованого виправдувального вироку суду першої інстанції; неправильного звільнення обвинуваченого від відбування покарання.

Оскільки в апеляційній скарзі порушується питання про ухвалення вироку з підстав, які не передбачені КПК України, то апеляційну скаргу слід вважати поданою без додержання вимог п. 4 ч. 2 ст. 396 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог ст. 396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 399 КПК України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу заступника прокурора Київської області Бабенка В.І. на вирок Вишгородського районного суду Київської області від 08 липня 2013 року відносно ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати прокурору строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 20 вересня 2013 року.

Суддя О.М. Капічон
Справа № 364/278/13-к Головуючий у І інстанції Ткаченко О.В.
Провадження № 11-кп/780/688/13 Доповідач у 2 інстанції Капічон
Категорія 41 05.12.2013
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

05 грудня 2013 року м. Київ

Суддя апеляційного суду Київської області Капічон О.М., провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_1 на вирок Володарського районного суду Київської області від 09 жовтня 2013 року, яким ОСОБА_2 засуджено за ч. 2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга разом з матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_2 надійшли до апеляційного суду Київської області 21 листопада 2013 року.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 25 листопада 2013 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника на вирок Володарського районного суду Київської області від 09 жовтня 2013 року відносно ОСОБА_2

Вимоги ч. 1 ст. 401 КПК України виконані, а тому підготовку до апеляційного розгляду необхідно закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_1 на вирок Володарського районного суду Київської області від 09 жовтня 2013 року відносно ОСОБА_2 призначити на 16 годину 00 хвилин 19 грудня 2013 року в приміщенні апеляційного суду Київської області.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя О.М. Капічон
Справа № 378/97/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/414/14 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 54 17.04.2014

У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

17 квітня 2014 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою заступника прокурора Київської області ОСОБА_3 на вирок Ставищенського районного суду Київської області від 03 березня 2014 року, яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.2 ст.389, ст.71, п.4 ч.1 ст.72, ст.ст.75, 76 КК України до 1-го року 25-ти днів обмеження волі з випробуванням та встановленням іспитового строку 1 рік,
в с т а н о в и в :

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 09 квітня 2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Київської області ОСОБА_3 на вирок Ставищенського районного суду Київської області від 03 березня 2014 року.
Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
На підставі викладеного, керуючись ст.401 КПК України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою заступника прокурора Київської області ОСОБА_3 на вирок Ставищенського районного суду Київської області від 03 березня 2014 року, яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.2 ст.389, ст.71, п.4 ч.1 ст.72, ст.ст.75, 76 КК України до 1-го року 25-ти днів обмеження волі з випробуванням та встановленням іспитового строку 1 рік призначити на 14 годину 00 хвилин 29 квітня 2014 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області (м. Київ, вул. Володимирська, 15), про що повідомити учасників судового провадження та роз`яснити, що їх явка в судове засідання є обов`язковою.
Копію ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.
Суддя (підпис) ОСОБА_2
Згідно з оригіналом:
суддя ОСОБА_2
Справа № 361/7745/2014-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1066/14 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 11 17.10.2014

У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

17 жовтня 2014 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора, яка брала участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції ОСОБА_3 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 26 вересня 2014 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001996 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.152, ч.1 ст.153 КК України повернуто прокурору для виконання вимог ст.291 КПК України,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 09 жовтня 2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, яка брала участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції ОСОБА_3 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 26 вересня 2014 року.

Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.401 КПК України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора, яка брала участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції ОСОБА_3 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 26 вересня 2014 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001996 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.152, ч.1 ст.153 КК України повернуто прокурору для виконання вимог ст.291 КПК України, призначити на 12 годину 00 хвилин 04 листопада 2014 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області (м. Київ, вул. Володимирська, 15), про що повідомити учасників судового провадження та роз`яснити, що їх явка в судове засідання є обов`язковою.

Копію ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя (підпис) ОСОБА_2

Згідно з оригіналом:

суддя ОСОБА_2
Справа № 367/6570/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1112/14 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 04.11.2014

У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

04 листопада 2014 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 15 жовтня 2014 року, якою відмовлено в задоволенні подання начальнику Бучанської ВК 85 про звільнення від відбуття покарання засудженого ОСОБА_3 , як такого, що захворів на тяжку хворобу,
в с т а н о в и в :

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 27 жовтня 2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 15 жовтня 2014 року.

Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.401 КПК України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 15 жовтня 2014 року, якою відмовлено в задоволенні подання начальнику Бучанської ВК 85 про звільнення від відбуття покарання засудженого ОСОБА_3 , як такого, що захворів на тяжку хворобу, призначити на 10 годину 00 хвилин 18 листопада 2014 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області (м. Київ, вул. Володимирська, 15), про що повідомити учасників судового провадження та роз`яснити, що їх явка в судове засідання є обов`язковою.

Копію ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя (підпис) ОСОБА_2

Згідно з оригіналом:

суддя ОСОБА_2
Справа № 362/5608/14-к Головуючий у І інстанції
Провадження № 11-сс/780/518/14 Доповідач у 2 інстанції Капічон
Категорія 08.12.2014

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 грудня 2014 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі : ОСОБА_4 ,
за участю прокурора: ОСОБА_5
підозрюваного: ОСОБА_6
В С Т А Н О В И Л А:
Оскільки захисник ОСОБА_7 , яка повідомлена про час та розгляд провадження належним чином, повторно не з`явилася в судове засідання, підозрюваний ОСОБА_6 заявив клопотання, в якому просив призначити йому захисника для здійснення його захисту по причині відсутності адвоката ОСОБА_7 та неможливості залучення нового.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Заслухавши думку прокурора, яка вважала за можливе розглядати дане провадження без участі захисника, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає за необхідне відкласти апеляційний розгляд кримінального провадження у зв`язку з необхідністю призначення захисника підозрюваному.
Керуючись ст.ст. 48,49, 405 КПК України, колегія суддів -
У Х В А Л И Л А :
Апеляційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_6 відкласти на 10 год. 00 хв. 09 грудня 2014 року, яке відбудеться в приміщенні апеляційного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.
Доручити Київському обласному центру з надання вторинної безоплатної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту підозрюваного ОСОБА_6 та забезпечити його явку на 10 годину 00 хвилин 09 грудня 2014 року.

Суддя (підпис)
Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/7553/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1305/14 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 19 25.12.2014

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

25 грудня 2014 року м. Київ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 04 грудня 2014 року, якою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнено умовно-достроково на не відбутий строк 8 місяців 27 днів,
в с т а н о в и в :
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 17 грудня 2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 04 грудня 2014 року.

Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
На підставі викладеного, керуючись ст.401 КПК України,
у х в а л и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 04 грудня 2014 року, якою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнено умовно-достроково на не відбутий строк 8 місяців 27 днів, призначити на 10 годину 30 хвилин 10 лютого 2015 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області (м. Київ, вул. Володимирська, 15), про що повідомити учасників судового провадження та роз`яснити, що їх явка в судове засідання є обов`язковою.
Копію ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя (підпис) ОСОБА_2
Згідно з оригіналом:

суддя ОСОБА_2
Справа № 367/183/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/267/15 Доповідач у 2 інстанції Загоруйко
Категорія 39 16.02.2015

У Х В А Л А
про призначення апеляційного провадження

«16» лютого 2015 року суддя судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , вивчивши в місті Києві апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 15 січня 2015 року,

В С Т А Н О В И В:

Закінчивши підготовку до апеляційного розгляду, вважаю за можливе призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 15 січня 2015 року до розгляду на 12 годину 10 березня 2015 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.

.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 367/575/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/292/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 37 26.02.2015

УХВАЛА
Іменем України
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
26 лютого 2015 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_3 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 04 лютого 2015 року про відмову у задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання,-

в с т а н о в и в:
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 16 лютого 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 04 лютого 2015 року.

В процесі підготовки до апеляційного розгляду вимоги ч.1 ст.401 КПК України виконані. Підготовку до апеляційного розгляду закінчено, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

у х в а л и в:
Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 04 лютого 2015 року про відмову у задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання, призначити на 19 березня 2015 року на 10 год. 30 хв. в приміщенні Апеляційного суду Київської області, про що повідомити учасників судового розгляду.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 382/527/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/652/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 16.06.2015

УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)
16 червня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6

захисника адвоката ОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Яготинського районного суду Київської області від 16 квітня 2015 року, яким,-

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , проживаючого по АДРЕСА_3 , раніше не судимого

засуджено та призначено покарання за ч. 3 ст. 185, 69 КК України 6 місяців арешту.

Постановлено стягнути з ОСОБА_8 на користь держави витрати за проведення судово-дактилоскопічної експертизи в розмірі 429 грн. 66 коп.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 залишити без задоволення, а вирок Яготинського районного суду Київської області від 16 квітня 2015 року, щодо нього без зміни.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде проголошено 16 червня 2015 року о 15 годині 15 хвилин.

СУДДІ:
Справа № 1618/1980/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2012 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Яценко В. В. розглянувши подання начальника Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області про проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В:

Начальник Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області звернувся до суду з поданням про дачу згоди на проведення обшуку по кримінальній справі № 053140237 .

Так, подання мотивував тим, що в провадженні Лубенського міськрайонного суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.. 310 ч.2 КК України. 09.08.2005 року ОСОБА_1 було змінено міру запобіжного заходу з підписки про невиїзд на утримання під вартою в Полтавському слідчому ізоляторі № 23 Державного департаменту по виконанню покарань та оголошено його в розшук.

Особовим складом сектору БНОН Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області було проведено ряд оперативно розшукових заходів направлених на встановлення місцезнаходження ОСОБА_1 Під час проведених міропримєств було встановлено, що ОСОБА_1 переховується в будинку своєї матері ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою м.Новомосковськ, вул.. Гавришів Кут, 46-а, Дніпропетровської області.

Суд вважає, що на даний час є достатні підстави вважати, що за місцем проживання гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, за адресою: вул. Гавришів Кут, 46-а м.Новомосковська може перебувати ОСОБА_1

Вивчивши матеріали подання , суд вважає за необхідне провести обшук за місцем проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою розшуку та затримання підсудного ОСОБА_1

Керуючись ст. 177 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області щодо проведення обшуку задовольнити.

Провести обшуки в помешканнях та в усіх будівлях і інших підсобних приміщеннях, що розташовані за місцем проживання гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: вул. Гавришів Кут, 46-а, м.Новомосковська, Дніпропетровської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_3 В. В.
Справа № 545/230/15-к
Провадження 1-кп/545/38/15
У Х В А Л А
07.04.2015 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000069, який надійшов з прокуратури Полтавського району відносно ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,-

в с т а н о в и в :

Вчинене ОСОБА_4 підсудне Полтавському районному суду Полтавської області.

Обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України.

Підстави для закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору, направлення його за підсудністю, згідно положень п.п.4-8 ч.1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, відсутні.

Учасники судового розгляду не заперечують щодо можливості призначення судового розгляду.

Клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

Судовий розгляд має бути проведений суддею одноособово у відкритому судовому засіданні, підстав для проведення судового розгляду у закритому судовому засіданні, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 342-345 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.2 КК України суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава, з викликом учасників кримінального провадження в приміщенні суду о «14-00» год. на «14» квітня 2015 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду
12 травня 2015 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 18 лютого 2015 року по кримінальному провадженні №0000763 відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,-

в с т а н о в и в :

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду справи суддею-доповідачем проведені.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду вважати закінченими.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Рівненської області на 14:00 год. 27 травня 2015 року.

Суддя апеляційного суду

Рівненської області ОСОБА_1