Справа №1-кп/359/199/2015р.
ВИРОК

Іменем України

14 квітня 2015 Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, має на утриманні малолітню дитину 6-ти річного віку, військовозобовязаного, непрацюючого, раніше судимого вироком Дарницького райсуду м.Києва від 18.09.1992р. за ст.140 ч.3, 222 ч.3,42 КК України(1960 р.) до 3 років 6-ти місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, вироком Дарницького райсуду м.Києва від 16.05.2001р. за ст.229-6 ч.1 КК України(1960р) до 1 року позбавлення волі, звільнений 09.08.2001р. Ірпінським райсудом Київської області відповідно до Закону України «Про амністію» від 05.07.2001р., вироком Шевченківського райсуду м.Києва від 25.07.2002р. за ст. 15, 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, вироком Дніпровського райсуду м.Києва від 20.01.2009р. за ст.263 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі, вироком Деснянського райсуду м.Києва від 07.10.2011р. за ст.309 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, Постановою Березанського міськсуду Київської області від 12.02.2013р. умовно-достроково звільнений 20.02.2013р від покарання на 5 місяців 19 днів,

за ст.309 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 , у вересні 2014р. в невстановлений слідством день та час, в кінці вулиці Леніна в с.Глубокому Бориспільського району Київської області незаконно, повторно, без мети збуту придбав, шляхом зривання, дикорослі стебла коноплі, що є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, які, незаконно, повторно, без мети збуту, зберігаючи при собі, переніс в гараж по вищевказаному місцю свого проживання, де розклав з метою висихання, а потім, через деякий час, подрібнив руками, тим самим незаконно, повторно, без мети збуту, виготовивши особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальною вагою, в перерахунку на суху речовину, 13,84 гр., та незаконно, повторно, без мети збуту продовжував зберігати там же та при собі, коли 13.03.2015р. по вул.Київський Шлях 27 в м.Бориспіль поблизу магазину «Нова лінія» вказаний наркотичний засіб був виявлений та вилучений в нього, працівниками міліції.

В судовому засіданні обвинувачений вину свою визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному і підтвердив, що дійсно у вересні 2014р., за вказаною адресою незаконно, без мети збуту, за вищевказаних обставин, придбав, зірвавши дикорослі рослини коноплі, зберігав при собі і в гаражі, попередньо подрібнивши руками, вказану кількість наркотичного засобу, коли 13.03.2015р. був затриманий працівниками міліції в м.Борисполі, а наркотичний засіб, який він зберігав при собі, було в нього вилучено.

Крім особистого визнання, вина обвинуваченого підтверджується, в порядку ч.3 ст.349 КПК України, даними постанови про визнання та приєднання вказаного наркотичного засобу до справи в якості речових доказів та довідки про витрати за проведення експертизи(а.п.30,35).

Таким чином, своїми умисними діями, що виразились у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні без мети збуту, повторно, наркотичних засобів обвинувачений ОСОБА_4 скоїв злочин, передбачений ст.309 ч.2 КК України.

При призначенні обвинуваченому виду і міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність.

Обвинувачений щиро розкаявся в скоєному, що є обставиною, яка пом`якшує його відповідальність, має на утриманні малолітню дитину.

Однак, приймаючи до уваги рецидив злочину, що обтяжує відповідальність обвинуваченого, те що останній суспільно-корисною працею не займається, суд вважає, що виправлення обвинуваченого, неможливе без ізоляції від суспільства і останньому слід призначити покарання у виді позбавленням волі.

На підставі ст.124 КПК України, з обвинуваченого слід стягнути судові витрати, пов`язані з проведенням експертизи.

Речові докази по справі, на підставі ст.100 КПК України, слід знищити.

Керуючись ст.ст. 373-374 КПК України,

суд,

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним в скоєні злочину, передбаченого ст.309 ч.2 КК України і призначити покарання у виді 2 років позбавлення волі.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу, обрати у виді тримання під вартою в Кївському СІЗО Управління Державної пенітенціарної служби України в м.Києві та Київській області, взявши його під варту в залі суду.

Початок строку відбування покарання засудженому рахувати з 14.04.2015р.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь Державного бюджету України 384 грн. судових витрат.

Речові докази по справі: згорток з канабісом, які зберігаються в камері схову Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Київської області через Бориспільський міськрайсуд на протязі 30 днів з дня оголошення.

Суддя ОСОБА_1