Справа № 188/666/15-к
Провадження № 1-кп/188/104/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 червня 2015 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесенному до Єдиного реєстра досудових розслідувань за № 0000346 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Красноармійськ Донецької області, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українка, громадянка України, освіта середня, працює в КЗ «Павлоградська ЦМЛ № 4» ДОР», медична сестра кардіологічного відділення, виховує малолітнього сина, раніше не судимій, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, за участю прокурора - ОСОБА_4 , обвинуваченої - ОСОБА_3 ,
потерпілої - ОСОБА_5 ,

встановив:

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_3 10.05.2015 року приблизно о 19.30 годині, перебуваючи на території домоволодіння гр. ОСОБА_5 , розміщеного за адресою: АДРЕСА_2 , під час сварки на ґрунті неприязних відносин, умисно, з силою, руками нанесла удари ОСОБА_5 по голові, обличчю, шиї, тулубу, верхніх та нижніх кінцівках, завдавши не менше десяти ударів та вхопивши за волосся, вирвала з голови пасмо волосся ОСОБА_5 , спричинивши ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді гематом на шкіряних покровах виличної ділянки праворуч, правої щоки, виличної ділянки ліворуч, середньої третини задньої поверхні лівої гомілки; синців на шкіряних покровах нижньої третини внутрішньої поверхні лівого передпліччя, лівої молочної залози, 8-го міжреберного проміжку по задньо - пахвинній лінії лівої половини грудної клітки; садна на шкіряних покровах правої половини шиї, нижньої третини внутрішньої поверхні правого передпліччя, 9-го міжреберного проміжку по задньо - пахвинній лінії та 7-го міжреберного проміжку по лопатковій лінії лівої половини грудної клітки, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Органами досудового розслідування кваліфіковано дії ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України за ознаками умисного легкого тілесного ушкодження.

В підготовчому засіданні обвинувачена заявила письмове клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України, щиро покаялася у скоєному, зазначила, що при проведенні досудового слідства вона всіляко сприяла розкриттю злочину, злочином шкоди не завдано.

Згідно з пунктом 1) ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з п.2) ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_3 вчинила злочин вперше.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , згідно зі ст. 12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

З обвинувального акту вбачається, що під час досудового розслідування обвинувачена щиро каялася, що визнано слідчим обставиною, що пом`якшує покарання, також встановлено, що кримінальним правопорушенням майнової шкоди не завдано. Цивільний позов потерпілою не заявлявся.

Потерпіла до обвинуваченої майнових претензій не має, шкоди їй не завдано, позов не заявила, в судовому засіданні заявила, що рішення суду за клопотанням обвинуваченої про закриття справи просить прийняти на розсуд суду.

Отже, у суду немає підстав для відмови у клопотанні про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст.45 КК України.

На підставі викладеного, ст. 45 КК України, керуючись пунктом 1) ч.2 ст. 284, ч.ч.3,5 ст.288, п.2) ч.3 ст. 314, ст.ст. 369-372, 395, 532 КПК України, суд

постановив:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку із звільненням від кримінальної відповідальності внаслідок дійового каяття. Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1