справа № 619/967/15-к провадження 1-кп/619/160/15

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 квітня 2015 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі:головуючого суддіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Судилків Шепетівського району Хмельницької області, громадянки України, освіта середня, незаміжньої, не працюючої, проживаючого за адресою без реєстрації: АДРЕСА_1 , раніше не судимої ,
обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ст. 358 ч. 1, 358 ч.4 КК України.
У 2009 році, у вечірній час доби, точної дати та часу в ході судового розгляду не встановлено, ОСОБА_4 перебуваючи в місті Харків, в приміщенні одного з кафе, розташованого в районі тролейбусної зупинки «Одеська», виявила паспортний документ громадянина України серії НОМЕР_1 виданий Червонозаводським РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області 25 квітня 2007 року на ім`я її раніше знайомої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з фотокарткою ОСОБА_5 , та стала зберігати при собі, без мети подальшої підробки та використання як свого власного паспортного документу.
Наприкінці січня 2015 року за допомогою соціальної мережі від раніше невідомого чоловіка на ім`я ОСОБА_6 отримала запрошення приїхати до нього в м. Бєлгород, Російської Федерації, на що дала свою згоду.
Після цього, ОСОБА_4 , маючи власний паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 виданий Шепетівським МРВ УМВС України в Хмельницькій області 15 жовтня 2002 року вирішила використати паспорт серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 при перетинанні державного кордону України.
З цією метою ОСОБА_4 , маючи намір на внесення неправдивих відомостей до офоційного документу, з метою його подальшого використання, 07.02.2015 року перебуваючи за місцем мешкання розташованого за адресою: АДРЕСА_1 вчинила підроблення офіційного документу, а саме ОСОБА_4 в паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 змінила первісний зміст документу, замінивши фотокартку гр-ки ОСОБА_5 на своє фото, шляхом переклеювання фотокартки, що підтверджується висновком експерта НДЕКЦ при Управлінні МВС України на Південній залізниці №41 від 17.02.2015 року.
Крім того, 07 лютого 2015 року перебуваючи за місцем мешкання розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_4 вчинила підроблення офіційного документу, а саме в паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 змінила первісний зміст документу, замінивши фотокартку гр-ки ОСОБА_5 на своє фото, шляхом переклеювання фотокартки, що підтверджується висновком експерта НДЕКЦ при Управлінні МВС України на Південній залізниці №41 від 17.02.2015 року.
08.02.2015 року ОСОБА_4 , перебуваючи на вокзалі Харків-Пасажирський, використовуючи паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , в якому була вклеєна її фотокартка, в касах продажу квитків придбала проїзний документ на пасажирський потяг №144 сполученням «Харків-Санкт-Петербург» вагон №3 місце №5 до ст. Бєлгород, Російської Федерації, слідуванням 12.02.2015 року.
12.02.2015 року, здійснивши об 11 годині 03 хвилини посадку та слідуючи в якості пасажира в пасажирському потязі № 144 сполученням «Харків-Санкт-Петербург» у вагоні №3 місце №5, ОСОБА_4 при проходженні прикордонного контролю по ст. Козача Лопань, Південної залізниці надала працівникам прикордонної служби України раніше підроблений нею паспорт серії НОМЕР_1 виданий 25 квітня 2007 року на ім`я ОСОБА_5 , в якому була вклеєна її фотокартка, тим самим використала завідомо підроблений документ, який згідно з висновком експерта НДЕКЦ при Управлінні МВС України на Південній залізниці №41 від 17.02.2015 року виготовлений на поліграфічному комбінаті «Україна», первісний зміст якого було змінено шляхом повного переклеювання фотографії.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих їй злочинів визнала повністю, у вчиненому щиросердно розкаялася, підтвердила факт і обставини вчинення злочинів, так як це зазначено вище.
Оскільки учасники судового розгляду не заперечували, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та з урахуванням вимог ч. 4 ст. 349 КПК України суд обмежився допитом підсудної та дослідженням доказів, які характеризують особу обвинуваченої.
Вина підсудної ОСОБА_4 у скоєнні вищезазначених злочинів доведена в повному обсязі і підтверджується доказами, які є в матеріалах кримінального провадження, і обвинуваченою не оспорюються.
Дії обвинуваченої ОСОБА_4 , які виразилися у підробці офіційного документу, який видається підприємством, яке має право видавати такі документи, і який надає право або звільняє від обов`язків, з метою використання його самим підроблювачем, суд кваліфікує за ч. 1 ст. 358 КК України, а за епізодом у використанні завідомо підробленого документа, суд кваліфікує за ч. 4 ст. 358 КК України.
При вирішенні питання про вид і міру покарання обвинуваченої ОСОБА_4 суд враховує щире каяття, що відповідно до ст. 66 КК України визнається судом обставиною, яка пом`якшує її покарання. Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Вивченням даних про особу ОСОБА_4 встановлено, що вона раніше не судима, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.
При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд відповідно до вимог ст. 65 КК України, бере до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки скоєних злочинів, їх наслідки, а також особу обвинуваченої.
За таких обставин справи, враховуючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченої, обставини, які пом`якшують покарання, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання з застосуванням ст. 75 КК України.
Процесуальні витрати за проведення експертизи покласти на обвинувачену.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,
ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 358 ч. 1, 358 ч. 4 КК України та призначити їй покарання:
за ст. 358 ч. 1 КК України у вигляді одного року обмеження волі;
за ст. 358 ч. 4 КК України у вигляді одного року шести місяців обмеження волі.
На підставі ст. 70 ч. 1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у вигляді одного року шести місяців обмеження волі.
Застосувати ст. 75 КК України і звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком на один рік. Зобов`язати ОСОБА_4 на підставі ст. 76 КК України не виїжджати за межі України без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти в вищевказані органи про зміну місця проживання, періодично з`являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати на користь держави за проведення судово-криміналістичної експертизи у розмірі 614 грн. 40 коп.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: ОСОБА_1