Справа № 1-285/2008 р.
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И.

28 листопада 2008 року. Світловодський міськрайсуд Кіровоградської області, в складі:

- головуючий суддя

-

Андріянов О.В.

При секретарі

-

Суботніцькій О.А.;

З участю:

- прокурор

-

Чічкаленко Н.М.;

- підсудний

-

ОСОБА_1
,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н.; уродженець: с. Любимівка, Гуляйпільського району, Запорізької області; українець, громадянин України, освіта неповна середня, неодружений, працює
ІНФОРМАЦІЯ_2
; мешкає: с. Кривуші, Кременчуцького району, Полтавської області,
АДРЕСА_1
; відповідно до ст. ст. 88-89 КК України раніше не судимий,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.1, ст. 15; ч.1, ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

04 серпня 2008 року підсудний
ОСОБА_1
, з території «Світловодського кар’єроуправління», що знаходиться в с. Власівка, м. Світловодська Кіровоградської області,
АДРЕСА_2
, де він працював
ІНФОРМАЦІЯ_3
, умисно, з корисливих спонукань, в період з 19 години по 22 годину, таємно викрав 12 металевих роликів до транспортеру, вартістю 100,0 грн. кожний; три металеві полоси розміром 100х150 см., вартістю 31,33 грн. за кожну; 1 м. металевого кута, товщиною 50 мм., вартістю 32,0 грн.; 30 кг. металобрухту, вартістю 1,0 грн. за 1 кг. Викрадене майно він переніс до автомобіля «Москвич», державний номер
НОМЕР_1
, що належить гр.
ОСОБА_2
, та яким він керує на підставі доручення, що знаходився на території підприємства, де склав викрадене на заднє сидіння, маючи на меті вивезти викрадене майно з території підприємства після закінчення зміни та розпорядитися ним на власний розсуд, спричинивши у такий спосіб матеріальну шкоду підприємству на суму 1356,0 грн. Однак, по незалежним від підсудного обставинам, довести свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення майна до кінця не зміг, так як о 23 год. 45 хв. був затриманий працівниками міліції.

Допитаний в якості підсудного у судовому засіданні
ОСОБА_1
вину у скоєному злочині визнав повністю, щиро кається, та пояснив, що він намагався здійснити крадіжку металу з кар’єроуправління, де він працював на той час, за зазначеними в обвинувальному висновку обставинами, та не зміг до кінця довести свій злочинний намір, тому що був затриманий працівниками міліції. Крадіжку скоїв, так як він мешкає з своєю бабусею, яка перебуває на його утриманні, гроші були потрібні для проведення ремонту хати. Викладені в матеріалах кримінальної справи обставини відповідають дійсності. Щиро кається.

Відповідно до ст. 299 КПК України інші докази по справі не досліджувалися.

Таким чином,
ОСОБА_1
скоїв замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто злочин, передбачений ч.1, ст. 15; ч.1, ст.185 КК України.

Обставини, що пом'якшують покарання: щире каяття підсудного.

Обставини, що обтяжують покарання: не встановлені.

Дані, що характеризують особу підсудного: раніше був судимий за корисливі злочини, але вважається таким що немає судимості; не одружений, характеризується за місцем проживання посередньо; за місцем роботи характеризується позитивно; працює; на утриманні бабуся,
ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_4
р.н.

При обранні виду та міри кримінального покарання суд приймає до уваги обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, дані, що характеризують особу підсудного, та приходить до висновку про можливість його виправлення без ізоляції від суспільства, із застосуванням до підсудного кримінального покарання у вигляді штрафу.

По справі цивільний позов не заявлявся, судових витрат не має. Речові докази по справі: 12 металевих роликів; три металеві полоси розміром 100х150 см.; 1 м. металевого кута, товщиною 50 мм.; 30 кг. металобрухту та автомобіль «Москвич», державний номер
НОМЕР_1
, повинні бути залишені законним володільцям.

Керуючись: ст. ст.: 81, 321, 323-324, 330-338, 343 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Визнати
ОСОБА_1
винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1, ст. 15; ч.1, ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу в сумі п’ятсот десять гривень, який стягнути на користь держави.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід засудженому
ОСОБА_1
залишити - підписка про невиїзд.

Речові докази по справі: 12 металевих роликів; три металеві полоси розміром 100х150 см.; 1 м. металевого кута, товщиною 50 мм.; 30 кг. металобрухту – залишити «Світловодському кар’єроуправлінню»; автомобіль «Москвич», державний номер
НОМЕР_1
–
ОСОБА_2

На вирок суду протягом 15 діб може бути подана апеляція.

Вирок надрукований суддею у нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Суддя Світловодського міськрайсуду

Кіровоградської області

О.В. Андріянов