Ухвала іменем україни
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_2,

суддів: ОСОБА_3, ОСОБА_4,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5,

за участю прокурора ОСОБА_6,

розглянула в судовому засіданні в м. Києві 12 березня 2015 року матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції на ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 03 липня 2014 року щодо ОСОБА_1

Вироком Миколаївського районного суду Одеської області від 24 лютого 2014 року

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця с. Главані Арцизького району Одеської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимого: вироком Арцизького районного суду Одеської області від 29 квітня 2004 року за ст. 15, ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 187 КК на 4 роки позбавлення волі; вироком Арцизького районного суду Одеської області від 02 грудня 2010 року за ч. 1 ст. 309 КК до штрафу в розмірі 850 гривень,

засуджено:

· за ст. 15, ч. 2 ст. 289 КК на 5 років позбавлення волі без конфіскації майна;

· за ч. 2 ст. 289 КК на 6 років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_1 остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 03 липня 2014 року вирок суду першої інстанції в частині призначеного покарання змінено. Ухвалено вважати ОСОБА_1 засудженим за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 289 КК із застосуванням ст. 69 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців без конфіскації майна; за ч. 2 ст. 289 КК із застосуванням ст. 69 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки без конфіскації майна. На підставі ч. 1 ст. 70 КК за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_1 остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки. У решті вирок суду залишено без зміни.

Прокурором, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції на ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 03 липня 2014 року було подано касаційну скаргу за якою ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10 жовтня 2014 року відкрито касаційне провадження.

До початку касаційного розгляду прокурор, який подав касаційну скаргу, відмовився від неї.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який вважав, що касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції слід закрити, колегія суддів вважає, що касаційне провадження підлягає закриттю.

Відповідно до ст. 432 КПК України відмова від касаційної скарги, зміна і доповнення касаційної скарги під час касаційного провадження здійснюється згідно з положеннями статті 403 КПК України.

За змістом ч. 2 ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали касаційну, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від касаційної скарги, суд касаційної інстанції своєю ухвалою закриває касаційне провадження.

Виходячи з наведеного, колегія суддів вважає, що касаційне провадження відкрите за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції підлягає закриттю.

Керуючись статтями 432, 403 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Закрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції на ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 03 липня 2014 року щодо ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4