Справа № 577/1770/15-к
Провадження № 1-кп/577/135/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"21" квітня 2015 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Конотоп кримінальне провадження за № 0000387 від 25 лютого 2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Конотоп Сумської області, українця, громадянина України, освіта повна середня, не працюючого, не одруженого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст.89 КК України,

-за ст. 309 ч.1 КК України,-

Встановив:

Обвинувачений ОСОБА_4 23 лютого 2015 року, маючи на меті виготовити та вжити наркотичний засіб, за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, з сировини макових зерен з домішками макової соломи та хімічних речовин (розчиннику 646, ацетильованої кислоти, столового оцту) шляхом їх змішування та випарювання виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований , який помістив до полімерної пляшки об`ємом 0,5 л та став незаконно зберігати за місцем свого проживання для власного вживання без мети збуту. 24 лютого 2015 року працівники Конотопського МВ УМВС України в Сумській області, під час огляду будинку ОСОБА_4 виявили та вилучили полімерну пляшку об`ємом 0,5 літра з написом «Розчинник 646» з рідиною бурого кольору.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 338 від 10 березня 2015 року рідина нижнього шару з пляшки, вилученої у ОСОБА_4 , є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0, 72 грами.

Відповідно до Постанови КМУ № 770 від 06.05.2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» опій ацетильований є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Згідно таблиці №1, затвердженої Наказом МОЗ України від 01.08.2000 р. №188 «Про невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у наркотичному обігу», загальна вага вилученого у ОСОБА_4 опію ацетильованого в розмірі 0, 72 грами на 0, 715 грами перевищує граничну межу невеликих розмірів, встановлену для даного виду наркотичних засобів.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ст. 309 ч.1 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_4 підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, просить звільнити його від кримінальної відповідальності, оскільки після вчинення злочину він добровільно пройшов курс лікування від наркоманії у наркологічному диспансері Конотопської ЦРЛ.

В судовому засіданні свідок , лікар-нарколог ОСОБА_5 , показав, що ОСОБА_4 звернувся в наркологічний диспансер Конотопської ЦРЛ особисто зі скаргами на погіршення стану здоров`я через вживання опіатів На час звернення вже страждав наркоманією та був на обліку з 27.09.2001 року з діагнозом опійна наркоманія. Хворому було проведено протирецидивний курс лікування від наркоманії в період з 02 по 14 квітня 2015 року.

Прокурор не заперечує проти клопотання ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності .

Відповідно до ст.309 ч.4 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за ст.309 ч.1 КК України.

З медичної довідки Конотопської ЦРЛ № 605 від 14 квітня 2015 року вбачається, що ОСОБА_4 в період з 02 по 14 квітня 2015 року знаходився на лікуванні у денному стаціонарі в наркологічному відділенні КЗ Конотопської ЦРЛ ім. Ак. М. Давидова та пройшов протирецидивний курс лікування від наркоманії. Вказані обставини підтвердив лікар-нарколог у судовому засіданні.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_4 після вчинення злочину за особистим зверненням пройшов курс лікування від наркоманії, а тому враховуючи зазначені обставини, приймаючи до уваги клопотання ОСОБА_4 , думку прокурора, суд дійшов висновку про можливість звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ст.309 ч.1 КК України і кримінальне провадження за цим законом підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 284 ч. 2, 370-372 КПК України,

Ухвалив:

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ст. 309 ч.1 КК України на підставі ст.309 ч.4 КК України і кримінальне провадження у відношенні нього за ст.309 ч.1 КК України закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта, в розмірі 1200 гривень 29 копійок .

Речові докази по справі: пакет № 2110116 з двома дерев`янними паличками, медичним шприцом об`ємом 20 мл, два леза з залишками амфетаміну, пластиковою карткою з залишками амфетаміну, склом з залишками амфетаміну, пластиковою пляшкою з опієм ацетильованим, які зберігаються в спеціалізованій кімнаті зберігання речових доказів Конотопського МВ УМВС України в Сумській області, знищити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрай суд на протязі семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, ухвала набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1