Справа №1-63/2011
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2011 року Камянський районний суд Черкаської області

в складі-судді: ОСОБА_1,

при секретарі Степановій Н.В.,

за участю прокурора Іщенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Камянка справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жительки с. Баландине Камянського району Черкаської області, вул. Свердлова, 16, українки, гр. України, неодружена, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, раніше судиму 28 листопада 2002 року Камянським районним судом Черкаської області по ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, постановою Полтавського районного суду Полтавської області від 24.12. 2004 року замінено невідбуту частину покарання на 1 рік 10 місяців 27 днів на більш мяке покарання у вигляді виправних робіт на 1 рік 10 місяців 27 днів; 23 травня 2007 року Камянським районним судом Черкаської області по ч. 2 ст. 389 КК України з призначенням покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді штрафу в розмірі 510 грн; 24.11. 2010 року Камянським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 389 КК України до 1 року і 1 місяця обмеження волі, у вчиненні злочину, передбаченого за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

19 січня 2011 року о 20 год. 00 хв. підсудна ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного спягніння, таємно, з особистих корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправність власних дій, проникла на територію подвіря домоволодіння по вул. Б.Хмельницького,10, що в с. Баландине Камянського району Черкаської області, яке належить ОСОБА_3, звідки намагалася скоїти крадіжку індика вагою 12 кг. вартістю 420 грн з приміщення курника, проте не довела свого злочинного наміру до кінця у звязку з тим, що її застав на місці скоєння злочину ОСОБА_4.

Підсудна ОСОБА_2 у судовому засіданні визнала себе винною у предявленому їй обвинуваченні, факт і обставини скоєння злочину підтвердила, розкаюється у скоєному, просила суд про поблажливість до неї.

На підставі ч. 3 ст. 299 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин справи, які ніким не оспорюється, обмежившись допитом підсудної та дослідженням письмових доказів, які характеризують особу підсудної. Проти цього не заперечували учасники судового розгляду.

Допитавши підсудну, дослідивши письмові докази, які характеризують її особу,суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 доведена і вона повинена нести відповідальність за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України -замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане із проникненням у приміщення, скоєне повторно.

При призначенні покарання підсудній ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, помякшуючі відповідальність обставини, зокрема, що вона щиро розкаялася, повністю відшкодувала шкоду, що задовільно характеризується за місцем проживання .

Обтяжуючі відповідальність обставини -що вчинила злочин, пребуваючи в стані алкогольного спяніння.

Відповідно до вимог ст. 81 КПК України слід вирішити долю речових доказів.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,

засудив:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, призначивши їй покарання у виді трьох років позбавлення волі.

Згідно з ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання за новим вироком приєднати частково не відбуту частину покарання, призначеного вироком Камянського районного суду Черкаської області 24 листопада 2010 року за ст.389 ч. 1 КК України до 1 року 1 місяць обмеження волі, і остаточно ОСОБА_2 три роки і один місяць позбавлення волі в кримінально виконавчій установі.

Міру запобіжного заходу відносно засудженої ОСОБА_2М тримання під вартою- залишити без змін до вступу вироку в законну силу. Строк рахувати з 5 лютого 2011 року.

Речовий доказ залишити у потерпілої.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб з моменту проголошення через Камянський райсуд.

Суддя