Справа № 464/4275/14-к
пр.№ 1-кс/464/1207/14
У Х В А Л А
про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

30.04.2014 року слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.м.т.Верхнє Синьовидне Сколівського району Львівської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, невійськовозобов`язаного, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого - 21.12.2009 року Сколівським районним судом Львівської області, за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України до чотирьох років позбавлення волі, судимість не погашена, -

в с т а н о в и в :

слідчий СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 звернувся із клопотання про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, в обгрунтування якого покликається на те, що останньому 30.04.2014р. повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.190 КК України, зокрема, ОСОБА_5 , підозрюється в тому, що він, будучи в минулому судимий за корисливі правопорушення, 11.12.2014р., близько 21.00 год., перебуваючи в гостях у квартирі ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_2 , помітив в останньої мобільний телефон «Самсунг 525». В подальшому, повторно, маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом обману, під приводом зателефонувати попросив у ОСОБА_6 вказаний мобільний телефон та вставивши в нього свою картку вийшов на коридор подзвонити. Продовжуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 опинившись на коридорі, до квартири не повернувся, та з місця вчинення кримінального правопорушення втік разом з телефоном, після чого скористався ним на власний розсуд заклавши такий в ломбард і не викупивши, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму 1200 гривень. Таким чином, ОСОБА_7 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.190 КК України. Допитаний як підозрюваний ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, визнав себе винним повністю, крім того вина останнього повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: показаннями потерпілої ОСОБА_6 , особистими показаннями ОСОБА_5 .
Вивчивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення підозрюваного, який не заперечив проти клопотання, пояснення слідчого та думку прокурора в підтримку клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
З огляду на наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України та враховуючи його особу, а саме те, що ОСОБА_8 , раніше судимий, не працює, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді обмеження волі або позбавлення волі, вважаю, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування, суду та вчиняти нові кримінальні правопорушення, а тому до нього слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, що буде достатнім запобіжним заходом для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 179, 184, 193, 194, 196 КПК України,-

у х в а л и в:

застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладення обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, а саме:

1. прибувати до слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 , прокурорів прокуратури Сихівського району м.Львова ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 та Сихівського районного суду м.Львова за першою вимогою;
2. не відлучатися за межі Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, до нього може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1