Дело № 4-399
года судья Ялтинского городского суда Автономной Республики Крым Кайро И.А.,
при секретаре Рябцевой А.С., с участием прокурора Давидова В.Є.,
рассмотрев представление следователя СО - 2-го ГОВД Ялтинского городского
управления ГУ МВД Украины в АРК Ткаченко А.Н. об изменении меры
пресечения с подписки о невыезде на заключения под стражуОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженцу г.Днепропетровск,
Украины, со средним образованием, холостому,
проживающему по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимому:1)
26.03.1987 г. Октябрьским районным судом Николаевской обл. по ст.140 ч.3, 140
ч.2, 229-6 ч.2,229-5 ч.1, 42 УК Украины (1960г.) к 4 годам лишения свободы.
Освободился 13.10.1988 г. по ст.408 УПК Украины.2) 15.06.1992 г. Первомайским
городским судом Днепропетровской обл. по ст.94, 222 ч.1, 140 ч.3, 140 ч.2, 183
ч.1, 42 УК Украины (1960 г.) к 10 годам лишения свободы. Освободился 30.09.1999
г. на основании ст. 8 «е»Закона Украины «Об амнистии» от16.07.1999 г.3)
17.04.2002 г. Первомайским городским судом Днепропетровской обл. по ст.229-6
ч.2 УК Украины к 3 годам лишения свободы. Освободился 23.04.2004 году по ст.81
УК Украины условно-досрочно на 9 месяцев 2 дня
В своем представлении,
согласованном с прокурором гор. Ялта,
следователь СО - 2-го ГОВД ЯГУ ГУ МВД Украины в Крыму просит
изменить меру пресечения ОСОБА_1.
с подписки о невыезде на заключение под стражу. Ходатайство мотивировано тем,
что обвиняемому 27 октября 2007 года была избрана
мера пресечения в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства.
Однако после этого ОСОБА_1 уклонился от следствия
и суда,
чем нарушил избранную ему ранее меру пресечения. Кроме того, санкция статьи по
которой обвиняется ОСОБА_1 предусматривает наказание в виде лишения свободы
сроком до 5 лет, находясь на свободе ОСОБА_1, может воспрепятствовать
установлению истины по делу и совершить новое преступление в связи с чем
следователь и обратился в суд с данным представлением.
Изучив материалы дела, выслушав мнение
прокурора полагавшего что представление подлежит удовлетворению, следователя,
полагаю, что следует дать разрешение на
задержание ОСОБА_1 и его доставление в суд по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 165-2 УПК
Украины, если в представлении ставится вопрос о взятии под стражу лица, которое
находится на свободе, судья вправе своим постановлением дать разрешение на
задержание подозреваемого, обвиняемого и доставление его в суд под стражей.
ОСОБА_1 обвиняется в том, что он 27 августа 2007 года в период времени с 17 часов до 20
часов, находясь в помещении шиномонтажного бокса СТО «Технополис», который
расположен по адресу: г.Ялта, ул.Красных партизан, д.21, увидел набор
инструментов «Апелс», стоимостью 950 гривен. Воспользовавшись тем, что за ним
никто не наблюдает, тайно похитил вышеуказанный набор инструментов,
принадлежащий ЧП «Технополис», а именно учредителю данного частного предприятия
ОСОБА_2 Завладев похищенным имуществом, ОСОБА_1 с места происшествия скрылся,
обратив похищенное в свою пользу, чем причинил потерпевшему материальный ущерб
на общую сумму 950 гривен.
образом, ОСОБА_1 совершил преступление предусмотренное ст. 185 ч. 2 УК Украины,
а именно кражу совершенную повторно.
Санкция указанной статьи
предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до пяти лет.
27 октября 2007 года ему была
избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, после чего он уклонился от следствия и суда, чем нарушил избранную ему ранее меру
пресечения, в святи с чем суд считает необходимым дать разрешение
на задержание и доставление в суд ОСОБА_1.
На основании изложенного и
руководствуясь ст. ст. 148, 149, 150, 155, 158, 165, 165-1, 165-2 УПК Украины,
Дать разрешение на задержание и
доставление в суд под стражей обвиняемого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения,
Украины, со средним образованием, холостого,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого:1)
26.03.1987 г. Октябрьским районным судом Николаевской обл. по ст.140 ч.3, 140
ч.2, 229-6 ч.2,229-5 ч.1, 42 УК Украины (1960г.) к 4 годам лишения свободы.
Освободился 13.10.1988 г. по ст.408 УПК Украины.2) 15.06.1992 г. Первомайским
городским судом Днепропетровской обл. по ст.94, 222 ч.1, 140 ч.3, 140 ч.2, 183
ч.1, 42 УК Украины (1960 г.) к 10 годам лишения свободы. Освободился 30.09.1999
г. на основании ст. 8 «е»Закона Украины «Об амнистии» от16.07.1999 г.3)
17.04.2002 г. Первомайским городским судом Днепропетровской обл. по ст.229-6
ч.2 УК Украины к 3 годам лишения свободы. Освободился 23.04.2004 году по ст.81
УК Украины условно-досрочно на 9 месяцев 2 дня
Копию постановления направить
для исполнения Ялтинскому городскому Управлению внутренних дел ГУ МВД Украины в
Постановление является
окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья