У/д № 1 «н»- 2
02.10.2008 г. Пологовский
районный суд
в составе: председательствующего Богданенко И.Ю.
при секретаре Кузнецовой Е.М.
с участием прокурора
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Пологи
материал прекращенного (в части) уголовного дела в отношении
- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца и жителя
АДРЕСА_1украинца, учащегося 7 класса ООШ с. Конские Раздоры, холостого, не
судимого,
по ст. 73 УПК Украины,
14 февраля 2008 года примерно в 21 час,
будучи в состоянии алкогольного опьянения, ОСОБА_2 по предварительному сговору
с ОСОБА_2, с целью завладения чужим имуществом, пришли во двор домовладения
ОСОБА_3 по адресу АДРЕСА_1 ОСОБА_4 подойдя к окну указанного дома, при помощи ножа выставил стекло в окне. ОСОБА_2 действуя согласованно с ОСОБА_2
имея умысел на нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с
применением угрозы насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего, через
окно до пояса проник в дом, где находился ОСОБА_5наставил в сторону ОСОБА_5нож,
и с угрозой применения ножа, которую ОСОБА_5воспринял как реальную и опасную
для жизни, начал требовать у последнего выдать им деньги, спиртное, продукты питания. Опасаясь за свою жизнь,
ОСОБА_5достал из кармана пиджака, который был на нем, деньги в сумме 120 грн. и
отдал их ОСОБА_2 а также 01 бутылку водки «Пшеничная» стоимостью 06 грн. и
несколько кусков хлеба. Завладев имуществом на общую сумму 126 грн. ОСОБА_2. и
ОСОБА_1 ушли со двора ОСОБА_5причинив потерпевшему материальный ущерб на
Продолжая свою преступную
деятельность, ОСОБА_2 раннее совершивший разбой, 15 февраля 2008 года примерно
в 21 час, будучи в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному
сговору с ОСОБА_2 с целью завладения чужим имуществом, пришли во двор
домовладения ОСОБА_3 по адресу АДРЕСА_1ОСОБА_4 подойдя к окну веранды, локтем
разбил стекло в окне. Затем, ОСОБА_4 действуя согласованно с ОСОБА_2 имея
умысел на нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с применением
угрозы насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего, через окно, рукой открыл крючок на входной двери в
веранду. ОСОБА_1 и ОСОБА_2. проникли в дом, где находился ОСОБА_3 ОСОБА_1
наставил в сторону ОСОБА_3 нож, и с угрозой применения ножа, которую ОСОБА_3
воспринял как реальную и опасную для жизни, начал требовать у последнего выдать
им деньги. Получив отказ ОСОБА_3 отдать деньги, ОСОБА_1 достал из кармана
рубашки, которая была на ОСОБА_3 10 грн., а также похитил тепловентилятор
стоимостью 125 грн, куртку стоимостью 80 грн., брюки мужские стоимостью 20
грн., Завладев имуществом на общую сумму 225 грн. ОСОБА_2. и ОСОБА_1 ушли из
дома ОСОБА_3, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.
Вина ОСОБА_1. подтверждается
исследованными в судебном заседании доказательствами: его показаниями,
показаниями ОСОБА_3 показаниями их законных представителей, оглашенными
показаниями потерпевших.
Таким образом, ОСОБА_2. совершил
общественно опасное деяние, предусмотренное ч. 3 ст. 187 УК Украины, то есть нападение с целью
завладения чужим имуществом, соединенное с угрозой применения насилия, опасного
для жизни или здоровья лица, подвергшегося нападению (разбой), совершенный по
предварительному сговору группой лиц, лицом, раннее совершившим разбой, соединенный
с проникновением в жилище.
Учитывая, что ОСОБА_2. не достиг
возраста, с которого возможно привлечение к уголовной ответственности,
24.10.2008 года в ходе досудебного следствия, уголовное дело в отношении него
прекращено и направлено в суд, для решения вопроса о применении принудительных
мер воспитательного характера.
Избирая принудительную меру
воспитательного характера, суд принимает во внимание следующие обстоятельства.
Местонахождение отца ОСОБА_1.
неизвестно, несовершеннолетний проживает с матерью.
Согласно обследования
материально-бытовых условий семьи ОСОБА_2. санитарное состояние помещения -
неудовлетворительное, чистота и порядок не поддерживаются (т. 1 л.д. 64).
Мать ОСОБА_1. -ОСОБА_4, уклонялась от
явки в суд в качестве законного представителя ОСОБА_1.
В 2007 году привлекалась к уголовной
ответственности по ст. 166 УК Украины за злостное невыполнение обязанностей по
уходу за детьми, была освобождена от уголовной ответственности по
нереабилитирующим основаниям.
С учетом изложенного, суд не видит
возможности передать ОСОБА_2 на поруки матери. От других лиц ходатайств о
передаче им на поруки несовершеннолетнего не поступало.
Принимая во внимание тяжесть
совершенного общественного опасного деяния, суд считает целесообразным,
применить принудительную меру воспитательного характера - направить
несовершеннолетнего в специальное учебно-воспитательное учреждение для детей и
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 105 УК Украины, ст.ст. 447 - 449 УПК Украины, суд, -
П О С Т А Н О В И Л:
В отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, совершившего общественно опасное деяние, предусмотренное ст. 187 ч. 3
УК Украины, применить принудительную меру воспитательного характера - направить
несовершеннолетнего в специальное учебно-воспитательное учреждение для детей и
подростков до его исправления на срок 02 (два) года.
Постановление может быть обжаловано в
Запорожский апелляционный суд в течение пятнадцати суток с момента
Председательствующий
судья: