Справа № 460/1833/15-к
Провадження №1кп-460/369/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.06.2015 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючої -судді - ОСОБА_1
при секретарі- ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
Відповідно до Указу Президента України від 06 травня 2014 року «Про часткову мобілізацію», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» №1240-VII від 06 травня 2014 року та мобілізаційного плану, обвинувачений ОСОБА_4 , з 19 травня 2014 року проходив військову службу за мобілізацією та перебував на посаді оператора-радіотелефоніста 1 розвідувального відділення розвідувального взводу штабної роти 2 механізованого батальйону бригади військової частини НОМЕР_2 що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 .
03 березня 2014 року, військову частину - НОМЕР_2 було переведено у вищу ступінь бойової готовності, а на військовослужбовців покладено спеціальні завдання та розпочато особливий період несення військової служби, а з 10.06.2014року відповідно до плану відмобілізування та приведення військової частини - НОМЕР_2 у бойову готовність введено в дію нове умовне найменування бригади «військова частина - польова пошта НОМЕР_1 ».
Знаючи про особливий період несення та порядок проходження військової служби, солдат ОСОБА_4 , 23.12.2014 року близько 08 год. 00 хв., не маючи наміру назавжди ухилитися від військової служби, без дозволу командира, самовільно залишив територію військової частини польова пошта - НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , при цьому усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його наслідки і бажаючи їх настання, без поважних причин, незаконно перебував за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , де проводив час на свій власний розсуд.
09.01.2015 року, о 09 год.00 хв. обвинувачений ОСОБА_4 добровільно повернувся в розташування військової частини польова пошта - НОМЕР_1 , де про своє прибуття повідомив командування і приступив до виконання своїх службових обов`язків та несення військової служби.
З наведеного слідує, що обвинувачений ОСОБА_4 як військовослужбовець військової служби за мобілізацією 23.12.2014 року о 08 годині 00 хвилин без поважних причин самовільно залишив територію військової частини польова пошта - НОМЕР_1 , та незаконно перебував поза її межами, тривалістю понад десять діб, але не більше місяця, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.407 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину та підтвердив факт вчинення ним самовільного залишення військової частини та місця служби, тривалістю понад десять діб, покликаючись на обставини викладені у обвинувальному акті. Крім цього, додатково пояснив, що змушений був покинути військову частину, оскільки його дружина перебувала у стані вагітності і їй одній було важко психологічно, що спричинило нервове потрясіння та загрозу протікання вагітності. В силу цих обставин він повинен піклуватися про дружину та майбутню дитину. Щиро розкаявся у вчиненому, завіривши, що подібного більше не повториться, просить суворо не карати.
Як встановлено у судовому засіданні, покази ОСОБА_4 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин правопорушення, добровільності та істинності його позиції.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованому йому кримінальному правопорушенні при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, те, що прокурор не оспорює фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутність сумніву щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у самовільному залишенні місця служби та військової частини без поважних причин тривалістю більше десяти днів доведена повністю, а його дії за ч.2 ст.407 КК України кваліфіковано вірно.
Відповідно до ст.65 Конституції України, захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності, шанування її державних символів є обов`язком громадян України.
Згідно п.п.1,3 ч.3 ст.24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язок військової служби на території військової частини або в іншому місці роботи (занять) протягом робочого (навчального) часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком (розкладом занять) чи поза військовою частиною, якщо перебування там відповідає обов`язкам військовослужбовця або його направлено туди за наказом відповідного командира (начальника).
Відповідно до положень ст.9 ч.4 п.1. ст.24 Закону України «Про військовий обовязок і військову службу», військовослужбовцем є особа, яка проходить військову службу, а початком проходження військової служби для громадян, призваних на військову службу під час мобілізації, на особливий період, вважається день відправлення у військову частину з районного (міського) військового комісаріату.
Призначаючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , згідно ст.66 КК України, є щире каяття та активне сприяння органам досудового розслідування та суду у розкритті злочину, відсутність заподіяної шкоди, скоєння злочину внаслідок збігу обставин в державі під час проходження військової служби, добровільне припинення злочинного діяння.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому згідно ст.67 ККУкраїни, судом не встановлено.
Згідно ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує особу обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується, його відношення до скоєного злочину, а тому суд приходить до висновку, що виправленню та перевихованню обвинуваченого сприятиме покарання у виді штрафу в межах санкції частини статті за якою інкриміновано кримінальне правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369,371,373-374 КПК України, суд,-
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.407 КК України, та обрати покарання у виді штрафу в розмірі сорок неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 ( шісот вісімдесять) грн. 00 коп.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Яворівський районний суд Львівської області.
Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СУДДЯ: ОСОБА_1