Справа№1-155
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня
2008року Томашпільський
районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Ставнійчука
В.С.

при
секретарі Мазурик
О.П.

з участю
прокурора
Дацюка С.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт Томашпіль справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та
жителя АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, освіта неповна
середня , розлученого , пенсіонера
, раніше не судимого ,

у
вчиненні злочину , передбаченого
ст. 296 ч.4 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

13 липня 2008
року приблизно о 13 годині ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння
на вулиці Першотравневій в
с.Пилипи - Борівські Томашпільського району
поблизу свого домогосподарства по АДРЕСА_1, вчинив злісне
хуліганство відносно громадянина ОСОБА_2, що виразилось в тому, що він , грубо порушуючи громадський
порядок, виражаючи при цьому явну неповагу до суспільства, що супроводжувалось
особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, умисно, прагнучи показати свою зневагу до існуючих правил і
норм поведінки, безпричинно, із хуліганських
спонукань, після спільного вжиття спиртних напоїв з ОСОБА_2. та ОСОБА_3., на АДРЕСА_1 схопив до рук ножа, який згідно криміналістичної
експертизи холодної зброї №43 від 27.08.2008
року відноситься до предмету
господарсько - побутового призначення, являється кухонним ножем і холодною зброєю не являється,
після чого, вибігши на вулицю, підбіг де ОСОБА_2., де наніс удар вказаним ножем в область шиї, виражаючись при
цьому нецензурною лайкою .
Коли потерпілий ОСОБА_2.
впав на землю. ОСОБА_1.. незважаючи на неодноразові
вимоги припинити хуліганські
дії з боку односельчанки ОСОБА_4,
що знаходилася поруч з потерпілим, ніяк не реагував, а навпаки підбіг до
ОСОБА_2. та наніс декілька ударів ножем в область лівої ноги, заподіявши при цьому потерпілому ОСОБА_2. тілесні ушкодження
у вигляді рани підборіддя, садня верхньої
кінцівки, синця і садна нижньої кінцівки, що згідно висновку судово - медичної експертизи №204 від 14.08.2008 року за ступенем
тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, які призвели до
короткочасного розладу здоров»я більше як 6 днів, але менше як 21 доба.

Продовжуючи свої хуліганські дії,
ОСОБА_1 , грубо порушуючи громадський порядок,
побіг на своє подвір»я, після чого, схопивши до рук металевий серп, вибіг
на вулицю і продовжував кричати на всю вулицю голосними
викриками в адресу потерпілого ОСОБА_2. з погрозами
нанесення тілесних ушкоджень та фізичної
розправи. Хуліганські дії з боку ОСОБА_1продовжувалися
на протязі 20-30 хвилин і вперто не припинялися до тих пір, поки не приїхали
працівники міліції і затримали останнього.

В судовому засіданні ОСОБА_1.
вину в пред'явленому йому
обвинуваченні визнав повністю,щиро
розкаявся у вчиненому
і вважає, як і інші учасники судового розгляду за можливе при дослідженні
доказів по справі обмежитись його допитом. З'ясувавши розуміння учасниками
процесу змісту обставин,які не будуть досліджуватись ,роз'яснивши,що у такому
випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у
апеляційному порядку,впевнившись у добровільності та істинності їх позиції,суд
вважає обсяг доказів, що підлягають дослідженню визначити допитом підсудного.

По суті
пред'явленого обвинувачення
ОСОБА_1. суду пояснив , що 13 липня 2008 року біля 13 години
дня він знаходився по місцю проживання і порався по господарству на городі. Тоді він ще був тверезий
і спиртних напоїв не вживав. У вказаний час до нього додому
прийшли односельчани ОСОБА_3та ОСОБА_2, де по їхній просьбі вони вирішили випити вина.

Всі троє за
столом випили неповну трьохлітрову банку вина. З собою ОСОБА_2.
мав півмішка пустих банок. За ці пусті
банки , яких було біля 6 штук різних
ємкостей, підсудний дав потерпілому
півтора літрову пляшку вина та 5 гривень на цигарки. Після розпиття спиртних напоїв, ОСОБА_3 пішов
додому, пусті банки з мішком, які він
придбав у ОСОБА_2,
заніс в сіни
свого будинку .
ОСОБА_2. вийшов на вулицю і стояв біля свого
господарства, щось там говорив. Оскільки
підсудний був в стані алкогольного сп»яніння, взяв до рук маленького
кухонного ножа і , вибігши на
вулицю, без будь - якої причини, безпричинно,
підбіг до ОСОБА_2, біля якого
знаходилася ОСОБА_4, схопив потерпілого за шию і наніс удар ножем в область шиї, при цьому виражався до нього нецензурними словами. Навіщо він
того вдарив ножем не знає, напевно, за
те, що ОСОБА_2. до цього його обкрадав
і за це він вирішив того таким чином провчити. Потерпілий
впав на землю. ОСОБА_4 почала
кричати , щоб
підсудний прикоротив
бійку. Потім він наніс удар ножем потерпілому в область лівої ноги. Потім, як
він пам»ятає, викинув ножа, і пішов до себе на подвір»я, де взяв в руки металевого
серпа, вийшов на
вулицю і почав кричати в адресу ОСОБА_2. різними
нецензурними словами. Люди, які
знаходилися біля того, відганяли підсудного
від потерпілого , після чого він ще трохи покричав
і пішов додому. Потім приїхали працівники
міліції і його затримали

Заслухавши
пояснення підсудного,суд вважає,що вина ОСОБА_1. у вчиненні злочину доказана і його дії правильно кваліфіковано за
ст.296 ч.4 КК України, хуліганство,
тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явне неповаги до суспільства, що
супроводжується особливою зухвалістю і винятковим цинізмом,вчинені з застосуванням
заздалегідь заготовленого іншого предмету для нанесення тілесних ушкоджень
.

Призначаючи покарання
, суд враховує характер
і ступінь суспільної
небезпечності вчиненого ,
особу підсудного , який
повністю визнав вину і
щиро розкаявся у
вчиненому , до кримінальної відповідальності притягується вперше , позитивно
характеризується за місцем
проживання , пенсіонера ,
і вважає ,
що виправлення і
перевиховання ОСОБА_1. можливе в
умовах застосування покарання у
виді позбавлення волі
зі звільненням від
його відбування з
випробовуванням протягом іспитового
строку.

Відповідно до
ч.1 ст.93 КПК
України , судові
витрати покладаються на
засуджених .

З
матеріалів справи встановлено
, що вартість
судової експертизи холодної зброї
складає 486 грн.77
коп. ,які підлягають
стягненню з ОСОБА_1.
на користь НДКЕЦ при
УМВС України у Вінницькій області . (а.с.67).

На підставі викладеного і керуючись
ст.323 , 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 296
ч.4 КК України і призначити покарання- чотири роки
позбавлення волі
.

На
підставі ст. 75 КК
України від відбування
покарання звільнити з
випробовуванням з іспитовим
строком на один
рік і шість місяців .

Згідно ст.
76 КК України
покласти на ОСОБА_1.
такі обов”язки:

- не виїжджати
на постійне проживання за
межі України без
дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

-
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи
про зміну місця проживання .

Запобіжний захід до вступу
вироку у законну
силу ОСОБА_1 . залишити
попередній -
підписку про невиїзд .

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь
НДКЕЦ при УМВС
України у Вінницькій
області судові витрати
по справі за проведення
судової експертизи холодної
зброї 486 грн. 77
коп.

Речові
докази по справі
, кухонний ніж , металевий серп
з дерев»яною ручкою
, передати за приналежністю засудженому ОСОБА_1 . .

Вирок може бути оскаржений з моменту
проголошення протягом 15 діб до
апеляційного суду Вінницької
області через Томашпільський районний суд.

Суддя