Справа № 535/269/15-к
Провадження № 1-кп/535/22/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 квітня 2015 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Котельва обвинувальний акт про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нижнє Висоцьке Турківського району Львівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, працюючого трактористом-машиністом СТОВ «Скіф», раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :
27 березня 2015 року до Котелевського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні №0000113 від 14.03.2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 , звернувся до суду з клопотанням про закриття щодо обвинуваченого ОСОБА_4 кримінального провадження, яке належить до приватного обвинувачення, в зв`язку з тим, що вони примирились і він не бажає підтримувати обвинувачення проти ОСОБА_4 .

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечив щодо закриття кримінального провадження у зв`язку з тим, що потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечила щодо закриття кримінального провадження, в зв`язку з тим, що потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Заслухавши думку учасників судового провадження та дослідивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 13 березня 2015 року, близько 20 год. в центрі с. Більськ Котелевського району Полтавської області, обвинувачений ОСОБА_4 , умисно, на грунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки, бажаючи їх настання, наніс не менш двох ударів кулаком в область голови потерпілому ОСОБА_6 , чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді гематоми м`яких тканин, ссадна шкіри обличчя, перелому кісток носу, рвано-забійної рани верхньої губи, які, згідно висновку судово-медичної експертизи № 355 від 17.03.2015 року, кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Згідно ч.1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч.2 КК України.

Відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

При прийняті рішення про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 , суд також виходить, із вимог ст. 46 КК України.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що клопотання потерпілого ОСОБА_5 , про відмову від обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, яке відноситься до приватного обвинувачення слід задоволити, а провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 44, 46 КК України, ст.ст. 284, 314, 369-372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :
Закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 , від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб з дня її оголошення шляхом подачі апеляції через Котелевський районний суд Полтавської області,

Суддя