Справа №
26 березня 2008 року
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
в складі: головуючого
- судді Коваля В.О.,
секретарі - Пилипенко Л.В.
участю прокурора - Хоружко С.Л.
уродженця с.М.Олександрівка
Великоолександрівського району Херсонської області, громадянина України, освіта
базова загальна середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого поАДРЕСА_1,
не судимого,
за ч 1 ст. 162 КК України, -
Підсудний ОСОБА_1 25.01.2008 р. близько 6.30 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,
передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, порушуючи при цьому конституційні
права громадян, передбачені ст. 30 Конституції України - не допускається
проникнення до житла чи до іншого володіння особи», шляхом злому дверних
запорів незаконно проник до будинку ОСОБА_2., який розташований по АДРЕСА_2, де
забруднив постільну білизну, чим завдав їй матеріальних збитків на 100 грн. та порушив її конституційне право
на недоторканість житла громадян.
В суді
підсудний вину визнав повністю, щиро
розкаявся в скоєному, та пояснив, що
той вечір він в ніч з 24 на 25.01.08 р. випив 300 гр. самогонки, потім
він не пам'ятає, що з ним відбувалося, отямився лише в в міліції,десь під обід
25.01.08 р. куди його доставили. Не заперечує, що дійсно проник в цей будинок,
могло таке статися, він замерз, було холодно, хотів зігрітися. Дійсно, у нього
була розбита голова і він забруднив подушки, ліжко, але цього не пам'ятає. На
час розгляду справи в суді він відшкодував завдані матеріальні збитки
потерпілій у розмірі 100 грн.
Підсудному
було роз'яснено порядок і правові
підстави застосування ст. 299 КПК України. Проти спрощеного розгляду
кримінальної справи він не заперечує. Суд вважає, що він вірно розуміє всі
обставини справи і не сумнівається в добросовісності і істинності його позиції.
Одночасно суд роз'яснює йому, що в такому випадку він буде позбавлений
оспорювати в апеляційному порядку фактичні
обставини справи і не сумнівається в добровільності і істинності його
позиції. При таких обставинах суд вважає недоцільним дослідження доказів
відносно тих фактичних обставин справи,
які ніким не оспорюються.
підсудного необхідно кваліфікувати за ч 1 ст. 162 КК України, як незаконне проникнення до житла особи.
та міри покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки
скоєного, дані про особу підсудного.
В якості обставини, що пом'якшують кримінальну
відповідальність суд враховує щире каяття в скоєному, в якості обтяжуючої - скоєння злочину в стані алкогольного
судимий, за місцем проживання характеризується негативно, відшкодував
потерпілій завдані матеріальні збитки.
даних про особу підсудного , обставини справи, суд вважає за
необхідне обрати йому покарання із
застосуванням ст. 75 КК України у вигляді обмеження волі.
323-324 КПК України, суд, -
КК України на 1 рік обмеження волі.
75 КК України звільнити його від відбування призначеного покарання, якщо він
протягом 2-х річного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає
покладені на нього судом обов'язки.
в період випробування згідно п 2 ч 1 ст. 76 КК України:
- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без
дозволу органу кримінально-виконавчої системи.
до набрання вироком чинності залишити
підписку про невиїзд.
На вирок суду
протягом 15 діб через райсуд до Апеляційного суду Херсонської області може бути
СУДДЯ