12.09.2012 4-116/12
Дело №4-116/2012г.
12.09.2012г. Каменнобродский районный суд г. Луганска в составе:
председательствующего судьи Чалого А.В.
при секретаре - Николенко А.В.,
с участием прокурора - Левченко Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Луганске жалобу ОСОБА_1 на постановление о возбуждении уголовного дела, -
В Каменнобродский районный суд г. Луганска поступила жалоба ОСОБА_1 на постановление прокурора Каменнобродского района г. Луганска о возбуждении уголовного дела по факту нарушения правил безопасности директором ООО «Электродный завод «Индустрия»ОСОБА_1, по признакам состава преступления предусмотренного ст. 272 ч. 1 УК Украины. Обжалуемое постановление, по мнению заявителя не обосновано, в связи с чем, подлежит отмене, поскольку на момент его вынесения не было собрано достаточных данных, указывающих на наличие признаков преступления предусмотренного ст. 272 ч. 1 УК Украины.
В судебном заседании ОСОБА_1 и его защитник - адвокат ОСОБА_2, жалобу поддержали полностью, просили суд отменить постановление прокурора Каменнобродского района г. Луганска о возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления предусмотренного ст. 272 ч. 1 УК Украины в отношении ОСОБА_1, так как считают его не обоснованным и преждевременным.
Прокурор в судебном заседании возражал против заявленных требований, считая их необоснованными, и просил в их удовлетворении отказать.
Выслушав мнение прокурора, исследовав материалы, которые явились поводом к возбуждению уголовного дела № 03/11/9063, суд считает, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Статьей 2367 УПК Украины предусмотрено, что в суд может быть обжаловано постановление органа дознания, следователя, прокурора о возбуждении уголовного дела в отношении конкретного лица или по факту совершения преступления. В соответствии со ст.2368 УПК Украины, судья по результатам рассмотрения жалобы своим мотивированным постановлением может оставить жалобу без удовлетворения или удовлетворить жалобу, отменив постановление о возбуждении уголовного дела.
В соответствии со ст.94 УПК Украины дело может быть возбуждено только в тех случаях, когда есть достаточные данные, которые указывают на наличие признаков преступления. Постановление о возбуждении уголовного дела, кроме сведений, перечисленных в ст.130 УПК Украины, должно содержать в описательной части сведения о поводах и основаниях послуживших к возбуждению уголовного дела, ссылку на УПК, которыми руководствовалось лицо при вынесении постановления.
Судом установлено, что 29.05.2012г. прокурором Каменнобродского района г. Луганска вынесено постановление о возбуждении уголовного дела по факту нарушения правил безопасности директором ООО «Электродный завод «Индустрия»ОСОБА_1, по признакам состава преступления предусмотренного ст. 272 ч. 1 УК Украины.
Согласно предоставленных суду материалов уголовного дела № 03/11/9063, поводом к возбуждению данного уголовного дела послужило непосредственное обнаружение признаков преступления прокурором по результатам проведенной проверки.
Из предоставленных суду материалов видно, что в основу принятия решения взят акт проверки от 28.03.2012г. № 08пт04А20п14р15, а так же объяснения работников ООО «Электродный завод «Индустрия»: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, а так же письмо судебного эксперта по охране труда и безопасности жизнедеятельности № 119/12 от 29.05.2012г. ОСОБА_7
Однако, на момент доследственной проверки, не было проверено, ведет ли предприятие производственную деятельность, не установлено когда и кем в последний раз проводились работы на оборудовании, использовалось ли оборудование с нарушением правил безопасности, не проверены данные об устранении нарушений. Так же не учтено, что по факту выявленных нарушений, директор ООО «Электродный завод «Индустрия» ОСОБА_1 привлечен к административной ответственности. Кроме того, в постановлении о возбуждении уголовного дела не указано, в следствии каких нарушений правил безопасности во время выполнения работ с повышенной опасностью на производстве, создана угроза гибели людей или наступления других тяжелых последствий и на основании каких данных орган досудебного следствия пришел к данному выводу.
Поэтому суд считает, что постановление о возбуждении уголовного дела по факту нарушения правил безопасности директором ООО «Электродный завод «Индустрия»ОСОБА_1, по признакам состава преступления предусмотренного ст. 272 ч. 1 УК Украины, вынесено поспешно, так как на момент принятия решения, не было собрано достаточных данных, указывающих на наличие признаков преступления предусмотренного ст. 272 ч. 1 УК Украины.
Руководствуясь ст.ст.124, 129 Конституции Украины, Решением ОСОБА_8 Украины от 30.06.2009г. №1-12/2003г., ст.ст. 94, 98, 99, 991, 2367, 2368 УПК Украины, суд, -
Жалобу ОСОБА_1 на постановление о возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления предусмотренного ст. 272 ч. 1 УК Украины от 29.05.2012г. удовлетворить.
Постановление прокурора Каменнобродского района г. Луганска о возбуждении уголовного дела по факту нарушения правил безопасности директором ООО «Электродный завод «Индустрия»ОСОБА_1, по признакам состава преступления предусмотренного ст. 272 ч. 1 УК Украины от 29.05.2012г. - отменить.
Материалы направить прокурору Каменнобродского района г. Луганска.
Копию постановления немедленно направить прокурору Каменнобродского района г. Луганска.
Постановление может быть обжаловано в течение 7 суток с момента его оглашения в Апелляционный суд Луганской области через Каменнобродский районный суд г. Луганска. Подача апелляционной жалобы не приостанавливает исполнение настоящего постановления.
Судья А.В.Чалый