Справа №1-491
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17
серпня 2007 року Автозаводський районний суд м.
Кременчука Полтавської

області
в складі: головуючого судді -
Зємцова В.В.

при
секретарі -
Галайчук Н.І.

з участю
прокурора - Яроменок P.O.

потерпілої -
ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Кременчуці справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Кременчука, Полтавської області, українця,
громадянина України, освіта
середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого:АДРЕСА_1, згідно
ст. 89 КК України не
судимого, у вчиненні злочину, передбаченого
ст. 164 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
ОСОБА_1 згідно рішення Автозаводського районного суду від 30.03.1998 року
зобов'язаний виплачувати аліменти на утримання доньки Анни, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини зі всіх
видів заробітку щомісячно, але не менше
1/2 частини неоподаткованого мінімуму на користь ОСОБА_2 до повноліття дитини.

Маючи
можливість виплачувати аліменти,
надавати матеріальну допомогу,
злісно ухиляється від сплати аліментів,
а саме з 19 жовтня 2000 року аліментів не виплачує, добровільно матеріальної допомоги не надає, на офіційні попередження державного виконавця
не реагує, на обліку в центрі зайнятості
населення як безробітній не перебуває. Про своє місце проживання та роботи не
повідомляв, у зв"язку з чим ухвалою
Автозаводського райсуду
м. Кременчука
18.11.2005 року його було оголошено у розшук. Заборгованість не погашена.
Станом на 01.04.2007 року допустив заборгованість по аліментах в розмірі 17270,
10 грн.

Підсудний
ОСОБА_1, не заперечуючи фактичних
обставин справи та не оспорюючи їх та докази по справі, свою вину у вчиненні встановленого судом
злочину визнав повністю, та
пояснив, що вчинив його так та за таких
обставин, як це вказано в описовій
частині вироку.

Окрім
повного визнання вини підсудним ОСОБА_1. його винність у вчиненні встановленого
судом злочину повністю підтверджується,
ніким із учасників судового розгляду неоспореними зібраними по справі та
дослідженими судом доказами, які є
належними, допустимими і достатніми для
визначення його винним у вчинені встановленого судом злочину.

Оскільки
підсудний ОСОБА_1 злісно ухиляється від сплати встановлених судом коштів на
утримання неповнолітньої доньки,
Анни, 09.01. 1997 року народження
(аліментів), тому суд його дії
кваліфікує за ст. 164 ч. 1 КК України

При
призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, його особу, те, що
він не працює, посередньо характеризується, його сімейний стан та стан здоров'я.

Обставинами, які пом'якшують покарання суд визнає -
визнання вини, щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання суд не знаходить.

З
урахуванням вищевикладеного суд вважає,
що підсудному ОСОБА_1 має бути призначене покарання необхідне і достатнє
для його виправлення та попередження нових злочинів у межах санкції
статті, що передбачає відповідальність
за вчинений ним злочин у виді 100 часів громадських робіт.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України суд -

ЗАСУДИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину,
передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України, призначивши покарання у виді 100 часів
громадських робіт.

Запобіжний
захід відносно ОСОБА_1 до набрання законної сили вироком залишити попередній -
підписку про невиїзд.

Апеляція
на вирок може бути подана до апеляційного суду Полтавської області протягом 15
діб з моменту його проголошення.