Справа № 1-82
ВИРОК

ІМЯМ УКРАЇНИ

«22» серпня 2008 року Березнівський районний суд Рівненської області

під головуванням судді Мельника В.Я.

при секретареві Прокопчук
Ю.В.

з участю прокурора Люшин Н.М.

потерпілого
ОСОБА_2

підсудного
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березне справу про
обвинувачення ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, народився і проживає в с. Балашівка
Березнівського району Рівненської області, українця, освіта середня,
військовозобов'язаного, одруженого, до взяття під варту не працював, на
утриманні має неповнолітню дитину, раніше до кримінальної відповідальності не
притягувався,

за ч.1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

5 грудня 2007 року біля 20 години
ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, в своєму будинку в с.
Балашівка Березнівського району, коли ОСОБА_2 викидав із шафи одяг, намагаючись
знайти гроші, завдав йому удар кулаком правої руки в ліву частину обличчя, від
чого той падаючи ударився в кут рами дверей, тоді упав на підлогу. Після цього
завдав йому до чотирьох ударів босою ногою в ділянку грудної клітини зліва,
спричинивши тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми,
струсу головного мозку, лівобічного пневмотораксу, що відносяться до тяжкого
тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент його спричинення.

Допитаний як підсудний ОСОБА_1
винним себе у скоєному повністю визнав, показання дав аналогічні обставинам
справи, що встановлені судом. У вчиненому кається, показав, що на лікування
потерпілого його родиною було надано 200 гривень. Згідний повністю відшкодувати
збитки, понесені матір'ю потерпілого ОСОБА_2 на його лікування. Просить не
позбавляти його волі.

Потерпілий ОСОБА_2 показав, що не
пригадує подій. Пам'ятає лише, що з ОСОБА_1 у сусіда після виконаних для нього
робіт вживали спиртні напої, разом йшли додому, він мав намір йти через його
подвір'я. Отямився в лікарні. Дані ним в ході досудового слідства показання не
спростовує. Вказує, що на його думку ОСОБА_1 слід засудити до покарання не
пов'язаного з позбавленням волі, з тим, щоб
він доглядав своїх дітей.

Свідок ОСОБА_3 пояснила, що
вранці 6 грудня 2008 року виявила в своєму будинку ОСОБА_2, який лежав на
підлозі і не міг нічого сказати, на обличчі у нього бачила сліди крові.
Викликали швидку допомогу і о пів на третю того було відправлено в лікарню.

Обставини скоєного підсудним
ОСОБА_1 відомі також з протоколу
відтворення обстановки і обставин події з фототаблицями на а. с. 30-33.

Тяжкість спричинених потерпілому
тілесних ушкоджень доведена висновком судово-медичної експертизи на а. с. 17. З
нього слідує, що завдані потерпілому ОСОБА_2 тілесні ушкодження відповідають
строку їх спричинення, йому було нанесено не менше двох ударів в ділянку
обличчя і голови та одного - в ділянку грудної клітини з більшою силою.

ОСОБА_1 у вчиненому щиро кається,
раніше до кримінальної відповідальності не притягувався. На утриманні має
неповнолітню дитину шкільного віку. Збитки, спричинені потерпілому, частково
відшкодовано, підсудний дав згоду
добровільно відшкодувати їх в повному обсязі, які з пояснень допитаної як
свідка матері потерпілого ОСОБА_4 складають в цілому 2000 гривень.

Обтяжує покарання ОСОБА_1 обставина
знаходження його під час скоєного в стані алкогольного сп'яніння.

За таких обставин, врахувавши все
наведене в сукупності, суд приходить до висновку про можливість виправлення і
перевиховання підсудного ОСОБА_1 шляхом обрання покарання не пов'язаного з
позбавленням волі.

Суд призначає йому покарання у виді
позбавлення волі на мінімальний термін, передбачений ч.1 ст.121 КК України -
п'ять років, з максимальним іспитовим строком
згідно ст. 75 КК України - три роки.

Запобіжний захід, обраний ОСОБА_1,
суд змінює на підписку про невиїзд, звільнивши його з-під варти в залі суду.

Цивільний позов потерпілим не
заявлено. Речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.
121 КК України і призначити покарання п'ять років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України
ОСОБА_1 звільнити від призначеного за цим вироком покарання, якщо він протягом
трьох років не скоїть нового злочину.

У відповідності зі ст. 76 КК
України покласти на ОСОБА_1 наступні обов'язки:

·
не виїжджати за межі
України без дозволу органу кримінально-виконавчої системи на постійне місце
проживання;

·
повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання;

·
періодично з'являтися
для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Контроль за поведінкою ОСОБА_1
покласти на Сарненський міжрайонний відділ кримінально-виконавчої
інспекції.

Запобіжний захід ОСОБА_1до набуття
вироком законної сили змінити з тримання його під вартою в Рівненському
слідчому ізоляторі Управління ДДУ ПВП в Рівненській області на підписку про
невиїзд, звільнивши його з-під варти в залі суду.

На вирок суду сторонами може бути
внесена апеляція до апеляційного суду Рівненської області протягом 15 діб з
моменту проголошення вироку.

Суддя: