Колегія суддів судової палати Верховного Суду України
у кримінальних справах у складі:
суддів
Канигіної Г.В., Шевченко Т.В.
та адвокатів засудженого
в судовому засіданні в м.Києві 24 липня 2008 року кримінальну справу за
касаційними скаргами засудженого ОСОБА_2. та його захисника - адвоката ОСОБА_1.
на вирок апеляційного суду Кіровоградської області від 28 лютого 2008 року.
1985 року народження, уродженця та мешканця м.Знам`янки,
Кіровоградської області, громадянина України, не судимого
засуджено
за ч.4 ст.152 КК України на 12 років позбавлення волі; за п.10 ч.2 ст.115 КК
України на 15 років позбавлення волі. На підставі ст.70 КК України остаточне
покарання призначено у виді 15 років позбавлення волі.
Туманова засуджено за те, що 19 вересня 2004 року, перебуваючи в стані
алкогольного сп`яніння, поблизу будинку АДРЕСА_1 у м.Знам`янці Кіровоградської
області зустрів неповнолітню ОСОБА_3. і з метою вчинення насильницьких статевих
зносин схопив її під руки, затягнув у
отвір між металевими гаражами, застосувавши насильство, повалив на землю.
Долаючи опір потерпілої, наніс їй не менше 4-х ударів кулаком в голову та,
утримуючи руки потерпілої, здійснив з нею насильницькі статеві зносини, відразу
після чого з метою позбавлення ОСОБА_3 життя стиснув її шию руками і утримував
протягом не менше 2-х хвилин до настання її смерті. Винність Туманова доведено висновком судово-медичної
імунологічної експертизи ДНК-профілю біологічних об`єктів, а також іншими
Однак, з матеріалів справи убачається, що на початку досудового слідства
декілька інших осіб визнавали себе винними у вчиненні цих злочинів і давали
докладні покази про їхні обставини. Незважаючи на те, що справу було порушено
за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.115 КК України, двоє з
названих осіб на той час були неповнолітніми, їхні перші допити як підозрюваних
проводилися слідчим прокуратури без адвокатів, що є грубим порушенням КПК
України (т.2 а.с.8-16, 136-142, т.3 а.с.83-91). На підставі цих доказів
зазначені особи за рішенням суду утримувалися
під вартою. В подальшому було отримано висновок судово-медичної
імунологічної експертизи, згідно з яким
виключалася можливість походження біологічних об`єктів, виявлених на
одязі та тілі потерпілої від названих осіб і справу щодо них було закрито за
відсутністю складу злочину (т.3 а.с.241-245). При повторних допитах вони
відмовилися від раніше наданих показань і пояснили, під впливом яких методів
дізнання та слідства вимушені були обмовити себе (т.3 а.с.209, т.2
а.с.182-187). Однак, постановою старшого помічника Знам`янського міжрайонного
прокурора було відмовлено у порушенні кримінальної справи щодо працівників
міліції з посиланням на те, що тілесних ушкоджень у названих осіб не виявлено,
а тому немає підстав вважати, що з боку працівників відбулося порушення закону.
Крім того, зазначено, що, оскільки ці особи вперше зіткнулися з правоохоронними
органами, внаслідок недостатнього життєвого досвіду, вони дали завідомо неправдиві показання (т.3
Треба зазначити, що останнім часом практика розгляду Верховним Судом
України кримінальних справ свідчить про непоодинокі випадки, коли невинні особи
обмовляють себе у вчиненні тяжких і особливо тяжких злочинів, а належного
розслідування таких випадків з боку прокуратури задля з`ясування
дійсних мотивів, які спонукали людей на вчинення таких дій, не відбувається. Це
суперечить ст.13 Європейської Конвенції з прав людини, яка є частиною
національного законодавства України, щодо права кожного, чиї права і свободи,
викладені в цій Конвенції, порушуються,
на ефективний засіб правового захисту у відповідному національному органі,
навіть якщо таке порушення було вчинено особами, що діяли як офіційні
особи. Між тим, такі “зізнання” у
кримінальних справах не тільки призводять до порушення прав людини, але й
можуть призвести, а у певних випадках
вже призвели, до таких негативних наслідків, як необґрунтоване засудження
невинних осіб. Розглядаючи цю ситуацію як небезпечну, колегія суддів вважає за
необхідне про вище зазначене довести до відома Генерального прокурора України
задля організації ретельного вивчення всіх випадків обмовлення себе невинним
особами під час проведення дізнання та досудового слідства, встановлення
дійсних причин цього та виявлення винних осіб і притягнення їх до
Керуючись ст.400-2 КПК України, колегія суддів,
про вище викладене довести до відома Генерального прокурора України задля
вжиття ним відповідних заходів та повідомлення про них Верховному Суду України
Шевченко Т.В. Скотарь
А.М. Канигіна Г.В.