Справа № 1-61/11
Провадження № 1/1007/61/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

===============================================================================

19 січня 2011 року Броварський міськрайонний суд Київської області

в складі: головуючого Батюка В.В.

при секретарях Коробовій І.О.

з участю прокурора Таран Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу

про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_5 , раніше не судимого:

в злочині, передбаченому ст. 309 ч.1 КК України,

встановив:

27 жовтня.2010 року, близько 12 год., ОСОБА_1 на земельній ділянці поблизу ферми на околиці с. Требухів Броварського району Київської області виявив дикоростучий кущ коноплі, з якого руками нарвав сухого листя, та переминаючи його руками , помістив їх до пакету з полімерного матеріалу. Після чого, зберігаючи незаконно придбаний наркотичний засіб при собі, підсудний в період часу з 12 год 10 хв до 12 год 55 хв , незаконно перевіз його в маршрутному таксі в м.Бровари. та незаконно зберігав його при собі, з метою особистого немедичного вживання до 13 год. 27 жовтня.2010 року до моменту виявлення та вилучення наркотичного засобу працівниками міліції на автобусній зупинці «Торгмаш», що по вул.. Чкалова м.Бровари. Вилучена у підсудного подріблена речовина рослинного походження, згідно акту хімічної експертизи №1712/х від 15.11.2010 року є наркотичним засобом-висушеним канабісом і його вага становить 19,5 г.

Підсудний в судовому засіданні вину свою в інкримінованому злочині визнав повністю, пояснив, що в кінці жовтня.2010 року, близько 12 год, він на земельній ділянці поблизу ферми с. Требухів виявив дикоростучий кущ коноплі, він вирішив спробувати покурити коноплю і для цього з куща нарвав листя, які подрібнив, та склав у поліетиленовий пакет, який поклав в кишеню своєї куртки і перевіз на маршрутному таксі в м.Бровари.

Близько 13 год, він вийшов на на автобусній зупинці «Торгмаш», де до нього підійшли працівники міліції, які виявили та вилучили в нього наркотичний засіб. У вчиненому щиро розкаюється.

Від дослідження письмових та інших доказів по справі підсудний відмовився, визнавши свою вину повністю в предявленому обвинуваченні. Тому суд визнав недоцільним дослідження тих доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, зясувавши правильне розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин та обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного, та матеріалів справи, які його характеризують. З цього приводу підсудному та учасниками судового розгляду судом розяснено вимоги ст. 299 КПК України, про те, що вони позбавлені права посилання на докази, які"судом не досліджувалися, в апеляційній інстанції.

Таким чином, суд, оцінюючи вищевикладене, вважає, що в судовому засіданні знайшло своє підтвердження вчинення ОСОБА_1 злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичні засоби без мети збуту .

Обираючи покарання, суд враховує суспільну небезпеку вчиненого злочину, особу підсудного, який по місцю проживання та роботи характеризується позитивно, вчинив злочин вперше, конкретні обставини справи.

Обставин, що обтяжують відповідальність підсудного ОСОБА_1, судом не виявлено.

До обставин, що помякшують відповідальність суд відносить те, що підсудний давав правдиві покази, у вчиненому розкаявся,

Тому враховуючи всі вищевикладені обставини суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудного можливе і без ізоляції від суспільства. Оскільки підсудний не має постійної роботи , тому штраф, як міра покарання буде недостатній для виправлення особи та попередженню вчинення ним нових злочинів, тому міра покарання підсудному повинна бути обрана у вигляді обмеження волі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 65 КК України, ст. ст. 323-324, 330,331,332 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України і призначити по ній покарання 1(один ) рік обмеження волі в кримінально-виконавчій установі.

У відповідності до ст. ст. 75, 76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1. від відбування призначеного покарання з строком випробовування в 1 рік і покладенням на нього обовязків: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання роботи та навчання; періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи .

До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити без змін - підписка про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази: пакет з наркотичними засобами, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів ОСОБА_2 знищити.

На вирок протягом 15 діб може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд з моменту проголошення, а засудженим з моменту отримання копії вироку.

Суддя