пр. № 1-кп/759/161/15
ун. № 759/911/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.01.2015 Святошинський районний суд м.Києва

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

та обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0002603 відносно обвинуваченого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іванківці Ярмолинецького р-ну Хмельницької обл.,українця, громадянина України,

з середньою освітою, не одруженого, не працюючого,

зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,-

встановив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0002603 стосовно ОСОБА_5 , яким повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, надійшов до суду 22.01.2015 року.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 відповідно до ст. 284 ч.2 КК України посилаючись на те, що ОСОБА_5 добровільно звернувся до лікувального закладу та пройшов курс лікування від нарокманвїс, а тому його сілд звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст. 309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання захисника ОСОБА_4 та пояснив, що він звернувся до лікувального закладу і пройшов курс добровільного лікування від наркоманії з метою вилікуватись від наркотичної залежності.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення клопотання.

Суд вислухавши думку учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт та додатки до нього, довідки надані захисником ОСОБА_4 , вважає, що клопотання захисника ОСОБА_4 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України.

Як вбачається з довідки медичного центру "Клініка імені Гальченко В.В." № 174 від 12.01.2015 р. ОСОБА_5 пройшов курс добровільного лікування від наркотичної залежності з 15.12.2014 р. по 12.01.2015 р. Діагноз психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання каннабіноідів.

Згідно ч. 4 ст. 309 КК України особа, яка добровільно звернулась до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв"язку зі звільненням особи від криміналньої відповідальності.

При таких обставинах суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 звільнивши його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 309 КК України.

Крім цього, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_5 вартість проведення експертизи у сумі 294 грн. 84 коп, речові докази знищити.

Керуючись, ч.1 ст. 309, ч 4 ст.309 КК України та ст.ст.284, 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України за ч.1 ст.309 КК України закрити.

Звільнивши його від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

Стягнути із ОСОБА_5 вартість проведеної судово-хімічної експертизи - 294 грн. 84 коп. на користь держави.

Речовий доказ по справі поліетиленовий пакет з подрбненою речовиною рослинного походження, яка згідно висновку хімічної експертизи № 3164х від 18.12.2014 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, маса канабісу, перерахунку на суху речовину, становить 7,9 г., що знаходиться в камері схову речових доказів ЛУ в метрополітені, підпорядкованому ГУ МВС України в м.Києві знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через Святошинський районний суд м. Києва, протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: