Центральний районний суд м. Миколаєва
. Дело № 1-600/11
24.05.2012 года Центральный районный суд г.
Николаева в составе:
председательствующего судьи Рудяка
А.А., при секретаре Богославец Я.С., с
участием прокурора Обуховского А.В.,
защитников ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале Центрального
районного суда г. Николаева, уголовное
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.
Николаева, украинца, гражданина
Украины, с базовым общим средним
образованием, холостого, не
работающего, проживает: АДРЕСА_5, ранее
судимого 21.08.2010 г. Центральным р/с г.
Николаева по ч. 2 ст. 185 УК Украины к 2 г.
л/с, на основании ст. 75 УК Украины
освобожден от отбывания наказания с
испытательным сроком на 2 г.,
в совершении преступления,
предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины;
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца г.
Николаева, украинца, гражданина
Украины, с профессионально-техническим
образованием, холостого, менеджера
«Мэри Кей», проживающего: АДРЕСА_4,
ранее судимого: 31.10.2005 г. Центральным р/с
г. Николаева по ч. 1 ст. 186 УК Украины к 1 г.
л/с, на основании ст. 75 УК Украины
освобожден от отбывания наказания с
испытательным сроком 1 г.; 10.11.2006 г.
Центральным р/с г. Николаева по ч. 3 ст.
185, ст. 69, ст. 71 УК Украины к 1 г. 1 м. л/с,
07.12.2007 г. освободился по отбытию срока
наказания; 01.07.2009 г. Центральным р/с г.
Николаева по ч. 2 ст. 185 УК Украины к 4 м.
ареста, 27.10.2009 г. освободился по отбытию
срока наказания; 08.09.2009 г. Заводским р/с
г. Николаева по ч. 1 ст. 309 УК Украины к
штрафу в размере 850 грн.; 20.10.2010 г.
Ленинским р/с г. Николаева по ч. 2 ст. 185
УК Украины к 6 м. ареста,
в совершении преступления,
предусмотренного ст. 198 УК Украины;
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8, уроженца с.
Нехворощи, Полтавской области, лицо без
гражданства, с начальным образованием,
холостого, не работающего, БОМЖ, ранее
не судимого,
в совершении преступлений,
предусмотренных ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2
ст. 185, ч. 3 ст. 185 УК Украины;
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_11, уроженца г.
Бодайбо, Иркутской области, Россия,
украинца, гражданина Украины, с базовым
общим средним образованием, холостого,
не работающего, ранее судимого 08.04.2009 г.
Ленинским р/с г. Николаева по ч. 1 ст. 309
УК Украины к 4 м. ареста, проживающего:
в совершении преступления,
предусмотренного ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 УК
14.03.2011 года примерно в 11:00 часов ОСОБА_4
по предварительному сговору с ОСОБА_7,
ОСОБА_6, реализуя свой преступный
умысел, направленный на тайное
похищение чужого имущества, с помощью
отмычки, проникли в тамбур АДРЕСА_1,
откуда тайно похитили велосипед
стоимостью 850 грн.; 5 рыболовных удочек
общей стоимостью 800 грн.; мангал
стоимостью 150 грн. причинив
потерпевшему ОСОБА_8 ущерб на сумму 1800
После чего ОСОБА_4, совместно с ОСОБА_7,
ОСОБА_6 направились на рынок
«Комсомольский», где по пути
следования встретили ОСОБА_5, которого
посветили о характере полученного
имущества, а именно о том, что
велосипед, 5 рыболовных удочек, а также
мангал получены преступным путем,
после чего они на рынке продали 5
рыболовных удочек и мангал. На
следующий день ОСОБА_5 вместе с ОСОБА_4
на рынке «Колос»пытались продать
велосипед, однако были задержаны
работниками милиции.
Кроме того ОСОБА_7 совершил ряд
преступлений при следующих
13.04.2011 года примерно в 20:00 часов ОСОБА_7
действуя повторно, с целью тайного
похищения чужого имущества, находясь в
доме АДРЕСА_6, путем подбора ключа
проник на лестничную площадку, откуда
тайно похитил принадлежащую ОСОБА_9
раскладную лестницу причинив
потерпевшей материальный ущерб на
25.08.2011 года примерно в 12:30 часов ОСОБА_7,
находясь возле дома АДРЕСА_7, действуя
повторно, реализуя свой внезапно
возникший умысел направленный на
тайное похищение чужого имущества,
воспользовавшись отсутствием
потерпевшей, которая оставила без
присмотра два мешка лука весом 17 кг. и 18
кг., стоимостью 3 грн. 45 коп. за 1 кг.,
которые хранились в помещении ОСМД
«Полет», тайно похитил их путем
нескольких выносов к своему месту
жительства по адресу: АДРЕСА_2, причинив
ОСОБА_10 материальный ущерб на общую
сумму 120 грн. 75 копеек.
ОСОБА_6 совершил ряд преступлений при
следующих обстоятельствах.
02.09.2010 года примерно в 23:00 часов ОСОБА_6,
с целью тайного похищения чужого
имущества, проходя по ул. Никольская, 48,
г. Николаева, с помощью заранее
приготовленного лома, тайно похитил
две крышки с колодцев телефонных
канализаций, принадлежащие ОАО
«Укртелеком», причинив ОАО
«Укртелеком»материальный ущерб на
15.04.2011 года примерно в 17:30 часов ОСОБА_6
действуя повторно, реализуя свой
преступный умысел, направленный на
тайное похищение чужого имущества,
путем подбора ключа проник в тамбур
квартир АДРЕСА_8, откуда тайно похитил
велосипед «Мустанг»принадлежащий
ОСОБА_11, причинив потерпевшему ущерб в
19.04.2011 года примерно в 22:00 часов ОСОБА_6
действуя повторно, реализуя свой
преступный умысел, направленный на
тайное похищения чужого имущества,
находясь в подъезде дома АДРЕСА_9, где
воспользовавшись расстоянием между
нижней ступенькой и решетчатой дверью
ограждающей лестничную площадку,
пролез через него, после чего подошел к
чердачному помещению, открыл щеколду
на двери чердака, откуда тайно похитил
два перфоратора общей стоимостью 1700
грн.; две дрели общей стоимостью 500 грн.;
60 м. электрической переноски
стоимостью 300 грн., причинив
ОСОБА_12материальный ущерб на общую
03.05.2011 года примерно в 21:00 часов ОСОБА_6
действуя повторно, с целью тайного
похищения чужого имущества, зашел в
подъезд АДРЕСА_10 снял с креплений
чугунный радиатор, принадлежащий КП
СКП «Общежитие»стоимостью 384 грн., и
вынес его из подъезда, оставив радиатор
за углом вышеуказанного дома. Однако
будучи уличенным в совершении
преступления жильцами дома, ОСОБА_6 не
совершил всех действий для доведения
преступления до конца, а именно
скрыться с места совершения
преступления, и распорядиться
похищенным имуществом по своему
Подсудимый ОСОБА_4 в судебном заседании
свою вину в инкриминируемом ему
преступлении признал в полном объеме и
суду показал, что 14.03.2011 года около 11:00
часов он вместе с ОСОБА_7, ОСОБА_6 с
помощью отмычки проникли в тамбур
АДРЕСА_1, откуда тайно похитили
велосипед, 5 рыболовных удочек и мангал.
Направляясь на рынок
«Комсомольский»они встретили ОСОБА_5,
которому рассказали о краже, после чего
ОСОБА_5 направился с ними продавать
украденное имущество. В совершении
кражи ОСОБА_5 не участвовал и об их
намерениях он не знал. В содеянном
Подсудимый ОСОБА_5 в судебном заседании
свою вину в инкриминируемом ему
преступлении признал в полном объеме и
суду показал, что 14.03.2011 года около он
был вместе с ОСОБА_4, ОСОБА_7 и ОСОБА_6
Затем ОСОБА_4, ОСОБА_7 и ОСОБА_6 ничего
ему не сказав зашли в подъезд дома
АДРЕСА_11, а он пошел дальше гулять.
Через непродолжительное время он с
ними опять встретился и они рассказали
ему, что совершили кражу, после чего он
согласился с ними продать краденое. В
совершении кражи он не участвовал и об
их намерениях он не знал. В содеянном
Подсудимый ОСОБА_6 в судебном заседании
свою вину в инкриминируемом ему
преступлении признал в полном объеме и
суду показал, что 14.03.2011 года около 11:00
часов он вместе с ОСОБА_4 и ОСОБА_7 с
помощью отмычки проникли в тамбур
АДРЕСА_1, откуда тайно похитили
велосипед, 5 рыболовных удочек и мангал.
Направляясь на рынок
«Комсомольский»они встретили ОСОБА_5,
которому рассказали о краже, после чего
ОСОБА_5 направился с ними продавать
украденное имущество. В совершении
кражи ОСОБА_5 не участвовал и об их
намерениях он не знал.
02.09.2010 года около 23:00 часов он находясь
на ул. Никольская, 48 тайно похитил две
крышки с колодцев телефонных
канализаций. 15.04.2011 года примерно в 17:30
часов он из тамбура дома АДРЕСА_8 тайно
похитил велосипед «Мустанг». 19.04.2011
года примерно в 22:00 часов он из подъезда
дома АДРЕСА_9 тайно похитил два
перфоратора, две дрели, 60 м.
электрической переноски. 03.05.2011 года
примерно в 21:00 часов в подъезд АДРЕСА_10
снял с креплений чугунный радиатор,
однако был задержан жильцами дома. В
содеянном раскаивается.
Подсудимый ОСОБА_7 в судебном заседании
свою вину в инкриминируемом ему
преступлении признал в полном объеме и
суду показал, что14.03.2011 года около 11:00
часов он вместе с ОСОБА_4 и ОСОБА_6 с
помощью отмычки проникли в тамбур
АДРЕСА_1, откуда тайно похитили
велосипед, 5 рыболовных удочек и мангал.
Направляясь на рынок
«Комсомольский»они встретили ОСОБА_5,
которому рассказали о краже, после чего
ОСОБА_5 направился с ними продавать
украденное имущество. В совершении
кражи ОСОБА_5 не участвовал и об их
намерениях он не знал.
13.04.2011 года примерно в 20:00 часов
находясь в доме АДРЕСА_6 он тайно
похитил раскладную лестницу. 25.08.2011
года примерно в 12:30 часов находясь
возле дома АДРЕСА_7 он тайно похитил два
мешка лука. В содеянном раскаивается.
На основании изложенного, суд считает
доказанной вину ОСОБА_4 в тайном
похищении чужого имущества (кража),
совершенном повторно, по
предварительному сговору группой лиц,
соединенном с проникновением в иное
помещение, т.е. в совершении
преступления, предусмотренного ч. 3 ст.
На основании изложенного, суд считает
доказанной вину ОСОБА_5 в заранее не
обещанном сбыте имущества, заведомо
добытого преступным путем, т.е. в
совершении преступления,
предусмотренного ст. 198 УК Украины.
На основании изложенного, суд считает
доказанной вину ОСОБА_6 в тайном
похищении чужого имущества (кража), то
есть в совершении преступления,
предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины, в
покушении на тайное похищение чужого
имущества (кража), совершенном
повторно, то есть в совершении
преступления, предусмотренного ч. 2 ст.
15, ч. 2 ст. 185 УК Украины, а также в тайном
похищении чужого имущества (кража),
совершенном повторно, по
предварительному сговору группой лиц,
соединенном с проникновением в иное
помещение, т.е. в совершении
преступления, предусмотренного ч. 3 ст.
На основании изложенного, суд считает
доказанной вину ОСОБА_7 в тайном
похищении чужого имущества (кража),
совершенном повторно, то есть в
совершении преступления,
предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины, а
также в тайном похищении чужого
имущества (кража), совершенном
повторно, по предварительному сговору
группой лиц, соединенном с
проникновением в иное помещение, т.е. в
совершении преступления,
предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины.
Назначая наказание, суд учитывает
степень тяжести совершенного ОСОБА_4
преступления, относящегося к тяжкому
преступлению, данные о личности
подсудимого, характеризующегося
удовлетворительно, ранее судимого.
Назначая наказание, суд учитывает
степень тяжести совершенного ОСОБА_5
преступления, относящегося к
преступлению средней тяжести, данные о
личности подсудимого,
характеризующегося посредственно,
ранее судимого.
Назначая наказание, суд учитывает
степень тяжести совершенных ОСОБА_6
преступлений, относящихся к
преступлениям средней тяжести и тяжким
преступлениям, данные о личности
подсудимого, характеризующегося
посредственно, ранее не судимого.
Назначая наказание, суд учитывает
степень тяжести совершенных ОСОБА_7
преступлений, относящихся к
преступлениям средней тяжести и тяжким
преступлениям, данные о личности
подсудимого, характеризующегося
посредственно, ранее судимого.
В качестве обстоятельств, смягчающих
наказание ОСОБА_4, суд учитывает
чистосердечное раскаяние в содеянном.
В качестве обстоятельств, смягчающих
наказание ОСОБА_5, суд учитывает
чистосердечное раскаяние в содеянном.
В качестве обстоятельств, смягчающих
наказание ОСОБА_6, суд учитывает
чистосердечное раскаяние в содеянном.
В качестве обстоятельств, смягчающих
наказание ОСОБА_7, суд учитывает
чистосердечное раскаяние в содеянном.
Гражданский иск ОАО «Укртелеком»о
взыскании с ОСОБА_6 материального
ущерба в размере 182 грн. /сто
восемьдесят две гривны/ подлежит
удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины,
суд, -
ОСОБА_4, признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ч. 3 ст.
185 УК Украины и назначить ему наказание
в виде 3 /трех/ лет лишения свободы.
На основании ст. 71 УК Украины по
совокупности приговоров, к
назначенному наказанию частично
присоединить неотбытую часть
наказания по приговору Центрального
р/с г. Николаева от 21.08.2010 года, и
назначить окончательное наказание
ОСОБА_4 в виде 3 /трех/ лет 6 /шести/
месяцев лишения свободы.
ОСОБА_5, признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ст. 198
УК Украины и назначить ему наказание в
виде 1 /одного/ года 6 /шести/ месяцев
ОСОБА_6, признать виновным в совершении
преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.
185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 УК Украины
и назначить ему наказание:
по ч. 1 ст. 185 УК Украины в виде 1 /одного/
года лишения свободы;
по ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 УК Украины в виде 2
/двух/ лет лишения свободы;
по ч. 3 ст. 185 УК Украины в виде 3 /трех/ лет
На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины, по
совокупности преступлений, путем
поглощения менее строго наказания
более строгим, определить
окончательное наказание в виде 3/трех/
лет лишения свободы.
ОСОБА_7, признать виновным в совершении
преступлений, предусмотренных ч. 2 ст.
185, ч. 3 ст. 185 УК Украины и назначить ему
по ч. 2 ст. 185 УК Украины в виде 2 /двух/ лет
по ч. 3 ст. 185 УК Украины в виде 3 /трех/ лет
На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины, по
совокупности преступлений, путем
поглощения менее строго наказания
более строгим, определить
окончательное наказание в виде 3/трех/
лет лишения свободы.
Взыскать с ОСОБА_6 в пользу ОАО
«Укртелеком»в счет возмещения
материального вреда 182 грн. /сто
восемьдесят две гривны/.
Меру пресечения ОСОБА_4 до вступления
приговора в силу оставить прежнюю
-содержание под стражей.
Меру пресечения ОСОБА_5 до вступления
приговора в силу оставить прежнюю
-содержание под стражей.
Меру пресечения ОСОБА_6 до вступления
приговора в силу оставить прежнюю
-содержание под стражей.
Меру пресечения ОСОБА_7 до вступления
приговора в силу оставить прежнюю
-содержание под стражей.
Срок наказания ОСОБА_4 исчислять с
Срок наказания ОСОБА_5 исчислять с
Срок наказания ОСОБА_6 исчислять с
Срок наказания ОСОБА_7 исчислять с
Зачесть в срок отбытия наказания
нахождение ОСОБА_7 под стражей с 09.04.2011
года по 12.04.2011 года включительно.
На приговор может быть подана
апелляция в апелляционный суд
Николаевской области через
Центральный районный суд г. Николаева в
течении 15 дней с момента его
провозглашения, а осужденным, которые
находятся под стражей -в тот же срок, с
момента вручения копии приговора.
Судья