№243/5162/15-к
№ 1-кп/243/398/2015

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А И Н И
15 червня 2015 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_6
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська, Донецької області,
українця, гр-на України, з середньо-спеціальною освітою, розлученого, не
працюючого, зареєстрованого та проживає за адресою:
АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого,
у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.121 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 121 КК України, при наступних обставинах.
11.04.2015р., в період часу з 19 до 22 год., потерпілий ОСОБА_4 разом з обвинуваченим ОСОБА_5 на кухні у будинку АДРЕСА_1 , розпивали спиртні напої. Під час їх бесіди, приблизно о 22 год., на грунті раптово виниклих неприязних стосунків, ОСОБА_4 штовхнув ОСОБА_5 . Обвинувачений почав падати, але устояв на ногах, та схопивши правою рукою на столі, за яким вони розпивали спиртні напої, кухонний ніж, розуміючи протиправність своїх дій, умисно, зверху вниз, наніс потерпілому ОСОБА_4 удар в область грудної клітини справа, заподіявши колото-різану рану в другому міжребер`ї справа по середньо ключичної лінії, проникаючу в плевральну порожнину, яка відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечна для життя.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , свою провину визнав повністю та пояснив, що дійсно це він скоїв кримінальне правопорушення при тих обставинах, що викладені у обвинувальному акті, а саме: 11.04.2015р., десь о 19 год., до нього додому - АДРЕСА_1 , прийшов його товариш, з яким він товаришує зі школи ОСОБА_4 . Вони сіли за стіл на кухні у будинку, вживали горілку та розмовляли на політичну тему. Під час їх розмови, він нагадав ОСОБА_4 , що той має борг перед його братом та вже тривалий час не віддає. На що потерпілий привстав зі стільця та штовхнув його. Він почав падати, але встояв на ногах та боячись що ОСОБА_4 ще нанесе йому удар, він схопивши правою рукою кухонний ніж, який лежав тут же на столі, наніс ОСОБА_4 удар, як потім з`ясувалось у праву сторону грудей. Після цього потерпілий піднявся та пішов додому. Через деякий час він зателефонував ОСОБА_4 , а той повідомив, що знаходиться у лікарні з ножовим пораненням. Він зрозумів, що це поранення ОСОБА_7 отримав саме від його удару. На другий день він навідав ОСОБА_4 , вибачився перед ним і сьогодні ще раз приносить свої вибачення. Він відшкодував потерпілому його витрати понесені на лікування та не заперечує проти задоволення позову щодо стягнення збитків на користь лікарні.
Крім повного визнання своєї провини у вчинені злочину, вина ОСОБА_5 повністю знайшла своє підтвердження:
· поясненнями потерпілого ОСОБА_4 , який у суді показав, що дійсно вони з ОСОБА_5 зі школи товаришують.11.04.2015р., він взяв пляшку горілки та о 19 год. прийшов додому до обвинуваченого, який проживає по АДРЕСА_1 . Вони сиділи на столом на кухні, вживали горілки та розмовляли на різні теми, у тому числі і на політичну, де його погляд мав розбіжність з поглядом обвинуваченого. ОСОБА_5 також згадав про його борг братові. Можливо у цей час він штовхнув Неминущого, а коли нагнувся за пивом, почув удар у груди. Він тут же встав та пішов до себе додому, де йому сусід надав первинну медичну допомогу та викликав швидку. Його забрали до лікарні, обвинувачений приходив до нього, вибачався, відшкодував йому витрати понесені у зв`язку з його лікуванням. Він просить суд не позбавляти ОСОБА_5 волі, так як вони між собою примирились, продовжують товаришувати і крім цього, обвинувачений доглядає за своєю старенькою матір`ю.
а також дослідженими у судовому засіданні доказами:
· протоколом прийняття заяви про вчинення кримінальне правопорушення від 12.04.2015р., де ОСОБА_4 повідомив про отримання ним тілесних ушкоджень від дій ОСОБА_5 (а.с.28);
· протоколом огляду місця події від 12.04.2015р., яким зафіксовано вилучення одягу у потерпілого ОСОБА_4 зі слідами бурого кольору (а.с.30);
· протоколом огляду місця події від 12.04.2015р., яким зафіксовано вилучення ножів та одягу за місцем мешкання обвинуваченого ОСОБА_5 (а.с.31);
· протоколом огляду місця події від 12.04.2015р., яким зафіксовано вилучення одягу у потерпілого ОСОБА_4 зі слідами бурого кольору (а.с.33-34);
· протоколом огляду місця події від 12.04.2015р., яким зафіксовано зрізи ногтів та змив з рук обвинуваченого ОСОБА_5 (а.с.36);
· протоколом огляду місця події від 12.04.2015р., яким зафіксовано вилучення у обвинуваченого ОСОБА_5 речей (а.с.38-39);
· висновком експерта №217 від 21.04.2015р., у якому останній прийшов до висновку, що виявлена у ОСОБА_4 при зверненні за медичною допомогою колото-різана рана в 2 межребер`ї справа по середньо ключичної лінії, проникаючу в плевральну порожнину утворилась від дії колючо-ріжучого предмета, можливо в термін та при обставинах на які вказує потерпілий, і відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечна для життя (а.с.43-44)
· протоколом проведення слідчого експерименту від 09.05.2015р. за участю потерпілого ОСОБА_4 , під час якого потерпілий вказав, яким способом обвинувачений наносив йому удар (а.с.47-48) та фототаблицями до даних протоколів (а.с.49);
· висновком експерта №243 к експ. №217/233 від 12.05.2015р. у якому експерт вказав, що про можливість виникнення тілесних ушкоджень виявлених у гр. ОСОБА_4 при обставинах на які вказує він під час проведення слідчого експерименту 09.05.2015р. (а.с.51);
· протоколом проведення слідчого експерименту від 14.05.2015р. за участю обвинуваченого ОСОБА_5 , під час якого останній вказав, яким способом він наніс удар потерпілому ОСОБА_4 (а.с.53-54) та фототаблицями до даних протоколів (а.с.55);
· висновком експерта №262 к експ. №217/233/243 від 18.05.2015р., у якому експерт вказав, що про можливість виникнення тілесних ушкоджень виявлених у гр. ОСОБА_4 при обставинах на які вказує обвинувачений під час проведення слідчого експерименту 14.05.2015р. (а.с.57).
Аналізуючи вищезазначені докази у їх сукупності, суд приходить до переконання, що обвинувачений ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення передбачені ст.121ч.1 КК України умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.
При визначенні міри покарання ОСОБА_5 суд враховує характер та ступень загальної небезпеки скоєного правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України, відноситься
до категорії тяжких злочинів, дані про особу обвинуваченого, який характеризується з позитивної сторони (а.с.66), у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра на обліку не перебуває (а.с.63), мешкає поряд зі своєю матір`ю ОСОБА_8 , 1931 р.н. (а.с.72,), яка потребує постійного стороннього догляду (а.с.73).
Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченому не встановлено.
Обставини, що пом`якшують покарання є активне сприяння розкриттю злочину та щиро каяття обвинуваченого у вчиненому.
Враховуючі перелічені вище обставини, суд вважає призначити ОСОБА_5 покарання за частиною 1 ст. 121 КК України у вигляді позбавлення волі.
Однак враховуючи вище перелічені обставини, що пом`якшують покарання, а також ті факти що сама поведінка потерпілого спонукала обвинуваченого до противоправних дій відносно нього, що матеріальна шкода потерпілому відшкодована (а.с.83), ОСОБА_4 просить не призначати обвинуваченому міри покарання пов`язаної з позбавленням волі; що тяжких наслідків від скоєного злочину не настало, суд вважає, застосувати до ОСОБА_5 статтю 75 КК України та звільнити його від відбування покарання з випробуванням, зобов`язавши, згідно зі ст.76 КК України, не виїздити на постійне місце проживання за межі України без дозволу кримінально - виконавчої інспекції, повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця мешкання та роботи, періодично з`являтися на реєстрацію у кримінально - виконавчу інспекцію.
Суд вважає, що зазначене покарання за своїм видом та розміром, є справедливим, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_5 без ізоляції від суспільства та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Речові докази по справі, залучені до матеріалів справи постановою слідчого від 09.05.2015р. (а.с.45) та передані до камери схову Слов`янського МВ ГУМВС України в Донецькій області (а.с.46):
- спортивні штани чорного кольору, светр чорного кольору, 3 ножі, 2 пари джинсових штанів синього кольору, слід повернути ОСОБА_5 ;
- светр сірого кольору, сорочка білого кольору, полотенце синього кольору, слід повернути ОСОБА_4 ,
- зразки нігтьових пластин та змиви з долонь рук ОСОБА_5 , необхідно знищити.
Цивільний позов, заявлений прокурором в інтересах КЛПЗ «Міська лікарня ім. В.І.Леніна» на суму 3985,84 грн., знайшов своє підтвердження, обвинувачений не заперечує проти його задоволення, а тому суд вважає його слід задовольнити та стягнути з ОСОБА_5 на користь КЛПЗ «Міська лікарня ім. В.І.Леніна» м. Слов`янська збитки понесені на лікування потерпілого у сумі 3985,84 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 369-370, 374 КПК України, суд
Визнати винним ОСОБА_5 у скоєнні злочину передбаченого статтею 121 ч.1 КК України.
Призначити ОСОБА_5 покарання за ст. 121 ч.1 КК України у вигляді позбавлення волі строком на п`ять років.
В силу ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням, строком на три роки, зобов`язавши, згідно зі ст.76 КК України, не виїздити на постійне місце проживання за межі України без дозволу кримінально - виконавчої інспекції, повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця мешкання та роботи, періодично з`являтися на реєстрацію у кримінально - виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід відповідно до видів, передбачених ст. 131 КПК України ОСОБА_5 не обирався.
Речові докази по справі, залучені до матеріалів справи постановою слідчого від 09.05.2015р. та передані до камери схову Слов`янського МВ ГУМВС України в Донецькій області: 3 ножі, 2 пари джинсових штанів синього кольору, спортивні штани чорного кольору, светр чорного кольору - повернути ОСОБА_5 ; светр сірого кольору, сорочка білого кольору, полотенце синього кольору - повернути ОСОБА_4 ; зразки нігтьових пластин та змиви з долонь рук ОСОБА_5 - знищити.
Апеляційна скарга на вирок суду подається до апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя: