Справа № 461/4395/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/284/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області в складі :
Головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі - ОСОБА_5 ,
з участю прокурора ОСОБА_6 ,
адвоката - ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу представника ПАТ «Дублянський Будівельник» - гр. ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 17 квітня 2015 року,

в с т а н о в и л а :
Цією ухвалою слідчого судді задоволено клопотання слідчого СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_9 в межах досудового розслідування кримінального провадження № 0000077, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.12.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про накладення арешту на майно та накладено арешт з забороною розпоряджатися та використовувати земельну ділянку площею 1,5500 га, кадастровий номер :003:0051, за адресою: м. Винники, вул. Сухомлинського.
В мотивах ухвали зазначено, що клопотання підлягає до задоволення, враховуючи підставу для накладення арешту на земельну ділянку, достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, завдання кримінального провадження.

На ухвалу слідчого судді представник ПАТ «Дублянський Будівельник» ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, в якій він вважає, що винесення даної ухвали порушує їх права.
Зазначає, що на даній земельній ділянці ПАТ «Дублянський Будівельник» проводить будівництво багатоповерхового житлового будинку на підставі Договору про передачу функцій замовника та виключних прав на залучення інвестицій № 25/07-12 від 25.07.2012 року, який укладений з ТзОВ «Гал-Дім», тобто ТзОВ «Гал-Дім» (замовник) передав ПАТ «Дублянський Будівельник» (генпідряднику) функції Замовника-забудовника будівництва об`єкту інвестування. Дана земельна ділянка надана ТзОВ «Гал-Дім» в оренду на підставі договору оренди землі від 27.03.2006 року Винниківською міською радою. ПАТ «Дублянський Будівельник» на виконання підрядного договору житла залучило інвенстиційні кошти громадян для будівництва житла для них. Житло повинно бути побудоване у певні строки на виконання договорів. Накладення арешту на дану ділянку призведе до порушення житлових прав громадян та до порушення ПАТ Дублянський Будівельник» своїх договірних зобов`язань перед контрагентами, що потягне за собою відповідні фінансові санкції та поставить під загрозу усю господарську діяльність товариства.
Просить скасувати дану ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу якою відмовити у задоволенні клопотання слідчого СУ ГУ МВС України у Львівській області.
Заслухавши доповідь судді, доводи адвоката ОСОБА_7 в інтересах ПАТ «Дублянський Будівельник» на підтримання поданої апеляційної скарги, міркування прокурора, який просив залишити ухвалу слідчого судді без змін, розглянувши матеріали справи та кримінального провадження, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення, виходячи із наступного.
Так, відповідно до ч.ч. 2 ,3 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій ст. 167 КПК України. Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 167 КПК України слідчий суддя накладає арешт зокрема на речі, щодо яких є підстави вважати, що такі є предметом кримінального правопорушення та такі речі були набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення.
У відповідності до ч. 4 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Приймаючи рішення про накладення арешту на земельну ділянку за адресою: м. Винники, вул. Сухомлинського, на думку колегії суддів, слідчим суддею вірно враховано те, що у випадку закінчення будівництва сама земельна ділянка буде значною мірою видозмінена і перестане існувати в первинному стані, що може призвести до її пошкодження та ускладнить або й унеможливить повернення її у власність територіальної громади чи використання за первинним призначенням. А тому, проведення будівельних робіт, або подальше здійснення будь-яких інших дій на земельній ділянці площею 1,5500 га, кадастровий номер :003:0051, за адресою: м. Винники, вул. Сухомлинського, надасть можливість вказаним у клопотанні особам перешкоджати об`єктивному розслідуванню даного провадження, що може виразитися у спробах видозміни недобудованих споруд під часткові об`єкти спортивного призначення, що в свою чергу не дасть можливості зафіксувати та дослідити обставини вчинення кримінального правопорушення, в тому числі фактичного використання земельної ділянки. Такі дії можуть призвести до настання наслідків, які перешкодять кримінальному провадженню,та прийшов до правильного висновку, про задоволення клопотання слідчого про накладення арешту на майно. За таких обставин на думку колегії суддів ухвала слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 17 квітня 2015 рокує законною та обґрунтованою і підстав для її зміни чи скасування немає, а тому відмовляє представнику ПАТ «Дублянський Будівельник» у задоволенні апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 170, 405, 407, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу представника ПАТ «Дублянський Будівельник» - гр. ОСОБА_10 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 17 квітня 2015 року, якою клопотання слідчого СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_9 про накладення арешту на майно задоволено та накладено арешт з забороною розпоряджатися та використовувати земельну ділянку площею 1,5500 га, кадастровий номер :003:0051, за адресою: м. Винники, вул. Сухомлинського без змін.
Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:
Судді: