№1-248/2007 г.
10 октября 2007 года Добропольский горрайонный суд
Донецкой области в составе:
председательствующего судьи Лаврушина АН.
с участием секретаря Верний М. Г.
прокурора Соломко А.С.
защитника ОСОБА_8
рассмотрев в открытом судебном
заседании в городе Доброполье уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженки и ижительницы АДРЕСА_1, гражданки Украины, образование среднее, разведенной,
не работающей, ранее судимой:
-13 ноября 1996 года Добропольским районным судом
Донецкой области по ст. 81 ч.4,
44 УК Украины к 1 году
-25 ноября 1998 года Александровским районным судом
Донецкой области по ст. 229-6 ч.3 УК
-9 ноября 2001 года Добропольским городским судом
Донецкой области по ст. ст. 185 ч.3,
198, 395 УК Украины, по определению Апелляционного суда Донецкой
области от 26 февраля
2002 года к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, в совершении преступлений, предусмотренных ст.
ст. 309 ч.2, 307 ч.2 УК Украины,
ОСОБА_1 будучи ранее неоднократно
судимой, в том числе 25 ноября 1998 года Александровским районным судом
Донецкой области по ст. 229-6 ч.3 УК
Украины (в редакции 1960 года)
свободы, судимость в установленном
законом порядке не снята и не погашена,
повторно совершила аналогичное преступление при следующих
2007 года, примерно в 11 часов на рынке в г.Краматорске
Донецкой области ОСОБА_1 у незнакомого ей лица приобрела таблетки
«Тарафун», которые привезла к месту
жительства ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 где она временно проживала, с использованием различных компонентов, термическим путем изготовила жидкость
содержащую психотропные вещества,
которую она незаконно хранила для личного употребления без цели сбыта.
19 февраля 2007 года примерно в 14 часов 30 минут, работники милиции в присутствии двоих понятых
и подсудимой, по месту временного
проживания ОСОБА_1 в АДРЕСА_1, в кухне в
шкафу обнаружили и изъяли флакон с прозрачной жидкостью весом 5, 61 грамма, которая по заключению судебно-химической
экспертизы №795 от
27 марта 2007 года содержит особо опасное
психотропное вещество - кустарно
приготовленный препарат из эфедрина,
псевдоэфедрина или препаратов их содержащих, в пересчете на сухое вещество (сухой остаток)
массой 0, 49 грамма, принадлежащий ОСОБА_1
19 февраля 2007 года,
ОСОБА_1находясь в АДРЕСА_1где временно проживала у ОСОБА_2, в качестве
угощения незаконно сбыла ОСОБА_3 часть изготовленного ею психотропного
вещества, которое он сразу же
выпил, что подтверждается Актом
медицинского обследования на
установление факта
употребления психоактивных вещество состояния опьянения №23 от 19 февраля 2007 года,
а оставшуюся часть психотропного вещества - кустарно приготовленный препарат из
эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов
их содержащих, в пересчете на сухое
вещество (сухой остаток) массой 0, 49 грамма, принадлежащий ОСОБА_1 был изъят в этот же
день работниками милиции.
В судебном заседании подсудимая
ОСОБА_1 виновной себя не признала, так
как обнаруженное в квартире ОСОБА_2 психотропное вещество она не
изготавливала, ОСОБА_3 им не угощала. Психотропное
вещество принадлежит ОСОБА_3
Хотя подсудимая ОСОБА_1 виновной себя
не признала, ее вина в объеме
предъявленного обвинения доказана показаниями свидетелей допрошенных в судебном
заседании, а также исследованными
Свидетель ОСОБА_3 показал, что 19 февраля 2007 года
после обеда, (точное время не помнит), он пришел в квартиру ОСОБА_2 где временно
проживала ОСОБА_1 ОСОБА_1 добровольно угостила его психотропным веществом и он
выпил его. Потом в квартиру ОСОБА_2 пришли работники милиции вместе с ОСОБА_2и
произвели осмотр, в ходе которого на
кухне обнаружили и изъяли стеклянный флакон с психотропным веществом. ОСОБА_1 пояснила, что флакон с психотропным веществом
В этот же день его освидетельствовали
в наркологическом кабинете и составили Акт о том, что он находится в состоянии опьянения
вследствие употребления психостимуляторов.
Свидетель ОСОБА_4 показал, что 19 февраля 2007 года
пригласили работники милиции в качестве понятого в квартиру ОСОБА_2
Кроме хозяйки квартиры там находились
ОСОБА_1 и ОСОБА_3 В результате осмотра квартиры на кухне было обнаружено
аптечные весы, флакон с жидкостью и
другие бытовые принадлежности. На вопрос работников милиции кому принадлежит
флакон, ОСОБА_1 ответила, что флакон принадлежит ей.
По результатам осмотра был составлен
протокол, его подписали все
присутствующие в том числе и подсудимая,
а флакон с веществом был опечатан и изъят.
Свидетель ОСОБА_2 показала, что она проживает в АДРЕСА_1. С июля 2006 года в ее квартире стала проживать
19 февраля 2007 года она находилась у свой дочери
ОСОБА_5куда пришли работники милиции и пригласили ее пройти в свою квартиру где
с ее разрешения и в присутствии двоих понятых работники милиции произвели
осмотр ее квартиры. В квартире так же находились ОСОБА_3 и ОСОБА_1 На кухне
работники милиции обнаружили и изъяли флакон с прозрачной жидкостью, аптечные весы и др. препараты. ОСОБА_3
пояснил, что незадолго до прихода
милиции ОСОБА_1 угостила его психотропным веществом. ОСОБА_1 подтвердила, что все обнаруженное принадлежит и она
угощала психотропным веществом ОСОБА_3
Показания свидетеля ОСОБА_6., оглашенные в судебном заседании аналогичны
показаниям свидетеля ОСОБА_4.
Свидетель ОСОБА_5 показала,
2007 года у нее дома
находилась ее мать ОСОБА_2 Примерно в 14 часов к ним пришли работники милиции и попросили мать
пройти с ними в ее квартиру.
протоколом осмотра и изъятия от 19 февраля 2007 года,
согласно которого в квартире ОСОБА_7 был обнаружен флакон с психотропным
веществом принадлежащий ОСОБА_1 (л.д.9-10);
заключением судебно-химической
экспертизы №759 от
27 марта 2007 года согласно которой в изъятом
флаконе находится особо опасное психотропное вещество-
кустарно приготовленный препарат из эфедрина или
препаратов их содержащих, в пересчете на
сухое вещество (сухой остаток) массой 0, 49 грамма (л.д.34-41);
согласно протокола медицинского
освидетельствования для установления факта употребления психоактивних
препаратов и состояния опьянения за №23 от 19 февраля
2007 года, на момент освидетельствования
ОСОБА_3находился в состоянии опьянения вследствие употребления
психостимуляторов (л.д.64);
Ссылка подсудимой ОСОБА_1 на тот
факт, что обнаруженные и изъятые
работниками милиции по ее месту жительства флакон с особо опасным психотропным
веществом ей не принадлежат и она ими ОСОБА_3 не угощала, суд расценивает как ее право на защиту и
желание уйти от уголовной ответственности.
Начиная с момента обнаружения и
изъятия психотропных веществ и до окончания досудебного следствия она
утверждала, что психотропное вещество
принадлежат ей, им она угощала ОСОБА_3 и
не оспаривала действий работников милиции по осмотру и обнаружению
психотропного вещества по месту ее проживания.
Действия подсудимой ОСОБА_1 по ст.
ст. 309 ч.2, 307 ч.2 УК Украины квалифицированы
правильно, так как она 19 февраля 2007 года незаконно, повторно приобрела, изготовила и хранила психотропные вещества
без цели сбыта, а также сбыла их ОСОБА_3
Избирая меру наказания
подсудимому, суд учитывает характер и
степень тяжести совершенных преступлений,
личность подсудимой, которая по
месту жительства характеризуется отрицательно,
нигде не работала, ранее
неоднократно судима.
Смягчающих обстоятельств по делу суд не усматривает.
К отягчающим обстоятельствам суд относит рецидив преступлений.
При назначении наказания ОСОБА_1
следует руководствоваться ст. 70 ч.1 УК Украины по совокупности
преступлений, путем частичного сложения
назначенных наказаний.
В соответствии со ст. 92 УПК Украины и в соответствии с
Постановлением Кабинета Министров Украины №988 от 20 июня 2000 года,
с подсудимой в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой области следует
проведение судебно-химической экспертизы.
Вещественные доказательства - полиэтиленовый пакет с картонной коробкой
цвета, бумажный сверток, склеенный скотчем с красным кристаллическим
веществом, две пластмассовые черные чашечки
для весов, стеклянная проградуированная
трубка с резиновой пробкой на одном конце,
пластмассовая емкость, закрытая
крышкой с коричневым наслоением внутри,
три стеклянные трубки,
медицинский металлический зажим,
скотч, пластмассовый коробок с
которого находились три гири,
пластмассовую емкость с красной наклейкой «Соляная кислота» и стеклянный
коричневый флакон с прозрачной жидкостью находящиеся на хранении в
Добропольского ГРО следует
ст. ст. 323, 324 УПК
Украины, суд
Признать виновной и подвергнуть
наказанию ОСОБА_1по ст. 309 ч.2 УК
годам лишения свободы.
Ее же признать виновной и подвергнуть
наказанию по ст. 307 ч.2
УК Украины к 5 пяти)
годам лишения свободы с конфискацией в доход государства всего имущества
принадлежащего осужденной на праве личной собственности.
В соответствии со ст. 70 ч. 1 УК Украины, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных
наказаний, окончательно ОСОБА_1 к
определить 6 (шесть)
лет лишения свободы с конфискацией в доход государства всего имущества
принадлежащего осужденной на праве личной собственности.
Взыскать с осужденной ОСОБА_1 в
834016, банк УПС в Донецкой области 235 (двести тридцать пять) гривен 38 копеек за проведение
судебно-химической экспертизы.
Вещественные доказательства, хранящиеся в Добропольском ГРО полиэтиленовый пакет с картонной
с кристаллами угольного цвета, бумажный
сверток склеенный скотчем с красным кристаллическим веществом, две пластмассовые черные чашечки для весов, стеклянная проградуированная трубка с
резиновой пробкой на одном конце,
пластмассовая емкость закрытая крышкой с коричневым наслоением
внутри, три стеклянные трубки, медицинский металлический зажим, скотч,
Г-4-211, 10 МГ-4-1100-10 и
Г-4-210», внутри которого находились три
гири, пластмассовую емкость с красной
наклейкой «Соляная кислота» и стеклянный,
коричневый флакон с прозрачной жидкостью уничтожить.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления
приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей в СИ-6
г.Артемовска, а срок отбытия наказания
исчислять с момента ее задержания, т.е.
На приговор может быть подана
апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Добропольский горрайонный
суд в течение 15 суток
с момента вручения копии приговора осужденному,
а остальными участниками в тот же срок с момента его оглашения.
Отпечатано в совещательной комнате в