overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 454/1323/15-к
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.05.2015 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокаль подання начальника Сокальського Сокальського РВ ГУМВС України у Львівській області про встановлення адміністративного нагляду щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого та проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше неодноразово судимого, востаннє:

· 24.02.2012 р. Сокальським районним судом Львівської області по ч. 1 ст.263 КК України на 2 роки позбавлення волі,

в с т а н о в и в:

Начальник Сокальського РВ звернувся до суду з поданням про встановлення ОСОБА_3 адміністративного нагляду та застосування визначених обмежень.

Подання мотивовано тим, що останній після звільнення з місць позбавлення волі 24.02.2014р. по закінченню терміну покарання на шлях виправлення не став, зарекомендував себе з негативної сторони, зловживає спиртними напоями, порушує громадський порядок та систематично вчиняє адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні представник Сокальського РВ ГУМВС ОСОБА_4 подання підтримав.

ОСОБА_3 в судовому засіданні проти встановлення йому адміністративного нагляду не заперечив.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що таке слід задовольнити, оскільки ОСОБА_3 14.08.2014 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.178 ч.1 КУпАП, 15.09.2014 року за ч.2 ст.178 КУпАП, 22.10.2014 року за ст.173 КУпАП та попереджено про встановлення йому адміністративного нагляду. Незважаючи на вищенаведене, 07.05.2015 року ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.176 КУпАП.

З огляду на зазначене, є підстави вважати, що він залишається небезпечним для суспільства і потребує нагляду від відповідних органів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.3 п.«в», 5 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі,

п о с т а н о в и в:

Подання задоволити.

Встановити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на один рік.

Встановити піднаглядному наступні обмеження:

1) з`являтися за викликом до органу внутрішніх справ та надавати усні та письмові пояснення з приводу виконання адміністративного нагляду;

2) письмово повідомляти працівників органу внутрішніх справ, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця праці і проживання та про виїзд за межі району по службових справах;

3) заборонити виїзд за межі Сокальського району без дозволу Сокальського РВ ГУМВС України у Львівській області;

4) заборонити відвідувати торгові об`єкти, де продаються спиртні напої на розлив;

5) заборонити виходити з помешкання, в якому він буде проживати з 22.00 години до 06.00 години ранку;

6)з`являтися для реєстрації в Сокальський РВ ГУМВС України у Львівській області 4 (чотири) рази на місяць.

Постанова може бути оскаржена протягом семи діб до апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд.

Головуючий: ОСОБА_5
465/6104/14-к
1-кп/465/98/15
У Х В А Л А
судового засідання
27.05.2015 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Впровадженні Франківського районного суду м.Львова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002615, яке розпочато відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України.

В підготовче судове засідання призначене на 27.05.2015 року о 11.40 год. обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, причини своєї неявки суд не повідомив, хоча належним чином повідомлявся судом про час та місце судового розгляду справи.

Оскільки явка обвинуваченого в підготовче судове засідання визнана обов`язковою, суд вважає, що відносно нього слід застосувати примусовий привід в судове засідання через органи внутрішніх справ.

Заслухавши думку учасників судового розгляду та керуючись ст. 140-143, 323 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :
здійснити привід в судове засідання на 11.06.2015р. о 12 год. 30 хв. обвинуваченого ОСОБА_4 .

Доручити працівникам Стрийського МВ ГУМВС України у Львівській області доставити приводом в судове засідання на 11 червня 2015 року на 12 год. 30 хв. обвинуваченого:

· ОСОБА_4 , прож. АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити в Стрийський МВ ГУМВС України у Львівській області для виконання, прокуратуру Франківського району м. Львова для контролю.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 159/2845/15-к
Провадження № 1-кп/159/165/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
м. Ковель 02 червня 2015 року
Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000376 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, відповідальність за який передбачена ч.1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

29 травня 2015 року до суду надійшов вказаний обвинувальний акт та угода про визнання винуватості.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням наведеного, у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання на 10 год. 00 хв. 16 червня 2015 року.

В підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинувачену, потерпілу.

Участь сторін угоди у підготовчому судовому засіданні є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 161/8240/15-к
Провадження № 1-в/161/148/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 29 травня 2015 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , прокурора ОСОБА_2 , представника Луцького МВ УМВС ОСОБА_3 , секретаря ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням начальника Луцького МВ УМВС України у Волинській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, гр.України, непрацюючого, раніше судимого,

В С Т А НО В И В :
До Луцького міськрайонного суду надійшло клопотання начальника Луцького МВ УМВС України у Волинській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 .

З клопотання вбачається, що ОСОБА_5 засуджувався до позбавлення волі, однак після відбуття покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, вчиняє адміністративні правопорушення, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, зокрема, 13.12.2014 за ст.178 ч.1 КУпАП, 23.04.2015 за ст. 173 КУпАП та 05.05.2015 за ст.178 ч.2 КУпАП, та був підданий адміністративним стягненням. В зв`язку з наведеним звернулись з клопотанням про встановлення за ОСОБА_5 адміністративного нагляду строком на 1 рік.

Заслухавши думку представника Луцького МВ УМВС України у Волинській області, який просив клопотання задовольнити, думку прокурора, який клопотання підтримав, пояснення ОСОБА_5 , який заперечував щодо встановлення відносно нього адміністративного нагляду, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про необхідність його задоволення.

З метою недопущення вчинення адміністративних правопорушень, а також його належної поведінки, за ОСОБА_5 необхідно встановити постійний контроль зі сторони органу внутрішніх справ.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 5 ч.2, 10 Закону України від 1.12.1994 року Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд,

У Х В А Л И В :
Встановити адміністративний нагляд за ОСОБА_5 строком на 1 (один) рік, та встановити наступні обмеження: заборонити виїзд за межі м. Луцька без відома органів внутрішніх справ; заборонити відвідування закладів, де здійснюється реалізація спиртних напоїв на розлив; реєструватись 10-го числа кожного місяця в органах внутрішніх справ.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/168/38/15
Справа № 168/406/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
29.05.2015 року Старовижівський районний суд Волинської області у складі
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
ознайомившись з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 за ст.ст. 362 ч.1,3; 191 ч.1,3 КК України,
Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання 08.06.2015 року на 14 год. 30 хв. у приміщенні Старовижівського районного суду.
У підготовче судове засідання викликати: обвинувачену ОСОБА_2 ; потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , заступника прокурора Старовижівського району ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 212/3232/15-к
У Х В А Л А

28 травня 2015 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001306 від 13.05.2015 року,

В С Т А Н О В И В:

27 травня 2015 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від прокурора Жовтневого району м. Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001306 від 13.05.2015 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Дніпропетровської області м. Кривий Ріг, українця, громадянина України, освіта середня, раніше неодноразово судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Згідно Положення про автоматизовану систему документообігу суду справа передана для розгляду до провадження судді ОСОБА_3 .

Ухвалою судді ОСОБА_3 від 27.05.2015 кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.263 ч.1 КК України передано судді ОСОБА_1 для вирішення питання про його об`єднання з кримінальним провадження №212/3232/15-к, 1-кп/212/410/15.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне прийняти кримінальне провадження до свого провадження та вирішити питання про призначення підготовчого судового засідання.

У відповідності до положень ч.1 ст. 314 Розділу ІV "Судове провадження у першій інстанції" КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання у складі головуючого судді з викликом прокурора, обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314, 369, 392 КПК України,

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001306 від 13.05.2015 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України прийняти до свого провадження.

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001306 від 13.05.2015 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, на 28 травня 2015 року на 14:00 годину.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 182/4091/13-к
Провадження № 1-в/0182/105/2015
У Х В А Л А
Іменем України
02.06.2015 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд, Дніпропетровської області, в складі:

Головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі,подання інспектора МВ КВІ Нікопольського району ОСОБА_4 про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням випробувального терміну відносно засудженого:

· ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Придніпровське, Нікопольського району, гр. України, який мешкає АДРЕСА_1
В С Т А Н О В И В :
Вироком Нікопольського міськрайоного суду Дніпропетровської області від 23 травня 2013 року ОСОБА_5 засуджено за ст.ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном на строк 2 роки.

Інспектор МВ КВІ Нікопольського району ОСОБА_4 направила до суду подання про звільнення засудженого від покарання у зв`язку з закінченням випробувального терміну, посилаючись на те, що він свою вину усвідомив та став на шлях виправлення. Повторних злочинів, правопорушень не скоював, громадський порядок не порушував, обов`язки, покладені судом виконував. Випробувальний термін закінчився 23.05.2015 року.

Засуджений у судове засідання не з`явився, про час розгляду справи повідомлявся належним чином. Заяв про відкладення слухання справи не надходило. Подання розглядалося за наявними матеріалами.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Прокурор підтримав подання та просив звільнити засудженого від покарання у зв`язку з закінченням випробувального терміну.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав. Вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 травня 2013 року ОСОБА_5 засуджено за ст.ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України від відбування покарання він звільнений з випробувальним терміном на строк 2 роки. Випробувальний термін закінчився 23 травня 2015 року. ОСОБА_5 нових злочинів та правопорушень не вчиняв, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався.

На підставі наведеного, керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст.ст . 372, 539 ч. 3,4,5 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Подання інспектора МВ КВІ Нікопольського району ОСОБА_4 про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням випробувального терміну відносно ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання за вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 травня 2013 року у зв`язку з закінченням випробувального терміну.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 206/2412/15-к
Провадження № 1-кп/206/164/15
У Х В А Л А

"14" травня 2015 р.

Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , попередньо розглянувши матеріали кримінального провадження №0000470 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07.03.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

14.05.2015р. до Самарський районний суд м. Дніпропетровська надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 370, 372 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263КК України на 18.05.2015 року на 16 год. в залі судового засідання Самарського районного суду м.Дніпропетровська.

Про час та місце підготовчого судового засідання повідомити сторін кримінального провадження.

Суддя

Самарського районного суду ОСОБА_1

міста Дніпропетровська
Справа № 215/2601/15-к

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
02 червня 2015 року м.Кривий Ріг
Суддя Тернівського районного суду м.Кривого Рогу ОСОБА_1 ,
29.05.2015 року до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у зазначеному кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, та керуючись ст. 314, 372 КПК України, -
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
У Х В А Л А справа 274/429/15-к провадження: 1-кп/0274/166/15

02.06.2015 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ; за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ; прокурора ОСОБА_3 ; обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 1 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою судді Бердичівського міськрайонного суду від 04.02.2015 року призначено в підготовче судове засідання розгляд вищевказаного обвинувального акту.
В підготовче судове засідання з`явились прокурор та обвинувачений.
Під час підготовчого судового засідання судом не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України, тому суд проводить підготовку до судового розгляду.
В підготовчому судовому засіданні визначено дату та місце проведення судового розгляду, з`ясовано, що судовий розгляд буде відбуватись у відкритому засіданні, визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, задоволено клопотання про приєднання до обвинувального акту матеріалів кримінального провадження, здійснення судового виклику потерпілої та обвинуваченого.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314, 315,316, 369 ч.2, 372 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
У судове засідання викликати прокурора, потерпілу та обвинуваченого.
Міру запобіжного заходу обвинуваченому не обирати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа №276/660/15-к
Номер провадження1-кп/276/78/15
УХВАЛА

02 червня 2015 року смт. Володарськ-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Від прокурора Володарсько-Волинського району надійшов затверджений обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України. Кримінальне провадження відповідно до ст.32 КПК України підсудне Володарсько-Волинському районному суду Житомирської області.

Керуючись ст.ст. 32, 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України призначити на 12.06.2015 року о 10.30 год. у приміщенні Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області, за адресою: смт. Володарськ-Волинський, вул. Карла Маркса, 1, Житомирської області.

Про підготовче засідання повідомити прокурора.

На підготовче засідання викликати обвинувачених та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 4-7/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2012 року смт. Червоноармійськ

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Гуц О.В., розглянувши подання слідчого СВ Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області, погоджене з прокурором Червоноармійського району, про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи, -

В С Т А Н О В И Л А :

Згідно подання в ніч з 04 січня на 05 січня 2012 року, точної дати досудовим слідством не встановлено, невідома особа проникла в склад будівельних матеріалів СВК "Маяк", що по вул. Леніна, 7, с. Старий Майдан Червоноармійського району, звідки умисно таємно викрала б/у котел К2М-3, вартістю 1 550 грн.; дві б/у батареї для водяного опалення, вартістю 300 грн.; компресор холодильної установки ФАК-3, вартістю 1 500 грн. та дві б/у кришки редуктора гноєтранспортера ТСН-3, вартістю 60, чим спричинила матеріальної шкоди на загальну суму 3 410 грн.

За даним фактом 06.01.2012 року слідчим СВ Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області було порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що до вчинення вказаного злочину може бути причетним громадянин ОСОБА_1, житель АДРЕСА_1

Оскільки є достатні підстави вважати, що за місцем проживання останнього може зберігатись викрадене зі складу будівельних матеріалів СВК "Маяк"майно, слідчий просить суд надати дозвіл на проведення обшуку його житла та іншого володіння.

Розглянувши зазначене подання і матеріали справи, вислухавши доводи слідчого, вважаю, що є всі підстави для його задоволення.

З матеріалів кримінальної справи № 220004/12 вбачається, що викрадене майно зі складу СВК "Маяк"с. Старий Майдан Червоноармійського району може зберігатись за місцем проживання ОСОБА_1 по АДРЕСА_2 та по АДРЕСА_3 тому вважаю, що є підстави для проведення обшуку житла та інших будівель останнього, з метою його виявлення та вилучення.

Керуючись ст. 177 ч. 5 КПК України -

П О С Т А Н О В И Л А :

Подання слідчого Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області на проведення обшуку житла та інших будівель ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Гуц