АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 11/791/1105/2013 Головуючий в 1-ї інстанції Сіянко В.М.
Категорія: ч.3 ст.186 КК України Доповідач: Ришкова Н.М.
Постанова

попереднього розгляду

06 вересня 2013 року суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області Ришкова Н.М., з участю прокурора Дворецького О.О., розглянувши під час попереднього розгляду у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні кримінальну справу за апеляціями засуджених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на вирок Голопристанського районного суду Херсонської області від 10 квітня 2013 року щодо ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В :

цим вироком: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнаний винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч. З, 186 ч.2, 186 ч.З КК України та призначено покарання: за ч. 3 ст. 185 КК України на строк чотири роки позбавлення волі; за ч. 2 ст. 186 КК України на строк п'ять років позбавлення волі; за ч. 3ст. 186 КК України на строк шість років позбавлення волі.

На підставі ч. 1-3 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, ОСОБА_2 призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк сім років шість місяців, з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 - взяття під варту - до вступу вироку в законну силу постановлено не змінювати.

Початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_2 рахувати з 21 липня 2012 року, тобто з моменту затримання

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, визнаний винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч. З, 186 ч.2, 186 ч.З КК України та призначено покарання: за ч.3 ст.185 КК України на строк чотири роки позбавлення волі; за ч. 2 ст. 186 КК України на строк чотири роки дев'ять місяців позбавлення волі; за ч. 3 ст. 186 КК України на строк шість років позбавлення волі.

На підставі ч. 1-3 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, визначено ОСОБА_1 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк сім років, з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 - взяття під варту - до вступу вироку в законну силу постановлено не змінювати.

Початок строку відбування покарання засудженомуОСОБА_1 рахувати з 21 липня 2012 року, тобто з моменту затримання.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, визнаний винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч. З, 186 ч.2,186 ч.З КК України та призначено йому покарання: за ч. 3 ст. 185 КК України на строк три роки шість місяців позбавлення волі; за ч. 2 ст. 186 КК України на строк чотири роки позбавлення волі; за ч.3 ст. 186 КК України на строк чотири роки шість місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 1-3 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, визначено ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк п'ять років.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком в три роки, якщо він протягом цього терміну не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки, передбачені ст.76 КК України.

Міра запобіжного заходу засудженому ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишена підписка про невиїзд.

Зараховано засудженому ОСОБА_3 у строк відбування покарання період перебування його під вартою з 21.07.2012 року по 02.08.2012 року.

На вказаний вирок засуджені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали апеляції.

На адресу апеляційного суду Херсонської області 04.09.2013 року надійшло клопотання від засудженого ОСОБА_1 з проханням призначити йому захисника для здійснення його захисту в апеляційній інстанції.

Вислухавши думку прокурора про призначення засудженому ОСОБА_1, приходжу до думки, що клопотання засудженого ОСОБА_1 про надання йому захисника слід задовольнити.

Згідно з ч.4 ст.44 КПК України 1960 року захисник допускається до участі в справі в будь-якій стадії процесу.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.47 КПК України (1960р.), захисник призначається у випадках, коли підсудний бажає запросити захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може цього зробити, оскільки ОСОБА_1 утримується під вартою та не має коштів для оплати праці захисника йому слід призначити захисника через керівника Херсонського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Керуючись ст.ст. 47, 357-359 КПК України (1960р.), -

ПО С Т А Н О В И В :

Розгляд кримінальної справи в апеляційній інстанції провести за участю засуджених ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Засудженому ОСОБА_1, який утримується під вартою і знаходиться у Херсонському СІЗО УДПтСУ в Херсонській області, призначити захисника через керівника Херсонського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Копії постанови направити:

- керівнику Херсонського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги (e-mail: ; адреса: вул.Перекопська,169, м.Херсон) для виконання і забезпечення участі захисника засудженого ОСОБА_1 у розгляді справи за апеляціями у день, визначений судом апеляційної інстанції - 24 вересня 2013 року о 10.00 год. в приміщенні апеляційного суду Херсонської області (місто Херсон, вул.295 Стрілецької дивізії, 1а);

- начальнику Херсонського СІЗО УДПтСУ в Херсонській області до відома і для вручення засудженому та забезпечення побачень засудженого із захисником у разі надходження відповідних клопотань.

Розгляд справи в апеляційному суді Херсонської області призначити на 24.09.2013 року на 10.00 годину, про що повідомити учасників процесу.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області Н.М.Ришкова