В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.01.2015 Справа №607/22696/13-к

Тернопільський міськрайонний суд в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Тернополі, розглянувши провадження стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тернополя, українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, жителя АДРЕСА_1 , про обвинувачення за ч.3 ст.15 - ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, -
встановив:
ОСОБА_5 у другій половині серпня 2013 року з метою вчинення крадіжки зайшов на територію господарства ОСОБА_6 , яке розташоване по АДРЕСА_2 . Переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, будучи упевненим, що його дії не будуть помічені сторонніми особами, відчинив двері гаража,, які були зачинені, та проник всередину. Із даного приміщення ОСОБА_5 таємно викрав електричну болгарку марки «DWT» вартістю 150 гривень, набір ключів у пластмасовому футлярі марки «МІОЛ» вартістю 200 гривень та автомобільний компресор, для підкачування коліс вартістю 140 гривень, а всього майна на загальну суму 590 гривень. Із викраденими речами ОСОБА_5 покинув гараж ОСОБА_6 . У подальшому викрадені речі ОСОБА_5 реалізував на центральному ринку м. Тернополя за 120 гривень, а кошти використав на власний розсуд. Своїми діями ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 590 гривень.
Також, ОСОБА_5 двічі 16 та 18 жовтня 2013 року заходив на територію господарства ОСОБА_6 , яке розташоване по АДРЕСА_2 , переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, будучи упевненим, що його дії не будуть помічені сторонніми особами умисно відчиняв двері підсобного приміщення, які були зачинені та проникав у середину. З цього приміщення за два рази ОСОБА_5 умисно таємно викрав дві чоловічі натуральні дублянки коричневого кольору вартістю 1000 гривень та 800 гривень, чоловічу балонову куртку чорного кольору вартістю 250 гривень, чоловічу зимову шкіряну куртку чорного кольору вартістю 500 гривень, жіночу зимову куртку чорного кольору з плащової тканини вартістю 500 гривень, лижну куртку синього кольору вартістю 300 гривень, пуховик жіночий балоновий чорного кольору вартістю 1500 гривень, пуховик жіночий кофейного кольору вартістю 1000 гривень, куртку жіночу балонову коричневого кольору в клітинку вартістю 500 гривень, довгу жіночу балонову куртку чорного кольору вартістю 300 гривень, чоловічу спортивну куртку голубого кольору вартістю 50 гривень, пару чоловічих шкіряних чобіт чорного кольору вартістю 250 гривень, пару чоловічих зимових шкіряних чобіт чорного кольору вартістю 250 гривень, жіночі зимові кросівки світлого кольору вартістю 160 гривень, чорні чоловічі кросівки, вартістю 50 гривень, а також два тепловентилятори вартістю по 60 гривень кожен, а всього майна на загальну суму 7530 гривень. Із викраденими речами ОСОБА_5 покинув підсобне приміщення ОСОБА_6 .У подальшому викрадені речі ОСОБА_5 реалізував на центральному ринку м. Тернополя за 500 гривень, а кошти використав на власний розсуд. Своїми діями ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 7530 гривень.
ОСОБА_5 15 жовтня 2013 року зайшов на територію господарства ОСОБА_6 , яке розташоване по АДРЕСА_2 . Переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає він відчинив двері гаража, які були зачинені та проник всередину. З приміщення ОСОБА_5 умисно таємно викрав електричну дрельку марки «DWT» вартістю 150 гривень, болгарку «Ижмаш» вартістю 250 гривень, набір головок радянського виробництва у металевому футлярі вартістю 250 гривень та чоловічі кросівки вартістю 100 гривень, а всього на загальну суму 750 гривень. З викраденими речами ОСОБА_5 покинув гараж ОСОБА_6 . ОСОБА_5 викрадені речі, а саме електричну дрельку марки «DWT», болгарку «Ижмаш», набір головок радянського виробництва у металевому футлярі реалізував на центральному ринку м.Тернополя за 140 гривень, кошти використав на власний розсуд, а кросівки залишив собі і використовував як своє взуття. Своїми діями ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_6 , матеріальної шкоди на загальну суму 750 гривень.
Крім цього, ОСОБА_5 09 вересня 2013 року, перебуваючи на стаціонарному лікуванні в Тернопільському обласному протитуберкульозному диспансері за адресою вул. Підлісна, 26 в с.Великі Гаї Тернопільського району, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, будучи упевненим, що його дії не будуть помічені сторонніми особами умисно проник до приміщення побутової кімнати. Із шафи, яка знаходилась у цьому приміщенні ОСОБА_5 таємно викрав жіночу курточку чорного кольору Із шкірзамінника, яка належала працівнику протитуберкульозного диспансеру Пласконіс Юлії Миколаївні вартістю 400 гривень. Із викраденою курточкою ОСОБА_5 покинув приміщення побутової кімнати та протитуберкульозного диспансеру. У подальшому викрадену курточку ОСОБА_5 реалізував на центральному ринку м. Тернополя за 40 гривень, а кошти використав на власний розсуд. Своїми діями ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 400 гривень.
Крім цього, ОСОБА_5 23 жовтня 2013 року зайшов на територію господарства ОСОБА_6 , яке розташоване по АДРЕСА_2 , переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, та будучи упевненим, що його дії не будуть помічені сторонніми особами умисно відчинив двері гаража, які були зачинені і проник всередину. Почувши якісь звуки ОСОБА_5 злякався, що може бути поміченим і з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, покинув приміщення гаража та подвір`я ОСОБА_6 нічого не викравши.
Враховуючи, що учасники судового провадження не заперечували, в порядку ч.3 ст.349 КПК України, судом визнано недоцільним досліджувати докази щодо обставин, які ніким не оспорюються.
В судовому засіданні ОСОБА_5 вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав. Він показав, що у другій половині серпня 2013 року з метою вчинення крадіжки зайшов на територію господарства ОСОБА_6 по АДРЕСА_2 . Переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає він відчинив двері гаража, які були зачинені та проник всередину. З цього приміщення він умисно таємно викрав електричну болгарку марки «DWT» вартістю 150 гривень, набір ключів у пластмасовому футлярі марки «МІОЛ» вартістю 200 гривень та автомобільний компресор для підкачування коліс вартістю 140 гривень, а всього майна на суму 590 гривень. З викраденим він втік. Викрадені речі він продав на центральному ринку м.Тернополя , а грші використав на власні потреби. Також, він двічі 16 та 18 жовтня 2013 року заходив на територію господарства ОСОБА_6 , яке розташоване по АДРЕСА_2 . Переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає він відчиняв двері підсобного приміщення, які були зачинені та проникав у середину. З приміщення за два рази він умисно таємно викрав дві чоловічі натуральні дублянки коричневого кольору вартістю 1000 гривень та 800 гривень, чоловічу балонову куртку чорного кольору вартістю 250 гривень, чоловічу зимову шкіряну куртку чорного кольору вартістю 500 гривень, жіночу зимову куртку чорного кольору з плащової тканини вартістю 500 гривень, лижну куртку синього кольору вартістю 300 гривень, пуховик жіночий балоновий чорного кольору вартістю 1500 гривень, пуховик жіночий кофейного кольору вартістю 1000 гривень, куртку жіночу балонову коричневого кольору в клітинку вартістю 500 гривень, довгу жіночу балонову куртку чорного кольору вартістю 300 гривень, чоловічу спортивну куртку голубого кольору вартістю 50 гривень, пару чоловічих шкіряних чобіт чорного кольору вартістю 250 гривень, пару чоловічих зимових шкіряних чобіт чорного кольору вартістю 250 гривень, жіночі зимові кросівки світлого кольору вартістю 160 гривень, чорні чоловічі кросівки, вартістю 50 гривень, а також два тепловентилятори вартістю по 60 гривень кожен, а всього майна на загальну суму 7530 гривень. З викраденим він втік. Викрадені речі він продав на центральному ринку м.Тернополя за 500 гривень, а кошти використав на власні потерби. Він 15 жовтня 2013 року зайшов на територію господарства ОСОБА_6 , яке розташоване по АДРЕСА_2 . Переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає він відчинив двері гаража, які були зачинені та проникав всередину. З приміщення він умисно таємно викрав електричну дрельку марки «DWT» вартістю 150 гривень, болгарку «Ижмаш» вартістю 250 гривень, набір головок радянського виробництва у металевому футлярі вартістю 250 гривень та чоловічі кросівки вартістю 100 гривень, а всього на загальну суму 750 гривень. Викрадені речі він продав на центральному ринку м.Тернополя. Він 9 вересня 2013 року, перебуваючи на стаціонарному лікуванні в Тернопільському обласному протитуберкульозному диспансері за адресою вул.Підлісна, 26 в с.Великі Гаї Тернопільського району, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає він проник до приміщення побутової кімнати. З шафи, яка знаходилась він умисно таємно викрав жіночу курточку чорного кольору. Із викраденою курткою він втік. У подальшому викрадену куртку продав на центральному ринку м.Тернополя за 40 гривень, а кошти використав на власний розсуд.
Він 23 жовтня 2013 року зайшов на територію господарства ОСОБА_6 , яке розташоване по АДРЕСА_2 . Переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає він відчинив двері гаража, які були зачинені і проник всередину. Почувши якісь звуки він злякався, що може бути помічений, тому не мав змоги вчинити крадіжку.
За таких обставин суд прийшов до переконання про доведеність вини ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.15 - ч.3 ст.185 КК України, тобто незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна, поєднаний із проникненням у приміщення, вчинений повторно; ч.3 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у приміщення, вчинене повторно.
При призначенні покарання ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, його вік і те, що він раніше судимий, обставини, що пом`якшують покарання це визнання вини, щире розкаяння, сприяння судовому розгляду, хворобу - відкрита форма туберкульозу, вчинення кримінального правопорушення внаслідок збігу тяжких особистих обставин через відсутність роботи і засобів до існування.
Суд вважає, що з метою виправлення ОСОБА_5 і запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень йому доцільно призначити покарання передбачене ч.3 ст.15 - ч.3 ст.185 та ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі.
З врахуванням обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, суд прийшов до переконання, що ОСОБА_5 може бути перевихований без ізоляції від суспільства і вважає за доцільне відповідно до ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням, встановити йому максимальний іспитовий строк передбачений законом і покласти на нього відповідні обов`язки передбачені ст.76 КК України.
Керуючись ст.349, 369-371, 373-376, 392-395, 532, 535 КПК України, суд,-
ухвалив:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.15 - ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання:
- за ч.3 ст.15 - ч.3 ст.185 КК України чотири роки позбавлення волі;
- за ч.3 ст.185 КК України п`ять років позбавлення волі.
На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_5 покарання - п`ять років позбавлення волі.
Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування основного покарання з випробуванням та встановити йому іспитовий строк три роки.
На підставі ст.76 КК України на ОСОБА_5 покласти обов`язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання або роботи, періодично з`являтися в кримінальну-виконавчу інспекцію для реєстрації.
Стягнути з ОСОБА_5 в користь держави 342 грн. 30 коп. витрат пов`язаних із залученням експертів.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку шляхом подачі апеляції, особами визначеними у ст.393 КПК України, до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Судове рішення не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Судове рішення, що набрало законної сили звертається до виконання не пізніше як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до Тернопільського міськрайонного суду із суду апеляційної чи касаційної інстанції або Верховного суду України.
Копію вироку негайно вручити прокурору і обвинуваченому.

Головуючий суддяОСОБА_1