overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 406/3088/13-к
Провадження №
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2013 р. Алчевський міський
суд Луганської області в складі:

головуючого судді:
Ковальова В.М.

при секретарі:
Голобородько І.І.

за участю прокурора:
Безденежного В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Алчевську подання
адміністрації Алчевської ВК-13 про
звільнення за хворобою ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Феодосія АР
Крим, раніше три рази судимого,
засудженого 10 грудня 2008 року
Залізничним районним судом м.
Сімферополя за ч.2 ст.186 КК України до 5
років позбавлення волі, початок
строку 24 вересня 2008 року, кінець строку
24 вересня 2013 року.

В С Т А Н О В И В :

Адміністрація Алчевської ВК-13
клопоче про звільнення від
подальшого покарання за скоєний
злочин засудженого ОСОБА_1, який
захворів тяжким захворюванням у
вигляді тяжкої форми СНІДу.

У судовому засіданні представник
адміністрації АВК-13 Кривобок Ю.В. надав
суду довідку про те, що ОСОБА_1 помер
ІНФОРМАЦІЯ_2

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши думку прокурора,
представника адміністрації АВК-13
Сараніна Е.В., суд не бачить підстав для
задоволення подання у зв'язку зі смертю
засудженого ОСОБА_1

Керуючись п.6 ч.1 ст. 537 КПК
України суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання
адміністрації Алчевської ВК-13 про
звільнення ОСОБА_1 від відбування
покарання у зв'язку з хворобою
відмовити у зв'язку з його смертю.

На ухвалу суду може бути подана
апеляція до апеляційного суду
Луганської області через Алчевський
міський суд на протязі семи днів з дня
її оголошення.

Суддя:
Ковальов В.М.
Справа №
Провадження № 1-кп/406/518/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового
засідання

2 грудня 2013 року
м. Алчевськ

Суддя Алчевського міського суду
Луганської області Ковальов В.М.,
розглянувши матеріали кримінального
провадження № 0001640 відносно
ОСОБА_1, за підозрою у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.191 КК
України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадження судді Ковальова В.М. 2
грудня 2013 року надійшли матеріали
кримінального провадження № 0001640
відносно ОСОБА_1, за підозрою у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.191 КК
України.

Ч. 1 ст. 314 КПК України передбачено, що
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити матеріали кримінального
провадження № 0001640 відносно
ОСОБА_1, за підозрою у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.191 КК
України в підготовче судове засідання
в приміщенні Алчевського міського суду
Луганської області на 5 грудня 2013 року
на 14 годин 00 хвилин.

Про день, час і місце проведення
підготовчого судового засідання
повідомити учасників судового
провадження, передбачених ч. 2 ст. 314 КПК
України.

Ухвалу про призначення підготовчого
судового засідання невідкладно
надіслати учасникам судового
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ковальов В.М.
Центральный районный суд г. Николаева
______________________________________________________________________
Дело № 1-12/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
16 февраля 2011 года Центральный
районный суд г. Николаева в составе:
председательствующего -судьи Рудяка
А.А., при секретаре Богославец Я.С., с
участием прокурора Артеменко Л.В.,
защитника ОСОБА_1, рассмотрев в
открытом судебном заседании в г.
Николаеве уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в совершении
преступления, предусмотренного ч. 2 ст.
В производстве Центрального
районного суда г. Николаева находится
уголовное дело по обвинению ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 в совершении
преступления, предусмотренного ч. 2 ст.
25.11.2010 года приговором Ленинского
районного суда г. Николаева ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 осуждены по ч. 2 ст. 185, ч. 3
ст. 185, ч. 2 ст. 186 УК Украины и в настоящее
время содержаться в СИЗО г. Николаева.
08.02.2011 года определением
апелляционного суда Николаевской
области приговор Ленинского районного
суда г. Николаева от 25.11.2011 года
оставлен без изменений.
Прокурор заявил ходатайство
о временном оставлении осужденных
ОСОБА_2, ОСОБА_4 в СИЗО г. Николаева для
рассмотрения имеющегося в Центральном
районном суде г. Николаева уголовного
Суд считает ходатайство
прокурора подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст. 410-1 УПК
Украины, суд, -
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, временно оставить в СИЗО
г. Николаева Госдепартамента Украины
по вопросам исполнения наказания в
Николаевской области для рассмотрения
имеющегося в Центральном районном суде
г. Николаева уголовного дела № 10010266.
Постановление обжалованию не
Судья
Справа № 1-855/2011 рік
П О С Т А Н О В А

про призначення до судового розгляду

08 грудня 2011 року
м. Миколаїв

Суддя Центрального районного
суду м. Миколаєва Рудяк А.О., при
секретарі Богославець Я.С., за участю
прокурора Обуховського О.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні при попередньому розгляді
кримінальної справи за обвинуваченням

ОСОБА_1 у вчиненні злочинів,
передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 263 КК
України,

В С Т А Н О В И В :

Дана справа підсудна
Центральному районному суду м.
Миколаєва, підстав для її закриття або
зупинення немає, дії обвинуваченого по
статям КК України кваліфіковані
правильно, обвинувальний висновок
складений відповідно до вимог КПК
України, порушень КПК України при
порушенні кримінальної справи і
провадженні попереднього слідства не
виявлено, підстав для притягнення до
кримінальної відповідальності інших
осіб не має.

Керуючись ст. ст. 237, 245, 253 КПК
України,

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу щодо ОСОБА_1
призначити до судового розгляду на
19.12.2011 року на 14.00 годину у відкритому
засіданні.

Викликати прокурора, підсудного
та потерпілу.

Запобіжний захід підсудному
залишити підписку про невиїзд.

Суддя Центрального районного суду
А.О. Рудяк

м. Миколаєва
Центральний районний суд м. Миколаєва
П О С Т А Н О В А

про призначення до судового розгляду

16 липня 2012 року
м. Миколаїв

Суддя Центрального районного
суду м. Миколаєва Рудяк А.О., при
секретарі Богославець Я.С., за участю
прокурора Синеглазової Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні при попередньому розгляді
кримінальної справи за обвинуваченням

ОСОБА_1 у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Дана справа підсудна
Центральному районному суду м.
Миколаєва, підстав для її закриття або
зупинення немає, дії обвинуваченого по
статям КК України кваліфіковані
правильно, обвинувальний висновок
складений відповідно до вимог КПК
України, порушень КПК України при
порушенні кримінальної справи і
провадженні попереднього слідства не
виявлено, підстав для притягнення до
кримінальної відповідальності інших
осіб не має.

Керуючись ст. ст. 237, 245, 253 КПК
України,

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу щодо ОСОБА_1
призначити до судового розгляду на
26.07.2012 року на 09.15 годину у відкритому
засіданні.

Викликати прокурора та
підсудного.

Запобіжний захід підсудному
залишити у вигляді підписки про
невиїзд.

Суддя Центрального районного суду

м. Миколаєва
А.О. Рудяк
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 1-п-176/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р Ї Н И

09.03.2011 року Центральний районний суд м.
Миколаєва у складі:
головуючого - судді
Голубкін О.І.

при секретарі
Бойцун А.В.

за участі прокурора
Толстої І.Л.

розглянув постанову слідчого СВ
Центрального РВ ММУ УМВС України в
Миколаївській області, погодженого з
прокурором Центрального району м.
Миколаєва про вирішення питання про
закриття кримінальної справи № 95012749,
порушеного за ознаками скоєння
злочину, передбаченого ч. 3 ст. 140 КК
України (у редакції 1960 року) у звізку із
закінченням строків давності.

В С Т А Н О В И В

Згідно матеріалів справи, 22.12.1995 року ,
невстановлена особа проникла у житло
ОСОБА_1 та таємно викрало майно,
завдавши матеріальної шкоди на суму 55
700 000 карбованців.

За даним фактом було порушено
кримінальну справу за ознаками
злочину, передбаченого ч. 3 ст. 140 КК
України в рекакції 1960 року.

В ході проведення досудового слідства
встановити особу, яка скоїла злочин, не
вдалося.

Згідно ч. 3 ст. 111 КПК України, якщо в
ході дізнання та досудового слідства
протягом строків, зазначених у частині
першій статті 49 Кримінального кодексу
України, не встановлено особу, яка
вчинила злочин, прокурор або слідчий за
згодою прокурора направляє
кримінальну справу до суду для
вирішення питання про її закриття за
підставою, передбаченою частиною
другою цієї статті.

Згідно ч. 2 ст. 49 КК України, в разі
ухиляння особи, яка скоїла злочин від
слідства та суду, така особа особа
звільняється від кримінальної
відповідальності, якщо з часу вчинення
злочину минуло п'ятнадцять років.

Вивчивши постанову та матеріали
справи, приймаючи до уваги, що в ході
досудовго слідства, встановити особу,
яка скоїла злочин, не вдалося, а строки,
встановлені ч. 2 ст. 49 КК України
закінчились, вважаю, що необхідно
закрити справу у звязку із закінченням
строків давності.

Керуючись ст. ст. 49 КК України, 11-1, 282 КПК
Україны, суд, -

П О С Т А Н О В И В

Кримінальну справу № 95012749,
порушену 22.12.1995 року за ознаками
скоєння злочину, передбаченого ч. 3 ст.
140 КК України (у редакції 1960 року) -
закрити у звізку із закінченням
строків давності.

На постанову може бути подана апеляція
до апеляційного суду Миколаївської
області протягом 7 діб з момента його
проголошення.

Суддя
О.І. Голубкін
Провадження № 1/752/222/13
ПОСТАНОВА

29.11.2013 р.м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду м.
Києва Дмитрук Н. Ю.,

при секретарі Веселовському Д.П., з
участю захисника - адвоката ОСОБА_1,
захисника ОСОБА_2, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в
приміщенні суду в м. Києві кримінальну
справу по обвинуваченню ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину,
передбаченого ст.ст. 186 ч. 2, 186 ч. 3 КК
України, -

встановив:

Підсудний ОСОБА_3 обвинувачується у
вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.
186 ч. 2, 186 ч. 3 КК України.

Дана справа була призначена до
слухання в приміщенні Голосіївського
районного суду м. Києва за адресою: м.
Київ, вул. Потєхіна, 14-А, на 29.11.2013 року,
але була відкладена внаслідок неявки в
судове засідання потерпілих та
свідків, які були повідомлені про час
та дату судового засідання, проте не
з'явились, про причини неявки не
повідомили.

Вислухавши думку учасників процесу,
зважаючи на те, що у відсутність
потерпілих та свідків, на думку суду,
неможливо продовжити у розгляд справи,
а тому, керуючись ст. ст. 290, 292 КПК
України 1960 р., -

П О С Т А Н О В И В :

Відносно потерпілих по даній справі:

- ОСОБА_4 (адреса проживання
АДРЕСА_1, НОМЕР_1);

- ОСОБА_5 (адреса проживання АДРЕСА_2,
НОМЕР_2);

свідків по даній справі:

- ОСОБА_6 (адреса проживання АДРЕСА_3,
НОМЕР_3);

- ОСОБА_7 (адреса проживання АДРЕСА_4,
НОМЕР_4);

- ОСОБА_8 (адреса проживання АДРЕСА_5,
НОМЕР_5);

- ОСОБА_9 (адреса проживання АДРЕСА_6,
НОМЕР_6);

- ОСОБА_10 (адреса проживання АДРЕСА_7,
НОМЕР_7),

застосувати привід в судове засідання,
призначене на 14 годин 30 хвилин 19 грудня
2013 року в приміщенні Голосіївського
районного суду м. Києва за адресою: м.
Київ, вул. Потєхіна, 14-А (каб. 11 судді
Дмитрук Н.Ю.), виконання якого доручити
слідчому Голосіївського РУ ГУ МВС
України в м. Києві М.М. Кучеру, - органу,
який проводив досудове слідство.

Контроль за виконанням даної постанови
покласти на прокуратуру
Голосіївського району м. Києва.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.Ю. Дмитрук
Справа № 2021/1103/2012
Провадження № 1/2021/136/2012
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до попереднього
розгляду

20.03.2012 року м.
Красноград

Суддя Красноградського районного
суду Харківської області Болотова Л. І.,
розглянувши матеріали кримінальної
справи за обвинуваченням ОСОБА_1 у
скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3
КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

19.03.2012 року дана кримінальна
справа надійшла до Красноградського
районного суду та передана судді
Болотовій Л.І. для розгляду.

У відповідності із ст. ст. 240-241 КПК
України по даній кримінальній справі
необхідно призначити досудовий
розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.
240-241 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И ЛА:

Призначити попередній розгляд
кримінальної справи за обвинуваченням
ОСОБА_1 у скоєнні злочину,
передбаченого ст.185 ч.3 КК України на
26.03.2012 року о 10:00 годині.

Про день та час попереднього розгляду
кримінальної справи повідомити
прокурора Красноградського району та
інших учасників процесу.

Суддя
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

про примусовий привід

14 жовтня 2013 року
м.
Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у
складі:

головуючої судді - Галагуза
В.В.

при секретарі - Ковальовій
Я.С.

за участю прокурора - Коновалова
В.О.

потерпілого - ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в
залі суду кримінальне провадження
№20000132 за обвинуваченням ОСОБА_2 у
вчинені кримінального правопорушення ,
передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

14 жовтня 2013 року о 16 год. 00 хв.
обвинувачений ОСОБА_2, будучи належним
чином повідомленим про час та місце
розгляду кримінального провадження, за
викликом суду у судове засідання не
з'явився, про причини неявки суд не
повідомив.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2
ст. 139, ст. 140 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Піддати примусовому приводу
обвинуваченого ОСОБА_2, який проживає
за адресою: АДРЕСА_1 у судове засідання
на 14.00 год. 25 жовтня 2013 р.

Копію цієї ухвали для виконання
направити начальнику Центрального РВ
УМВС України в Миколаївській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

В.В. Галагуза
№ 1-кп /638/375/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового
засідання

19 серпня 2013 року суддя Дзержинського
районного суду м. Харкова Цвіра Д.М.
розглянувши матеріали кримінального
провадження № 0003580 за
обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення -
злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК
України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшли матеріали
кримінального провадження № 0003580
за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення -
злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК
України з затвердженим 31 липня 2013 року
обвинувальним актом по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності, суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та
доданими до нього матеріалами в
кримінальному провадженні, вважаю за
можливе призначити його до
підготовчого судового засідання, про
що повідомити учасників судового
провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженню № 0003580 за
обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення -
злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК
України на « 03» вересня 2013 року на 14.00
годину в приміщенні Дзержинського
районного суду м. Харкова за адресою: м.
Харків, пр-т Перемоги, 52-В.

В підготовче судове засідання
викликати прокурора, обвинуваченого,
потерпілого.

Копію ухвали надіслати учасникам
судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Дело № 1/1521/144/12
Овидиопольский районный суд
Одесской области в составе:
председательствующего судьи Бочарова
при секретаре Люлька М.А.,
с участием: прокурора Беда К.Е.,
защитника подсудимого адвоката ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда пгт.Овидиополь
уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
в совершении преступления,
предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины,
В производстве Овидиопольского
райсуда Одесской области находится
уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в
совершении преступления,
предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины.
В ходе рассмотрения уголовного дела
было установлено, что свидетель по
данному делу - ОСОБА_3 по месту
жительства: АДРЕСА_1, не проживает.
Суд считает, что в целях полноты,
объективности и всесторонности
судебного следствия следует поручить
Овидиопольскому РО ГУМВД Украины в
Одесской области установить
местонахождение свидетеля, о чем
уведомить суд.
Руководствуясь ст.315-1 УПК Украины (в
редакции 1961 года), суд
Поручить органу досудебного
следствия Овидиопольскому РО ГУМВД
Украины в Одесской области до 09.09.2013
года установить местонахождение
свидетеля ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
последнее известное место жительства:
АДРЕСА_1, место регистрации: АДРЕСА_2
(указанный в деле номер моб. тел.
НОМЕР_1), о чем уведомить суд.
Судья
Справа № 462/4922/13-к
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

17 грудня 2013 року
Залізничний районний суд м. Львова у
складі

головуючого-судді
Галайко Н.М.

при секретарі
Колошкін П.І.

за участю: прокурора
Грущак Д.М.

Обвинуваченого ОСОБА_1

Потерпілої
ОСОБА_2

провівши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Львові
підготовче судове засідання
кримінального провадження відносно
ОСОБА_1 підозрою у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

26.06.2013р. на адресу Залізничного
районного суду м. Львова надійшов
обвинувальний акт відносно ОСОБА_1.

Ухвалою суду від 27.06.2013р. по вказаному
кримінальному провадженню було
призначено підготовче судове
засідання.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши
обвинувальний акт, суд вважає, що
кримінальне провадження підлягає
призначенню до судового розгляду з
наступних підстав.

Згідно з наданим до суду обвинувальним
актом, складеним відповідно до вимог
КПК України, прокурором дотримані
вимоги територіальної підсудності.

Дане кримінальне провадження підсудне
Залізничному районному суду м. Львова..

Угод про визнання винуватості чи про
примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК
України до суду не надійшло. Підстав
для закриття кримінального
провадження або повернення
обвинувального акту прокуророві судом
не встановлено. Клопотань про обрання
запобіжного заходу не надійшло.

В підготовчому судовому засіданні
визначено дату та місце проведення
судового розгляду, з'ясовано, що
судовий розгляд буде відбуватись у
відкритому засіданні, визначено
склад осіб, які братимуть участь у
судовому розгляді, задоволено
клопотання про виклик свідків.

Таким чином, наявні достатні підстави
для призначення даного кримінального
провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316,392 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження
відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України до
судового розгляду у відкритому
судовому засіданні в приміщенні
Залізничного районного суду м. Львова
(м. Львів, вул. С.Бандери,3) на 24 грудня
2013року о 12 год. 00 хв.

Викликати у судове засідання учасників
кримінального провадження, зазначених
у реєстрі матеріалів досудового
розслідування.

Копію ухвали надіслати учасникам
судового провадження не пізніше ніж за
п'ять днів до початку судового
розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.М. Галайко
унікальний номер 205/9473/13-к
Єдиний унікальний №205/9473/13-к
Провадження №1-в/205/901/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2013 року м.
Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська Нощенко І.С.,
розглянувши матеріали подання
адміністрації Дніпропетровської
виправної колонії про звернення у
дохід держави вилучених у засудженого
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, заборонених
предметів, -

В С Т А Н О В И В:

07.09.2013 року приблизно о 15:00 годин під час
проведення перевірки засуджених на
робочих місцях, а саме ливарного цеху
дільниці № 1 був затриманий засуджений
ОСОБА_1, у якого в ході особистого
обшуку був виявлений і вилучений
мобільний телефон марки «Motorola C-200» (IMEI
НОМЕР_1) та сім-картку мобільного
оператора (без назви оператора).

Вказані обставини підтверджуються:
висновком за фактом вилучення
мобільного телефону марки «Motorola C-200»
(IMEI НОМЕР_1) та сім-картки мобільного
оператора (без назви оператора) у
засудженого ОСОБА_1; рапортами
інспекторів ВНіБ від 07.09.2013 року; актом
проведення непланового обшуку від
07.09.2013 року; протоколом вилучення
заборонених предметів від 07.09.2013 року;
письмовими поясненнями засуджених
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 12.09.2013 року;
протоколом вилучення заборонених
предметів №210 від 07.09.2013 року.

Відповідно до ч.4 ст.107 КВК України,
засудженим забороняється придбавати,
виготовляти, зберігати і
використовувати гроші, цінності,
предмети, речі, речовини і вироби,
заборонені до використання в колонії.

Згідно з Додатком 9 до пункту 29 Правил
внутрішнього розпорядку установ
виконання покарань, затверджених
наказом Державного департаменту
України з питань виконання покарань
від 25.12.2003 року №275, зареєстрованих у
Міністерстві юстиції України 31.12.2003
року за №1277/8598 - «Перелік предметів,
виробів і речовин, зберігання яких
засудженими заборонено», забороненими
є, в тому числі, радіоелектронні засоби,
які використовуються для передачі і
прийому радіосигналів (мобільні
телефони, пейджери і т.п.)

Частиною 7 ст.102 КВК України
передбачено, що зберігання засудженими
при собі грошей, цінних паперів і речей,
а також предметів, які заборонено
використовувати в колоніях, не
допускається. Виявлені в засуджених
гроші, цінні папери і речі вилучаються
і реалізовуються в порядку,
встановленому частиною четвертою
статті 59 цього Кодексу.

Виходячи із викладеного вище, суд
приходить до висновку, що вказане
подання є обґрунтованим і таким, що
підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.102, 107 КВК України,
Додатком 9 до пункту 29 Правил
внутрішнього розпорядку установ
виконання покарань, затверджених
наказом Державного департаменту
України з питань виконання покарань
від 25.12.2003 року №275, зареєстрованих у
Міністерстві юстиції України 31.12.2003
року за №1277/8598, -

У Х В А Л И В:

Вилучений у засудженого ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мобільний телефон марки
«Motorola C-200» (IMEI НОМЕР_1) та сім-картку
мобільного оператора (без назви
оператора) - звернути у дохід держави.

На ухвалу можуть бути подані апеляції в
судову палату по кримінальним справам
апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 7 днів з дня її
оголошення.

Суддя
І.С.Нощенко