Справа № 168/161/14
Пров.№ 1-кс/168/9/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2014 року слідчий суддя Старовижівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

при секретарі- ОСОБА_2 ,

за участю: заступника прокурора Старовижівського району- ОСОБА_3 ,

слідчої СВ Старовижівського РВ УМВС України у Волинській області - ОСОБА_4 ,

представника особи, у володінні якої знаходяться документи і речі - ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання слідчої СВ Старовижівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , погоджене із заступником прокурора Старовижівського району ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:
слідча СВ Старовижівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів ІНФОРМАЦІЯ_1 (надалі - ВУЖКГ) з правом подальшого вилучення документів та речей ВУЖКГ, а саме: спеціальних засобів, засобів індивідуального захисту, журналів інстуктажів, документів, що підтверджують виконання робіт, допусків до робіт, медичних оглядів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 .

Клопотання обгрунтовує тим, що 16.10.2013року в чергову частину Старовижівського РВ УМВС України у Волинській області надійшло повідомлення про те, що 16.10.2013 року в смт.Стара Вижівка під час виконання робіт по очищенню каналізаційних люків по АДРЕСА_2 були порушені правила безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, що створило загрозу загибелі двох людей.

На підставі зібраних матеріалів відомості про дане правопорушення 17.10.2013 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №000412 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбачеоного ч.1 ст.272 КК України.

Проведеним по даному кримінальному провадженні досудовим розслідуванням встановлено, що 16.10.2013 року бригада Старовижівського ВУЖКГ у складі двох слюсарів - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та водія ОСОБА_8 , отримавши на складі необхідні засоби індивідуального захисту, спецодяг, спецвзуття, пристрої та спорядження, виїхали на очищення каналізаційного люку по АДРЕСА_3 . Прибувши туди і виконавши всі необхідні роботи з очищення каналізаційного люку, слюсар ОСОБА_6 повторно спускаючись до калодязя без засобів індивідуального захисту, за відсутності майстра, яка зобов"язана була слідкувати за дотриманням правил безпеки під час виконання робіт з підвищеного небезпекою членами бригади, втратив свідомість. Слюсар ОСОБА_7 , спускаючись до каналізаційного люку на допомогу ОСОБА_9 , також втратив свідомість, в результаті чого їх обох госпіталізували в ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення на думку слідчого надасть можливість підтвердити виконання робіт, допуск до робіт, медичні огляди, які мають істотне значення для з"ясування всіх обставин кримінального правопорушення.

В судовому засіданні слідча ОСОБА_4 і заступник прокурора подання підтримали повністю і просили його задовольнити. Крім того, слідча пояснила, що вилучені речі необхідно буде оглянути, можливо провести слідчий експеримент, а також можливо для проведення відповідних експертиз.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи і речі ОСОБА_5 з клопотанням погодилася і не заперечує проти його задоволення та пояснила, що у ВУЖКГ є в наявності спеціальні засоби захисту для безпеки праці, але скільки їх саме є і в якому вони стані вона точно сказати не може і вона вболіває за те, щоб їх вилучення не впливало на виробничу діяльність ВУЖКГ.

Заслухавши пояснення слідчої СВ Старовижівського РВ УМВС України у Волинській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 і представника особи, у володінні якої знаходяться документи і речі - ОСОБА_5 , думку заступника прокурора Старовижіського району ОСОБА_3 , дослідивши матеріали клопотання, в т.ч. витяг з кримінального провадження №0000412 від 19.02.2014р., протоколи допиту потерпілих ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , вважаю, що зазначені в клопотанні документи та речі можуть мати значення для розслідування кримінального провадження за №0000412 від 16.10.2013 року. Але клопотання підлягає до часткового задоволення, а саме:у наданні можливості доступу до журналів інструктажів, документів, що підтверджують виконання робіт, допуску до робіт з підвищеною небезпекою, медичних оглядів та інших документів, що стосуються виконання робіт з підвищеною небезпекою, виконаних ОСОБА_6 та ОСОБА_7 16.10.2013 року. Що стосується доступу до речей ВУЖКГ у виді спеціальних засобів і засобів індивідуального захисту, то клопотання в цій частині слід задоволити частково в частині виконання слідчою слідчих дій, не пов"язаних з їх вилученням. А в разі потреби у вилученні цих засобів для проведення інших слідчих дій (проведення експертиз тощо), то слідчій необхідно звернутися до суду з відповідним клопотанням в установленому порядку.

Тому, з врахуванням вищенаведеного, клопотання слід задоволити часково.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвади слідчого судді, суду.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159, 160, 163, 164 КПК України суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчої СВ Старовижівського РВ УМВС України у Волинській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 задовольнити частково.

Надати слідчій СВ Старовижівського РВ УМВС України у Волинській області лейтенанту міліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: доступу до журналів інструктажів, документів, що підтверджують виконання робіт, допуску до робіт з підвищеною небезпекою, медичних оглядів та інших документів, що стосуються виконання робіт з підвищеною небезпекою, виконаних ОСОБА_6 та ОСОБА_7 16.10.2013 року. з можливістю, в разі потреби, вилучення цих вищезгаданих документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 ;

та надати слідчій СВ Старовижівського РВ УМВС України у Волинській області лейтенанту міліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей ВУЖКГ у виді спеціальних засобів і засобів індивідуального захисту, наявними у ВУЖКГ та які були використані і стосуються виконання робіт з підвищеною небезпекою ОСОБА_7 та ОСОБА_6 16.10.2013 року для виконання слідчою слідчих дій, не пов"язаних з їх вилученням. А в разі потреби у вилученні цих засобів для проведення інших слідчих дій (проведення експертиз тощо), то слідчій необхідно звернутися до суду з відповідним клопотанням в установленому порядку.

В задоволенні решти клопотання відмовити.

Строк дії ухвали до 27 березня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1