Справа № 346/2177/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2015 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі : судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коломиї кримінальне провадження № 0000179 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великий Ключів, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, працюючого майстром лісу «Коломийського спеціалізованого агролісгоспу», одруженого, раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений, як службова особа, одержав неправомірну вигоду для себе за вчинення дій в інтересах того хто таку неправомірну вигоду надав, з використанням наданого йому службового становища.

Даний злочин було скоєно за наступних обставин.

Так Ужитчак, обіймаючий посаду майстра лісу Печеніжинської технічної дільниці Коломийського спеціалізованого агролісгоспу, до складу якої входять лісові квартали загальною площею 2509 га., будучи при цьому суб`єктом відповідальності за корупційні правопорушення, згідно з вимогами ст. 4 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», а відповідно до ст. 89 Лісового кодексу України та ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» - працівником державної лісової охорони, тобто працівником правоохоронного органу, що керує роботою та інструктує лісівників щодо їх обходів, постійно здійснює контроль за виконанням ними своїх обов`язків, проводить ревізії обходів охорони і захисту лісу від пожежі й самовільних рубок, обліковує пошкодження і захворювання насаджень, повідомляє про появу шкідників та хвороб лісу, складає протоколи про самовільні рубки лісу та інші лісопорушення, виносить постанови про адміністративну відповідальність та про невиконання встановлених правил і вимог пожежної безпеки в лісі і порушення правил і термінів полювання, а також постійно виконує організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, зловживаючи своїм службовим становищем, з метою неправомірної вигоди, 16 квітня 2015 року на території кварталу № 45, ділянки № 20/2 Коломийського спеціалізованого агролісгоспу завантажив дрова паливні породи дуб об`ємом 5 метрів кубічних, які зрубав у межах ввіреного йому обходу і перебуваючи на території кварталу № 26 ділянки № 20/2 Коломийського спеціалізованого агролісгоспу, що в межах Коломийського району, близько 19:00 год. отримав від ОСОБА_5 неправомірну вигоду у сумі 1000 гривень за відпуск їй вказаної лісопродукції без накладної та офіційної оплати.

У судовому засіданні свою вину обвинувачений визнав у повному обсязі і пояснив, що дійсно 03 березня 2015 року після попередніх телефонних дзвінків із ОСОБА_5 пообіцяв продати їй дрова дуба по ціні 200 гривень за один метр кубічний. Хотів допомогти, а часу оформляти документи не було. При цьому розумів, що такий продаж може здійснюватися виключно через касу лісгоспу на підставі накладної, як це передбачено Інструкцією з обліку продукції лісозаготівель, лісопиляння і деревообробки на підприємствах Державного комітету лісового господарства України, затвердженої наказом Держкомлісгоспу України від 19 грудня 2003 року.

У вчиненому щиро кається, просить врахувати перше притягнення до кримінальної відповідальності, наявність на утриманні непрацюючої дружини та не карати суворо.

Враховуючи те, що обвинувачений у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорюють фактичні обставини справи, правильно розуміють їх зміст, в зв`язку з чим у суду відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, то суд після роз`яснення їм положень ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином, в судовому засіданні знайшла підтвердження вина обвинуваченого в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням наданого йому службового становища, тобто вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України.

При обранні покарання ОСОБА_6 , суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про його особу та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає.

До обставин, що помякшують покарання обвинуваченому суд відносить - перше притягнення до кримінальної відповідальності, щире каяття, сприяння розкриттю злочину, виключно позитивну характеристику за місцем проживання та роботи.

Витрати на залучення експерта стягнути з винуватої особи.

Речовими доказами розпорядитися за належністю.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 373-374, 392-395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч.1 КК України і призначити покарання :

штраф у розмірі одна тисяча неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить сімнадцять тисяч гривень, з позбавленням права обіймати посади пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в органах місцевого самоврядування та на підприємствах державної і комунальної форм власності, строком на один рік.

Після вступу вироку в законну силу речові докази :

- аркуш білого паперу із зразком спеціальної хімічної речовини Промінь-і, ватний тампон округлої форми білого кольору зі змивом з лівої руки ОСОБА_4 , ватний тампон округлої форми білого кольору зі змивом з правої руки ОСОБА_4 , магнітний носій (карта пам`яті) «Transcens» ємністю 8 Гб, серії В 797227442 з відеозаписом огляду місця події в с. Шепарівці від 16 квітня 2015 року, слідчої дії освідування ОСОБА_4 , відеозаписом огляду місця події - рубки в кварталі № 45, ділянці 20/2, що в лісовому масиві в с. Раківчик, магнітні носії : диск «DVD-R» № 279 т, та флешка пам`яті micro SD № 280 т. з відеозаписом отримання ОСОБА_4 неправомірної вигоди, які знаходяться при матеріалах кримінального провадження, залишити там же;

- грошові кошти у розмірі 900 гривень, які знаходяться на зберіганні в бухгалтерії Коломийського МВ УМВС в Івано-Франківській області - повернути у власність ОСОБА_5 ;

- дрова паливні породи дуб об`ємом 5 метрів кубічних, які знаходяться на зберіганні на складі державного підприємства «Коломийський держлісгосп», що в с. Перерів, вул. Довбуша, 6, Коломийського району, - залишити йому у власності.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1412,64 гривень витрат на залучення експерта.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом тридцяти днів, засудженим з часу отримання копії вироку, іншими учасниками провадження з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_7