Єдиний унікальний номер 728/1583/15-к
номер провадження № 1-кп/728/117/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 липня 2015 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
за участі секретаря - ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.м.т.Талалаївка Чернігівської області, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, інвалідності не маючого, раніше не судимого в силу ст.89 КК України,-
в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області від 12.12.2001 року з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 було стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 1/2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з 26.10.2001 року. Проте, ОСОБА_6 , в порушення вимог ст.180 Сімейного кодексу України, відповідно до якої батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, відмовляється сплачувати аліменти та не бажає працевлаштуватися через Бахмацький районний центр зайнятості; приховує від ВДВС свої заробітки; на виклики до ВДВС добровільно не з`являється; не зважаючи на попередження про кримінальну відповідальність, висновків для себе не зробив і продовжує ухилятися від сплати аліментів; працюючи у фізичних осіб, неофіційно отримує кошти та використовує їх на власні потреби, внаслідок чого з вересня 2009 року і станом на 17.03.2015 року виникла заборгованість зі сплати аліментів в розмірі 33320.89 грн., тобто наявне злісне ухилення ОСОБА_4 від сплати аліментів.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому діянні визнав повністю і суду пояснив, що дійсно, тривалий час він ухилявся від сплати аліментів на утримання свого сина ОСОБА_7 , які були стягнуті з нього згідно рішення Бахмацького районного суду від 12.12.2001 року; на даний час підробляє у фізичних осіб; раніше він деякий час періодично офіційно працював, але аліменти не сплачував, чому вчиняв вищевказані дії пояснити не може; в скоєному щиро кається, просить суд суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що після розлучення, обвинувачений зовсім не допомагав їй утримувати сина і не сплачував аліменти, лише постійно обіцяв дитині передати гроші, але не робив цього.

Цивільний позов у справі не заявляла.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про обсяг та порядок дослідження доказів по справі, враховуючи, що ОСОБА_4 повністю визнав свою вину в інкримінованому йому діянні, ніхто з учасників провадження не піддає сумніву й не оспорює фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті, вірно розуміють зміст цих обставин, в суду немає сумнівів у добровільності та істинності позиції учасників процесу, а тому відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, суд вважає за доцільне не проводити дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись лише показаннями обвинуваченого, потерпілої та матеріалами кримінального провадження, які характеризують особу ОСОБА_4 .

Заслухавши обвинуваченого, потерпілу, вивчивши письмові матеріали кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_4 в пред`явленому йому обвинуваченні, крім власного визнання ним своєї вини в судовому засіданні, підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, які є належними, допустимими, достовірними, достатніми та взаємопов`язаними для прийняття відповідного процесуального рішення.

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились в злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів (аліментів) на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_6 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КК України, а тому його дії органом досудового розслідування кваліфіковані правильно.

Як особа, ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судимий в силу ст.89 КК України, не працюючий, не одружений, інвалідності не має, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому, у відповідності до положень ст. 66 КК України є його щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченому, у відповідності до положень ст. 67 КК України судом не встановлені.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання ОСОБА_4 , суд приймає до уваги ступінь тяжкості скоєного ним злочину, який згідно зі ст.12 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, пом`якшуючі та відсутність обтяжуючих покарання обставини, особу винного і вважає за можливе призначити йому такий вид покарання як громадські роботи, так як таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень, що на думку суду, відповідатиме меті покарання, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між захищуваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності і захистом інтересів потерпілої.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

Речові докази та судові витрати у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 370,373,374 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, і призначити йому покарання у виді 120 (сто двадцять) годин громадських робіт.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд на протязі тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення їй копії вироку. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя Бахмацького районного суду ОСОБА_1