Справа № 1-90/2007 рік
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2007 року Білопільський
районний суд Сумської області

в складі: головуючого
судді Терещенко О.І.

при секретарі Федорченко
Н.Г.

за
участю прокурора Топоркової
О.Б.

потерпілого ОСОБА_1.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі
суду в місті Білопіллі справу про
обвинувачення

ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,
освіта середня, не одруженого, не працюючого, уродженця та мешканця АДРЕСА_1,
згідно ст.89 КК України не судимого,

за ч.1 ст.121 КК
України,

ВСТАНОВИВ:

21.09.2006 року в
денний час ОСОБА_2., перебуваючи в АДРЕСА_2 разом з ОСОБА_3., ОСОБА_4. та
ОСОБА_5. розпивали
спиртні напої. В цей час до будинку зайшов ОСОБА_1, який шукав свого сина ОСОБА_5. Побачивши, що його син розпиває спиртне, ОСОБА_1 зробив
зауваження присутнім, що розлютило ОСОБА_2. і між ним та потерпілим
зав"язалась словесна сварка. В ході даної сварки ОСОБА_2., перебуваючи у
стані алкогольного сп"яніння, і будучи фізично сильнішим від ОСОБА_1., з
метою спричинення тілесних ушкоджень умисно з силою наніс 2 удари ногою в
область живота ОСОБА_1., чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді:
закритої тупої травми живота, розриву клубової кишки, обмеженого тазового
перитоніту, невправимої правосторонньої пахової грижі, які, згідно висновку
судово-медичної експертизи № 78 від 06.03.2007 року відносяться до категорії
тяжких по ознаці небезпеки для життя.

Виконуючи вказані дії ОСОБА_2. розумів їх суспільну
небезпечність, усвідомлював можливість настання суспільно-небезпечних наслідків
від вказаних дій та бажав їх настання, тобто вчинив злочин умисно.

Допитаний в судовому засіданні в якості підсудного
ОСОБА_2. винним себе визнав повністю і пояснив, що вдень 21.09.2006 року вдома у
ОСОБА_3 разом з останнім та ОСОБА_5, ОСОБА_4 розпивали
спиртне. Прийшов батько ОСОБА_5 - ОСОБА_1 і став звати
сина йти додому. ОСОБА_2. це не сподобалось і він почав словесну сварку з
ОСОБА_1., в ході
якої умисно двічі ногою вдарив у живіт останнього. У вчиненому

2

розкаюється.

Покази підсудного ОСОБА_2. відповідають фактичним
обставинам справи і ним не оспорюються.

За таких обставин суд дії ОСОБА_2. кваліфікує за ст. 121 ч.1 КК України,
оскільки він вчинив умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне
ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

При призначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, особу підсудного, який посередньо характеризується за місцем
проживання; обставини, що пом"якшують покарання - щире каяття,
повне визнання своєї вини; обставини, що обтяжують покарання - вчинення злочину
у стані алкогольного сп"яніння, тому суд вважає, що необхідним та
достатнім для виправлення підсудного та попередження нових злочинів буде
покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням.

Прокурором Білопільського району в інтересах головного фінансового
управління Білопільської райдержадміністрації до підсудного заявлений позов про
стягнення 761 грн. 14 коп. за
лікування потерпілого у Білопільській ЦРЛ.

Підсудний
ОСОБА_2. позов визнав в повному обсязі.

Суд вважає за необхідне даний позов задовольнити в повному обсязі, оскільки
злочинними діями підсудного потерпілому Лобанову
А.В. заподіяні тяжкі тілесні ушкодження, на лікування яких медичний заклад
витратив кошти у сумі 761
грн. 14 коп.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 323,
324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 121 ч.І КК України,
і призначити йому покарання у виді 5-ти років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України -
звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки 6 місяців.

На підставі п.п. 2,
3, ч.І ст.76 КК України зобов"язати не виїжджати за межі України на
постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи та повідомляти
цей орган про зміну місця проживання.

Запобіжний захід до набрання вироком чинності залишити
попередній - підписку
про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_2 761
грн. 14 коп. на
користь головного фінансового управління Білопільської райдержадміністрації (а.с.77).

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду
Сумської області через Білопільський районний суд протягом 15 діб з моменту
його проголошення.