Номер справи137/2199/14-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Літинський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, в силу ст.89 КК України раніше не судимого, за ст.185 ч.3 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 11.09.2014 року приблизно о 17-00 годин, діючи умисно, з метою вчинення крадіжки чужого майна, зайшов на територію домогосподарства по АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_5 . Перебуваючи на території домогосподарства ОСОБА_5 підійшов до вхідних дверей приміщення гаражу, де у бетонному блоці, що розташований у стіні, ліворуч від дверей, виявив ключ, за допомогою якого відчинив двері та проник в середину, звідки вчинив крадіжку електроболгарки «SKIL 9770 H1» вартістю 820 гривень та бензопили «STHIL-MS-250» вартістю 1550 гривень. Викрадені електроболгарки «SKIL 9770 H1» та бензопили «STHIL-MS-250» відніс до домогосподарства ОСОБА_6 , яке розташоване по АДРЕСА_2 , де вони 12.09.2014 були виявлені та вилучені працівниками Літинського РВ УМВС,
Із показань обвинуваченого ОСОБА_4 допитаного в судовому засіданні встановлено, що він зайшов на територію домогосподарства по АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_5 . За допомогою ключа, який знайшов біля дверей гаража, відчинив його і звідти вчинив крадіжку електроболгарки та бензопили. Викрадені речі відніс до домогосподарства ОСОБА_6 . В скоєному розкаюється.
Із показань потерпілого ОСОБА_5 в судовому засіданні встановлено, що дійсно ОСОБА_4 вчинив крадіжку з його гаража електроболгарки та електропили. Викрадені речі йому повернули.
Враховуючи ту обставину, що обвинувачений повністю визнав свою вину, його покази в судовому засіданні суд вважає достовірними, а тому відповідно до вимог ст. 349 КПК України суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки проти цього не заперечують учасники судового розгляду та ці обставини ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що позиція обвинуваченого добровільна та він правильно розуміє зміст цих обставин та роз`яснив про позбавлення права оспорювати фактичні обставини справи у апеляційному порядку при такому порядку вирішення справи.
Дослідивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, а сааме таємне викрадення чужого майна (крадіжка) поєднане з проникненням до приміщення.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 міри покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, так і особу обвинуваченого, який усвідомив свою вину, щиро розкаявся у скоєному. Дані обставини суд відносить до обставин, що пом`якшують покарання. Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 згідно ст.67 КК України - відсутні.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за ст.185 ч.3 КК України, суд вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі та звільнити від відбування покарання встановивши йому іспитовий строк згідно ст.75 КК України.
Судові витрати підлягають до стягнення.
Речові докази необхідно повернути власнику.
Керуючись ст.ст.349, 374-376 КПК України, суд, -
П Р И С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України і призначити йому покарання у виді у виді позбавлення волі строком на 3 роки.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.
На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:
1) Не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції.
2) Повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання проживання, роботи.
3) Періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 491 гривні 40 копійок.
Речові докази електроболгарка («SKIL 9770 H1» та бензопила «STHIL-MS-250») повернути власнику ОСОБА_5 .
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Літинський районний суд Вінницької області.
Вирок набуває чинності, якщо протягом 30 днів не буде подано апеляційної скарги.
Копії вироку вручити сторонам кримінального провадження.

Суддя: ОСОБА_1