Справа 1-22/2008 року
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2008
року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого Мамаєва
В.А.

при секретарі Сєніній
І.М.

за участю
прокурора Зелінка
Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Велика
Лепетиха кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Дуд чани Нововоронцовського району Херсонської області, українця,
громадянина України, освіта вища, одруженого, не працюючого, не судимого,
проживаючого АДРЕСА_1, у вчинені злочину передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України

В С Т А Н О В И
В :

ОСОБА_1 працюючи
на посаді головного державного інспектора технічного нагляду сектору ринків
агротехнічних послуг управління агропромислового розвитку, являючись службовою
особою та державним службовцем 11 рангу, в функціональні обов”язки якої входить
виконання організаційно - розпорядчих та адміністративно - господарських
обов”язків, а саме, відповідно до посадової інструкції головного державного
інспектора технічного нагляду сектору ринків агротехнічних послуг, яка
25.07.2005 року затверджена заступником голови, начальником управління
агропромислового розвитку Великолепетиської районної державної адміністрації:
здійснення державної реєстрації і ведення обліку тракторів, самохідних шасі,
самохідних дорожньо-будівельних і меліоративних машин, тракторних причепів;
проведення відповідно до законодавства державних технічних оглядів
сільськогосподарських машин, умисно, діючи усупереч інтересам служби, на
прохання ОСОБА_2 вніс недостовірні дані до офіційних документів, а саме,
фактично провівши 09.12.2005 року технічний огляд комбайну марки «CLAAS
DOMINATOR - 116» 1988 року випуску, двигун НОМЕР_1, склав акт технічного огляду
та видав свідоцтво про реєстрацію машини комбайну марки «CLAAS DOMINATOR - 116»
1988 року випуску, двигун НОМЕР_1, де зазначив дату 08.11.2005 року.

Підсудний
ОСОБА_1 вину у вчиненому злочині визнав повністю та пояснив, що він працював на
посаді начальника інспекції з Держтехнагляду у Великолепетиському районі з 1998
року по 2005 рік. Згідно наказу начальника управління АПК Великолепетиської
райдержадміністрації від 09.02.1999 року, йому встановлено 11 ранг державного
службовця. У 2005 році розпорядженням голови районної державної
адміністрації № 31-к від 21.06.2005 року
його призначено на посаду головного державного інспектора технічного нагляду
сектору ринків агротехнічних послуг управління агропромислового розвитку.
Згідно посадової інструкції від 25.07.2005 року в його посадові обов»язки
входило проведення реєстрації, перереєстрації техніки (тракторів та комбайнів)
та проведення технічних оглядів сільськогосподарських машин. 09.12.2005 року до
нього звернувся ОСОБА_2 із заявою про реєстрацію комбайну марки «CLAAS
DOMINATOR - 116» 1988 року випуску, номер машини НОМЕР_2, двигун НОМЕР_1. Ним
було проведено технічний огляд вищевказаного комбайну. На прохання ОСОБА_2 акт
технічного огляду він датував 08.11.2005 року. Після вказаного ним було видано
ОСОБА_2 свідоцтво про реєстрацію вищевказаного комбайну від 08.11.2005 року.
Акт технічного огляду та свідоцтво про реєстрацію машини датував 08.11.2005
року, а не 09.12.2005 року коли фактично проводив технічний огляд, зробив на
особисте прохання ОСОБА_2. Навіщо це було ОСОБА_2він не знає. Ніякої
матеріальної чи іншої винагороди від нього він не отримував. Про те, що умисно,
всупереч інтересам служби вніс недостовірні дані до офіційного документу він
розумів. В скоєному злочині щиро кається.

Інші докази в
судовому засіданні не досліджувались відповідно до ст.299 КПК України за
клопотанням підсудного ОСОБА_1.

Дії підсудного
ОСОБА_1. необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 366 КК України, а саме службове
підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо
неправдивих відомостей, оскільки ОСОБА_1 працюючи на посаді головного
державного інспектора технічного нагляду сектору ринків агротехнічних послуг
управління агропромислового розвитку, являючись службовою особою та державним
службовцем 11 рангу, в функціональні обов”язки якої входить виконання
організаційно - розпорядчих та адміністративно - господарських обов”язків, на
прохання ОСОБА_2 вніс недостовірні дані до офіційного документу, а саме:
свідоцтва про реєстрацію машини НОМЕР_3 та акту технічного огляду, де зазначено
дату технічного огляду комбайну марки «CLAAS DOMINATOR - 116» 1988 року
випуску, номер машини НОМЕР_2, двигун НОМЕР_1 08.11.2005 року, хоча фактично
провів технічний огляд вказаного комбайну 09.12.2005 року.

При призначенні
покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь тяжкості
вчиненого злочину, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, які суд
відносить до обставин, що пом'якшують покарання ОСОБА_1, з даних про особу
видно, що він за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не
судимий, а тому суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_1.
без відбування покарання та вважає, що він повинен нести покарання в межах
санкції ст. 366 ч. 1 КК України та застосувати ст.ст. 75, 76 КК України.

Керуючись
ст.ст.323-324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 за ч. 1
ст. 366 КК України на один рік обмеження волі з позбавленням права обіймати
посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих та
адміністративно-господарських обов'язків строком на два роки. Застосувавши
ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування основного покарання з
випробуванням з іспитовим строком один рік. На підставі п.п. 3, 4 ч.1 ст.76 КК
України зобов'язати ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи
про зміну місця проживання, роботи та періодично з'являтись для реєстрації до
органу кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід
у відношенні ОСОБА_1 - підписку про невиїзд - залишити без змін до набрання
вироком чинності .

На вирок суду
може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області через
Великолепетиський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його
проголошення.

Головуючий
підпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови суду В.А.
Мамаєв