Справа № № 585/1544/15-к
Номер провадження 1-в/585/113/15
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2015 року м.Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ромни подання начальника Роменського МВ УМВС в Сумській області відносно:

ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
українця, громадянина України, освіта неповна-середня, не одруженого,
непрацюючого, уродженця і мешканця в АДРЕСА_1 ,
раніше судимого: 05.06.2008 року Роменським міськрайонним судом за ч. 1
ст. 115 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі,-
про встановлення адміністративного нагляду,-
До суду звернувся начальник Роменського МВ УМВС в Сумській області ОСОБА_4 з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 строком на 12 місяців, мотивуючи тим, що останній був засуджений за умисний особливо тяжкий злочин до позбавлення волі і після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, систематично порушує громадський порядок, за що тричі на протязі року притягувався до адмінвідповідальності.
У судовому засіданні представник Роменського МВ УМВС України в Сумській області подання підтримав і просив його задоволити.
ОСОБА_3 з поданням начальника МВ УМВС не погодився, пояснивши, що він на даний час працевлаштовується, має родину і встановлення відносно нього адміністративного нагляду буде порушувати його нормальний спосіб життя.
Вивчивши надані матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню на підставі ст. 3 п. «в» Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».
Судом встановлено, що 21 жовтня 2013 року ОСОБА_3 звільнився з місць позбавлення волі та прибув на місце проживання в АДРЕСА_1 .
У відповідності до п. «в» ст.3 Закону України «Про встановлення адміністративного нагляду за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
З подання та доданих до нього матеріалів також вбачається, що ОСОБА_3 тричі притягувався до адміністративної відповідальності, зокрема:
17.10.2014 року за ч.2 ст.178 КУпАП, за що було накладення адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 грн. ; 16.01.2015 року за ч. 2 ст. 178 КУпАП у виді штрафу 51 гривень та потім було оголошено два письмові попередження, а також 26.02.2015 року за ст.175-1 КУпАП України у виді попередження .
Але, суд не може взяти до уваги як належний доказ постанову адміністративної комісії від 26.02.2015 року, якою ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 175-1 КУпАП, оскільки дана постанова адмінкомісії винесена раніше, ніж був складений сам адмінпротокол на ОСОБА_3 за ст. 175-1 КУпАП і скоєне ним це правопорушення 28.02.2015 року.
Таким чином, відмовляючи в задоволенні подання начальника Роменського МВ УМВС, суд виходить з того, що систематичність вчинення ОСОБА_3 адміністративних правопорушень не доведена представником Роменського МВ УМВС, що виключає підстави встановлення відносно нього адміністративного нагляду.
Керуючись п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 1 грудня 1994 року, з наступними змінами й доповненнями, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні подання начальника Роменського МВ УМВС в Сумській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 відмовити.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайнний суд протягом 7-ми діб з моменту проголошення.

Суддя: підпис...

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_5