Справа № 1003/656/2012
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.02.2012 Білоцерківський міськрайонний суд в складі:

головуючий суддя Сливка В. В. ,

при секретарі Святецька Н. В.,

з участю прокурора__________КЛЕПКИ В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуваючого у фактичному шлюбі, маючого на утриманні малолітню дитину, судимого:

1). 03.02.2003 року Ружинським районним судом Житомирської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3-х років позбавлення волі і на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком 2 роки;

2). 17.11.2003 року цим же судом за ст. 185 ч. 3, 71 ч. 1 КК України до 3-х років 6-и місяців позбавлення волі;

3). 28.04.2007 року Білоцерківським міським судом Київської області за ст. 142 ч. 2 КК України в редакції 1960 року до 2-х років 21 дня позбавлення волі з конфіскацією майна;

4). 25.02.2008 року Сквирським районним судом Київської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3-х років позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі 15.02.2010 року умовно-достроково на невідбутий строк 10 місяців 27 днів, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

4 листопада 2011 року, приблизно о 20 год. 20 хв., ОСОБА_1, перебуваючи в стані наркотичного сп?яніння, незаконно придбав, знайшов біля палацу культури «Росава», що на вул. Леваневського, 53 у м. Білій Церкві, медичний шприц одноразового використання, ємністю 2 млл., в якому містився 1,0 млл. наркотичної рідини кричневого кольору, і, поклавши його до правої кишені своєї куртки, незаконно зберігав біля себе для особистого вживання, без мети збуту, до 20 год. 35 хв. цього ж дня, коли неподалік буд. № 61 по вул. Леваневського у м. Білій Церкві вказаний медичний шприц з наркотичною рідиною коричневого кольору, об?ємолм 1,0 млл., котра, згідно висновку судово-хімічної експертизи № 478/х від 16.11.2011 року, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій (ацетильовиний), маса якого вперерахунку на суху речовину становить 0,0482 гр., було виявлено у нього та вилучено працівниками міліції.

Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю відповідно до законодавства України», затвердженим Кабінетом Міністрів України 6 травня 2000 року за № 770, з подальшими змінами та доповненнями, опій (таблиця 1 список № 1) віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Підсудний ОСОБА_1 повністю визнав себе винним у вчиненому і в повному обсязі підтвердив факт незаконного, за встановлених досудовим слідством обставин, придбання 04.11.2011 року, приблизно о 20 год. 20 хв., 1,0 млл. наркотичного засобу опію (ацетильованого) та зберігання його біля себе у кишені куртки для особистого вживання, без мети збуту, до 20 год. 35 хв. цього ж дня. У вчиненому розкаявся.

Повністю визнавши себе винуватим, в повному обсязі погодившись з предявленим обвинуваченням та будучи детально ознайомленим з положеннями ст. 299 КПК України, ОСОБА_1 від подальшого дослідження зібраних у справі доказів відмовився.

Суд вважає, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненому доведена в судовому засіданні в повному обсязі пред?явленого обвинувачення, і що дії підсудного вірно кваліфіковані досудовим слідством за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обираючи ОСОБА_1 покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, помякшуючі та обтяжуючі відповідальність останнього обставини, особу підсудного.

ОСОБА_1 повністю визнав себе винним і щиросердно розкаявся у вчиненому. На його утриманні перебуває малолітня дитина.

Наведені обставини суд визнає такими, що пом?якшують відповідальність підсудного.

Проте ОСОБА_1 судимий за умисні злочини, тому в його діях має місце рецидив злочинів. Даний злочин останній скоїв у стані наркотичного сп?яніння.

Указані обставини істотно обтяжують відповідальність підсудного.

За місцем проживання ОСОБА_1 характеризується посередньо.

Приймаючи до уваги викладене, а також те, що підсудний вже вп?яте притягується до кримінальної відповідальності, що є свідченням схильності останнього до злочинної діяльності, суд вважає, що виправлення ОСОБА_1 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.

На переконання суду саме такі покарання є необхідними і достатнім для виправлення підсудних та попередження нових злочинів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, і призначити йому покарання у виді 1 /одного/ року позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_1 змінити на тримання під вартою в СІЗО № 13 ДДУ ПВП у м. Києві та області і забрати його під варту в залі суду. Строк покарання останньому рахувати від 24 лютого 2012 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області 871 грн. 97 коп. врахунок відшкодування судових витрат на проведення у справі судово-хімічної експертизи.

Медичний шприц з опієм, що зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів БЦ МВВС, знищити.

CD-диск з відеозаписом слідчої дії зберігати у справі.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області, через Білоцерківський міськрайонний суд , протягом 15 діб.

Суддя: В. В. Сливка