Справа № 1 -
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Луцьк 04
січня 2008 року

Луцький
міськрайонний суд Волинської області під головуванням

заступника
голови суду, судді Квятковського М. С.

за
участю секретаря Бугайчук
В.М.

за
участю прокурора Ващук
І.В.

захисника
- адвоката ОСОБА_1

потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі в місті Луцьку справу про обвинувачення

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та мешканця м. Луцьк
вул. Рівненська, 109/14 Волинської області, українця,
громадянина України,
одруженого, на утриманні двоє
неповнолітніх дітей: сини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_3, підприємця, раніше не судимого,

за ст.
286 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
ОСОБА_4. 05 жовтня 2007 року, близько 14
год. 30
хв., керуючи автомобілем ЗИЛ - ММЗ, д.н.НОМЕР_1,
що по вул. Щусева м. Луцька в напрямку на пр. Відродження м. Луцька,
проявив неуважність, неналежно
стежив за дорожньою обстановкою, в
результаті під час руху автомобілем заднім ходом, не переконався, що не створить небезпеки чи перешкоди іншим
учасникам руху, для забезпечення безпеки
руху не звернувся за допомогою до інших осіб,
в результаті чого скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_7.,
який переходив проїздну частину дороги позаду вказаного
автомобіля, справа наліво по ходу руху
автомобіля. В результаті дорожньо - транспортної пригоди ОСОБА_7. отримав
тілесні ушкодження у вигляді розтрощення черепа у вигляді відкритих
багатофрагментних зламів кісток склепіння,
основи та лицевої частини черепа з пошкодженням мозкових оболонок і
видаленням головного мозку, крововиливу
в м'які покрови голови з боку їх внутрішньої поверхні в правій потиличній
ділянці, множинних закритих переломів
ребер з обох сторін з крововиливами в м'які тканини грудної клітки і розривом
плеври, закритих зламів кісток тазу
справа, забою серця, забою легень,
травматичного розриву правої долі печінки, крововиливів в середостіння, корені легень, в мозковий шар правої надниркової залози, в праву навколо ниркову клітковину, під капсули правої нирки в брижу тонкої
кишки, закритого перелому - вивиху
лівого променево - зап'ясного суглобу,
забійної рани в ділянці лівої брови,
рваних ран правої нижньої кінцівки,
ссадин в ділянках обличчя, правої
завушної ділянки, обох кистей, обох колінних

суглобів, лівої стопи,
синця в ділянці правої вушної раковини і правої навколо вушної
ділянки, які призвели до смерті
потерпілого.

В
прямому причинному зв'язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди і
наступившими наслідками, стало порушення
водієм ОСОБА_4. вимог п.п.2.3 «б»; 10.9 Правил дорожнього руху України.

Так, він в порушення вимог п. 2.3 «б» Правил
дорожнього руху України, не був уважним
під час керування транспортним засобом та не стежив за дорожньою обстановкою та
відповідно не реагував на її зміну. В порушення вимог п.10.9 під час руху
транспортного засобу заднім ходом ОСОБА_4 проявив безпечність та
неуважність, внаслідок чого скоїв наїзд
на пішохода ОСОБА_7..

Допитаний
в судовому засіданні, з приводу
інкримінованого йому злочину, підсудній
ОСОБА_4. свою вину визнав повністю.

Показав, що він дійсно 05.10.2007
року, біля 14 год. ЗО хв., керуючи автомобілем ЗИЛ - ММЗ д.н.
НОМЕР_1, і рухаючись по вул. .Щусева в напрямку на
пр.Відродження м. Луцька, проявив безпечність, внаслідок чого заднім ходом автомобіля
здійснив наїзд на потерпілого ОСОБА_7., який загинув на місці пригоди.

Показання підсудного ОСОБА_4. про обставини вчиненого злочину

відповідають фактичним обставинам справи,
підтверджуються показаннями

потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3., та
не оспорюються учасниками

судового розгляду справи.

На
підставі наведеного суд приходить до висновку,
що своїми діями, направленими на
порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого, підсудний ОСОБА_4. вчинив злочин, передбачений
ст. 286 ч. 2 КК України.

В прямому причинному зв'язку із виникненням дорожньо - транспортної

пригоди і наступивши ми наслідками знаходиться порушення ОСОБА_4. п.п.2.3

«б»; 10.9 Правил дорожньою руху України.

Обговорюючи
питання про вид і міру покарання щодо підсудного ОСОБА_4., суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним
злочину, який відноситься до категорії
тяжких, дані про його особу.

До
обставин, які пом'якшують покарання
підсудному, суд відносить щире
каяття, активне сприяння розкриттю
злочину, добровільне відшкодування
шкоди, до обставин, що обтяжують покарання, по справі відсутні.

При
таких обставинах, враховуючи дані про
особу підсудного, який вчинив тяжкий
злочин, однак вперше притягується до
кримінальної відповідальності, по місцю
проживання характеризується позитивно,
відшкодував матеріальну шкоду потерпілим, які просили не позбавляти волі ОСОБА_4, одружений,
на утриманні мас двоє неповнолітніх дітей розкаюється у вчиненні
злочину, працює, суд вважає,
що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від
суспільства, а тому щодо нього слід
застосувати ст. 75 КК України.

Разом з
тим, враховуючи, що вчинено тяжкий злочин, та обставини його вчинення, суд вважає,
що ОСОБА_4 слід позбавити права керувати транспортними засобами строком
на 1 рік.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_4 винним у
вчиненні злочину, передбаченого ет. 286
ч. 2 КК України та призначити йому покарання у вигляді 5 /п'яти/ років
позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком
на 1 /один/ рік.

На
підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від
відбування призначеного основного покарання,
якщо він протягом іспитового строку,
тривалістю 2 /два/ роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на
нього обов'язки.

На
підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_4 повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації в ці
органи.

Міру
запобіжного заходу ОСОБА_4. до вступу вироку в законну силу залишити - підписку
про невиїзд.

На вирок
суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області шляхом
її подачі через Луцький міськрайонний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту
його проголошення.