Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда
Автономной Республики Крым в составе:
Председательствующего
- Катарова П.Г.,
Судей- Кателина В.П.,
прокурора - Быстряковой Д.А.,
- ОСОБА_1.,
рассмотрела в открытом судебном
заседании в г. Симферополе уголовное дело по апелляции осужденной ОСОБА_1. на приговор Феодосийского городского
суда Автономной Республики Крым от 27 июля 2007 года,
ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, замужем, не работающая, имеющая на иждивении
двух несовершеннолетних детей, проживающей
вАДРЕСА_1, судимая 27 ноября 2006 года Феодосийским городским судом АР Крым по
ст.ст. 310 ч.1, 309 ч.3 УК Украины к 5 годам лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины освобождена от отбывания наказания с испытанием на 1 год,
осуждена по ст. 309 ч.2 УК Украины к
2 годам лишения свободы.
ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию частично
присоединена не отбытая часть наказания по приговору Феодосийского городского суда
Автономной Республики Крым от 27 ноября 2006 года и окончательно определено к отбыванию 5 лет один месяц
Разрешен в соответствии со
ст. 81 УПК Украины
вопрос с вещественными доказательствами.
Коллегия судей, -
Согласно приговора, ОСОБА_1 признана
виновной и осуждена за то, что повторно
незаконно приобрела без цели сбыта особо опасное наркотическое средство каннабис
(марихуану) массой 24,17 г,
которое незаконно хранила по своему месту проживания во дворе дома.
В апелляции и дополнениях к ней, осужденная, оспаривая
доказанность ее вины, просит приговор суда отменить, дело производством
прекратить в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления, либо
Украины освободив ее отбывания наказания.
Дело № 11-1822/2007г.
Просьбу мотивирует тем, что
досудебное и судебное следствия проведены неполно и односторонне. Выводы суда о
ее невиновности основываются на противоречивых и оговоривших ее показаниях
свидетелей, которые являются работниками милиции. Следователем были нарушены
нормы уголовно- процессуального закона, которые повлекли к незаконному
осуждению. Так, по месту ее жительства работниками милиции незаконно, в нарушении
ее прав, в отсутствии понятых, 11 декабря 2006 года в темное время суток, в
летнем душе, под деревянной решеткой
в стоке было обнаружено и изъято две ветки конопли весом 24 г (л.д.4), тогда как практически это
невозможно. Также в рапорте следователя не устранены противоречия в весе
обнаруженного наркотического средства, что ей неоднократно заявлялось (л.д.22).
Кроме того, при назначении наказания судом в должной мере не учтены смягчающие
обстоятельства; а конкретно нахождение у нее на иждивении двоих несовершеннолетних
детей, отца преклонного возраста,
являющегося ветераном ВОВ и нуждающегося в постоянном уходе, а также данных о
ее личности, страдающей психическим расстройством и другими
докладчика, осужденную, поддержавшую свою апелляцию и дополнения, прокурора, полагавшего, что апелляцию необходимо
оставить без удовлетворения, обсудив их доводы и исследовав материалы уголовного дела, коллегия судей считает, что
апелляция удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
ОСОБА_1в совершении преступления, при указанных в мотивировочной части приговора
обстоятельствах подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании
доказательствами, а доводы осужденной о ее невиновности опровергаются:
- показаниями свидетеля ОСОБА_2 свидетельствующие о том,
оперуполномоченным ОБНОП
Феодосийского ГО. В середине декабря 2006 года, в дежурную часть
милиции поступило заявление о том, что осужденная по своему месту проживания незаконно
сбывает марихуану. Он вместе с работниками милицииОСОБА_3и ОСОБА_4. взяли
у ОСОБА_1письменное разрешение на осмотр территории домовладения. Затем приехал следовательОСОБА_5
и двое понятых. При осмотре летнего душа, под деревянной подставкой были обнаружены две ветки
растения зеленого цвета с листьями и соцветиями, а так же отдельные соцветия. Обнаруженное
было изъято и помещено в полимерный пакет, который был опечатан. При произведении
осмотра ОСОБА_1находилась рядом с работниками милиции;
и согласующимися между собой с показаниями свидетеля ОСОБА_2 показаниями
свидетелей ОСОБА_6,ОСОБА_5,ОСОБА_3и ОСОБА_4.;
и исследованными в судебном заседании в порядке ст. 306 УПК Украины показаниями
свидетеляОСОБА_7., из которых следует, что 11 декабря 2006 году в 16 часов 40 минут она присутствовала в качестве
понятой при производстве осмотра домовладения ОСОБА_1в ходе которого, в летнем
душе, под деревянной подставкой были обнаружены две ветки растения зеленого
цвета с листьями и соцветиями, а так же отдельные соцветия. Обнаруженное было
изъято и помещено в полимерный пакет, который был опечатан, и поставлена
подпись понятых и ОСОБА_1(л.д. 11);
свидетеля ОСОБА_8свидетельствующие о том, что 11 декабря 2006 года, в 16 часов 40 минут он присутствовал в качестве
понятого при производстве осмотра домовладения
ОСОБА_1поАДРЕСА_1. ОСОБА_1в его присутствии дала согласие на осмотр территории
ее домовладения, после чего совместно с работниками милиции и еще одной
понятой они произвели осмотр. В летнем душе, расположенном во дворе
домовладения, под деревянной подставкой, сотрудники милиции обнаружили две
ветки растения зеленого цвета с листьями и
соцветиями. Обнаруженное было изъято и помещено в полимерный пакет и
опечатан. При осмотре осужденная постоянно присутствовала рядом с работниками
милиции и все видела;
- оглашенными и исследованными в судебном заседании в порядке ст. 306 УПК Украины показаниями
свидетеля ОСОБА_9. о том, что он является соседом ОСОБА_1. 10.10.2006
годa присутствовал в
качестве понятого при проведении осмотра ее домовладения были обнаружены на
раме окна высушенная ветка растения с листьями зеленого цвета со специфическим
запахом кладовой сарая
под потолком подвешенная сухая ветка растения с листьями под потолком в душе 11 высушенных
веток растения с листьями
цвета со специфическим запахом, под навесом так же были обнаружены сухие ветки марихуаны. После проведения осмотра,
сотрудниками милиции каких - либо остатков растений или самих растений
во дворе всего домовладения осужденной не оставалось (л.д.40-41);
- аналогичными и согласующимися, между собой с показаниями
ОСОБА_9. показаниями
Кроме того, виновность ОСОБА_1в
совершении вышеуказанного преступления подтверждается письменными
доказательствами имеющиеся в деле:
- протоколом осмотра места
происшествия, в ходе которого в летнем душе под деревянной подставкой
сотрудники милиции обнаружили две ветки растения зеленого цвета с листьями и
соцветиями, а так же отдельные остатки растения зеленого цвета (л.д.6);
- заключением химической экспертизы, согласно которого
весом 24, 17 гр. в высушенном виде является
особо-опасным наркотическим средством
каннабис (марихуаной)
ОСОБА_1судом первой инстанции квалифицированы по ст. 309 ч.2 УК Украины
дела усматривается, что ОСОБА_1., по приговору Феодосийского городского суда АР Крым от 27.11.2006
года осуждена по ст. ст.
309 ч.3, 310 ч.1 УК Украины к 5 годам лишения свободы, с
применением ст. 75 УК Украины с испытательным сроком на один год.
обстоятельствах коллегия судей приходит к выводу, что судом первой инстанции при определении наказания
осужденной учтено, что она ранее судимая, характера
и степени тяжести совершенного преступления относящегося к числу средней тяжести, смягчающих вину-обстоятельств, данных о
ее личности, совершение преступление в период испытательного срока по приговору
суда от 27.11.2006 года, и
наказание назначено в
соответствии с требованиями ст. 65 УК
Не могут быть приняты во внимание
доводы ОСОБА_1о том, что у нее на иждивении находится отец, нуждающийся в
постороннем уходе, так как данные обстоятельства
материалами дела не подтверждаются. Также не могут быть приняты во внимание доводы осужденной о том, что она страдает
психическими заболеваниями, так как согласно
судебно-психиатрической экспертизе ОСОБА_1какими - либо психическими заболеваниями
Что касается остальных доводов
изложенных в апелляционной жалобе о неправомерных действиях работников милиции
при обнаружении и изъятии наркотического
средства, то из материалов дела усматривается, что в судебном заседании обозревалось
надзорное производство по заявлению осужденной в прокуратуру. По данному факту последним проводилась проверка в
ходе которой каких - либо нарушений закона со
стороны работников милиции при проведении осмотра домовладения осужденной и обнаружении и
изъятии наркотического средства марихуаны не установлено (л.д. 124-126).
Каких - либо нарушений уголовно - процессуального закона влекущих отмену либо изменения приговора коллегией судей
основании изложенного, руководствуясь ст.ст.
365-366 УПК Украины, коллегия судей, -
осужденной ОСОБА_1 оставить без удовлетворения, а приговор Феодосийского городского суда Автономной
Республики Крым от 27 июля