ПОСТАНОВА П-33/2007

ПРО ПРОДОВЖЕННЯ СТРОКУ ТРИМАННЯ ПІД ВАРТОЮ

12 березня 2007 року м. Львів

Суддя
апеляційного суду Львівської області Макаров Ю.М., з участю прокурора м.
Червонограда Стасіва A.П., розглянувши
подання старшого слідчого СВ Червоноградського
MB ГУМВСУ у Львівській області Панасюка В.Р. про продовження терміну
тримання під вартою відносно ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

Неповнолітній ОСОБА_1 в один із днів початку вересня 2006
року, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння в м.Соснівка Львівської області, близько 22 години, побачивши ОСОБА_2 біля під'їзду будинку АДРЕСА_1, запропонував неповнолітнім ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та невстановленій слідством особі
вчинити напад на останнього і заволодіти його майном.З цією метою, неповнолітній ОСОБА_6 з
вищевказаними особами повиривали з огорожі штахети, з якими напали на ОСОБА_2 та
стали йому наносити удари по тілу та голові, завдаючи фізичного болю.
Обороняючись від нападників, ОСОБА_2
вирвав з рук у ОСОБА_5 та ОСОБА_4 штахети і почав оборонятися

Неповнолітні ОСОБА_6. ОСОБА_1.
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,
побоюючись бути побитими зі сторони потерпілого, відмовились доводити свій злочин до кінця і з місця
вчинення злочину втекли.

Крім того, неповнолітній ОСОБА_1 на початку вересня 2006
року о 21
годині 30 хвилин, перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння в м.Соснівка Львівської області, перестрівши біля
будинку, розташованого по вулиці АДРЕСА_2 ОСОБА_7, з участю
неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_6 вирішили відкрито
заволодіти його майном. Діючи згідно попередньої домовленості, неповнолітній
ОСОБА_4
збив ОСОБА_7 з ніг, після чого став його утримувати за
ноги. В цей момент неповнолітній ОСОБА_4 зняв у ОСОБА_7 наручний годинник
вартістю 5
гривень та з кишені його штанів витяг гроші в сумі 5 . гривень, якими заволодів, після чого наніс декілька ударів ногами
потерпілому по тілу, завдавши фізичного болю.
Заволодівши майном потерпілого ОСОБА_7 на загальну суму 10 гривень, неповнолітні ОСОБА_6, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 з місця вчинення злочину втекли.

Крім того, неповнолітній ОСОБА_1 в середині жовтня 2006 року в нічний час за попередньою змовою
та з участю неповнолітніх ОСОБА_8 та
ОСОБА_4, перебуваючи в м.Соснівка Львівської області проникли в гараж, який
розташований за приміщенням автостанції, розташованої по вул Львівській, звідки незаконно заволоділи у громадянина ОСОБА_9 мотоциклом
"Мінськ", вартістю 500 гривень, а через два
дні після цього, в селі Городище Сокальського району Львівської області були
затримані та викриті потерпілим.

Крім того, неповнолітній ОСОБА_1 11
жовтня 2006
року, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, близько 23 години, маючи намір продовжити вживати спиртні
напої, домовився з неповнолітніми ОСОБА_10 та ОСОБА_3 для цього здобути кошти злочинним шляхом

З цією метою, заздалегідь домовившись, вищевказані особи підійшли до
вхідних дверей квартири НОМЕР_1,
розташованої в житловому будинку АДРЕСА_3

Перебуваючи під вхідними дверима вказаної квартири, ОСОБА_6 вибив палицю, якою підпиралися
двері даної квартири з середини, після чого з участю ОСОБА_1 та ОСОБА_10
увійшли у вказане помешкання та
зачинили за собою двері. В момент, коли в коридор з кімнати вийшла громадянка ОСОБА_11, неповнолітні ОСОБА_10, ОСОБА_6 та ОСОБА_1, нанесли їй декілька ударів кулаками, в
обличчя, завдавши фізичного болю, після чого, взявши потерпілу за руки, відвели
її в іншу кімнату, де наказали роздягтися.

Після цього ОСОБА_10. повалив ОСОБА_11 на ліжко та ріжучим предметом розрізав на потерпілій сукню. В момент, коли
неповнолітній ОСОБА_10. наказав ОСОБА_11 зняти з себе нижню білизну та предстати перед ним оголеною,
неповнолітні ОСОБА_6
та ОСОБА_1 увійшли в другу кімнату,
де стали вимагати у ОСОБА_12 гроші в сумі 40 гривень. В процесі вимагання грошей ОСОБА_6 став збивати лежачу
ОСОБА_12, кулаками по голові, після чого ОСОБА_1 схопив останню за руку та
стягнув її з ліжка на підлогу. Продовжуючи вимагання передачі грошей, ОСОБА_6 з участю ОСОБА_1 став наносити ОСОБА_12 удари ногами по
голові та тілу.

В цей момент, коли ОСОБА_11,
будучи деморалізованою активними діями злочинців, побоюючись реальної погрози вбивством, оголила своє тіло, ОСОБА_10 наказав останній пройти на кухню
і чекати його подальших розпоряджень. З метою припинити
побиття та знущання над жінками пристаріла власниця
квартири ОСОБА_13
передала ОСОБА_3 гроші
в сумі 10 гривень,
після чого ОСОБА_1, переконавшись
втому, що від нанесених побоїв ОСОБА_12 померла, сповістив про це ОСОБА_10 та
ОСОБА_3, які з місця події
втекли.

Згідно висновку судово-медичної експертизи №315/2006
від 23.11.2006 року при дослідженні трупа ОСОБА_12 були виявлені
травматичні пошкодження у вигляді крововиливів в навколо-орбітальніи ділянці справа з переходом на шоку, на підборідді справа, на спинці носа, на чолі
зліва; на лівій щоці; саден на правій щоці, у виличній ділянці зліва, перелому
під'язикової кістки з крововиливами в оточуючі м'язи, прямих переломів семи
ребер справа по трьох анатомічних лініях з крововиливами в оточуючі м'язи. закритої черепно-мозкової травми, яка проявилася
крововиливами на внутрішній поверхні м'яких покровів голови в скронево-потиличній
ділянці справа, в потиличній ділянці по серединній лінії, в скроневій ділянці зліва
і в тім'яній ділянці справа та крововиливом в м'які мозкові оболонки, які
відносяться до тяжких тілесних пошкоджень по ознаці небезпеки для життя в
момент утворення

12.10.2006 року в порядку ст. 115 КПК України по підозрі у вчиненні злочину
передбаченого ст. 121 ч.2 КК України затримано неповнолітнього ОСОБА_1, уродженця м. Червонлограда Львівської області, українця, громадянина
України, не судимого, не одруженого, з
освітою неповною середньою,АДРЕСА_4

13.10.2006 року згідно постанови Червоноградського міського суду Львівської області неповнолітньому ОСОБА_1 обрано міру запобіжного заходу -
взяття під варту.

В ході подальшого розслідування даної кримінальної справи
неповнолітньому ОСОБА_6 18.10.2006
року пред'явлено звинувачення по
ст.ст.121 ч.2, 187 ч.4,
296 ч.4,
187 ч.2,
186 ч.2 , 289 ч.2 КК України.

7.02.2007
року в порядку ст.225 КПК України
кримінальну справу №134-0460 по
обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_6 по
ст.ст.121 ч.2, 187 4.4, 296 ч
4, 187 ч.2,
186 ч.2
КК України, неповнолітнього ОСОБА_1по ст.ст. 121
ч.2, 187 ч.4, 296 ч.4, 187 ч.2, 1-86 ч.2, 289 ч 2 КК України,
неповнолітньогоОСОБА_10 по ст.ст. 187 ч.4, 296 ч.4 КК України, неповнолітнього ОСОБА_4
по ст.ст. 187 ч.2,
186 ч.2,
186 ч.3,
289 4.2 КК
України, неповнолітнього ОСОБА_8 по ст.ст 186 ч.3, 289
ч.2 КК України, ОСОБА_14 по ст.ст. 186 ч.3, 304 КК
України скеровано прокуророві міста Червонограда для затвердження
обвинувального висновку та подальшого направлення
справи в суд.

11.12.2006
року прокурором Львівської області
продовжено строк досудового слідства по даній кримінальній справі до чотирьох місяців, тобто до 12.02.2007 року.

08.12.2006 року згідно постанови Червоноградського міського суду Львівської області неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_1.
продовжено строк тримання під
вартою до чотирьох місяців, тобто до 12.02.2007 року.

12.02.2007 року
по даній кримінальній справі прокурором міста Червонограда Львівської області
затверджено обвинувальний висновок, і в порядку ст.232 КПК України кримінальну
справу скеровано в Червоноградський міський суд
Львівської області для розгляду по суті.

12.03.2007 року справа витребувана із Червоноградського міського суду з метою повного,
всестороннього та об"єктивного розслідування даної кримінальної справи та встановлення
ступеня вини та ролей кожного із обвинувачених у цих злочинах.

12 березня 2007 року кримінальні справи №134-0460
та №134-0648 в порядку ст.26 КПК України об»єднані в одне провадження, і об»єднаним кримінальним
справам присвоєно загальний номер №134-0648 Строк досудового слідства по даній кримінальній
справі обчислюється з 12.10.2006 року.

Чотирьохмісячний строк досудового слідства та тримання обвинувачених піл
вартою по даній кримінальній справі закінчується 12 березня 2007 року, однак завершити всебічно, повно і об»єктивно розслідування зазначеної
кримінальної справи у вказаний термін не виявляється можливим, оскільки по
справі необхідно виконати ряд слідчих дій, а саме:

-провести ставки віч-на-віч між обвинуваченими ОСОБА_13, ОСОБА_5 з однієї
сторони та

неповнолітніми обвинуваченими ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_8 з іншої

сторони.

-з урахуванням
результатів ставок віч-на-віч
пред»явити остаточні звинувачення
ОСОБА_13 та неповнолітнім ОСОБА_5
, ОСОБА_1, ОСОБА_4,
ОСОБА_3, ОСОБА_8 -виконати інші слідчі дії, потреба
в яких виникне в ході розслідування вказаної кримінальної справи. -скласти відповідні процесуальні
документи, що стосуються
закінчення досудового розслідування, які передбачені ст.ст 217-220 КПК України,

-скласти обвинувальний висновок і
направити кримінальну справу прокурору м.Червонограда Львівської області для
його затвердження і подальшого направлення справи в суд.

Для виконання зазначених слідчих
дій потрібен строк слідства - 2 місяці.

12 березня 2007
року прокурором Львівської області продовжено строк
досудового розслідування по даній кримінальній справі до 6 місяців, тобто до 6
травня 2007 року.

Строк тримання під вартою неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_1. закінчується
12.03.2007 року,
однак завершити досудове слідство в такі строки не можливо у зв»язку з
необхідністю проведення додаткових слідчих дій.

Розглянувши матеріали подання, вивчивши матеріали
кримінальної справи № 134-0648, заслухавши
висновок прокурора про необхідність продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1, приходжу до
висновку, що подання підлягає до задовольняння з
наступних підстав.

По даній кримінальній справі на даний час необхідно
виконати ряд слідчих та процесуальних дій, без
яких неможливо закінчити досудове слідство До даного часу слідство не було закінчено з поважних причин,
оскільки виникла необхідність об'єднання кримінальних справ. Зміна чи скасування обраного обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного
заходу є недоцільним, оскільки він обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого
злочину.

Керуючись ст.ст. 148, 155,165-3 КПК України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання слідчого
СВ Червоноградського MB ГУМВСУ у
Львівській області Панасюка В.Р. про продовження строку утримання під вартою ОСОБА_1, до 6 місяців задовольнити і
продовжити строк утримання під
вартою обвинуваченому ОСОБА_1 до 6 місяців, тобто
до 12.05.2007
року.

Постанова оскарженню не підлягає,
на неї може бути внесено подання прокурором.