№ 1-87/07
15 августа 2007 года Криничанский районный суд
Днепропетровской области в составе:
председательствующего Цаберябого
при секретаре Янченко
с участием прокурора Плужника
с участием защитников ОСОБА_1., ОСОБА_2. ОСОБА_3. ОСОБА_4.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в п.Кринички уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 по ч.2 ст. 121, ч.1 ст. 162, ч.2 ст.296 УК Украины, ОСОБА_6 по ч.2 ст.121,
ч.1 ст. 162, ч.2 ст.296 УК Украины, ОСОБА_7 по ч.2 ст.121,
ч.1 ст. 129, ч.1 ст. 162 , ч.1 ст.296,
ч.2 ст.296 УК Украины, ОСОБА_8по ч.2
ст.296 УК Украины, ОСОБА_9 по
ст.296 УК Украины, -
Подсудимая ОСОБА_8органами
досудебного следствия обвиняется в том,
что она, находясь в доме
ОСОБА_10по АДРЕСА_1, а также подсудимые
ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_9,
ОСОБА_5, 21 января 2007 года около 00 часов 30 минут воспользовавшись отсутствием
владельцев, умышленно, грубо нарушая общественный порядок по мотивам
явного неуважения к обществу, стр5емясь
при этом показать свое пренебрежение к существующим правилам и нормам поведения
в обществе, с особой дерзостью и с хулиганских побуждений повредили входную
дверь оконные стекла, стол, отопительную плиту и другое находящееся в
доме имущество на общую сумму 298 грн.
Подсудимая ОСОБА_8. свою вину
признала и пояснила, что 21 января 2007 года вечером она, ОСОБА_9,
ОСОБА_7, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 зашли
в незапертый дом ОСОБА_10в с. Водяно. ОСОБА_7 нашел в коридоре топор и начали
ломать находившиеся там столы, стулья,
шкафы, бить окна, посуду. Она разбила в одной из комнат окно и
ударила стол. ОСОБА_7 разбил полочки топором. Объяснить почему она совершила данное преступление она
не может, раскаивается в
совершенном. В связи с тем, что на время совершения преступления она была
несовершеннолетней, она
просит применить к ней амнистию и освободить от уголовной ответственности.
Законный представитель,
защитник ходатайство подсудимой поддержали.
Прокурор считает возможным освободить
подсудимую от уголовной ответственности в связи с амнистией, поскольку она обвиняется в совершении
преступления, за которое законом не предусмотрена мера наказания в виде лишения
свободы более, чем на пять лет, на время
совершения преступления она не достигла совершеннолетия.
Приняв во внимание мнение участников
процесса, проверив материалы дела суд
считает, что ОСОБА_8„ как обвиняемая в
совершении преступления, за которое
законом не предусмотрена мера наказания в виде лишения свободы на срок свыше
пяти лет и на время совершения преступления не достигшая совершеннолетия, подпадает под действие ст.1 п.»а» Закона Украины «Об амнистии» от 19 апреля 2007 года. Обстоятельств, препятствующих применению амнистии в судебном
заседании не установлено.
Руководствуясь ст.1 п.»а»,
ст.6, ст.8 Закона Украины «Об амнистии» от 19 апреля 2007 года, ст.6 п.4 УПК Украины суд, -
Применить в отношении ОСОБА_8 ст.1
п.»а» Закона Украины «Об амнистии « от
19 апреля 2007 года и освободить ее от уголовной
ответственности по ч.2 ст. 296 УК Украины.
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_5
по ч.2 ст.121, ч.1
ст.296 УК Украины, ОСОБА_6 по
ст.296 УК Украины, ОСОБА_7 по
ст.296, ч.2 ст.296 УК Украины, ОСОБА_8по ч.2
ст.296 УК Украины, ОСОБА_9 по
ст.296 УК Украины в части обвинения ОСОБА_8по ч.2 ст.296 УК Украины - производством прекратить.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_8- подписку о невыезде с постоянного
места жительства - отменить.
В течении семи суток со дня его
вынесения постановление может быть обжаловано в апелляционный суд
Днепропетровской области.