Справа № 476/415/15-к
Провадження № 1-кс/476/33/2015
УХВАЛА
20.04.2015 року слідчий суддя Єланецького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Єланецького району Миколаївської області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Єланець матеріали клопотання слідчого СВ Єланецького РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів в межах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000173 від 04.04.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Єланецького РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів в межах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000173 від 04.04.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Прокурор в судовому засіданні підтримуючи дане клопотання суду пояснив, що 04.04.2015 року до Єланецького РВ УМВС України в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що невідома особа зловживаючи довірою, шахрайським шляхом заволоділа її грошовими коштами в сумі 2732 грн. 00 коп.

В лютому 2014 року ОСОБА_5 на Інтернет сайті "OLX" розмістив оголошення про продаж сільськогосподарської техніки - культиватора, де вказав свій мобільний номер.

04.04.2015 року ОСОБА_5 побачив на своєму телефоні п`ять пропущених дзвінків з номеру НОМЕР_1 , на який перетелефонувавши почув, що даний абонент, який представився ОСОБА_6 , бажає придбати культиватор. Сторони домовилися про умови куплі-продажу, після чого ОСОБА_5 повідомив покупцю свій номер банківського рахунку відкритий у відділенні " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", а саме: НОМЕР_2 . Покупець через деякий час зателефонував потерпілому та повідомив, що на його номер не може перевести гроші та попросив його надати інший номер рахунку. ОСОБА_5 повідомив покупцю номер банківського рахунку своєї дружини ОСОБА_7 , а саме: НОМЕР_3 . Потім на телефон ОСОБА_7 надійшов вхідний дзвінок з номеру НОМЕР_4 , абонент якого представився співробітником " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та повідомив, що для закінчення операції по перерахуванню коштів йому необхідно повідомити код, що надійшов СМС повідомленням на її мобільний номер. ОСОБА_5 повідомив даний код та через деякий час на телефон дружини надійшло повідомлення про те, що з її рахунку знаті грошові кошти на суму 2732 грн. 00 коп. Потерпілий відразу зателефонував ОСОБА_8 та пояснив дану ситуацію, однак останній вказав, що не має до цього відношення та пообіцяв зателефонувати до ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " з метою вирішення даної проблеми. ОСОБА_5 зателефонував на гарячу лінію ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та повідомив про дану подію, після чого звернувся з заявою до Єланецького РВ УМВС України в Миколаївській області.

У викладених обставинах вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування виникла необхідність отримання відомостей, що становлять банківську таємницю з ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване по АДРЕСА_1 , у вигляді роздруківки руху коштів по поточному рахунку № НОМЕР_3 за період часу з 11:00 години 04.04.2015 року по 12:59 годину 04.04.2015 року.

На підставі викладеного прокурор підтримав дане клопотання та просив суд його задовольнити.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання приходжу до наступного.

Відповідно до пунктів 2, 3 ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.

Отримання вказаних відомостей необхідно для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, місця отримання грошових коштів, особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та місце його вчинення з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування даного злочину, а в інший спосіб отримати інформацію неможливо.

З урахуванням підстав, викладених у мотивувальній частині ухвали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 163-164, ч.2 ст. 245 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання надавши слідчому СВ Єланецького РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом банківську таємницю про рух грошових коштів по поточному рахунку № НОМЕР_3 за період часу з 11:00 години 04.04.2015 року по 12:59 годину 04.04.2015 року із зазначенням місця та часу проведення операції, анкетних даних та місце реєстрації власника картки на користь якого проводились перерахунки та (або) адресу місця знаття грошових коштів та можливість вилучення вказаної інформації у вигляді роздруківки на паперовому носії, яка знаходиться у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали до 20.05.2015 року.

Згідно положень ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Єланецького районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1