Справа № 127/3982/13-к
Провадження 1-кс/127/927/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді Михайленко А.В.,

при секретарі Руденко М.А.,

за участю слідчого Андрощук І.О.,

розглянувши клопотання слідчого СВ 1-го ВМ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ 1-го ВМ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000387 від 2 лютого 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

17.01.2013 року ОСОБА_2 шахрайським шляхом, зловживаючи довірою гр. ОСОБА_3, під приводом пересилки грошей її синові ОСОБА_4, заволодів належними їй коштами в сумі 350 грн., завдавши ОСОБА_3 матеріальної шкоди на вказану суму.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що гр. ОСОБА_2 16.01.2013 року та 17.01.2013 року знімав гроші з банкомату ПАО КБ «ПриватБанк» CAVI 5053, що знаходиться по вул. Ватутіна, 35 в м. Вінниці, в якому проводиться фотографування осіб, що ним користуються.

Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання в ПАО КБ «ПриватБанк» у друкованому та електронному вигляді фотознімків з банкомату CAVI 5053, що знаходиться по вул. Ватутіна, 35 в м. Вінниці за 16.01.2013 року та 17.01.2013 року, може допомогти в доказуванні вказаного кримінального правопорушення, тому просив задовольнити клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Представник ПАО КБ «Приватбанк» в судове засідання не з'явився, однак повідомлявся своєчасно та належним чином.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПАО КБ «Приват банк» у друкованому та електронному вигляді з банкомату CAVI 5053, що знаходиться по вул. Ватутіна, 35 в м. Вінниці за 16.01.2013 року та 17.01.2013 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ 1-го ВМ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до фотознімків ПАО КБ Приват банк (м. Вінниця, пр. Юності, 43) у друкованому та електронному вигляді з банкомату CAVI 5053, що знаходиться по вул. Ватутіна, 35 в м. Вінниці за 16.01.2013 року та 17.01.2013 року.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: