В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2014 року

м.Василівка

Василівський районний суд
Запорізької області у складі:
головуючого - судді Кочевої І.В., при
секретарі Кириченко О.В., за участю:
прокурора Дєєва А.В.,
захисника - адвоката ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні кримінальну справу відносно:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Василівка Запорізької області,
громадянина України, українця,
військовозобов'язаного, який має
середню освіту, одруженого, має дітей
2002 та 2011 року народження, працюючому
охоронцем філії «Василівська
дорожньо-експлуатаційна дільниця» ДІЇ
«Запорізький облавтодор»,
зареєстрованого та проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,
обвинуваченого у скоєні злочину
передбаченого ч. 2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

05 серпня 2013 року, приблизно о 10
год. 20 хв., ОСОБА_2, за попередньою змовою
з ОСОБА_3, з метою таємного викрадення
чужого майна, прийшли на залізничну
станцію Таврійськ Придніпровської
залізниці, розташовану в м. Василівка
Запорізької області, підійшли до
вантажного потягу № 1602, який стояв на
станційній залізничній колії ст.
Таврійськ Придніпровської залізниці.
Надалі, реалізуючи свій злочинний
намір ОСОБА_2 з ОСОБА_3 піднялися на
вагон № 56999840, який знаходився в складі
вказаного потягу та прямував за
накладною № 47624531 «ст.Ароматна
Придніпровської залізниці - ст.
Енергодар Придніпровської залізниці»,
де під час руху потягу на 6 км пікет №1
перегону ст. Таврійськ - роз'їзд
Ординський Придніпровської залізниці,
розташованому в Василівському районі,
Запорізької області, з вагону №56999840
таємно, навмисно, з корисливих мотивів,
шляхом наповнення мішків викрали 493,4 кг
вугілля марки ДГ 0-100 вартістю 700 гривень
68 копійок за 1000 кг, на загальну суму 345
грн. 72 коп. Своїми умисними діями ОСОБА_2
з ОСОБА_3 спричинили ПАТ «ДТЕК
Павлоградвугілля» матеріальну шкоду
на суму 345 грн. 72 коп.

Кримінальне провадження відносно
обвинуваченого ОСОБА_3 ухвалою суду
закрито у зв'язку зі зміною обстановки
та звільнено обвинуваченого ОСОБА_3 від
кримінальної відповідальності за ч.2
ст.185 КК України.

Цивільний позов у справі не
заявлено. Представник потерпілого у
судові засідання жодного разу не
з'являвся, причини суду не повідомляв.

Обвинувачений ОСОБА_2 свою провину на
початку судового слідства не визнав та
суду пояснив, що 05 серпня 2013 року він з
ранку займався своїми справами вдома,
крадіжку вугілля при обставинах,
вказаних в обвинувальному акті не
вчиняв. Вилучені працівниками міліції
мішки з вугіллям він та ОСОБА_3
підібрали на дорозі, коли їхали за
дровами у другій половині дня 05 серпня
2013 року.. Після чого були затримані
працівниками міліції, які викликали
оперативну групу. У них було вилучено
та опечатано бирками три мішки. Восьми
мішків він не бачив. Зі скаргами на
працівників міліції під час досудового
розслідування не звертався. Він був
вдягнений у чистий одяг. Після
дослідження доказів у цій справі
обвинувачений вину визнав.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні інкримінованого
йому злочину, підтверджується
дослідженими судом доказами.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснив, що він
працює стрілком стрілкової команди - 2
станції Мелітополь. 05 серпня 2013 року
заступив на службу та вирушив для
проведення оперативних заходів.
Приблизно о 10 год. 30 хв. в сторону
роз'їзду «Орлянський» зі сторони
ст.Таврійськ рухався вантажний потяг.
Приблизно у 12 вагоні від голови потяга,
він побачив двох чоловіків,

які збирали вугілля в мішки та
складали на праву сторону вагону. Він
знаходився у 20-30 м. від потяга, який
рухався зі швидкістю 30-40 км/год. та
добре роздивився чоловіків. Він
зателефонував напарнику ОСОБА_5, який
повідомив, що мішки між 5 та 6 км. з
потяга скинули. Всього було скинуто 11
мішків. Він з напарником вирішили
влаштувати засідку в 15-20 м. від мішків.
Близько 15 год. до мішків на автомобілі
під'їхали ті самі чоловіки, яких він
бачив на потязі, вони стали стягувати
мішки з насипу до купи та грузити їх в
автомобіль. Після цього він з
напарником вийшли з засідки,
представилися. Чоловіки представилися
їм як ОСОБА_3 і ОСОБА_2, проте пояснення
надавати відмовилися. Він з напарником
викликали слідчо-оперативну групу.
Інших осіб крім обвинувачених, він не
бачив. Його номер телефону на той час
НОМЕР_1.

Свідок ОСОБА_5 дав суду аналогічні
покази.

Свідок ОСОБА_6 суду пояснила, що вона
працює черговою по вантажному парку ст.
Мелітополь. У серпні 2013 року вона
складала комісійний комерційний акт у
зв'язку з нестачею вантажу, що прибув на
ст. Енергодар, точної дати огляду та
складання акту не пам'ятає. Під час
огляду вантажного потяга з вугіллям
бачила виїмку у вагоні, що вказано в
акті, про що було складено також, окрім
акта, доповідна та повідомлення
станції відправника, номер вагона та
потяга.

Свідок ОСОБА_7 суду пояснив, що він
працює старшим стрілком стрілкової
команди ст.Мелітополь. 05 серпня 2013 року
заступив на чергування помічником
начальника караулу до 08 год. 06 серпня 2013
року. Близько 08 год. 30 хв. стрілки ОСОБА_4
та ОСОБА_5 повідомили, що перебувають у
засідці на станції Таврійськ.
Приблизно о 13 год. зателефонував ОСОБА_4
та повідомив що на перегоні
«ст.Таврійськ - роз'їзд Орлянський»
були виявлені ОСОБА_3 та ОСОБА_2, які
викрали 11 мішків вугілля з вагона,
номер якого він записував та чернетці.
Цю інформацію він передав у лінійний
відділ міліції на ст.Мелітополь.

Свідок ОСОБА_9 суду пояснив, що він
працює начальником оперативної групи
стрілків ст.Мелітополь. 05 серпня 2013
року йому телефонував підлеглий
ОСОБА_4 та повідомив про виявлення двох
чоловіків, які викрали 11 мішків з
вугіллям з вантажного потяга. Він дав
розпорядження чекати на місці прибуття
слідчо-оперативної групи та повідомив
про це у лінійний відділ міліції. Через
декілька хвилин йому телефонував
чоловік, який представився ОСОБА_2 і
сказав, що він з ОСОБА_3 затримані його
підлеглими, оскільки вирішили забрати
вугілля знайдене на дорозі. Номер
телефону з якого йому телефонували він
не зберіг.

Свідок ОСОБА_10 суду пояснив, що працює
помічником машиніста Мелітопольского
локомотивного депо. За запрошенням
працівників міліції він був присутнім
в якості понятого під час проведення
огляду місця події біля залізничного
полотна, де були виявлені 3-5 мішків з
вугіллям, також там був автомобіль,
біля якого було приблизно 3-4 мішки з
вугіллям, там же був присутній ОСОБА_3.
Чи були мішки в автомобілі не пам'ятає
за спливом часу. Час проведення огляду
не пам'ятає. Він підписував протокол
огляду місця події, виправлень у
протоколі не було, зауважень до його
змісту у часників не було.

Свідок ОСОБА_11 суду пояснив, що він
працює оглядачем вагонів вч 9 вагонного
депо «Запоріжжя-1» та був присутній в
якості понятого при проведенні огляду
автомобіля червоного кольору в салоні
якого було три мішки з вугіллям. Лопати
та зав'язок для мішків не було. Крім
того, 2-3 мішка з вугіллям було
приблизно в 3 м. від автомобіля, на
насипу біля залізничної колії також
були мішки з вугіллям.

Свідок ОСОБА_12 суду пояснив, що він
станом на 05 серпня 2013 року працював
в.о.начальника станції Енергодар. Він
складав акт загальної форми №1020 у
зв'язку з виявленням явних ознак
викрадення вантажу на станції
Енергодар. Був складений акт на нестачу
3400 кг. вагоні, номер якого не пам'ятає у
зв'язку зі спливом часу.

Свідок ОСОБА_13 суду пояснив, що він у
стоматолога Василівської ЦРЛ був
приблизно 05 серпня 2013 року - точної дати
не пам'ятає. Проходив лікування близько
місяця у різних лікарів. Обвинувачених
не знає та не пам'ятає їх на прийомі у
лікарів.

Свідок ОСОБА_14 суду пояснив, що він
знайомий з ОСОБА_3, а ОСОБА_2 його кум. З
ранку 05 серпня 2013 року він приблизно о 08
год. приїхав до ОСОБА_2 додому де вони
працювали приблизно до 12 год. За цей час
вони удвох їздили за клеєм, ОСОБА_2
відлучався від нього лише на 15 хв.
Після обіду ОСОБА_2 кудись поїхав, та
потім йому телефонував близько 13 год. і
повідомив, що затриманий, просив
заспокоїти дружину.

Свідок ОСОБА_15 - дружина обвинуваченого
ОСОБА_2, суду пояснила, що 05 серпня 2013
року 11.30-12 год. до них прийшов ОСОБА_3,
після чого чоловік сказав, що вони
їдуть за дровами. Пізніше вона
дізналася, що чоловік був затриманий
працівниками міліції.

Свідок ОСОБА_16 суду пояснила, що 05
серпня 2013 року її чоловік з ОСОБА_2
поїхали, як сказали їй за кавунами,
пізніше вона дізналася, що їх затримали
працівники міліції.

Свідок ОСОБА_17 суду пояснила, що вона
видавала працівникам міліції довідку
про рух вагона у складі вантажного
потяга, номер вагона та потяга за
спливом часу не пам'ятає.

Крім того, вина ОСОБА_2 підтверджена:

- протоколом зважування (а.с.64-66)
під час якого 21 серпня 2013 року було
зважено вугілля, вилучене 05 серпня 2013
року з автомобіля ВАЗ -2111 у ОСОБА_3 та
ОСОБА_2;

- протоколом огляду диску з
інформацією про здійснення дзвінків
абонента НОМЕР_2 (а.с.76-77) 05 серпня 2013
року; диск долучений до справи у якості
речового доказу (а.с.78-82);

- актом прийому-передачі 11 мішків з
вугіллям вагою 493,4 кг (а.с.83);

- комерційним актом (а.с.84, 90),
накладеною (а.с.86), випискою з книги
телефонограм по станції Енергодар
(а.с.87-88), актом форми №1020 (а.с.89);

- протоколом огляду місця події
під час якого були виявлені та вилучені
11 мішків з вугіллям у ОСОБА_3 та ОСОБА_2
(а.с.91-97).

Суд кваліфікує дії обвинуваченого
ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України як таємне
викрадення чужого майна (крадіжка),
вчинена за попередньою змовою групою
осіб.

Речові докази: 11 мішків з вугіллям
загальною вагою 493, 4 кг., які
зберігаються в ТНТС Мелітопольского
локомотивного депо, відповідно до
положень ст.100 КПК України, суд вважає
необхідним передати ПАТ «ДТЕК
Павлоградвугілля»; CD диски, які є у
справі, суд вважає необхідним залишити
в матеріалах справи.

При призначенні покарання
обвинуваченому ОСОБА_2 , суд згідно із
вимогами ст.65 КК України враховує
ступінь тяжкості вчиненого злочину, що
відноситься до категорії середнього
ступеня тяжкості, особу винного, який
раніше не був судимим та вперше
притягується до кримінальної
відповідальності. Суд враховує як
обставини, що пом'якшують покарання:
позитивну характеристику
обвинуваченого за місцем проживання і
роботи, наявність на утриманні двох
малолітніх дітей, відшкодування
завданої злочином майнової шкоди
потерпілому. Обставин, що обтяжують
покарання судом не встановлено. З
врахуванням викладеного та заяви
обвинуваченого, наданої у судовому
засіданні про застосування до нього
Закону України «Про амністію у 2014
році», суд вважає необхідним, звільнити
обвинуваченого від покарання.

Керуючись ст.ст. 371, 373-374 КПК України,
законами України «Про застосування
амінстії» та «Про амністію у 2014 році»,
суд,-

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні
злочину, передбаченого ч.2ст.185 КК
України та призначити йому покарання у
вигляді 1 року позбавлення волі.

На підставі п. «в» ст.1 Закону України
«Про амністію у 2014 році», Закону
України «Про застосування амністії в
Україні» звільнити засудженого ОСОБА_2
від відбування призначеного за цим
вироком покарання.

Речові докази: 11 мішків з вугіллям
загальною вагою 493, 4 кг., які
зберігаються в ТНТС Мелітопольского
локомотивного депо - передати ПАТ «ДТЕК
Павлоградвугілля»; CD диски - лишити в
матеріалах справи.

Вирок набирає законної сили
через тридцять днів з моменту його
проголошення, якщо не буде оскаржений.
Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду Запорізької області
через Василівський районний суд
Запорізької області протягом тридцяти
днів з дня його проголошення.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області І.В.Кочева