№ 1-395/07
23 апреля 2007 г. г.
Шевченковский районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего судьи Дмитрюк О.В.,
при секретаре Куриленко
с участием прокурора Манько
защитника ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки с.Барвиновка Михайловского района Запорожской области,
украинки, гражданки Украины, имеющей среднее специальное образование, вдовы,
работающей охранником нефтебазы «Континент», проживающей вАДРЕСА_1, ранее не
судимой, на учете в ЗОНД и ЗГПНД не состоит,
по ч.1,3 ст. 204 УК Украины,
физическим лицом, имея умысел, направленный на хранение спирта этилового,
предоставленного ей не установленным следствием лицом с целью незаконного
изготовления, хранения и сбыта незаконно изготовленных алкогольных напитков, не
имея государственной лицензии на право изготовления и розничной торговли
алкогольными напитками , в период времени с мая 2006 г. по 19.10.2006 г., по
месту своего жительства:АДРЕСА_1, занималась незаконным изготовлением с целью
сбыта и сбытом незаконно изготовленных алкогольных напитков, представляющих
угрозу для жизни и здоровья людей.
Реализуя свой преступный умысел,
действуя из корыстных побуждений, используя для незаконного производства
алкогольных напитков место своего постоянного проживания дом АДРЕСА_1, ОСОБА_1
приобрела у не установленного следствием лица этиловый спирт, который при
помощи подручных средств разводила водой и незаконно изготовила самодельный
алкогольный напиток, являющийся подакцизным товаром, часть из которого
реализовывала местным жителям на разлив. Так 16.10.2006 г. примерно в 18.00 ч.
в ходе проведения контрольной закупки незаконно реализовала ОСОБА_3. 480 см3 (об.1) самодельного алкогольного напитка,
находящегося в полимерной бутылке емкостью 0,5 л, с надписью на этикетке
«Утренняя роса» и получив от покупателя в качестве оплаты 5 грн. 19.10.2006 г.
примерно в 17.40 ч. в ходе проведения контрольной закупки незаконно реализовала
ОСОБА_3. 500 см3 (об.2) самодельного алкогольного
напитка, находящегося в полимерной бутылке емкостью 0,5 л, без этикетки,
получив от покупателя в качестве оплаты 5 грн.
19.10.2006 г. примерно в
19 ч. 50 мин. она была задержана сотрудниками правоохранительных органов,
которыми в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по месту жительства
ОСОБА_1. в доме АДРЕСА_1, были обнаружены и изъяты: полимерная бутылка емкостью
2 л с прозрачной жидкостью без этикетки (об.3); полимерная бутылка емкостью 2 л
с прозрачной жидкостью без этикетки (об.4); полимерная бутылка емкостью 2 л с
прозрачной жидкостью без этикетки (об.5); полимерная бутылка емкостью 2 л с
прозрачной жидкостью желтого цвета без этикетки (об.6); полимерная бутылка
емкостью 1 л с прозрачной жидкостью желтого цвета без этикетки (об.7);
полимерная бутылка емкостью 0,5 л с прозрачной жидкостью желтого цвета и
надписью на этикетке «Апельсин» (об.8), которые хранила с целью реализации.
судебно-химической экспертизы № 168 от 01.12.2006 г., представленные образцы
жидкости (об. 1-8) являются алкогольными напитками крепостью 22,4% об.-35,0%
об., не отвечают требованиям ГОСТ 4256:2003 «Водки и водки особенные.
Технические условия», изготовлены кустарным способом с нарушением технологии
водочного производства, имеют общую родовую принадлежность, являются не
качественными, опасными для жизни и здоровья человека и фальсифицированными.
Допрошенная в судебном
заседании подсудимая ОСОБА_1, вину в совершении инкриминируемого ей
преступления признала полностью, суду пояснила, что начала заниматься
реализацией спиртных напитков в связи со сложившимся тяжелым материальным
положением. Покупала этиловый спирт у мужчины по имени ОСОБА_4, разводила его
напополам с водой и реализовывала по 5 грн. за 0,5 л. В содеянном чистосердечно
судебном заседании не оспаривал указанные выше обстоятельства дела, суд в
соответствии со ст. 299 ч. 3 УПК Украины признал нецелесообразным исследование
иных доказательств относительно этих обстоятельств.
Действия подсудимой
ОСОБА_1. правильно квалифицированы как незаконное приобретение и хранение с
целью сбыта незаконно изготовленных алкогольных напитков, а также незаконный
сбыт незаконно изготовленных алкогольных напитков, то есть преступление,
предусмотренное ч.1 ст.204 УК Украины и как незаконное изготовление алкогольных
напитков из недоброкачественного сырья (материалов), представляющих угрозу для
жизни и здоровья людей, то есть преступление, предусмотренное ч.3 ст.204 УК Украины.
При назначении наказания
суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ОСОБА_1.
преступления, которое закон относит к категории тяжких преступлений.
Обстоятельств, отягчающих
наказание ОСОБА_1., судом не установлено.
смягчающим наказание, суд признает искреннее раскаяние подсудимой и совершение
преступления вследствие стечения тяжких личных обстоятельств.
При назначении наказания подсудимой,
суд принимает во внимание степень общественной опасности преступления, обстоятельства
совершения преступного посягательства, личность подсудимой, ранее не судимой,
характеризующейся положительно, страдающей тяжким заболеванием, принимает во
внимание также ее чистосердечное
раскаяние, и приходит к
выводу, что исправление и
перевоспитание подсудимой возможно в условиях без изоляции ее от общества. В
связи с тяжелым материальным положением подсудимой, суд считает
нецелесообразным назначение наказания в виде штрафа.
того, учитывая смягчающие вину ОСОБА_1. обстоятельства, чистосердечное
раскаяние и совершение преступления вследствие стечения тяжких личных
обстоятельств, а также данные о личности ОСОБА_1., которая ранее не судима,
характеризуется положительно, работает, суд считает возможным назначить ей
наказание с применением ст. 69 УК Украины, назначив его ниже низшего предела,
предусмотренного санкцией ч.3
уголовному делу алкогольне напитки
являются предметом преступления и подлежат конфискации. Суд считает необходимым
конфисковать полимерную бутылку емкостью 0,5 л, с надписью на этикетке
«Утренняя роса» (об.1); полимерную
бутылку емкостью 0,5 л, без этикетки (об.2); полимерную бутылку емкостью 2 л с
прозрачной жидкостью без этикетки (об.3); полимерную бутылку емкостью 2 л с прозрачной жидкостью
без этикетки (об.4); полимерную бутылку емкостью 2 л с прозрачной жидкостью без
этикетки (об.5); полимерную бутылку емкостью 2 л с прозрачной жидкостью желтого
цвета без этикетки (об.6); полимерную бутылку емкостью 1 л с прозрачной
жидкостью желтого цвета без этикетки (об.7); полимерную бутылку емкостью 0,5 л
с прозрачной жидкостью желтого цвета и надписью на этикетке «Апельсин» (об.8).
В связи с тем, что алкогольные напитки, содержащиеся в вышеперечисленных
полимерных бутылках, не отвечают требованиям ГОСТ 4256:2003, изготовлены
кустарным способом с нарушением технологии водочного производства, являются не
качественными, опасными для здоровья и жизни человека и фальсифицированными,
суд считает, что они подлежат уничтожению.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
Признать виновной ОСОБА_1
совершении преступлений, предусмотренных ч.1,3 ст.204 УК Украины и назначить ей
по ч.1 ст.204 УК Украины
в виде 1 (одного) года ограничения свободы с конфискацией незаконно изготовленных
алкогольных напитков;
по ч.3 ст.204 УК Украины с применением
ст.69 УК Украины в виде 3 (трех) лет лишения свободы с конфискацией незаконно
изготовленных алкогольных напитков.
В соответствии со ст. 70
УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно
определить наказание ОСОБА_1. по совокупности преступлений в виде 3 (трех) лет
лишения свободы с конфискацией незаконно изготовленных алкогольных напитков.
В соответствии со ст.ст. 75 , 76 УК
Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного судом наказания с
испытательным сроком 1 год 6 месяцев, если она в течении указанного срока не
совершит нового преступления и выполнит возложенные на нее обязанности
периодически являться на регистрацию в орган уголовно исполнительной службы.
незаконно изготовленные алкогольные напитки, хранящиеся в Шевченковском РО ЗГУ
УМВД Украины в Запорожской области и признанные по делу вещественным
доказательством - уничтожить.
вступления приговора в законную силу ОСОБА_1. оставить прежнюю, подписку о
Вещественные доказательства по делу -
денежную купюру достоинством 5 грн. серии ЕУ 9704364, 2005 г.в., находящуюся на
хранении в УРО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области - обратить в доход
государства.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Запорожской области в течении 15 суток с момента его