Справа № 457/177/15-к
Провадження № 1-кс/457/26/15
УХВАЛА
про дозвіл на затримання з метою приводу

10 лютого 2015 року м. Трускавець
Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури м. Трускавця ОСОБА_3 , слідчого СВ Трускавецького МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 розглянув клопотання слідчого СВ Трускавецького МВ ГУМВС України у Львівській ОСОБА_4 , про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке погоджено заступником прокурора м. Трускавця ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000546 та яке надійшло до суду 10.02.2015 року.
Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в межах якого було подано дане клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши прокурора прокуратури м. Трускавця ОСОБА_3 , слідчого СВ Трускавецького МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 ,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , 07.10.2014 року, у період часу з 11 год. 20 хв. по 12 год. 10 хв. маючи умисел на заволодіння чужим майном, через незачинені вхідні двері, проник у приміщення будинку АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_7 та із застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, скоїв напад з метою заволодіння чужим майном, заподіявши ОСОБА_7 тілесні ушкодження, які згідно висновку експерта № 641 за ступенем тяжкості відносяться до легкого тілесного ушкодження. Від завданих тілесних ушкоджень ОСОБА_7 втратила свідомість, а ОСОБА_5 відкрито викрав у останньої гроші у сумі 2550 гривень, одну пару жіночих сережок, виготовлених із золота 585 проби, вагою 5 грам, вартістю 1100 грн. та обручальне кільце виготовлене із золота 585 проби, вагою 4 грама, вартістю 880 грн., заподіявши ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 4530 гривень.

07.10.2014 року відомості про даний факт внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000546, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
Обставинами, що підтверджують наявність обгрунтовної підозри у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_5 являються: покази потерпілої ОСОБА_7 , протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками проведеного з потерпілою ОСОБА_7 , покази свідка ОСОБА_8 , покази свідка ОСОБА_9 , записи камер відео спостереження, на яких зафіксований ОСОБА_5 після вчинення ним кримінального правопорушення, а також іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

В судовому засіданні прокурор довів наявність обґрунтованої підозри у тому, що ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.187 КК України та просив задовольнити клопотання.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Заслухавши прокурора, слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання про надання дозволу з метою приводу відповідає вимогам ст. 188 КПК України та подано одночасно з клопотанням про застосуванням запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до правил ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Можливість внесення такого клопотання відповідно до ч. 2 ст. 188 КПК України, виникає в трьох випадках. По-перше, клопотання може бути внесене одночасно із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою. По-друге, випадком внесення клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу є момент, коли клопотання про застосування запобіжного заходу вже подано, судовий виклик надіслано, але до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику. І останній випадок внесення клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого після його неприбуття за судовим викликом для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.
Як вбачається з матеріалів доданих до клопотання, то ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 187 КК України. Санкція ч. 3 ст. 187 КК України передбачає позбавлення волі строком від семи до дванадцяти років із конфіскацією майна.
При вивченні особи підозрюваного ОСОБА_5 слідчий суддя приймає до уваги тяжкість кримінального правопорушення, його особу, вагомість наявних доказів вчинення ним кримінального правопорушення, враховує також те, що ОСОБА_5 не являється на виклики до слідчого, переховується від органів досудового розслідування, що підтверджується рапортами про перевірку останнього за місцем проживання і неможливістю вручення повісток.

Вивчивши матеріали кримінального провадження № 0000546, заслухавши думки прокурора та слідчого з обґрунтуванням доводів зазначених в клопотанні, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 188, 190 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Трускавецького МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працюючого, уродженця м. Львова, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з метою його приводу у Трускавецький міський суд Львівської області для участі в розгляді клопотання про застосування йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Організацію виконання ухвали доручити слідчому СВ Трускавецького МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 , адреса: м.Трускавець, вул. Мазепи, 19а.
Строк дії ухвали - шість місяців з дати постановлення ухвали.
Ухвала втрачає законну силу з моменту: 1) приводу підозрюваного до суду; 2) закінчення строку дії ухвали; 3) відкликання ухвали прокурором.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1