Справа
№1-41 /2007р.
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

23
серпня 2007 року. Монастириський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого
судді Бойко
М. П.

при
секретарі Генда
Н.П.

з участю
прокурора Небилович
A.M.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Монастириська

справу про
обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженка та мешканка с
Маркова, Монастириського
району, Тернопільської області, українка,
гр.України, освіта неповна
середня, вдова, пенсіонерка,
раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, - за
ст. 310 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Весною
2007 року підсудна ОСОБА_1 на своїй присадибній ділянці в с
Маркова, Монастириського району, посіяла снотворний мак, вирощувала його протягом літа, а 06 липня 2007 року цей мак був виявлений та
знищений працівниками міліції в кількості п"ятсот двадцять шість рослин.

Допитана
в судовому засіданні підсудна- ОСОБА_1 винною себе у вищевказаному визнала
повністю, суду показала, що весною 2007 року на присадибній
ділянці, для власних потреб посіяла
мак, обробляла його, даний мак був виявлений працівниками міліції
в липні місяці цього року, у вчиненому
розкаюється, просить суд суворо її не
карати.

Із
протоколу огляду місця події від 06 липня 2007 року вбачається, що на земельній ділянці підсудної в с Маркова при
підрахунку було виявлено 526 рослин маку.

(а.с. 6)

Згідно
висновку експерта №2-1223 від 23 липня 2007 року вбачається, що зелені рослини, вилучені 06 липня 2007 року у ОСОБА_1 , містять наркотичні алкалоїди опію
морфін, кодеїн і є рослинами виду мак
снотворний, який відноситься до
рослин, які містять наркотичні засоби та
психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

(а.с. 23- 25)

Враховуючи, те що підсудна ОСОБА_1 вину свою визнала повністю, суд вважає за доцільне інші докази по справі
не досліджувати, поскільки вони ніким не
оспорюються і з цим погоджуюються усі учасники судового розгляду.

Досудовим
слідством дії ОСОБА_1 кваліфіковано за
ст. 310 ч.2 КК України і суд таку
кваліфікацію вважає вірною, оскільки
підсудна незаконно посіяла та вирощувала 526 рослин снотворного маку, що перевищує кількість рослин,

які необхідні для кваліфікації злочину,
передбаченого вказаною статтею.

Призначаючи
покарання підсудній ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого
злочину, особу винної, зокрема те,
що ОСОБА_1 вперше притягується до кримінальної
відповідальності, позитивно
характеризується за місцем проживання, є
особою похилого віку, пом'якшуючі
обставини - визнання вини і щире каяття. Дані обставини суд вважає, як такі,
що пом"якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості
вчиненого злочину, а тому з урахуванням
особи підсудної, суд знаходить за
доцільне перейти до іншого, більш
м"якого виду покарання не зазначеного в санкції ст.
310 ч. 2 КК України.

По
справі проведено експертизу, вартість
якої слід стягнути з винної особи в користь експертної установи.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати
винною ОСОБА_1 у вчиненні
злочину передбаченого ст. 310 ч.2 КК України і із застосуваннм ст. 69
КК України призначити їй покарання у вигляді 510 грн. штрафу в дохід держави.

Стягнути
із засудженої ОСОБА_1
вартість проведеної експертизи в сумі 88 грн. 26 коп., які перерахувати НДЕКЦ при УМВСУ в
Тернопільській області код 24524727 банк УДК
в Тернопільській області,
МФО-838012, розрахунковий
рахунок- 0215, призначення
платежу : "За хімічне дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №2-1064 від
11.07.2007 року".

Стягнути
із засудженої ОСОБА_1
вартість проведеної експертизи в сумі 88 грн. 26 коп., які перерахувати НДЕКЦ при УМВСУ в
Тернопільській області код 24524727 банк УДК
в Тернопільській області,
МФО-838012, розрахунковий рахунок
- 0215, призначення платежу :
"За хімічну експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №2-1223 від
23.07.2007 року".

Речові
докази по справі - рослини маку, які
зберігаються в камері зберігання речових доказів Монастириського РВ УМВСУ -
знищити.

Міру
запобіжного заходу засудженій ОСОБА_1
залишити попередню, до вступу вироку в
законну силу - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

На вирок
суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області
через Монастириський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з наступного дня
після його проголошення.