У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.09.2014 Справа №607/14564/14-к
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури міста Тернополя ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання начальника відділу СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_6 , за погодженням із прокурором прокуратури міста Тернополя ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу особистого зобов`язання до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Війтівці Волочиського району Хмельницької області, українки, громадянки України, з вищою освітою, одруженої, на утриманні одна неповнолітня дитина, працюючої лікарем загальної практики сімейної медицини в Центрі первинної медико-санітарної допомоги, жительки АДРЕСА_1 , раніше не судимої, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 321 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Начальник відділу СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_6 , за погодженням із прокурором прокуратури міста Тернополя ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження за №0000934 від 08 квітня 2014 року, про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 321 КК України, звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Із клопотання вбачається, що слідчим відділом Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000934 від 08 квітня 2014 року за ч. 3 ст. 321 КК України.

У даному кримінальному провадженні призначено групу слідчих з числа працівників слідчого управління УМВС України в області.
25 червня 2014 року о 19 год. 00 хв. у порядку ст. 208 КІІК України затримано ОСОБА_4 .
25 червня 2014 року допитана як підозрювана ОСОБА_4 від дачі будь-яких

показань відмовилась згідно ст. 63 Конституції України.
26 червня 2014 року о 15 год. 00 хв. ОСОБА_4 вручено письмове

повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3

ст. 321 КК України, а саме в тому, що у квітні 2014 року ОСОБА_4 , працюючи

лікарем в центрі первинної медико-санітарної допомоги, порушуючи встановлені

правила відпуску та обліку сильнодіючих лікарських засобів, незаконно видала

ОСОБА_7 рецепт форми №1 на отримання сильнодіючих лікарських засобів

«димедрол» та «соннат», яка в свою чергу придбала в аптеці м. Тернополя

сильнодіючий лікарський засіб «димедрол» та «соннат», з метою його подальшого

незаконного збуту.
Надалі, 07 квітня 2014 року ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_4 , маючи в наявності таблетки «димедрол» та «соннат», знаходячись за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_2 , у ході проведення оперативної закупки, незаконно збула ОСОБА_8 за гроші в сумі 180 грн. дві таблетки з написом па них «КМП», які згідно висновку експерта №2-268/14 від 04.05.2014 року містять у своєму складі зопіклон, який відноситься до сильнодіючих лікарських засобів, маса зопіклону в таблетках становить 0,0155 грама та чотири таблетки білого кольору, які згідно висновку експерта №2-266/14 від 16.04.2014 року містять дифенгідраміну гідро хлорид (димедрол), який є сильнодіючим лікарським засобом, загальна маса димедролу в перерахунку на основу становить 0,1876 грама.
Окрім цього, в червні 2014 року ОСОБА_4 , працюючи лікарем в центрі первинної медико-санітарної допомоги, повторно порушуючи встановлені правила відпуску та обліку сильнодіючих лікарських засобів, незаконно видала ОСОБА_9 рецепт форми №1 на отримання сильнодіючих лікарських засобів «димедрол» та «соннат». яка в свою чергу придбала в аптеці м. Тернополя сильнодіючий лікарський засіб «димедрол» та «соннат», з метою його подальшого незаконного збуту.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 09 червня 2014 року приблизно о 14 год. ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_4 , маючи в наявності таблетку «соннат», знаходячись на вул. Медовій в м. Тернополі, незаконно збула ОСОБА_10 за гроші в сумі 30 грн. одну таблетку з написом па ній «КМП», яка згідно висновку експерта №2-354/14 від 19.06.2014 року містить у своєму складі зопіклон, який відноситься до сильнодіючих лікарських засобів, маса якого в таблетці становить 0,0075 грама.
27 червня 2014 року Тернопільським міськрайонним судом відносно підозрюваної ОСОБА_4 обрано запобіжний захід - домашній арешт до 00 год. 00 хв. 24 серпня 2014 року.
18 серпня 2014 року прокуратурою м. Тернополя строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 25 вересня 2014 року.
21 серпня 2014 року Тернопільським міськрайонним судом відмовлено в клопотанні про зміну ОСОБА_4 запобіжного заходу із домашньою арешту на особисте зобов`язання.
Вина ОСОБА_4 в інкримінованих їй злочинах доводиться зібраними у провадженні матеріалами досудового розслідування, а саме: протоколами про наслідки проведених НСРД відносно ОСОБА_4 ; протоколами про наслідки проведених НСРД відносно ОСОБА_7 ; протоколом обшуку від 25.06.2014 року, згідно якого за місцем проживання ОСОБА_11 за адресою АДРЕСА_1 вилучено незаповнені рецептурні бланки форми №1 на отримання сильнодіючих лікарських засобів у кількості 159 штук, два заповнених рецептурних бланки Ф№1, 24 рецептурних бланки Ф№1 із відтиском мастичної печатки лікаря ОСОБА_4 , 6 упаковок по 10 ампул сильнодіючого лікарського засобу «димедрол»; відповіддю на доручення від працівників ВБНОН УMBС України в Тернопільській області; іншими зібраними у кримінальному провадженні доказами.
Метою застосування запобіжного заходу до ОСОБА_4 згідно ст. 177 КПК України є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: п. 1 - переховуватись від органів досудового розслідування та суду; п. 3 - незаконно впливати на свідків, інших співучасників вчинення злочину у цьому ж кримінальному провадженні; п. 5 - вчинити інше кримінальне правопорушення.

Підстави для обрання підозрюваній ОСОБА_11 більш тяжкого запобіжного заходу відсутні, однак встановлено обставини, які виправдовують застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваної ОСОБА_4 та підтверджують наявність зазначених ризиків, а саме вона вперше притягується до відповідальності за вчинення злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років, однак з метою забезпечення належної поведінки підозрюваного та виконання ним процесуальних рішень, запобігання можливому переховуванню підозрюваної ОСОБА_4 від органу досудового розслідування, а також з метою створення необхідних умов для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків слідчий клопоче про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Підозрювана ОСОБА_4 у судовому засіданні заявила, що вину у вчиненні кримінального правопорушення визнає повністю, суть та підстави застосування до неї запобіжного заходу зрозумілі, не заперечує щодо застосування відносно неї запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 321 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до п`яти років.

Відповідно до приписів ч. ч. 1, 2 ст.179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Беручи до уваги вищевикладене, те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 321 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до п`яти років, з урахуванням існування обґрунтованих ризиків, які є підставою для застосування до підозрюваного запобіжного заходу, а саме з метою попередження можливості підозрюваної ОСОБА_4 переховуватись від органів досудового розслідування та суду, негативно вплинути на підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , а також вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчий суддя вважає за необхідне обрати їй запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 4 ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 178, 179, 194 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання начальника відділу СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_6 , за погодженням із прокурором прокуратури міста Тернополя ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу особистого зобов`язання до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого та прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво:
- не відлучатись із міста Тернопіль без дозволу слідчого, прокурора та суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживания та місця роботи;
- утриматись від спілкування із підозрюваними ОСОБА_7 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .
Встановити строк дії ухвали до 00 год. 00 хв. 22 вересня 2014 року.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на неї обов`язків до неї може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід або накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальних заробітних плат.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання передати на виконання в СУ УМВС України в Тернопільській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника відділу СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_6 .

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_1