Справа № 640/7014/15-к
н/п 1-в/640/92/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" червня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням заступника начальника Київського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області про скасування іспитового строку і направлення в місця позбавлення волі засудженого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ваймер Німеччина, громадянина України, не працюючого, одруженого, має доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засудженого 04.10.2012 р. вироком Київського районного суду м. Харкова за ст. 185 ч.3 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 3 роки, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:
Вироком Київського районного суду м. Харкова від 04.10.2012 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, та засуджено до покарання у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі, із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України з випробуванням строком на 3 роки. Вирок для виконання направлено до Київського міжрайонного відділу КВІ управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області.

До суду надійшло подання заступника начальника Київського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області, в якому ставиться питання про скасування іспитового строку і направлення ОСОБА_4 у місця позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців згідно вироку Київського районного суду м. Харкова від 04.10.2012 р., оскільки під час іспитового строку ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності, тричі не з`являвся на реєстрацію, тому вважають, що ОСОБА_4 на путь виправлення не став та своїми діями порушує порядок та умови відбування покарання.

Вислухавши в судовому засіданні засудженого ОСОБА_4 , інспектора Київського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_6 , прокурора ОСОБА_3 , свідка ОСОБА_7 , вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Вироком Київського районного суду м. Харкова від 04.10.2012 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, та засуджено до покарання у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі, із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України з випробуванням строком на 3 роки. На засудженого покладено обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце мешкання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Згідно ст.166 Кримінально-виконавчого кодексу України у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч. 2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язків або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

В судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_4 в повній мірі виконує покладені на нього судом обов`язки. 21.10.2014 р., 18.11.2014 р., 16.12.2014 р. не з`явився для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію з поважної причини, оскільки знаходився в м. Старобільськ Луганській області, де доглядав за хворою бабусею і тривалий час не міг можливості виїхати із зони АТО, що підтвердила в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 .

Доказів того, що засуджений ОСОБА_4 не бажає стати на шлях виправлення суду не надані. Як вбачається з довідок та характеристик ДІМ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, що містяться в матеріалах особової справи, ОСОБА_4 характеризується задовільно, факти порушення громадського порядку, зловживання спиртними напоями не виявлено, скарг та заяв з боку сусідів та родичів на нього не надходило, а тому викладені в поданні факти не можуть слугувати підставою для висновку про небажання засудженого ОСОБА_4 стати на шлях виправлення та направлення його для відбування покарання в вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі.

Враховуючи викладене, суд відмовляє в задоволенні подання заступника начальника Київського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області про скасування іспитового строку і направлення засудженого ОСОБА_4 у місця позбавлення волі.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 107, 537, 539 КПК України, ст. ст.164, 166 КВК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання заступника начальника Київського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області про скасування іспитового строку і направлення засудженого ОСОБА_4 у місця позбавлення волі - відмовити.

Особову справу засудженого ОСОБА_4 повернути до Київського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом семи діб з дня її оголошення.

СУДДЯ