Справа № 599/393/15-к
В И Р О К
Іменем України
Зборівський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Зборові в залі судових засідань Зборівського районного суду кримінальне провадження за підозрою
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, не працюючого, не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 15 - ч.1 ст.185 КК України,-
11.02.2015 року близько 19 год. в ОСОБА_4 виник злочинний намір спрямований на крадіжку чого майна, тому перебуваючи неподалік під`їзної залізничної колії, розташованої на території Кабарівецької сільської ради Зборівського району, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, з корисливою метою, шляхом вільного доступу з ланок стику 16,17 вказаної залізничної колії, яка забезпечує доступ до пристанційної бази заводу Залозецьке МПД ДП «Укрспирт», за допомогою металевого ключа відкрутив 3 металевих болта, які укріплюють металеву накладку, та намагався - від`єднати металеві двоголові накладки до рейок типу р-50 загальною вагою 75,08 кг вартість яких становить 2400 грн. за 1000 кг. тобто 180,19 грн. Однак, помітивши неподалік присутність сторонніх осіб, зник з місця ділянки залізничної колії. А тому, довести свій злочинний намір до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі.
Суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 є винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, зокрема незакінченому замаху на вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжки).
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою вину в інкримінованому йому правопорушенні та пояснив, що дійсно він біля 19.00 год. 11.02.2015 року, перебуваючи неподалік під`їзної залізничної колії, яка забезпечує доступ до пристанційної бази заводу Залозецьке МПД ДП «Укрспирт», за допомогою металевого ключа відкрутив 3 металевих болта, які укріплюють металеву накладку, та намагався - від`єднати металеві двоголові накладки до рейок типу р-50 загальною, щоб здати на металобрухт. У вчиненому ОСОБА_4 щиро розкаюється та просить суворо його не карати.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті та вироку суду, та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, його наслідки, особу винного, його ставлення до вчиненого, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості й індивідуалізації покарання, вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу в межах санкції закону, за яким визнав його винуватим, яке в даному випадку є необхідним та достатнім для його виправлення й попередження нових злочинів, призначеним відповідно до загальних засад призначення покарання.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.94, 369-371, 373-374 КПК України, суд,-
засудив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, призначивши йому покарання у виді 850 грн. штрафу.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На даний вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області через Зборівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя підпис З оригіналом згідно:

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_1