пр. № 1-кп/759/19/13
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

29 січня 2013 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді: Почупайло А.В.

при секретарі Коверзюк І.С.

за участю прокурора Святенко Д.О.

потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2,

ОСОБА_3

представника цивільного позивача ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6, ОСОБА_7,

ОСОБА_8

законних представників

неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_9, ОСОБА_10

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_6, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 296 КК України, відносно якого 08 жовтня 2012 року обрано міру запобіжного заходу - тримання під вартою,

ОСОБА_7, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 296 КК України, відносно якого 26 вересня 2012 року обрано міру запобіжного заходу - підписку про невиїзд,

ОСОБА_8, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, відносно якого 05 жовтня 2012 року обрано міру запобіжного заходу - підписку про невиїзд, -

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_6, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_7, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_8, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, надійшов до Святошинського районного суду м. Києва 28 грудня 2012 року.

Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі вказаного обвинувального акту, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст. ст. 32, 291 КПК України, а також заявив клопотання про долучення до обвинувального акту матеріалів досудового провадження, виклик в судове засідання потерпілих ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2, представника цивільного позивача ОСОБА_4, викликати до суду для допиту в якості свідків ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, експерта ОСОБА_26.

Заслухавши думку прокурора, потерпілих, цивільних позивачів та їх представників, захисника ОСОБА_5, законних представників неповнолітніх обвинувачених, обвинувачених, які підтримали думку прокурора про можливість призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту, долучення до обвинувального акту матеріалів досудового провадження, виклик до суду для допиту свідків, експерта, вивчивши долучені до обвинувального акту додатки, суд вважає, що даний обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.

Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Святошинським районним судом м. Києва.

Підстав для закриття чи зупинення провадження по справі немає.

Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.

Під час підготовчого судового засідання з боку сторін кримінального провадження були відсутні клопотання щодо зміни чи скасування раніше обраного ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, ОСОБА_7, ОСОБА_8 у виді підписки про невиїзд, відтак останні вважаються продовженим з цих підстав.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення даного обвинувального акту до судового розгляду, яке належить здійснити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні, а клопотання прокурора про долучення до обвинувального акту матеріалів досудового провадження, виклик до суду для допиту в якості свідків ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, експерта ОСОБА_26 - підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 31, 314-316, 369, 484, 488, 489, 492, 496, КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_6, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_7, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_8, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Я.Коласа, 27-А), з обов'язковою участю прокурора на 11.00 годин 07 лютого 2013 року.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 - тримання під вартою, відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 - підписку про невиїзд, обрані під час досудового розслідування, вважати продовженими.

Справу розглядати суддею одноособово.

Долучити до обвинувального акту матеріали досудового провадження.

Викликати в судове засідання обвинувачених ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, потерпілих ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, представника цивільного позивача ОСОБА_4, захисника ОСОБА_5, законних представників неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_9, ОСОБА_10, свідків ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, експерта ОСОБА_26.

Про час і місце судового розгляду повідомити службу у справах дітей та кримінальну міліцію у справах дітей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: