Справа № 1-146/08
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Ковель 23
травня 2008 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді Денісова
В.П.,

за участю секретаря Матвійчук Т.Е.,

прокурора Приступа С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну
справу про обвинувачення ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ковель, жителя АДРЕСА_1, громадянина України,
українця, непрацюючого, з середньою освітою, розлученого, не судимого;

у вчиненні злочину, передбаченого
ч.3 ст. 185 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

20 лютого 2008 року,
приблизно о 18 годині, ОСОБА_1., проник на охоронювану сторожем територію
виробничої бази колійної машинної станції 123 залізничної станції Вербка,
звідки таємно викрав 10 штук рейкових накладок типу Р-65 по ціні 104 гривні 59
копійок за штуку на загальну суму 1045 гривень 90 копійок, чим завдав
відокремленому підрозділу «Колійна машинна станція №123» державного територіального-галузевого
об'єднання «Львівська залізниця» матеріальних збитків на вказану суму.

Він же, 21.02.2008 року,
приблизно о 18 годині, повторно, проник на охоронювану сторожем територію
виробничої бази колійної машинної станції 123 залізничної станції Вербка,
звідки таємно викрав 11 штук рейкових накладок типу Р-65 по ціні 104 гривні 59
копійок за штуку на загальну суму 1150 гривень 49 копійок, чим завдав
відокремленому підрозділу «Колійна машинна станція №123» державного
територіального-галузевого об'єднання «Львівська залізниця» матеріальних
збитків на вказану суму. А всього завдав відокремленому підрозділу «Колійна
машинна станція №123» державного територіального-галузевого об'єднання
«Львівська залізниця» матеріальних збитків на суму 2196 гривень 39 копійок.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. винним
себе в пред'явленому обвинуваченні визнав повністю, у вчиненому розкаявся і
показав, що під час перебування на стаціонарному лікуванні в Ковельському
шкіряному диспансері, в лютому 2008 року він мав можливість відлучитися з
лікарні. Тому він вирішив викрасти металеві деталі зі станції Вербка. Там він
знайшов складені рейкові накладки. Він вирішив їх викрасти, щоб потім здати на
металобрухт та отримати кошти. Він брав по одній накладці та носив за межі
території, де ховав у кущі. 20 та 21 лютого цього року він за два рази викрав
21 рейкову накладку. Під час того коли він останній раз викрадав накладки, то
його затримали працівники міліції. Просив суд суворо не карати.

Враховуючи викладене, та оскільки підсудний ОСОБА_1.
повністю визнав себе винуватим в інкримінованому йому злочині, його дії слід
кваліфікувати за ч.3 ст.185 КК України
як таємне викрадення чужого майна,
вчинене повторно із проникненням у сховище.

При обранні міри покарання
суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного ОСОБА_1. злочину
та особу винного, а саме, що вчинений злочин відноситься до категорії тяжких
злочинів, ОСОБА_1. характеризується за місцем проживання негативно, як особа,
яка зловживає спиртними напоями, раніше
не судимий.

До обставин, що пом'якшують покарання ОСОБА_1., суд
відносить вчинення злочину вперше, щире каяття, повне визнання своєї
винуватості.

Із обвинувачення ОСОБА_1. підлягає виключенню обтяжуюча
покарання обставина - вчинення злочину
повторно так, як дана обставина передбачена, як ознака злочину, що впливає на
його кваліфікацію, а тому суд не може ще раз враховувати її, як таку, що
обтяжує покарання.

При таких обставинах суд вважає, що виправлення і
перевиховання підсудного можливе без
відбуття покарання із застосуванням ст. 75 КК України.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 81
КПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,
суд, -

З А С У Д И В:

Визнати винним
ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та
призначити йому покарання 3 (ТРИ) роки
позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від
відбуття призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку терміном 1
(один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки,
передбачені ст. 76 КК України:

- не виїжджати
за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи;

-
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця
проживання та роботи;

- періодично з'являтись для
реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити
ОСОБА_1 попередній - підписку про
невиїзд.

Речовий доказ -
рейкові накладки Р-65 в кількості 21 штука залишити виробничій базі
«Колійна машинна станція №123» державного територіального-галузевого об'єднання
«Львівська залізниця».

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Волинської
області протягом п'ятнадцяти діб з моменту
його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: В.П.
ДЕНІСОВ