Справа № 493/52/14-к
Провадження № 1-кп/493/6/15

УХВАЛА
10.03.2015 року Балтський районний суд Одеської області в складі
ГОЛОВУЮЧОГО СУДДІ ОСОБА_1
ПРИ СЕКРЕТАРІ ОСОБА_2
ЗА УЧАСТЮ ПРОКУРОРА ОСОБА_3
ОБВИНУВАЧЕНОГО ОСОБА_4
АДВОКАТА ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_6 у вигляді особистого зобов`язання,
В С Т А Н О В И В :
Під час відкритого судового засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.1 КК України, прокурор заявив клопотання про обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого у вигляді особистого зобов`язання, мотивуючи заявлені вимоги тим, що ОСОБА_6 раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, переховувався від суду, в зв`язку з чим був оголошений у розшук.
Тому з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання перешкоді кримінальному провадженню, прокурор клопоче про обрання стосовно ОСОБА_6 вказаного запобіжного заходу.
Заслухавши клопотання прокурора, який повідомив про існування визначеного ст..177 КПК України ризику, обвинуваченого, захисника, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.1 КК України, раніше не судимий в силу ст. 89 КК України. Під час досудового розслідування відносно ОСОБА_6 запобіжний захід не обирався, в зв`язку з чим він залишив місце постійного проживання з метою переховування від суду. Ухвалою суду від 15.01.2015 р. був оголошений його розшук та надано дозвіл на затримання, на підставі чого обвинувачений затриманий 10.03.2015 р. та доставлений до суду. Після чого в судовому засіданні був звільнений з-під варти 10.03.2015 р.
Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання обвинуваченого ОСОБА_6 винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується, даних про його особу, зважаючи на необхідність виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігання способам переховування від суду, суд знаходить можливим та необхідним застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, так як цей запобіжний захід забезпечить запобігання ризику, зазначеному у ст..177 КПК України, поклавши на нього обов`язки, передбачені п. 2 ч.5 ст.194 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 176, 177, 178, 179, 194, 315 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Застосувати відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Глибочок Тростянецького району Вінницької області, громадянина України, який має середню освіту, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.1 КК України, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:
1)
не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає (с. Білине Балтського району Одеської області), без дозволу прокурора або суду.
У разі невиконання обвинуваченим ОСОБА_6 покладених на нього обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя