overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 491/522/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
24 квітня 2015 року м.Ананьїв
ВСТАНОВИВ:
Згідно ч.1 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.31,314,372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 500/2273/15-к
Провадження № 1-кп/500/252/15
УХВАЛА

про призначення судового розгляду
05 травня 2015 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000008 від 16 квітня 2015 року відносно

ОСОБА_5 , який народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Нова Некрасівка, Ізмаїльського району, Одеської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого, запобіжний захід не обирався,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 249 ч.1 КК України, який надійшов до Ізмаїльського міськрайонного суду 22 квітня 2015 року від заступника Ізмаїльського міжрайонного прокурора ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою від 23 квітня 2015 року призначено підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 249 ч.1 КК України.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження висловили думку про можливість призначення судового розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт з додатками, приходить до висновку про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта з наступних підстав.

Так, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області. Підстав для закриття кримінального провадження або для його зупинення, не вбачається. Також не вбачається підстав для повернення обвинувального акта прокурору.

Від учасників судового провадження клопотань про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження не надійшло, в тому числі щодо обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 314 316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 249 ч.1 КК України, в залі судових засідань № 3 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: місто Ізмаїл Одеської області, вулиця Клушина, 2, на 5 травня 2015 року о 9 годині 25 хв.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні, за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , яких викликати в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Суворовський районний суд міста Одеси
Справа № 523/3493/15-к
Провадження № 1кп/523/269/15
У Х В А Л А
про залучення в провадженні цивільного співввідповідача та третьої особи

18.03.2015 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , її представника адвоката ОСОБА_5 та обвинуваченого, під час підготовчого судового засідання з розгляду обвинувального акту про вчинення ОСОБА_6 злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в:
Стороною захисту подано позовну заяву про стягнення з обвинуваченого та ПАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» моральної та матеріальної шкоди на загальну суму 169138 грн.

Відповідно до ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової та моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до обвинуваченого.

Водночас, як вбачається з полісу №АС/6937810, укладеному 10 жовтня 2013 року між ТОВ «АВТОПЛЮС» та ПрАТ «СК «ПЗУ Україна», останнє товариство є страховиком щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності зазначеного страхувальника, з яким водій ОСОБА_6 перебував у трудових відносинах.

Вирішення даного позову може вплинути на цивільні права і обов`язки страхувальника, тобто ТОВ «АВТОПЛЮС», у зв`язку із чим прокурором заявлено усне клопотання про залучення цього товариства до участі в даному кримінальному провадженні в якості третьої особи.

Відповідно до ст.36 ЦПК України суд повідомляє третю особу про справу, направляє їй копію заяви про залучення третьої особи та роз`яснює її право заявити про свою участь у справі.

З урахуванням викладеного, за відсутності заперечень учасників процесу, суд,
п о с т а н о в и в:
Прийняти в даному кримінальному провадженні цивільний позов ОСОБА_4 про стягнення з обвинуваченого за ч.2 ст.286 КК України ОСОБА_6 моральної та матеріальної шкоди на загальну суму 169138 грн., в межах судового розгляду якого визнати ПрАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» в якості співвідповідача, а ТОВ «АВТОПЛЮС» - в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.

Направити ПрАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» та ТОВ «АВТОПЛЮС» копію даної ухвали, копію позовної заяви та судову повістку.

Роз`яснити ТОВ «АВТОПЛЮС» право взяти участь через представника в даному судовому розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1
Справа № 591/4565/15-к
Провадження № 1-кп/591/288/15
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду
08 липня 2015 року Зарічний районний суд м. Суми у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження про обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

26 червня 2015 року від прокуратури м. Суми надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за підозрою його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.
26 червня 2015 року ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми у вказаній справі призначено підготовче судове засідання на 02 липня 2015 року, але в зв`язку з неявкою обвинуваченого підготовче судове засідання було відкладено на 08 липня 2015 року.

В підготовчому судовому засіданні 08 липня 2015 року судом встановлено наступне.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Прокурор вважає можливим призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачений та захисник вважають можливим призначити справу до судового розгляду.

Клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.2 ст.314 КПК України, відсутні.

Підстав для закриття кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено та затверджено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Зарічному районному суду м. Суми.

Підстав для здійснення судового розгляду кримінального провадження в закритому судовому засіданні не встановлено.

З`ясувавши вищенаведені питання, заслухавши думку прокурора, захисника, обвинуваченого, суд вважає необхідним призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314 - 316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 10 липня 2015 року на 8-40 годину.

Справа буде розглядатися одноособово суддею ОСОБА_1 .

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 1806/1-464/11
Провадження № 1/1806/59/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2012 року Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого судді Котенко О.А., при секретарі Чайка Т.В., з участю прокурора Постоленко В.В., захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Суми кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.255 ч.1, 27 ч.3, 28 ч.4-305 ч.3, 28 ч.3, 28 ч.4-306 ч.2, 27 ч.3, 28 ч.4-307 ч.3, 28 ч.4-309 ч.2, 27 ч.3, 28 ч.4-311 ч.3, 28 ч.3, 28 ч.4-317 ч.2, 263 ч.1 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.255 ч.1, 27 ч.3, 28 ч.4-305 ч.3, 28 ч.3, 28 ч.4-306 ч.2, 28 ч.4-307 ч.3, 28 ч.4-311 ч.3 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.255 ч.1, 28 ч.4-305 ч.3, 28 ч.3, 28 ч.4-306 ч.2, 28 ч.4-307 ч.3, 28 ч.4-311 ч.3 КК України, Казаряна Андраніка Льововича у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.255 ч.1, 27 ч.5, 28 ч.4-305 ч.3, 28 ч.3, 28 ч.4-306 ч.2, 28 ч.4-307 ч.3, 28 ч.3-309 ч.2, 28 ч.4-311 ч.3 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.255 ч.1, 27 ч.5, 28 ч.4-305 ч.3, 28 ч.3, 28 ч.4-306 ч.2, 28 ч.4-307 ч.3, 28 ч.3, 28 ч.4-309 ч.2, 28 ч.3-317 ч.2 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.255 ч.1, 27 ч.5, 28 ч.4-305 ч.3, 28 ч.3, 28 ч.4-306 ч.2, 28 ч.4-307 ч.3, 28 ч.3, 28 ч.4-309 ч.2, 28 ч.3-317 ч.2 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.255 ч.1, 27 ч.5, 28 ч.4-305 ч.3, 28 ч.3, 28 ч.4-306 ч.2, 306 ч.2, 28 ч.4-307 ч.3, 307 ч.3, ст.309 ч.2, 309 ч.3, 28 ч.4-311 ч.3, 311 ч.3, 313 ч.3, 317 ч.2 КК України, ОСОБА_14 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.306 ч.2, 307 ч.3, 309 ч.3, 311 ч.3, 313 ч.3, 317 ч.2 КК України, ОСОБА_15 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.307 ч.2, 309 ч.2 КК України, ОСОБА_16 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.307 ч.2, 309 ч.2 КК України, ОСОБА_17 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.255 ч.1, 27 ч.3, 28 ч.4-305 ч.3, 28 ч.3, 28 ч.4-306 ч.2, 27 ч.3, 28 ч.4-307 ч.3, 28 ч.3, 28 ч.4 309 ч.2, 27 ч.3, 28 ч.4 311 ч.3, 28 ч.3, 28 ч.4 317 ч.2, 317 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми знаходиться вищевказана кримінальна справа.

Справа призначалась до розгляду в судовому засіданні на 24.09.2012 року, але в судове засідання не зявився свідок ОСОБА_18.

За таких обставин суд вважає необхідним доставити в судове засідання свідка ОСОБА_18 примусовим приводом через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. 280 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд справи відкласти на 12 жовтня 2012 року на 10-00год.

Застосувати примусовий привід відносно свідка:

ОСОБА_18, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2

Копію постанови надіслати для виконання УМВС України в Харківській області.

Суддя О.А. Котенко
Справа № 591/35/14-к
Провадження № 1-кп/591/6/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2015 року Зарічний районний суд м. Суми у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження №0004471 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України,
В С Т А Н О В И В:
У даному кримінальному провадженні за клопотанням прокурора та сторони захисту судом викликаний свідок ОСОБА_6 .
Від вказаного свідка надійшло клопотання про неможливість її прибуття в судове засідання, оскільки вона мешкає у м. Київ та має малолітню дитину. Просять провести її допит в режимі відео конференції.

Дане клопотання свідка було задоволено, однак допит свідка не було здійснено через неявку однієї з сторін кримінального провадження.

Прокурор заявив клопотання про відкладення розгляду справи для здійснення допиту свідка в режимі відео конференції .

Обвинувачений та його захисник підтримали клопотання прокурор.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріли справ, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Також встановлено, що свідок ОСОБА_6 проживає у м. Київ, з заяви свідка вбачається, що вона має малолітню дитину. Дані обставини з точки зору суду є поважними причинами неможливості безпосередньої участі свідка в судовому засіданні в приміщення Зарічного районного суду м. Суми.

У зв`язку з викладеним суд вважає за необхідне здійснити проведення судового засідання з метою допиту свідка ОСОБА_6 у дистанційному судовому провадженні, оскільки вказаний свідок з поважних причин не може взяти безпосередню участь в судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Здійснити проведення судового засідання яке відбудеться 22 липня 2015 року о 14-30 годині з участю свідків ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ) в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Оболонського районного суду м. Києва (04212, м. Київ, вул. Маршала Тимошенко, 2-Є)

Доручити судовому розпоряднику (секретарю судового засідання) Оболонського районного суду м. Києва виконання передбачених ч.4 ст.336 КПК України дій, необхідних для проведення в режимі відео конференції судового засідання у даній справі, що має відбутися 22 липня 2015 року о 14-30 годині. .

Здійснити виклик свідка ОСОБА_6 для участі в судовому розгляді у даному кримінальному провадженні в режимі відео конференції до приміщення Оболонського районного суду м. Києва.
Суддя
Провадження № 1-кп/592/508/14

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
06 листопада 2014 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення за ст.289 ч.2 КК України внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0005634 від 11.10.2014 року, -

В С Т А Н О В И В:

До Ковпаківського районного суду м. Суми 03.11.2014 року у порядку ст.291 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення за ст.289 ч.2 КК України внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0005634 від 11.10.2014 року.

Згідно ст.314 ч.1 КПК України у кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження прокурора, потерпілого, обвинувачених, яким застосовувався 13.10.2014 року запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Керуючись ст.314 КПК України, с у д,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення за ст.289 ч.2 КК України внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0005634 від 11.10.2014 року призначити до підготовчого судового засідання на « 09» год. « 30» хв. « 11» листопада 2014 року, яке відбудеться в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми вул. Першотравнева, 12 каб. №8. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинувачених, потерпілих.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/592/459/14

УХВАЛА

08 грудня 2014 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми в особі головуючого судді ОСОБА_1 ,, при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури м. Суми ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004369 від 16.08.2014 року у відношенні ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ст.15 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.2, 15 ч.2, 186 ч.2 КК України, якому 21.10.2014 року продовжено строк тримання під вартою до 19 грудня 2014 року, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебувають матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ст.15 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.2, 15 ч.2, 186 ч.2 КК України

Від прокурора ОСОБА_3 надійшло клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки термін тримання під вартою закінчується 19 грудня 2014 року, а підстав для зміни запобіжного заходу не вбачається, оскільки обвинувачений не працює, постійного джерела доходів не має, обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення.

Обвинувачений ОСОБА_4 покладається на розсуд суду.

З урахуванням вимог ст.197,199 КПК України суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 197, 199 КПК України, с у д, -

У Х ВА Л И В:

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 до шістидесяти днів, до 06 лютого 2015 року.

Копію ухвали направити прокуратуру м. Суми та Сумському слідчому ізолятору, вручити обвинуваченому ОСОБА_4

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 592/346/15-к
Провадження № 1-кп/592/122/15

УХВАЛА

10 березня 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури м. Суми ОСОБА_3 розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Суми матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000136 від 08.01.2015 року, за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У Ковпаківському райсуду м. Суми перебуває судове провадження за обвинувальними актом у відношенні ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

Судове провадження призначалось до підготовчого судового засідання на 09 год. 30 хв. 10 березня 2015 року, однак розглянуто не була у зв`язку з неявкою в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 , участь якого при розгляді є обов`язковою, про місце та час розгляду провадження був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

06 лютого 2015 р., 24 лютого 2015 р., 03 березня 2015 р. ухвалами Ковпаківського районного суду м. Суми відносно обвинуваченого, ОСОБА_4 були застосовані приводи, однак дані ухвали не були виконані, у зв`язку з відсутністю обвинуваченого за місцем його проживання.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору. Оскільки обвинувачений у судове засідання не прибув та про причини своєї неявки не повідомив, суд вважає за необхідне оголосити відносно нього розшук та зупинити судове провадження до його розшуку.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали справи, а саме письмові пояснення осіб, відібраних під час виконання ухвал суду про привід обвинуваченого, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від суду, тому з метою своєчасного та об`єктивного розгляду справи, обвинуваченого необхідно оголосити в розшук та зупинити провадження у справі до його розшуку .

Керуючись ст. ст.318, 335, КПК України,

У Х В А Л И В:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Зупинити судове провадження щодо обвинуваченого, ОСОБА_4 , за ст. 185 ч.1 КК України, до його розшуку.

Виконання ухвали доручити Сумського МВ УМВС України в Сумській області, та прокурору прокуратури м. Суми ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-87/11
ПОСТАНОВА

24.06.2011 року м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Толстой О.О., при секретарі Ковальовій К.В., з участю прокурора Літвінової Т.М., розглянувши на попередньому судовому розгляді матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд суду з обвинувальним висновком надійшла кримінальна справа за обвинуваченням вказаної особи за ч. 2 ст. 185 КК України.

Заслухавши доповідь прокурора, який вважає, що кримінальну справу слід призначити до судового розгляду, прихожу до слідуючого.

Ця справа підсудна Путивльському районному суду Сумської області.

Обвинувальний висновок відповідає вимогам закону й матеріалам справи.

Істотних порушень кримінально-процесуального закону під час досудового слідства не допущено.

Підстав для зупинення або закриття справи не вбачається.

Згідно матеріалів кримінальної справи, обвинувачений ОСОБА_1 відбуває покарання за попереднім вороком суду у вигляді обмеження волі в Конотопському ВЦ № 130.

Відповідно до ч.3 ст.59 КВК України засудженим до обмеження волі може бути дозволено короткочасні виїзди за межі виправного центру за обставин, передбачених законом для осіб, засуджених до позбавлення волі, а також з інших поважних причин за викликом судових і слідчих органів.

З'ясувавши зазначені вище питання, керуючись ст.ст. 240, 245 КПК України, ч. 3 ст. 59 КВК України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду на 15-00 годину 04 липня 2011 р. у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль.

2. ОСОБА_1 в подальшому іменувати підсудним.

3. В судове засідання викликати прокурора, підсудного, потерпілого.

4.Клопотати перед адміністрацією Конотопського ВЦ № 130 УДДУПВП у Сумській області про надання дозволу на короткочасний виїзд строком на 14 діб ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого 12.04.2011 р. Буринським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі, з Конотопського ВЦ № 130 УДДУПВП у Сумській області до Путивльського районного суду Сумської області, для судового розгляду кримінальної справи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Копія вірна

В.о.голови

Путивльського районного суду ОСОБА_2