Справа №162/519/15-к
Номер провадження 1-кс/162/22/2015

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 лютого 2015 року смт. Любешів
Слідчий суддя Любешівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
старшого прокурора прокуратури Любешівського району ОСОБА_3 ,
старшого слідчого СВ Любешівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6 ,
Клопотання надійшло до суду 24 лютого 2015 року.
дійшов таких висновків:
Підозрюваний ОСОБА_5 прибув до суду самостійно.
Відповідно до розписки в клопотанні підозрюваний ОСОБА_5 копію клопотання та матеріали, які обґрунтовують клопотання, отримав 23.02.2015 року о 15 год 20 хв.
Прокурор ОСОБА_3 довела наявність обгрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 злочину, за який передбачено законом покарання у виді арешту на строк від трьох до шести місяців або обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк.
ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, тобто в крадіжці, вчиненої повторно.
Так, в клопотанні вказано, що він 19 січня 2015 року, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись біля приміщення магазину „Меркурій, що розташований по вулиці Брестська, 5 селища Любешів Волинської області, шляхом вільного доступу, таємно викрав велосипед марки „Пегасу вартістю 1600 гривень, який знаходився поблизу даного торгового закладу та належить ОСОБА_7 , чим заподіяв останньому матеріальні збитки на вказану суму.
Прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 підтримали клопотання.
Допитаний в суді підозрюваний ОСОБА_5 визнав свою причетність до вчинення даного злочину, не заперечив проти обрання йому міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.
Обставини, що підтверджують підозру у вчиненні ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України слідуючі: визнання причетності ОСОБА_5 до даного злочину під час розгляду клопотання, наявність в матеріалах, доданих до клопотання, протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_5 , в якому він визнає свою причетність до вчиненого злочину; протоколу допиту потерпілого ОСОБА_7 ; витягу з Єдиного реєстру досудових рослідувань; повідомлення про підозру; повідомлення про зміну підозри; протоколів допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
Прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 довели наявність ризиків вчинення іншого кримінального правопорушення, переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні, в якому підозрюється ОСОБА_5 , а також перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.
Обрунтуванням наявності вище зазначених ризиків та обставин, що перешкоджають органу досудового розслідування уникнути ризиків без застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання є тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до пяти років, злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , було ним скоєно під час іспитового строку, встановленого вироком Любешівського районного суду від 30.12.2013 року за вчинення корисливого злочину, особа підозрюваного, який раніше судимий за вчинення корисливого злочину, який ніде не працює та не навчається, не має постійного джерела прибутку, не одружений, утриманців не має, підтримує звязки з особами, які зловживають спиртними напоями, що дає підстави вважати, що ОСОБА_5 вчинить інше кримінальне правопорушення, буде переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Оцінено в сукупності наступні обставини, а саме у випадку визнання судом винуватості ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, йому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк до пяти років, на момент вчинення злочину підозрюваному ОСОБА_5 виповнилося 39 років, постійно проживає в с. Деревок Любешівського району, не має постійного місця роботи та заробітку, злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , було ним скоєно під час іспитового строку, встановленого вироком Любешівського районного суду від 30.12.2013 року за вчинення корисливого злочину.
Крім того, є підстави вважати, що ОСОБА_5 буде незаконно впливати на потерпілого в даному кримінальному провадженні, буде ухилятися від органів досудового розслідування та суду, а тому є достатньо підстав для обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання та зобовязати його прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду, а також виконувати обовязки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме; не відлучатись із с. Деревок Любешівського району без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-179, 184, 193, 194, 196, 198 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , на строк 2 (два) місяці терміном до 24 квітня 2015 року.
Зобовязати підозрюваного ОСОБА_5 :
- прибувати за кожною вимогою до органів досудового розслідування, прокуратури та суду;
- не відлучатись із с. Деревок Любешівського району без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.
Ці зобовязання застосовуються до підозрюваного ОСОБА_5 на строк 2 (два) місяці з дати винесення цієї ухвали до 24 квітня 2015 року
Розяснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання ним покладених на нього обовязків, до нього може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.
Контроль за виконання запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання покласти на відповідальних працівників Любешівського РВ УМВС України у Волинській області.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в справі.

Слідчий суддя: /підпис/ ОСОБА_1
Згідно з оригіналом.

Слідчий суддя Любешівського
районного суду ОСОБА_1