Провадження: 1-кс/643/1185/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.06.2014

Московський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в залі суду клопотання слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме до оригіналів матеріалів виконавчого провадження № 36502462 та пов`язаних з ним проваджень з виконання наказу господарського суду Харківської області по справі 5023/6115/11 виданий 06.02.2013 року, що перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме до оригіналів матеріалів виконавчого провадження № 36502462 та пов`язаних з ним проваджень з виконання наказу господарського суду Харківської області по справі 5023/6115/11 виданий 06.02.2013 року, що перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 01.08.2013 року до ЧЧ Московського РВ надійшло подання ІНФОРМАЦІЯ_2 про те що гр. ОСОБА_4 1981 р.н. яка мешкає: АДРЕСА_1 ухиляється від виконання рішення суду, щодо заборони використовувати квартиру АДРЕСА_2 для здійснення будь-якої діяльності.

23.01.2013 року керуючись п. 4 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження».

04.02.2013 року державним виконавцем було здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_3 , та було встановлено, що боржником рішення суду не виконано, довести до відома боржника резолютивну частину рішення не виявилось можливим у зв`язку з відсутністю останнього.

11.02.2013 року на виконанні до державного виконавця надійшов наказ по справі 5023/6115/11 виданий 06.02.2013 Господарським судом Харківської області про заборону ФОП ОСОБА_5 використовувати житлові приміщення квартири АДРЕСА_2 для розташування та функціонування салону краси " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", де стягувачем є ІНФОРМАЦІЯ_4 .

11.02.2013 державним виконавцем відповідно до ст.-ст. 17, 19, 20, 25 Закону України «Про виконавче провадження» було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за № 36502462, копії якої було направлено сторонам виконавчого провадження.

20.30.2013 року державним виконавцем було винесено постанову про накладення штрафу на боржника за невиконання без поважних причин рішення суду, копії якої було направлено на адресу реєстрації боржника та за місцем проведення виконавчих дії.

21.03.2013 року на прийом до державного виконавця з`явився представник боржника ОСОБА_6 , якій було вручено виклик та постанову про накладання штрафу, про що свідчить підпис у матеріалах виконавчого провадження.

16.04.2013 державним виконавцем було здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_3 салон краси « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та встановлено, що боржником рішення суду не виконано, від подальшого виконання боржник відмовляється, господарська діяльність ведеться.

16.04.2013 державним виконавцем було винесено постанову про накладення штрафу на боржника за невиконання без поважних причин рішення суду, копії якої було направлено на адресу реєстрації боржника та за місцем проведення виконавчих дій.

30.04.2013 державним виконавцем керуючись п. 11 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження та виділено адміністративне провадження.

На теперішній час ФОП ОСОБА_5 рішення суду про заборону використовувати квартиру АДРЕСА_2 для здійснення будь-якої господарської діяльності не виконала.

Враховуючи викладене, у органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, а саме до оригіналів матеріалів виконавчого провадження № 36502462 та пов`язаних з ним проваджень з виконання наказу господарського суду Харківської області по справі 5023/6115/11 виданий 06.02.2013 року, з метою встановлення чи було повідомлено ОСОБА_7 у встановленому законодавством України порядку про заборону здійснення господарської діяльності за адресою АДРЕСА_3 .

Крім того, доступ до вказаних документів також надасть змогу надати правову оцінку діям державного виконавця з проводу виконання наказу ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювальну законом таємницю.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 160, 163, 164, 166, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
1. Клопотання слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

2. Надати слідчому СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме завірених належним чином копій матеріалів виконавчого провадження № 36502462 та пов`язаних з ним проваджень з виконання наказу господарського суду Харківської області по справі 5023/6115/11 виданий 06.02.2013 року, що перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3. Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

4. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

5. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1