Справа
№ 1-32
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2008 року Зачепилівський районний суд Харківської області

в складі : головуючого - судді
Яценка Є. І.,

при секретарі - Гагаріній
С.А.,

з участю прокурора - Тєлєгін
Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Зачепилівського районного

суду Харківської області
кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Барабинськ, Росія, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна,
одруженого, має на утриманні 2 неповнолітніх дітей, працюючого електромонтером
в Зачепилівському РЕМ, мешканця
АДРЕСА_1, раніше не судимого, в скоєнні злочину, передбаченого ст. 128 КК
України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 14.01.2008 року керуючи
велосипедом „Україна”, який не
був обладнаний світло відбиваючими пристроями,
рухаючись автодорогою у межах с.
Нагірне Зачепилівського району Харківської області по АДРЕСА_2, виявляючи
злочинну недбалість, так як повинен був і міг передбачити настання суспільно
небезпечних наслідків, по необережності, не навмисно, не маючи умислу на
заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_2 , при зміні напрямку руху не впевнився,
що це буде небезпечно і не створить перешкод чи небезпеки іншим учасникам руху,
а також не врахував швидкість, дорожню обстановку та стан транспортного засобу,
не дотримався безпечної дистанції та безпечного інтервалу, в результаті чого
скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_2, внаслідок чого останній отримав тілесні
ушкодження у вигляді гострої закритої черепно-мозкової травми, яка
супроводжувалася забієм головного мозку тяжкого ступеня з формуванням контузії
лівої лобної долі, стисканням гострою епідуральною гематомою правої потиличної
області, перелом правої тім”яної кістки, які згідно висновку судово-медичної
експертизи № 180 від 19.03.2008 року відноситься до тяжких тілесних ушкоджень
небезпечних для життя в момент заподіяння.

Будучи допитаним в судовому засіданні в якості підсудного
ОСОБА_1 свою вину в скоєнні злочину визнав повністю та щиро розкаявшись
підтвердив, що скоїв злочин при вищевказаних обставинах.

Приймаючи до уваги повне визнання ОСОБА_1 своєї вини, а також те, що він не
піддає сумніву фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному висновку,
правильно розуміє зміст цих обставин, у суда не виникає сумніву в
добровільності та істинності позиції підсудного, його вина є доведеною, суд, з
урахуванням думки учасників процесу, вважає, що у подальшому дослідженні
доказів по справі, отриманих під час досудового слідства, не має потреби.

Суд вважає,
що дії підсудного ОСОБА_1 вірно кваліфіковані працівниками
міліції під час досудового слідства за ст. 128 КК України - необережне
тяжке тілесне ушкодження.

При призначенні міри покарання суд враховує невелику
тяжкість скоєного злочину, особу підсудного ОСОБА_1, раніше не судимого,
працюючого, має на утриманні двох малолітніх дітей, який за місцем роботи та
проживання характеризується позитивно, пом'якшуючі для підсудного вину
обставини - щире каяття; обтяжуючих вину обставин судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що виправлення та перевиховання
підсудного ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства.

По справі потерпілим ОСОБА_2 заявлений цивільний позов, суму матеріальної
шкоди завданої злочином останній вказує 4 718 грн. 02 коп., а суму моральної
шкоди 10 000 грн.. Суд, розглянувши матеріали справи в частині забезпечення
цивільного позову, приходить до висновку про можливість його задоволення в частині
стягнення матеріальної шкоди частково в сумі 3147,71 грн., тому що саме в
підтвердження даної суми надані відповідні чеки та квитанції, а в частині
стягнення моральної шкоди в розмірі 2 000 грн., виходячи з того, що позовні
вимоги з відшкодування матеріальної шкоди є цілком законними, відповідають
дійсності, знайшли своє підтвердження як в матеріалах справи так і в судовому засіданні, повністю визнаються
підсудним.

Судових витрат по справі не має.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст.. 81 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, СУД, -

ВИНІС ВИРОК :

ОСОБА_1визнати винним
за ст. 128 КК України і призначити йому покарання за ст. 128 КК України у
вигляді 1 року обмеження волі.

Застосувавши ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від
відбуття покарання з випробувальним строком на 1 рік.

В силу ст. 76 ч.4 КК України зобов'язати засудженого
ОСОБА_1 періодично з”являтись для
реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру
запобіжного заходу ОСОБА_1 до
набрання вироком чинності залишити підписку про невиїзд.

Стягнути зОСОБА_1 на користь ОСОБА_2суму матеріальної
шкоди в розмірі 3 147,71 грн. та моральну шкоду в розмірі 2000 грн..

Речові докази: велосипед „Україна”, який знаходиться під
розпискою уОСОБА_1 після набрання вироком законної сили повернути останньому як
законному власнику.

Вирок може
бути оскаржений або внесено подання прокурора протягом 15 діб з моменту його проголошення в кримінальну палату апеляційного
суду Харківської області через Зачепилівський районний суд.

Головуючий