overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 591/662/15-к
Провадження № 1-кс/591/396/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2015 року Зарічний районний суд м. Суми у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву ОСОБА_3 про відвід слідчому судді ОСОБА_4 , -

Встановив:

В провадженні слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_4 перебуває справа за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність начальника УМВС України в Сумській області пов`язану з невнесенням відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Під час розгляду вказаної скарги від заявника надійшла письмова заява про відвід слідчому судді ОСОБА_4 , яка обґрунтовується заявником тим, що даний суддя раніше під час розгляду інших справ за участю заявника порушував його право на незалежний та безсторонній суд, а тому, з його точки зору, слідчий суддя ОСОБА_4 упереджений у розгляді його скарги.

В судовому засіданні заявник заяву підтримав та додатково пояснив, що він не довіряє судді ОСОБА_4 та не бажає щоб цей суддя розглядав справи з його участю.

Суд, заслухавши пояснення заявника, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява про відвід слідчого судді не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Перелік підстав за наявності яких слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні визначений ст. 75, 76 КПК України.

В той же час, заявник не надав суду будь-яких переконливих доказів, які б свідчили про те, що існують визначені КПК України підстави для відводу та слідчий суддя ОСОБА_4 не може брати участь у розгляді справи за скаргою ОСОБА_3 і є будь-які обставини, які викликають обґрунтований сумнів в об`єктивності та неупередженості слідчого судді ОСОБА_4 .

Той факт, що суддя ОСОБА_4 розглядав інші справи, у яких заявник виступав стороною, не є підставою для відводу слідчого судді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 80-81 КПК України, -

Ухвалив:

Відмовити ОСОБА_3 у задоволенні заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_4 за необґрунтованістю.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Cправа № 589/703/15-к р.
Провадження № 1-кп/589/99/15 р.
УХВАЛА
03.03.2015 р. Шосткинський міськрайсуд Сумської області у складі : головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Шостка кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
12 лютого 2015 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченої не обирався.

Ухвалою від 13 лютого 2015 року призначено підготовче судове засідання на 23.02.2015 року, але з-за неявки обвинуваченої відкладалось на 03.03.2015 року.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 на підставі обвинувального акту.

Обвинувачений також вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого, суд приходить до висновку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України відсутні. Угоди про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надходили. Підстав для закриття кримінального провадження не має. Обвинувальний акт складено та затверджено відповідно до вимог ст. 291 КПК України. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, кримінальне провадження підсудне Шосткинському міськрайсуду Сумської області. Підстав для здійснення судового розгляду кримінального провадження в закритому судовому засіданні не встановлено.

Керуючись ст. ст. 314-316, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000132 від 24 січня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.1 КК України та розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шосткинського міськрайсуду 17.03.2015 року о 14 годині 10 хвилин.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського
міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_1
Справа № 740/857/15
Провадження № 1-кп/740/74/15
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
03 березня 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

представника потерпілої адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
встановив:
До Ніжинського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, внесеному 08.09.2014 року в ЄРДР за № 0000242.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні з викликом обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 та її представника - адвоката ОСОБА_6 , проти чого останні не заперечували.

Заяв та інших клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, немає.

За таких обставин слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Потерпілу ОСОБА_5 , якою під час досудового розслідування заявлено цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_4 , слід визнати цивільним позивачем.

Запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, обраний відносно ОСОБА_4 під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді від 10 лютого 2015 року, строк дії якого до 10 квітня 2015 року, залишити до зазначеного часу без змін.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд

ухвалив:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, на 13 березня 2015 року на 10год. 30хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ніжинського міськрайонного суду.

Судовий розгляд здійснювати за участю: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , яку визнати цивільним позивачем, та її представника - адвоката ОСОБА_6 .

Запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_4 під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді від 10 лютого 2015 року строком до 10 квітня 2015 року, залишити до зазначеного часу без змін.

Відповідно до ч. 2 ст.317 КПК України учасники судового провадження мають право знайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання, робити з них необхідні виписки та копії.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №295/2935/15-к

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

27.02.2015 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000237 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.3 ст.407 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Богунського районного суду м.Житомира 26.02.2015року надійшов cкладений 13.02.2015р. прокурором військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_3 обвинувальний акт в даному кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ст.314КПК України після отримання обвинувального акта суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000237 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.3 ст.407 КК України на 14 годину 02 березня 2015року в залі 1Б1 Богунського районного суду м.Житомира.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/643/15-к
У Х В А Л А

04.03.2015 року
Суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 з секретарем ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , представника кримінально-виконавчої інспекції, ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду місті Овручі подання заступника начальника Овруцького відділу кримінально-виконавчої інспекції стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, маючого 3-х неповнолітніх дітей,1998,2000 та 2005 років народження, не працюючого, потерпілого від наслідків Чорнобильської катастрофи, засудженого Овруцьким районним судом Житомирської області від 23.01.2014 року за ст.ст.164 ч.1,185 ч.3, 70 ч.1, 75,76 п.п.3,4 КК України на 3 роки позбавлення волі із звільненням від відбування покарання із випробуванням та встановленням іспитового строку на 1 рік про звільнення його від покарання, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 23 січня 2014 року засуджений Овруцьким районним судом Житомирської області за ст.ст. 164 ч.1, 185 ч.3,70 ч.1, 75,76 п.п. 3,4 КК України на 3 роки позбавлення волі із звільненням від відбування покарання із випробуванням та встановленням іспитового строку на 1 рік.
23.01.2015 року надійшло подання заступника начальника Овруцького відділу кримінально-виконавчої інспекції про звільнення ОСОБА_5 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку та виконанням покладених на нього обов`язків.
В судовому засіданні представник КВІ підтримав подання і вказав, що засуджений виконав всі умови іспитового строку, зарекомендував себе за місцем проживання з позитивної сторони, до адміністративної відповідальності не притягувався, нового злочину (кримінального правопорушення) не скоїв, на даний час іспитовий строк закінчився.
В судовому засіданні обвинувачений (засуджений) не заперечує проти звільнення його від покарання по закінченню іспитового строку.
Прокурор в задоволенні подання не заперечує.
Вислухавши думку прокурора і враховуючи те, що іспитовий строк на даний час ОСОБА_5 закінчився і за його період він не вчинив нового злочину, виконував покладені на нього обовязки, його слід звільнити від призначеного покарання.
Керуючись ст. 78 ч.1 КК України, ст. 537 ч.1 п.9, ст.539 ч.2 п.3 КПК України, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 , звільнити від покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, призначеного йому вироком Овруцького районного суду Житомирської області від 23 січня 2014 року за ст.ст. 164 ч.1,185 ч.3,70, 75,76 п.п.3,4 КК України, в звязку із закінченням річного іспитового строку звільнення від відбування покарання з випробуванням і виконанням покладених обовязків.
2.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд протягом 7 діб з моменту її проголошення.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 173/333/15-к
Номер провадження 1-кп/173/51/2015
УХВАЛА
іменем України
про призначення підготовчого судового засідання

23 лютого 2015 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

ВСТАНОВИВ:
До Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України..

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК Українипризначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 02 березня 2015 з 10 години 00 хвилин в приміщенні Верхньодніпровського районного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/13/14-к
Номер провадження 1-в/213/22/15
У Х В А Л А
Іменем України
26 лютого 2015 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

законного представника неповнолітньої засудженої ОСОБА_4 - ОСОБА_5 ,

засудженої ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду в м. Кривому Розі подання Кримінально-виконавчої інспекції Інгулецького району м.Кривого Рогу Управління Державної пенітенціарної служби України про звільнення від відбування покарання з випробуванням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Інгулець Дніпропетровської області, українки, громадянки України, освіта: початкова загальна середня, навчається: КЗО КБНРЦ Перлина ДОР- учениця 9-А класу, засудженої 11.02.2014 року Інгулецьким районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.186 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненої відповідно до ст.ст.75, 104 КК України від відбування покарання з випробувальним терміном на 1 рік, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника Криворізького МВ КВІ УДПС України в Дніпропетровській області звернувся до суду з вказаним поданням, посилаючись на те, що за період відбування покарання з випробуванням за період з 11.02.2014 року по 10.02.2015 року, засуджена ОСОБА_4 порушень умов та порядку відбування покарання не допускала, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалась. Просить вирішити питання про звільнення останньої від відбування покарання з випробуванням.
В судове засідання представник Криворізького МВ КВІ не явився. 19.02.2015 року надав суду заяву про розгляд подання відносно ОСОБА_4 без його участі. Подання підтримує.

Засуджена ОСОБА_4 підтвердила викладені в поданні обставини. Просить звільнити її від відбування покарання, у вчиненому злочині розкаюється. Обіцяє більше не вчиняти правопорушень.

Законний представник неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_4 - ОСОБА_5 просила звільнити доньку від відбування покарання з випробуванням. Зазначила, що остання порушень умов відбування покарання не допускала. Обіцяла слідкувати за поведінкою доньки.

Вислухав засуджену, її законного представника, прокурора, який вважає за необхідне задовольнити подання, дослідив матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки засуджена ОСОБА_4 за період випробувального терміну порушень не мала, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалась, покладені на неї судом обов`язки виконала в повному обсязі, що свідчить про її виправлення, строк випробування скінчився.

Керуючись ст.78 КК України, ст.537 ч.1 п.9, 539 ч.2 п.3 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання, призначеного вироком Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 лютого 2014 року у вигляді 4 років позбавлення волі з випробувальним строком на 1 рік.

Строк апеляційного оскарження ухвали 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 204/512/15-к
Провадження № 1-кп/204/109/15
УХВАЛА
11 лютого 2015 року Красногвардійський районний суд
головуючого-судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
за участю представника цивільного позивача: ОСОБА_4 ,
за участю захисника: ОСОБА_5 ,
31 січня 2015 року з прокуратури Дніпропетровської області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України.
У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження: прокурор, представник цивільного позивача, обвинувачена, захисник обвинуваченої вважали можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Кримінальне провадження підсудне Красногвардійському районному суду м. Дніпропетровська. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.
Клопотань про зміну обвинуваченому запобіжного заходу не надходило.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -
Кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська (м. Дніпропетровськ, пр. Пушкіна, 77Б) о 16.30 годині 17 лютого 2015 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, представника цивільного позивача, обвинувачену, захисника обвинуваченої, свідків відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/0182/131/2015
У Х В А Л А
Іменем України
09.01.2015 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст. 121 КК України

ВСТАНОВИВ:
До Нікопольського міськрайонного суду надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст. 121 КК України.
Справа призначена до розгляду на 14.30 год. 14.01.2015р.
Обвинувачений ОСОБА_2 в теперішній час утримується в умовах СІ-3 м.Дніпропетровська.
В звязку з тим, що перша планова залізнична варта в 2015р. відбудеться 15.01.2015р., з метою забезпечення безпосередньої участі учасників кримінального провадження у судовому засіданні, вважаю необхідним судове засідання 14.01.2015р. провести в режимі відео конференції.
Керуючись ст..ст. 336 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст. 121 КК України, призначений на 14.30 год. 14 січня 2015р. провести в режимі відео конференції.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 191/668/15-к
Провадження № 1-кп/191/158/15
У Х В А Л А
про призначення до підготовчого судового засідання
26 лютого 2015 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0002353, відносно: ОСОБА_2 , який народився у 1980 році у серпні місяці 09 числа, у м. Синельникове, Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
25 лютого 2015 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002353, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Клопотання про розгляд справи у спрощеному порядку до суду не надійшли.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав, які б перешкоджали призначенню до розгляду справи в підготовчому судовому засіданні не встановлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 99, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , який народився у 1980 року народження у серпні місяці 09 числа, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України на 16 годину 00 хвилин 10 березня 2015 року.

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження, які зазначені в обвинувальному акті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/324/15-к
УХВАЛА
02.03.2015 м. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області, ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000039 від 15.01.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

26.02.2015 року до Долинського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, для розгляду по суті.

Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даній справі слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження .

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по кримінальному провадженню № 0000039 від 15.01.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, підготовче судове засідання на 23.03.2015 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні Долинського районного суду Кіровоградської області: м.Долинська, вул.Нова, 110.

Про час, та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора прокуратури Долинського району Кіровоградської області, захисника ОСОБА_3 , потерпілих та обвинуваченого.

Суддя ОСОБА_4