Справа № 1-88/2007 р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2007 року Смілянський міськрайонний суд
Черкаської області в складі:

головуючого - судді Овсієнка В.В.

при секретарі Дроботі С.О.

з участю прокурора Кіхтенка С.О.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Сміла справу про

обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,

уродженця м. Дальньореченськ, Приморського краю,
українця, громадянина України, з

професійно-технічною
освітою, неодруженого, непрацюючого, мешканця м. АДРЕСА_1, несудимого,

за ч. 1 ст. 309 КК України

встановив:

ОСОБА_1 за
невстановлених досудовим слідством обставин у грудні 2006 року незаконно
придбав речовину зеленого кольору рослинного походження, яка згідно з
висновками експерта судово-хімічної експертизи № 2/139 від 6
лютого 2007 року є
особливо небезпечним наркотичним засобом рослинного походження - каннабісом
(марихуаною), вагою 7 грамів,
переніс її в квартиру АДРЕСА_1 та
зберігав для власного вживання, як наркотик без мети збуту, і яка була в нього виявлена і вилучена 10 січня 2007 року працівниками міліції.

Підсудний свою
вину у вчиненому злочині визнав повністю і суду показав, що

дійсно у грудні 2006 року на
привокзальній площі ст. ім. Т.Шевченка в м. Сміла у

невідомого
хлопця придбав коноплі, які приніс додому для вживання як наркотик, але 10

січня 2007 року працівники міліції виявили їх
і вилучили. У вчиненому щиро розкаюється,

просить суворо не карати.

Показання підсудного відповідають фактичним
обставинам справи і
ним не оспорюються.

Крім повного
визнання підсудним, його вина в вчиненні злочину підтверджуються доказами,
дослідженими відповідно до ч. З ст. 299
КПК України.

Дії підсудного суд кваліфікує за ч.1 ст. 309 КК України,
поскільки він незаконно придбав і зберігав наркотичний засіб без мети збуту.
Призначаючи покарання ОСОБА_1, суд враховує, тяжкість вчиненого ним злочину та

особу підсудного, який до
кримінальної відповідальності притягується вперше, не працює, характеризується
за місцем проживання позитивно, як пом'якшуючі покарання обставини -щире
каяття ОСОБА_1 у вчиненому злочині, вважає за можливе обравши йому покарання у виді обмеження волі застосувати ст. 75 КК України і звільнити від відбування покарання з випробування іспитовим строком. Таке покарання на
переконання суду буде достатнім для його виправлення та запобігання
вчинення ним нових злочинів.

Поскільки по справі була призначена та проведена
судово-хімічна експертиза, то її вартість
в сумі 58 гривень 84 копійки слід
стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС в Черкаській області.

Долю речових доказів вирішити на
підставі ст. 81 КПК України.

Керуючись ст. ст. 323,
324 КПК України,-

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, що передбачений

ч 1
ст 309 КК
України, і призначити йому покарання -
1 рік 6 місяців
обмеження волі.

На; підставі ст.
75 КК України звільнити
ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом
однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на
нього судом обов'язки.

Відповідно до
ст. 76 КК
України зобов'язати засудженого не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів
кримінально-виконавчої системи; повідомляти ці органи про зміну місця
проживання чи роботи та періодично з'являтись в органи кримінально-виконавчої системи
для реєстрації.

Запобіжний захід
ОСОБА_1залишити дотеперішній -
підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

Зарахувати в
строк відбуття покарання ОСОБА_1 час перебування його під вартою в ІТТ
Смілянського МРВ УМВС м. Черкаси з 23
січня 2007 року по 2 лютого 2007 року.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області судові витрати про оплаті вартості експертизи в сумі 58 гривень 84 копійки.

Речові докази по
справі: 7 грам
каннабісу /а.с.36/, знищити, як таке, що не має матеріальної цінності.

Апеляція на вирок може бути подана
до Апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд
протягом 15 діб з
моменту його проголошення.