Справа № 215/6323/14-к
1-кп/215/139/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 січня 2015 року Тернівський районий суд м. Кривого Рогу
в складі: головуючого, судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, не одруженого, неповнолітніх дітей на утримані не маючого, не працюючого, маючого середньо спеціальну освіту, раніше судимому:
- 12.09.2014 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ст. 15 ч. 3, ст. 185 ч. 1 КК України, до штрафу у розмірі 850 гривень. Штраф виплачено 24.10.2014 року мешкаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , -
за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,-
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимий 12.09.2014 року Тернівським районним судом Дніпропетровської області, за ст. 15 ч. 3, ст. 185 ч. 1 КК України, до штрафу у розмірі 850 гривень. Однак, ОСОБА_5 на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив, маючи не зняту і не погашену в установленому законом порядку судимість, повторно вчинив новий умисний злочин проти власності за наступних обставин.
Так повторно, 28.09.2014 року, приблизно о 24 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , діючи із корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, прийшов на територію механічної служби Першотравневого кар`єру ПАТ ПІВНГЗК в Тернівському районі м. Кривого Рогу.
Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , скориставшись відсутністю свідків та очевидців, знаходячись на території механічної служби Першотравневого кар`єру ПАТ ПІВНГЗК в Тернівському районі м. Кривого Рогу, таємно викрав майно ПАТ ПІВНГЗК, яке знаходилось на землі, вказаної території, а саме: лом сталевого легірованого виду № 3/332, вагою 0,1 тони, на суму 298,20 гривень.
З викраденим майном, ОСОБА_5 намагався покинути територію ПАТ ПІВНГЗК в Тернівському районі м. Кривого Рогу, однак свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, що належить ПАТ ПІВНГЗК не зміг довести до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки 29.09.2014 року, приблизно о 01:00 годині, на ділянці місцевості при виході зі станції Сировинна території механічної служби Першотравневого кар`єру ПАТ ПІВНГЗК в Тернівському районі м. Кривого Рогу, був зупинений співробітниками відділу охорони ТОВ СОКОЛ КР, які під час перевірки виявили при ньому лом сталевого легірованого виду № 3/332, вагою 0,1 тони, на суму 298,20 гривень.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе визнав повністю, у скоєному злочині розкаявся, підтвердив фактичні обставини обвинувачення. Пояснив суду, що викрадене хотів здати в металолом та поправити свій матеріальний стан.
Представник потерпілого ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що обвинувачений все повернув, претензій матеріального та морального характеру не має та просить не карати його суворо.
Учасники судового процесу не заперечують визнати недоцільним дослідження доказів відносно тих обставин справи, які ніким не оспорюються.
Обвинувачений ОСОБА_5 не оспорює фактичні обставини справи, правильно розуміє зміст цих обставин, у суду не має сумнівів у добровільності його позиції.
Судом роз`яснено обвинуваченому правила ст.349 ч.3-4 КПК України, про те, що в цьому разі він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 вірно кваліфіковані за ч. 3 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України за ознаками, незакінченого замаху, тобто вчинення особою з прямим умислом діяння безпосередньо спрямованого на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), не доведеного до кінця з причин, що не залежали від його волі, вчиненого повторно..
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд керується ст.65 КК України, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання: обвинувачений провину визнав, розкаявся в скоєному, за місцем проживання характеризується позитивно, матеріальні збитки відсутні - а.с.44-58, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливо з призначенням йому покарання в вигляді позбавлення волі з застосуванням ст.ст. 75,76 КК України.
Керуючись ст.ст.370, 371 КПК України, суд,-
ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні та призначити покарання за ч. З ст. 15, ч. 2 ст.185 КК України у вигляді двох років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробувальним терміном один рік.
Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти в зазначений орган про зміну місця проживання і роботи.
Речові докази: зуб ковша, який згідно розписки зберігаються ОСОБА_6 залишити в користуванні власника ПАТ ПівнГЗК - а.с.30.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

СУДДЯ: