Справа 1-40/2007р.
ВИРОК
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

"19" жовтня 2007 року військовий
місцевий суд Львівського га
рнізону у складі:
ГОЛОВУЮЧОГО - підполковник
а юстиції БЕЛЕНИ А.В.,
при секретарі - МЕДВЕДЄВІЙ Л
.І.,
за участю державного обвин
увача - старшого помічника ві
йськового прокурора Львівсь
кого гарнізону - капітана юст
иції ЗБАРАЩУКА Д.В., потер
пілого - солдата ОСОБА_3, за
хисника - адвоката ОСОБА_4
, у відкритому судовому засід
анні в м. Львові
розглянув кримінальну спр
аву за обвинуваченням військ
овослужбовця Центру забезпе
чення навчального процесу Ль
вівського інституту Сухопут
них військ НУ "Львівська полі
техніка" солдата
ОСОБА_5, який народився І
НФОРМАЦІЯ_1в с. Воля-Висоцьк
а Жовківського району Львівс
ької області, українця, грома
дянина України, з середньою
освітою, неодруженого, ран
іше несудимого, призваного н
а військову службу в жовтні 200
6 року Жовківським РВК Львівс
ької області,
у вчиненні злочину, передб
аченого ст. 406 ч. 1 КК України. Суд
овим слідством військовий мі
сцевий суд

ВСТАНОВИВ:

19 серпня 2007 року близько 11 год
ини, в приміщенні роти навчал
ьно-бойового озброєння та те
хніки Центру забезпечення на
вчального процесу Львівсько
го інституту Сухопутних війс
ьк НУ "Львівська політехніка
" (далі ЦЗНП ЛІ НУ "Львівська по
літехніка"), ОСОБА_5, будучи
незадоволеним тим, що солдат
ОСОБА_3 прибирав приміщен
ня роти новим віником, з метою
показати свою уявну переваг
у над останнім, принизити йог
о особисту честь і гідність, я
к над військовослужбовцем мо
лодшого періоду служби, пору
шив статутні правила взаємов
ідносин між військовослужбо
вцями при відсутності між ни
ми відносин підлеглості - нан
іс ОСОБА_3 декілька ударів
кулаками обох рук по тулубу т
а удар кулаком лівої руки по г
олові (в область потилиці).
Від нанесених ОСОБА_5 за
значених ударів ОСОБА_3 ві
дчув фізичний біль та мораль
не приниження.
Допитаний в судовому засід
анні підсудний ОСОБА_5 сво
ю вину у пред'явленому звинув
аченні визнав повністю, про о
бставини вчиненого злочину д
ав покази, аналогічні виклад
еному в описовій частині вир
оку. При цьому він пояснив, що
19 серпня 2007 року близько 11 годин
и побачив як ОСОБА_3 приби
рає приміщення казарми новим
віником, обурившись на це, оск
ільки він, ОСОБА_5, відпові
дав за господарський інвента
р роти, не

2
стримався та наніс декіль
ка ударів кулаками обох рук п
о тулубу ОСОБА_3 та удар ку
лаком лівої руки по голові. У с
коєному розкаюється.
Крім повного визнання під
судним своєї вини у вчиненні
злочину його вина в повному о
б'ємі підтверджується іншими
доказами, дослідженими в суд
овому засіданні.
Потерпілий ОСОБА_3 в суд
овому засіданні показав, що б
лизько 11 години 19 серпня 2007 року
він разом з іншими військово
службовцями переглядав теле
передачі, коли йому наказали
прибрати приміщення роти. Пі
д час прибирання до нього під
ійшов ОСОБА_5 та пред'явив
претензії через те, що він взя
в не той віник, після цього ост
анній наніс декілька ударів
кулаками обох рук по тулубу і
один удар кулаком лівої руки
в потилицю. Від завданих удар
ів він, ОСОБА_3, відчув фізи
чний біль та моральне приниж
ення.
Свідки ОСОБА_6 і ОСОБА
_7, співслужбовці підсудног
о та потерпілого, кожен окрем
о, в судовому засіданні показ
али, що 19 серпня 2007 року приблиз
но вії годині перебували в ка
зармі біля телевізору і бачи
ли як під час прибирання ОС
ОБА_3 приміщення роти до ост
аннього підійшов ОСОБА_5 т
а почав кричати на нього чере
з те, що він замітав сміття нов
им віником, після чого наніс
ОСОБА_3 декілька ударів кул
аками обох рук по тулубу і оди
н удар в голову.
Протоколом відтворення об
становки та обставин події, п
роведеним за участю потерпіл
ого ОСОБА_3, в ході якого ві
н про обставини вчинення ОС
ОБА_5 дій показав аналогічн
о своїм показам в судовому за
сіданні, а також протоколом в
ідтворення обстановки та обс
тавин події, проведеного з
ОСОБА_5, де він підтвердив фа
кт застосування насильства п
о відношенню до ОСОБА_3, та
кож підтверджується вина під
судного у вчиненні злочину.

З наказів № 132 від 16.11.2006 р. та № 104 в
ід 31.05.2007 р. начальника ЦЗНП Ш НУ "Л
ьвівська політехніка" вбачає
ться, що підсудний ОСОБА_5
та потерпілий ОСОБА_3 у ві
дносинах підлеглості між соб
ою не перебували, були призна
ченні на рівнозначні посади
водіїв.
Військово - лікарською комі
сією ОСОБА_5 визнаний здор
овим та придатним до військо
вої служби.
Таким чином, дослідженими в
судовому засіданні доказами
встановлено, що ОСОБА_5 по
рушив статутні правила взаєм
овідносин між військовослуж
бовцями за відсутності між н
ими відносин підлеглості, що
виявилося в завданні побоїв
потерпілому ОСОБА_3. Ці ді
ї ОСОБА_5 суд кваліфікує з
а ст. 406 ч. 1 КК України.
Призначаючи підсудному О
СОБА_5 вид і розмір покаранн
я, суд враховує, що він свою ви
ну у вчиненні злочину визнав
повністю, з'явився із зізнанн
ям, у вчиненому щиро розкаявс
я і активно сприяв розкриттю
злочину, до кримінальної від
повідальності притягується
вперше, до призову в армію та
під час проходження служби х
арактеризується з позитивно
ї сторони, виховувався в бага
тодітній сім'ї без батька.
Суд бере до уваги і те, що вчи
нення ОСОБА_5 даного злочи
ну в значній мірі сприяла від
сутність належного контролю
за повсякденною діяльністю
особового складу з боку кома
ндування військової частини
.

З врахуванням цих обставин
, що пом'якшують покарання О
СОБА_5 та істотно знижують с
тупінь тяжкості вчиненого ни
м злочину, з урахуванням особ
и підсудного, позитивних дан
их про нього, суд приходить до
висновку про можливість при
значення йому самого м'якого
покарання, передбаченого ст
. 406 ч. 1 КК України у вигляді ареш
ту.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК Укра
їни, військовий місцевий суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у в
чиненні злочину, передбачено
го ст. 406 ч. 1 КК України, на підста
ві якої призначити йому пока
рання у вигляді арешту строк
ом на 2 (два) місяці, з відбуванн
ям арешту на гауптвахті Хмел
ьницького зонального відділ
у військової служби правопор
ядку в м. Хмельницькому.
Строк відбування покаранн
я відраховувати ОСОБА_5 з
моменту фактичного поміщенн
я його на гауптвахту.
Запобіжний захід відносно
ОСОБА_5 - нагляд командува
ння військової частини - до на
брання вироком законної сили
залишити без змін.
Вирок може бути оскаржений
в апеляційному порядку до ві
йськового апеляційного суду
Центрального регіону через
військовий місцевий суд Льві
вського гарнізону протягом п
'ятнадцяти діб з моменту його
проголошення.