Справа № 352/306/15-к
Провадження № 1-кс/352/54/15
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
12 лютого 2015 р. м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Тисменицького РВ УМВС в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене із заступником прокурора Тисменицького району ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до інформації мобільного зв`язку, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні № 0000459 від 17.11.2014року, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Клопотання надійшло до суду « 10» лютого 2015 р.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, -

в с т а н о в и в:
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Слідчий СВ Тисменицького РВ УМВС в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації мобільного зв`язку, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у АДРЕСА_1 , мотивуючи тим, що в ніч з 16.11.2014р. на 17.11.2014р. невідомі особи, шляхом пошкодження дверей запасного входу, проникли в адмінприміщення ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться в с. Загвіздя по вул. Підгірка Тисменицького району, де всередині проникли в офісні кабінети та пошкодивши металічний сейф, вчинили з нього крадіжку грошових коштів в сумі 250 781 грн., чим спричинили матеріальну шкоду ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на вказану суму. На території ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у період вчинення крадіжки перебувало 12 охоронців, які здійснювали охорону території цілодобово. В ході допитів охоронців встановлено, що під час чергування вони сторонніх звуків не чули. Також крадіжка мала місце у неробочий день та робітників на території крім охоронців не було. На території у період вчинення крадіжки працювали: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 житель АДРЕСА_2 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 житель АДРЕСА_3 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_3 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 житель АДРЕСА_4 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_4 , ІМЕІ НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 житель АДРЕСА_5 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_7 , ІМЕІ НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 житель АДРЕСА_6 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_10 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 житель АДРЕСА_7 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , ІМЕІ НОМЕР_13 , НОМЕР_14 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 житель АДРЕСА_8 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_15 , ІМЕІ НОМЕР_16 ; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_10 житель АДРЕСА_9 користується номером мобільного телефону НОМЕР_17 , ІМЕІ НОМЕР_18 ; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_11 житель АДРЕСА_10 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_19 , ІМЕІ якого НОМЕР_20 ; ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_12 житель АДРЕСА_11 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_21 , ІМЕІ НОМЕР_22 ; ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_13 житель с. Чаниш, вул. Шкільна, Бузький р-н, Львівської області, користується номером мобільного телефону НОМЕР_23 ; ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_14 житель АДРЕСА_12 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_24 . В ході проведення аналізу телефонних з`єднань, було встановлено, що в період з 18.00 год. 15.11.2014р. по 07.00 год. 17.11.2014р. на місці події здійснювались з`єднання з номерів мобільних телефонів: НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 . З метою встановлення обставин вчинення крадіжки та причетності до злочину осіб, що користуються вищезазначеними мобільними номерами, установлення даних про місцезнаходження речових доказів та інших даних, які будуть мати важливе значення для встановлення об`єктивної істини в справі, виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий СВ Тисменицького РВ УМВС в Івано-Франківській області ОСОБА_3 подав суду письмову заяву, у якій просив розгляд даного клопотання проводити без фіксації технічними засобами.

Приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки для належної кваліфікації вчиненого діяння, встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та можливості використання як доказів відомостей, що містяться у документах, необхідно надати тимчасовий доступ до інформації мобільного зв`язку з можливістю її вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 160, 163, 164 КПК України,

у х в а л и в:
Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у АДРЕСА_1 , за номерами телефону НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , а саме інформації, щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань, у період часу з 01.09.2014 по даний час, із вказанням ІМЕІ-номерів телефонів, у яких працював даний номер та з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими вони в цей час обслуговувались. Вказану інформацію надати на паперовому та електронному носії інформації.

Ухвала підлягає виконанню слідчим СВ Тисменицького РВ УМВС в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1