Справа № 1-19/2008 року
В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

05 березня
2008 року Бобровицький районний
суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді Єременко
С.В.

при секретарі
Гайдук В.В.

з участю прокурора Хряпи А.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Бобровиця
кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження , уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, українця , освіта повна загальна
середня, одруженого, на вихованні має малолітню дитину, працює різноробочим Київметробуд, раніше не судимого, у вчиненому
передбаченого ст. 187 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1., перебуваючи в стані
алкогольного сп”яніння, 13 листопада 2007 року біля 20 год. в м. Бобровиця вул. Лупицька біля магазину ПП ”Шуляк” на грунті виниклих неприязних
відносин з метою заволодіння чужим майном умисно вчинив напад на
потерпілогоОСОБА_2, поєднаний з насильством, небезпечним для здоров”я
потерпілого, заподіявши при цьому легкі
тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров”я, заволодівши 1300 грн.

Підсудний ОСОБА_1. в судовому
засіданні вину у вчиненому визнав
повністю і пояснив, що 13 листопада 2007 року
біля 20 год. між ним і потерпілим ОСОБА_2. виникла сварка, яка перейшла
у бійку. Він наносив удари руками по тулубу, голові потерпілого, і вчинив викрадення грошей в
сумі 1300 грн., які відніс додому. Матері
віддав 250 грн., сказавши, що це зарплата, решту використав на власні
потреби. У вчиненому щиро розкаюється. Шкоду заподіяну потерпілому він відшкодував повністю.

Крім визнання вини підсудним
ОСОБА_1. у вчиненому , його вина у
скоєному доведена матеріалами справи і
перепровіреними в судовому засіданні.

Потерпілий ОСОБА_2пояснив, що в матеріалах справи
відображено обставини вірно. Між ними
виникла сварка, де підсудний наніс йому руками
удари по обличчю та тулубу ,
заподіявши тілесні ушкодження і викрав гроші в сумі 1300 грн. Заподіяну шкоду
відшкодовано повністю , претензій немає. Просить суворо не карати підсудного.

Вина підсудного ОСОБА_1. у вчиненому підтверджується даними протоколом огляду місця події /а.с.
4/, що підтверджує обставини вчиненого, явкою з повинного підсудного ОСОБА_1.
/а.с. 10-11/, що підтверджує обставини і
механізм вчиненого, даними висновку експерта №

- 2 -

231, що у гр.ОСОБА_2 мають місце тілесні ушкодження у вигляді
забійних ран обличчя, травматичного видалення двох постійних зубів, крововиливу
в області повік лівого ока та черепно-мозкової травми, струсу головного мозку,
які виникли внаслідок дії тупих предметів, могли виникнути в термін та при
обставинах , тобто 13.11.2007 року при нанесенні ударів руками, ногами та
відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що викликали короткочасний
розлад здоров”я кожне /а.с. 16-20/, розписками потерпілогоОСОБА_2 /а.с.48, 62,
63/, даними протоколу відтворення обстановки і обставин події з фото таблицями
/а.с. 65-68/, що підтверджує механізм і обставини вчиненого, поясненнями підсудного та потерпілого, які узгоджуються
між собою та матеріалами справи.

Таким чином , аналізуючи зібрані
докази у справі , суд вважає, що вина підсудного у вчиненому доведена в повному
обсязі.

Дії підсудного ОСОБА_1. органи
досудового слідства кваліфікували вірно за ст. 187 ч. 1 КК України, оскільки він вчинив
напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для здоров”я
особи, яка зазнала нападу /розбій/.

При призначенні виду і розміру
покарання підсудному ОСОБА_1., суд
враховує характер і ступінь вчиненого, визнання вини і щире розкаювання
у вчиненому, сприяв розслідуванню справи і давав правдиві покази в судовому
засіданні, сімейний стан, на вихованні має малолітню дитину, його
характеристику, думку потерпілого, обставини справи, раніше до адміністративної
і кримінальної відповідальності не притягувався і приходить до висновку про
призначення йому покарання, передбаченого санкцією статті у вигляді позбавлення волі, так як, його
виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, враховуючи
обставини справи, сімейний стан, щире
розкаювання у вчиненому, до кримінальної
відповідальності притягується вперше, думку потерпілогоОСОБА_2 з застосуванням
ст. 75 КК України можливо звільнити від відбування покарання з іспитовим строком , з покладенням
обов”язків передбачених ст. 76 КК України.

Цивільний позов по справі не
заявлено.

На підставі вищевикладеного і
керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,суд,-

З
А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненому злочині
передбаченого ст. 187 ч. 1 КК
України і призначити йому покарання 3
/три/ роки позбавлення волі. На підставі
ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від
відбування покарання з іспитовим строком
на 1 /один/ рік 6 /шість/ місяців.

- 3 -

У відповідності ст. 76 КК
України на ОСОБА_1. покласти обов”язки
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1
до вступу вироку в законну силу залишити попередню підписку про невиїзд.

Речові докази /а.с.48/, що передані
під розписку потерпілому ОСОБА_2. гроші
в сумі 250 грн. залишити у
власності потерпілого для розпорядження
на свій розсуд.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Чернігівської
області протягом п”ятнадцяти діб з моменту проголошення через Бобровицький
районний суд Чернігівської області.

Суддя: