Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2013 року Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді Гребенюка В.В., за участю секретаря Миколаєць Я.П., прокурора Волянської Л.В., слідчого Гольніка І.М., підозрюваного ОСОБА_1, розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ ЛУ в метрополітені, підпорядкованого ГУ МВС України в м. Києві майора міліції Гольніка І.М., в рамках кримінального провадження №0001632 від 10.08.2013 року про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Нариманів Ташкентської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, згідно ст. 89 КК України раніше не судимому, запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ ЛУ в метрополітені, підпорядкованого ГУ МВС України в м. Києві майор міліції Гольніка І.М., за згодою прокурора відділу прокуратури м. Києва Волянської Л.В., звернувся до суду з клопотанням про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання.

Клопотання обґрунтовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 08.08.2013 року, приблизно о 12 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись на околиці с. Роздольне Каховського району Херсонської області, у невстановленому досудовим слідством місці, побачив кущі дикоростучої коноплі, з яких зірвав верхівку та листям, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб канабіс для особистого вживання без мети збуту. Придбаний наркотичний засіб ОСОБА_1 поділив на дві частини, одну з яких пальцями рук подрібнив, тим самим незаконно виготовив наркотичний засіб канабіс та помістив в паперовий згорток, а іншу частину подрібнив частково, тим самим незаконно виготовив наркотичний засіб канабіс та помістив до паперового згортку, який обмотав клейкою стрічкою (скотч). В подальшому два паперові згортки всередині яких знаходився наркотичний засіб канабіс, ОСОБА_1 для більш зручного зберігання, помістив до правої передньої зовнішньої кишені джинсів синього кольору, які згодом поклав до центрального відділення дорожньої сумки, де почав зберігати при собі для особистого вживання без мети збуту. В подальшому, ОСОБА_1 незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб канабіс, переніс його до зупинки громадського транспорту, яка розташована на околиці с. Роздольне Каховського району Херсонської області, де здійснив посадку до маршрутного таксі, яким незаконно перевіз наркотичний засіб до зупинки громадського транспорту, яка розташована біля залізничного вокзалу в м. Херсон. Після чого, цього ж дня, ОСОБА_1, незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб канабіс, переніс його до залізничного вокзалу м. Херсона, де приблизно о 20 годині 00 хвилин, здійснив посадку на потяг сполученням «Херсон - Київ», яким незаконно перевіз наркотичний засіб до залізничного вокзалу м. Києва, який розташований за адресою м. Київ, Вокзальна площа, 1, куди прибув 09.08.2013 року, приблизно о 08 годині 30 хвилин. В подальшому, 09.08.2013, ОСОБА_1, незаконно зберігаючи при собі вказаний наркотичний засіб, який знаходився в центральному відділенні дорожньої сумки, яку він тримав в руках, переніс його до станції метро «Вокзальна» КП «Київський метрополітен» в м. Києві, де у вестибюлі вказаної станції метро о 10 годині 00 хвилин був запрошений працівником міліції до службового приміщення, розташованого на вказаній станції метро, де в присутності понятих, під час проведення поверхневого огляду одягу та речей ОСОБА_1, було виявлено та вилучено з передньої зовнішньої кишені джинсових штанів, які знаходились в центральному відділенні дорожньої сумки два паперові згортки, в середині одного з яких знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, в другому - частково подрібнена речовина рослинного походження темно-коричневого кольору, а саме особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальною масою (в перерахунку на суху речовину) - 8,38 г., який ОСОБА_1 незаконно придбав, виготовив, зберігав та перевозив за вищевикладених обставин для особистого вживання без мети збуту.

Згідно висновку експерта №1825х від 16.08.06.2013 р., надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору та речовина рослинного походження темно-коричневого кольору, є особливо небезпечним наркотичний засіб - канабіс. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 3,80 г (об.1), 4,58 г (об.2). Загальна маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить - 8,38 г (об.1, 2). Канабіс, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 "Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", "Список № 1особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено" в "Таблиці 1, є особливо небезпечним наркотичним засобом. 28.08.2013 року ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м. Нариманів Ташкентської області, громадянину України, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, згідно ст. 89 КК України раніше не судимому, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто у незаконному придбанні, виготовленні, зберіганні та перевезенні наркотичного засобу без мети збуту. Обґрунтованість підозри ОСОБА_1 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом особистого огляду та вилучення від 09.08.2013 року, у ході якого у ОСОБА_1 було вилучено два паперові згортки в середині одного з яких знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, в другому - частково подрібнена речовина рослинного походження темно-коричневого кольору, протоколами допитів підозрюваного ОСОБА_1, свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, та ОСОБА_6, речовими доказами: два паперові згортки, які містять особливо небезпечний наркотичний засіб-канабіс, висновком експерта № 1825х від 16.08.2013 згідно якого вилучена у ОСОБА_1 та надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, та речовина рослинного походження темно-коричневого кольору є особливо небезпечний наркотичний засіб-канабіс, загальною масою в перерахунку на суху речовину 8,38 г.

28.08.2013 року допитаний як підозрюваний ОСОБА_1, у вчиненому кримінальному правопорушенні щиро розкаявся та зазначив, що не має наміру ухилятися від слідства та суду, зобов'язується з'являтись по першому виклику до слідчого, прокурора та суду, не відлучатись із населеного пункту, в якому він перебуває, без дозволу слідчого, прокурора, суду, повідомляти слідчого, прокурора та суд, про зміну місця проживання. Метою застосування запобіжного заходу є запобігання спробам підозрюваного переховуватись від органів розслідування та суду, а також вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 бере на себе зобов'язання виконувати всі процесуальні обов'язки, які на нього будуть покладені слідством та судом, а тому є підстави вважати, що до підозрюваного ОСОБА_1 можливо застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання оскільки даний запобіжний захід повністю зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

З огляду на викладене, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що йому загрожує, вік та стан здоров'я підозрюваного, суспільний стан, наявність місця реєстрації, слідчий звернувся з вищезазначеним клопотанням до суду.

У судовому засіданні слідчий та прокурор внесене до суду клопотання підтримали.

Підозрюваний ОСОБА_1, у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши прокурора, слідчого, підозрюваного, суд вважає що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри і вчиненні особою кримінального правопорушення,а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першої цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 176 КПК України запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання є найбільш м'який із існуючих запобіжних заходів.

Згідно ст. 179 КПК України особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею обов'язки, передбачені ст. 194 КПК України. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов'язки та роз'яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати. Контроль за виконанням особистого зобов'язання здійснює слідчий.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання відносно підозрюваної, слідчий суддя враховує вимоги п. п. 3 - 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування підозрюваного від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного заходу.

Враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення саме підозрюваним ОСОБА_1 зазначеного у клопотанні кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання, оскільки, на думку суду, він є достатнім і таким, що забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього обов'язків. Також, даний запобіжний захід необхідний для запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, продовження злочинної діяльності, перешкодити кримінальному провадженню іншим чином.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов'язки, передбачені ч. 5 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов'язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов'язки скасовуються.

З урахуванням вищевикладених обставин, слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_1 такі обов'язки: не відлучатися свого місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 131 - 132, 176 - 179, 184, 186 - 187, 194 205, 309, КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ ЛУ в метрополітені, підпорядкованого ГУ МВС України в м. Києві майора міліції Гольніка І.М., в рамках кримінального провадження №0001632 від 10.08.2013 року про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - задовольнити;

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання та зобов'язати підозрюваного ОСОБА_1 прибувати за кожною вимогою до слідчого СВ ЛУ в метрополітені, підпорядкованого ГУ МВС України в м. Києві майора міліції Гольніка І.М. прокурора або суду;

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 такі обов'язки:

- не відлучатися із місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1, без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд, про зміну місця проживання;

Строк виконання покладених обов'язків рахувати - 2 місяці з дня постановлення ухвали;

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ ЛУ в метрополітені, підпорядкованого ГУ МВС України в м. Києві майора міліції Гольніка І.М.;

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваВ.В. Гребенюк