Дело №1-178/2007 год
15 октября 2007 года Первомайский горрайонный суд
Харьковской области в составе: председательствующего-судьи Соколенко В.Г., при
секретаре Кузьменко С.Л., с участием обвинителя Жука Е.В., потерпевшей ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Первомайском уголовное
дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения,
уроженца и жителя АДРЕСА_1, гражданина Украины, украинца, с
полным общим средним образованием, неженатого, без постоянного места работы, в
силу ст.89 УК Украины несудимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины, -
В ночь с 3 на 4 августа 2007 года ОСОБА_2. проник в жилой дом АДРЕСА_2, откуда тайно
похитил принадлежащие ОСОБА_1 мобильный телефон «Нокиа-1112», стоимостью 270 гривен, и 120 долларов США, а
всего чужого имущества на 876 гривен.
Подсудимый виновным себя признал и
в судебном заседании детально изложил обстоятельства похищения имущества
ОСОБА_1, что в ночь на 4 августа выставил стекло в окне,
через образовавшийся проем завладел ключом, которым открыл замок на входной двери,
зашел в дом АДРЕСА_2. Затем в одной
из комнат обнаружил мобильный телефон, 120 долларов США - забрал их и унес с места происшествия.
Потерпевшая ОСОБА_1. подтвердила
обстановку на месте происшествия, факт проникновения ночью в ее дом постороннего лица, что после
этого обнаружила пропажу мобильного
телефона «Нокиа-1112» и
С показаниями допрошенных лиц
согласовываются данные, отраженные в письменных источниках доказательств. Так,
обстановка на месте похищения имущества, отраженная в протоколе
осмотра места происшествия, соответствует пояснениям подсудимого и потерпевшей.
Как следует из протокола, находящегося на л.д.3,
ОСОБА_3. выдал сотруднику милиции мобильный телефон «Нокиа - 1112», при этом заявлял о покупке этой вещи у
ОСОБА_2., а последний подтвердил в суде этот факт. В соответствии с протоколами
упомянутый телефон осмотрен и признан вещественным доказательством. Его стоимость
подтверждается справкой - 270 гривен.
Согласно справке о курсе валют 120 долларов США соответствуют 606 гривен.
Как усматривается из протокола
воспроизведения обстановки и обстоятельств события, подсудимый
демонстрировали обстоятельства проникновения в дом, изъятия имущества потерпевшей по делу.
Поэтому, оценив имеющиеся
доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в
тайном похищения чужого имущества, квалифицирует его действия по ч.3 ст. 185 УК Украины (квалифицирующий
признак - проникновение в жилище).
наказания учитывается то, что совершено тяжкое преступление, ОСОБА_2. в
целом характеризуются удовлетворительно, чистосердечно раскаялся в содеянном,
добровольно возместил причиненный вред - обстоятельства,
смягчающие наказание.
Все изложенное позволяет, назначив
виновному согласно санкции ч.3 ст. 185 УК Украины лишение свободы, освободить его от отбытия этого наказания с
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, -
виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3
ст. 185 УК Украины, и назначить наказание: лишение свободы
сроком на три года и
В соответствии со ст.ст.75, 76 УК Украины освободить осужденного от отбытия назначенного
лишения свободы с испытательным сроком два года, обязав не выезжать за пределы
Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной
системы, сообщать им об изменении места жительства, периодически являться на регистрацию.
Меру пресечения ОСОБА_2. оставить прежнюю - подписка о невыезде.
Вещественное доказательство:
мобильный телефон оставить в собственности потерпевшей по делу.
На приговор может быть подана апелляция на протяжении 15 суток с момента его провозглашения, в апелляционный суд Харьковской области
через Первомайский горрайонный
суд.