Справа № 589/209/15-к р.
Провадження № 1-в/589/61/15 р.

УХВАЛА
22.01.2015 р. м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретяря судового засідання ОСОБА_2 ,

ДІМ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3

особи, щодо якої внесено подання - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Шостка подання начальника Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області полковника міліці ОСОБА_5

відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Глазове Шосткинського району Сумської області, громадянина України, українця, раніше судимого, звільненого 29.07.2014 р. умовно-достроково від відбування покарання в виді позбавлення волі призначеного вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 08.12.2010 р. (ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України),

про встановлення адміністративного нагляду, -

ВСТАНОВИВ:
21.01.2014 р. до суду надійшло вищевказане подання, яке мотивоване тим, що ОСОБА_4 звільнившись з місць позбавлення волі належних висновків для себе не зробив, почав зловживати спиртними напоями, на профілактичні бесіди, які проводились неодноразово, не реагував, тричі притягався до адміністративної відповідальності, двічі в письмовій формі попереджувався про недопущення ведення антигромадського способу життя та можливості встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

В судовому засіданні представник Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області подання підтримав. ОСОБА_4 проти задоволення подання про встановлення відносно нього адміністративного нагляду не заперечував.

Вислухавши думку осіб, присутніх в судовому засіданні, вивчивши матеріали подання, суд приходить до наступних висновків.

З матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_4 неодноразово протягом року притягувався до адміністративної відповідальності: 02.12.2014 р. за ч. 1 ст. 178 КУпАП, 04.12.2014 р. за ч. 2 ст. 178 КУпАП, 25.12.2014 р. за ст. 177 КУпАП.

З матеріалів, доданих до подання вбачається, що ОСОБА_4 двічі письмово попереджувався, про те що, якщо він не припинить вести антигромадський спосіб життя, то відносно нього буде встановлено адміністративний нагляд, про що свідчить його особистий підпис.

Відповідно до пункту «в» статті 3 Закону України ««Про адміністративний нагляд за особами, які звільнились з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, зокрема, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

З дослідженого судом вироку Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 08.12.2010 р. вбачається, що ОСОБА_4 був засуджений за вчинення тяжких злочинів. Після звільнення з місць позбавлення волі, в період дії стану судимості ОСОБА_4 вчиняла адміністративні правопорушення, незважаючи на письмові попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_4 є передбачені законом підстави застосувати адміністративний нагляд.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», -
ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік із встановленням йому протягом даного строку наступних обмежень:

- заборонити виїзд за межі Шосткинського району Сумської області без дозволу органів внутрішніх справ,

- заборонити відвідування кафе, барів, ресторанів та інших громадських місць де здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив,

- заборонити залишати місце проживання ( АДРЕСА_1 ) з 20.00 до 04.00 наступної доби.

Відповідно до статті 6 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі ухвали судді про встановлення адміністративного нагляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1