overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 621/2188/14-к
Провадження № 1-кп/621/194/14
УХВАЛА
іменем України

01.08.2014 року Суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000535 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.121, ч.ч.1,4 ст.358, ч.4 ст.296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

31.07.2014 року із прокуратури Зміївського району Харківської області до Зміївського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.121, ч.ч.1,4 ст.358, ч.4 ст.296 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.121, ч.ч.1,4 ст.358, ч.4 ст.296 КК України, на 06.08.2014 року 13:00 год. в приміщенні суду за адресою: м.Зміїв Харківської області, вул. Леніна, 6.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілого ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 621/779/14-к
Провадження № 1-кп/621/94/14
УХВАЛА

01.10.2014 року Зміївський районний суд Харківської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст.309, ч.1 ст.317 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У судове засідання не з`явились свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , про час, день та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Аналогічна постанова про привід свідків від28.07.2014 року не виконана.

Прокурор вважав за необхідне повторно викликати свідків шляхом приводу.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно положень ст. 140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Оскільки свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 не з`явились у судове засідання, то суд вважає за необхідне застосувати відносно них привід.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 369 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Здійснити привід свідків ОСОБА_6 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_7 , що прожиає за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_8 , що проживає за адресою: АДРЕСА_3 , в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Зміївського районного суду Харківської області за адресою : м.Зміїв, вул. Леніна, 6 06.10.2014 року об 14 годині.

Копію ухвали направити начальнику Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий -
Справа № 621/3390/14-к
Провадження № 1-кп/621/283/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого
судового засідання

03.12.2014 року Суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000739 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

01.12.2014 року із Військової прокуратури Харківського гарнізону до Зміївського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, на 17.12.2014 року 14:30 год. в приміщенні суду за адресою: м.Зміїв Харківської області, вул. Леніна, 6.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 621/1577/15-к
Провадження № 1-кп/621/188/15

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

07 липня 2015 року Суддя Зміївського районного суду
Харківської області ОСОБА_1
В С Т А Н О В И В:
03.07.2015 року з прокуратури Зміївського району Харківської області
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
ОСОБА_2 копію обвинувального акту від 28.06.2015 року отримав 28.06.2015 року.
На підставі викладеного,
керуючись ст. 314 КПК України, суддя
до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 27 липня 2015 року о 10 годині
в приміщенні Зміївського районного суду Харківської області .
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Заходи забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_2
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зміївського районного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А

"06" липня 2015 р. 2015 Київський районий суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні у м. Харкові кримінальну справу щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Гадяч Гадячського району Полтавської обл., громадянина України, який має середню освіту, раніше не судимого, без реєстрації, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Кримінальна справа надійшла до Київського районного суду м.Харкова з прокуратури Київського району м.Харкова . Стосовно ОСОБА_4 запобіжного заходу не обиралося.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив, що підстав для закриття, зупинення провадження немає. В справі маються всі необхідні для розгляду в судовому засіданні матеріали, підстав для зміни запобіжного заходу не встановлено. Порушень КПК України при проведені досудового розслідування не встановлено.

Перешкод для призначення справи до судового розгляду немає.

Прокурором в якості доказів обвинувачення заявлені свідки , відповідно до реєстру матеріалів досудового слідства.

На підставі вищезазначеного та враховуючи, що судом проведені всі підготовчі дії, передбачені нормами чинного КПК України, суд вважає за можливе призначити справу стосовно ОСОБА_4 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 314 317 КПК УКраїни, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд справи за обвинуваченням ОСОБА_4 - на 08 липня 2015 року об 12-00 годині в залі судового засідання приміщення Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Блюхера, 7-Б. з викликом потерпілих та свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає..

Суддя

Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/6087/15-к
н/п 1-кп/644/393/15
У Х В А Л А
07 червня 2015 года Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі:
Головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м.Харкова знаходиться вищезазначена кримінальна справа.
Суд, заслухавши думку інших учасників процесу, які погодились з думкою прокурора і вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися або виділятись в окреме провадження ухвалою суду
Оскільки вищезазначені кримінальні провадження стосуються обвинувачення ОСОБА_7 , суд вважає за можливе об`єднати дані справи в одно провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 334 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судья:
Справа № 644/6870/15-к
Провадження № 1-кп/644/430/15
№ провадження 1-кс/646/3634/2014
УХВАЛА
про відкриття провадження

11.11.2014 року місто Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність заступника прокурора Харківської області ОСОБА_3 , щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою про кримінальне правопорушення від 03.11.2014 року,

ВСТАНОВИВ:

11.11.2014 року в провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність заступника прокурора Харківської області ОСОБА_3 , щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою про кримінальне правопорушення від 03.11.2014 року.

Скарга надана відповідно до положень ст.ст. 303, 304 КПК України, підсудна Черовонозаводському районному суду міста Харкова.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України.

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність заступника прокурора Харківської області ОСОБА_3 , щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою про кримінальне правопорушення від 03.11.2014 року.

Копію ухвали направити особі, яка подала скаргу, прокуратурі Харківської області.

Розгляд справи призначити на 13 листопада 2014 року о 09 годині 00 хвилин в приміщенні Червонозаводського районного суду міста Харкова.

Зобов`язати прокуратуру Харківської області надати у судове засідання матеріали за заявою ОСОБА_2 від 03.11.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 646/585/15-к
№ провадження 1-кс/646/420/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.02.15року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

заявниці ОСОБА_4 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_4 на постанову старшого прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Харківської області ОСОБА_5 від 20.01.2014 року про відмову у визнанні потерпілою у кримінальному провадженні № 0000023 від 22.01.2013 року,-

в с т а н о в и в :

З підстав, передбачених ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя вважає можливим скласти і оголосити резолютивну частину ухвали. Повний текст ухвали буде складений та оголошений о 09-15 годині 06.02.2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Задовольнити скаргу ОСОБА_4 .

Поновити ОСОБА_4 строк на оскарження постанови старшого прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Харківської області ОСОБА_5 від 20.01.2014 року про відмову у визнанні ОСОБА_4 потерпілою у кримінальному провадженні № 0000023 від 22.01.2013 року.
Скасувати постанову старшого прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженняхпрокуратури Харківської області ОСОБА_5 від 20.01.2014 року про відмову у визнанні ОСОБА_4 потерпілою у кримінальному провадженні № 0000023 від 22.01.2013 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
№ провадження 1-кс/646/3675/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2014 року
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,
за участю заявника: не з`явився,
прокурора: ОСОБА_3 ,
розглянувши в приміщенні суду в м. Харкові у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 про встановлення процесуальних строків вчинення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000525,

ВСТАНОВИВ:

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя оголошує резолютивну частину ухвали.
слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволені клопотання ОСОБА_4 про встановлення процесуальних строків вчинення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000525 - відмовити.

Повний текст ухвали буде оголошено 08.12.2014 року о 14 год. 55 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 646/429/15-к
№ провадження 1-кс/646/363/2015
УХВАЛА
про відкриття провадження
15.01.15 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від 19.12.2014 року про відмову у задоволенні клопотання про проведення допиту ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 як свідків у кримінальному провадженні № 0000079 від 28.12.2012 року ,-

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2015 року адвокат ОСОБА_2 звернувся до Черовонозаводського районного суду м. Харкова зі скаргою в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від 19.12.2014 року про відмову у задоволенні клопотання про проведення допиту ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 як свідків у кримінальному провадженні № 0000079 від 28.12.2012 року.

Скарга надана відповідно до положень ст.ст. 303, 304 КПК України та підсудна Червонозаводському районному суду міста Харкова.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України.

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від 19.12.2014 року про відмову у задоволенні клопотання про проведення допиту ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 як свідків у кримінальному провадженні № 0000079 від 28.12.2012 року. Розгляд скарги призначити на 17-45 год. 19 січня 2015 року в приміщенні Червонозаводського районного суду міста Харкова.

Прокуратурі Харківської області в строк до 19.01.2015 року надати до Червонозаводського районного суду міста Харкова матеріали кримінального провадження № 0000079 від 28.12.2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 646/1710/15-к
№ провадження 1-кс/646/877/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.02.15року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши скаргу захисника ОСОБА_4 на постанову слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_5 від 28.01.2015р. про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000242,-

в с т а н о в и в :
З підстав, передбачених ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя вважає можливим скласти і оголосити резолютивну частину ухвали. Повний текст ухвали буде складений та оголошений о 09 годині 00 хвилин 27.02.2015 року.

Керуючись ст.ст.303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Відмовити у задоволенні скарги захисника ОСОБА_4 на постанову слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_5 від 28.01.2015р. про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дії у кримінальному провадженні № 0000242 щодо допиту ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , проведення слідчого експерименту за участі вказаних осіб, одночасного допиту цих осіб, а також надання доручення МВС України та СБУ на встановлення речового доказу макової соломи, яку ОСОБА_6 18.08.2010р. збув ОСОБА_8 , а також про зобов`язання слідчого ОСОБА_9 провести судово-хімічну експертизу встановленого речового доказу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 646/5303/15-к
№ провадження 1-кс/646/2301/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.06.2015 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі: секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову процесуального керівника досудовим розслідуванням - старшого прокурора відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від 26 березня 2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000439 від 12 червня 2014 року, керуючись частиною 2 статті 376 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Постанову процесуального керівника досудовим розслідуванням - старшого прокурора відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від 26 березня 2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000439 від 12 червня 2014 року - скасувати.

Матеріали кримінального провадження повернути слідчому для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 30 червня 2015 року о 09 годині 15 хвилин.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 646/7713/15-к
№ провадження 1-кс/646/3091/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.06.2015 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Харківської області,

В С Т А Н О В И В :
18 червня 2015 року ОСОБА_2 звернувся із зазначеною скаргою до слідчого судді (здана адміністрації Харківської УВП №27 14 червня 2015 року), в якій просив дати правову оцінку діям слідчого, процесуальних керівників прокуратури по кримінальному провадженню, в якому він звинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України; прийняти міри до встановлення істини по справі та притягнення до кримінальної відповідальності винних осіб.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 , вважає правильним відмовити у відкритті провадження, виходячи з наступного.

Частиною 1 ст. 303 КПК визначено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження.

Встановлений ч. 1 ст. 303 КПК перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним і ним не передбачено надання правової оцінки дій слідчого та процесуальних керівників прокуратури по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Тому, зазначена скарга не може бути предметом розгляду під час досудового розслідування.

Оскільки скарга подана на рішення слідчого, що не підлягає оскарженню на стадії досудового розслідування, слідчий суддя, відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, відмовляє у відкритті провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,

У Х В А Л И В :
У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Харківської області відмовити.

Апеляційна скарга може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Кримінальне провадження №643/1220/15-к Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Апеляційне провадження № 11кп/790/1010/15 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.309 КК України
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
1 червня 2015 року суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , провіривши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Московського району міста Харкова на вирок Московського районного суду міста Харкова від 17 березня 2015 року у кримінальному провадженні №0006757 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
встановив:
Відкривши апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Московського району міста Харкова на вирок Московського районного суду міста Харкова від 17 березня 2015 року у кримінальному провадженні №0006757 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і провівши підготовку до апеляційного розгляду відповідно до вимог ст.401 КПК України, вважаю за необхідне закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд на 23 липня 2015 року о 10-00 годині, у відкритому судовому засіданні, з повідомленням учасників судового провадження.
Керуючись ст. 401 КПК України, -
ухвалив:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Московського району міста Харкова на вирок Московського районного суду міста Харкова від 17 березня 2015 року у кримінальному провадженні №0006757 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на 23 липня 2015 року о 10-00 годині, у відкритому судовому засіданні, з повідомленням про час і дату розгляду учасників судового провадження.
Повідомити сторони кримінального провадження про час та місто апеляційного розгляду.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 667/5787/13-к
ПОСТАНОВА
Іменем України

25 лютого 2014 року Комсомольський районний суд м.Херсона у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши матеріали кримінальної справи за обвинуваченням за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.З ст.28, ч.2 ст.306, ч.2 і 3 ст.307, ч.2 ст.309, ч.2 ст.З11 КК України, ОСОБА_5 за ч.З ст.28, ч.2 ст.306, ч.2 і 3 ст.307, ч.2 ст.З11 КК України, ОСОБА_6 за ч.З ст.28, ч.2 ст.306, ч.2 і 3 ст.307 КК України та ОСОБА_7 за ч.2 ст.307 КК України, суд

в с т а н о в и в :

Вказана кримінальна справа знаходиться в провадженні Комсомольського районного суду м.Херсона та призначалася до розгляду. Але викликані до суду свідки не з`явилися, про поважність причин суду не повідомили. У їх відсутність розглянути справу неможливо, відомостей про поважність причин неявки суд не має.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.70,71,292 КПК України (в редакції 1960 року), суд

П о с т а н о в и в :

Застосувати примусовий привід в судове засідання на 09-00 год. 12.03.2014 року до Комсомольського районного суду м. Херсона ( вул. Маяковського,6/29, каб.416)

Свідків: ОСОБА_8 , АДРЕСА_1

Базанова ОСОБА_9 , АДРЕСА_2

Лівринц ОСОБА_10 , АДРЕСА_3

Виконання постанови доручити Суворовському, Дніпровському ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області,контроль за виконанням постанови покласти на прокуратуру Херсонської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/2828/14-к

07.03.2014 року суддя Суворовського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження за підозрою ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 115 ч.2 п.п.4,12, КК України, за підозрою ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 115 ч.2 п.п.4,12, ст. 185ч.1, 304ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 115 ч.2 п.п.4,12, КК України, за підозрою ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 115 ч.2 п.п.4,12, ст. 185ч.1, 304ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.314,371КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

По кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 115 ч.2 п.п.4,12, КК України, за підозрою ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 115 ч.2 п.п.4,12, ст. 185ч.1, 304ч.1 КК України, призначити підготовче судове засідання на 12.03.2013р. о 11.00год.
На вказану дату викликати учасників судового провадження за адресою: м.Херсон, вул.Маяковського 6/29, каб.901. особам, які беруть участь у провадженні , при собі мати документ, що посвідчує особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1