Справа
№1-60/2008 р.
В И Р О К

І М
Е Н Е
М У К
Р А Ї
Н И

17 березня 2008 року м. С в а л
я в а

Свалявський
районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді Уліганинець П.І.

при секретарі Поцко О.В.

з участю
прокурора
Ільчук В.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Свалява
кримінальну справу про обвинувачення, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженки та
мешканки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, одруженої, з освітою середньою
спеціальною, не працюючої, на утриманні має одну неповнолітню дитину, раніше не
судимої,

у
вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 203 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В
період жовтня 2007 року до 12 січня 2008
року, підсуднаОСОБА_1 незаконно, не являючись суб”єктом підприємницької
діяльності, без державної реєстрації та спеціального дозволу на зайняття
господарською діяльністю, у власному житловому будинку за адресою:АДРЕСА_1, з
метою одержання прибутку, незаконно виготовляла з метою збуту горілку
домашнього виробництва, яка згідно висновку судово-харчової експертизи № 107
від 05.02.2008 року являється спиртовмісною рідиною домашнього виготовлення -
самогоном, яку реалізовувала мешканцям с. Неліпино. (а.с.63-68)

У судовому засіданні підсуднаОСОБА_1 свою
вину у вчиненому та інкримінованому їй злочині визнала повністю, щиро покаялася
та пояснила суду, що вона впродовж трьох місяців виготовляла у домашніх умовах
горілку з метою реалізації мешканцям села та отриманням прибутку.

Враховуючи,
що підсуднаОСОБА_1 свою вину у вчиненому та інкримінованому їй злочині визнала
повністю і фактичні обставини справи ніким із учасників судового процесу не
оспорюються, при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, суд в
порядку ст. 299 КПК України обмежується визнавальними показами підсудної та її
допитом. Дослідження решти доказів вважає недоцільним.

Вислухавши пояснення підсудної, доводи
обвинувачення та оцінивши зібрані в справі докази в їх сукупності, суд вважає,
що дії підсудної правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 203 КК України - як
зайняття господарською діяльністю, щодо якої є спеціальна заборона, встановлена
законом.

Згідно
ст. 12 КК України вчинений підсудноюОСОБА_1 злочин є злочином невеликої
тяжкості.

Вина
підсудної у вчиненому злочині доведена повністю.

Призначаючи
вид і міру покарання підсудній, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого
злочину, дані про особу винного, пом”якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

Обставинами, що пом”якшують покарання, суд
визнає щире каяття підсудної у вчиненому, позитивну характеристику за місцем
проживання, має на утриманні неповнолітню дитину (а.с. 112, 113).

Обставин, що обтяжують покарання підсудній,
судом не встановлено.

З
урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку, що виправлення і
перевиховання підсудної ОСОБА_1 можливе без ізоляції її від суспільства.

Водночас,
враховуючи наявність вищезазначених обставин, що пом"якшують покарання
підсуднійОСОБА_1, і які на думку суду істотно знижують ступінь тяжкості
вчиненого злочину, суд вважає можливим і справедливим на підставі ст. 69 КК
України призначити винуватій покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в
санкції ч. 1 ст. 203 КК України.

Цивільний
позов по справі не заявлено.

Речові
докази по справі, а саме: скляну банку з вмістом самогону, ємкістю три
літри, дві скляні пляшки з вмістом
самогону, місткістю 0,5 л., які знаходяться на відповідальному зберіганні у
камері речових доказів Свалявського РВ УМВС України в Закарпатській області -
слід знищити.

Судові
витрати в сумі 1 625, 79 грн. (одну
тисячу шістсот двадцять п"ять гривень 79 коп.) слід стягнути з підсудної.

Запобіжний
захід підсудноїОСОБА_1 у вигляді -
підписки про невиїзд до набрання вироком законної сили слід залишити без
змін.

Керуючись
ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д
И В :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 1 ст. 203 КК України та в межах санкції,
зазначеної норми закону із застосуванням ст. 69 КК України
призначити - 510 (п"ятсот десять) гривень штрафу з позбавлення права
займатись підприємницькою діяльністю на сторк один рік.

Речові докази по справі, а саме: скляну
банку з вмістом самогону ємкістю три літри,
дві скляні пляшки з вмістом самогону місткістю 0,5 л. - з н и щ и т и .

Стягнути з засудженоїОСОБА_1 на користь
НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області, р/р 0411, УДК, МФО 812016 - 1 625, 79 грн. (одну тисячу шістсот двадцять п"ять
гривень 79 коп.) судових витрат.

Запобіжний захід засудженійОСОБА_1
вигляді - підписки про невиїзд до набрання вироком
законної сили залишити без змін.

На
вирок можна подати апеляційну скаргу, апеляційне подання до апеляційного суду Закарпатської області
протягом п”ятнадцяти діб з моменту його
проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ
П. І. УЛІГАНИНЕЦЬ