overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 461/69/14-к
Провадження № 1-кс/461/34/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.2014 м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

в с т а н о в и в :

В провадженні слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004289 від 22.11.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Слідчий СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням старшого прокурора прокуратури Галицького району м.Львова ОСОБА_2 , звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу з правом виїмки до оригіналів документів, а саме: до документів на підставі яких укладався кредитний договір №KF53684 від 13.11.2008 року, інших документів, що мають відношення до даного кредитного договору, іпотечного договору від 13.11.2008 року, договору поруки №РО96259 від 13.11.2008 року, договору поруки №KF53684/S-3 від 08.12.2011 року та договору поруки №РО94011 від 09.12.2011 року, що знаходяться в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , з метою проведення почеркознавчої експертизи.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза їх зміни чи знищення.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, враховуючи, що вищезазначені дані можуть забезпечити повне, швидке та неупереджене розслідування, мати доказове значення у кримінальному провадженні як речові докази, тому слід надати розпорядження на надання тимчасового доступу до речей та їх вилучення.

Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Слідчому СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 - надати дозвіл на тимчасовий доступ з правом виїмки до оригіналів документів, а саме: до документів на підставі яких укладався кредитний договір №KF53684 від 13.11.2008 року, інших документів, що мають відношення до даного кредитного договору, іпотечного договору від 13.11.2008 року, договору поруки №РО96259 від 13.11.2008 року, договору поруки №KF53684/S-3 від 08.12.2011 року та договору поруки №РО94011 від 09.12.2011 року, що знаходяться в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , з метою проведення почеркознавчої експертизи.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 09 лютого 2014 року.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/943/14-к
Провадження № 1-кс/461/459/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.01.2014 м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , слідчого СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 , розглянули клопотання слідчого СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,-
в с т а н о в и в:
Слідчим СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 проводиться досудове розслідування у кримінальному правопорушенні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000104 від 09.01.2014 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.
Слідчий СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора прокуратури м.Львова ОСОБА_2 , звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів та можливість ознайомитись та вилучити (здійснити виїмку), а саме: до договору від 30.12.2011 р. укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 з усіма додатками змінами, договорами субпідряду, актами виконаних робіт, до нього, а також документи, що стосуються здійснення оплат по вказаному договору від 30.12.2011 року, укладеного між ЛКАТП № НОМЕР_1 та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з усіма додатками, змінами, договорами субпідряду актами виконаних робіт до нього, а також документи, що стосуються здійснення оплат по вказаному договору, які перебувають (або можуть перебувати) у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза їх зміни чи знищення.
Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, враховуючи, що вищезазначені дані можуть забезпечити повне, швидке та неупереджене розслідування, мати доказове значення у кримінальному провадженні, як речові докази, тому слід надати розпорядження на надання тимчасового доступу до речей та їх вилучення.
Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Слідчому СВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 - надати дозвіл на тимчасовий до речей і документів та можливість ознайомитись та вилучити (здійснити виїмку), а саме: до договору від 30.12.2011 р. укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ЛКАТП №1 з усіма додатками змінами, договорами субпідряду, актами виконаних робіт, до нього, а також документи, що стосуються здійснення оплат по вказаному договору від 30.12.2011 року, укладеного між ЛКАТП № НОМЕР_1 та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з усіма додатками, змінами, договорами субпідряду актами виконаних робіт до нього, а також документи, що стосуються здійснення оплат по вказаному договору, які перебувають (або можуть перебувати) у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 28 лютого 2014 року.
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/3925/14-к
Провадження № 1-кс/461/1615/14
УХВАЛА
про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду

15.04.2014 м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , дослідивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, прокурора,-

в с т а н о в и в:

14 квітня 2014 року до Галицького районного суду м. Львова надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, прокурора. Матеріали скарги слідчому судді ОСОБА_1 були передані 15.04.2014 року.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України та підлягає розгляду Галицьким районним судом м. Львова.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, прокурора.

Призначити скаргу до розгляду в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2, на 18 квітня 2014 року о 12 год. 00 хв.
В судове засідання викликати скаржника ОСОБА_2 , старшого прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури області управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Львівської області Походжай А.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/1157/14-к
Провадження № 1-кс/461/550/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.02.2014 м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , слідчого СВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей, -

в с т а н о в и в:

Слідчим СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 проводиться досудове розслідування у кримінальному правопорушенні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000064 від 29.01.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Слідчий СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора прокуратури м.Львова ОСОБА_2 , звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу з можливістю вилучити, автомобіль марки «ГАЗ 2705», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , на час проведення розслідування у кримінальному провадженні.
На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться транспортний засіб, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза його зміни чи знищення.
Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, враховуючи, що вищезазначені дані можуть органу досудового розслідування та суду надати можливість отримати важливий речовий доказ, який може бути втрачений, або пошкоджений, що може перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини по справі, тому слід надати розпорядження на надання тимчасового доступу до речей та документів.
Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.
Слідчому СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 - надати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучити, автомобіль марки «ГАЗ 2705», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , на час проведення розслідування у кримінальному провадженні.
Місце зберігання автомобіля марки «ГАЗ 2705» реєстраційний номер НОМЕР_1 , визначити територію майданчику тимчасового утримання транспортних засобів: АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 03 березня 2014 року.
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягаю.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/4368/14-к
Провадження № 1-кс/461/1803/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.04.2014 м.Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , слідчого в кримінальному провадженні старшого слідчого СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , розглянули клопотання слідчого в кримінальному провадженні старшого слідчого СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей, -

в с т а н о в и в:

Слідчим в кримінальному провадженні старшим слідчим СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , проводиться досудове розслідування у кримінальному правопорушенні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005 від 25.04.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.
Слідчий в кримінальному провадженні старший слідчий СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_5 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні старшого прокурора відділу нагляду управління правозахисної діяльності, протидії корупції та злочинності у сфері транспорту ОСОБА_2 , звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів,в тому числі і в електронній формі, щодо перепуску через митну територію України автомобіля «Форд-Транзит», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , осіб, які в ньому перебували, а також товару, який перебував в автомобілі, які знаходяться на митному посту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ).
На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться автомобіль, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза його зміни чи знищення.
Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, враховуючи, що вищезазначені дані можуть органу досудового розслідування та суду надати можливість отримати важливий речовий доказ, який може бути втрачений, або пошкоджений, що може перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини по справі, тому слід надати розпорядження на надання тимчасового доступу до речей та документів.
Керуючись ст.159, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.
Слідчому в кримінальному провадженні старшому слідчому СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_7 - надати дозвіл на тимчасовий доступ документів,в тому числі і в електронній формі, щодо перепуску через митну територію України автомобіля «Форд-Транзит», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , осіб, які в ньому перебували, а також товару, який перебував в автомобілі, які знаходяться на митному посту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ).
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 25 травня 2014 року.
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/4884/14-к
Провадження № 1-кс/461/2063/14
УХВАЛА
іменем України
22.05.2014 р. м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву ОСОБА_3 про відвід слідчому судді ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в :
в провадженні судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 з 19.05.2014 р. (з 17 год. 50 хв.) перебуває заява ОСОБА_3 на відвід слідчого судді ОСОБА_4 яка здійснює розгляд скарги потерпілого на бездіяльність прокурора Галицького району м. Львова та протиправні дії його підлеглих прокурорів від 12.05.2014 р., з підстав, викладених у скарзі.

В обґрунтування внесеної заяви ОСОБА_3 у судовому засіданні покликається на те, що звертається до суду з недовірою слідчому судді ОСОБА_4 , оскільки слідчим суддею Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_4 при розгляді питань пов`язаних з розглядом скарг та заяв скаржника (потерпілого) ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000020 від 21.11.2012 р., було допущено ряд процесуальних порушень, що призвело до прийняття нею неправомірних ухвал, чим було порушено його права, тощо. Вважає, що такі дії слідчого судді ОСОБА_4 викликають сумнів у її неупередженості, свідчать про можливі процесуальні зловживання при подальшому розгляді вказаного кримінального провадження, та просить замінити її на іншого слідчого суддю.

В судовому засіданні скаржник свою заяву підтримав, надав пояснення аналогічні викладеним у заяві про відвід слідчого судді.

Прокурор у судове засідання не з`явився, хоча повідомляся про розгляд вказаної заяви, а тому суддя провів розгляд заяви про відвід у його відсутності..

Дослідивши заяву, заслухавши доводи скаржника, дослідивши матеріали додані до заяви про відвід, приходжу до наступного висновку.

Статтями 75, 76 КПК України, визначено перелік підстав для відводу слідчого судді.

Судом встановлено, що обставини, на які посилається скаржник (потерпілий) ОСОБА_3 є безпідставні і не передбачені ст.ст.75, 76 КПК України в якості підстав для відводу слідчого судді. Скаржником не наведено доказів того, що процесуальні ухвали, які виносилися слідчим суддею ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000020 від 21.11.2012 р., було скасовано або визнано неправосудними, а тому ці твердження скаржника судом до уваги не приймаються. Інших обставин, які б викликали сумнів в об`єктивності та неупередженості слідчого судді, не встановлено.

Таким чином, оскільки обставин, які б виключали участь слідчого судді ОСОБА_4 при розгляді скарги потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Галицького району м. Львова та протиправні дії його підлеглих прокурорів від 12.05.2014 р., не встановлено, приходжу до висновку, що в задоволенні заяви про відвід слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 75, 76, 81 КПК України, суддя,

у х в а л и в :
в задоволенні заяви ОСОБА_3 від 14 травня 2014 року про відвід слідчого судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/5837/14-к
Провадження № 1-кс/461/2371/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.05.2014 м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , слідчого слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -
в с т а н о в и в :
Слідчим слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 проводиться досудове розслідування у кримінальному правопорушенні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000042 від 29.05.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.333 КК України.
Слідчий слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ, ДМС та ДПСУ управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_2 , звернувся в суд з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ з можливість копіювання (роздруку) відомостей про зв`язок (вхідні та вихідні дзвінки), надані телекомунікаційні послуги (в тому числі вхідні і вихідні СМС-повідомлення), місце розташування (базові станції) абонентів № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 операторів мобільного зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (Львівська філія ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " адреса: АДРЕСА_1 ) із зазначенням ЕМЕІ мобільних телефонів за період з 01 березня 2014 року по 30 травня 2014 року.
На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходиться вищевказана інформація про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза їх зміни чи знищення.
Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, враховуючи, що вищезазначені дані можуть забезпечити повне, швидке та неупереджене розслідування, тому слід надати розпорядження на надання тимчасового доступу до речей та документів та їх вилучення.
Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.
Слідчому слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 , - надати дозвіл на тимчасовий доступ з можливість копіювання (роздруку) відомостей про зв`язок (вхідні та вихідні дзвінки), надані телекомунікаційні послуги (в тому числі вхідні і вихідні СМС-повідомлення), місце розташування (базові станції) абонентів № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 операторів мобільного зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (Львівська філія ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " адреса: АДРЕСА_1 ) із зазначенням ЕМЕІ мобільних телефонів за період з 01 березня 2014 року по 30 травня 2014 року.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 30 червня 2014 року.
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/6449/14-к
Провадження № 1-кс/461/2629/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.06.2014 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 про арешт майна,-

в с т а н о в и в:
Слідчим СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 , проводиться досудове розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000082 від 12.01.2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.2 ст.366, ч.2 ст.367 КК України.

Слідчий СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором прокуратури м.Львова ОСОБА_3 , звернулась в суд з клопотанням про накладення арешту на майно, яке на праві приватної власності належить підозрюваному ОСОБА_5 а саме: автомобіль марки ВАЗ 2101, (1980), №дв. НОМЕР_1 , №куз. НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 ; автомобіль марки ВАЗ 21043, (1990), №дв.1180703, №куз. НОМЕР_4 , д.н.з. НОМЕР_5 ; нежитлова будівля літ. «Г» площею 20,0 кв.м., раніше №1а, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Беручи до уваги те, що вилучені під час проведення огляду місця події предмети і документи, мають значення речового доказу у даному кримінальному провадженні, тому виникає необхідність накладення арешту на вище вказані речі, для встановлення обставин справи та з метою заборони її подальшого відчуження.

Заслухавши пояснення слідчого, оглянувши матеріали клопотання, враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, завдання кримінального провадження, інші обставини, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170,172, 173 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

клопотання слідчого СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке на праві приватної власності належить підозрюваному ОСОБА_5 а саме: автомобіль марки ВАЗ 2101, (1980), №дв.4176077, №куз. НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 ; автомобіль марки ВАЗ 21043, (1990), №дв.1180703, №куз. НОМЕР_4 , д.н.з. НОМЕР_5 ; нежитлова будівля літ. «Г» площею 20,0 кв.м., раніше №1а, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_6 .

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області, в строки, передбачені ст.395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/6863/14-к
Провадження № 1-кс/461/2859/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.06.2014 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 , розглянули клопотання слідчого СВ розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей, -

в с т а н о в и в :
В провадженні слідчого СВ розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000769 від 13.06.2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, п.1, 6 ч.2 ст.115 КК України.

Слідчий СВ розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_5 , за погодженням заступника начальника відділу управління нагляду прокуратури Львівської області ОСОБА_6 , звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме: одягу та взуття підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, громадянина України, безпартійного, з середньою освітою, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , а також інших речей та предметів, які знаходяться при ньому.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя, вважає за можливе розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза їх зміни чи знищення.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, враховуючи, що вищезазначені дані можуть забезпечити повне, швидке та неупереджене розслідування, мати доказове значення у кримінальному провадженні, як речові докази, тому слід надати розпорядження на надання тимчасового доступу до речей та їх вилучення.

Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.

Слідчому СВ розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи ІНФОРМАЦІЯ_2 Баличу ОСОБА_8 - надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: одягу та взуття підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, громадянина України, безпартійного, з середньою освітою, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , а також інших речей та предметів, які знаходяться при ньому.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 23 липня 2014 року.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1