Дата документу 19.06.2013
Справа № 334/5217/13-к
Провадження № 1-кс/334/959/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2013 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: слідчого судді Дубини Л.А., при секретарі Філіпповій Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання, слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1, розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0001410 слідчим слідчого відділу Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_1 і погоджене прокурором Снігач Д.Є. клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей та додані до клопотання матеріали.

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням установлено, що у 2013 року, невстановлені особи, діючи за попередньою змовою групою осіб, маючи намір на вимагання грошових коштів, незаконно отримали від неповнолітньої ОСОБА_2 золоті вироби, які належали її батьку ОСОБА_3, чим завдали збитків на загальну суму у розмірі 80000 гривень.

Кримінальне правопорушення кваліфікується за ознаками ч.2 ст.189 КК України.

В ході досудового розслідування у якості свідка була допитана неповнолітня ОСОБА_2, яка пояснила, що починаючи з початку 2013 року, до неї, з вимогами передачі грошових коштів та золотих виробів звертався ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та його приятель ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які вона виконувала, оскільки вказані вимоги ОСОБА_4 та ОСОБА_5 супроводжувались погрозами застосування насильства відносно неї та її родичів. Крім того, ОСОБА_2 передавала золоті вироби ОСОБА_4 через його приятеля ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Зі слів ОСОБА_2, частина отриманих золотих коштів ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 збували у ломбарди Мідас, Карат.

17.06.2013 року, слідчим суддею Ленінського р/с м. Запоріжжя, була винесена ухвала на проведення обшук за місцем мешкання ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6

19.06.2013 року під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6, а саме у приміщенні буд. № 32 по вул. Шмідта у м. Запоріжжя, була виявлено та вилучено договір фінансового кредиту № 9457 від 07.04.2013 року та додаткова угода до договору фінансового кредиту № 0009457 від 07.04.2013 року, згідно з якими 07.04.2013 року, ОСОБА_6 здав золоту брошку 583 проби, вагою 5,5 г., яка належить потерпілому ОСОБА_2, у ломбард Капітал, що розташований по вул. Бородинська/Ладозька 9/12, під заставу, та в обмін отримав грошові кошті у розмірі 1275 грн.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, думку прокурора, дослідивши матеріали справив в їх сукупності,суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого та на надати дозвіл на тимчасовий доступ до золотої брошки 583 проби, вагою 5,5г., яка знаходиться у приміщенні ломбарду Капитал, що розташований по вул. Бородінська/Ладозька 9/12.

Слідчий у судовому засіданні підтримав доводи свого клопотання.

Враховуючи доведеність слідчим наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення слідів кримінального правопорушення, дане клопотання розглядається у порядку ч. 2 ст. 163 КПК України, згідно якого, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.7 ст. 159 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобовязана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобовязана предявити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка предявляє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобовязана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка предявляє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка предявляє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи, що є достатні підстави вважати, що без вилучення вказаних документів не можливо провести слідчі дії та провадити кримінальне правопорушення, керуючись ст. 132, 159-166 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 0001410 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1 на тимчасовий доступ до золотої брошки 583 проби, вагою 5,5г. з можливістю її вилучення, яка заходиться у приміщенні ломбарду Капітал, що розташований по вул. Бородинська/Ладозька 9/12 у м. Запоріжжя.

Зобовязати співробітників ломбарду Капітал надати тимчасовий доступ золотої брошки 583 проби, вагою 5,5г. з можливістю її вилучення.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 19.07.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Дубина Л. А.