Справа № 511/3093/14-к
Номер провадження: 1-кс/511/306/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.10.2014 року Сдідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Роздільна Одеської області, клопотання старшого слідчого СВ ЛВ на станції Роздільна УМВС України на Одеській залізниці ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваної з метою її приводу для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 06.03.1964 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, внесеного до ЄРДР №0000075 від 04.07.2014 року, -

В С Т А Н О В И В:

16.10.2014 року старший слідчий СВ ЛВ на станції Роздільна УМВС України на Одеській залізниці ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Котовської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері Одеської області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 06.03.1964 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,за наступних обставин.

З клопотання та матеріалів, доданих слідчим на обґрунтування обставин, вказаних в клопотанні, вбачається, що 04 липня 2014 року, біля 05:30 ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, маючи умисел на використання завідомо підробленого документа, а саме пенсійного посвідчення виданого Фрунзівським відділом ПФУ на ім`я ОСОБА_5 1964 року народження від 04.04.2003 р, під номером пенсійної справи 196302, з вклеєною в ньому її фотокарткою, з усіма необхідними реквізитами, яке містить в собі ознаки підробки, оскільки вона його у вказаному закладі ніколи не отримувала, знаходячись на залізничному вокзалі ст. Затишшя Одеської залізниці, розташованому в смт. Затишшя Фрунзівського району Одеської області, з метою отримання безкоштовного квитка, навмисно пред`явила касиру приміської каси вищевказане пенсійне посвідчення, з усіма необхідними реквізитами, яке містить в собі ознаки підробки, і використовуючи таким чином, завідомо підроблений документ, на його підставі отримала безкоштовний талон на право отримання безкоштовного квитка категорії №9 серії НОМЕР_1 на електропоїзд №6253 сполученням «Вапнярка-Одеса», для проїзду від ст. Затишшя до ст. Одеса-Головна Одеської залізниці. Далі на шляху прямування під час перебування в вагоні №7, на перегоні Одеської залізниці між ст. Роздільна - ст. Ереміївка, розташованому на території Роздільнянського району Одеської області, ОСОБА_5 , використовуючи завідомо підроблений документ для отримання права на безкоштовний проїзд і звільнення від сплати обов`язкових платежів, пред`явила провіднику вагона сфальсифіковане пенсійне посвідчення та незаконно отриманий безкоштовний талон.

В подальшому, провідник вагону маючи сумніви стосовно дійсності пред`явленого пенсійного посвідчення, після відправлення пасажирського електропоїзда зі ст. Роздільна-1 Одеської залізниці о 07:15 повідомила про це, працівників міліції які проводили відпрацювання даного електропоїзда. Після чого документи, які були пред`явлені ОСОБА_5 , а саме: пенсійне посвідчення видане Фрунзівським відділом ПФУ на ім`я ОСОБА_5 1964 року народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , на довічний термін під номером пенсійної справи 196302, з вклеєною в ньому її фотокарткою, та безкоштовний талон від 04 липня 2014 року були вилучені.

Таким чином ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч.4 КК України, як використання завідомо підробленого документа.

Розглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників провадження, які підтримали вказане клопотання, суд приходить до висновку, що в клопотанні має бути задоволено з огляду на наступне.

Дане подання мотивоване тим, що допитати в якості підозрюваної ОСОБА_5 не представилось можливим так як ОСОБА_5 уникає процесуальних дій та викликів слідчого. В зв`язку з чим слідчим суддею Роздільнянського районного суду Одеської області від 09.09.2014 року винесена ухвала про примусовий привід підозрюваної ОСОБА_5 для проведення процесуальних дій по кримінальному провадженню. Однак дана ухвала слідчого судді не виконана в зв`язку з тим, що підозрювана ОСОБА_5 уникає процесуальних дій та переховується від органів досудового слідства.

ОСОБА_5 скоїла кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, за яке передбачено покарання у вигляді штрафу до 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян або арештом на строк до 6 місяців, або обмеження волі на строк до 2 років, на виклики слідчого не реагує, не має постійного місця роботи, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування.

Також в поданні зазначено, що відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177ч.1 п.1 КПК України, а саме ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування.

В судовому засіданні встановлено, що підозрювана ОСОБА_5 в судове засідання не доставлена.

Згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальне провадження зареєстроване за №0000075, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.07.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

26.08.2014 о 17:18 ОСОБА_5 , було оголошено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

26.08.2014 року підозрюваному ОСОБА_5 було вручено повідомлення про підозру, однак не була допитана в якості підозрюваної.

Неодноразово підозрювана ОСОБА_5 викликалася до СВ ЛВ на станції Роздільна УМВС України на Одеській залізниці повістками та за допомогою мобільного зв`язку.

09.09.2014 року слідчим суддею Роздільнянського районного суду було винесено ухвалу про примусовий привід підозрюваної ОСОБА_5 для проведення процесуальних дій, але остання за адресою: АДРЕСА_1 , проживає не постійно, що підтверджується протоколами допитів свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та рапортом від 10.10.2014 року о/у БЗПВ ЛВ на ст. Роздільна УМВС України на Одеській залізниці лейтенанта міліції ОСОБА_8 з якого виходить, що при виконанні ухвали слідчого судді щодо здійснення примусового приводу підозрюваної ОСОБА_5 при виїзді за місцем її мешкання та опитуванні сусідів, які відмовилися надати свої анкетні данні та проживають поряд з домівкою підозрюваної ОСОБА_5 в усній формі останні розповіли, що вони не бачили ОСОБА_5 за місцем свого мешкання більше тижня, де вона на даний момент знаходиться їм невідомо.

Зазначене свідчить про те, що ОСОБА_5 від явки до СВ ЛВ на станції Роздільна УМВС України на Одеській залізниці ухиляється, про поважні причини не повідомляє, за місцем свого мешкання проживає не постійно, періодично від`їжджаючи з місця свого мешкання, коли за нею приїжджали співробітники міліції з метою доставляння до слідчого для проведення процесуальних дій, також підозрювана ОСОБА_5 під час приїзду співробітників міліції ховалася в своєму будинку за місцем свого проживання з метою невиконання співробітниками міліції ухвали слідчого судді на її примусовий привід.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка смт. Фрунзівка Фрунзівського району Одеської області, яка зареєстрована та мешкає за адресою : АДРЕСА_1 .

Оскільки в матеріалах кримінального провадження достатньо даних, які вказують на причетність підозрюваної до скоєння вказаного правопорушення, враховуючи, що явка на судовий розгляд підозрюваної є обов`язковою, остання від прибуття в органи досудового розслідування ухиляється, за місця проживання проживає не постійно, тому відповідно до ч. 2 ст.187, ч.2 ст.188 КПК України, необхідно дати дозвіл на її затримання з метою приводу для участі підозрюваного в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст. 189, 190 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ ЛВ на станції Роздільна УМВС України на Одеській залізниці ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваної з метою її приводу для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 06.03.1964 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України - задовольнити.

Дозволити затримання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Фрунзівка Фрунзівського району Одеської області, яка зареєстрована та мешкає за адресою : АДРЕСА_1 з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

Ухвала про затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду; закінчення дії строку ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строк її дії; відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1