overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
15.01.2015
Справа № 469/80/15-к
1-кп/469/18/15
БЕРЕЗАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання.
15 січня 2015 року смт. Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :
15 січня 2015 року до Березанського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000643 щодо ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України на 22 січня 2015 року на 09:30 год. в приміщенні Березанського районного суду Миколаївської області за адресою: смт. Березанка, Миколаївської області, вул. Леніна, 58, зала судових засідань №4.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, законного представника, захисника, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Кримінальне провадження
№ 1-кп/489/226/2015
У Х В А Л А
24 березня 2015 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

24.02.2015 р. до суду з прокуратури Ленінського району м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України.

Вирішуючи питання передбачені п.2-4 ч.3 ст.314 КПК України, суд приходить до висновку, що підстав для закриття провадження у випадках, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу, повернення обвинувального акту прокурору, направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності, не вбачається, і вважає, що є підстави для призначення судового розгляду.

Вирішуючи питання, щодо призначення судового розгляду, на підставі п.5 ч.3 ст.314 КПК України, відповідно до вимог ч.2 ст.315 КПК України, суд вважає необхідним визначити дату та місце проведення судового розгляду, який проводити у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ленінського районного суду м. Миколаєва, за участю прокурора та обвинуваченого.

Керуючись ст.314, 315, 316, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, який провести 3 квітня 2015 року о 15.00 год. в залі судових засідань Ленінського районного суду м. Миколаєва.

Судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні за участю прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа №784/316/15-к 24.03.2015 24.03.2015 24.03.2015
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
24 березня 2015 року м. Миколаїв
Апеляційний суд Миколаївської області у складі:
головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у письмовому проваджені клопотання прокурора прокуратури Новобузького району Миколаївської області ОСОБА_4 про визначення підсудності для розгляду клопотання прокурора про звільнення неповнолітнього ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям,
13.03.2015 року досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні завершено складанням прокурором клопотання про звільнення неповнолітнього ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 283, ст. 287 КПК України вказане кримінальне провадження підлягає направленню на розгляд до Новобузького районного суду Миколаївської області.
Однак, утворити склад суду для розгляду даного клопотання у вказаному суді неможливо у зв`язку з тим, що судді ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на даний час не можуть здійснювати судове провадження.
У зв`язку з наведеним прокурор ставить питання про визначення підсудності вказаного клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності.
Розглянувши клопотання, апеляційний суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи
__________________________________________________________________
Провадження № 11-п/784/174/15
Категорія: ст.34 КПК України Доповідач апеляційної інстанції: ОСОБА_1
потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Згідно наявної інформації, утворити склад суду для розгляду зазначеного клопотання Новобузьким районним судом Миколаївської області неможливо.
Так, в Новобузькому районному суді Миколаївської області працює три судді, однак суддя ОСОБА_6 не здійснює розгляд справ, оскільки у неї 22.01.2015 року закінчився строк повноважень, суддя ОСОБА_7 з 11.07.2013 року по теперішній час перебуває у відпустці по догляду за дитиною, а суддя ОСОБА_8 не набула повноважень судді, оскільки не склала присягу судді.
Згідно п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Оскільки, в Новобузькому районному суді Миколаївської області неможливо утворити склад суду для судового розгляду клопотання прокурора про звільнення неповнолітнього ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, його слід передати на розгляд іншого суду.
Керуючись ч.2 ст.34, 406 КПК України, суд
Клопотання прокурора прокуратури Новобузького району Миколаївської області ОСОБА_4 про визначення підсудності задовольнити.

Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий

Судді:
Ширяївський районний суд Одеської області
20.03.2015Справа №: 518/156/15-к Провадження № 1-кп/518/29/2015

УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 березня 2015 року Ширяївський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 при секретареві ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6 ,
в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст..125 ч.1 КК України,
ОСОБА_4 06 січня 2015 року, біля 02:00 годин, на грунті раптово виниклих неприязних відносин до мешканця цього ж селища ОСОБА_7 , з метою спричинення тілесних ушкоджень, розпочав відносно останнього сварку та бійку, під час якої навмисно наніс потерпілому ОСОБА_6 , дерев`яним держаком, який взяв зі свого домоволодіння, один удар по рукам, декілька разів вдарив головою по обличчю, від чого останній впав на землю, де ОСОБА_4 , знову вдарив ОСОБА_6 дерев`яним держаком від лопати по обличчю, чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді: «ссадины поверхностные с присохшей корочкой, не выступающие за пределы выступающей кожи по задній поверхности обеих плечевых суставов, ушиб правого локтевого сустава, ушиб правой кости», які згідно висновку експерта № 3 від 12.01.2015 року, та відповідно до п.п.2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеня важкості тілесних ушкоджень» (1995), відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, які не були небезпечні для життя в момент спричинення, мають незначні швидкоплинні наслідки, які тривають не більше 6-ти днів.
Органами досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст.125 КК України.
В ході підготовчого судового засідання потерпілий ОСОБА_6 відмовився підтримувати пред`явлене ОСОБА_4 обвинувачення та просив провадження у справі закрити.
Підозрюваний ОСОБА_4 проти закриття справи з вище вказаних підстав не заперечував.
Прокурор також вважав можливим кримінальне провадження закрити, посилаючись на право потерпілого відмовитися підтримувати обвинувачення за справами приватного обвинувачення.
Відповідно до ст..477 КПК України справи, порушені за ч. 1 ст..125 КК України відносяться до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, яке може бути порушено лише на підставі заяви потерпілого.
Відповідно п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно ч.4 ст.26 КПК України, відмова потерпілого від обвинувачення, є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Враховуючи викладене та встановивши добровільність прийнятого потерпілим рішення щодо відмови від вище вказаного обвинувачення, на підставі ст..ст. 26, 477, 274 КПК України, суд вважає необхідним кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України, закрити.
Керуючись ст..ст. 26, 477, 284, 314, 372 КПК України, суд,-
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області через Ширяївський районний суд на протязі семи днів з дня її проголошення.
Суддя:
Справа № 589/378/15-к р.
Провадження № 1-кп/589/72/15 р.

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

29.01.2015 р.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:
28 січня 2015 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000076 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за № 0000076 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 05 лютого 2015 року о 09 годині 30 хвилин в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за адресою: вул. К.Маркса, 63, м. Шостка, 41100

Викликати:

1) прокурора ОСОБА_3

2) обвинуваченого ОСОБА_2 .

3) потерпілу ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського
міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_5 .Прачук
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/6385/15-к
Провадження № 1-кп/279/166/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" березня 2015 р. м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду
Житомирської області ОСОБА_1
розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.12.2013 року №0001745 про вчинення неповнолітнім ОСОБА_2 кримінального правопорушення за ознаками ст. 125 ч.2 КК України,
в с т а н о в и в :
23.03.2015 року для розгляду по суті до суду надійшло клопотання про застосування до особи, яка не досягла віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_2 .
На підставі ст. 314 КПК України

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання на «09:30» годину 31.03.2015 року у кримінальному провадженні про застосування до особи, яка не досягла віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_2 .
Про розгляд справи повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала не оскаржується.

Суддя Коростенського
міськрайонного суду ОСОБА_1
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №295/1075/15-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 185 ч. 3 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
24 березня 2015 року м. Житомир.
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця міста Житомира,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Апеляційний розгляд відбувся з участю прокурора ОСОБА_8 , потерпілої ОСОБА_9 ..
Враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст. ст. 405, 407, 376 ч. 2 КПК України, колегія суддів -
Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , задовольнити.
Обвинувальний акт по кримінальному провадженню направити суду першої інстанції для розгляду зі стадії підготовчого судового засідання.
Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошений о 9 год. 40 хв. 25 березня 2015 року.

Судді апеляційного суду
Житомирської області:
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
25.03.2015 року, суддя Володарського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

ознайомившись з матеріалами кримінального провадження №1-в/364/7/15 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000036 від 13.02.2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 185 ч.2 КК України та ОСОБА_3 за ст. 185 ч.2 КК України ,

ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження №1-в/364/7/15 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000036 від 13.02.2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 185 ч.2 КК України та ОСОБА_3 за ст. 185 ч.2 КК України надійшло до суду з обвинувальним актом затвердженим прокурором прокуратури Володарського району Київської області ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №1-в/364/7/15 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000036 від 13.02.2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 185 ч.2 КК України та ОСОБА_3 за ст. 185 ч.2 КК України - в залі судових засідань № 2 Володарського районного суду Київської області на 31.03.2015 року на 10:00 год.

Про підготовче судове засідання повідомити прокурора Володарського району Київської області, обвинувачених , потерпілу ОСОБА_5 , участь яких визнана судом обов`язковою.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа №539/2973/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.01.2015 Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

розглядаючи у судовому засіданні в залі суду м. Лубни матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст. 307 ч.2, ст. 309 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Згідно матеріалів кримінального провадження ОСОБА_5 обвинувачується за ст. 307 ч.2, ст. 309 ч.2 КК України,

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину не визнає .

В судові засідання неодноразово викликався свідок ОСОБА_6 , який не з"являється до суду без поважних причин.

Захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про привід в наступне судове засідання вищевказаного свідка на допиті якого сторона захисту наполягає.

Обвинувачений ОСОБА_5 , прокурор не заперечують проти задоволення даного клопотання.

Враховуючи складність справи, не визнання своєї вини обвинуваченим, ухилення свідків від явки до судового засідання без поважних причин, необхідність допиту вказаних свідків суд вважає за необхідне доставити приводом в судове засідання свідка ОСОБА_6 .

Керуючись ст. ст. 140 , 142, 327 КПК України суд,
УХ В А Л И В:
Здійснити привід у судове засідання , що відбудеться 23.01.2015 року о 9 годині 00 хвилин в приміщенні Лубенського міськрайонного суду свідка :

ОСОБА_6 мешканця АДРЕСА_1 ,

Копію ухвали негайно направити для виконання та здійснення контролю прокурору Полтавської області .

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа№ 709/625/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

11 березня 2015 року смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000055, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , у зв`язку з вчиненням діяння, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, суд,-

В С Т А Н О В И В :
11 березня 2015 року до Чорнобаївського районного суду Черкаської області від прокуратури Чорнобаївського району надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000055, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , у зв`язку з вчиненням діяння, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) здійснюється професійним суддею одноособово.

У відповідності до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання у складі професійного судді одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000055, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , у зв`язку з вчиненням діяння, передбаченого ч.1 ст.263 КК України відкрите підготовче судове засідання у складі професійного судді ОСОБА_1 одноособово на 09 год. 30 хв. 25 березня 2015 року в залі суду №1 Чорнобаївського районного суду Черкаської області.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 174/275/15-к
п/с № 1-кп/174/21/2015
У Х В А Л А
В С Т А Н О В И В:
24 березня 2015 року до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт від 23 березня 2015 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Таким чином, по справі слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 30 березня 2015 року на 10 годину 00 хвилин, в залі судових засідань №1 Вільногірського міського суду Дніпропетровської області по вул.Жовтнева, 14-А, м.Вільногірська Дніпропетровської області.
Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання прокурора прокуратури м.Вільногірська ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 206/1079/15-к
10.03.2015 року Провадження № 1-кп/206/81/15
Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська заходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
В судові засідання 02.03.2015 року та 10.03.2015 року обвинувачена ОСОБА_3 не з`явилась та про причини своєї неявки суду не повідомила, у зв`язку з чим прокурором було заявлено клопотання про здійснення приводу обвинуваченої ОСОБА_3 в наступне судове засідання.
Вислухавши прокурора, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до ч.3 ст.142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому КПК України порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого не прибуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Враховуючи той факт, що обвинувачена ОСОБА_3 , в судові засідання 02.03.2015 року та 10.03.2015 без поважної причини не з`явилась за викликом суду та не повідомила про причини своєї неявки, суд вважає за необхідне здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_3 , в наступне судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.142, 323 КПК України, суд, -
Здійснити привод обвинуваченої ОСОБА_3 (місце проживання АДРЕСА_1 ) в судове засідання Самарського районного суду м.Дніпропетровська, яке відбудеться 17.03.2015 року о 13 год. 00 хв.
Організацію виконання приводу доручити начальнику Самарського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області.
Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Самарського району м. Дніпропетровська.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 191/5129/14-к
Провадження № 1-кп/191/66/15
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
19 березня 2015 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

на підставі обвинувального акту, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001009 від 05.06.2014 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровська, громадянки України, українки, освіта середня - спеціальна, не працюючої, не одруженої, в силу ст. 89 КК України не судимої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4

обвинуваченої - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 185 КК України України, що надійшов до суду 14.11.2014 року, відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Синельниківському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.

Заслухавши думку прокурора, учасників кримінального провадження які вважають за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 1 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області на 10 год. 30 хв. 19 березня 2015 року.

Судовий розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого, свідків.

Заходи забезпечення кримінального провадження щодо обвинуваченого не обирати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1