ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
№ 1кп/0202/187/2013
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

26 червня 2013 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді Дружиніна К.М.

при секретарі Дьяченко О.І.

за участю прокурора Струкова Є.О.

дослідивши в підготовчому засіданні матеріали обвинувального акта відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, по кримінальному провадженню за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

18 травня 2013 року до суду надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_1, за фактом вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 23 травня 2013 року було призначено підготовче судове засідання на 04 червня 2013 року, яке неодноразово відкладалося, в звязку з недоставкою обвинуваченого.

Враховуючи визначені Кримінальним процесуальним кодексом України розумні строки проведення підготовчого судового засідання, суд вважає можливим провести підготовче судове засідання.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд вважає за необхідне повернути зазначений обвинувальний акт прокурору, з наступних підстав.

Статтею 291 КПК України, визначаються вимоги, що ставляться до обвинувального акту, зокрема відповідно до п.3 ч.1 зазначеної статі в обвинувальному акті повинні бути зазначені вичерпні анкетні дані потерпілих, які в наданому обвинувальному акті відсутні, а саме громадянство потерпілих та їх місце народження.

Ч.4 зазначеної статі визначається вичерпний перелік документів, які мають додаватися до обвинувального акту, а саме: реєстр матеріалів досудового розслідування, цивільний позов, якщо був предявлений, розписки підозрюваного про отримання обвинувального акту, копії цивільного позову, та реєстру матеріалів досудового розслідування.

До матеріалів обвинувального акту долучено лише копії цивільних позовів, тобто не дотримано вимог закону щодо долучення оригіналів цивільного позову потерпілих до обвинуваченого.

Згідно вимог ст. 109 КПК України реєстр матеріалів досудового розслідування повинен містити: номер та найменування процесуальної дії, проведеної під час досудового розслідування, а також час її проведення; реквізити процесуальних рішень, прийняті під час досудового розслідування; вид заходу забезпечення кримінального провадження, дату і строк його застосування.

Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування, при проведенні в ході досудового розслідування процесуальних дій, були вилучені речові докази, місце знаходження яких не вказано в реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Виявлені недоліки унеможливлюють призначення судового розгляду, а тому обвинувальний акт з додатками підлягає поверненню прокурору для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 291, 293, ч.З п.З ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0001766 за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, повернути прокурору прокуратури Індустріального району м. Дніпропетровська, для усунення виявлених недоліків, протягом 14 (чотирнадцяти) діб, після набрання чинності ухвали, що відповідає засаді розумного строку та буде достатнім для виправлення допущених недоліків.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської область протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: К.М. Дружинін