Справа № 1-51/2007 р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня
2007 року м.Івано-Франківськ.

Тисменицький
районний суд Івано-Франківської області
в складі:

головуючого судді Струтинського P.P..,

секретаря Бардюк Л.В.,

3 участю прокурора Каляндрук А.В.,

захисника ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тисменицького
районного суду кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця та жителя АДРЕСА_1,
українця, гр. України, з неповною середньою освітою,
одруженого, утриманця трьох неповнолітніх дітей, не працюючого, не судимого, військовозобов'язаного,
у вчиненні злочину передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України, -

встановив :

підсудний
ОСОБА_2., перебуваючи
в стані алкогольного сп'яніння, умисно спричинив
потерпілому ОСОБА_3. тяжке тілесне ушкодження небезпечне для життя в момент
заподіяння, внаслідок якого сталася смерть потерпілого, при наступних
обставинах.

06.01.2007 р. підсудний перебував в будинку . потерпілого ОСОБА_3., що розташований в АДРЕСА_2, де разом із останнім розпивав
алкогольні напої. Розпивши 1,5 літри горілки та перебуваючи в стані
тяжкого алкогольного сп'яніння, підсудний з метою спричинення ОСОБА_3. тілесних
ушкоджень, діючи умисно, відшукав дерев'яну загострену палицю довжиною 31,5 см.
і діаметром 4см., після чого підійшов до
ліжка на якому той лежав і шляхом фізичного зусилля ввів її в анальний отвір
потерпілого. Внаслідок неправомірних дій підсудного потерпілому були заподіяні
наступні тілесні ушкодження : розриви стінки прямої кишки, стінок сечового
міхура, крововиливи в шкіру (перехідну складку) та слизову оболонку сфінкера
прямої кишки, що ускладнилися розвитком травматичного шоку, які
відносяться до тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння, і
перебувають в прямому причинно-наслідковому зв'язку з настанням смерті ОСОБА_3.

Підсудний
ОСОБА_2.. в судовому засіданні свою вину у вчиненні пред'явленого йому в обвинуваченні злочину визнав повністю, у
вчиненому щиро розкаявся, та дав суду показання про те, що 06.01.2007 р. приблизно
о 16 год. до нього додому прийшов ОСОБА_3

2

з пропозицією розпити алкогольні напої. На
вказану пропозицію він погодився, проте запропонував їх розпити в помешканні
останнього, куди вони разом і пішли. В процесі розпиття алкогольних напоїв вони
переглядали журнали еротичного змісту, під час чого ОСОБА_3. почав
мастурбувати, внаслідок чого у нього виникло бажання задовільнити свій статевий
потяг із останнім оральним способом. Оскільки ОСОБА_3. відмовився займатися з
ним оральним сексом, він ввів свій статевий член в анальний отвір останнього і
на протязі п'яти хвилин займався з ним анальним сексом. Внаслідок алкогольного
сп'яніння він фізіологічно не зміг в такий
спосіб продовжувати статеві зносини, на що ОСОБА_3. вмсловив своє
незадоволення. Образившись на останнього, він підійшов до пічки, відшукав
дерев'яну палку, яку шляхом фізичного зусилля ввів приблизно на 20 см. в анальний отвір
потерпілого. Після цього, він не зупиняючись продовжував просовувати палку в
анальний отвір ОСОБА_3. і тільки тоді коли
останній захрипів та намагаючись витягнути палку, почав втрачати
свідомість, він налякавшись припинив свої дії, вибіг з будинку і попрямував
додому. Наступного дня довідався, що ОСОБА_3. від отриманих тілесних ушкоджень
помер. Просить суд суворо його не карати.

Дослідження
фактичних обставин справи було обмежено лише допитом підсудного.

Крім повного
визнання вини підсудним ОСОБА_2., його вина доведена зібраними по справі під
час досудового слідства доказами, які підсудний не оспорює і вважає їх
дослідження в судовому засіданні недоцільним.

Таким чином, даючи оцінку зібраним по справі доказам в їх сукупності, суд
вважає, що дії підсудного ОСОБА_2. слід кваліфікувати за ст. 121 ч.
2 КК України, так як він перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, умисно спричинив
потерпілому ОСОБА_3.. тяжке тілесне ушкодження небезпечне
для життя в момент заподіяння, внаслідок якого сталася смерть
останнього.

Вирішуючи
питання про призначення покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної
небезпечності скоєного злочину, особу винного та обставини справи, що
пом'якшують і обтяжують його відповідальність.

До обтяжуючих
обставин суд відносить вчинення підсудним злочину в стані алкогольного
сп'яніння.

До пом'якшуючих
обставин суд відносить те, що підсудний у скоєному щиро розкаявся, активно
сприяв розкриттю злочину, до кримінальної відповідальності раніше не
притягувався, являється утриманцем трьох неповнолітніх дітей.

Таким чином,
беручи до уваги всі вищеперелічені обставини, дані про особу винного, суд
вважає доцільним визнати перелічені всі вище пом'якшуючі обставини винятковими,
оскільки істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_2. злочину, та
призначити підсудному більш м'яке покарання із застосуванням ст.69 КК України,
тобто нижче від найнижчої межі передбаченої законом за даний злочин, проте
пов'язане з ізоляцією від суспільства, яке необхідне для виправлення та
перевиховання підсудного.

Речові докази по
даній кримінальній справі (а.с. 142-144) дерев'яну палицю довжиною 31,5 см. та діаметром 4 см., чоловічу кофту з синтетичного трикотажу
світло-коричневого кольору в поперечні смуги коричневого та білого кольорів,
чоловічий светер з синтетичної

3

пряжі сірого кольору з малюнками
зеленого і чорного кольорів, металеву кружку білого кольору, які зберігаються в
камері зберігання речових доказів СУ УМВСУ в області слід знищити. Відеокасету
із записом слідчої дії в конверті опечатаному печаткою „Для довідок" СУ
УМВС, завіреному підписом слідчого, що зберігається при матеріалах кримінальної
справи слід повернути за приналежністю.

На підставі
наведеного та керуючись ст. ст. 323,324 КПК України, суд,-

засудив :

ОСОБА_2 визнати
винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України та призначити
йому, із застосуванням ст. 69 КК України, покарання - три роки позбавлення
волі.

До набрання
вироком законної сили запобіжний захід щодо засудженого ОСОБА_2. залишити без
змін - тримання під вартою, а строк відбуття покарання обчислювати з 10.01.2007
року, зарахувавши при цьому термін його попереднього ув'язнення в строк відбуття
покарання.

Речові докази по
даній кримінальній справі (а.с. 142-144) дерев'яну палицю довжиною 31,5 см. та
діаметром 4 см., чоловічу кофту з синтетичного трикотажу світло-коричневого
кольору в поперечні смуги коричневого та білого кольорів, чоловічий светер з
синтетичної пряжі сірого кольору з малюнками зеленого і чорного кольорів,
металеву кружку білого кольору, які зберігаються в камері зберігання речових
доказів СУ УМВСУ в області -знищити. Відеокасету із записом слідчої дії в
конверті опечатаному печаткою „Для довідок" СУ УМВС, завіреному підписом
слідчого, що зберігається при матеріалах кримінальної справи - повернути за
приналежністю.

Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду на
протязі п'ятнадцяти діб - з моменту його проголошення, шляхом
подачі апеляції чи апеляційного подання через Тисменицький районний суд.