Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/219/15-к
Провадження № 1-кп/376/20/2015
УХВАЛА

11 березня 2015 року Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

потерпілої ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира кримінальне провадження № 0000648 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, працюючого в приватних осіб по разових угодах, раніше судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 13 ч. 2 ст.115 КК України,

в с т а н о в и в :

Відповідно до ч.3 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів, проте на цей час у Сквирському районному суді Київської області неможливо утворити відповідну колегію для здійснення кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь в кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, судді Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_7 та ОСОБА_8 брали участь в даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, що згідно ч. 1 ст. 76 КПК України виключає їх участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

Таким чином, на цей час у Сквирському районному суді Київської області неможливо утворити відповідну колегію в складі трьох професійних суддів для здійснення даного кримінального провадження.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Згідно вимог ч.2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Відповідно до ухвали Сквирського районного суду Київської області від 28 січня 2015 року, запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_4 під час досудового розслідування у вигляді тримання під вартою продовжено до 28 березня 2015 року, судове провадження не завершено, поряд з цим спливає продовжений судом строк запобіжного заходу.

Згідно ст.331 КПК України, до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти продовження строку запобіжного заходу, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , вважає доцільним продовжити дію запобіжного заходу на строк до одного місяця, оскільки зміна міри запобіжного заходу обвинуваченому на більш м`які не зможе запобігти ризикам щодо вчинення інших кримінальних правопорушень і можливості обвинуваченого переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілу та свідків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 31,34,76,331 КПК України, суд, -

ухвалив:

Кримінальне провадження №0000648 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 13 ч. 2 ст.115 КК України, - направити до Апеляційного суду Київської області для вирішення питання про направлення до іншого суду.

Запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_4 під час досудового розслідування у вигляді тримання під вартою вважати продовженим до 11 квітня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1