Справа № 740/2087/15
Провадження № 1-кп/740/139/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 травня 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд

в складі судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

у відкритому судовому засіданні в м. Ніжин розглянув кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Лосинівка Ніжинського району Чернігівської області, громадянина України,освіта 9 класів,не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 05.09.1996 року Ніжинським міським судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 140 КК України до 2 років позбавлення волі, згідно ст. 1 Указу Президента України від 27.06.1996 року звільнений від покарання із залу суду, 18.12.1996 року Ніжинським міським судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 140 КК України до 2 років позбавлення волі, 04.10.2000 року Новозаводським районним судом м. Чернігова за ч. 2 ст. 140, ст. 14 КК України до 3 років позбавлення волі, 15.09.2003 року судом центрального району м. Гомеля за ч. 1 ст. 205 КК Білорусії до 6 місяців арешту, 19.05.2004 року судом Центрального району м. Гомеля за ч. 1 ст. 43, ч. 2 ст. 205 КК Білорусії до 6 місяців арешту, 18.05.2005 року Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до 1 року 4 місяців позбавлення волі, 26.12.2005 року Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70, ст. 71 КК України до 3 років позбавлення волі, 30.06.2009 року Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області за ст. 395, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, постановою Чернігівського Апеляційного суд від 15.10.2009 року на підставі ст.ст. 365, 366 КК України строк покарання знижено до 4 років позбавленні воля, 20.03.2013 року Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області за ст. 395, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до 4 років позбавлення волі, 26.06.2014 року звільнений з Маневицької виправної колонії №42 УДПтС України у Волинській області по ухвалі Маневицького районного суду Волинської області від 17.06.2014 року на підставі п. «г» ст. 1 ЗУ «про амністію у 2014 році від 08.04.2014 року, 13.03.2015 року Ніжинським міськрайонним судом за ст.395 КК України до 2-х місяців арешту, 17.04.2015 року Ніжинським міськрайонним судом за ч.1 ст.71, ч.2 ст.185 КК України до 4-х років та 2-х місяців позбавлення волі, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В

17.03.2015 року близько 07.30 години, ОСОБА_5 , маючи умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна та доводячи свої злочинні наміри до кінця, перебуваючи в маршрутному автобусі №16 в м.Ніжині, під час руху автобусу в напрямку від зупинки громадського транспорту «Молодіжна» до зупинки «Синяківська» по вул.Шевченка із жіночої сумки ОСОБА_6 , яка була пасажиром вказаного автобусу, повторно, таємно викрав гаманець марки «Stimpex» вартістю 370,02 грн. у якому знаходились гроші у сумі 100 гривень та з викраденим з місця скоєння злочину зник, спричинивши ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 470,02 грн.

19.03.2015 року близько 12.40 години, ОСОБА_5 , маючи умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна та доводячи свої злочинні наміри до кінця, перебуваючи у маршрутному автобусі №7 в м.Ніжині, під час руху автобусу в напрямку від зупинки громадського транспорту «Залізничний вокзал» до зупинки «Сільмаш» по вул. Шевченка із сумки ОСОБА_4 , яка була пасажиром вказаного автобусу, повторно, таємно викрав гаманець, який для потепілої не складає матеріальної цінності в якому знаходились гроші в сумі 3200 гривень, картка «ПриватБанку» № НОМЕР_1 разом з пін-кодом. Доводячи свої злочинні наміри до кінця прибув до банкомату «ПриватБанк», що розташований по вул. Шевченка поблизу ТЦ «Гермес» в м.Ніжині, де здійснив операцію по зняттю коштів з викраденої банківської карти «ПриватБанк» з вірним введенням пін-коду на суму 900 грн. та з викраденим з місця скоєння злочину зник, спричинивши ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 4100 грн.

01.04.2015 року близько 09.15 години, ОСОБА_5 , маючи умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна та доводячи свої злочинні наміри до кінця, перебуваючи у маршрутному таксі №13 в м.Ніжині, під час руху автобусу в напрямку від зупинки громадського транспорту «Об`їжджа» по вул.Шевченка до зупинки «Синяківська» із сумки ОСОБА_7 , яка була пасажиром вказаного автобусу, повторно, таємно викрав гаманець, який не представляє для потерпілої матеріальної цінності, в якому знаходились гроші в сумі 650 гривень, посвідчення інваліда на ім`я ОСОБА_7 , пенсійне посвідчення та дві банківські картки «ПриватБанку», що для потерпілої не представляють матеріальної цінності та з викраденим з місця скоєння злочину зник, спричинивши ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 650 грн.

02.04.2015 року близько 08.20 години, ОСОБА_5 , маючи умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна та доводячи свої злочинні наміри до кінця, перебуваючи у маршрутному автобусі №5 в м.Ніжині, під час руху автобусу в напрямку від зупинки громадського транспорту «площа ім.Франка» по вул.Шевченка до зупинки «Синяківська» із рюкзака ОСОБА_8 , яка була пасажиром вказаного автобусу, повторно, таємно викрав планшетний ПК марки «Lenovo A 3300-GV TAB A8GWH-UA», вартістю 2195 гривень з яким також був чохол марки «DUBLON» вартістю 121,67 грн. та з викраденим з місця скоєння злочину зник, спричинивши ОСОБА_9 матеріальної шкоди на загальну суму 2316,67 грн.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав повністю і пояснив, що 17.03.2015 року він перебуваючи в маршрутному автобусі №16 в м.Ніжині, під час руху автобусу викрав гаманець у пасажира в якому було 100грн.Кошти використав на свої потреби. 19.03.2015 року перебуваючи у маршрутному автобусі №7 в м.Ніжині, під час руху автобусу із сумки пасажира викрав гаманець, в якому знаходились гроші в сумі 3200 гривень, картка «ПриватБанку» № НОМЕР_1 разом з пін-кодом.В банкоматі «ПриватБанк», що розташований по вул. Шевченка поблизу ТЦ «Гермес» в м.Ніжині, де здійснив операцію по зняттю коштів з викраденої банківської карти «ПриватБанк» з вірним введенням пін-коду на суму 900 грн.Гроші використав для своїх потреб. 01.04.2015 року перебуваючи у маршрутному таксі №13 в м.Ніжині, під час руху автобусу в напрямку від зупинки громадського транспорту «Об`їжджа» по вул.Шевченка до зупинки «Синяківська» у пасажира викрав гаманець в якому були гроші в сумі 650грн.. 02.04.2015 року перебуваючи у маршрутному автобусі №5 в м.Ніжині, під час руху автобусу в напрямку від зупинки громадського транспорту «площа ім.Франка» по вул.Шевченка до зупинки «Синяківська» із рюкзака пасажира викрав планшетний ПК марки «Lenovo A 3300-GV TAB A8GWH-UA»,який продав в м.Київ за 300грн. 02.04.2015 року.Позовні вимоги ОСОБА_6 у розмірі 470,02 грн., ОСОБА_4 у розмірі 4100 грн., ОСОБА_7 у розмірі 650 грн., ОСОБА_9 у розмірі 2316,67 грн. визнав повністю.

Вина ОСОБА_5 , крім визнання ним своєї вини доводиться і іншими доказами.

Потерпіла ОСОБА_4 пояснила,що 19.03.2015 року вона їхала в маршрутці.Сумка була не зовсім закрита.Замітила,що не стало кошелька.Вона побігла в банк щоб заблокувати картку,але не встигла і з картки було знято 900грн..Крім того в гаманці було 3200грн..Позовні вимоги підтримала.

Висновками судової-товарознавчої експертизи, де зазначено, що вартість викраденого становить - 470,02 грн., 4100 грн., 650 грн., 2316,67 грн.

Протоколом огляду від 01.04.2015р. де зазначено,що у ОСОБА_5 вилучено гаманець жіночий, дві пластикові картки «Приват банку» на ім`я ОСОБА_10 , що належали ОСОБА_7 .

Висновками товарознавчої експертизи де зазначено, що середня вартість ПК «Леново» становить 2195грн, а чохла до нього 121.67грн.

Висновками товарознавчої експертизи де зазначено, що вартість гаманця марки «Stimpex» становить 370грн.

Оцінюючи зібрані по справі докази суд вважає, що ОСОБА_5 17.03.2015 року близько 07.30 години перебуваючи в маршрутному автобусі №16 в м.Ніжині із жіночої сумки ОСОБА_6 повторно, таємно викрав жіночий гаманець марки «Stimpex», вартістю 370,02 грн. у якому знаходились гроші у сумі 100 гривень та з викраденим з місця скоєння злочину зник, спричинивши ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 470,02 грн.;

19.03.2015 року близько 12.40 години, перебуваючи у маршрутному автобусі №7 в м.Ніжині із сумки ОСОБА_4 повторно, таємно викрав гаманець в якому знаходились гроші в сумі 3200 гривень, картка «ПриватБанку» № НОМЕР_1 разом з пін-кодом. Прибув до банкомату «ПриватБанк», що розташований по вул.Шевченка поблизу ТЦ «Гермес» в м.Ніжині здійснив операцію по зняттю коштів з викраденої банківської карти «ПриватБанк» на суму 900 грн. з викраденим з місця скоєння злочину зник, спричинивши ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 4100 грн.;

01.04.2015 року близько 09.15 години, перебуваючи у маршрутному таксі №13 в м.Ніжині із сумки ОСОБА_7 повторно,таємно викрав гаманець в якому знаходились гроші в сумі 650 гривень, посвідчення інваліда на ім`я ОСОБА_7 , пенсійне посвідчення та дві банківські картки «ПриватБанку» та з викраденим з місця скоєння злочину зник, спричинивши ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 650 грн.;

02.04.2015 року близько 08.20 години, перебуваючи у маршрутному автобусі №5 в м.Ніжині із рюкзака ОСОБА_8 , повторно, таємно викрав планшетний ПК марки «Lenovo A 3300-GV TAB A8GWH-UA», вартістю 2195 гривень з яким також був чохол марки «DUBLON» вартістю 121,67 грн. та з викраденим з місця скоєння злочину зник, спричинивши ОСОБА_9 матеріальної шкоди на загальну суму 2316,67 грн., а тому повинен нести відповідальність за ч.2 ст.185 КК України.

При обранні міри покарання суд приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного. Особу винного, який раніше судимий, за місцем відбування покарання характеризується задовільно.

Пом`якшуючі вину обставини - щире розкаяння в скоєному,сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючі вину обставини - рецидив злочинів.

Суд вважає, що виправлення та перевиховання винного можливе у місцях позбавлення волі.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 470 грн. 07 коп. підлягає задоволенню так як підтверджений доказами та визнаний винним.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 4100 грн. підлягає задоволенню так як підтверджений доказами та визнаний винним

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 650 грн. підлягає задоволенню так як підтверджений доказами та визнаний винним.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_9 про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 2316 грн. 67 коп. підлягає задоволенню так як підтверджений доказами та визнаний винними.

Керуючись ст.ст.374,376 КПК України

У Х В А Л И В

ОСОБА_5 визнати винним за ч.2 ст.185 КК України і призначити покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань за даним вироком та вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 17.04.2015 року остаточно призначити покарання у вигляді чотирьох років і шести місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання відраховувати з 15.04.2015 року, з часу затримання.Запобіжний захід залишити - утримання під вартою до вступу вироку в законну силу.

В задоволення цивільного позову стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 470 грн. 07 грн. на відшкодування матеріальної шкоди.

В задоволення цивільного позову стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 , 4100 грн. на відшкодування матеріальної шкоди.

В задоволення цивільного позову стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_7 650 грн. на відшкодування матеріальної шкоди.

В задоволення цивільного позову стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_9 2316 грн. 67 грн. на відшкодування матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 552, 42грн. витрат на проведення експертиз.

Речові докази по справі - гаманець коричневого кольору, дві пластикові картки «ПриватБанк», що знаходиться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_7 , залишити у її володінні.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області на протязі 30 днів.

Суддя ОСОБА_1