overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/48/15-к
Провадження № 1-кп/391/17/15
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
27.01.2015р. селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у селищі Компаніївка обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000298 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Миколаївка, Бердянського району Запорізької області, українки, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженої, непрацюючої, з повною середньою освітою, раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшов зазначений обвинувальний акт та ухвалою суду призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судове провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачена не заперечувала проти призначення вказаного судового провадження до судового розгляду.

Справа підсудна Компаніївському районному суду Кіровоградської області.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України, або зупинення провадження немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, відтак підстав для його повернення прокурору немає.

Під час підготовки до судового розгляду вирішено питання, передбачені ч.2 ст.315 КПК України та вчинено усі дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Стороною обвинувачення заявлено клопотання про долучення до обвинувального акта матеріалів досудового кримінального провадження, проти якого не заперечувала обвинувачена та вказане клопотання вирішено протокольною ухвалою суду.

Інших клопотань від учасників судового провадження щодо виклику свідків, витребування речей і документів, обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, а також з інших питань не надходило.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_4 під час досудового розслідування не обирався.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 3 ст. 314, ст.ст. 315, 316, 369-372, 392 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Призначити 10.02.2015 року о 14-00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу Компаніївського районного суду Кіровоградської області судовий розгляд суддею одноособово на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні 0000298 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілу та обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Компаніївського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа №: 398/8103/14-к
УХВАЛА
"27" січня 2015 р. м. Олександрія
в с т а н о в и в :
Підстав для закриття провадження, передбачених п. 4-8 ч. 1 або ч.2 ст. 284 КПК України, для зміни підсудності не вбачається.
Можливо призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта на 11.00 годину 03.02.2015 р. у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області.
Прокурор прохає викликати в судове засідання сторони та свідків ОСОБА_9 і ОСОБА_10 . Заперечень не надійшло. Тому клопотання підлягає задоволенню.
Клопотань про витребування певних речей чи документів та щодо запобіжного заходу не надійшло.
Керуючись ст.ст.314- 316 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Призначити судовий розгляд кримінальної справи на 11.00 год. 03 лютого 2015 р. у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області.
В судове засідання викликати сторони, свідків ОСОБА_9 і ОСОБА_10 .
Про час та місце розгляду справи повідомити службу та міліцію в справах дітей.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 645/9465/14к
Провадження №1-кп/645/118/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 січня 2015 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:
В провадженні Фрунзенського районного суду м.Харкова вказана кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України.

У підготовче судове засідання обвинувачена ОСОБА_5 не з`явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про поважність причини неявки суд не сповістила, у зв*язку з чим суд вважає необхідним застосувати до обвинуваченої привід.

Керуючись ст.ст. 140, 142, 323 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:
Застосувати привід до обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Харкова, громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у підготовче судове засідання на 09 лютого 2015 року на 14-00 годину.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Фрунзенському РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.

Забезпечення виконання ухвали суду покласти на прокурора прокуратури Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:
№ провадження 1-кп/646/135/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.01.15 року м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , обвинуваченого - ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Червонозаводському районному суду міста Харкова.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.

Клопотань від учасників судового провадження, передбачених п.4 ч.2, ч. 3 ст.315 КПК України, не надійшло.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст.316 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Справу за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, прийняти до провадження Червонозаводського районного суду міста Харкова.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні цього суду на 14 годину 20 хвилин 05 лютого 2015 року.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 143/1622/14-к
Провадження №11-кп/772/193/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
27 січня 2015 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора Погребищенського району Вінницької області ОСОБА_3 на вирок Погребищенського районного суду Вінницької області від 25 грудня 2014 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України у кримінальному провадженні № 0000066 від 19.02.2014 року, -
ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження № 0000066 від 19.02.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України, апеляційна скарга прокурора подана до суду з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження та вимог до змісту апеляційної скарги, передбачених ст. ст. 395-396 КПК України.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху, згідно ст. 399 КПК України, не вбачається.
Враховуючи вищенаведене, вважаю, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою підлягає відкриттю.
Керуючись ст. ст. 398, 401, 402 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Погребищенського району Вінницької області ОСОБА_3 на вирок Погребищенського районного суду Вінницької області від 25 грудня 2014 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України.
Встановити строк до 06.02.2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя: ОСОБА_2
Дата документу 27.01.2015
Справа № 501/6460/14-к

Іллічівський міський суд Одеської області
УХВАЛА
12 січня 2015 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Іллічівська Одеської області, громадянина України, не працюючого, який має середню спеціальну освіту, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
за звинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України,
В С Т А Н О В И В:
30 грудня 2014 року до Іллічівського міського суду Одеської області надійшов вказаний обвинувальний акт, який підлягає розгляду в цьому суді, у зв`язку із чим слід призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314 ч. КПК України,
У Х В А Л И В:
Підготовче судове засідання по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України, призначити на 10.00 годину 26 січня 2015 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Номер провадження: 11-кп/785/252/15
Номер справи місцевого суду: 505/2497/13-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
27.01.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , розглянувши в порядку ст. 398 КПК України апеляційну скаргу з доповненнями старшого прокурора Котовської міжрайонної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 на вирок Котовського міськрайонного суду Одеської області від 31.10.2014 р. по кримінальному провадженню 11-кп/785/252/15 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 367 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Вирок суду підлягає оскарженню відповідно до ст. 392 ч. 1 п. 1 КПК України.

Прокурор є особою, яка має право на подачу апеляції.

Апеляція відповідає вимогам ст. 396 КПК України та подана в строк, установлений ст. 395 КПК України.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 398 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою з доповненнями старшого прокурора Котовської міжрайонної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 на вирок Котовського міськрайонного суду Одеської області від 31.10.2014 р. по кримінальному провадженню 11-кп/785/252/15 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 367 ч. 1 КК України.

У відповідності до вимог ст. 401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду: надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги, інформацію про їх права та обов`язки.

Надати учасникам судового провадження можливість в строк до 23.02.2015 р. подати заперечення на апеляційну скаргу, які можуть бути надіслані або подані безпосередньо до апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2
Справа № 740/433/15
Провадження № 1-кп/740/50/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
26 січня 2015 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , члени колегії - судді ОСОБА_2 та ОСОБА_3 отримавши клопотання старшого прокурора Ніжинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 про застосування до ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру в кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Судом отримано клопотання старшого прокурора Ніжинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 про застосування до ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру в кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 115 КК України, що є підставою для призначення підготовчого судового засідання.

Відповідно до ст. 314 КПК України слід призначити підготовче судове засідання визначивши дату, час та місце його проведення, а також коло осіб, яких необхідно викликати.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за клопотанням старшого прокурора Ніжинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 про застосування до ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру в кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 115 КК України 27 січня 2015 року о 09-й годині у відкритому судовому засіданні в залі Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області.

В підготовче судове засідання викликати старшого прокурора Ніжинської міжрайонної прокурори ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 , особу стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 етапувати з СІЗО № 30 м. Чернігова УДДВП в Чернігівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Члени колегії: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 452/256/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
"23" січня 2015 р. м.Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 розглянувши у кримінальному провадженні обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 358, ч. 1 ст. 191 КК України,-
23 січня 2015 року до Самбірського міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт із додатками відносно ОСОБА_2 , котрому 16.01.2015 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 358, ч. 1 ст. 191 КК України.
Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого.
Керуючись ст. ст. 31, 314, 320, 369 КПК України, суд
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 358, ч. 1 ст. 191 КК України - на 05.02.2015 року о 10:00 год. у залі судових засідань № 3 Самбірського міськрайонного суду за адресою м.Самбір, вул.Мазепи, 18, Львівської області.
Про день, час та місце проведення підготовчого засідання повідомити прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис -

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1
Справа № 676/4627/14-к
Провадження № 1-кп/676/298/14
УХВАЛА
про етапування засудженого
27 січня 2015 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 676/4627/14-к,
в с т а н о в и л а:

Вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 31 жовтня 2014 року ОСОБА_2 засуджено за ч. 2 ст. 309, ст. 395, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді трьох років позбавлення волі.

Ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 21 січня 2015 року вирок щодо ОСОБА_2 залишено без змін, внаслідок чого він набрав законної сили.

20 січня 2015 року до суду надійшла заява засудженого ОСОБА_2 від 14 січня 2015 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 425 КПК України особам, які мають право подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги.

З метою забезпечення реалізації права засудженого ОСОБА_2 на подання касаційної скарги, закріпленого ч. 1 ст. 425 КПК України, його слід етапувати з Хмельницького слідчого ізолятора в ізолятор тимчасового тримання Кам`янець-Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за його обвинуваченням.

Керуючись ст. 425 КПК України,
у х в а л и л а:

Етапувати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч. 2 ст. 309, ст. 395, ч. 1 ст. 70 КК України, в ізолятор тимчасового тримання Кам`янець-Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 676/4627/14-к.
Копію ухвали направити начальнику Хмельницького слідчого ізолятора Управління державного департаменту України з питань виконання покарань та начальнику Кам`янець-Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області для виконання.

Суддя ОСОБА_3 -Годлевська
Справа № 157/64/15-к
Провадження №1-кп/157/16/15
рядок класифікатора № 18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

27 січня 2015 року місто Камінь-Каширський

Cуддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.11.2014 року за №0000378, про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

встановила:

Обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України надійшов до суду з прокуратури Камінь-Каширського району Волинської області 23 січня 2015 року, і до нього, у відповідності з вимогами ч. 4 ст. 291 КПК України, додані реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка обвинуваченого про отримання копії обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування, а також угода про примирення від 22 січня 2015 року, укладена між ОСОБА_2 і потерпілими ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

З метою вирішення питання щодо можливості прийняття рішення, передбаченого п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, у яке викликати учасників судового провадження, а саме, старшого прокурора прокуратури Камінь-Каширського району ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Окрім того, для з`ясування добровільності укладення угоди про примирення і перевірки її на відповідність вимогам КПК та кримінального закону (ч.ч. 6, 7 ст. 474 КПК), необхідно витребувати з прокуратури Камінь-Каширського району Волинської області документи, подані сторонами під час досудового розслідування (скарги підозрюваного та рішення за результатами їх розгляду, тощо), а також відомості про особу обвинуваченого (характеристику, довідку про стан здоров`я та судимість).

На підставі наведеного та керуючись ч. ч. 1, 2 ст. 314, ч. ч. 6, 7 ст. 474 КПК України,

ухвалила:

Призначити у кримінальному провадженні № 0000378 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 12 годину 00 хвилин 06 лютого 2015 року у приміщенні Камінь-Каширського районного суду Волинської області за адресою: м. Камінь-Каширський, вул. Воля, 13.

У підготовче судове засідання викликати старшого прокурора прокуратури Камінь-Каширського району Волинської області ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Витребувати з прокуратури Камінь-Каширського району Волинської області документи, подані сторонами під час досудового розслідування (скарги підозрюваного та рішення за результатами їх розгляду, тощо), а також відомості про особу обвинуваченого (характеристику, довідку про стан здоров`я та судимість).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 273/111/15-к
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання
28 січня 2015 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ст. 164 ч.1 КК України

В С Т А Н О В И В:
28.01.2015 до Баранівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ст. 164 ч.1 КК України

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ст. 164 ч.1 КК України на 14:00год. 17 лютого 2015 року в залі суду в м.Баранівка вул. Першотравенська,30 Житомирської області.

Повідомити про дату та місце підготовчого судового засідання обвинуваченого, потерпілу, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/3143/14-к
Провадження № 1-кп/0285/15/15
У Х В А Л А
22 січня 2015 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
встановив:
В провадженні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області перебуває вищезазначене кримінальне провадження.
Ухвалою суду від 24.11.2014 року обвинуваченому ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 днів до 24 січня 2015 року.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Розглянувши у відповідності до ст. 331 КПК України питання доцільності продовження дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою, суд приходить до наступного висновку.
Згідно з матеріалами кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_4 засуджений вироком Снігурівського районного суду Миколаївської областівід 21.10.2014 року за ч. 2 ст. 187 КК України до восьми років позбавлення волі. Запобіжний захід до набрання вироком законної сили - тримання під вартою. Ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 24.12.2014 року вирок залишено без змін.
Як стало відомо, обвинувачений ОСОБА_4 вибув з СІЗО № 20 м. Миколаєв до Житомирської УВП № 8. Станом на 22.01.2014 року обвинувачений до УВП № 8 м. Житомира не прибув.
Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , його особу, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, з метою уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, приймаючи до уваги ту обставину, що підстави, за яких судом було обрано обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не відпали, а ризики не зменшились, що унеможливлює застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, розгляд кримінального провадження триває, суд вважає за можливе продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 дію раніше обранного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 331, 369, 372 КПК України, суд, -
ухвалив:
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити дію раніше обраного обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів до 23 березня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: