Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
30 липня 2015 року Справа № 608/1483/15-к
Номер провадження1-кс/608/252/2015

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 ,

сторони кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3

та слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши в залі судового засідання в місті Чорткові клопотання слідчого СВ Чортківського РВ управління МВС України в Тернопільській області капітана міліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Чортківського РВ управління МВС України в Тернопільській області капітан міліції ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 0000342 від 22 липня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України .

В клопотанні слідчий вказав, що 18 липня 2015 року невідома особа зателефонувала до ОСОБА_5 , представившись працівником « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і обманним шляхом незаконно заволоділа з кредитної карточки її чоловіка ОСОБА_6 № НОМЕР_1 грошовими коштами в сумі 11000 гривень.

На даний час протиправне діяння, вчинене невстановленою особою, кваліфіковане за ч.1 ст. 190 КК України, за ознаками: заволодіння чужим майном, шляхом обману (шахрайство).

Із показань потерпілої ОСОБА_5 вбачається, що вона видалила абонентський номер особи, яка обманним шляхом незаконно заволоділа її грошовими коштами і ця людина телефонувала до неї на її абонентський номер рухомого мобільного зв`язку НОМЕР_2 .

З метою встановлення особи, яка вчинила даний злочин, необхідно отримати від компанії стільникового зв`язку інформацію про трафіки з`єднання абонентського номера рухомого мобільного зв`язку, який використовує ця людина, з прив`язкою до базових станцій, у період з 00:00 годин 01 травня 2015 року по 00:00 годин 29 липня 2015 року. Проаналізувавши вказану інформацію, можна буде з`ясувати, де саме перебувала винна особа у вище згаданий період часу і де вона знаходиться в даний момент, а також дізнатися, з ким спілкувався вказаний злочинець і в подальшому встановити та допитати цих людей з приводу анкетних даних та місця перебування шахрая, який обманув ОСОБА_5 .

Враховуючи те, що потерпіла не зберегла вище згаданий абонентський номер рухомого мобільного зв`язку, то з`являється потреба отримати від компанії стільникового зв`язку інформацію про трафіки з`єднання її власного абонентського номера ( НОМЕР_2 ), на який до неї телефонував шахрай, з прив`язкою до базових станцій, у період з 08:00 годин 18 липня 2015 року по 23:00 годин 18 липня 2015 року. Проаналізувавши цю інформацію, можна встановити абонентський номер рухомого мобільного зв`язку, з якого до потерпілої телефонувала винна особа.

У відповідності до положень п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, є охоронюваною законом таємницею.

Іншим чином отримати цю інформацію не представляється можливим, так як особа, яка вчинила злочин, не відома, встановити її проведеними слідчими діями і розшуковими заходами не вдалося. Це обумовлює необхідність провести дану процесуальну дію і одержати доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вище вказана інформація міститься в базах даних ЗТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Інформація, яка знаходиться у цих базах даних, згідно ст. ст. 84, 98 КПК України, може використовуватися як доказ у даному кримінальному провадженні.

Слідчий СВ Чортківського РВ УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_4 клопотання підтримує, просить задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на розгляд клопотання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи відповідно вимог ст. ст. 135, 163 Кримінально-процесуального кодексу України, про причини неявки суд не повідомив.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора про задоволення клопотання, прихожу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 163 Кримінально-процесуального кодексу України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Встановлені під час судового розгляду клопотання обставини дають достатні підстави вважати, що з інформації, яка знаходиться в зазначеного оператора телекомунікацій, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Іншим способом отримати такі дані не можливо, що обумовлює необхідність в проведенні такої процесуальної дії.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 Кримінально-процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого ОСОБА_4 задовольнити.

Надати слідчому СВ Чортківського РВ УМВСУ ОСОБА_4 , або ж за його дорученням оперативним працівникам тимчасовий доступ до баз даних, які містять в собі інформацію у текстовому та електронному вигляді про всі факти з`єднань абонентського номера рухомого мобільного зв`язку НОМЕР_2 , з прив`язкою до базових станцій та вказанням абонентських номерів, з якими відбувалися з`єднання, а також часу і дати здійснення з`єднання та тривалості розмов, за період з 08:00 годин 18 липня 2015 року по 23:00 годин 18 липня 2015 року.

Вище вказані бази даних належать ЗТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Тимчасовий доступ до вказаних баз даних надати із можливістю ознайомитися з ними та отримати копії інформації, яка міститься в них.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів відповідно до вимог ст. 166 Кримінально-процесуального кодексу України слідчий суддя має право за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів, постановити ухвалу про проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга апеляційному суду Тернопільської області через Чортківський районний суд протягом п`яти днів з дня її оголошення, або в той же строк з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1