Справа
№1-125/2008 р.
Краснокутський районний суд Харківської області в складі:
головуючого: судді
при секретарі Яхно Т.І.
з участю прокурора Гладков Г.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт
Краснокутськ кримінальну справу за звинуваченням:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, освіта середня, не
одружений, інвалід 3 групи, на утриманні має одну неповнолітню дитину, проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не
судимого,
у скоєнні злочину, передбаченого
ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, уродженка ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянка України,
українка, освіта середня, не заміжня, пенсіонерка, на утримані має одну
неповнолітню дитину, проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судима,
у скоєнні злочину, передбаченого
ОСОБА_1, ОСОБА_2 вчинили злісне невиконання обов'язків
по догляду за дитиною, що потягло за собою тяжкі
наслідки , при наступних обставинах.
ОСОБА_1. є рідним батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 року
народження. Проживаючи разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 - рідною матір'ю
ОСОБА_3., ОСОБА_1. злісно не виконував свої батьківські зобов'язання по
вихованню, догляду, забезпечення повної середньої освіти неповнолітнього
ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження.
Зазначені обов'язки покладені на батьків відповідно до ст.150 Сімейного кодексу
В наслідок злісного невиконання обов'язків по догляду і
вихованню з боку ОСОБА_1. та ОСОБА_2. стосовно ОСОБА_3., останній постійно
пропускав відвідування занять, здійснював дії без жодної уваги та контролю з
боку батьків, які жодних мір по вихованню дитини не вживали та відносились до
негативної поведінки дитини легковажно. В результаті чого через відсутність
батьківського контролю, неповнолітній ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження
двічі засуджений за умисні злочини, в наслідок чого був ув'язнений.
судовому засіданні в якості підсудного ОСОБА_1.
в скоєнні злочину, передбаченого
ст.166 КК України, вину визнав повністю, щиросердечно розкаявся, прохав
суд слухати справу за ст.299 КПК України, суть та зміст якої йому роз'яснена,
про що він власноручно написав заяву, яка мається в матеріалах справи, та
1 неповнолітню дитину, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження. Його син
ОСОБА_3 з моменту переїзду до с.Козіївка пішов до НОМЕР_1 класу Козіївської
ЗОШ. Після 8-го класу ОСОБА_3 поступив
навчатися до Краснокутського аграрного ліцею (ПАЛ), але часто пропускав
навчання. Про що ОСОБА_1. та ОСОБА_2.
попереджали вчителі та керівництво навчальних заходів. Та як не вистачало коштів
ОСОБА_1. байдуже відноситься до навчання і вважає що краще працювати , а
не вчитись. Саме тому допускав пропуски сином занять. У бездіяльності, щодо
виховання ОСОБА_3а щиросердечно розкаюється , та обіцяв в подальшому приділяти
більше уваги по вихованню його неповнолітнього сина.
Допитана в судовому
засіданні в якості підсудної ОСОБА_2 в
скоєнні злочину, передбаченого ст.166 КК
України, вину свою визнала повністю,
щиросердечно розкаялась, прохала суд слухати справу за ст.299 КПК України, суть
та зміст якої їй роз'яснена, про що вона власноручно написала заяву, яка
мається в матеріалах справи, та дала до суду аналогічні свідчення.
Окрім повного визнання, вина ОСОБА_1. та ОСОБА_2.
в інкримінованому їм злочині підтвер­дж­­­уєть­ся
й іншими доказами, які маються в матеріалах справи, які не вивчались судом в су­довому
засіданні, а справу розглянуто в порядку ст.299 КПК України, проти чого ніхто
із учас­ни­ків судового процесу не заперечував.
В ході судового засідання судом
встановлено, що органами досудового слідства
дії ОСОБА_1. та ОСОБА_2. кваліфіковані за ст.166 КК України, суд також кваліфікує дії підсудних ОСОБА_1. та ОСОБА_2. за ст. 166 КК України,
оскільки вони скоїли злочин,
передбачений даною ст. 166 КК України,
тобто злісне невиконання обов”язків по догляду за дитиною, що потягло за собою
При призначенні покарання суд враховує
характер та ступінь тяжкості вчиненого підсудним злочину, який в силу ст.12 КК
України відноситься до злочинів середньої тяжкості.
особистості ОСОБА_1 встановлено, що він на обліку у лікаря - нарколога та
лікаря - психіатра не знаходиться, не одружений, по місцю проживання
характеризується посередньо, раніше судимого 17.04.2000 року Богодухівським
районним судом Харківської області за ч.2 ст. 140 КК України до 2-х років
позбавлення волі, на підставі п. „б” ст.1 Закону України „Про амністію”
від відбування покарання звільнений,
державних нагород не має.
Вивченням особистості ОСОБА_2 встановлено,
що вона на обліку лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не знаходиться, не
заміжня, по місцю проживання
характеризується посередньо, раніше
не судима, державних нагород не має.
пом”якшують відповідальність підсудних
ОСОБА_1. та ОСОБА_2. відповідно до ст.
66 КК України судом не встановлено.
обтяжуює відповідальність підсудних ОСОБА_1 та
ОСОБА_2. відповідно до статті 67
КК України судом не встановлено.
Підсудним суд
призначає покарання необхідне та достатнє для їх виправлення і
попередження нових злочинів.
Аналізуючи усі докази, обставини справи,
ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, дані, що характеризують
особу підсудних, суд при­ходить до висновку про те, що виправлення та
перевиховання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 можливе без ізо­ляції їх від суспільства,
тобто суд вважає можливим призначити підсудним міру покарання не пов'язану з
позбавленням волі, звільнивши їх від відбуття покарання з випробувальним
По справі цивільний позов не заявлений.
Речові докази та судові витрати по справі відсутні.
вищевикладеного та керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.166 КК України, та призначити їй покарання
за цим законом у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.
В силу ст.75 КК України засудженого
ОСОБА_1 від відбуття призначеного
покарання звільнити з випробувальним терміном 1 (один) рік.
Згідно ст. 76 КК України на засудженого
ОСОБА_1 покласти обов'язок
періодично з'являтися
для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Міру запобіжного заходу засудженому
ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписка про невиїзд
з постійного місця проживання.
ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні злочину,
передбаченого ст.166 КК України, та
призначити їй покарання за цим законом у вигляді 2 (двох) років позбавлення
В силу ст. 75 КК України засуджену
ОСОБА_2 від відбуття призначеного
покарання звільнити з випробувальним терміном 1 (один) рік.
Згідно ст.76 КК України на засуджену ОСОБА_2
періодично з'являтися
для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити
попередню - підписка про невиїзд з постійного місця проживання.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного
суду Харківської області протягом п'ятнадцяти діб з дня його проголошення шляхом надання апеляційної скарги через Краснокутський районний суд Харківської області.

СУДДЯ
В.І. МОРДОВЕНКО