Справа №1-201/07
ВИРОК

Іменем України

14 листопада 2007 року

Кегичівський районний суд
Харківської області

в складі: головуючого
-судді Рибальченко Р.І.

при секретарі ПроскурнІ
Л.М.

з участю прокурора Піх В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
смт. Кегичівка справу про обвинувачення
ОСОБА_1, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, непрацюючого,
проживаючого в АДРЕСА_1, в силу ст. 89
КК України не засудженого, за ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ
:

03.09. 2007 року біля 13-ї години 30 хвилин ОСОБА_1 незаконно придбав 2 гілки рослини коноплі
вагою 1, 7642 г
, зірвавши їх на
пустирі біля ВАТ „Цукрове" в с Чапаєво Кегичівського району Харківської області, з метою збуту. Даний наркотичний засіб, незаконно зберігаючи його при собі, він зразу ж переніс в двір домоволодіння
ОСОБА_2., розташований в АДРЕСА_2, і незаконно безоплатно збув ОСОБА_2 каиабіс (
маріхуану не висушену) вагою 1, 7642 г.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 визнав себе винним і показав, що 03.09. 2007 року після 13-ї години він
пішов до свого сусіда ОСОБА_2., щоб
взяти в нього інструмент: „болгарку" для ремонту воріт. ОСОБА_2. пообіцяв
дати йому „болгарку" і при цьому спитав чи немає в нього рослини
коноплі, щоб покурити. Він
відповів, що немає, але він може піти на пустир і звідти її
принести. Він зразу ж пішов на пустир біля ВАТ „Цукрове" і там вирвав 2
гілки коноплі, які загорнув в газетний
папір. Близько 13-ї години 30 хвилин він приніс зірвану коноплю в двір ОСОБА_2. і залишив її на будці для собаки. Він
попередив ОСОБА_2., що поклав коноплю і що на їх вулиці знаходяться в автомашині працівники
міліції. Після цього він забрав у ОСОБА_2. „болгарку" і пішов додому. Наступного
дня його було затримано працівниками міліції і на їх запитання він розповів про
те, як днем раніше приносив рослини
коноплі ОСОБА_2, В скоєному кається.

Свідок ОСОБА_2. в судовому засіданні показав, що 03.09.2007 року біля 13-ї години 30 хвилин
до нього додому прийшов сусід ОСОБА_1 і
попросив з метою проведення вдома ремонту воріт „болгарку". А він в свою
чергу спитав у ОСОБА_1 рослини коноплі.
Він відповів, що в нього її немає, але він може принести її, вирвавши на пустирі. ОСОБА_1 приніс йому рослини коноплі, загорнуті в газету і поклав в дворі на будку
для собаки. Також ОСОБА_1 його
попередив, що на їх вулиці знаходяться
працівники міліції. Він дав ОСОБА_1 „
болгарку", сам поїхав на роботу.
Принесену ОСОБА_1 коноплю він поклав в автомашину. Наступного дня , коли він їхав своїм автомобілем, його зупинили працівники міліції і при
понятих вилучили загорнуту в газету-коноплю. Він пояснив працівникам міліції, що
вилучену в нього коноплю
йому дав ОСОБА_1
на його прохання.

Крім того, в
судовому засіданні було досліджено письмові докази по справі: протокол допиту
свідка ОСОБА_3 з якого вбачається, що
його 04.09. 2007 року було запрошено як понятого при огляді автомобіля, який належить ОСОБА_2 В автомобілі між
сидіннями було вилучено засіб рослинного походження. Як пояснив ОСОБА_2., що це є листя рослини коноплі,
якими його пригостив 03.09.2007 року ОСОБА_1, мешканець с

Чапаєво.(а.с. 12); протокол допиту свідка ОСОБА_4 , яка дала пояснення аналогічні поясненням
свідка ОСОБА_3 .(а.с. 13); висновок
експерта №2543 від 21.09.2007 року, де
вказано, що засіб вилучений у ОСОБА_2. є
особливо небезпечним наркотичним засобом-каннабісом, ( маріхуаною не
висушеною); його маса -1, 7642 г. Маса засобу,
висушена до постійної маси становить 1, 0093 г (а.с. 37-38);
протокол огляду речових доказів, якими є
прозорий пакет. Пакет опечатаний печаткою НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській
області №2543 та квитанцію №168 про передачу речових доказів на зберігання в
Кегичівський РВ ГУМВС України в Харківській області, якими є полімерний пакет за №2543 та канабіс
вагою 1, 7642 г. (а.с. 40, 42).

Оцінивши докази досліджені в суді, суд прийшов до висновку, підсудний ОСОБА_1 вчинив незаконне придбання та зберігання
особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту, а також незаконний його збут. Тому його дії
слід кваліфікувати за ч.2 ст. 307 КК
України.

Суд вбачає в діях підсудного таку кваліфікуючу ознаку як
те, що предметом придбання і зберігання
наркотичних засобів і їх збут були особливо небезпечні наркотичні засоби.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує,
що злочин передбачений ч. 2 ст.
307 КК України є тяжким злочином .

Суд враховує і особу винного, який за місцем проживання характеризується
незадовільно.(а.с. 54).

Обставинами, які
пом"якшують покарання, суд вважає
те, що підсудний розкаявся у вчиненому
злочині, тяжких наслідків від скоєного
не наступило.

Призначаючи покарання підсудному суд приймає до
уваги, що в наявності є декілька
обставин, які його пом"якшують, а також враховуючи обставини справи, що придбання,
зберігання наркотичних засобів з метою збуту, а також їх збут підсудним відбулися за
ініціативою ОСОБА_2.; особу винного,
який є людиною молодого віку, суд
рахує за необхідне відповідно до ч.2 ст.
69 КК України не призначати йому додаткового покарання конфіскації майна, що передбачене в ч.2 ст. 307 КК України як обов"язкове.

Вирішуючи питання про призначення покарання підсудному
суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину,
особу винного, обставини справи і
дійшов висновку про можливість його виправлення без відбування покарання, а тому вважає вірним відповідно до ст. 75 КК України, звільнити його від відбування покарання з
випробуванням, встановивши іспитовий
строк один рік.

Питання про речові докази
суд вирішить відповідно до ст. 81 КПК України.

Керуючись ст.
ст. 321, 323, 324,
332-335 КПК України суд,

ПРИСУДИВ:

Підсудного ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину
передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Призначити підсудному ОСОБА_1 покарання за ч. 2 ст. 307 КК України п"ять років
позбавлення волі. Згідно з ч.2 ст. 69 КК України не призначати йому додаткове
покарання: конфіскація майна. Відповідно до
ст. 75 КК України звільнити його
від відбування покарання з випробуванням,
встановивши іспитовий строк тривалістю один рік.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 до набрання вироком сили залишити без змін-
підписка про невиїзд.

Речовий доказ по справі: пакет опечатаний печаткою НДЕКЦ
при ГУМВС України в Харківській області №2543 всередині якого наркотичний
засіб: каннабіс вагою 1, 7642г, що
знаходиться на зберіганні в Кегичівському РВ ГУМВС України в Харківській
області- знищити як такий, що не має ніякої
цінності.

Відповідно до ст.
347-349КПК України на вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду
Харківської області через Кегичівський районний суд Харківської області
протягом 15 діб з дня його проголошення.

Вирок віддруковано в нарадчій кімнаті.