overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дело № 411/56/2012
17.01.2012 года Долгинцевский районный суд
г. Кривого Рога Днепропетровской
председательствующего
судьи Ткаченко
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Кривом Роге
постановление следователя СО
Долгинцевского РО КГУ ГУМВД Украины в
Днепропетровской области ОСОБА_1 о
прекращении уголовного дела в связи с
истечением срока давности,
Следователь СО Долгинцевского РО КГУ
ГУМВД Украины в Днепропетровской
области ОСОБА_1 обратилась в суд с
постановлением, которое было
согласованно с прокурором, указав, что
04 12 1996 года, около 12-00 часов, из классной
комнаты СШ № 108 г. Кривого Рога
неустановленный преступник похитил
индивидуальное имущество ОСОБА_2 на
общую сумму 45 грв.
13 12 1996 года по данному факту было
возбуждено уголовное дело по признакам
преступления предусмотренного ст. 140 ч
2 УК Украины (в редакции 1960 года).
16 12 2011 года уголовное дело было
переквалифицировано с ч 2 с. 140 УК
Украины ( в ред. 1960 года ) на ч 1 ст. 185 УК
Украины ( в ред. 2001 года) .
Согласно ст. 12 УК Украины данное
преступление относится к категории
Срок, предусмотренный ст.49 ч.1 УК
Украины, истёк. Поэтому следователь
просит прекратить производство по
Изучив материалы дела, выслушав мнение
прокурора, который не возражал против
прекращения уголовного дела ,суд
считает, что постановление подлежит
В соответствии с ч.3 ст.111 УПК Украины,
если в ходе дознания, досудебного
следствия на протяжении сроков,
указанных в ч.1 ст.49 УК Украины, не
установлено лицо, совершившее
преступление, прокурор или следователь
по согласованию с прокурором
направляет уголовное дело в суд для
решения вопроса о его прекращении.
Преступление, предусмотренное ст.185 ч 1
УК Украины, относится к категории
средней тяжести. По настоящему делу с
момента совершения преступления
прошло более 15 лет. Лицо, его
совершившее, не установлено.
Руководствуясь ст.49 ч.1 УК Украины, ст.111
ч.ч.2,3 УПК Украины, суд,-
П О С Т А Н О В И Л :
уголовное дело № 572612, возбужденное 13 12
1996 года по ст. 140 ч 2 УК Украины (в
редакции 1960 года),
переквалифицированное на ст. 185 ч 1 УК
Украины (в редакции 2001 года), прекратить
за истечением срока давности.
На постановление в течение 7 суток
может быть подана апелляционная жалоба
в Днепропетровский апелляционный суд
через Долгинцевский районный суд г.
Судья:
ЖОВТНЕВЫЙ РАЙОННЫЙ СУД г.
__________________________________________________________
дело № 412/2893/2012
Жовтневый районный суд
в составе: председательствующего
–судьи Пойды С.Н.
при секретаре –Исаенковой Е.В.
с участием прокурора
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Днепропетровске
уголовное дело по обвинению ОСОБА_1,
родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее судимого
Синельниковским горрайонным судом
Днепропетровской области по ст.ст. 185
ч.2, 185 ч.3 УК Украины с применением ст. 70
УК Украины к трём годам лишения
свободы, не работающего, проживающего
ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении
преступления, предусмотренного ст. 309
В производстве суда находится
уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в
совершении преступления,
предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины,
которое назначалось к слушанию на 15,19,26
марта и 02,17 апреля 2012 года, однако в виду
неявки подсудимого, рассмотреть
настоящее дело по существу не
представляется возможным, в связи с чем
суд считает необходимым подвергнуть
указанное лицо приводу в судебное
На основании изложенного и
руководствуясь ст. 288 УПК Украины, суд
Подвергнуть приводу в судебное
заседание на 09 часов 24 апреля 2012 года
подсудимого ОСОБА_1, проживающего
Исполнение постановления
поручить Жовтневому РО ДГУ ГУМВД
Украины в Днепропетровской области.
Контроль за исполнением
постановления возложить на прокурора
Жовтневого района г. Днепропетровска.
справа № 4-2/12
№ провадження 4/415/22/12
ПОСТАНОВА

Іменем
України

05.01.2012
м. Дніпродзержинськ

Заводской районный суд
г.Днепродзержинска Днепропетровской
области в составе:
председательствующего судьи
Похвалитой С.Н., при секретаре Цинской
О.В., с участием прокурора Билого К.А.,
адвоката ОСОБА_1,

рассмотрев представление следователя
СО Днепродзержинского ГУ ГУМВД Украины
в Днепропетровской области ОСОБА_2 о
помещении в специализированное
медицинское учреждение для проведения
стационарной судебно-психиатрической
экспертизы:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина
Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женат, не
работает, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4,
ранее судим, -

у с т а н о в и л:

Органами
досудебного следствия установлено, что
ОСОБА_3 обвиняется в умышленном
убийство, то есть умышленное
противоправное причинении смерти
другому человеку по ч.1 ст.115 УК
Украины.

По данному факту было возбуждено
уголовное дело 01 декабря 2011 года, а 02
декабря 2011 года он был привлечен в
качестве обвиняемого по ч.1 ст.115 УК
Украины.

02 декабря 2011 года постановлением
Заводского районного суда
г.Днепродзержинська ОСОБА_3 была
избрана мера пресечения в виде
заключение под стражу.

05 января 2012 года следователь СО
Днепродзержинского ГУ ГУМВД Украины в
Днепропетровской области ОСОБА_2
обратился в суд с представлением о
решении вопроса о помещении ОСОБА_3 в
судебно-экспертное отделение
Днепропетровской областной
психиатрической больницы для
проведения стационарной
судебно-психиатрической экспертизы.

Изучив материалы представления,
материалы уголовного дела, выслушав
мнение следователя, прокурора,
поддержавшего представление, адвоката
ОСОБА_1, суд считает представление
обоснованным, руководствуясь ст. 205 УПК
Украины, суд –

п о с т а н о в и л:

Поместить обвиняемого ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_5, в отделение
судебно-экспертное отделение
Днепропетровской областной
психиатрической больницы для
проведения судебно-психиатрической
экспертизы.

На постановление может быть подана
апелляция в течение трех суток со дня
вынесения.

Суддя
Похваліта .С .М
Номер дела0505/2286/2012
Номер производства 1/0505/102/2012
Великоновоселковский районный суд
Донецкой области в составе:
председательствующего –судьи
Ефименко В.И.,при секретаре Тахтаровой
Н.П.,с участием прокурора Хандогой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда пгт Великая
Новосёлка уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 по ст.164 ч.1 УК Украины,-
В судебное заседание из-за участия по
другому делу,рассматривающегося
Марьинским районным судом,не явился
адвокат подсудимого-Чердакли
С.Г..Подсудимый ОСОБА_1 заявил ,что он не
согласен на замену адвоката ОСОБА_2на
другого адвоката и просит об отложении
Прокурор поддержал заявленное
Выслушав мнение прокурора,суд считает
необходимым заявленное ходатайство
удовлетворить ,так как в судебное
заседание адвокат подсудимой не
явился по уважительной причине.
На замену другим адвокатом ,подсудимый
Рассмотрение дела в отсутствии
адвоката ОСОБА_2явится нарушением
права подсудимой на защиту.
Руководствуясь ст.280,289 УПК Украины,-
отложить рассмотрением уголовное по
обвинению ОСОБА_1 по ст.164 ч.1 УК Украины
на 11 часов 30 минут 01.08.2012 года,о чем
сообщить всем участникам уголовного
разбирательства ,в том числе и адвокату
Определение обжалованию не подлежит .
Судья
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Ворошиловского
районного суда г.Донецка Кутья С.Д.,
рассмотрев представление старшего
следователя СУ ГУМВД Украины в
Донецкой области Гирмана А.С. о
наложении ареста на текущий счет, -
СУ ГУМВД Украины в Донецкой области
совместно с СО Ворошиловского РО ДГУ
ГУМВД Украины в Донецкой области
расследуется уголовное дело №02-10-01-0030,
возбужденное по признакам
преступления предусмотренного ст.358 ч.1
Старший следователь СУ ГУМВД Украины в
Донецкой области Гирман А.С. обратился
в суд с представлением о наложении
ареста на денежные средства,
находящиеся на текущем счете ООО
«ТОРГОВЫЙ ДОМ «ОНИКС»(ЕГРПОУ 37478844)
НОМЕР_1 в АО «Эрдэ Банк»г.Киев (МФО 380667) ,
а также о запрете на осуществления
расчетно-кассовых операций в расходной
части указанного счета, мотивируя свое
представление необходимостью
пресечения противоправных действий с
использованием указанного банковского
счета, возмещения причиненного ущерба,
обеспечения возможных в дальнейшем
Изучив материалы уголовного дела,
считаю, что представление о наложении
ареста на денежные средства
находящиеся на указанном текущем счете
подлежит удовлетворению, что
обусловлено необходимостью
обеспечения процессуальных решений.
Руководствуясь ст.ст. 66, 125, 126, 178-181, 183, 186
УПК Украины, 1074 ГК Украины, на основании
нормы специального Закона,
регулирующего отношения в банковской
сфере, - ст.ст. 59, 62 Закона Украины «О
банках и банковской деятельности», -
П О С Т А Н О В И Л:
1. Наложить арест на денежные
средства, находящиеся на текущем счете
ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ОНИКС»(ЕГРПОУ 37478844)
НОМЕР_1 в АО «Эрдэ Банк»г.Киев (МФО 380667)
и запретить осуществление
расчетно-кассовых операций в расходной
части указанного счета,
незамедлительно с момента объявления
настоящего постановления должностным
2. Принимать к зачислению все
платежи, поступающие на текущий счет
ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ОНИКС»(ЕГРПОУ 37478844)
НОМЕР_1 в АО «Эрдэ Банк»г.Киев (МФО 380667) .
3. Обязать должностных лиц АО
«Эрдэ Банк» г.Киев (МФО 380667)
предоставить письменную информацию об
остатке денежных средств на текущем
счете НОМЕР_1 , открытом ООО «ТОРГОВЫЙ
ДОМ «ОНИКС»(ЕГРПОУ 37478844) на момент
объявления постановления и каждую
декаду месяца с момента объявления
г.Донецк, ул.Горького, 61 – Следственное
Управление ГУМВД Украины в Донецкой
4. Копию настоящего постановления
направить в АО «Эрдэ Банк»г.Киев (МФО
380667) для исполнения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Ворошиловского районного суда
г.Донецка Кутья С.Д., рассмотрев
представление старшего следователя СУ
ГУМВД Украины в Донецкой области
Гирмана А.С. о производстве выемки
документов, содержащих банковскую
тайну и наложении ареста на текущие
СУ ГУМВД Украины в Донецкой области
совместно с СО Ворошиловского РО ДГУ
ГУМВД Украины в Донецкой области
расследуется уголовное дело №02-10-01-0030,
возбужденное по признакам
преступления предусмотренного ст.358 ч.1
Старший следователь СУ ГУМВД Украины в
Донецкой области Гирман А.С. обратился
в суд с представлением о наложении
ареста на денежные средства,
находящиеся на текущих счетах ООО
КБ «Приватбанк»г.Краматорск (МФО 335548) ,
а также о запрете на осуществления
расчетно-кассовых операций в расходной
части указанных счетов, мотивируя свое
представление необходимостью
пресечения противоправных действий с
использованием указанных банковских
счетов, возмещения причиненного
ущерба, обеспечения возможных в
дальнейшем исковых требований.
Изучив материалы уголовного дела,
считаю, что представление о наложении
ареста на денежные средства
находящиеся на указанных текущих
счетах подлежит удовлетворению, что
обусловлено необходимостью
обеспечения процессуальных решений.
Руководствуясь ст.ст. 66, 125, 126, 178-181, 183, 186
УПК Украины, 1074 ГК Украины, на основании
нормы специального Закона,
регулирующего отношения в банковской
сфере, - ст.ст. 59, 62 Закона Украины «О
банках и банковской деятельности», -
П О С Т А Н О В И Л:
1. Наложить арест на денежные
средства, находящиеся на текущих
счетах ООО «ЕТС»(ЕГРПОУ 24308872)
«Приватбанк»г.Краматорск (МФО 335548) и
запретить осуществление
расчетно-кассовых операций в расходной
части указанных счетов,
незамедлительно с момента объявления
настоящего постановления должностным
2. Принимать к зачислению все
платежи, поступающие на текущие счета
ОСОБА_1 ПАО КБ «Приватбанк»
г.Краматорск (МФО 335548) .
3. Обязать должностных лиц
ОСОБА_1 ПАО КБ «Приватбанк»г.Краматорск
(МФО 335548) предоставить письменную
информацию об остатке денежных средств
«ЕТС»(ЕГРПОУ 24308872) на момент объявления
постановления и каждую декаду месяца с
момента объявления постановления суда,
–Следственное Управление ГУМВД
Украины в Донецкой области.
постановления направить в ОСОБА_1 ПАО
КБ «Приватбанк»г.Краматорск (МФО 335548)
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
08 февраля 2012 года судья Ворошиловского
районного суда города Донецка Алтухова
О.С., рассмотрев представление и.о.
начальника Ворошиловского РО ДГУ ГУМВД
Украины в Донецкой области ОСОБА_1 о
получении разрешения на раскрытие
банковской тайны и изъятие оригиналов
И.о. начальника Ворошиловского РО ДГУ
ГУМВД Украины в Донецкой области
ОСОБА_1 обратился в суд с
представлением о получении разрешения
на раскрытие банковской тайны и
изъятие оригиналов документов.
В обоснование представления ссылается
на то, что в СГСБЭП Ворошиловского РО
ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области
поступило заявление главного
юрисконсультанта ДЭБ ПАО «Альфа -
Банк»ОСОБА_2СМ. по факту оформления
Кредитный договор № 500231332 заключен
06.10.2011 года в мини-офисе ПАО
«Альфа-Банк» «Донецкое-1», которое
находится по адресу: г. Донецк, ул.
Университетская, 12), между банком и
гражданкой, со слов которой заполнена
анкета-заявление для получения кредита
по продукту «Свой кредит», которая
предъявила паспорт гражданки Украины
КС 137368 на имя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
справку ГНА Украины про присвоение
идентификационного номера НОМЕР_1, а
также сообщила данные про работодателя
и свой доход, что в совокупности имело
существенное значение для принятия
позитивного решения про ее
кредитование на сумму 8 432 грн.
С целью всесторонней, полной и
объективной проверки по заявлению,
просил разрешение на изъятие оригинала
кредитного дела № 500231332 от 06.10.2011 года
на имя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ИНН №
НОМЕР_1) в отделении ПАО «Альфа-Банк»,
которое находится по адресу: город
Донецк, пр. Б. Хмельницкого, 92.
Рассмотрев представление и изучив
материалы доследственной проверки, с
целью полной, всесторонней,
объективной проверки, а также
собирания и фиксации доказательств в
установленном законом порядке, считаю
необходимым произвести изъятие
оригинала кредитного дела № 500231332 от
06.10.2011 года на имя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
(ИНН № НОМЕР_1) в отделении ПАО
«Альфа-Банк», которое находится по
адресу: город Донецк, пр. Б.
На основании изложенного,
руководствуясь ч. 5 ст. 14-1, ч. 3 ст. 178, ч. 2
ст. 179 УПК Украины, Законом Украины «О
банках и банковской деятельности», -
Разрешить изъятие оригинала
кредитного дела № 500231332 от 06.10.2011 года
на имя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ИНН №
НОМЕР_1) в отделении ПАО «Альфа-Банк»,
которое находится по адресу: город
Донецк, пр. Б. Хмельницкого, 92В.
Судья Ворошиловского районного
суда г. Донецка
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Ворошиловского
районного суда г.Донецка Бухтиярова
И.А., рассмотрев представление старшего
следователя СУ ГУМВД Украины в
Донецкой области Гирмана А.С. о
наложении ареста на текущий счет, -
В производстве СУ ГУМВД Украины в
Донецкой области находится уголовное
дело №81-1662, возбужденное по факту
мошенничества с финансовыми ресурсами,
по признакам состава преступления,
предусмотренного ст. 222 ч. 2 УК Украины.
Старший следователь СУ ГУМВД Украины в
Донецкой области Гирман А.С. обратился
в суд с представлением о наложении
ареста на денежные средства,
находящиеся на текущем счете ООО
«УКРМЕДБУДСЕРВИС»(ЕГРПОУ 36547000) НОМЕР_1
в ПАО «Укрсиббанк»г.Харьков (МФО 351005) , а
также о запрете на осуществления
расчетно-кассовых операций в расходной
части указанного счета, мотивируя свое
представление необходимостью
пресечения противоправных действий с
использованием указанного банковского
счета, возмещения причиненного ущерба,
обеспечения возможных в дальнейшем
Изучив материалы уголовного дела,
считаю, что представление о наложении
ареста на денежные средства
находящиеся на указанном текущем счете
подлежит удовлетворению, что
обусловлено необходимостью
обеспечения процессуальных решений.
Руководствуясь ст.ст. 66, 125, 126, 178-181, 183, 186
УПК Украины, 1074 ГК Украины, на основании
нормы специального Закона,
регулирующего отношения в банковской
сфере, - ст.ст. 59, 62 Закона Украины «О
банках и банковской деятельности», -
П О С Т А Н О В И Л:
1. Наложить арест на денежные
средства, находящиеся на текущем счете
ООО «УКРМЕДБУДСЕРВИС»(ЕГРПОУ 36547000)
НОМЕР_1 в ПАО «Укрсиббанк»г.Харьков
(МФО 351005) и запретить осуществление
расчетно-кассовых операций в расходной
части указанного счета,
незамедлительно с момента объявления
настоящего постановления должностным
2. Принимать к зачислению все
платежи, поступающие на текущий счет
ООО «УКРМЕДБУДСЕРВИС»(ЕГРПОУ 36547000)
НОМЕР_1 в ПАО «Укрсиббанк»г.Харьков
3. Обязать должностных лиц ПАО
«Укрсиббанк»г.Харьков (МФО 351005)
предоставить письменную информацию об
остатке денежных средств на текущем
счете НОМЕР_1 , открытом ООО
«УКРМЕДБУДСЕРВИС»(ЕГРПОУ 36547000) на
момент объявления постановления и
каждую декаду месяца с момента
объявления постановления суда, по
–Следственное Управление ГУМВД
Украины в Донецкой области.
4. Копию настоящего постановления
направить в ПАО «Укрсиббанк» г.Харьков
(МФО 351005) для исполнения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Ворошиловского
районного суда г.Донецка Бухтиярова
И.А., рассмотрев представление старшего
следователя СУ ГУМВД Украины в
Донецкой области Гирмана А.С. о
наложении ареста на текущий счет, -
В производстве СУ ГУМВД Украины в
Донецкой области находится уголовное
дело №81-1662, возбужденное по факту
мошенничества с финансовыми ресурсами,
по признакам состава преступления,
предусмотренного ст. 222 ч. 2 УК Украины.
Старший следователь СУ ГУМВД Украины в
Донецкой области Гирман А.С. обратился
в суд с представлением о наложении
ареста на денежные средства,
находящиеся на текущем счете ООО
«ЕТС»(ЕГРПОУ 24308872) НОМЕР_1 в ПАО АБ
«Укргазбанк»г.Киев (МФО 320478) , а также о
запрете на осуществления
расчетно-кассовых операций в расходной
части указанного счета, мотивируя свое
представление необходимостью
пресечения противоправных действий с
использованием указанного банковского
счета, возмещения причиненного ущерба,
обеспечения возможных в дальнейшем
Изучив материалы уголовного дела,
считаю, что представление о наложении
ареста на денежные средства
находящиеся на указанном текущем счете
подлежит удовлетворению, что
обусловлено необходимостью
обеспечения процессуальных решений.
Руководствуясь ст.ст. 66, 125, 126, 178-181, 183, 186
УПК Украины, 1074 ГК Украины, на основании
нормы специального Закона,
регулирующего отношения в банковской
сфере, - ст.ст. 59, 62 Закона Украины «О
банках и банковской деятельности», -
П О С Т А Н О В И Л:
1. Наложить арест на денежные
средства, находящиеся на текущем счете
ООО «ЕТС»(ЕГРПОУ 24308872) НОМЕР_1 в ПАО АБ
«Укргазбанк»г.Киев (МФО 320478) и
запретить осуществление
расчетно-кассовых операций в расходной
части указанного счета,
незамедлительно с момента объявления
настоящего постановления должностным
2. Принимать к зачислению все
платежи, поступающие на текущий счет
ООО «ЕТС»(ЕГРПОУ 24308872) НОМЕР_1 в ПАО АБ
«Укргазбанк» г.Киев (МФО 320478) .
3. Обязать должностных лиц ПАО АБ
«Укргазбанк»г.Киев (МФО 320478)
предоставить письменную информацию об
остатке денежных средств на текущем
счете НОМЕР_1 , открытом ООО
«ЕТС»(ЕГРПОУ 24308872) на момент объявления
постановления и каждую декаду месяца с
момента объявления постановления суда,
–Следственное Управление ГУМВД
Украины в Донецкой области.
4. Копию настоящего постановления
направить в ПАО АБ «Укргазбанк»г.Киев
(МФО 320478) для исполнения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Дело № 5/508/22/12
02 марта 2012 года Ворошиловский районный
суд г. Донецка в составе:
председательствующего –судьи
при секретаре –Кобец А.И.,
с участием прокурора –Кротовой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в г. Донецке
представление начальника
Ворошиловского мо УИИ г. Донецка об
условно-досрочном освобождении от
наказания ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина
Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого,
имеющего на иждивении малолетнего
ребенка 2011 года, работающего мастером в
ККП ДГС «Донэлектроавтотранс», ранее
не судимого, проживающего по адресу:
Куйбышевским районным судом г. Донецка
по ст. 286 ч. 1 УК Украины к 1 году
исправительных работ с удержанием в
доход государства 15% дохода ежемесячно.
Начальник Ворошиловского мо УИИ г.
Донецка ходатайствует об
условно-досрочном освобождении
осужденного от наказания, так как
ОСОБА_1 работает в ККП ДГС
«ДЭАТ»мастером эл. Участка. По месту
работы характеризуется положительно,
нарушений трудовой дисциплины не
допускал. Преступление за которое
осужден ОСОБА_1 классифицируется как
преступление средней тяжести, однако
осужденный доказал свое исправление
добросовестным отношением к труду.
Трудовой коллектив ККП ДГС
«ДЭАТ»ходатайствует об
условно-досрочно освобождении ОСОБА_1
от дальнейшего отбывания наказания в
виде исправительных работ и согласен
взять на себя обязанности по
проведению с ним воспитательной
работы. По месту жительства осужденный
характеризуется положительно, к
уголовной и административной
ответственности не привлекался,
порядок и условия отбывания наказания
в виде исправительных работ не нарушал.
Суд, выслушав представителя
Ворошиловского мо УИИ г. Донецка,
осужденного, мнение прокурора,
исследовав материалы личного дела
осужденного, считает, что ходатайство
подлежит удовлетворению, поскольку,
осужденный характеризуется
положительно, вину осознал, отбыл
более половины срока.
Руководствуясь ст. 81 УК Украины, суд, -
ОСОБА_1 освободить условно –досрочно
от наказания по приговору
Куйбышевского районного суда г.
Донецка от 09.06.2011 года на 05 месяцев 13
Постановление отпечатано в
совещательной комнате в одном
Судья
Судья Ворошиловского
районного суда г.Донецка Бухтиярова
И.А., рассмотрев представление старшего
следователя СУ ГУМВД Украины в
Донецкой области, о производстве
выемки документов, составляющих
СО Ворошиловского РО ДГУ
ГУМВД Украины в Донецкой области
совместно с СУ ГУМВД Украины в Донецкой
области с расследуется уголовное дело
преступления предусмотренного ст.358 ч.1
УК Украины, по факту подделки и
использования поддельного документа.
В ходе досудебного следствия
установлено, что примерно в марте 2006
года неустановленные лица, находясь в
квартире по адресу, г.Донецк, пр-т
Маяковского, 5/5, в Ворошиловском районе
г.Донецка, действуя от имени
руководства ООО «Бизнес престиж
ЛТД»подделали документ
предоставляющий право, а именно
подпись в банковской карточке с
образцами подписи директора
указанного предприятия - ОСОБА_1,
которую 15.03.2006 года использовали для
открытия банковского счета в ОАО
Старший следователь СУ ГУМВД Украины в
Донецкой области обратился в суд с
представлением о производстве выемки
документов, составляющих банковскую
тайну, а именно оригиналов документов,
находящихся в юридическом деле
(заявлений на открытие счетов,
договоров на открытие счетов, карточек
с образцами подписей владельцев
счетов, доверенностей) на открытие
"ДОНПРОМВЕСТ" (код ЕГРПОУ 36887342) в ПАО
"МЕГАБАНК" (МФО 351629).
Изучив материалы уголовного
дела, считаю, что представление
следователя подлежит удовлетворению,
что обусловлено необходимостью
обеспечения процессуальных решений.
В связи с изложенным,
руководствуясь ст.ст.178, 179 УПК Украины,
в соответствии с ч.1 ст.26 Закона Украины
«О банках и банковской деятельности»от
07.12.2000 г., с последующими изменениями и
1. Представление старшего
следователя СУ ГУМВД Украины в
Донецкой области, –удовлетворить;
2. Осуществить выемку у
должностных лиц ПАО "МЕГАБАНК" (МФО 351629)
документов, составляющих банковскую
тайну, а именно оригиналов документов,
находящихся в юридическом деле
(заявлений на открытие счетов,
договоров на открытие счетов, карточек
с образцами подписей владельцев
счетов, доверенностей) на открытие
"ДОНПРОМВЕСТ" (код ЕГРПОУ 36887342).
3. Контроль за исполнением
постановления возложить на
следователя, в производстве которого
находится уголовное дело.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Судья: