Справа № 333/4611/15-к
Провадження №1-кп/333/446/15
Ухвала
Іменем України
31 липня 2015 року

Комунарський районний суд м. Запоріжжя

у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Запоріжжя кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000094, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, українця, з вищою освітою, не працюючого, раніше не судимого, одруженого, який має неповнолітню дитину, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у здійсненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

09.03.2015 року, приблизно о 18 годині 40 хвилин, водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «Субару Аутбек» реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснював рух по проїзній частині пр. Леніна, рухаючись з боку вул. Чапаева в напрямку вул. Комсомольської в м. Запоріжжя. В цей же час, в районі регульованого світлофорним об`єктом пішохідного переходу, розташованого напроти будинку № 8, проїзну частину пр. Леніна, рухаючись на червоний для себе сигнал світлофора, зліва - направо за ходом руху автомобілю під керуванням водія ОСОБА_5 , перетинав пішохід ОСОБА_4 .

Водій ОСОБА_5 , маючи об`єктивну спроможність виявити пішохода ОСОБА_4 , який рухався в напрямку смуги його руху, діючи в порушення вимог п. 12.3 правил дорожнього руху України, де вказано: «У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди», своєчасних заходів для зменшення швидкості аж до повної зупинки керованого ним транспортного засобу не застосував, в результаті чого допустив наїзд передньою лівою частиною кузова керованого ним автомобіля на пішохода ОСОБА_4 .

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_4 , згідно висновку судово-медичної експертизи № 1363 МД від 20.05.2015 року та висновку судово-медичної експертизи № 2315Д від 18.06.2015 року, отримав тілесні ушкодження у вигляді:

множинних закритих переломів тазу без порушення цілісності тазового кільця і функції газових органів: перелому бічної маси крижів праворуч, лінійного перелому крижів праворуч на рівні S2-S4, лінійного перелому крила правої клубової кістки, переломів вертлюжних западин лівої і правої тазових кісток; закритого перелому основи 5-ї плеснової кістки лівої стопи (за даними КТ дослідження) кваліфікуються, як пошкодження СЕРЕДНЬОГО ступеня тяжкості, не небезпечні для життя, але які потягли за собою довготривалий розлад здоров`я, більш 21 дня;

рани в області лівої стопи (за даними медичної документації) кваліфікується як легке тілесне ушкодження, що потягло за собою короткотривалий розлад здоров`я.

Порушення водієм ОСОБА_5 , згідно висновку авто технічних експертиз № 205/15 від 30.04.2015 року та № 321/15 від 22.06.2015 року, вимог п. 12.3 Правил дорожнього руху сходиться в прямому причинному зв`язку з подією ДТП та її наслідками.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 286 КК України - порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В підготовче судове засідання потерпілий заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з його примиренням з обвинуваченим ОСОБА_5 , зазначив, що шкода йому відшкодована.

Обвинувачений ОСОБА_5 також просив закрити кримінальне провадження у зв`язку з примиренням з потерпілим, йому роз`яснено, закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням не є реабілітуючою підставою.

Заслухавши думку прокурора, потерпілого, обвинуваченого, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження у відношенні нього закрити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої або неумисний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала спричинену йому шкоду.

ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення вперше, шкоду потерпілому відшкодував. Правопорушення, передбачене ст.. 286 ч.1 КК України, вчинене ОСОБА_5 відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості. Таким чином, є всі законні підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням.

Згідно п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. 46 КК України, п.1 ч.2 ст. 284 КПК, ст. ст. 286-288 КПК України України, суд,
УХВАЛИВ:

Закрити кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000094 у відношенні ОСОБА_5 за звинуваченням у кримінальному правопорушенні, передбаченому ст. 286 ч.1 КК України та звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ст.. 286 ч.1 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим на підставі ч.1 ст.. 46 КК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Головуюча суддя ОСОБА_1