Справа
№ 1-221
Сторожинецький районний суд
в скдаді головуючої Дячук О.О.
при секретарі Беспятчук М.М.
за участю прокурора Зарубайко Н.І.
розглянувши кримінальну справу по
обвинуваченню ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина
України , українця , освіта неповна середня ,не одруженого , не
працюючого , раніше не судимого , в
скоєнні злочину , передбаченого ст. 286
до судового слідства ОСОБА_1
обвинувачується в тому, що він 28 червня 2008 року приблизно біля 19
години в м.Сторожинець, по вул. Косівській, Чернівецької області, керуючи
легковим автомобілем "Форд-ескорт", 2001 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, НОМЕР_2, білого кольору, який належить йому згідно свідоцтва про реєстрацію
НОМЕР_3 виданого 2-а РЕГ 4МВ ДАІ смт. Глибока УМВС України в
Чернівецькій області, на ділянці автодороги сполученням с. Старі Бросківці -
м.Сторожинець, яка виходить на перехрестя доріг м.Сторожинець-с.Нові Бросківці-с.Старі Бросківці, частина дороги в напрямку з
с.Старі Бросківці до даного перехрестя має гравійне покриття, і від перехрестя до м.Сторожинець
асфальтобетонне покриття, загальною шириною 5,2 м , на якій відсутня дорожня розмітка, рухаючись по
своїй правій смузі руху з с.Старі Бросківці Сторожинецького району в м.Сторожинець Чернівецької області зі швидкістю
70-80 кмгод., порушив вимоги п. 12.1.. п.12.4), Правил дорожнього руху
, а саме : - Згідно 12.1. під час вибору в установлених
межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку , а
також особливості вантажу , що перевозиться і стан транспортного засобу
, щоб мати змогу постійно контролювати його
рух та безпечно керувати ним; - згідно 12.4. у населених пунктах рух транспортних
засобів дозволяється із швидкістю не більше 60 кмгод.
Таким чином ОСОБА_1 під
час руху , враховуючи дорожні умови - ділянка дороги має сухе асфальтобетонне покриття, яка
знаходилась в зоні дії дорожніх знаків 5.45. (населений пункт), 5.46. (кінець населеного пункту), 5.53. (
покажчик напрямку) та 2.1. (дати дорогу), погодні умови - мінлива хмарність, без опадів , температура повітря
становила+23+24 * С , метеорологічна видимість становила 10 км., а також технічно справний автомобіль, дозволяли водію
ОСОБА_1 вибрати безпечну швидкість
руху , та враховуючи дорожню обстановку, виконати всі дії по керуванню даним
автомобілем, постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним в межах
безпечної швидкості руху 60 км/год.,
яка дозволяється при русі в населених пунктах, щоб мати змогу зупинити
автомобіль у межах видимості дороги, а також не було інших технічних факторів
та технічних несправностей автомобіля
, які б не дозволяли виконати всі дії передбачені Правилами дорожнього руху та
запобігти з'їзду з дороги, заносу
автомобіля та подальшого зіткнення з стовбуром дерева, та згідно Правил дорожнього руху в даній дорожньо-транспортній
обстановці, технічна можливість запобігти пригоді, для водія ОСОБА_1,
визначалась виконанням ним вимог пунктів 12.1, 12.4 ПДР, і для нього не було, яких не будь перешкод технічного характеру,
які б перешкоджали йому виконати їх. В даній дорожньо-транспортній
обстановці водію автомобіля "Форд-ескорт", держ. номер НОМЕР_1
ОСОБА_1 необхідно було керуватися вимогами пунктів 12.1, 12.4 ПДР.
В даній дорожньо-транспортній
обстановці в діях водія " Форд-ескорт ", держ. номер НОМЕР_1 ОСОБА_1. вбачаються невідповідності
вимогам пунктів 12.1, 12.4 ПДР. Порушивши вище вказані Правила дорожнього руху
водій ОСОБА_1 не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху до даних дорожніх
умов, рухався з перевищенням допустимої швидкості по умовах руху в населеному пункті, що знижує курсову стійкість
автомобіля і ні в якій мірі не сприяє безпечному
керуванні автомобілем, при цьому наближаючись до перехрестя на якому
змінювалося покриття із гравійного
на асфальтобетонне, на якому також знаходився розсипаний гравій. Водій ОСОБА_1 не врахував такий стан покриття та
втратив контроль над керованістю автомобілем «Форд-ескорт», держ номер
НОМЕР_1, що призвело до подальшого заносу та виїзду поза межу проїзної частини,
і зіткнення із стовбуром дерева, в результаті чого пасажир автомобіля "
Форд-ескорт", держ. номер НОМЕР_1,
якій сидів на задньому сидінні автомобіля неповнолітній ОСОБА_2 згідно висновку судово-медичної експертизи
отримав: садно лівої гомілки, нижній вивих головки правої плечової кістки. Дані тілесні ушкодження
виникли від дії тупих твердих предметів, можливо при ДТП і відносяться до
тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості , як такі , що викликали
довготривалий розлад здоров'я.
ОСОБА_1 , своїми навмисними діями які виразились в
порушенні правил безпеки
дорожнього руху особою , що керує
транспортним засобом , що спричинило потерпілим тілесне ушкодження
середньої тяжкості , вчинив злочин передбачений
ч.1 ст. 286 КК України .
В судовому
засіданні ОСОБА_1 заявив клопотання про
закриття кримінальної справи , у зв'язку
з примиренням з потерпілими , по скільки він щиро розкаюється у вчиненому , повністю сплатив їм шкоду .
вважає, що кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 286
КК України підлягає закриттю , згідно ст.7 КПК України ,
ст. 46 КК України в зв'язку з
примиренням винного з потерпілим .
Суд
вважає, що можливе закриття
кримінальної справи, виходячи зі
слідуючого: згідно ст.46 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої
тяжкості може бути звільнено від кримінальної відповідальності , якщо вона
примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула шкоду.
таких обставинах суд вважає за необхідне
закрити кримінальну справу по
обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.286 КК України
зв'язку з примиренням винного з потерпілим ,а ОСОБА_1 звільнити від
кримінальної відповідальності.
підставі наведеного , та керуючись ст. 46
КК України , ст. 7,282 КПК України ,
суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Закрити кримінальну справу по
обвинуваченню ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, за
ч.1 ст. 286 КК України в зв'язку з примиренням винного з потерпілим,
звільнивши ОСОБА_1 від кримінальної
заходу відносно ОСОБА_1 вигляді підписки про не виїзд скасувати .
постанову може бути подана апеляція до
Апеляційного суду Чернівецької області через
Сторожинецький районний суд
протягом семи діб з дня її постановлення.
Суддя: