И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
cентября 2008 года Енакиевский городской суд Донецкой области в составе:
председательствующего
судьи -
участием прокурора - Карякиной Н.Ю.
рассмотрев в открытом судебом заседании в зале суда г.
Енакиево Донецкой области уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, уроженца г. Енакиево Донецкой области, украинца, гражданина Украины,
со средним образованием, женатого,
судимого Енакиевским городским судом Донецкой области 29.07.08г. по ст. 129 ч.1
УК Украины к штрафу 850 грн., работаюещо слесарем СП «Шахта им. Карла Маркса», проживающего в
АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 1 УК Украины,
Подсудимый
ОСОБА_1 совершил незаконное проникновение
в жилище при следующих обстоятельствах.
года, примерно, в 23 часа 00 минут ОСОБА_1 пошел домой к своей знакомой
ОСОБА_2, проживающей в доме АДРЕСА_2, принадлежащем ОСОБА_3, с целью получить
от нее денежные средства за ранее проданный им
указанному адресу, ОСОБА_1 стал стучать в дверь летней кухни, расположенной во
дворе дома. ОСОБА_4, не желая пускать ОСОБА_1 в свое жилище, не открывала дверь
летней кухни. После этого у ОСОБА_1 возник умысел на незаконное проникновение в
жилище ОСОБА_4, являющееся собственностью ОСОБА_3 С этой целью ОСОБА_1 через
разбитое стекло в оконной раме незаконно проник в летнюю кухню. Находясь в
указанной летней кухне, ОСОБА_1, действуя умышленно из мести на почве
сложившихся неприязненных отношений к ОСОБА_4, разбил находившийся в кухне
телевизор. После этого ОСОБА_4 выбежала из летней кухни и побежала в дом.
ОСОБА_1, продолжая свою преступную деятельность, подбежал к двери дома и
с силой дернул за ручку двери, вследствие чего запорное устройство было
повреждено. После этого ОСОБА_1 проник в дом, где проживала ОСОБА_4, и который
является собственностью ОСОБА_3 После того, как ОСОБА_4 выбежала из дома,
ОСОБА_1 скрылся с места происшествия
В судебном
заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в предъявленном обвинении признал
полностью, показания данные на досудебном следствии подтвердил в полном объеме
и пояснил, что он 2 апреля 2008 года в 23 часов без разрешения и против воли
владелицы ОСОБА_3 и жительницы ОСОБА_4 дома АДРЕСА_2, незаконно в него проник,
т.е. совершил нарушение неприкосновенности жилища. В содеяном раскаивается.
В виду полного признания своей вины подсудимым
ОСОБА_1, а также отсуствием возражений между участниками судебного
разбирательства по поводу фактических обстоятельств дела, дело рассмотрено в
порядке ст. 299 УПК Украины.
признательных показаний подсудимого ОСОБА_1 в судебном заседании его вина также
подтверждается совокупностью иных исследованных судом доказательств:
объяснением ОСОБА_4 (л.д. 15-17),
протоколом очной ставки между ОСОБА_3 и ОСОБА_1 (л.д. 23-24), протоколом
осмотра места происшествия с приложенными фототаблицами (л.д. 8-12).
ОСОБА_3 претензий материального и морального характера к подсудимому ОСОБА_1 не имеет.
приведенных доказательств дает основание суду сделать вывод о том, что
действия ОСОБА_1 квалифицированы
правильно по ст. 162 ч. 1 УК Украины, как незаконное проникновение в жилище
ОСОБА_5, являющееся собственностью ОСОБА_3.
При назначении меры наказания ОСОБА_1 суд
учитывает, степень тяжести совершеного преступления, личность виновного,
обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
наказание обстоятельствами суд учитывает чистосердечное раскаяние подсудимого в
наказание обстоятельств судом не выявлено.
изложенного и, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч.1 УК
Украины, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере пятидесяти не облагаемых налогом минимумов
доходов граждан - 850 грн.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области в
течение 15 дней со дня провозглашеня через Енакиевский городской суд Донецкой
области, осужденным - с момента вручения ему копии приговора, остальным
участникам процесса - со дня его провозглашения.
Судья Енакиевского
суда