Дело №1-476/08/04
24 марта 2008 года Киевский
районный суд гор. Харькова в составе:
председательствующего
- судьи Донец О.В.
с участием прокурора Калашник В.В.
в открытом судебном заседании дело по
ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. с. Малолетка Барвенковского района Харьковской области,
украинца, гр. Украины, образование среднее, женатого, не работающего, ранее
судимого 3.06.2005 г. Орджоникидзевским районным судом г. Харькова по ст. 128
УК Украины к наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 510 грн.,
проживающего АДРЕСА_1,
по ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 УК Украины,
19.12.2007 года, примерно в 12.00 часов,
ОСОБА_1, находясь на территории ТЦ «Барабашова» в г. Харькове, расположенного
по пр-ту 50-лет ВЛКСМ в г. Харькове, будучи в состоянии алкогольного опьянения,
воспользовавшись большим скоплением людей и
невнимательностью потерпевшего ОСОБА_2, тайно похитил по­лиэтиленовый кулек,
внутри которого находились брюки из джинсовой ткани, торговой марки «QCWB», стоимостью
150 грн., брюки из джинсовой ткани, торговой марки «SHANG
150 грн., брюки из джинсовой ткани, торговой марки «JADK WAY», стоимостью 150 грн., брюки из джинсовой ткани,
торговой марки «ENVY», стоимостью 150 грн., брюки из джинсовой ткани,
торговой марки «QCWB», стоимостью 100 грн., брюки из джинсовой ткани,
торговой марки «BICMANTIS», стоимостью 100 грн., брюки из
джинсовой ткани, торговой марки «NEW MAX», стоимостью 100 грн., после чего
скрылся, причинив потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 900
Кроме того, 19.12.2007 года, примерно в 12.15
часов, ОСОБА_1, находясь на террито­рии ТЦ
«Барабашова» в г. Харькове, расположенного по пр-ту 50-лет ВЛКСМ в г. Харькове,
будучи в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись большим скоплением людей и невнимательностью
потерпевшей ОСОБА_3, тайно похитил хозяйственную сумку, внутри которой
находились брюки из джинсовой ткани, торговой марки «YUAN
количестве пяти штук, стоимостью 120 грн. за одну штуку, общей стоимостью 600
грн., и дубленка мужская, торговой марки «HUNTING
400 грн., после чего с похищенным скрылся, причинив
потерпевшей ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 1000 грн.
Будучи допрошенным в качестве подсудимого,
ОСОБА_1 свою вину признал полностью, в
содеянном раскаялся, объяснил обстоятельства совершения преступления,
полного признания своей вины самим подсудимым, его виновность в совершении
инкриминируемого преступления полностью подтверждается следующими
доказательствами, исследованными судом:
- изъятием у ОСОБА_1 похищенного имущества
осмотром, признанием и приобщением к материалам дела в качестве вещественных
доказательств похищенного у потерпевших имущества /л.д.28,29/.
- заключением судебно-товароведческой
экспертизы №190 от 20.12.2007 г., согласно которого стоимость похищенного у
ОСОБА_2 имущества составляет 900 грн., стоимость похищенного у ОСОБА_3
имущества составляет 1000 грн. /л.д.38/.
Оценивая собранные доказательства в их
совокупности, суд находит вину ОСОБА_1 в совершении инкриминируемого деяния
доказанной полностью, квалифицирует его действия по ч.1 ст. 185 УК Украины как
кража, т.е. тайное похищение чужого имущества; и по ч.2 ст. 185 УК Украины как
кража, т.е. тайное похищение чужого имущества, совершенное по­вторно.
избрании вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень тяжести,
совершенного ОСОБА_1, данные о личности виновного, который ранее судим,
характеризуется положительно.
смягчающими наказание подсудимого, суд
признает чистосердечное раскаяние, способствование раскрытию преступления.
Обстоятельством, отягчающим
наказание подсудимого, суд признает совершение преступления в состоянии
алкогольного опьянения.
С учетом изложенного, суд избирает ОСОБА_1
наказание в пределах санкции предъявленного обвинения в виде лишения свободы. С
учетом обстоятельств дела, личности ОСОБА_1, смягчающих его наказание
обстоятельств, суд считает нецелесообразным отбывание им назначенного наказания
и применяет ст. 75 УК Украины - освобождение
от отбывания наказания с испытанием.
Гражданские иски ОСОБА_2 и ОСОБА_3. суд
оставляет без рассмотрения.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.323,324
УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185 УК Украины, и назначить наказание:
по ч.1 ст. 185 УК Украины - в виде 2 лет лишения свободы;
по ч.2 ст. 185 УК Украины - в виде 3 лет лишения свободы.
В силу ст. 70 УК Украины
окончательно определить наказание ОСОБА_1 путем поглощения менее строгого
наказания более строгим в виде 3 лет лишения свободы.
В силу ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от
отбытия наказания с испытанием на 3 года.
В силу ст. 76 УК Украины в связи с
освобождением ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытанием возложить на него
следующие обязанности:
не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа
уголовно-исполнительной системы;
уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места
проживания, работы, учебы.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора
в законную силу оставить прежней -
подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Вещественные доказательства, переданные на
хранение потерпевшим - оставить в их распоряжении.
иски оставить без рассмотрения, разъяснив гражданским истцам право обращения с
иском в порядке гражданского судопроизводства.
Приговор может быть обжалован в
апелляционном порядке в апелляционный суд Харьковской области в течение 15
суток с момента его провозглашения.
Судья -