Справа № 308/5272/15-к
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

11.06.2015 м. Ужгород
Апеляційний суд Закарпатської області в складі судді - доповідача ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_4 , особи, яка подала скаргу ОСОБА_5 розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали провадження № 11-сс/777/209/15 за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21 травня 2015 року про відмову у задоволенні скарги на бездіяльність прокуратури Закарпатської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_5 звернувся до суду з скаргою на бездіяльність прокурорів прокуратури Закарпатської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 30 квітня 2015 року про вчинення прокурором прокуратури Закарпатської області ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364 КК України.
Слідчим суддею у задоволенні скарги було відмовлено з тих підстав, що доводи скарги ОСОБА_5 належними та допустимими доказами не підтверджені, подана ОСОБА_5 заява не містить викладу обставин про вчинення кримінального правопорушення і таких не здобуто під час судового розгляду скарги. Посилається на те, що в поданій ОСОБА_5 заяві про злочин відомості не відповідають вимогам ст. 214 КПК України, в ній не викладені обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_5 , вважаючи оскаржуване судове рішення незаконним та необґрунтованим, в апеляційній скарзі просить скасувати ухвалу слідчого судді, винести ухвалу про направлення кримінального провадження № 7204908 за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яку здійснив 31 серпня 2008 року громадянин Чеської Республіки ОСОБА_7 до суду для прийняття законного рішення. Вказує на затягування розслідування зазначеного провадження старшим слідчим СВ Мукачівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_8 , а також направлення провадження до правоохоронних органів Чеської Республіки та суду.
Заслухавши доповідь судді доповідача, пояснення ОСОБА_5 , який підтримав апеляційну скаргу і просив скасувати ухвалу слідчого судді, перевіривши матеріали провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного.
У відповідності до ч. 3 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження та, визначених ст. 309 КПК України, ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування. Цей перелік є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає. Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_5 подано апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді, постановлену за результатами розгляду скарги на бездіяльність прокуратури Закарпатської області, яка в порядку ст. ст. 307, 309 КПК України не підлягає апеляційному оскарженню, оскільки не входить до визначеного цими статтями переліку ухвал слідчого судді, що можуть бути оскаржені.
З врахуванням наведеного апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21 травня 2015 року про відмову у задоволенні скарги на бездіяльність прокуратури Закарпатської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення слід закрити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 307, 309, 399, 418 КПК України, апеляційний суд
П О С Т А Н О В И В :
апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21 травня 2015 року про відмову у задоволенні скарги на бездіяльність прокуратури Закарпатської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення закрити.
Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати ОСОБА_5 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена касаційним порядком до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців.
Суддя -доповідач ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3