Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/1877/14-к
Провадження № 1-кс/209/244/14
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

08.04.2014 року м. Дніпродзержинськ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропентровської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Дніпровського РВ ДзМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,-
розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0000633 слідчим слідчого відділу Дніпровського РВ ДзМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 і погоджене прокурором прокуратури Дніпровського району м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , урож. м. Києва, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, не працює, раніше судимий: 21 сцічня 2009 року Дніпровським райсудом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ст.. 185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнився по відбуттю покарання, проживає: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, а саме підозрюється у тому, що повторно, 30.03.2014 р. приблизно о 23.00 год. ОСОБА_5 маючи намір на таємне викрадення чужого майна та переслідуючи корисливий мотив, прийшов до перукарні Колібрі, розташованої по вул. Інтернаціоналістів 11 В в м. Дніпродзержинську. Після чого підійшовши до вхідних дверей вказаної перукарні, за допомогою раніше приготовленого лому шляхом взлому замка вхідної двері він проник в приміщення перукарні, що належить ОСОБА_6 . Реалізуючи свої злочинні наміри, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 таємно викрав майно, що знаходилось у приміщенні вказаної перукарні, а саме: ноутбук Леново G450/550, вартістю 4500 грн., мобільний телефон Флай IQ450, вартістю 2100 грн., набір парфум Fesoruco Marocco, загальною вартістю 500 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 7100 грн. Заволодівши викраденим, ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник.
08 квітня 2014 року до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська звернувся слідчий слідчого відділу Дніпровського РВ ДзМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного з посиланням на те, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України. З метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігти спробам переховуватися від органів досудового слідства та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Заслухавши прокурора, який просив задовольнити клопотання, слідчого, який вказував на існування визначених ст.. 177 КПК України ризиків, думку підозрюваного, який не заперечував проти задоволення клопотання, вивчивши матеріали якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки судом встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, наявні обставини вважати існування ризиків передбачених ст. 177 КПК України.
На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, суду, оскільки раніше судимий за аналогічні корисливі злочини, може продовжити злочинну діяльність, ураховуючи, що він має постійне місце проживання, доведеність прокурором наявності всіх обставин передбачених ст. 194 ч.1 КПК України, суд вважає за необхідне застосувати відносно підозрюваного найменш суворий запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки передбачені п. 1, 2 ч.5 ст. 194 КПК України.
Керуючись ст. ст. , 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Дніпровського РВ ДзМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк два місяці з 8 квітня 2014 року з 14.00 годин по 7 червня 2014 року до 14.00 годин такі обов`язки:
1) Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду;
2) Не відлучатися за межі проживає: м. Дніпродзержинська, Дніпропетровська область без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорстокий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого відділу Дніпровського РВ ДзМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 ..
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1