Справа № 1-Н-1/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

18 січня 2007 року Деснянський
районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого
судді - МалишаВ.В.

при секретарі - Шидловській О.П.

з участю прокурора - Боброва М.П.

захисника - адвоката ОСОБА_1

законного представника неповнолітнього - ОСОБА_2
представника служби у справах неповнолітніх - Саюк Л.П. представника міліції у
справах неповнолітніх - Обловатної Т.В. розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Чернігові справу про застосування примусових заходів
виховного характеру відносно

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Чернігова, українця,
громадянина України, з незакінченою базовою загальною середньою освітою, учня 9
класу Центру соціально-психологічної реабілітації, раніше не судимого, зареєстрованого:
АДРЕСА_1, проживаючого: АДРЕСА_2, Центр соціально-психологічної реабілітації,
-що скоїв суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України -

ВСТАНОВИВ:

25.09.2006 року
неповнолітній ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи біля пішохідного мосту через р.
Десна в м. Чернігові знайшов пакет з коноплею та двома капсулами
„Трамадолу", які поклав собі в кишеню та зберігав для власного
використання. 26.09.2006 року о 8.00 годин працівниками міліції між будинком
АДРЕСА_3 та пішохідним мостом через р. Десна був затриманий ОСОБА_3 у якого під
час огляду було виявлено та вилучена подрібнена рослинна маса вагою 8,1 г, що є
особливо небезпечним наркотичним засобом - марихуаною та дві капсули
„Трамадолу", які останній зберігав для власного використання.

У судовому
засіданні неповнолітній ОСОБА_3 підтвердив обставини справи та пояснив, що
дійсно знайшов пакет з коноплею
та таблетками. У скоєному щиро кається, просить
суворо не карати та залишити в центрі реабілітації.

Свідок ОСОБА_4
згідно оголошеного протоколу допиту пояснила, що ОСОБА_3. є її син. Спочатку
він навчався в загальноосвітній школі № 2,
а потім було прийнято рішення помістити до школи-інтернату, де йому не дуже
подобалося. Син легко піддавався впливу зі сторони дорослих, а особливо поганому
впливу. Матеріально-побутові умови життя сина були нормальними, але з
фінансової сторони було дуже тяжко. Син
почав пропускати уроки,

2

уходити з дому, а вона почала
вживати спиртні напої, але зараз закодувалась. (а.с.32)

Свідок ОСОБА_5 згідно оголошеного протоколу допиту пояснила, що вона
працює вихователем в школі-інтнрнаті і знає ОСОБА_3 біля 2-х років. Може
охарактеризувати його як спокійного, легко піддається впливу однолітків,
розвинутий нормально. Дома матеріально-побутові умови дуже погані, мати
зловживає спиртним, а батько, який є нерідним, не дуже турбувався про долю
сина, (а.с.34)

Свідок ОСОБА_6 згідно оголошеного протоколу допиту пояснив, що працює
оперуповноваженим і разом з іншими працівниками міліції проводив оперативно-розшукові заходи в району вул. Нова м.
Чернігова. Приблизно біля 8.00 ранку був затриманий ОСОБА_3 у якого під
час особистого огляду було виявлено та вилучено пакет з речовиною рослинного
походження та пігулки, (а.с.33)

Згідно
оголошених в ході судового засідання протоколів допиту ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вони
приймали участь в якості пойнятих при проведенні особистого огляду ОСОБА_3 в
ході якого у останнього в кишені куртки було виявлено прозорий пакет з
речовиною рослинного походження, а також дві пігулки „Трамадолу". Затриманий
пояснив, що наркотичний засіб він зберігав для власного вживання, (а.с. 12-13)

Обставини
скоєння ОСОБА_4 суспільно - небезпечного діяння також підтверджується і
рапортом працівника міліції (а.с. 2), протоколом особистого огляду від
26.09.2006 року в ході якого вилучені речовина рослинного походження та дві
капсули „Трамадол" (а.с. 6), висновком хімічної експертизи № 938 (х) від
26.10.2006 року згідно якої надана на дослідження рослинна речовина вагою 8,1 г є особливо небезпечним наркотичним засобом -канабісом
(марихуаною) (а.с. 39-43), речовими доказами по справі (а.с. 46)

Умисні дії
неповнолітнього ОСОБА_3 що виразились у придбанні та зберіганні наркотичних
засобів без мети збуту, мають ознаки суспільно - небезпечного діяння,
передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Оскільки на час
скоєння суспільно - небезпечного діяння ОСОБА_3 не досяг віку, з якого настає
кримінальна відповідальність, то до нього відповідно до ст. 105 КК України
необхідно застосувати примусові заходи виховного характеру.

При цьому, суд враховує
позитивні характеристики ОСОБА_3 за місцем проживання та навчання, раніше на
обліку в кримінальній міліції у справах
неповнолітніх не перебував, батько не втратив над ним контроль, тому вважає
можливим застосувати до нього такий примусовий захід виховного характеру, як
передача під нагляд батьків.

Речові докази:
наркотичний засіб - канабіс, дві капсули „Трамадол" які зберігаються в
камері речових доказів ЧMB УМВС України в Чернігівській області, необхідно
знищити (а.с. 47)

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 447, 448 КПК України, ст. 105 ч. 2 п. З КК
України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1 примусові заходи
виховного характеру, передавши його під нагляд батьків - ОСОБА_2 строком на 1 рік.

Речові
докази: наркотичний засіб - канабіс, дві капсули „Трамадол", які зберігаються
в камері речових доказів 4MB УМВС України в Чернігівській області, необхідно
знищити.

На постанову може бути подана
апеляція до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 15 діб з моменту
його проголошення.

Суддя В.В. Малиш