У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

головуючого

Кравченка К.Т.

суддів

Мороза М.А., Заголдного В.В.

розглянула в судовому засіданні в
м. Києві 13 березня 2008 року кримінальну справу за касаційною скаргою
захисника ОСОБА_2 на постановлені щодо ОСОБА_3 судові рішення.

Вироком
Яворівського районного суду Львівської області від 8 листопада 2005 року

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

раніше
не судимого, -

засуджено за ч. 1 ст. 263 КК
України до позбавлення волі строком на 2 роки.

На
підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування покарання з
випробуванням з іспитовим строком 1 рік з покладенням на нього обов'язків,
передбачених п. п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України.

Постановлено
стягнути з ОСОБА_1 270 грн. 76 коп. за проведення судово-балістичної
експертизи.

Ухвалою
Апеляційного суду Львівської області від 9 червня 2006 року вирок щодо ОСОБА_1
змінено, виключено з його обвинувачення епізод незаконного придбання та
зберігання 260 шт. набоїв калібру 7,62 Х 39мм і провадження по справі в цій
частині закрито. В решті вирок залишено без зміни.

Зі
змінами, внесеними апеляційним судом, ОСОБА_1 визнано винним у придбанні та
зберіганні в своєму будинку, розташованому в с. Поруденко Яворівського району
Львівської області, без передбаченого законом дозволу 65 шт. патронів калібру
5,6мм, що є бойовими припасами, придатними для стрільби, які 14 лютого 2005
року були виявлені та вилучені працівниками Яворівського РВ УМБСУ у Львівській
області.

У
касаційній скарзі захисник ОСОБА_2 зазначає, що суд безпідставно прийшов до
висновку про наявність у ОСОБА_1 права на купівлю тільки патронів калібру 7,62
Х 39мм, огляд місця події проводила не уповноважена особа, вказує на неповноту досудового
і судового слідства та інші порушення кримінально-процесуального закону,
стверджує, що в діях засудженого відсутній склад злочину, кримінальну справу
щодо нього порушено не було, просить скасувати вирок та ухвалу в частині
залишення вироку без зміни, а справу закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 6 КПК
України.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи касаційної
скарги, колегія суддів вважає, що скарга задоволенню не підлягає.

Висновки суду про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні злочину за обставин, викладених
у вироку, зі змінами, внесеними апеляційним судом, ґрунтуються на зібраних по справі доказах,
зокрема, показаннях свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, даних протоколу огляду місця події, висновку судово-балістичної експертизи та
інших матеріалах справи.

Доводи в касаційній скарзі захисника про необґрунтованість засудження ОСОБА_1 ретельно перевірялися апеляційним судом
і правильно визнані безпідставними, оскільки суперечать зібраним по справі доказам.

Як
убачається з дозволу № С-194, виданому 29 листопада 2004 року УМВС України у
Львівській області, ОСОБА_1 надано право зберігати та носити "МП-СКС"
калібру 7,62 Х 39мм НОМЕР_1 до 29 листопада 2007 року.

Згідно
протоколу огляду місця події та показань свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, в помешканні ОСОБА_1 були виявлені і вилучені, крім
іншого, 65 шт. патронів калібру 5,6мм, які відповідно до висновку
судово-балістичної експертизи є боєприпасами до нарізної зброї, придатними до
стрільби. Дозвіл на зберігання та носіння ОСОБА_1 вогнепальної зброї такого
калібру відсутній.

Аналіз зібраних по справі доказів
дає підстави касаційному суду зробити висновок про правильність кваліфікації
дій ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 263 КК України.

Покарання йому призначено з додержанням вимог ст. 65 КК України.

Істотних порушень вимог кримінально-процесуального закону України, які були б підставою для зміни чи скасування вироку та ухвали, не виявлено.

На підставі наведеного та керуючись
ст. 394 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

У задоволенні касаційної скарги захисника ОСОБА_2 відмовити.

С у д д і :

Кравченко
К.Т. Мороз
М.А. Заголдний
В.В.