Справа №635/5065/15-к
Провадження №1-кп/635/643/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2015 р. Харківський районний суд Харківській області у складі:

Гловуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт.Покотилівка кримінальне провадження № 0002142 внесенного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.06.2015 р. за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ів. - Шейчино, Богодухівського району, Харківської області, громадянина України, українця, маючого середню освіту, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого:

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Суд визнає доведеним, що 05.06.2015 року, приблизно о 20 год. 15 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на території огороду домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , вступив у конфлікту ситуацію з сестрою його дружини ОСОБА_5 , в ході якої, діючи умисно, наніс їй один удар кулаком лівої руки в область голови, а саме правої скроні, від якого ОСОБА_5 спочатку присіла навпочіпки та далі впала на землю, після чого ОСОБА_4 продовжив наносити удари ногами по різним частинам тіла лежачої на землі ОСОБА_5 до тих пір, поки останнього криками не зупи нила його дружина ОСОБА_6 .

Внаслідок вказаних умисних дій ОСОБА_4 , згідно з висновком судово-медичної експертизи №467-А/15 від 11.06.2015 р. спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді множинних синців, садна обличчя, тулуба та кінцівок, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень та закритого перелому дев`ятого ребра справа по задній пахвовій лінії з незначним зміщенням, який відносить до категорії середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень ушкоджень за ознакою тривалості розладу здоров`я.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні даного злочину, щиросердно розкаявся і підтвердив обставини вчинення злочинів, як описано вище у вироку.

Потерпіла в судовому засіданні підтримала обвинувачення та просила застосувати до обвинуваченого міру покарання, пов`язану із позбавленням волі.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи, і, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України провів судовий розгляд данної справи щодо всіх її обставин, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, які ніким не оспорюються.

За таких обставин суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованого йому злочину доведена повністю і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 122 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст. 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він раніше не судимий, за місцем мешкання характеризується формально, не працює, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України, суд визнає вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

Обставиною, що пом`якшуює покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття в скоєному злочині.

Враховуючи викладене, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 не можливе без ізоляції від суспільства, оскільки саме даний вид покарання буде сприяти його виправленню і перевихованню, а також попередженню вчиненню ним нових злочинів.

Речових доказів по справ немає.

Витрати на залучення експерта відсутні.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

Термін відбуття покарання рахувати з моменту затримання ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1