Дело № 1-29/ 2008
18 сентября 2008 г. г.
Ясиноватский горрайонный суд
Донецкой области в составе:
председательствующего
судьи Жаботинской
секретаре Костенко О.А.
участием государственного обвинителя Вознесенского
подсудимого ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда
уголовное дело по обвинению:
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Юнаковка, Сумского района, Сумской области, гражданина Украины, не женатого, со
средним образованием, не
работающего, ранее не судимого,
проживающего:АДРЕСА_1.
по ч. 1 ст. 286 УК Украины , -
20 октября 2006 г. примерно в 7 час. 30 мин. ОСОБА_1,
управляя на основании путевого листа автомобилем УАЗ-3303, регистрационный
НОМЕР_1, принадлежащем согласно договора
аренды ЧП «Ясиноватский
хлебзавод», двигался по правой полосе автодороги
«Киев-Луганск-Изварино» со стороны г. Ясиноватая в сторону г. Горловки,
где в районе 762 км., где при выполнении маневра перестроения в левый ряд, не уступил дорогу движущемуся в попутном
номерной знак НОМЕР_2, под управлением
ОСОБА_2, нарушил п. 1.5 Правил дорожного
движения Украины, указывающий «действия либо бездействия участников дорожного
движения и прочих лиц не должны создавать опасность или препятствие для
движения, угрожать жизни или здоровью граждан, причинять материальный ущерб» и
п. 2.3. Правил дорожного движения, предусматривающий, «Для обеспечения
безопасности дорожного движения водитель обязан: б/ быть внимательным, следить за дорожной
обстановкой, соответственно реагировать на ее изменение, следить за
правильностью размещения и крепления груза, техническим состоянием
транспортного средства и не отвлекаться от управления им в дороге», п. 10.1
Правил дорожного движения Украины, предусматривающих «Перед началом движения,
перестроением и любым изменением направления движения водитель должен
убедиться, что это будет безопасно и не создаст препятствий или опасности
другим участникам движения». В результате чего совершил столкновение левой
боковой частью управляемого им автомобиля с передней правой частью автомобиля
дорожно-транспортного происшествия
ОСОБА_3 причинены: ушибленные раны на лице, относящиеся к легким телесным повреждениям, повлекшим
кратковременное расстройство здоровья, как повреждения требующие для своего
лечения срок свыше 6 дней, закрытый
вывих правого предплечья, относящийся к телесным повреждениям средней тяжести,
как повреждения требующие для своего
заживления срок свыше 21 дня (более 3-х недель).
Подсудимый свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и показал суду,
что 20.10.2006 г. утром он, двигаясь по
автодороге «Киев - Луганск - Изварино» в районе Ясиноватского района на автомобиле
УАЗ-3303 взятым в аренду у ЧП «Ясиноватский хлебзавод» на основании путевого листа. Заметив неисправность коробки передач, съехал
на обочину с правой стороны по ходу его движения. Затем возобновил движение со
скоростью около 5 км/ч, при перестроении на левую полосу движения, и
недостаточно убедившись в безопасности своего маневра, совершил столкновение с
Суд
что виновность подсудимого полностью
подтверждается его показаниями.
299 УПК Украины судом не исследуются
фактические обстоятельства дела, которые никем не оспариваются.
изложенного, суд приходит к выводу, что виновность ОСОБА_1 доказана полностью и его действия правильно
квалифицированы по ч. 1 ст. 286 УК
Украины, так как он, управляя транспортным средством, нарушил правила
безопасности дорожного движения, повлекшее причинение потерпевшей средней тяжести телесных повреждений.
назначении наказания подсудимому, суд
учитывает степень тяжести содеянного, данные характеризующие личность
виновного, который ранее не судим (л.д. 150), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 155),
не работает, на учете у психиатра и
нарколога не состоит (л.д.152, 153).
обстоятельства смягчающее наказание, суд учитывает, что подсудимый вину признал
полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся.
Суд
считает, что подсудимому необходимо назначить в соответствии со ст. 51 УК
Украины наказание в виде штрафа.
признанным гражданским истцом, заявлен
гражданский иск к ЧП «Ясиноватский хлебзавод», признанному гражданским
Суд
считает, что данный гражданский иск необходимо оставить без рассмотрения,
поскольку не поддержан в судебном заседании гражданским истцом.
следователя СО Ясиноватского ГРО
ГУМВД Украины в Донецкой области от
29.01.2007 г. (л.д. 129) наложен арест
на ценности и иное имущество гражданского ответчика ЧП «Ясиноватский
хлебзавод» зарегистрированного по
адресу: г. Ясиноватая, ул. Артема, 19. Поскольку гражданским истцом в судебном
заседании исковые требования не
поддержаны, то суд считает, что необходимым снять арест наложенный на ценности
и другое имущество ЧП «Ясиноватский хлебзавод».
соответствии со ст. 93 УПК Украины подсудимый обязаны возместить
Научно-исследовательскому экспертно-криминалистическому центру
при УМВД Украины в Донецкой области стоимость экспертиз по делу в сумме
261,50 грн. грн. и 209,23 грн., а всего
470,73 грн. (л.д. 64, 109).
основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины суд, -
признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК Украины и назначить наказание в виде
штрафа в доход государства в сумме 550
грн. без лишения права управлять транспортным средством.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Научно-исследовательского
экспертно-криминалистического центра при
УМВД Украины в Донецкой области ( р/с
иск ОСОБА_2 оставить без рассмотрения.
арест наложенный на ценности и иное имущество гражданского ответчика ЧП
«Ясиноватский хлебзавод»
зарегистрированного по адресу: г. Ясиноватая, ул. Артема, 19.
пресечения в отношении ОСОБА_1 до
вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде с
На приговор суда может быть
подана апелляция в Апелляционный суд
Донецкой области, через Ясиноватский горрайонный суд, в течение 15 суток с
момента провозглашения приговора, а осужденным
- в этот же срок, с момента вручения ему копии приговора.
Судья: