Справа № 731/293/15-к
Провадження 1-в/731/20/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 червня 2015 року с.м.т. Варва

Суддя Варвинського районного суду

Чернігівської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №3 в с.м.т. Варва справу за поданням старшого інспектора Варвинського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, засудженого вироком Варвинського районного суду Чернігівської області від 27 травня 2013 року за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна та ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 05 вересня 2013 року з пом`якшенням покарання засудженого за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до 3 років позбавлення волі без конфіскації майна і звільненого на підставі ст. ст. 75, 76 КК України від відбування покарання з випробуванням впродовж іспитового строку тривалістю 2 роки, -

В С Т А Н О В И В:
05 червня 2015 року до суду надійшло подання Варвинського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції Варвинського району про звільнення від покарання ОСОБА_4 .

З подання вбачається, що ОСОБА_4 , будучи засудженим вироком Варвинського районного суду Чернігівської області від 27 травня 2013 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України, до трьох років позбавлення волі з конфіскацією майна та ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 05 вересня 2013 року з пом`якшенням покарання засудженим за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до 3 років позбавлення волі без конфіскації майна і звільненим на підставі ст. ст. 75, 76 КК України від відбування покарання з випробуванням впродовж іспитового строку тривалістю два роки, за час перебування на обліку в кримінально-виконавчій інспекції зарекомендував себе задовільно, повторних злочинів не скоїв, покладені на нього судом обов`язки виконав, до адміністративної відповідальності не притягувався, порушень громадського порядку не допускав, на даний час засуджений працює на Гнідинцівському газопереробному заводі ПАТ «Укрнафта» слюсарем з ремонту технологічних установок компресорного цеху, за місцем проживання характеризується задовільно, а іспитовий строк закінчився.

Представник Варвинського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду подання повідомлений належним чином (а.с.7). Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України його неприбуття не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Прокурор ОСОБА_3 вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від призначеного йому покарання.

Засуджений ОСОБА_4 проти задоволення подання про звільнення його від відбування покарання не заперечує.
Заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 та дослідивши матеріали особової справи № 21/2013, вважаю, що подання слід задовольнити.

З матеріалів справи вбачається, що вироком Варвинського районного суду Чернігівської області від 27 травня 2013 року ОСОБА_4 був засуджений до трьох років позбавлення волі з конфіскацією майна та ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 05 вересня 2013 року з пом`якшенням покарання засуджений за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до трьох років позбавлення волі без конфіскації майна і звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням впродовж іспитового строку тривалістю два роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.
За період відбування покарання, перебуваючи на обліку Варвинського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції, засуджений ОСОБА_4 зарекомендував себе задовільно, повторних злочинів не скоїв, покладені на нього судом обов`язки виконав, до адміністративної відповідальності не притягувався, порушень громадського порядку не допускав, а термін випробування сплинув.

На підставі ст. 78 КК України, керуючись ст. 395, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. ст. 539 КПК України,
У Х В А Л И В:
Звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного йому вироком Варвинського районного суду Чернігівської області від 27 травня 2013 року, яким його було засуджено за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна, та ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 05 вересня 2013 року, якою з пом`якшенням покарання його було засуджено за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до трьох років позбавлення волі без конфіскації майна і звільнено на підставі ст. ст. 75, 76 КК України від відбування призначеного покарання з випробуванням впродовж іспитового строку тривалістю 2 роки.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Варвинський районний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_5