Справа № 1-159/11
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2011 року Кам'янець Подільський міськрайонний суд

в складі: головуючого судді Драча І.В.

при секретарі Бєлік О.Б.

з участю прокурора: Сопронюка В.В.

захисника адвокатів

ОСОБА_1 та ОСОБА_2

законного представника ОСОБА_3

представників служби у справах дітей

ОСОБА_4 та ОСОБА_5

представників міліції в справах неповнолітніх

ОСОБА_6 та ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кам»янець-Подільському кримінальну справу про обвинувачення неповнолітнього:

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, українця, громадянина України, студента групи № 35 3-го курсу Камянець-Подільського професійного училища № 6, не судимого,

підсудного за ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив:

Неповнолітній ОСОБА_8 15 жовтня 2010 року, о 14 год., в дворі господарства, що у с.Княгинин, вул.Долина,12, Кам'янець-Подільського району, Хмельницької області виявив одну дикоростучу рослини коноплі, з якої зірвав і помістив у дорожню сумку, тобто придбав у такий спосіб речовину рослинного походження, яка містить тетрагідроканабінол і є особливо-небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якої в перерахунку на суху речовину складала 45,3г.

Того ж дня, ОСОБА_8 з с.Княгинин, Кам'янець-Подільського району, перевіз транспортним засобом в АДРЕСА_1, речовину рослинного походження, яка містить тетрагідроканабінол і є особливо-небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину складала 45,3г.

Тоді ж, у вказаному житлі ОСОБА_8 руками подрібнив частину листя рослини коноплі, помістив їх у два паперові згортки, виготовивши таким чином наркотичний засіб, що містить тетрагідроканабінол і являється особливо-небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого (канабісу) в перерахунку на суху речовину становить у одному згортку 18г. та в іншому 17,05г., а всього 35, 05г.

Після виготовлення цього наркотичного засобу ОСОБА_8 у двох згортках зберігав без мети збуту під сидінням власного мопеду в м. Кам'янець-Подільському, вул. Дружби народів,4 у під'їзді будинку.

Решту частин рослини коноплі, що містять тетрагідроканабінол і являється особливо-небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого (канабісу) в перерахунку на суху речовину становить 10,25 г. Новіцький А.О. залишив у своїй дорожній сумці, яку заховав за спинку дивана у кімнаті згаданої квартири.

17 жовтня 2010 року, до 11 год. 15 хв. ОСОБА_8 у м. Кам'янець-Подільському, біля будинку що по вул. Дружби народів,4, незаконно зберігав при собі без мети збуту у двох паперових згортках наркотичний засіб, який містить тетрагідроканабінол і являється особливо-небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого (канабісу) в перерахунку на суху речовину становила у одному згортку 18 г. та в іншому 17,05г., а всього 35, 05 г.

Упродовж з 15 по 17 жовтня 2010 року, до 11 год. 50 хв. ОСОБА_8 у житлі що в АДРЕСА_2, незаконно зберігав без мети збуту за спинкою дивана у дорожній сумці речовину рослинного походження, яка містить тетрагідроканабінол і являється особливо-небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого (канабісу) в перерахунку на суху речовину становила 10,25 г.

В суді ОСОБА_8 вину в інкримінованому злочині визнав повністю, показав, що в середині жовтня 2010 року, після обіду в дворі господарства своїх родичів (брата бубусі), що у с.Княгинин, вул.Долина,12, виявив одну дикоростучу рослини коноплі, яка майже зсохла. Він зірвав і помістив її у дорожню сумку листя та суцвіття цієї рослини. Того ж дня, він з с.Княгинин, перевіз на легковому автомобілі цю речовину з родичем, який ні про що не здогадувався, в м. Камянець-Подільський, на вул. Дружби народів,4, у кв. 20.

У квартирі він руками подрібнив частину листя рослини коноплі, помістив їх у два паперові згортки, та носив їх при собі і ховав під сидінням мопеду у підїзді будинку. Решту частин рослини коноплі він залишив у дорожній сумці, яку заховав за спинку дивана у кімнаті квартири. 17 жовтня 2010 року, о 11 год. його зупинили працівники міліції біля будинку і виявили та вилучили в транспортній міліції два паперових згортки подробленої речовини. Після цього, ними було проведено огляд у житлі що в АДРЕСА_3, і вилучено за спинки дивана у дорожній сумці решту речовини рослинного походження частини рослини коноплі.

Викладені прокурором обставини вчиненого злочину ніким не оспорюються, водночас, вони доводяться іншими дослідженими у суді доказами.

Так, з оголошених у суді показань свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 вбачається, що вони були присутніми, як поняті підчас виявлення і вилучення у неповнолітнього ОСОБА_8 наркотичної речовини, обставини придбання та мету зберігання якої неповнолітній пояснив працівникам міліції в їх присутності. (а.с.41, 42).

Протоколами огляду неповнолітнього та оглядом його житла зафіксовано факт зберігання вилученої наркотичної речовини у сумці за диваном та при ньому (а.с.7-13).

Відтворенням обставин та обстановки вчиненого злочину з обвинуваченим встановлено місце придбання та зберігання наркотичної речовини (а.с.80-82) .

Обставини зберігання наркотичних засобів підсудним та виявлення їх у нього підтверджуються і оголошеними у суді показаннями свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12 (а.с.40,41).

Висновками експертів встановлено, що речовий доказ речовина у двох паперових згортках, яка вилучена у неповнолітнього ОСОБА_8 під час його огляду, є наркотичним засобом, що містить тетрагідроканабінол і являється особливо-небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить у одному згортку 18г. та в іншому 17,05г., а всього 35, 05г. (а.с.24,27, 123), а речовина вилучена в його житлі є таким же особливо небезпечним наркотичним засобом (канабісом) масою 10,25 г .(а.с.24,27, 123)

Допитана у суді як свідок ОСОБА_3 - мати ОСОБА_8, пояснила суду, що підсудний є її єдиною дитиною, виховувався тривалий час без батька, до кримінальної відповідальності не притягувався. Їх сімя середнього рівня матеріально забезпечення, підсудний вчиться посередньо, не хворіє, психічно та фізично здоровий.

Допитана, як свідок ОСОБА_4 представник служби у справах дітей повідомила суду, що сім»я не перебуває на обліку, як неблагополучна, умови проживання неповнолітньому забезпечені, його мати дбає про сина та може забезпечити належне його виховання.

Працівник кримінальної міліції у справах неповнолітніх ОСОБА_6 повідомила суду, що неповнолітній на обліку у міліції не перебуває, до кримінальної відповідальності притягується вперше.

Свідки ОСОБА_13 (класний керівник), ОСОБА_14 (сусідка), ОСОБА_15 (подруга матері) позитивно характеризували підсудного.

Таким чином, оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, суд вважає, що вина ОСОБА_8 у вчиненні злочину доведена і його дії вірно кваліфіковані, як незаконне придбання, перевезення, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, тобто злочин передбачений ч.1 ст. 309 КК України.

При призначені покарання неповнолітньому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що помякшують та обтяжують покарання, умови життя та виховання, рівень розвитку та інші особливості неповнолітнього.

ОСОБА_8 вчинив умисний злочин середньої тяжкості, сприяв розкриттю злочину, за місцем проживання та навчання позитивно характеризується, не судимий.

Активне сприяння розкриттю злочину та вчинення злочину неповнолітнім суд визнає обставинами, які помякшують покарання. Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

Водночас, з врахуванням тяжкості злочину, особи винного, який є особою молодого віку, активно сприяв слідству, позитивно характеризується, суд вважає за можливе прийняти рішення про призначення ОСОБА_8 покарання у виді позбавлення волі у межах санкції ч.1 ст. 309 КК України, звільнивши його від відбування покарання з підстав, передбачених у ст.ст.75,104 КК України.

Зважаючи на покарання, яке суд призначає, запобіжний захід у цій справі ОСОБА_8 слід залишити підписку про невиїзд. Цивільний позов у справі не заявлявся. Речові докази наркотичні речовини слід знищити, а судові витрати покласти на засудженого.

Керуючись ст. ст. 323, 324, 345 КПК України суд,

засудив:

ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1ст.309 КК України та призначити покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75,104 КК України, звільнити ОСОБА_8 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.

Запобіжний захід ОСОБА_8 до вступу вироку в законну силу, залишити підписку про невиїзд.

Речові докази наркотичні речовини знищити (а.с.38).

Стягнути з засудженого ОСОБА_8 на користь НДЕКЦ з обслуговування ЛВ на ПЗЗ при УМВС Управління на залізничному транспорті (р/р 703, код 25576445, ГУДКУ в Київській області, МФО 821018) витрати за проведення експертизи в сумі 1161грн.

Вирок можна оскаржити через суд, який його постановив, до апеляційного суду Хмельницької області протягом 15 діб.

Суддя