№ 544/1743/13-к
Пров. № 1-кп/544/106/2013
У Х В А Л А

про застосування примусових заходів
виховного характеру

31 грудня 2013 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської
області

у складі: головуючого - судді Сімонової
С.Г.,

за участі секретаря Пірогова В.Г.,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в приміщенні Пирятинського
районного суду на вул. Леніна, 41
клопотання про застосування
примусових заходів виховного
характеру у кримінальному провадженні,
унесеному до Єдиного реєстру досудових
розслідувань (далі ЄРДР) за № 0000383
від 03.07.2013, відносно неповнолітніх

ОСОБА_1, народження ІНФОРМАЦІЯ_5,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1 учня 8 кл.
Пирятинської ЗОШ № 1, українця,
громадянина України, освіта неповна
середня;

ОСОБА_2, народження ІНФОРМАЦІЯ_6,
уродженця с. Дейманівка Пирятинського
району Полтавської області, жителя
АДРЕСА_2 учня 8 класу інтернату с.
Майорщина Гребінківського району
Полтавської області, українця,
громадянина України, освіта неповна
середня,

за вчинення суспільно-небезпечних
діянь, передбачених ч. 2 ст. 185
Кримінального кодексу України (далі КК
України),

із участю сторін кримінального
провадження із боку обвинувачення:
прокурорів Герасименка Д.О., Тютюнника
В.В., із боку захисту: неповнолітніх
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, законних
представників неповнолітніх ОСОБА_3 та
ОСОБА_4, захисника неповнолітніх
адвоката ОСОБА_5, а також інших
учасників судового провадження:
представника кримінальної міліції у
справа дітей Прошковського Д.А.,
представника Пирятинської районної
державної адміністрації (служби у
справах дітей) Запорожець Т. В.,

У С Т А Н О В И В:

08 жовтня 2013 року від Пирятинської
районної прокуратури Полтавської
області до Пирятинського районного
суду Полтавської області надійшло
клопотання про застосування
примусових заходів виховного
характеру відносно неповнолітніх
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які 17 червня 2013 року
близько 16 години, діючи за попередньою
змовою, викрали з автомобіля ЗАЗ - 11307
державний номерний знак НОМЕР_1, біля
подвір'я будинку АДРЕСА_3 м. Пирятина
Полтавської області мобільний телефон
Sony Ericsson К 320і, що належить потерпілому
ОСОБА_8, вартістю 200 гривень.

Крім цього, 01 липня 2013 року
неповнолітні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в період
часу з 15 год по 16 год, діючи за
попередньою змовою, повторно викрали з
автомобіля Mitsubishi, державний номерний
знак НОМЕР_2, на пров. Бурячному, 15, м.
Пирятина Полтавської області, гаманець
з грошима в сумі 1400 гривень, що належить
потерпілому ОСОБА_9

У судовому засіданні неповнолітні свою
винуватість у скоєнні
суспільно-небезпечних діянь,
передбачених частиною 2 ст. 185 КК
України визнали повністю, щиро
розкаялися.

Неповнолітній ОСОБА_1, викравши
телефон Sony Ericsson К 320 потерпілого ОСОБА_8,
учинив суспільно-небезпечне діяння,
яке підпадає під ознаки діяння,
передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, як
таємне викрадення чужого майна
(крадіжка), вчинена за попередньою
змовою групою осіб.

Неповнолітній ОСОБА_1, викравши
гаманець з грошима потерпілого ОСОБА_9,
учинив суспільно-небезпечне діяння,
яке підпадає під ознаки діяння,
передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, як
таємне викрадення чужого майна
(крадіжка), вчинена повторно, за
попередньою змовою групою осіб.

Неповнолітній ОСОБА_2, викравши
телефон Sony Ericsson К 320 потерпілого ОСОБА_8,
учинив суспільно-небезпечне діяння,
яке підпадає під ознаки діяння,
передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, як
таємне викрадення чужого майна,
(крадіжка), вчинена за попередньою
змовою групою осіб.

Неповнолітній ОСОБА_2, викравши
гаманець з грошима потерпілого
ОСОБА_9,вчинив суспільно-небезпечне
діяння, яке підпадає під ознаки діяння,
передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, як
таємне викрадення чужого майна
(крадіжка) вчинена повторно за
попередньою змовою групою осіб.

Судом установлено, що неповнолітні
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на час вчинення
суспільно-небезпечних діянь, що
підпадають під ознаки діянь,
передбачених частиною 2 статті 185 КК
України, не досягли віку, із якого
настає кримінальна відповідальність
за ці діяння.

Приписами ч. 2 ст. 97 КК України,
встановлено, що примусові заходи
виховного характеру, передбачені
частиною 2 статті 105 цього Кодексу, суд
застосовує до особи, яка до досягнення
віку, з якого може наставати
кримінальна відповідальність, вчинила
суспільно небезпечне діяння, що
підпадає під ознаки діяння,
передбаченого Особливою частиною
цього Кодексу.

Відповідно до ст. 498 Кримінального
процесуального кодексу України (далі
КПК України), кримінальне провадження
щодо застосування примусових заходів
виховного характеру, передбачених
законом України про кримінальну
відповідальність, здійснюється
внаслідок вчинення особою, яка після
досягнення одинадцятирічного віку до
досягнення віку, з якого може наставати
кримінальна відповідальність, вчинила
суспільно небезпечне діяння, що
підпадає під ознаки діяння,
передбаченого законом України про
кримінальну відповідальність.

Також, відповідно до ст. 500 КПК України,
судовий розгляд завершується
постановленням ухвали про
застосування примусових заходів
виховного характеру або про відмову в
їх застосуванні.

При обранні неповнолітньому ОСОБА_2
виду примусового заходу виховного
характеру, судом ураховується особа
неповнолітнього, який
характеризується посередньо, має вади
розумового розвитку, щиро розкаявся в
скоєному.

При обранні неповнолітньому ОСОБА_1
виду примусового заходу виховного
характеру, судом ураховується особа
неповнолітнього, який
характеризується посередньо, разом з
тим, щиро розкаявся.

Приймаючи до уваги вищезазначене, суд
уважає можливим обрати до обох
неповнолітніх захід виховного
характеру у виді обмеження дозвілля і
встановлення особливих вимог до їх
поведінки.

На думку суду саме такий вид
примусового заходу виховного
характеру необхідний й достатній для
виправлення неповнолітніх.

Речові докази суду не надавалися.

Цивільний позов заявлено не було.

Керуючись ст. 97 КК України, ст.ст.
372, 501 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

До неповнолітнього ОСОБА_1 за скоєння
суспільно-небезпечних діянь,
передбачених частиною 2 статті 185 КК
України, застосувати примусовий захід
виховного характеру строком один рік у
виді обмеження дозвілля і
встановлення особливих вимог до його
поведінки, а саме: обмежити перебування
поза домівкою до 19 години та
зобов'язати не пропускати заняття в
школі без поважних причин.

До неповнолітнього ОСОБА_2 за скоєння
суспільно-небезпечних діянь,
передбачених частиною 2 статті 185 КК
України, застосувати примусовий захід
виховного характеру строком один рік у
виді обмеження дозвілля і
встановлення особливих вимог його
поведінки, а саме: обмежити перебування
поза домівкою до 19 години та
зобов'язати, не пропускати заняття в
школі без поважних причин.

Закрити кримінальне провадження,
унесене до ЄРДР за № 0000383 від
03.07.2013 відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_10, у
вчиненні суспільно-небезпечних діянь,
передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Полтавської області через
Пирятинський районний суд Полтавської
області протягом семи діб з дня її
оголошення.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після ухвалення рішення
судом апеляційної інстанції.

Головуючий: