АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 602/253/14-кГоловуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/789/56/15 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.3 ст.307 КК України
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

09 лютого 2015 р. м.Тернопіль

Суддя апеляційного суду Тернопільської області в складі ОСОБА_2 , перевіривши матеріали апеляційних скарг: захисника-адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_4 , прокурора у кримінальному провадженні, захисника-адвоката ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 ,захисника-адвоката ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Лановецького районного суду від 03 грудня 2014 року,-
В С Т А Н О В И Л А :
30 грудня 2014 року захисник-адвокат ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_4 , 31 грудня 2014 року прокурор в кримінальному провадженні та захисник-адвокат ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , 02 січня 2015 року захисник-адвокат ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 подали апеляційні скарги на вирок Лановецького районного суду від 03 грудня 2014 року, яким обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 визнані винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України та засуджені.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам ст. 396 КПК України вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог та в строк, передбачений ст. 395 КПК України.

Підстав для залишення апеляційних скарг без руху, повернення їх апелянтам або відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст.399 КПК України, не вбачається.

В апеляційних скаргах прокурор просить вирок суду скасувати через невідповідність висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження та в зв`язку з м`якістю призначеного обвинуваченим покарання, захисник адвокат ОСОБА_3 просить кримінальне провадження закрити в зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, обвинувачений ОСОБА_4 просить направити на додаткове розслідування або на новий судовий розгляд, захисники-адвокати ОСОБА_5 та ОСОБА_7 просять вирок стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 та ОСОБА_8 змінити, перекваліфікувати їх дії на ч.1 ст. 309 КК України і призначити їм покарання в межах санкції даної статті.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника-адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_4 , прокурора в кримінальному провадженні, захисника-адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 та захисника-адвоката ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Лановецького районного суду від 03 грудня 2014 року про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України.

2. Надіслати обвинуваченим ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 та захисників-адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 роз`яснити, що під час апеляційного провадження вони мають права передбачені ст.ст. 42, 402, 403 КПК України.

3. Надіслати прокурору копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_4 , захисників-адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , роз`яснити, що під час апеляційного провадження вони мають права передбачені ст. ст. 36, 402, 403 КПК України.

4. Надіслати захисникам-адвокатам ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , захисників-адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , роз`яснити, що під час апеляційного провадження вони мають права передбачені ст.ст. 46, 402, 403 КПК України.

5. Для подання заперечень на апеляційні скарги встановити строк до 20 лютого 2015 року.

Суддя - підпис.

З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2