Справа №1-17/2008р.
В И Р О К

І М ' Я М У К Р
А Ї Н И

18
квітня 2008 року. Монастириський районний суд Тернопільської області в складі :

головуючого
судді: Бойко
М.П.

при
секретарі : Швець
Н.С.

з участю
прокурора: Яцини
О.І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Монастириська справу про обвинувачення
:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.,
уродженець м.Чортків Тернопільської області, житель АДРЕСА_1, українець,
громадянин України, освіта середня-спеціальна, тимчасово не працює, одружений,
на утриманні двоє неповнолітніх дітей, раніше не судимий, -

За ст. 286 ч.1 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

Підсудний
ОСОБА_1. порушив правила безпеки дорожнього руху керуючи транспортним засобом,
що спричинило потерпілому ОСОБА_2. середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Так, 30
грудня 2007 року, біля 13 год., ОСОБА_1. керуючи технічно-справним автомобілем
«Опель-Вектра» р.н. НОМЕР_1з двома пасажирами, рухався зі швидкістю 80 км/год.
в напрямку від м.Монастириська до м.Бучач.

Наближаючись до аварійно-небезпечної ділянки
дороги, яка регулюється попереджувальними дорожніми знаками 1.3.2 «Декілька поворотів»
та 1.13 «Слизька дорога», в порушення п.12.1 Правил дорожнього руху України, не
врахував дорожньої обстановки, стану дорожнього покриття та не обрав відповідну
швидкість, внаслідок чого, ОСОБА_1. на 51км.+250м. автомобільної дороги
«Івано-Франківськ - Бучач - Тернопіль», поблизу с.Бертники Монастириського
району втратив контроль над управлінням автомобіля і в порушення вимог
горизонтальної дорожньої розмітки 1.2 ( широка суцільна біла лінія), яку
перетинати заборонено, виїхав на праве узбіччя, що було вкрите снігом де
автомобіль занесло і він став некерований. В процесі автомобіль виїхав на
зустрічну смугу руху і перекинувся в кювет.

Своїми діями ОСОБА_1. також порушив п.1.5 ПДР
України - дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не
повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або
здоров'ю громадян, завдавати матеріальних збитків. Таким чином ОСОБА_1. який
створив такі умови не вжив усіх можливих заходів до усунення перешкод, хоча
зобов'язаний був негайно це зробити.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди,
пасажир автомобіля «Опель-Вектра» ОСОБА_2. отримав тілесні ушкодження у вигляді
закритих переломів лобкової і сідничних кісток з розривом лобкового
зчленування, які за ознакою тривалого (більше 21 дня) розладу здоров'я
відноситься до середньої тяжкості, що підтверджується висновком експерта
судово-медичної експертизи №332 від 15.02.2008 року.

Будучи допитаним у судовому засіданні в
якості підсудного Сергеєв С.Б. вину свою в інкримінованому йому злочину визнав повністю і показав, що 30.12.2007 року
біля 13 год. керуючи технічно-справним автомобілем «Опель-Вектра» р.н. НОМЕР_1,
він рухався у напрямку м.Монастириська до м.Бучач із швидкістю приблизно 80км.
На передньому сидінні пасажир ОСОБА_3., а на задньому ОСОБА_2. Проїжджа частина
дороги була сухою. Коли він рухався та у потужному та в зустрічному напрямку
нікого не було. Рухаючись на підйом, який закінчується поворотом ліворуч, він
виїхав на ґрунтове узбіччя, яке було вкрите снігом. Автомобіль почало зносити
на праве узбіччя. Намагаючись виїхати з узбіччя на проїзну частину дороги,
автомобіль почало розвертати і нести в напрямку лівого узбіччя. Далі автомобіль
зіткнувся із замерзлою купою піску і його почало перекидати . Під час
перекидання ОСОБА_2. вилетів із автомобіля і отримав тілесні ушкодження. Він і
ОСОБА_3. не постраждали. Причиною ДТП є те, що він не обрав відповідної
швидкості, не врахував дорожнього покриття, дорожньої обстановки та виїхав на
праве узбіччя. У вчиненому розкаюється, просить суд суворо його не карати.

Потерпілий ОСОБА_2. в судовому засіданні
подав письмову заяву, з якої вбачається, що завдана йому шкода повністю
відшкодована, до підсудного він жодних претензій немає. Просить суд підсудного
суворо не карати.

Із висновку №95 судової авто-технічної
експертизи з визначенням технічного стану автомобіля «ОпельВектра» р.н.
НОМЕР_1видно, що автомобіль під час ДТП був у технічно-справному стані.

Із висновку експерта №332 від 15.02.2008
року, вбачається, що ОСОБА_2. отримав тілесні ушкодження середньої тяжкості за
ознакою тривалого (більше 21-го дня) розладу здоров'я.

Враховуючи те, що підсудний ОСОБА_1. вину
свою у вчиненні злочину визнав повністю, суд рахує за доцільне інші докази по
справі не досліджувати, так як вони ніким із учасників судового розгляду не
оспорюється і з цим погоджуються усі учасники судового розгляду.

Органи досудового слідства кваліфікували дії
підсудного ОСОБА_1. за ст. 286 ч.1 КК України, тобто порушення правил безпеки
дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило
потерпілому ОСОБА_2. середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Дану кваліфікацію суд вважає вірною.

Обираючи покарання підсудному ОСОБА_1. суд
враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, що вперше
притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується по
місцю проживання, пом'якшуючими покарання обставинами є, щире каяття, повне
відшкодування шкоди, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, думка потерпілого.
А тому суд рахує за доцільне обрати покарання підсудному ОСОБА_1. в межах
санкції ст.286 ч.1 КК України у вигляді штрафу.

Керуючись
ст.ст.323,324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченому ст.286 ч.1 КК України і
призначити йому покарання 1700 (одна тисяча сімсот) грн.. штрафу в дохід
держави, без позбавлення права керувати транспортними засобами.

Речові
докази, автомобіль «Опель-Вектра» р.н НОМЕР_1повернути ОСОБА_1.

Міру
запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1. до вступу вироку у законну силу
залишити попередню - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

На вирок
суду може подана апеляція на протязі 15 (п'ятнадцяти) діб з моменту
проголошення вироку до апеляційного суду Тернопільської області через
Монастириський районний суд.

Суддя: