Справа № 521/128/15-к
Номер провадження:1-кп/521/43/15
У Х В А Л А
21 січня 2015 року м. Одеса
Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ;
при секретарі ОСОБА_2 ;
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
представника потерпілої сторони ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності
ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Одесі, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До Малиновського районного суду міста Одеси з клопотанням звернувся прокурор, в якому він ставить питання про звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності в зв`язку із закінченням строків давності.
В клопотанні вказане про те, що ОСОБА_7 підозрюється в заволодінні чужим майном шляхом обману при наступних обставинах: 08.10.2008 року, знаходячись за адресою: м. Одеса, вулиця Космонавтів, 32, в відділенні ПАТ КБ «ПриватБанк», ОСОБА_7 , маючи намір на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи з корисливих мотивів, під час оформлення кредитного договору № б/н від 08.10.2008 року, надав підроблений документ, а саме: довідку про доходи з АН «АМАДЕЙ» від 06.10.2008 року, в якій зазначені завищенні ставки заробітної плати, видані ОСОБА_7 , після чого, шахрайським шляхом, не маючи намір на повернення отриманого споживчого кредиту, ОСОБА_7 заволодів грошовими коштами в сумі 7000 гривень. На теперішній час ОСОБА_7 не було проведено жодної виплати щодо погашення кредитної заборгованості. В наслідок чого, своїми шахрайськими діями, направленими на заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживанням довірою, ОСОБА_7 завдав матеріального збитку ПАТ КБ «ПриватБанк» в сумі 7000 гривень.
Таким чином ОСОБА_7 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України за ознаками: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).
В клопотанні вказано, що на підставі ст. 49 КК України ОСОБА_7 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, оскільки він підозрюється у скоєнні злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у вигляді штрафу до п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян або громадськими роботами в строк до 240 годин, або виправними роботами на строк до двух років, або обмеження волі на строк до трьох років і до набранням вироком законної сили минуло шість років.
В ході досудового розслідування ОСОБА_7 роз`яснено його право на звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, на що він дав свою згоду.
В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання і просив його задовольнити.
Підозрюванний та представник потерпілої сторони підтримали клопотання прокурора.
Розглянувши клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності в зв`язку із закінченням строків давності, суд вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Органами досудового слідства дії ОСОБА_7 кваліфіковані за ч.1 ст.190 КК України (в редакції від 5.04.2001 року).
Згідно ст.12 КК України, вказаний злочин віднесено законом до злочинів невеликої тяжкості.
Відповідно до ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня скоєння нею злочину та до дня набрання вироком законної сили сплило три роки при скоєнні злочину невеликої тяжкості, за яке передбачене покарання у вигляді обмеження чи позбавлення волі.
Як вбачається з клопотання, злочинні дії, в скоєнні яких обвинувачується ОСОБА_7 були вчинені ним в жовтні 2008 року.
Даних про ухилення ОСОБА_7 від досудового слідства чи суду, а також даних про скоєння ним нового злочину в період строків притягнення до кримінальної відповідальності, не встановлено.
Підозрюваний ОСОБА_7 , якому були роз`яснені наслідки звільнення від кримінальної відповідальності з вказаних у клопотанні підставах і було роз`яснено право заперечувати проти закриття кримінального провадженя, у судовому засіданні погодився з звільненням його від відповідальності з нереабілітуючих підстав.
Відповідно до положень ст.284 ч.2 п.1, кримінальне провадження підлягає закриттю судом, в зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_7 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження стосовно нього, в силу ст. 284 ч.2 п. 1 КПК України підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст. 369, 372 КПК України, місцевий суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 , - задовольнити.
ОСОБА_6 , який підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого ст.190 ч.1 КК України, у відповідністю зі ст. 49 КК України звільнити від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження стосовно нього, в силу ст. 284 ч.2 п 1 КПК України,- закрити.
На ухвалу може бути подана сторонами апеляція до апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд міста Одеси протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_8