Справа № 667/8093/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2014 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянув в залі судових засідань в судовому засіданні кримінальне провадження № 667/8093/14-к за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Сторони кримінального провадження:

скаржник: ОСОБА_3

представник: ОСОБА_4

прокурор: ОСОБА_5

встановив :

Скаржник звернувся зі скаргою, у якій просив суд зобов`язати прокурора внести до ЄРДР його заяву відповідно до якої він повідомив про причетність ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до вбивства ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . Однак , в порушення вимог ст. 214 КПК України, йому було відмовлено у внесенні вказаних відомостей повідомленням від 16 вересня 2014 року яке він отримав 22 вересня 2014 року .

В судовому засіданні скаржник підтримав подану скаргу і просив суд задовольнити її посилаючись, в обґрунтування , на підстави викладені в ній.

Представник скаржника , захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні також підтримав вказану скаргу і просив суд задовольнити її .

Прокурор ОСОБА_5 до судового засідання не з`явився , про дату час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином . Відповідно до положень ч.3 ст. 306 КПК України відсутність прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Представник прокурори Херсонської області ОСОБА_11 в судовому засіданні вважав скаргу не обґрунтованою і просив суд відмовити в її задоволені посилаючись на те що підстав для внесення вказаних відомостей до ЄРДР не має.

Заслухавши сторони кримінального провадження , дослідивши надані ним матеріали , судом встановлено те що: скаржник у вересні 2014 року звернувся до прокуратури Херсонської області з заявою про причетність до вбивства ОСОБА_9 та ОСОБА_10 інших осіб , а саме ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8

16 вересня 2014 року заступник прокурора Херсонської області ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_12 про те що його звернення щодо причетності ОСОБА_13 та ОСОБА_14 до вбивства ОСОБА_9 та з інших питань розглянуто та встановлено що підстав для внесення відомостей до ЄРДР стосовно вказаних осіб не має.

Згідно до ч.1 ст.60 КПК України, заявником є фізична або юридична особа, яка звернулася із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим. На підставі п.3 ч.2 ст. 60 КПК України заявник має право отримати інформацію про закінчення досудового розслідування про що , відповідно до положень ст. 110 КПК України приймається одне з процесуальних рішень: постанова про закриття кримінального правопорушення або обвинувальний акт.

Положеннями ст. 214 КПК України визначено що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Достовірність та достатність вказаних у заяві відомостей про обставини вчинення самого кримінального правопорушення , як і правильність його попередньої кваліфікації , лише презюмуються, та на момент подання заяви чи надходження повідомлення про кримінальне правопорушення не потребують перевірки чи будь-якого додаткового підтвердження шляхом надання заявником предметів або документів , оскільки виходячи з принципу публічності , початок досудового розслідування пов`язується з моментом внесення відомостей , викладених в у поданій заяві чи повідомленні ,до ЄРДР, а реєстрація вказаних відомостей є не правом , а обов`язком уповноваженої особи.

Оскільки , як встановлено судом , повідомлення скаржника містись в собі короткий виклад обставин , що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення , було прийнято уповноваженою особою прокуратури Херсонської області , однак не внесено до ЄРДР , суд вважає що скарга є обґрунтованою і такою що підлягає задоволенню.

Доводи представника прокуратури про те що вказані обставини були предметом розгляду при розгляді кримінальної справи за обвинуваченням скаржника, судом визнаються не переконливими оскільки відповідно до положень ст. 214 КК України , початок досудового розслідування починається з внесення відомостей до ЄРДР і він ґрунтується не на якості підстав визначених в заяві , а на самому лише факті подання такої заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто не на змістовному , а на формальному аспекті.

Керуючись ст.ст.117,307, 372 КПК України, суд
ухвалив:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР задовольнити.

Зобов`язати прокурора Херсонської області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 щодо причетності до вбивства ОСОБА_9 та ОСОБА_10 інших осіб .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1