Справа №10 - 256/08 Головуючий у І інстанції Кузьмінець О.М.
Категорія: запобіжний захід Доповідач
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 1 серпня
2008 року

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду
Волинської області у складі:

головуючого - судді Фідрі О.М.,

суддів - Опейди В.О.,
Пазюка О.С.,

з участю прокурора - Гоманюка О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Луцьку апеляцію обвинуваченого ОСОБА_1 на постанову
Старовижівського районного суду від 25 липня 2008 року, якою щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, громадянина України, уродженця с. Любимів й мешканця с. Рокит ниця
Ковельського району, одруженого, з середньою освітою, непрацюючого,
неодноразово судимого: вироком Ковельського міськрайонного суду від 6 червня
2002 року за ч. 1 ст. 213 КК України, вироком Ковельського міськрайонного суду
від 2 червня 2006 року за ч. 3 ст. 185 КК України на три роки шість місяців
позбавлення волі з іспитовим строком на два роки, обрано запобіжний захід взяття під варту,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою
Старовижівського районного суду від 25 липня 2008 року задоволено подання
слідчого СВ Старовижівського РВ УМВС України у Волинській області, обрано
запобіжний захід взяття під варту ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні
злочину, передбаченого ч.1 ст. 152 КК України.

В
апеляції на постанову суду обвинувачений просить її скасувати. Посилається на
відсутність достатніх підстав вважати, що він, перебуваючи на волі, буде
намагатися ухилитися від слідства й суду, перешкоджати встановленню істини у
справі. Вказує, що судом не враховано його сімейний стан, а також те, що він
має постійне місце проживання, на утриманні двох малолітніх дітей, батьків пенсіонерів,
його вина у скоєних злочинах, в тому числі й по інших кримінальних справах,
недоведена.

Заслухавши
доповідача, думку прокурора, який заперечив доводи апеляції, колегія суддів
вважає, що апеляція задоволенню не підлягає з таких підстав.

При прийнятті рішення суд першої інстанції врахував як дані про особу
ОСОБА_1, наведені в апеляції, так і дані, що є в матеріалах кримінальної
справи.

Як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 має постійне місце проживання,
на утриманні двох малолітніх дітей. Разом з тим, він обвинувачується у вчиненні
під час відбування покарання за вироком суду умисного злочину, за який
передбачено покарання від трьох до п'яти років позбавлення волі. ОСОБА_1 раніше
судимий за умисні злочини, негативно характеризується за місцем проживання, не
працює, з сім'єю не проживає.

Конкретні обставини справи свідчать про підвищену суспільну небезпечність
особи обвинуваченого.

Врахувавши наведене, суд першої інстанції з дотриманням вимог ст. ст. 148,
150 КПК України обґрунтовано обрав щодо ОСОБА_1 запобіжний захід взяття під
варту строком до двох місяців.

У зв'язку з цим апеляція обвинуваченого задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 362, 382 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляцію
обвинуваченого ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову
Старовижівського районного суду від 25 липня 2008 року щодо нього - без зміни.

Головуючий /підписи/ О.М.Фідря

Судді В.О.
Опейда

О.С.
Пазюк

Згідно
з оригіналом

Перший
заступник голови

Апеляційного
суду Волинської області О.М.Фідря