Справа № 1-213/2007
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2007 р. Великоолександрівський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого -
Хомик І.І.

при секретарі - Петровій Н.В.

з участю прокурора - Первака С.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду смт.В.Олександрівка справу про
обвинувачення

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
с.Благодатівка В.Олександрівського району Херсонської області, українки,
громадянки Украхни, освіта середня, заміжньої, не працюючої, проживаючої
АДРЕСА_1, раніше не судимої -

в скоєнні злочину, передбаченого
ст. 166 КК України;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та мешканця АДРЕСА_1
українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, не працюючого,
раніше не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого
ст. 166 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1., ОСОБА_2., будучи батьками
неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 протягом 2006-2007 р.р. злісно не
виконували встановлені законом обов'язки по догляду за своєю неповнолітньою
донькою, не контролювали відпочинок її та проведення вільного часу, не
забезпечували навчання дитини, не забезпечували нормальних побутових умов для
її життєдіяльності за місцем проживання, не забезпечили протягом 2006-2007
навчального року відвідування донькою школи, що спричинило тяжкі наслідки, а
саме те, що згідно висновку судово-психологічної експертизи № 138 від 19.08.07
р. рівень психічного розвитку ОСОБА_3 низький, вищі психічні фугкції розвинені
недостатньо. Рівень її психічного розвитку відповідає 8-10 рокам, є відхилення
від нормального та психологічного розвитку, які не є ознаками психічного
захворювання.

Будучи допитаним в судовому
засіданні в якості підсудні ОСОБА_2., ОСОБА_1. вину у скоєному визнали
повністю, щиро розкаялися і пояснили, що дійсно, останні два роки не опікуються
донькою, оскільки немає часу. Кожного дня ходять по найму, щоб заробити грошей
та продуктів харчування. Що донька не ходить у школу не знали. Спиртні напої в
останній час не вживають.

Крім визнання підсудними своєї вини
у скоєному, їх вина у судовому засіданні доведена і підтверджується:

– показаннями свідка ОСОБА_4., яка в
судовому засіданні пояснила, що є директором Давидовбрідської школи, де
навчається неповнолітня ОСОБА_3. Дівчинка після 8 березня 2007 р. перестала
відвідувати школу. Намагання зустрітися з батьками не дали результату. Вони
просто не з'являлися до школи, а при відвідинах
класного керівника не виходили з будинку. Батьки ОСОБА_3 зловживають
спиртними напоями, і їм немає часу контролювати дитину, яка залишилась наодинці
зі своїми проблемами. Розумові здібності дівчинки дуже низькі. Вона
викручується, обманює, навіть почала вчиняти крадіжки;

– показаннями свідка ОСОБА_5., яка в
судовому засіданні пояснила, що була класним керівником у класі, в якому
навчалася ОСОБА_3. Дівчинка допускала пропуски занять, не ходила до школи, а
після 8 березня 2007 року взагалі в
школу перестала відвідувати. Вона ходила додому, до батьків, але вони навіть не
вийшли з будинку. Писала їм записки, просила прийти до школи, однак реакції ніякої.
Батьки працюють по найму у людей, і ОСОБА_3 часто працює з ними, а не йде до
школи. Зловживають спиртними напоями, а дитина залишається напризволяще.
Тому ОСОБА_3 не була переведена до 9-го
класу, а залишилася у 8-му класі;

– протоколом огляду місця проживання
та фототаблицею до нього, актом обстеження житлово-комунальних, побутових умов
сім'ї, згідно з якими підсудні не створили належних умов для проживання та
навчання дитини (а.с. 9-13, 21);

– висновком судово-психіатричної
експертизи № 138 від 19.08.07 р., згідно з яким рівень психічного розвитку
неповнолітньої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 низький, вищі психічні функції розвинені
недостатньо. Рівень її психічного розвитку відповідає 8-10 рокам. У дівчинки є відхилення від нормального для
даного віку рівня розумового та психічного розвитку, які не є ознаками
психічного захворювання. Причиною відставання у розумовому та психічному розвитку неповнолітньої ОСОБА_3 є відсутність
піклування зі сторони батьків про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний
розвиток, навчання (глибока педагогічна запущеність, затримка психічного
розвитку) (а.с.46-47).

Дії підсудних суд кваліфікує за ст.
166 КК України - злісне невиконання батьками встановлених законом обов'язків по
догляду за дитиною, що спричинило тяжкі наслідки.

При визначенні виду та міри
покарання підсудному суд враховує суспільну небезпеку скоєного, дані про особу
підсудних.

Обставини, що пом'якшують покарання
суд визнає щире каяття у скоєному.

Обставини, що обтяжують покарання
підсудних суд по справі не вбачає.

По місцю проживання підсудні
характеризуються негативно, як особи, схильні до вживання спиртних напоїв. Не
працюють. Раніше не судимі. Даний злочин вчинили вперше, щиро розкаялися у
скоєному.

З урахуванням всіх обставин по
справі, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання підсудних
можливе без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст. 323-324 КПК України,
суд

з а с у д и в :

ОСОБА_2 за ст. 166 КК України на 2 роки позбавлення
волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з
випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 роки. Згідно ст. 76 КК України
зобов'язати його не виїжджати за межі України на постійне проживання без
дозволу органу кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід до набрання вироком
законної сили залишити підписку про невиїзд.

ОСОБА_1 за ст. 166 КК України на 2 роки позбавлення
волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з
випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 роки. Згідно ст. 76 КК України
зобов'язати її не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу
органу кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід до набрання
вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.

На вирок суду може бути подано
апеляцію до Херсонського апеляційного суду через місцевий суд протягом 15 діб з
дня його проголошення. СУДДЯ І.І.ХОМИК.