Дело №1-142-2007
26 апреля 2007 года Кировский
райсуд
г. Кировограда в составе:
председательствующего
судьи Могильного
при секретаре Дудниковой
с участием прокурора Бардыш
защитника ОСОБА_1.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Кировограде в зале суда
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Кировограда, украинца, гражданина Украины,
образование среднее , не
женатого, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1 , ранее не судимого,
в совершении преступления,
предусмотренного ч. 1 ст.
совершил незаконные изготовление и хранение психотропных веществ без цели
сбыта, при следующих обстоятельствах:
около 13-00 часов ОСОБА_2.
имея умысел на употребление психотропных веществ, находясь на площадке между 6-м и 7-м этажами подъезда АДРЕСА_2
путем смешивания ранее
приобретенных капсул лекарственного препарата " Колдак" с водой, уксусом и
марганцовки, а-также добавлением таблеток медицинского препарата " Сонат", незаконно изготовил
особо опасное психотропное вещество - кустарно изготовленный препарат из норефедрина ( фенилпропаноламина), вещество которое
содержит катион и непрореагированый норефедрин, часть из которого употребил, а
часть незаконно стал хранить для дальнейшего личного употребления без цели
сбыта. В этот же день около 13 час.35 минут в помещении вышеуказанного
подъезда дома, ОСОБА_2. был задержан сотрудниками милиции и в ходе личного
досмотра у него было изъята часть ранее незаконно изготовленного и незаконно
хранившегося без цели сбыта особо опасного психотропного вещества, весом в
перерасчете на сухое вещество - 0,167 г.
В судебном
заседании ОСОБА_2. вину свою признал полностью и суду показал, что
действительно 14.01.2007 года
до 13 часов 30 минут при обстоятельствах и в
количестве указанных в обвинительном заключении , он незаконно изготовил и хранил без
цели сбыта особо опасное психотропное вещество, которое впоследствии и было
изъято работниками милиции.
Подсудимый
ОСОБА_2. и другие участники процесса правильно понимают суть предъявленного
обвинения и содержание обстоятельств дела. Как усматривается подсудимый в суде
и на досудебном следствии показания давал правдиво и добровольно. В связи с
этим, после разъяснения всем участникам процесса последствий, предусмотренных
ч. 3 ст. 299 УПК Украины и с их согласия в части
исследования доказательств по делу, суд ограничился только допросом
подсудимого, поскольку считает, что нет необходимости исследовать те обстоятельства
дела, которые никем не оспариваются.
показания подсудимого, оценив и исследовав собранные по делу данные
относительно его личности в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого
доказана полностью, а действия по ч. 1 ст. 309 УК
Украины органами досудебного следствия квалифицированы правильно, поскольку он
совершил незаконные изготовление и хранение особо опасных психотропных веществ
назначении наказания ОСОБА_2., суд учитывает характер и степень общественной опасности
совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства дела,
смягчающие и отягчающие его вину.
подсудимый вину признал полностью, что следует признать обстоятельствами,
смягчающими его наказание.
Обстоятельств, отягчающих
наказание подсудимого в
судебном заседании не установлено.
личность подсудимого, суд учитывает, что по месту жительства он характеризуется
положительно, но данную характеристику , суд оценивает критически так, как ОСОБА_2. фактически не
нигде не работает, в содеянном не раскаялся, что дает основания предполагать
совершение аналогичных преступлений в последующем так, как он ранее привлекался
уже к уголовной ответственности , но
должных выводов для себя не сделал. Согласно заключения амбулаторной
наркологической экспертизы № 39 от
ОСОБА_2. страдает психически поведенческими расстройствами в следствии
употребления наркотических веществ, нуждается в лечении, которое ему не
противопоказано. Из заключения судебно-психиатрической экспертизы № 42 от 30.01.2007 года усматривается, что он в момент
совершения преступления и в настоящее время обнаруживает психические
расстройства и расстройства поведения вследствие употребления опиоидов и
эфедрина, что может создавать опасность для окружающих. Преступление им
совершено в общественном месте, открытым способом, что указывает на
безразличное и негативное отношение подсудимого к окружающим, может привлечь
внимание и стать отрицательным примером для иных легко поддающихся негативному
влиянию, особенно малолетних лиц. Поэтому учитывая все обстоятельства
содеянного, степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого,
суд считает, что исправление и перевоспитание ОСОБА_2. возможно только в
условиях изоляции от общества, назначив ему наказание в пределах санкции ч.1
ст.309 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 2 года.
что по вине ОСОБА_2. были понесены судебные издержки , с него подлежит взысканию в доход
государства 423 грн.
проведение судебно-химической экспертизы.
доказательства по делу, особо опасное психотропное вещество находящееся на
хранении в Кировоградском ГО УМВД Украины в области подлежат уничтожению.
Руководствуясь ст. ст. 321-
324, 333-335 УПК Украины
, суд , -
виновным в совершении
преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК
Украины и назначить наказание в виде
лишения свободы сроком на 2 года.
пресечения осужденному ОСОБА_3. на период апелляционного обжалования изменить
из подписки о невыезде - на
содержание под стражей, арестовав его в зале судебных заседаний.
Срок отбытия наказания исчислять с 15 часов 26.04.2007 года.
ОСОБА_2 в доход государства судебные издержки в сумме 423 грн. 70 коп..
доказательства по делу, особо опасное психотропное вещество находящееся на
хранении в Кировоградском ГО УМВД Украины в области -уничтожить.
приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Кировоградской области
через Кировский райсуд г. Кировограда в течении 15 суток с момента оглашения, а
осужденным с момента получения копии приговора.