У Х В А Л А
11.03.2015 Справа №607/7250/13-к

Тернопільський міськрайонний суд в складі судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 під час розгляду провадження стосовно ОСОБА_5 про обвинувачення за ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України,-

встановив:
Захисник ОСОБА_4 просить призначити стаціонарну судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_5 , посилаючись на те, що необхідно встановити, чи обвинувачений є осудним.

ОСОБА_5 заперечень не заявив.

Прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання.

Відповідно до ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст.242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам. Суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо під час судового розгляду виникли підстави, передбачені ч.2 ст.509 КПК України, в тому числі у разі необхідності тривалого спостереження та дослідження особи.

Згідно з актом стаціонарної судово-психіатричної експертизи №173 від 24 грудня 2013 року на момент проведення експертизи ОСОБА_5 виявляв змішаний розлад особистості (декомпенсація) з надцінними ідеями величі та психічні поведінкові розлади внаслідок вживання опіатів, стан залежності.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 12.06.2014 року до ОСОБА_5 було застосовано примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом. Ухвалою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 24.12.2014 року задоволено подання лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом та припинено їх. Однак, висновку про те, чи ОСОБА_5 одужав, чи продовжує страждати на психічне захворювання не надано.

За таких обставин суд не може встановити, чи обвинувачений є осудним.

Згідно з ч.2 ст.509 КПК України у разі необхідності тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців.

За наведених обставин необхідно призначити стаціонарну судово -психіатричну експертизу для отримання висновку щодо психічного стану здоров`я ОСОБА_5 , тому слід помістити його у спеціалізований медичний заклад на строк не більше двох місяців.

У звязку з тим, що експертиза може тривати до двох місяців, а дія строку тримання під вартою ОСОБА_5 закінчується 1 травня 2014 року, під час святкових днів, суд вважає за доцільне, в порядку ст.331 КПК України, прийняти рішення щодо запобіжного заходу.

Клопотань щодо запобіжного заходу учасники не заявили.

На підставі ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілого, свідка, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність ризиків щодо вчинення обвинуваченим дій, передбачених ч.1 ст.177 КПК України.

З обвинувального акта слідує, що ОСОБА_5 обвинувачується в умисному вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.307 та ч.1 ст.309 КК України, які відповідно є тяжким та невеликої тяжкості. За вчинення вказаних діянь законом, серед інших більш м`яких покарань, передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років.
Суд вважає, що ОСОБА_5 , перебуваючи на волі, може продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення та ухилитися від суду, тобто існують ризики передбачені ст.177 КПК України.

Тримання під вартою як один із видів запобіжного заходу може бути застосований за умов, визначених ст.183 КПК України.

Враховуючи особу обвинуваченого, застосування менш суворих запобіжних заходів не забезпечить виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків. Тому, необхідно продовжити дію строку тримання під вартою обвинуваченого з часу його закінчення на два місяці. Також, з цих підстав слід продовжити, визначені ухвалою суду від 27.02.2015 року дію строків внесення застави і покладених на нього обов`язків.

Керуючись главою 18, статтями 242, 331, 332, 392, 509 КПК України, суд, -

постановив:
Клопотання задовольнити.

Призначити стаціонарну судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану здоров`я ОСОБА_5 , проведення якої доручити експертам Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1. Чи страждає ОСОБА_5 на даний час психічною хворобою, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними, якщо так, то якою?;

2. Чи потребує він продовження застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

Для проведення експертизи помістити ОСОБА_5 у вартове відділення Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1, що знаходиться за адресою с.Скаржинці Ярмолинецький район Хмельницької області на строк, що не перевищує два місяці з дня поступлення до медичного закладу.

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 №607/7250/13-к надати в розпорядження експертів.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Продовжити дію строку тримання під вартою ОСОБА_5 з часу його закінчення 1 травня 2015 року на 60 днів до 30 червня 2015 року 01 год. 00 хв.

ОСОБА_5 продовжити до 30 червня 2015 року дію строку внесення застави в сумі 48720 (сорок вісім тисяч сімсот двадцять) гривень на депозитний рахунок Територіального управління державної судової адміністрації України в Тернопільській області.

У разі внесення застави ОСОБА_5 звільнити з-під варти та вважати продовженою дію обов`язків покладених на нього ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 27 лютого 2015 року.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що у разі невиконання ним покладених на нього обов`язків внесені кошти будуть звернені в дохід держави.

Ухвала суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення. Ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу. Після закінчення строку на який на обвинуваченого було покладено обов`язки ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Копію ухвали вручити прокурору і ОСОБА_5 та надіслати до СІЗО №26 м.Чорткова Тернопільської області, ІТТ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області, ВЧ № НОМЕР_1 , не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.
Головуючий ОСОБА_1