Справа № 11-443/
Головуючий у 1-й інстанції - Фоменко І.М.
Категорія: ст. 78 ч. 2 КК України Доповідач - Безверхий О.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2008 року серпня “19” дня колегія суддів
судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Сумської області в
складі:

головуючого:
Безверхого О.М.

суддів: Забари
І.К., Пархоменко О.М.

з участю прокурора:
Кононової Л.Ф.

засудженої:
ОСОБА_1

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Суми справу за апеляцією засудженої ОСОБА_1 на
постанову Ковпаківського районного суду м. Суми від “19” червня 2008 року,

якою
ОСОБА_1

1969 року народження, засудженій
6 липня 2007 року за ст. 263 ч. 1 КК
України на 2 роки позбавлення
волі і на
підставі ст. 75 КК України звільненій від відбування покарання з
випробуванням, з встановленням
іспитового строку
тривалістю 1 рік
6 місяців,

скасовано звільнення від відбування цього покарання з випробуванням та направлено
її для відбування призначеного
покарання на невідбутий строк 2
роки позбавлення волі, -

ВСТАНОВИЛА:

Згідно з вироком Ковпаківського районного суду м. Суми
від 6 липня 2007 року ОСОБА_1 була засуджена за ст. 263 ч. 1 КК України на 2
роки позбавлення волі, а на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування
цього покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку тривалістю 1
рік 6 місяців й покладанням на неї обв'язку періодично з'являтися для
реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи відповідно до ст. 76 КК
України.

За результатами розгляду подання кримінально-виконавчої
інспекції винесеною постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 19
червня 2008 року було скасовано
звільнення від відбування покарання з випробуванням з направленням ОСОБА_1 для
відбування покарання, призначеного вказаним вироком суду.

У поданій апеляції ОСОБА_1 висловила свою незгоду з постановою
суду, при цьому стверджує, що матеріали
було сфальсифіковано й складено за один день.
Прохає не позбавляти її волі, а якщо це неможливо, то застосувати до неї інший, більш м'який вид
покарання.

Вислухавши доповідь судді, пояснення засудженої ОСОБА_1,
яка просила задовільнити її апеляцію, думку прокурора Кононової Л.Ф. про
законність постанови суду і залишення її без зміни, а також перевіривши
матеріали справи та обговоривши доводи цієї апеляції, колегія суддів вважає, що
вона не підлягає задоволенню.

Суд першої інстанції, розглянувши подання з доданими та
дослідженими матеріалами, вислухавши пояснення самої засудженої ОСОБА_1 з визнанням фактів
вчинення нею правопорушень і невиконання покладених обов'язків в період
звільнення від відбування покарання з випробуванням та винесення їй офіційних попереджень, дійшов
обгрунтованого висновку про наявність підстав для направлення цієї засудженої
для відбування призначеного їй покарання.

Так ОСОБА_1 з 16 жовтня по 18 грудня 2007 року без поважних причин не з'являлась для
реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції, а постановами від 27 лютого, 6
березня і 13 березня 2008 року вона
тричі притягувалась до адміністративної відповідальності за розпиття спиртних напоїв у громадських місцях та
дрібне хуліганство, за що КВІ до неї були
також застосовані письмові попередження від 8 січня, 4 березня і 18
березня 2008 року.

Таким чином, ОСОБА_1 не виконувала покладені на неї
обов'язки, систематично вчиняла порушення, за які притягалася до адміністративної відповідальності з
накладенням стягнень, що свідчило про її небажання стати на шлях виправлення, а
тому суд цілком законно і обгрунтовано направив її для відбування призначеного
покарання.

За таких обставин застосування іншого, більш м'якого виду
покарання, як того прохає ОСОБА_1, законом не передбачено.

Керуючись ст. ст. 362, 365, 366, 377 КПК України, колегія
суддів апеляційного суду, -

УХВАЛИЛА:

Постанову Ковпаківського районного суду м. Суми від 19
червня 2008 року відносно засудженої
ОСОБА_1залишити без зміни, а її апеляцію
- без задоволення.

Головуючий: Безверхий О.М.

Судді: Забара І.К., Пархоменко О.М.