Справа № 438/398/15-к
Провадження №1-кп/438/56/2015
У Х В А Л А

12 травня 2015 року Бориславський міський суд Львівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України,
за участі сторін кримінального провадження прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,-
в с т а н о в и в :
У провадженні Бориславський міський суд Львівської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України.

В судовому засіданні захисником обвинуваченого ОСОБА_5 заявлено клопотання про надання судового доручення СВ Бориславського МВ ГУМВС України у Львівській області для проведення детального огляду вилучених 09 лютого 2015 року з приміщення гаража поблизу будинку АДРЕСА_1 та автомобіля марки «ЗИЛ 130» речей та брухту чорних металів, які визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, провести повторне їх зважування по категоріям:

- будівельні матеріали (швелера, труби);

- речі, якими користувалася ОСОБА_6 (холодильники, пральна машини, соковижималка, вага механічна);

- старі побутові речі: (ліжка, баняки, дитячі візочки, газові плити, ванни, велосипеди);

- речі (покрівельна бляха, ринви, стовпці, сіта);

- вживані автозапчастини;

- садово-городній інструмент;

- речі, здобуті внаслідок демонтажу під час ремонтних робіт (газові та каналізаційні труби).

Клопотання мотивує тим, що згідно пред`явленого обвинувачення, 09 лютого 2015 року під час огляду місця події було оглянуто приміщення гаражу неподалік будинку АДРЕСА_1 та автомобіль марки «ЗИЛ 130», р.н.з. НОМЕР_1 , в ході якого виявлено брухт чорних металів загальною вагою 6,01 тонн, який ОСОБА_3 купив в період з жовтня 2014 року до 09 лютого 2015 року і який вилучено та в подальшому передано на зберігання у ТзОВ «Щольц-Утилізатор АГ».

Між тим, згідно пояснень його довірителя, під час огляду вилучено було не лише металобрухт, а й речі, які належали ОСОБА_3 чи його родичам та які зберігалися в гаражі: - будівельні матеріали: швелера, труби; - речі, якими користувалася дружина його довірителя, яка є приватним підприємцем: 4 холодильники, пральна машини, соковижималка, вага механічна для зважування овочів; - старі побутові речі: 4 ліжка, баняки, дитячі візочки, газові плити, ванни, велосипеди; - речі, походження яких є очевидне та безспірне: покрівельна бляха, ринви, стовпці, сіта тощо; - вживані автозапчастини; - садово-городній інструмент; - речі, здобуті внаслідок демонтажу під час ремонтних робіт (газові та каналізаційні труби).

Вага таких речей включена до загальної ваги вилученого брухту та їх також визнано речовими доказами у справі, хоча такі речі не є брухтом.

Лише незначна частина з вилучених речей - це речі, підібрані (заготовлені особисто ОСОБА_3 ) на смітниках, звалищах, так звана, «копанка».

Як вбачається з протоколу огляду місця події від 09 лютого 2015 року, слідчим взагалі не описано усіх виявлених та вилучених речей, а лише зазначено, що вилучено брухт чорних металів загальною вагою ОСОБА_3 показав, що на зберігання було передано фактично 6,03 тонни.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав клопотання та наполягав на його задоволенні Прокурор просив вважає, що клопотання не належить до задоволення, так як досудовим розслідуванням повно встановлені всі обставини вчинення злочину.
Суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до ст. 333 КПК України в разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами. Під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулась з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих дій та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування.
Відповідно до ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Для участі в огляді може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, законний представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в огляді може запросити спеціалістів. При огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження.
За таких обставин, вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, про необхідність задоволення клопотання захисника та направлення доручення органу досудового розслідування Бориславського МВ ГУМВС України у Львівській області щодо проведення повторного огляду вилучених 09 лютого 2015 року з приміщення гаража поблизу будинку АДРЕСА_1 та автомобіля марки «ЗИЛ 130» речей та брухту чорних металів, які визнано речовими доказами у кримінальному провадженні за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 333 КПК України , суд -
у х в а л и в :
Клопотання захисника задовольнити.

Доручити слідчому СВ Бориславського МВ ГУМВС України у Львівській області провести детальний огляд вилучених 09 лютого 2015 року з приміщення гаража поблизу будинку АДРЕСА_1 та автомобіля марки «ЗИЛ 130» речей та брухту чорних металів, які визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, провести повторне їх зважування по категоріям:

- будівельні матеріали (швелера, труби);

- речі, якими користувалася ОСОБА_6 (холодильники, пральна машини, соковижималка, вага механічна);

- старі побутові речі: (ліжка, баняки, дитячі візочки, газові плити, ванни, велосипеди);

- речі (покрівельна бляха, ринви, стовпці, сіта);

- вживані автозапчастини;

- садово-городній інструмент;

- речі, здобуті внаслідок демонтажу під час ремонтних робіт (газові та каналізаційні труби).

Огляд місця події провести за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_3 , яких завчасно попередити про проведення слідчої дії.

За результатами проведеної слідчої дії скласти протокол згідно вимог КПК, в якому докладно викласти умови і результати детального огляду речей та брухту чорних металів, документи за результатами проведення їх зважування по категоріям спрямувати до суду.

Строк виконання доручення до 15 червня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий: суддя ОСОБА_1