Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/50/14-к
Номер провадження 1-кп/292/5/15
У Х В А Л А
про продовження строку тримання під вартою
23 січня 2015 року смт.Червоноармійськ
Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:
головуючої-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3 обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця
с.Мохаринці Козятинського району Вінницької області та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, що має середню освіту, одруженого, має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, не працюючого, раніше судимого
- 07 листопада 2012 року Корольовським районним судом м.Житомира за ч.3 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі з відстрочкою відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,
- 17 вересня 2014 року Червоноармійським районним судом Житомирської області за ч.1 ст.296 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,
по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.153, ч.1 ст.127, ч.2 ст.146, ч.1 ст.186, ч.2 ст.189, ч.4 ст.296 КК України, якому обрано запобіжний захід - тримання під вартою до 24.01.2015 року, -
В С Т А Н О В И В :
23 січня 2015 року в судовому засіданні прокурором Червоноармійського району Житомирської області заявлено клопотання про продовження запобіжного заходу ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою. В обгрунтування свого клопотання прокурор зазначив, що враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який вироком Червоноармійського районного суду від 17.09.2014 року засуджений за ч.1, 4 ст.296 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі і зазначений вирок вступив у законну силу та обставини вчинених ним злочинів, ризики передбачені п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України продовжують мати місце.
Обвинувачений та захисник клопотання прокурора не підтримали та просили змінити запобіжний захід на більш м"який.
Вислухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступних висновків.
Ухвалою судді ОСОБА_1 від 26.11.2014 року Червоноармійського районного суду обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - до 24 січня 2015 року.
Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
У судовому засіданні доведено, що ОСОБА_4 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, предбачених ч.2 ст.146; ч.1 ст.127; ч.2 ст.153; ч.1 ст.186; ч.2 ст.189; ч.4 ст.296 КК України останній з яких відноситься до тяжких злочинів за який визначено покарання до семи років позбавлення волі, може переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, крім того вироком Червоноармійського районного суду від 17.09.2014 року засуджений за ч.1,4 ст.296 КК України на 3 роки 6 місяцв позбавлення волі, а тому підстави для застосування більш м"якого запобіжного заходу відсутні.
Керуючись ст.199, 205 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора Червоноармійського району в Житомирській області про продовження строку тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , задовольнити.
Продовжити ОСОБА_4 строк тримання під вартою на 10 діб до 02 лютого 2015 року.
Тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 здійснювати у СІЗО УВП № 8 м. Житомира.
Ухвала підлягає до негайного виконання після її проголошення.
Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора прокуратури Червоноармійського району Житомирської області.
Копію ухвали негайно вручити обвинуваченому ОСОБА_4 . Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п"яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1