Дело №1-47/2007
18 октября 2007 года Кировский
райсуд г. Кировограда
председательствующего судьи Могильного
при секретаре Дудниковой
с участием прокурора Лебедевой
защитников: ОСОБА_4
в открытом судебном заседании в г. Кировограде в зале суда уголовное дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения, уроженца с. Орлова Балка, Устиновского района Кировоградской области
украинца, гражданина Украины,
образование средне-техническое,
работающего по трудовым соглашениям,
проживающего в АДРЕСА_1, ранее не
судимого, в совершении
преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 307, ч.2 ст. 311, ч.1 ст. 263 УК Украины,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения,
уроженца г. Кировограда,
украинца, гражданина
Украины, образование среднее, холостого,
работающего по трудовому соглашению,
проживающего в АДРЕСА_2, не имеющего судимости, в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 307 КК Украины,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3
года рождения, уроженца г. Кировограда, украинца,
гражданина Украины, образование
высшее, холостого, работающего по трудовому соглашению, проживающего в АДРЕСА_3 ранее не судимого, в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 307 КК Украины, -
ОСОБА_1 совершил незаконные
изготовление, приобретение, хранение наркотических средств с целью
сбыта, а также незаконный сбыт
наркотических средств, по
предварительному сговору группой лиц,
повторно, незаконное
приобретение, хранение, перевозку прекурсоров с целью их
использования для изготовления наркотических средств, повторно,
хранение, приобретение
огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения;
ОСОБА_2 совершил незаконное
приобретение, хранение с целью сбыта и
незаконный сбыт особо опасных наркотических средств, по предварительному сговору группой лиц, повторно;
ОСОБА_3 совершил незаконное
приобретение с целью сбыта и незаконный сбыт особо опасных наркотических
средств по предварительному сговору группой лиц при следующих обстоятельствах:
30.03.06г., ОСОБА_1 из маковой соломы, с
использованием ангидрида
приобретенных ранее у неустановленных следствием лиц, с помощью предметов хозяйственного назначения
в квартире по месту своего жительства изготовил 1, 97 грамма раствора опиума
ацетилированного с целью его последующего сбыта. В тот же день, около 16 час. 00 мин.,
ОСОБА_1. с целью нетрудового обогащения за счет совершения незаконного
сбыта наркотических веществ в г. Кировограде,
возле территории предприятия «Вторичные ресурсы», расположенной АДРЕСА_4 незаконно сбыл за 30 грн. гражданину под вымышленным
именем ОСОБА_6. который проводил оперативную закупку на основании
соответствующего постановления в медицинском шприце наркотическое вещество - жидкость светло-коричневого
цвета, весом 1.97 Г,
что в соответствии с заключением эксперта № 682 от 07.08.06г. является особо опасным
наркотическим средством опиумом ацетелированным - веществом, что содержит сложные эфиры наркотических
компонентов опиума и относится к опиуму,
весом в пересчете на сухое вещество 0, 060 г.
Кроме того 26.04.06г., ОСОБА_1 из маковой соломы, с использованием ангидрида уксусной
кислоты, приобретенных ранее у
неустановленных следствием лиц, с
помощью предметов хозяйственного назначения в квартире по месту своего
жительства изготовил 4, 798 грамма
раствора опиума ацетилированного с целью его последующего сбыта.
В тот же день, около 11 час. 30 мин.,
ОСОБА_1 с целью нетрудового обогащения за счет совершения незаконного
сбыта наркотических веществ в г. Кировограде,
возле дома №31. расположенного
по ул. О.Революции незаконно сбыл за 75 грн. гражданину под вымышленным именем ОСОБА_6, который проводил оперативную закупку на
основании соответствующего постановления,
в медицинском шприце наркотическое вещество
- жидкость светло-коричневого цвета, весом 4, 798 г,
что в соответствии с заключением
эксперта № 683 от 07.08.06г. является особо опасным
наркотическим средством опиумом
ацетелированным - веществом, что содержит сложные эфиры наркотических
опиума и относится к
опиуму, весом в пересчете на сухое
02.06.06г., ОСОБА_1 из маковой
соломы, с использованием ангидрида
уксусной кислоты, приобретенных ранее у неустановленных
следствием лиц с помощью предметов хозяйственного
назначения в квартире по месту своего жительства изготовил 1.91 грамма раствора опиума
ацетилированного с целью его последующего сбыта ОСОБА_2
В тот же день ОСОБА_1 действуя по
предварительному сговору с целью последующего сбыта наркотического
вещества, по месту своего жительства
передал ОСОБА_2 в инъекционном шприце 1, 91 г опиума ацетилированного после чего
последний выполнил условия предварительного сговора, и около 18 час.
45 мин., с целью нетрудового обогащения за счет
совершения незаконного сбыта наркотических веществ в АДРЕСА_5, незаконно сбыл за 45 грн. гражданину под вымышленным
именем ОСОБА_8-- который проводил оперативную закупку на основании
соответствующего постановления, в
медицинском шприце наркотическое вещество
- жидкость светло-коричневого цвета, весом 1, 91 г,
что в соответствии с заключением эксперта № 684 от 07.08.06г. является особо опасным
наркотическим средством опиумом
ацетилированным - веществом, что содержит сложные эфиры наркотических
опиума и относится к
опиуму, весом в пересчете на сухое
Кроме того 20.06.06г., ОСОБА_1 из маковой соломы, с использованием ангидрида уксусной
кислоты, приобретенных ранее у неустановленных
следствием лиц с помощью предметов хозяйственного назначения в квартире по
месту своего жительства изготовил 1, 81 грамма
раствора опиума ацетилированного с целью его последующего сбыта ОСОБА_3
В тот же день ОСОБА_1 действуя по
предварительному сговору с ОСОБА_3 с целью последующего сбыта последним
наркотического вещества, по месту своего
жительства передал ему в инъекционном шприце 1, 81 г опиума ацетилированного.
ОСОБА_3, выполнив условия
предварительного сговора около 9 час. 30 мин., с целью нетрудового обогащения за счет
совершения незаконного сбыта наркотических веществ в г. Кировограде, возле подъезда АДРЕСА_6 незаконно сбыл за 45 грн. гражданке под вымышленным именем
проводила оперативную закупку на основании
соответствующего постановления, в
медицинском шприце наркотическое вещество - жидкость светло-коричневого
цвета, весом 1, 81 г,
что в соответствии с заключением эксперта № 685 от 07.08.06г. является особо опасным
наркотическим средством опиумом ацетилированным - веществом, что содержит сложные эфиры наркотических
компонентов опиума и относится к опиуму,
весом в пересчете на сухое вещество 0, 055 г.
Кроме того, 21.06.06г. ОСОБА_1 из маковой соломы, с использованием ангидрида уксусной кислоты, приобретенных ранее у неустановленных
следствием лиц с помощью предметов хозяйственного назначения в квартире по
месту своего жительства изготовил 3, 98 грамма
раствора опиума ацетилированного с целью его последующего сбыта ОСОБА_2
В тот же день, ОСОБА_1 действуя по предварительному сговору
с ОСОБА_2 с целью последующего сбыта последним наркотического вещества, по месту своего жительства передал ему в
инъекционном шприце 3, 98 гр.
опиума ацетилированного, после
чего, ОСОБА_2, выполнив условия предварительного
сговора, около 10 час.
40 мин., с целью нетрудового обогащения за счет
совершения незаконного сбыта наркотических веществ в АДРЕСА_2 незаконно сбыл за
под вымышленным именем ОСОБА_8., который
проводил оперативную закупку на основании соответствующего постановления, в медицинском шприце наркотическое вещество - жидкость светло-коричневого
цвета, весом 3, 98 г,
что в соответствии с заключением эксперта № 686 от 07.08.06г. является особо опасным
наркотическим средством опиумом ацетилированным - веществом, что содержит сложные зфиры наркотических
компонентов опиума и относится к опиуму,
весом в пересчете на сухое вещество 0.122 г.
Кроме того 29.06.06г., ОСОБА_1 из маковой соломы, с использованием ангидрида уксусной кислоты, приобретенных ранее у неустановленных
следствием лиц, с помощью предметов
хозяйственного назначения в квартире по месту своего жительства изготовил 1, 88 грамма раствора опиума
ацетилированного с целью его последующего сбыта ОСОБА_3
В тот же день ОСОБА_1 действуя по
предварительному сговору с ОСОБА_3 с целью последующего сбыта последним
наркотического вещества, по месту своего
жительства передал ему в инъекционном шприце 1.88 г опиума ацетилированного, после чего
ОСОБА_3, выполнив условия предварительного
сговора около 9 час. 30 мин., с целью нетрудового обогащения за счет
совершения незаконного сбыта наркотических веществ в г. Кировограде, возле третьего корпуса дома 31. ул. О.Революции незаконно сбыл за 45 грн. гражданке под вымышленным именем
ОСОБА_9 которая проводила оперативную закупку на основании соответствующего
постановления, в медицинском шприце
наркотическое вещество - жидкость
светло-коричневого цвета, весом 1, 88 г,
что в соответствии с заключением эксперта № 687 от 07.08.06г. является особо опасным
наркотическим средством опиумом ацетилированным - веществом, что содержит сложные эфиры наркотических
компонентов опиума и относится к опиуму,
весом в пересчете на сухое вещество 0, 057 гр.
Кроме того 10.07.06г., ОСОБА_1 из маковой соломы, с использованием ангидрида уксусной
кислоты, приобретенных ранее у
неустановленных следствием лиц, с
помощью предметов хозяйственного назначения в квартире по месту своего
жительства изготовил 1, 80 грамма
раствора опиума ацетилированного с целью его последующего сбыта ОСОБА_3
ОСОБА_1 действуя по предварительному сговору с ОСОБА_3 с целью
последующего сбыта последним наркотического вещества, по месту своего жительства передал ему в инъекционном
опиума ацетилированного, после чего
ОСОБА_3, выполнив условия
предварительного сговора около 10 час. 50 мин., с целью нетрудового обогащения за счет
совершения незаконного сбыта наркотических веществ в АДРЕСА_7 незаконно сбыл за
под вымышленным именем ОСОБА_8., который
проводил оперативную закупку на основании соответствующего постановления, в медицинском шприце наркотическое вещество - жидкость светло-коричневого
цвета, весом 1, 80 г,
что в соответствии с заключением эксперта №681 от 07.08.06г. является особо опасным
наркотическим средством
опиумом ацетилированньм - веществом, что содержит сложные эфиры наркотических
компонентов опиума и относится к опиуму,
весом в пересчете на сухое вещество 0.034 г.
Кроме того, во время проведения оперативно-розыскных
мероприятий, 10.07.2006 года в период времени с 12.00 час по 13.00 час.
в ходе проводимого по постановлению Ленинского районного суда г.
Кировограда от 31.01.2006 года
осмотра квартиры по месту жительства ОСОБА_1 по адресу АДРЕСА_1, сотрудники УБОП выявили и изъяли
наркотические вещества, которые ОСОБА_1-
незаконно при неустановленных следствием обстоятельствах приобрел, перевез,
изготовил и хранил с целью сбыта; а также незаконно при неустановленных
следствием обстоятельствах приобретенный,
перевезенный и хранимый ОСОБА_1 прекурсор, с целью использования при изготовлении
наркотических средств и предметы,
имеющие хозяйственное назначение и используемые им при изготовлении и
хранении наркотических средств, а
согласно заключения эксперта № 679 от 07.08.06г.
- инъекционный шприц,
емкостью 5 мл, с опиумом ацетилированным в количестве 4, 81 г,
согласно заключения эксперта № 688 от 07.08.06г: -вещество, содержащее особо опасное наркотическое
изготовленный препарат с эфедрина (вещество содержащее эфедрон и не
прореагировавший эфедрин) в пересчете на сухое вещество 0.092 г;
-инъекционный шприц, емкостью 2 мл,
с особо опасным наркотическим средством - кустарно изготовленным препаратом с
эфедрина в следовом количестве;
согласно заключения эксперта № 689 от 07.08.06г:
с наслоением частей растения мака снотворного;
согласно заключения эксперта № 690 от 07.08.06г:
ангидрида уксусной кислоты, который
относится к прекурсорам.
Кроме того, во время проведения оперативно-розыскных
мероприятий. 10.07.2006 года
в период времени с 13 час
в ходе проводимого по постановлению Ленинского районного суда г. Кировограда от
осмотра квартиры по месту жительства ОСОБА_2 по адресу АДРЕСА_2, сотрудники УБОП выявили и изъяли инъекционный
шприц, емкостью 5 мл. с опиумом ацетилированным в
количестве 4, 32 г, в пересчете на сухое вещество 0, 082 гр., который ОСОБА_1 выполняя условия предварительного
сговора с ОСОБА_2 на совместный сбыт наркотических веществ третьим лицам, незаконно при неустановленных следствием
обстоятельствах передал ОСОБА_2 для хранения последним его по месту своего
жительства с целью последующего сбыта.
А всего ОСОБА_1, при указанных обстоятельствах в период с
30.03.06г. по 10.07.06г. лично изготовил с целью сбыта:
ацетилированного 0, 706 г;
содержащего особо опасное наркотическое средство кустарно изготовленный
(вещество содержащее эфедрон и не прореагировавший "эфедрин) в
· сбыл ОСОБА_8 в пересчете на сухое
опиума ацетилированного;
· хранил по месту своего жительства с
целью сбыта третьему лицу в пересчете на сухое вещество 0, 082 г опиума ацетилированного.
· сбыл ОСОБА_9 в пересчете на сухое
опиума ацетилированного;
· сбыл ОСОБА_8 в пересчете на сухое
вещество 0, 034г опиума ацетилированного,
а всего сбыл опиума ацетилированного 0, 146г.
Допрошенные в судебном заседании:
ОСОБА_1 вину свою не признал
пояснив, что действительно будучи лицом
наркозависящим приобретал и
зготавливал наркотические средства для себя лично и никому их не сбывал.
Никакого сговора между собой у них не было. Относительно писталета, то он должен был зарегистрированным, как добровольно выданый.
Подсудимый ОСОБА_2 вину
также не признал полностью и пояснил,
что никогда никому не сбывал наркотические средства. Никакого сговора ни
с кем у него не было. Как и кому принадлежат наркотические средства
обнаруженные по месту его жительства,
пояснить не может.Признает факт безоплатной передачи дважды
крепкозаваренного чая.
Подсудимый ОСОБА_3 в ходе
судебного следствия вину признавал частично,
однако в последнем слове полностью раскаялся в содеянном и просил не
подсудимых, свидетелей оценив и
исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд считает,
что вина подсудимых доказана полностью,
а действия соответственно: ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 307, ч.
1 ст. 263 УК Украины; ОСОБА_2по ч.2 ст. 307 УК Украины; ОСОБА_3 по ч.2 ст. 307 УК Украины органами досудебного следствия
квалифицированы правильно.
Кроме признания своей
вины ОСОБА_3, вина подсудимых полностью
подтверждается показаниями свидетелей допрошенных в судебном заседании, материалами уголовного дела :
качестве обвиняемого 03.11.2006г. ОСОБА_1,
свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений, предусмотренных, ч.2.
ст. 307, ч.2 ст. 311, ч.1 ст. 263 УК Украины признал частично и
показал: что он полностью признает факты сбыта им лично наркотического вещества
30.03.06 и 26.04.06.
Также он признает, что продавал наркотическое вещество ОСОБА_3 и
ОСОБА_2 и при этом мог продавать опиум ОСОБА_2 02.06.06 и 21.06.06, а
также мог продавать опиум ОСОБА_3 20.06.06 и
полностью признал себя виновным по факту незаконного хранения им прекурсора - ангидрида уксусной кислоты и по
факту хранения им пистолета «Вальтер».
будучи допрошенным в качестве подозреваемого от 12.07.06г. признал факты сбыта
им наркотических веществ наркозависимым лицам,
в том числе ОСОБА_2 и ОСОБА_3. При этом пояснил, что ему было известно, что ОСОБА_2 и ОСОБА_3 берут наркотик как для
себя так и для иных лиц.. Также ОСОБА_1 признал факты хранения им прекурсора и
пистолета «Вальтер». Кроме того, будучи
допрошенным в качестве обвиняемого 21.07.06 года ОСОБА_1 полностью признал свою
вину в совершении им сбыта наркотических веществ 30.03.06г., 26.04.06г.,
а также в хранении им с целью сбыта наркотических веществ по месту
Т.1 л. д. 167-174, 265. Допрошенный в качестве обвиняемого
03.11.2006г. ОСОБА_3 свою вину в совершении инкриминируемых ему
преступлений, предусмотренных. 2. ст. 307 УК Украины признал частично и
показал: что он полностью признает факт сбыта им лично наркотического вещества 10.0.06.
Кроме того, он не отрицает, что мог продавать наркотик девушке по имени
ОСОБА_10 20.06.06г. но точно сказать не может.
Кроме этого ОСОБА_3 , будучи
допрошенным в качестве подозреваемого от 12.07.06г. признал факты
неоднократного сбыта им наркотических веществ наркозависимым людям, в том числе,
девушке по имени ОСОБА_10, и
нескольким мужчинам, которых он знает по
Кроме того, будучи допрошенным в качестве обвиняемого 20.07.06
года ОСОБА_3 признал
свою вину частично и показал, что 20.06.06
наркотическое вещество девушке по имени ОСОБА_10.
При этом признает в полном объеме
факт сбыта им наркотика 10.07.06г. мужчине,
которого знает как ОСОБА_11
(знакомого ОСОБА_1). В указанный день,
утром по просьбе ОСОБА_1 он передал последнему наркотическое вещество за
30 гривень, после чего был задержан сотрудниками
л. д. 198-199.219-220,
Допрошенный в качестве
обвиняемого 07.11.2006г. ОСОБА_2. свою вину в совершении инкриминируемых ему
преступлений, предусмотренных ч.2. ст. 307 УК Украины не признал.
При этом показал, что имели место два случая при которых он по
просьбе малознакомого ему парня дважды передавал ему в шприце заварку чая с
уксусом безоплатно. Факт
обнаружения у него дома наркотических веществ сотрудниками милиции пояснить не
мог и отрицал принадлежность найденного у него наркотического вещества ему и
Кроме этого ОСОБА_2, будучи допрошенным в качестве подозреваемого
от 12.07.06г. признал факты приобретения им наркотических веществ у ОСОБА_1 для
своего личного употребления и для продажи другим лицам. При этом ОСОБА_2пояснил, что в марте-апреле 2006 года он неоднократно брал у ОСОБА_1 и
продавал наркотик мужчинам, которых
знает как «ОСОБА_12» и ОСОБА_13.
Как показал ОСОБА_2, тогда же был случай, при котором он на ОСОБА_3, встретившись у кафе «Флинт» за деньги продал
мужчине по имени ОСОБА_14 наркотическое вещество, которое перед тем взял у ОСОБА_1 Кроме
того, через несколько дней после
этого, он по просьбе этого же
ОСОБА_14, у себя дома передал ему шприц
с чайной заваркой безвозмездно.
л.д. 200-203. 204-206, 207-208
- Материалами оперативных закупок
наркотических средств: / ОСОБА_6
- результатами осмотра денежных
купюр, зафиксированными в протоколе от
для проведения оперативной закупки наркотического средства у ОСОБА_1
- результатами осмотра покупателя и
вручения ему денежных средств,
в протоколе от 30.03.06г., установлено, что у ОСОБА_6 посторонних
предметов, денежных средств при себе не имеется и ему
вручены осмотренные денежные
для проведения оперативной закупки наркотического вещества у ОСОБА_1
- оперативной закупкой, по результатам которой составлен протокол от
ОСОБА_6 приобрел у ОСОБА_1 в медицинском шприце наркотическое
средство, которое выдал сотрудникам милиции
- заключением судебно-химической экспертизы № 682 от 07.08.06г.
- показаниями ОСОБА_6, который полностью подтвердил факт сбыта ему
ацетилированного ОСОБА_1 30.03.06г.
- показаниями свидетелей, которые принимали участие при проведении
оперативной закупки в
понятых: ОСОБА_15 и ОСОБА_16 которые
подтвердили обстоятельства и
проведения оперативной закупки у ОСОБА_1 30.03.06г.
ОСОБА_6 у ОСОБА_1 Л.Ц. 26.04.06г.
- результатами осмотра денежных
купюр, зафиксированными в протоколе от
для проведения оперативной закупки наркотического средства у ОСОБА_1
осмотра покупателя и вручения ему денежных средств,
в протоколе от 26.04.06г., установлено, что у ОСОБА_6 посторонних
предметов, денежных средств при себе не имеется и ему
вручены осмотренные денежные
для проведения оперативной закупки наркотического вещества у ОСОБА_1
- оперативной закупкой, по результатам которой составлен протокол от
которой ОСОБА_6 приобрел у ОСОБА_1 в медицинском шприце
средство, которое выдал сотрудникам
- заключением судебно-химической экспертизы № 683 от 07.08.06г.
- показаниями ОСОБА_6, который полностью подтвердил факт сбыта ему
ацетилированного ОСОБА_1 26.04.06г.
- показаниями свидетелей, которые принимали участие при проведении
в качестве понятых: ОСОБА_15 и ОСОБА_16, которые подтвердили
и результаты проведения оперативной закупки у ОСОБА_1 26.04.06г.
ОСОБА_8 у ОСОБА_2 02.06.06г.
- результатами осмотра денежных
купюр, зафиксированными в протоколе
для проведения оперативной закупки наркотического средства у
- результатами осмотра покупателя и
вручения ему денежных средств,
в протоколе от 02.06.06г.,
установлено, что у ОСОБА_8
предметов, денежных средств при себе не
имеется и ему вручены осмотренные
средства для проведения оперативной закупки наркотического вещества у
- оперативной закупкой, по результатам которой составлен протокол от
которой ОСОБА_8. приобрел у ОСОБА_2 в медицинском шприце
средство, которое выдал сотрудникам
- заключением судебно-химической экспертизы № 684 от 07.08.06г.
- показаниями ОСОБА_8, который полностью подтвердил факт сбыта ему
ацетилированного ОСОБА_2 02.06.06г.
- показаниями свидетелей,
которые принимали участие при проведении оперативной
понятых: ОСОБА_15 и ОСОБА_16 которые
результаты проведения оперативной закупки у ОСОБА_2 02.06.06г.
Т. 2 л.д.5-6, 11-12.
ОСОБА_9 у ОСОБА_3 20.06.06г.
- результатами осмотра денежных
купюр, зафиксированными в протоколе от
для проведения оперативной закупки наркотического средства у ОСОБА_3
- результатами осмотра покупателя и
вручения ему денежных средств,
в протоколе от 20.06.06г.,
установлено, что у ОСОБА_9
предметов, денежных средств при себе не
имеется и ей вручены осмотренные
средства для проведения оперативной закупки наркотического вещества у
- оперативной закупкой, по результатам которой составлен протокол от
которой ОСОБА_9 приобрела у ОСОБА_3 в медицинском шприце
средство, которое выдала сотрудникам
- заключением судебно-химической экспертизы М 685 от 07.08.06г.
· показаниями ОСОБА_9, которая полностью подтвердил факт сбыта ей
наркотического вещества - опиума
ацетилированного ОСОБА_3 20.06.06г.
· показаниями свидетелей, которые принимали участие при проведении
оперативной закупки в качестве понятых: ОСОБА_17. ОСОБА_18, которые подтвердили обстоятельства и
результаты проведения оперативной закупки у ОСОБА_3 20.06.06г.
ОСОБА_8 у ОСОБА_2 21.06.06г.
- результатами осмотра денежных
купюр, зафиксированными в протоколе от
21.06.06г., предназначенными для проведения оперативной
закупки наркотического средства
- результатами осмотра покупателя и
вручения ему денежных средств,
в протоколе от 21.06.06г.,
установлено, что у ОСОБА_8
предметов, денежных средств при себе не
имеется и ему вручены осмотренные
средства для проведения оперативной закупки наркотического вещества у
- оперативной закупкой, по результатам которой составлен протокол от
которой ОСОБА_8. приобрел у ОСОБА_2 в медицинском шприце
средство, которое выдал сотрудникам
- заключением судебно-химической экспертизы № 686 от 07.08.06г.
- показаниями ОСОБА_8, который полностью подтвердил факт сбыта ему
ацетилированного ОСОБА_2 21.06.06г.
- показаниями свидетелей, которые принимали участие при проведении
в качестве понятых: ОСОБА_17,
ОСОБА_18, которые подтвердили
проведения оперативной закупки у ОСОБА_2 21.06.06г.
ОСОБА_9 у ОСОБА_3 29.06.06г.
- результатами осмотра денежных
купюр, зафиксированными в протоколе т
для проведения оперативной закупки наркотического средства у ОСОБА_3
- результатами осмотра покупателя и
вручения ему денежных средств,
в протоколе от 29.06.06г.,
установлено, что у ОСОБА_9
предметов, денежных средств при себе не
имеется и ей вручены осмотренные
средства для проведения оперативной закупки наркотического вещества у ОСОБА_3
- оперативной закупкой, по результатам которой составлен протокол от
которой ОСОБА_9 приобрела у ОСОБА_3 в медицинском шприце
средство, которое выдала сотрудникам
- заключением судебно-химической экспертизы № 687 от 07.08.06г.
- показаниями ОСОБА_9, которая полностью подтвердил факт сбыта ей
наркотического вещества - опиума ацетилированного ОСОБА_3
- показаниями свидетелей, которые принимали участие при проведении
в качестве понятых: ОСОБА_17,
ОСОБА_18, которые подтвердили
проведения оперативной закупки у ОСОБА_3 29.06.06г.
ОСОБА_8 у ОСОБА_3 10.07.06г.
- результатами осмотра денежных
купюр, зафиксированными в протоколе от
для проведения оперативной закупки наркотического средства у ОСОБА_3
результатами осмотра
покупателя и вручения ему денежных средств,
зафиксированными в протоколе от 10.07.06г., установлено,
что у ОСОБА_8 посторонних предметов,
денежных средств при себе не имеется и ему вручены осмотренные денежные
средства для проведения оперативной закупки наркотического вещества у ОСОБА_3
- оперативной закупкой, по результатам которой составлен протокол от
которой ОСОБА_8.. приобрел у ОСОБА_3 в медицинском шприце
средство, которое выдал сотрудникам
- заключением судебно-химической экспертизы Л1681 от 07.08.06г.
- результатами внешнего досмотра ОСОБА_3 от 10.07.06г., проведенного
после сбыта им наркотического вещества ОСОБА_8. в ходе
у ОСОБА_3 были изъяты денежные средства,
среди которых 30 гривень,
купюры, на какие ОСОБА_8. произвел оперативною
· показаниями ОСОБА_8, который полностью подтвердил факт сбыта ему
наркотического вещества - опиума
ацетилированного ОСОБА_3 10.07.06г.
· показаниями свидетелей, которые принимали участие при проведении
оперативной закупки в качестве понятых: ОСОБА_18 и ОСОБА_19, которые подтвердили обстоятельства и
результаты проведения оперативной закупки у ОСОБА_3 10.07.06г.
доказательств, вина ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в инкриминируемых им
преступлениях подтверждается и другими доказательствами:
- видеокассетой с
аудио-видеозаписями фактов сбыта
наркотических средств
ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_3, осмотренной,
приобщенной к делу и переданной на хранение в УБОП УМВД. Т.2 л.д.249-250
- результатами просмотра
видеозаписей, зафиксированных в
протоколе от 28.09.06г. , а
в ходе судебного следствия, которыми
установлено, что на видеокассете
сбыта наркотического вещества ОСОБА_1 30.03.06г., 26.04.06г.,
ОСОБА_2 02..06.06г.,
21.06.06г., ОСОБА_3 20.06.06г.во
время ведения у них оперативных
- результатами осмотра места
происшествия - квартиры
по месту жительства ОСОБА_1 (АДРЕСА_1),
в ходе которого выявлены и изъяты незаконно
ОСОБА_1 наркотические вещества,
прекурсоры и пистолет «Вальтер» -
- результатами осмотра места
происшествия - квартиры
по месту жительства ОСОБА_2 (АДРЕСА_2), в ходе которого выявлено и изъято незаконно
ОСОБА_2 наркотическое вещество.
- наркотическими средствами, прекурсорами,
осмотренными 05.09.06г. и приобщенными к
в качестве вещественных доказательств,
сданными на сбережение в камеру хранения
- пистолетом «Вальтер», осмотренным 05.09.061 и приобщенными к делу в качестве
доказательства, сданным на сбережение в
комнату хранения оружия
ГО УМВС Украины в области.
- результатами судебно-химических
экспертиз Л-'№ 679 от
07.08.06; 680 от 07.08.06;
07.08.06; 690 от 078.06.
л.д.50, 60. 140. 150, 160
- результатами судебно-баллистической экспертизы № - 620 от 07.08.06.
- денежными средствами, осмотренными и приобщенными в качестве
доказательства, сданными на хранение в ФРВ МВД
- заключением судебно-наркологической
наркоманией, нуждается в лечении.
- заключением судебно-наркологической
экспертизы Ля 1021 от
наркомании не выявлено, в лечении не
- заключением судебно-наркологической
экспертизы №14 023 от
опийной наркоманией, нуждается в
- заключением судебно-психиатрической
экспертизы №427 от
заболеваниями не страдает, в отношении
инкриминируемых ему деяний следует
· показаниями свидетеля: ОСОБА_7, который пояснил, что являясь сотрудником УБОП по поручению
руководства 10.07.06г. принимал участие при проведении осмотра в квартире
ОСОБА_2 во время которого были выявлены и изъяты наркотические вещества;
· показаниями свидетеля: ОСОБА_20
который пояснил, что являясь сотрудником
УБОП по поручению руководства 10.07.06г. проводил оперативные мероприятия по
документированию преступной деятельности ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3: так, утром указанного
произведена оперативная закупка наркотического вещества - опиума ацетилированного после чего
ОСОБА_3 был задержан и у него во время внешнего досмотра были обнаружены денежные
купюры на которые проводилась оперативная закупка.
Кроме того, сразу после этого, на основании постановления суда был
произведен осмотр по месту жительства ОСОБА_1. у которого были выявлены и
изъяты: наркотические вещества,
прекурсоры, пистолет »Вальтер», посуда с налетем растительного вещества, предположительно маковой соломы;
- показаниями свидетелей - сотрудников УБОП УМВД ОСОБА_21, ОСОБА_22,
которые показали, что совместно проводили оперативно-розыскные
документированию преступной
деятельности подсудимых:
В результате у ОСОБА_1 было проведено
две оперативные закупки наркотических средств,
оперативные закупки, у ОСОБА_3 - три оперативные закупки. По месту
жительства ОСОБА_2 было изъято незаконно им хранимое наркотическое вещество-
опиум ацетилированный.
По месту жительства ОСОБА_1 были изъяты незаконно им
хранимые наркотическое вещество - опиум, ангидрид уксусной кислоты и пистолет
посуда
с налетом измельченного растения мака.
Таким образом ОСОБА_1, приобретя при указанных обстоятельствах у
неустановленных следствием лиц маковую солому,
перевезя ее к месту своего жительства,
изготовив из нее опиум ацеттилированный,
храня маковую солому и опиум ацетилированный по месту своего жительства
с целью сбыта, а также изготовив и храня
с целью сбыта вещество, содержащее особо
опасное наркотическое средство - кустарно
изготовленный препарат с эфедрина (вещество содержащее эфедрон и не
прореагировавший эфедрин) - тем
самым незаконно, повторно, изготовил,
приобрел, перевез и хранил с
целью сбыта особо опасное наркотическое вещество.
Кроме того, ОСОБА_1,
при указанных обстоятельствах лично сбыв ОСОБА_6 0, 207 г опиума ацетилированного - тем самым совершил незаконный сбыт
особо опасного наркотического вещества,
повторно. Кроме того,
ОСОБА_1, при указанных
обстоятельствах, действуя по предварительному
сговору с ОСОБА_2, передав ему с целью
сбыта ОСОБА_8 0, 180 г
опиума ацетилированного, с целью сбыта
третьему лицу 0, 082 г
опиума ацетилированного ( 10.07.06г.
изъято в квартире по месту жительства ОСОБА_2),
а также, действуя по
предварительному сговору с ОСОБА_3 передав ему с целью сбыта ОСОБА_9 0, 112 г опиума ацетилированного, и с целью сбыта ОСОБА_8 0, 034 г опиума ацетилированного, - тем
самым совершил незаконный сбыт особо опасного наркотического вещества, повторно,
по предварительному сговору группой лиц.
Указанными умышленными действиями
ОСОБА_1 совершил преступление,
предусмотренное ч.2 ст. 307 УК
Кроме того, ОСОБА_1,
совершив приобретение у неустановленных следствием лиц ангидрида
уксусной кислоты, перевезя его в
квартиру по мест своего жительства, и
храня с целью использования для изготовления наркотических средств, - тем
самым незаконно, повторно, приобрел,
перевез и хранил прекурсор с целью его использования для изготовления
наркотических средств, то есть, совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст. 311 Украины.
Кроме того, во время проведения оперативно-розыскных
мероприятий, 10.07.2006 года в период времени с 12.00 час.
до 13.00 час. в ходе проводимого по постановлению
Ленинского районного суда г. Кировограда от 31.01.2006 года осмотра квартиры по месту
жительства ОСОБА_1 по адресу АДРЕСА_1,
сотрудники УБОП выявили и изъяли пистолет «Вальтер», калибра 7, 65 мм НОМЕР_1, который
согласно экспертизы №620 от
07.08.06г. - является
огнестрельным оружием, нарезным
пистолетом системы «Вальтер» модели «РР»,
Таким образом, ОСОБА_1, при неустановленных следствием
обстоятельствах совершив приобретение,
перенеся в квартиру по месту своего жительства, и храня пистолет системы «Вальтер» модели
«РР», калибра 7, 65 мм,
самым совершил ношение, хранение, приобретение огнестрельного оружия без
предусмотренного законом разрешения, то
есть, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 263 УК Украины.
совершил преступления,
предусмотренные ч.2 ст. 307, ч.2
ст. 311, ч.1 ст. 263 УК Украины.
Таким образом. ОСОБА_2,
при указанных обстоятельствах,
действуя по предварительному сговору с ОСОБА_1. приняв от него и в
последующем оплатно реализовав ОСОБА_8 0, 180 г опиума ацетилированного, а также приняв от ОСОБА_1 и храня по месту
своего жительства (АДРЕСА_2) для оплатного сбыта третьему лицу 0, 082 г опиума ацетилированного. - тем самым совершил незаконное
приобретение, хранение с целью сбыта и
незаконный сбыт особо опасного наркотического вещества, повторно,
по предварительному сговору группой лиц,
то есть -преступление, предусмотренное ч.2 ст. 307 УК Украины.
Таким образом ОСОБА_3,
при указанных обстоятельствах,
действуя по предварительному сговору с ОСОБА_1, приняв от него и в последующем оплатно
реализовав ОСОБА_9 0, 112 г
опиума ацетилированного и ОСОБА_8 0, 034г
опиума ацетилированного - тем самым совершил незаконное
приобретение с целью сбыта и незаконный сбыт особо опасного наркотического
вещества, повторно, по предварительному сговору группой лиц, то есть - преступление, предусмотренное ч.2 ст. 307 УК Украины.
Суд критически оценивает показания
подсудимых ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 даных в судебном заседании, которыми они отрицают факт сбыта
наркотических средств, факт
предварительного сговора между собой,
поскольку считает, что таким
образом подсудимые пытаются уйти от предусмотренной законом ответственности за
совершенные деяния, а ихний отказ
полностью опровергается ранее даными ими же показаниями, которые суд признает правдивыми, полностью согласующимися между собой.
Критически судом оцениваются и показания даные в судебном заседании
легендированым лицом ОСОБА_6, в
отношении не участия его в оперативных закупках, и факта подписания им процесуальных
документов за иных лиц, поскольку он сам
находится в местах лишения свободы. Суд также критически относится к
утверждениям подсудимого ОСОБА_2 и защиты,
относительно отсутствия как такового легендированного лица ОСОБА_8, поскольку согласно материалов дела это два
разных лица, что усматривается из их
подписей в материалах дела, показаний
одного из них в судебном заседании,
официальных документов приобщенных к делу о сметри легендированного лица
под вымышленным именем ОСОБА_8. Суд не находит либо-каких доказательств
принуждения в отношении подсудимых при проведении предварительного
следствия, поскольку либо-какого
обращения ни в ходе предварительного следствия ни при обраний меры пресечения в суде ими не
заявлялось, а расценивает это как
попытку завести суд в заблуждение в связи с изменением своих показаний.
При назначении наказания
подсудимым, суд учитывает характер и
степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимых, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие их вину.
подсудимый ОСОБА_3 вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, что следует признать обстоятельствами, смягчающими его наказание.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого суд не
По месту жительства подсудимый
ОСОБА_3 характеризуется положительно,
впервые привлекается к уголовной ответственности.
Поэтому, на основании изложенного, принимая во внимание обстоятельства
содеянного, степень тяжести совершенного
преступления, возраст, личность,
роль в совершении преступлений и состояние здоровья подсудимого, а также обстоятельства смягчающие
наказание, а соответственно и снижающие
степень тяжести совершённого преступления,
суд считает, что исправление и
перевоспитание ОСОБА_3 все же возможно без изоляции от общества, назначив ему наказание в пределах минимальной
санкции предусмотренной ч.2 ст. 307 УК
Украины в виде 5 лет
лишения свободы, применив положения ст.
ст. 75, 76 УК Украины в силу которых освободить
его от наказания с испытанием и установлением некоторых ограничений.
Назначая наказание подсудимому
ОСОБА_1 суд учитывает, что ОСОБА_1 вину
свою не признал, в содеянном не раскаялся, фактически является организатором совершения
тяжких корыстных преступлений по ч.2 ст.
307, по ч.2 ст. 311 УК Украины совершения их
повторно, а также лицом совершившим иное
преступление по ч. 1 ст. 263 УК Украины.
Как смягчающее обстоятельство, суд учитывает наличие несовершеннолетних
детей. Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.
По месту жительства характеризуется
положительно, однако состоит на
диспенсерном учете и нуждается в лечении от наркомании.
Поэтому учитывая данные обстоятельства, суд считает,
что его исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции
от общества, назначив ему наказание в
ч. 1 ст. 263, ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 311 УК Украины в виде лишения
свободы, окончательно назначив наказание
в соответствии со ст. 70 УК
Украины с конфискацией имущества.
назначении наказания подсудимому
ОСОБА_2 суд также
преступления им совершены тяжкие,
корыстные повторно. Вину он свою не признал, в содеянном не раскаялся , то
есть не осознал противоправность своих действий. По месту жительства и работы
характеризуется положительно, однако
состоит на диспансерном учете и нуждается в лечении от наркомании, ранее привлекался к уголовной ответственности
за тяжкое, корыстное преступление.
Отягчающих или смягчающих вину
обстоятельств судом не установлено. Поэтому принимая во внимание
вышеизложенное, суд считает, что исправление и перевоспитание ОСОБА_2
также возможно только в условиях изоляции от общества, назначив ему наказание в пределах санкции
Украины в виде лишения свободы с конфискацией имущества.
Учитывая, что по вине подсудимых были понесены судебные
издержки, с них подлежит взысканию в
доход государства 5905 грн.
23 коп.3а проведение
судебно-химических и балистической экспертизы: с ОСОБА_1 - 2515, 63 грн.; с ОСОБА_2 - 1694, 8 грн.;
с ОСОБА_3 - 1694, 8 грн.
Вещественные доказательства по
делу, находящиеся на хранении в
Кировоградском ГО УМВД Украины в области подлежат уничтожению, пистолет - передачи в музей УМВД в области, деньги в доход государства.
ст. ст. 321- 324, 335-339 УПК Украины , суд
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступлений,
предусмотренных: ч.1 ст. 263, ч.2
ст. 311, ч. 2 ст. 307 УК
Украины и назначить наказание:
по ч. 1 ст. 263 УК Украины в виде лишения свободы
Украины в виде лишения свободы сроком на 4 года; по ч.2
ст. 307 УК Украины в виде лишения свободы
с конфискацией всего имущества на праве личной собственности.
На основании ст. 70 УК Украины путем поглощения менее
строгого наказания более строгим,
окончательно назначить наказание ОСОБА_1 - в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет с конфискацией всего
имущества на праве личной собственности.
Срок отбытия наказания исчислять с момента задержания - с 12.07.2006 года .
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1на
период апелляции оставить прежнюю - содержание
ОСОБА_2 признать виновным в
совершении преступления,
предусмотренного ч.2 ст. 307 УК
Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 6 месяцев с конфискацией всего
имущества на праве личной собственности.
Срок отбытия наказания исчислять с момента задержания - с 12.07.2006 года . Меру
пресечения осужденному ОСОБА_2
на период апелляции
оставить прежнюю - содержание
ОСОБА_3 признать виновным в
совершении преступления,
предусмотренного ч.2 ст. 307 УК
Украины и назначить наказание в иде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет.
Украины от исполнения наказания освободить с испытанием и испытательным строком
на 3 (три) года, обязав осужденного периодически являться в
органы ведающие исполнением приговора на регистрацию, а также уведомлять их об изменении своего
места жительства и работы.
Взыскать с ОСОБА_1 в доход государства судебные издержки
Взыскать с ОСОБА_2 в доход
государства судебные издержки в сумме 1694 грн. 80 коп.
Взыскать с ОСОБА_3 в доход
государства судебные издержки в сумме 1694 грн. 80 коп.
Вещественные доказательства по
делу, находящиеся на хранении в
Кировоградском ГО УМВД Украины в области: 7 шприцов с опиумом
ацетилированным, приобретённые в
результате закупок наркотических средств у ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_3, инъекционный шприц с опиумом, иый в квартире по месту жительства ОСОБА_2, инъекционный шприц с опиумом, инъекционный шприц с остатками наркотического
вещества( из эфедрина), три миски и
мясорубка, часть полиэтиленового пакета
с колпачком одноразовой иглы и иглой с ватной турундой, с наслоением пастообразного вещества (что
содержит наркотическое средство эфедронеа,
часть женского чулка, три пустые
конвалюты с надписью" ІНФОРМАЦІЯ_4",
флакон пластмассовый с прозрачной жидкостью около 95 мл.,
ангидрида уксусной кислоты, изъятые в
квартире по месту жительства ОСОБА_1- подлежат уничтожению, пистолет - передачи в музей УМВД в области, деньги в сумме 30 грн. , изъятые
у ОСОБА_3 , переданные на хранение в ВФРЕ УМВД
Украины в области, деньги в сумме 100 грн.,
изъятые у ОСОБА_3, деньги в сумме
130 грн., изъятые у ОСОБА_1 в автомобиле и в сумме 100 грн. изъятые у ОСОБА_1 в квартире по
месту жительства, хранящиеся в ВФРЕ УМВД
в области - передать
в доход государства.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный
суд Кировоградской области через Кировский райсуд г. Кировограда в течении 15 суток с момента оглашения, а осужденными ОСОБА_1 и ОСОБА_2 с момента
получения копии приговора.