Провадження 1-кс/127/3380/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

заявника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого при розгляді заяви від 12.05.2014 про визнання потерпілою у кримінальному провадженні №0001789 від 18.03.2014 року, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого при розгляді заяви від 12.05.2014 про визнання потерпілою у кримінальному провадженні №0001789 від 18.03.2014 року.

У скарзі заявник просить визнати незаконною бездіяльність слідчого СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 та зобов`язати слідчого СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 здійснити процесуальні дії по залученню ОСОБА_4 до кримінального провадження в якості потерпілої, якій завдано майнової шкоди.

В судовому засіданні заявник підтримала вимоги скарги, просила суд визнати незаконною бездіяльність слідчого.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначив, що він діяв відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України та в межах наданих повноважень, у зв`язку з чим вважає скаргу не обґрунтованою.

Слідчий суддя, заслухавши думку заявника, слідчого, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження прийшов до наступного висновку.

18.03.2014 року ОСОБА_4 звернулась з заявою до Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області, в якій просить прийняти міри до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які в 2011 році здійснили крадіжку предметів інтелектуальної власності, які їй належать.

Вказана заява була внесена до ЄРДР 18.03.2014 року за номером №0001789, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

12.05.2014 року ОСОБА_4 звернулась до СУ УМВС України у Вінницькій області з заявою про визнання її потерпілою у кримінальному провадженні № №0001789 від 18.03.2014 року, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної та майнової шкоди.

Згідно з ч. 1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Відповідно до ч. 5 ст. 55 КПК України, за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Слідчим СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 відповіді на заяву надано не було, жодних процесуальних рішень не прийнято.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Як вказано в ч. 2 ст. 55 КПК України права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого, тому ОСОБА_4 повинна була бути залучена до кримінального провадження в якості потерпілої.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга є обґрунтованою, а тому слід визнати бездіяльність слідчого СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 та зобов`язати його здійснити процесуальні дії по залученню ОСОБА_4 до кримінального провадження в якості потерпілої, якій завдано майнової шкоди.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 220, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого при розгляді заяви від 12.05.2014 про визнання потерпілою у кримінальному провадженні №0001789 від 18.03.2014 року задовольнити.

Визнати бездіяльність слідчого СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 здійснити процесуальні дії по залученню ОСОБА_4 до кримінального провадження в якості потерпілої, якій завдано майнової шкоди.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: