Провадження №1-кс/389/136/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 травня 2015 року місто Знам`янка
Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянув клопотання слідчого СВ Знам`янського МВ при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно
ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Іванківці Знам`янського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, не одружений, не працює, проживає за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимий - 27.04.98 Олександрійським міським судом за ч.2 ст.140, ст.17, ч.2 ст.140, ч.2 ст.215-3 та ст.42 КК України (1960 р.) до 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна; - 22.02.01 Олександрійським міським судом за ч.2 ст.140 та ст.43 КК України (1960 р.) до 2 років 6 місяців позбавлення волі; - 04.12.06 Олександрійським міським судом за ч.3 ст.185, ст.15, 70, 76 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки;- 23.02.11 Олександрійським міським судом за ч.3 ст.185, ст.76 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Знам`янського МВ при УМВС України в Кіровоградській області звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 . Одночасно подав клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
30.04.2014 слідчим суддею ОСОБА_4 був наданий дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_3 .
Відповідно до правил КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Можливість внесення такого клопотання відповідно до ч.2 ст. 188 КПК України, виникає в трьох випадках. По-перше, клопотання може бути внесене одночасно із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою. По-друге, випадком внесення клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу є момент, коли клопотання про застосування запобіжного заходу вже подано, судовий виклик надіслано, але до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику. І останній випадок внесення клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого після його неприбуття за судовим викликом для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.
Відповідно до ст. 190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; 2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; 3) відкликання ухвали прокурором.
Таким чином, ухвала слідчого судді, суду про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого має бути виконано у строк, встановлений у цій ухвалі. Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії (ч. 3 ст. 190 КПК). У зв`язку з цим клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміну іншого запобіжного заходу на тримання під вартою слідчий суддя залишає без розгляду, як роз`яснено в листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про деякі питання порядку застосування запобіжних заходів під час досудового розслідування та судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України».
В зв`язку з тим, що ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_3 від 30.04.2015 втратила законну силу, клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 необхідно залишити без розгляду
Керуючись ст.ст. 188,189,190 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Знам`янського МВ при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1