Справа № 297/544/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.03.2015 року м. Берегово
Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , перекладачі ОСОБА_3 , з участю прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , потерпілої ОСОБА_7 , перевіривши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Берегово матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000139 від 15 лютого 2015 року відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Берегово, мешканця АДРЕСА_1 , не одруженого, із середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, громадянина України,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
04 березня 2015 року до Берегівського районного суду Закарпатської області надійшов для розгляду обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000139 від 15 лютого 2015 року відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбачененого ч. 1 ст. 125 КК України.

Ухвалою судді Берегівського районного суду від 06 березня 2015 року призначене підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 вважав, що обвинувальний акт підсудний Берегівському районному суду, такий відповідає вимогам ст. 291 КПК України, під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, та просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Обвинувачений ОСОБА_6 , його захисник ОСОБА_5 не заперечили проти повернення обвинувального акту прокурору, у зв"язку з невідповідністю вимогам КПК України.

Потерпіла ОСОБА_7 залишила вирішення питання про повернення обвинувального акта прокурору, у зв"язку з невідповідністю вимогам КПК, на розсуд суду.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, - у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо такий не відповідає вимогам КПК України.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, перевіривши матеріали обвинувального акту, суд вважає такий повернути прокурору, у зв`язку з невідповідністю вимогам КПК України, виходячи з наступного.

Так, згідно ч. 1, 3 ст. 291 КПК України,- обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором.

Відповідно ст. 293 КПК України, - одночасно з переданням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до суду, прокурор зобов"язаний під розписку надати їх копію та копію реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному, його захиснику, законному представнику, захиснику особи, стосово якої передбачається застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Згідно ч. 4 ст. 291 КПК України, - до обвинувального акта додається в тому числі і розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред"явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування.

Як встановлено з матеріалів обвинувального акта, розписку підозрюваним ОСОБА_6 та захисником ОСОБА_5 про отримання ними копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування дано останніми прокурору 26 лютого 2015 року, сам же обвинувальний акт затверджено прокурором 27 лютого 2014 року, а тому суд вважає, що копію обвинувального акту затвердженого прокурором, обвинуваченим ОСОБА_6 та його захисником ОСОБА_5 не отримано, оскільки розписку останніми надано ще до затвердження обвинувального акту прокурором.

Разом з тим, кримінальне провадження за №0000139 відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 лютого 2015 року, а затверджено обвинувальний акт в даному кримінальному провадженні прокурором 27 лютого 2014 року, тобто ще до внесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що на думку суду є неприпустимим.

За таких обставин, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000139 від 15 лютого 2015 року відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбачененого ч. 1 ст. 125 КК України з додатками підлягає поверненню прокурору для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст. 314 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:
обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000139 від 15 лютого 2015 року відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбачененого ч. 1 ст. 125 КК України - повернути старшому прокурору Берегівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 , зобов`язавши останнього вирішити про усунення виявлених недоліки протягом 5 днів після набрання ухвалою суду законної сили.

Копію ухвали негайно надіслати старшому прокурору Берегівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 для усунення зазначених у ній недоліків обвинувального акта.

Ухвала протягом 7 діб з дня її проголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя ОСОБА_8