СУДОВ ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УКРАИНЫ
РАЙОННЫЙ СУД г. ДНЕПРОПЕТРОВСКА
№
_________________________________________________________________
__________________________
районный суд
составе: председательствующего - судьи Дружинина К.М.
прокурора - Мельник Г.П.
в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,
гражданина Украины, образование
женатого, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного по
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 286 УК Украины;
Подсудимый
ОСОБА_1, 22 мая 2008 года около 20 часов находясь под
наркотических веществ. управляя технически исправным автомобилем
2103 г/н НОМЕР_1, принадлежащим ОСОБА_3., следовал по ул.
со стороны пр. им. газеты «Правда» в направлении ул. Почтовой в г.
управляя автомобилем под воздействием наркотических веществ,
себя возможности правильно оценивать складывающуюся дорожную обстановку и
свои действия, в результате чего, в пути следования, грубо
правила безопасности дорожного движения, проявляя крайнюю
к дорожной обстановке и её изменениям, приближаясь к
неравнозначному перекрестку с ул. Кузбасской, двигаясь по
дороге не уступил дорогу транспортным средствам, приближающимся
данному пересечению проезжих частей по главной дороге, не выполнил требований
знака 2.1 «Уступить дорогу», выехал на указанный перекресток, где
столкновение с автомобилем РАФ 220301 г/н НОМЕР_1, под управлением
ОСОБА_3, который следовал по главной дороге ул. Кузбасской, слева
по ходу движения автомобиля ВАЗ 2103 г/н НОМЕР_1 со стороны ул.
в направлении ул. Холодильной.
результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля ОСОБА_1 были
причинены телесные повреждения в виде: закрытого перелома правой
кости в средней трети, которые по своему характеру, согласно
судебно-медицинской экспертизы № 2492-е от 13.06.2008 года,
к средней степени тяжести, как вызвавшие длительное расстройство
автомобиля РАФ 220301,ОСОБА_2 были причинены телесные
в виде: закрытой травмы грудной клетки, перелома 4, 5, 6 ребра
справа,
закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга,
раны верхней надбровной дуги слева, ушиба и гематомы правого
сустава, которые по своему характеру, согласно заключения судебно-
экспертизы № 2697-е от 25.06.2008 года относятся к средней степени
как вызвавшие длительное расстройство здоровья, более 21 дня.
правил безопасности дорожного движения выразилось в том, что
управляя транспортным средством - автомобилем «ВАЗ 2103» г/н
грубо нарушил требования п.п. 1.3, 1.5, 2.9 «а», 16.11 и
дорожного знака 2.1 «Уступить дорогу» Правил дорожного движения
п. 1.3 «Участники дорожного движения обязаны знать и неукоснительно выполнять
настоящих правил, а также быть взаимно вежливыми»,
п. 1.5 «Действия либо бездействие участников дорожного движения и других лиц
должны создавать опасность или препятствие для движения, угрожать жизни или
граждан, причинять материальный ущерб»,
п. 2.9 а) водителю запрещается «управлять транспортным средством в состоянии
опьянения либо находясь под воздействием наркотических или
дорожный знак 2.1 «Уступить дорогу»,
должен уступить дорогу транспортным средствам, подъезжающим к
перекрестку по главной дороге, а при наличии таблички 7.8 -
средствам, движущимся по главной дороге.
п. 16.11 водитель обязан: «на перекрестке неравнозначных дорог водитель
средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить
транспортным средствам, приближающимся к данному пересечению проезжих
по главной дороге, независимо от направления их дальнейшего движения»,
которых находится в причинной связи с наступившими последствиями.
Подсудимый
ОСОБА_1 свою вину в совершении инкриминируемого
признал полностью пояснив суду, что действительно 22 мая 2008 года
20 часов, управляя технически исправным автомобилем Ваз 2103 г/н НОМЕР_1
двигался по ул. Воронежской со стороны пр. им. газеты «Правда» в
ул. Почтовой в г. Днепропетровске. на перекрестке с ул. Кузбасской,
уступил дорогу автомобилю РАФ, который двигался по главной дороге, в
чего произошло столкновение, в результате которого потерпевшим были
телесные повреждения средней степени тяжести.
виновности подсудимого суд делает вывод исходя из следующих доказательств:
- показаний потерпевшейОСОБА_2, согласно
которых 22 мая 2008 года
20 часов, находясь в салоне автомобиля РАФ, в результате дорожно-
происшествия получила телесные повреждения средней степени
- протокола осмотра места
дорожно-транспортного происшествия и схемой к
от 22 мая 2008 года (л.д. 3-8);
- протокола осмотра и проверки технического
состояния транспорта от 22
2008 года (л.д. 9-12);
- заключением судебно-медицинской экспертизы
№ 2697-е от 25.06.2008
согласно которого в результате ДТП ОСОБА_2
были причинены телесные
средней степени тяжести (л.д.86);
- заключением судебно-медицинской экспертизы
№ 2492-е от 13.06.2008
согласно которого в результате ДТП ОСОБА_1.
повреждения средней степени тяжести (л.д.69)
- заключения судебной-автотехнической
экспертизы № 70/27-497 от 11 июня
года (л.д. 93-94), согласно которого в данной дорожной обстановке действия
ОСОБА_1 не соответствовали требованиям п.16.11 и дорожного
2.1 ПДД Украины, что с технической точки зрения находится в причинной
с наступлением события данного дорожно-транспортного происшествия;
- вещественных доказательств по делу -
автомобилей ВАЗ и РАФ (л.д.30)
доказательства, добытые в ходе досудебного следствия не исследовались в
судебном
заседании, ввиду определения порядка и объема исследования
предусмотренного ч.3 ст.299 УПК Украины.
итог изложенному, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого
в нарушении правил безопасности дорожного движения лицом,
транспортным средством, повлекшее причинение потерпевшим средней
телесных повреждений, то есть в совершении преступления,
ч. 1 ст. 286 УК Украины.
определении вида и размера наказания, суд учитывает степень тяжести
преступления, данные о личности подсудимого, который свою вину
полностью, в содеянном искренне раскаялся, ранее не судим,
положительно, что суд относит к смягчающим его ответственность
к обстоятельству отягчающему ответственность, суд относит
преступления под воздействием наркотических веществ, при этом
что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, с
ст. 75 УК Украины, и с назначением дополнительного наказания в виде
права управлять транспортными средствами.
потерпевшей о возмещении морального вреда, суд считает обоснованным и
удовлетворению частично, с учетом степени и характера моральных
прокурора г. Днепропетровска в интересах коммунального учреждения шестой
клинической больницы о возмещении затрат на лечение потерпевшей, суд
обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
доказательство по делу: автомобиль ВАЗ-2103 г/н НОМЕР_1,
на штрафплощадке УГАИ УМВД Украины в Днепропетровской области, суд
необходимым возвратить владельцу ОСОБА_1
РАФ г/н НОМЕР_1, хранящийся у ОСОБА_3, суд считает
возвратить владельцу ОСОБА_3
основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
признать виновным в совершении преступления,
ч.1 ст. 286 УК Украины и назначить ему наказание в виде двух
ограничения свободы, с лишением права управлять транспортными средствами
основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от наказания
если осужденный в течение одного года испытательного срока, не
нового преступления и оправдает оказанное ему доверие.
соответствии с п.2, 3 ч.1 ст. 76 УК Украины обязать Пономаренко Владимира
не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без
органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-
системы о перемене места жительства, работы.
пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить прежней
подписку о невыезде.
с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_3
в счёт возмещения морального вреда двадцать
с ОСОБА_1 в пользу коммунального учреждения
городской клинической больницы, расположенной по ул. АДРЕСА_1
(р/с НОМЕР_1 в УДКУ Днепропетровской области
ОКПО 01984441) затраты на лечение потерпевшей в сумме одна тысяча шестьсот
шесть гривен тридцать одну копейку.
доказательство по делу: автомобиль ВАЗ-2103 г/н НОМЕР_1,
на штрафплощадке УГАИ УМВД Украины в Днепропетровской области -
владельцу ОСОБА_1 автомобиль РАФ г/н
хранящийся у ОСОБА_3 - возвратить владельцу ОСОБА_3
приговор может быть подана апелляция в судебную палату по уголовным делам
суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня
провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.
Председательствующий: