Дело№1-08/2007г.
февраля 2007 г. Очаковский горрайонный
суд Николаевской области
составе: судьи Кузьменко В.В.
при секретаре Марчук P.M.
прокурора Драника О.А.
защитника ОСОБА_2,
открытом судебном заседании в здании Очаковского горрайонного суда Николаевской
области уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, который родился
ІНФОРМАЦІЯ_1 в г. Николаеве, является гражданином Украины, имеет среднее
образование, холост, не работает, проживает по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судим,
в совершении преступления,
предусмотренного ч.2 ст. 307 УК Украины,
в неустановленное время, в неустановленном месте при неустановленных обстоятельствах
незаконно приобрёл и хранил по месту своего жительства, по адресу: АДРЕСА_1 наркотическое средство - каннабис с целью его
24.05.2006 г. примерно в 21.00 час, ОСОБА_1, осуществляя свой преступный
умысел, незаконно сбыл лицу под псевдонимом «ОСОБА_2», за 10 грн., 1,2 грамма
особо опасного наркотического
средства - каннабис.
Кроме того, 22.06.2006 г., примерно в 21.30 часов, подсудимый повторно,
имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, собрал на пустыре,
расположенном возле АДРЕСА_2, листья и верхушки произраставшей конопли весом
которые являются особо опасным наркотическим средством - каннабис, после чего незаконно сбыл его тому же лицу за 10
В судебном заседании ОСОБА_1 свою вину не признал и пояснил суду, что наркотические
средства он никогда не приобретал, не хранил и никому не продавал. 24.05.2006 г. к
нему домой пришел парень, представившийся ОСОБА_3, и попросил продать коноплю,
на что он ответил отказом. 22.06.2006 г. примерно в 19.00 час, встретил на улице
находящегося в нетрезвом состоянии ОСОБА_3 и тот спросил у него, где можно купить в
АДРЕСА_2коноплю. Он сказал, что она растёт повсюду и если ему надо, то пусть нарвёт сам. По
дороге домой его задержали работники милиции, подложили меченые деньги, которые впоследствии изъяли при
отрицание подсудимым своей вины в незаконном приобретении,
хранении и сбыте наркотических средств, его виновность в содеянном полностью подтверждается исследованными в
судебном заседании доказательствами.
частности, по первому эпизоду, факт сбыта ОСОБА_1 наркотического средства -
каннабиса, подтверждается показаниями свидетеля, с измененными данными, под
псевдонимом «ОСОБА_2», данными им на досудебном следствии и проверенными судом,
которых усматривается, что 24.05.2006 г. он, выполняя по поручению органов
милиции оперативную закупку с использованием помеченных денег, примерно в 21.00
час. по месту жительства ОСОБА_1, в летней кухне АДРЕСА_3, приобрёл у
него за 10 грн. растительную массу серо - зеленого цвета с запахом
конопли, которую передал работникам милиции.
свидетеля объективно подтверждаются: данными постановления и протокола о
проведении оперативной закупки; актом осмотра покупателя, и указывают на вину
подсудимого в совершении указанного преступления и опровергают его утверждения
о невиновности (л.д.4,
Согласно заключения судебно - химической экспертизы №734 от 23.06.2006
у ОСОБА_1 предоставленное на исследование вещество растительного происхождения в
высушенном и измельченном виде имеет ботанические признаки растения рода конопли, содержит
тетрагидроканнабинол и относится к особо опасному наркотическому средству - каннабису. Общий вес каннабиса- 1,2 грамма,
второму эпизоду вина подсудимого в сбыте наркотического средства подтверждается
данными постановления и протокола о проведении оперативной закупки, акта осмотра
покупателя, протокола пометки денежных средств от 22.06.2006 г., из которых следует, что
после оперативной закупки наркотического средства с использованием помеченных
денег в сумме 10 грн. покупателем, под псевдонимом «ОСОБА_2», у подсудимого при
личном обыске была обнаружена в левом кармане шорт купюра достоинством 10
грн., на которой имелось свечение в ультрафиолетовых лучах. Такое же свечение имелось
на ладонях и пальцах рук подсудимого. При сопоставлении номера на указанной
купюре видно, что он соответствует номеру на заранее помеченной купюре и выданной
покупателю под псевдонимом «ОСОБА_2» для проведения оперативной закупки наркотического средства у ОСОБА_1(л.д
Свидетель с измененными данными, под псевдонимом «ОСОБА_2», на досудебном
следствии подтвердил, что 22.06.2006 г., повторно выполняя задание органов милиции по
оперативной закупке с использованием помеченных денег, примерно в 21.30 час.
возле АДРЕСА_2приобрел у ОСОБА_1 за 10 грн. пакет со свежесорванной коноплей.
заключения судебно - химической экспертизы №735 от 23.06.2006 г., предоставленное
на исследование вещество растительного происхождения в невысушенном виде имеет
ботанические признаки растения рода конопли, содержит тетрагидроканнабинол и относится к
особо опасному наркотическому средству - каннабису. Общий вес каннабиса в невысушенном
состоянии 350 грамм, вес предоставленного каннабиса в высушенном состоянии составляет - 70 грамм
Указанное наркотическое средство и деньги осмотрены, признаны
вещественными доказательствами
по делу (л.д. 95-96).
Свидетели ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в судебном заседании
пояснили, что 24.05.2006, а последний и ОСОБА_5-22.06.2006 р. были привлечены в
качестве понятых при проведении оперативной закупки, подтвердили обстоятельства ее проведения.
ОСОБА_7 на досудебном следствии пояснял, что 22.06.2006 г. подсудимый
ОСОБА_1 с неизвестным ему парнем находились у него дома примерно до 21.30 час,
распивали спиртное, после чего вместе ушли. Данные пояснения согласуются с показаниями свидетеля «ОСОБА_2» в
этой части и опровергают утверждения подсудимого о его невиновности.
данные свидетелем ОСОБА_7 в судебном заседании о том, что якобы после
ухода «ОСОБА_2» подсудимый еще некоторое время оставался у него, суд оценивает
критически, поскольку они противоречат исследованным судом доказательствам.
Суд
считает доказанной вину подсудимого в незаконном приобретении, хранении наркотических
средств с целью сбыта, сбыт особо опасных наркотических средств, совершений
повторно и квалифицирует его действия по 4.2 ст.307 УК Украины.
Назначая наказание, суд учитывает,
что подсудимым совершено тяжкое преступление,
его личность, характеризующуюся отрицательно, отсутствие судимостей.
Обстоятельством, отягчающим его вину
является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить
ОСОБА_1 наказание в границах санкции статьи, предусматривающей наказание за
данный вид преступления.
доказательства по делу, находящиеся в камере хранения Очаковского ГРО УМВД - каннабис весом 1,2 грамма, 70
грамм, ПО кустов конопли, подлежат уничтожению.
Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины и назначить наказание - 5 лет
лишения свободы с конфискацией
Меру пресечения осужденному до
вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей.
Срок наказания исчислять с момента его задержания, с
доказательства по делу, находящиеся в камере хранения Очаковского ГРО УМВД - каннабис весом 1,2 грамма, 70 грамм, 110 кустов
конопли - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Николаевской области через Очаковский горрайонный суд
Николаевской области на протяжении 15 дней со дня его провозглашения,
а осужденным - в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии