ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.Івано-Франківськ Справа
№ 1-147-2007

23 лютого 2007 року
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі
головуючого судді: Фіцак Т.Д.

секретаря : Піпська
І.М.,Попович Л.М ,Козуб З.В.,

Мельник Ю.В.

прокурора : Баландіна Ю.Ю.

захисників : ОСОБА_1,
ОСОБА_2

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську справу про
обвинувачення ОСОБА_3 , українця , освіта середня , не працює, не одруженого ,
уродженця та жителя АДРЕСА_1, раніше двічі судимого , останній раз 12.02.2004
року Івано-Франківським міським судом за ст. 309 ч. 1 КК України до одного року
позбавлення волі, 75 КК України з іспитовим строком один рік,

за ст.307 ч. 1,
309 ч, 2, 185 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 незаконно придбав , зберігав з метою збуту , а також незаконно збув
психотропні речовини, незаконно придбав ,зберігав наркотичні засоби без мети
збуту , повторно, таємно викрав чуже майно з проникненням в приміщення.

Злочин скоєно при слідуючих обставинах. 03.05.2006 року
ОСОБА_3біля 12 год. з метою
збуту психотропних речовин прибув на територію Івано-Франківської обласної
психоневрологічної лікарні № 3 по вул. Медичній 15 в м. Івано-Франківську , де
отримав для подальшого збуту від невстановленої слідством особи в упаковці 10
таблеток медичного препарату " Сибазон". Того ж дня біля 12 год. 30 хв. ОСОБА_3
на території психоневрологічної лікарні № 3 продав за 60 грн.ОСОБА_4 в упаковці
10 таблеток медичного препарату " Сибазон".03.05.2006 року о 12 год 40 хв. по вул.
Коновальця в м. Івано-Франківську працівники міліції у ОСОБА_4 виявили та
вилучили в упаковці 10 таблеток медичного препарату " Сибазон", що
згідно висновку судово - хімічної експертизи містить психотропну речовину -
діазепам в кількості по 0,05 грама в кожній таблетці, які вона придбала у
ОСОБА_3.

29.09.2006 року ОСОБА_3 біля 23 год.
з метою вчинення крадіжки чужого майна прийшов на територію ДОДКЛ по вул.
Коновальця в м. Івано-Франківську. Підійшовши до вікна , яке було відкрито на
першому поверсі, проник в приміщення лікарського кабінету де викрав з жіночої
сумки майно ОСОБА_5, а саме цифровий фотоапарат" Олімпус" вартістю
1500 грн., жіноче партмане вартістю 200 грн., в якому знаходились дві платіжні
картки банку " Аваль" та гроші в сумі 200 грн., чим спричинив майнову
шкоду потерпілій на 1900 грн. З викраденим ОСОБА_3 з місця вчинення злочину
втік.

17.10.2006 року біля 19 год. ОСОБА_3 перебуваючи на вул. Тролейбусна в м.
Івано-Франківську у невстановленої слідством осби для власного вживання придбав
одноразовий медичний шприц ємкістю 2 мл. з наркотичною речовиною опієм
ацетильованим, який помістив до внутрішньої кишені куртки. В той же день біля
магазину " Ваго" по вул. Тролейбусна ОСОБА_3 затримали працівники
мілції які при проведенні поверхневого огляду в присутності понятих виявили та
вилучили в нього шприц ємкістю 2 мл. з залишками наркотичного засобу - опію
ацетильованого.Згідно висновку експертизи надана рідина в одному шприці та та
речовина на кишені куртки є наркотичним засобом опієм ацетильованим, загальна
кількість якого в перерахунку на суху речовину становить 0,12 грама.

Підсудний ОСОБА_3 винним себе
визнав частково, розкаявся у вчиненому та пояснив , що він 03.05.2006 року він
біля 11 год.00 хв. вийшов з квартири і в магазині " Фаворит" по вул.
Тролейбусна купив сигарети, отримав здачу від продавця , і в нього залишилася
51 грн..Біля магазину він зустрів дівчину ОСОБА_6 яку знає з вигляду. Він
сказав їй , що хоче поїхати в лікарню провідати своїх знайомих.ОСОБА_6 поїхала
з ним нічого не говорячи, на втомобілі таксі. Біля аеропорта він поппросиі
водія щоб зупинився, дав ОСОБА_6 50 грн. в попросив щоб поїхала купити
соку.Коли ОСОБА_6 повернулася з соком то дала йому 46 грн. здачі. Приїхавши до
лікарні ОСОБА_6 залишилася в машині , а він пішов до знайомого хворого з яким
спілкувався біля 15 хв..Вийшовши з лікарні він зустрів знайому ОСОБА_7 , в якої
запитав про обезболюючі припарати. Вона сказала, що в неї є "
Сибазон".ОСОБА_7 надала йому 3 ампули по 2 мл. з надписом "
Сибазон".Він купив в аптеці шприц, і в туалеті лікарні ввів у організм
собі .Тоді він пішов до машини і сів на задєнє сидіння . Спереду сиділа
ОСОБА_6.Біля магазину " Цезар" по вул. Коновальця ОСОБА_6 вийшла з
машини і пішла в магазин. До машини підійшли працівники міліції і при обшуку в
нього виявили 46 грн. та ампули, два шприци. Він " Сибазон " не
продавав.

29.09.2006 року
він був на території обласної дитячої лікарні по вул. Коновальця в м.
Івано-Франківську, і на першому поверсі побачив привідкрите вікно , тоді
вирішив прониркнути всередину та пошукати наркотичні засоби. Він в приміщенні
лікарського кабінету побачив сумуку яку взяв в руки і побачив в сумці
фотоапарат та гаманець, які взяв. З другої сумки вяв ще один гаманець, і почуши
що хтось іде він вискочив через вікно і втік.Гроші він привласнив , а
фотоапарат продав на ринку , і виручені гроші витратив на власні потреби.

17.10.2006 року
біля 19 год. по вул.
Тролейбусна в м. Івано-Франківську він у незнайомої особи для себе придбав
медичний шприц 2мл. з наркотичною речовиною " ширкою".Після цього він
зайшов в приміщення аптеки , де купив новий шприц, і коли вийшов з аптеки то
був затриманий працівниками мілції, які в присутності двох понятих виявили та
вилучили в нього шприц з залишками рідини бурого кольору.Коли його затримали то
ширку з шприца він випустив в кишеню куртки.Просить суворо його не карати.

Винність
підсудного доведена показаннями свідків , потрепілої. Свідок ОСОБА_8 пояснив ,
що він таксує і 03.05.2006 року перебуав біля магазину " Фаворит" по
вул. Тролейбусна в м. Івано-Франківську. Біля 11 год. 30 хв. до нього підійшов
підсудний з дівчиною і він повіз їх в с Чукалівка до обласного клінічного
диспансера.По дорозі він не зупинявся, а приїхавши на вул. Медична підсудний
вийшов , а дівчина залишилася в машині.Чекали вони підсудного в машині, а коли
той прийшов то знову поїхали на вул. Тролейбусна. По вул. Коновальця, на вимогу
дівчини він зупинився і вона вийшла. Через кілька хвилин прийшли працівники
міліції і попросили підсудного та його вийти з машини.Його запросили бути
понятим і при обшуку у підсудного знайшли гроші 46 грн., три ампули "
Сибазону" , медичний шприц 2 мл. заповнений рідиною коричневого кольору,
шприц 5 мл. з залишками рідини темно коричневого кольору.Все було опечатано та
описано.

Свідок ОСОБА_9 пояснив , що 03.05.2006 року працівниками
ВБНОН було запропоновано ОСОБА_4 здійснити оперативну закупку у ОСОБА_3 , на що
вона погодилася. ОСОБА_4 були вручені гроші і вона направилася до ОСОБА_3. З
ОСОБА_3 на автомобілі таксі вони поїхали у лікарню , щоб придбати наркотичний
засіб.ОСОБА_4 дала ОСОБА_3 гроші, а

він дав їй
таблетки " Сибазон ". Гроші були у підсудного вилучені.

З оголошених
показань свідка ОСОБА_10 ( а.с. 59 т. 1 ) вбачається, що 03.05.2006 року він
був запрошений понятим працівниками міліції і в його присутності ОСОБА_4 були
вручені гроші в приміщенні міськвідділу міліції для проведення оперативної
закупки песихотропних речовин у ОСОБА_3.ОСОБА_4 пішла проводити закупку , а він
та ще одна жінка поїхали як поняті з працівниками міліції на вул. Коновальця ,
де біля магазину " Цезар" чекали ОСОБА_4.Біля 12 год. 40 хв. в магазин
зайшла ОСОБА_4 , і в його присутності та іншого понятого в неї провели
поверхневий огляд під час якого виявили та вилучили паперову упаковку з
надписом " Сибазон", де було 10 таблеток.Упаковка була вилучена та
опечатана, і складено було протокол оперативної закупки, з яким він ознайомився
та розписався.

З оголошених
показань свідка ОСОБА_11 видно , що ( а.с. 60-61 т. 1 ) 03.05.2006 року вона
була запрошена працівниками міліції бути понятою.
В приміщенні ВБНОН вона бачила як ОСОБА_4 вручили гроші , які були відксерені
для проведення оперативної закупки психотропного препарату у ОСОБА_3.Через
деякий час вона з працівниками міліції поїхала на вул. Коновальця до магазину
" Цезар" . В ході проведення поверхневого огляду ОСОБА_4 в неї було
виявлено та вилучено психотропний препарат " Сибазон" 10
таблеток.ОСОБА_4 сказала ,що купила припарат у ОСОБА_3 .

З оголошених
показань потерпілої ОСОБА_12 ( а.с. 31 т. 2 ) вбачається , що 29.09.2006 року
вона заступила на чергування. Верхній одяг вона зняла та залишила у шафі в
лікарській кімнаті та сумку з якою прийшла на роботу. З кабінету вона виходила
, однак двері не зачиняла і при цьому одне вікно було відкрито. Біля 22 год 30 хв . вона
вийшла до хворої дитина і за собою в кабінеті виключила світло. Коли
повернулася через 15 хв. то побачила , що з кабінету хтось вискочив у вікно .
Вона вибігла на коридор і почала кликати на допомогу. До неї підійшла ОСОБА_13 і коли зайшли в
кабінет , то побачили відкрите вікно, і шафа де був одяг тоже відкрита. Одяг
весь був перекинутий сумка її відчинена , і не було фотоапарату "
Олімпус" -1500 грн., шкіряного партмоне -200 грн., в якому були гроші в
сумі 200 грн., та дві платіжні пластикові картки банку " Аваль".3
сумки напарниці пропав гаманець з грошима в сумі 170 грн..

З оголошених
показань свідка ОСОБА_4 ( а.с. 11, 58) вбачається , що 03.05.2006 року вона
погодилася на пропозицію працівників міліції здійснити оперативну закупку
психотропних засобів у ОСОБА_3. Вона дала письмову згоду , і в присутності
понятих їй було вручено 60 грн. копюри яких були перексерені. Було складено
протокол, вона розписалася , взяла гроші і пішла до ОСОБА_3 якого знала.Вона
запропонувала купити в нього засіб " Сибазон" за 60 грн..ОСОБА_3 сказав
, що треба їхати в психіатричну лікарню, що в нього там є таблетки. Вони
зупинили таксі і поїхали в с Чукалівку.Біля лікарні вона дала ОСОБА_3 гроші які
їй дали працівники міліції, і він пішов, а вона залишилася в машині. Коли
ОСОБА_3 повернувся , то приніс їй 10 талеток " Сибазону".Вони сіли в
машину і біля магазину " Цезар" по вул. Коновальця вона, вона
попросила водія зупинитися. Вона зайшла в магазин де до неї підійшли працівники
міліції,де в присутності понятих провели її огляд і вилучили 10 таблеток "
Сибазону". Вона пояснила , що дані таблетки вона придбала у ОСОБА_3.

Також винність підсудного доведена матеріалами справи, а
саме :

·
рапортом ( а.с. 3 т. 1 ) з якого видно , що було
затримано ОСОБА_4 в якої вилучено " Сибазон " який вона за 60 грн.
купила у ОСОБА_3;

рапортом ( а.с. 4 т. 1 ) з якого вбачається , що при
затриманні ОСОБА_3 в останнього вилучено 46 грн., виручені від продажу "
Сибазону", два шприца , та ампули з психотропним препаратом;

·
постановою про проеведення оперативної закупки( а.с. 5 т.
1) з якої видно , що ОСОБА_4 було доручено проведення оперативної закупки у
ОСОБА_3;

·
висновком експертизи ( а.с. 35 т. 1 ) згідно якої
таблетки " Сибазон 0,005 г." містять психотропну речовину діазепам в
кількості 0,05 грама;

·
висновком експертизи ( ас. 45 т. 1 ) з якої вбачається ,
що рідина в одній запаяній ампулі містить психотропну речовину - діазепам в
кількості 0,01 грама , а безбарвна рідина об"ємом 0,5 мл., в шприці
містить психотропну речовину - діазепам в кількості 0,005 грама;

·
висновком амбулаторної психіатричної експертизи (а.с. 52
т. 1 ) згідно якої ОСОБА_3 здатний в повній мірі усвідомлювати свої дії та
керувати ними;

·
висновком експертизи ( а. с. 11 т. 2 ) згідно якого
рідина об"емом 0,1 мл.
в медичному шприці місткістю 2 мл. є наркотичним засобом опієм ацетильованим,
загальна кількість якого в перерахунку на суху речовину становить 0,12 грама;

·
явкою з повинною ОСОБА_3 ( ас. 26 т. 2 ) з якої видно ,
що він вирішив вчинити крадіжку з лікарського кабінету знаходячись на території
ОДКЛ , що по вул. Коновальця. Для цього він через вікно заліз в приміщення і
побачивши сумку з неї викрав фотоапарат та гаманець, і з іншої сумки також взяв
гаманець;

·
висновком криміналістичної експертизи згідно якої слід
пальця руки залишений при огляді кабінету ДОДКЛ по вул. Коновальця , належить
ОСОБА_3..

На підставі наведеного ,суд приходить до висновку ,що дії підсудного слід
кваліфікувати за ст. 307 ч. 1 , 309 ч. 2 , 185 ч. 3 КК України , так як він
незаконно придбав , зберігав з метою збуту , а також незаконно збув психотропні
речовини, зокрема ОСОБА_4 10 таблеток " Сибазону", незаконно придбав
,зберігав наркотичні засоби без мети збуту , повторно, таємно викрав чуже майно
з проникненням в приміщення, зокре майно ОСОБА_5.

Дані обставини повністю доведено в судовому засіданні та підтверджено
матеріалами справи.

Суд приходить до висновку , що показання підсудного є недостовірними , дані
з метою уникнення відповідальності і повністю спростовуються показаннями
свідків, потерпілої та матеріалами справи , яким суд не знаходить підстав не
вірити.Суд відкидає посилання підсудного на те , що він не збував наркотичні
засоби ОСОБА_4, так як з оголошених показань ОСОБА_4 видно , що вона придбала у
підсудного психотропну речовину. Також дану обставину підтверджують свідки які
були понятими при врученні грошей ОСОБА_4 дл проведення оперативної закупки, і
які були присутні при вилученні " Сибазону " у ОСОБА_4.

Суд також відкидає показання підсудного, що він проник в приміщення
лікарського кабінету з метою викрасти наркозасоби.З явки з повинної видно , що
він майно викрав з сумочки та саму сумочку. З показань потерпілої вбачається ,
що шафа з одягом була відкрита , і все в ній перекинуто . Отже в кишенях
потерпілої та її сумочці підсудний шукав особисте майно, а не наркотичні
засоби.

Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу
винного , та обставини ,що пом"якшують покарання.

Обставинами ,що пом"якшують покарання суд визнає, що розкаявся у
вчиненому. Обставин ,що обтяжують покарання суд не знаходить.

Суд вважає , що підсудному слід призначити покарання позбавлення волі, і що
таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення підсудних та
попередження нових злочинів.

На підставі наведеного та керуючись ст. 323,324 КПК
України , суд ,-

ЗАСУДИВ

ОСОБА_3 визнати винним за ст. 307 ч,1, 309 ч. 2, 185 ч, 3
КК України та призначити покарання :

·
за ст. 307 ч. 1 КК України три роки позбавлення волі;

·
за ст. 309 ч. 2 КК України два роки позбавлення волі;

·
за ст. 185 ч. 3 КК України три роки два місяці
позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України освтаточно визначити покарання шляхом
поглинення менш суворого покарання більш суворим три роки два місяці
позбавлення волі у кримінально - виконавчій установі.

Запобіжний захід тримання під вартою до вступу вироку в законну силу
залишити без змін.

Строк
відбуття покарання рахувати з 17.10.2006 року (а.с. 54). Речові докази знищити ( а.с. 56 т. 1, а.с. 95 т. 2 ) , гроші звернути в
дохід держави ( а.с. 55 т. 1 ).

Стягнути з ОСОБА_3 - 165 ,24 грн. в користь УДК Івано-Франківської області код 25574765 МФО 836014 р/р
0209 банк - одержувач УДК
Івано-Франківської області для НДЕКЦ при УМВС за експертизу.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду
Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд на протязі 15
діб з моменту його проголошення, засудженим у той же строк з моменту одержання
копії вирок