Справа № 127/4032/13-к
Провадження 1-кс/127/945/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді Михайленко А.В.,

при секретарі Руденко М.А.,

за участю слідчого Гусак М.П.,

розглянувши клопотання слідчого СВ 2-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області Гусак М.П. про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ 2-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області Гусак М.П. звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000595 від 02.02.2013 року, за ознакми кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 01.02.2013 року о 21:50 годині, невідома особа, перебуваючи біля входу в ТРЦ «МагіГранд» що по вул. Келецькій в м. Вінниці відкрито, без застосування насильства, заволоділа мобільним телефоном марки «Нокіа» 5310, ІМЕІ: НОМЕР_1, всередині якого знаходилась сім-картка оператора мобільного зв'язку «Київстар» № НОМЕР_2 та картка накопичення інформації, об'ємом 2 гб.,чим завдала ОСОБА_2 матеріальної шкоди на загальну суму 1900 гривень.

Зважаючи на вшцевикладене. а також, що отримання у оператора мобільного зв"язку у друкованому та електронному вигляді інформації по ІМЕІ: НОМЕР_1 мобільного терміналу, у період часу з 02.02.2013 року по теперішній час, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості номера абонентів А та Б, тип з'єднання, дата та час з'єднання, тривалість, та адреса звідки здійснювався дзвінок, з можливістю вилучення всіх документів з яких вона складається, просив задовольнити клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Представник ПрАТ "Український мобільний зв"язок" в судове засідання не з'явився, однак повідомлявся своєчасно та належним чином.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ "Український мобільний зв"язок".

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ 2-го ВМ Вінницького МВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області Гусаку М.П. дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ "Український мобільний зв"язок" (м. Вінниця, вул. Коцюбинського, 28), в друкованому та електронному вигляді, по ІМЕІ: НОМЕР_1 мобільного терміналу, у період часу з 02,02.2013 року подень винесення ухвали, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості номера абонентів А та Б, тип з'єднання, дата та час з'єднання, тривалість, та адреса звідки здійснювався дзвінок та їх виїмку.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: