Справа № 375/320/15-к Номер провадження 1-кп/375/36/15

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.03.2015 року Рокитнянський районний суд Київської області у складі:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із базовою середньою освітою, не одруженого, не працюючого, судимого 15.10.2013 Рокитнянським райсудом по ст.185 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, а ухвалою суду від 14.05.2014 звільнений від відбування покарання
по ст.ст.185 ч.2 та 3, 289 ч.2 КК України,-
У С Т А Н О В И В:
16.01.2015 року близько 23 год. обвинувачений, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в АДРЕСА_2 поряд з будинком культури, вирішив з метою власного збагачення за рахунок чужого майна незаконно заволодіти транспортним засобом у потерпілої ОСОБА_9 , знаючи, що остання зберігає скутер марки «HONDA TACT» в своєму господарському приміщенні.
В цей же вечір 16.01.2015 року після 23 год. ОСОБА_8 прийшов до господарського приміщення, належного ОСОБА_9 , розташованого на території гаражного кооперативу в АДРЕСА_3 , де переліз через огорожу з тильної частини господарського приміщення, відчинив дверцята входу свійської птиці, через яке потрапив до середини приміщення. В подальшому ОСОБА_8 за допомогою викрутки розібрав передню частину скутера «HONDA TACT», завів двигун та виїхав на скутері з господарського приміщення, попередньо відчинивши двері з середини.
Незаконним заволодінням скутера « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_8 заподіяв потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду в розмірі 7846,20 грн..
Не зупиняючись на вчиненному, 20.01.2015 року близько 23 год. 25 хв. обвинувачений, проходячи в АДРЕСА_3 повз подвір`я ОСОБА_7 , побачив мотоцикл марки «XGJ50Q-2A» та вирішив незаконно заволодіти даним транспортним засобом. Цього ж дня близько 23 год. 30 хв. ОСОБА_8 шляхом вільного доступу зайшов до подвір`я ОСОБА_7 , де таємно від оточуючих, з метою власного збагачення за рахунок чужого майна, заволодів мотоциклом марки «XGJ50Q-2A», якого викотив з подвір`я, закоротив клеми, завів двигун та поїхав на ньому до свого місця проживання.
Незаконним заволодінням мотоцикла «XGJ50Q-2A» ОСОБА_8 заподіяв потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду в розмірі 3000 грн..
В подальшому, 22.01.2015 року біля 00 год. 30 хв. обвинувачений з метою власного збагачення за рахунок чужого майна прийшов до господарського приміщення, належного ОСОБА_10 , що в АДРЕСА_4 , де за допомогою металевої труби пошкодив 2 навісних замки та 1 внутрішній на дерев`яних дверях, через які потрапив до середини приміщення. В подальшому ОСОБА_8 за допомогою рук зламав фіксатор руля скутера «DEFIANT», відімкнув клеми, завів двигун та виїхав на даному скутері з господарського приміщення, чим вчинив незаконне заволодіння транспортним засобом.
Незаконним заволодінням скутера «DEFIANT» ОСОБА_8 заподіяв потерпілій ОСОБА_10 матеріальну шкоду в розмірі 6750,00 грн..
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 28.01.2015 року близько 04 год. обвинувачений поїхав в АДРЕСА_3 до місця проживання свого діда - ОСОБА_11 , де на подвір`ї побачив скутер марки «HONDA TACT» та вирішив незаконно заволодіти даним транспортним засобом. В подальшому ОСОБА_8 , втілюючи свій злочинний умисел, шляхом вільного доступу таємно від оточуючих, з метою власного збагачення за рахунок чужого майна, незаконно заволодів транспортним засобом - скутером марки «HONDA TACT», якого викотив з подвір`я, запустив двигун та поїхав на ньому до свого місця проживання.
Незаконним заволодінням скутера «HONDA TACT» ОСОБА_8 заподіяв потерпілому ОСОБА_11 матеріальну шкоду в розмірі 3000 грн..
Крім того, 30.01.2015 року близько 03 год. обвинувачений? проходячи в АДРЕСА_5 повз подвір`я ОСОБА_12 , побачив скутер марки «Honda AF62» та вирішив незаконно заволодіти даним транспортним засобом. Після чого ОСОБА_8 шляхом вільного доступу зайшов до подвір`я потерпілої ОСОБА_13 де таємно від оточуючих, з метою власного збагачення за рахунок чужого майна, незаконно заволодів транспортним засобом, а саме скутером марки «Honda AF62», якого викотив з подвір`я, привів у дію двигун та поїхав на ньому до місця проживання ОСОБА_14 в АДРЕСА_5 , де був затриманий працівниками міліції Рокитнянського РВ ГУ МВС України в Київській області.
Незаконним заволодінням скутера «Honda AF62» ОСОБА_8 заподіяв потерпілій ОСОБА_12 матеріальну шкоду в розмірі 3000 грн..
Близько 01 грудня 2014 року близько 23 год. обвинувачений, з метою власного збагачення за рахунок чужого майна, вирішив заволодіти чужим майном. Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на вчинення крадіжки, ОСОБА_8 прийшов в АДРЕСА_3 до місця проживання потерпілого ОСОБА_15 , де через дах господарського приміщення проник до подвір`я будинку та через відчинені двері зайшов до господарського приміщення, звідки таємно від оточуючих, дійснив крадіжку електродриля вітчизняного виробництва вартістю 600 грн., електролобзика вартістю 600 грн., шуруповерта марки «Електромаш» вартістю 300 грн., електрофена марки «Ростов Дон РФП - 2500» вартістю 400 грн., болгарки вартістю 300 грн., якими в подальшому розпорядився на власний розсуд.
Незаконною крадіжкою електроінструментів ОСОБА_8 заподіяв потерпілому ОСОБА_15 матеріальну шкоду в розмірі 2200 грн..
Також 30.01.2015 року близько 03 год. 40 хв. обвинувачений після незаконного заволодіння в АДРЕСА_5 у потерпілої ОСОБА_12 скутером марки «Honda AF62», з метою власного збагачення за рахунок чужого майна, вирішив заволодіти металевими виробами. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення крадіжки, ОСОБА_8 поїхав на викраденому скутері «Honda AF62» в АДРЕСА_6 до місця проживання потерпілого ОСОБА_16 , де переліз через паркан і проник до подвір`я будинку, де через завішений тканиною прохід зайшов до господарського приміщення, звідки таємно від оточуючих, з метою власного збагачення, здійснив крадіжку металевих виробів, а саме: 4 металеві квадратні труби 8х8 см. довжиною 2.2 м., вартістю 200 грн., арматуру 4 шт. діаметром 3 см., довжиною 1.5 м., вартістю 180 грн., металеві завіси 8 шт. точені діаметром 4 см., довжиною 3 м., вартістю 240 грн. та 5 металевих труб діаметром 4 см. довжиною 3 м вартістю 750 грн., які в подальшому відвіз на скутері «Honda AF62» до місця проживання ОСОБА_14 в АДРЕСА_5 , якими розпорядився на власний розсуд.
Незаконною крадіжкою металевих виробів ОСОБА_8 заподіяв потерпілому ОСОБА_16 матеріальну шкоду в розмірі 1370 грн..
Не зупиняючись на вчиненному, близько 23.01.2015 року о 23 год. 00 хв. обвинувачений після заволодіння злочинним шляхом в АДРЕСА_3 у ОСОБА_7 мотоциклом марки «XGJ50Q-2A», з метою власного збагачення за рахунок чужого майна, вирішив заволодіти металевими каналізаційними люками. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення крадіжки, ОСОБА_8 поїхав на викраденому мотоциклі марки «XGJ50Q-2A» в смт. Рокитне на вул. Цукровиків, 3, де поряд з ворітьми подвір`я будинку, з метою власного збагачення, здійснив крадіжку металевого каналізаційного люку, якого поклав на сидіння мотоцикла.
Продовжуючи злочинні дії, в цей же вечір ОСОБА_8 поїхав на викраденому мотоциклі марки «XGJ50Q-2A» в смт. Рокитне на перехрестя вул.Червоноармійська та вул.Леніна, де на тротуарі таємно від оточуючих, з метою власного збагачення, здійснив крадіжку металевого каналізаційного люку, якого поклав на сидіння мотоцикла та відвіз до місця проживання ОСОБА_14 в АДРЕСА_5 , де розпорядився ними на власний розсуд.
Незаконною крадіжкою металевих люків ОСОБА_8 заподіяв матеріальну шкоду КП «Рокитне водоканал» в розмірі 386,90 грн..
Також, 24.01.2015 року о 06 год. обвинувачений повторно вирішив з метою власного збагачення за рахунок чужого майна, заволодіти металевим каналізаційним люком. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення крадіжки, ОСОБА_8 поїхав на викраденому мотоциклом марки «XGJ50Q-2A» в АДРЕСА_7 , де поряд з ворітьми подвір`я будинку, з метою власного збагачення, здійснив крадіжку металевого каналізаційного люку, якого поклав на сидіння мотоцикла та відвіз до місця проживання ОСОБА_14 в АДРЕСА_5 , де кинув в господарське приміщення зберігатися.
Незаконною крадіжкою металевого люку ОСОБА_8 заподіяв матеріальну шкоду КП «Рокитне водоканал» в розмірі 193,45 грн..
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 визнав себе винним повністю у вчинених правопорушеннях та показав, що дійсно вчинив заволодіння транспортними засобами та крадіжки особистого майна мешканців смт.Рокитне, які вказані в обвинувальному акті. Щиро кається і просить дати шанс на виправлення.
Законний представник обвинуваченого ОСОБА_5 суду показала, що син погано слухався, але намагалися наглядати за його поведінкою. Відшкодували збитки потерпілим і просить не позбавляти сина волі, а дати можливість виправитися.
Допитавши обвинуваченого, його законного представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає доказаною вину обвинуваченого у вчиненні інкримінуємих йому злочинів.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд за згодою сторін визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин які ніким не оспорюються, учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, вони не викликають сумнівів у добровільності їх позицій, також роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого по ст.185 ч.2 та 3 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно та поєднана з проникненням у інше приміщення та по ст.289 ч.2 КК України, тобто умисне незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно, з проникненням у приміщення.
При обранні міри покарання обвинуваченому суд бере до уваги як помякшуючі обставини щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування спричиненої шкоди, вчинення злочину у неповнолітньому віці.
Обставиною, яка обтяжує покарання, суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
Суд вважає, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого, а також запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді позбавлення волі з врахуванням тяжкості вчинених злочинів, особи, неповнолітнього віку, характеристики з місця проживання та обставин вчинення злочинів без конфіскації майна, так як злочин вчинений у неповнолітньому віці і у відповідності до ст.98 КК України такий вид додаткового покарання до неповнолітнього не передбачений.
Враховуючи наявність кількох обставин, що помякшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину - щире каяття на досудовому слідстві та в судовому засіданні, сприяння органам слідства по розкриттю злочинів, з урахуванням особи обвинуваченого, який характеризується за місцем проживання позитивно і є неповнолітнім, те, що обвинувачений в останньому слові, зверненому до суду, щиро розкаявся у вчинених злочинах, суд дійшов висновку про можливість застосування до обвинуваченого по ст.289 ч.2 КК України ст.69 КК України і призначити йому покарання нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією частини 2 ст.289 КК України.
Речові докази: скутер марки «HONDA TACT»; скутер «DEFIANT»; скутер «Honda AF62»; скутер марки «HONDA TACT»; мотоцикл марки «XGJ50Q-2A»; електродриль вітчизняного виробництва, та електро фен марки «Ростов Дон РФП - 2500» повернути власникам.
3 металеві частини різної форми чавунного люка, 2 металеві частини від пошкодженого металевого люка та металеву кришку люка круглої форми повернути власнику - КП «Рокитне водоканал», металеву арматуру діаметром 3 см довжиною 1,5 м та 1 металеву арматуру довжиною 1 м повернути власнику ОСОБА_16 ..
Керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд
З А С У Д И В:
Визнати винним ОСОБА_8 вчиненні злочинів, передбачених ч.2 та ч.3 ст.185 та ч.2 ст.289 КК України та призначити покарання:
по ч.2 ст.185 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі;
по ч.3 ст.185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;
по ч.2 ст.289 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі без конфіскації майна.
Залишити обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою і утримувати в СІЗО-13 Державного департаменту по виконанню покарань у м.Києві та Київській області та в зв`язку з тим, що строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_8 закінчується до спливу терміну оскарження, продовжити ОСОБА_8 строк тримання під вартою на 30 днів, всього 90 днів з дня застосування вказаного запобіжного заходу до 02.05.2015.
Початок строку відбуття покарання рахувати з дня взяття під варту обвинуваченого ОСОБА_8 , тобто з 02.02.2015.
Залишити без розгляду позовну заяву КП «Рокитне водоканал» в зв`язку з відмовою від позову.
Речові докази, які передані на зберігання в кімнату для зберігання речових доказів Рокитнянського РВ ГУ - 3 металеві частини різної форми чавунного люка, 2 металеві частини від пошкодженого металевого люка, металеву кришку люка круглої форми повернути власнику - КП «Рокитне водоканал», металеву арматуру діаметром 3 см довжиною 1,5 м та 1 металеву арматуру довжиною 1 м повернути власнику ОСОБА_16 , скутер марки «HONDA TACT»; скутер «DEFIANT»; скутер «Honda AF62»; скутер марки «HONDA TACT»; мотоцикл марки «XGJ50Q-2A»; електродриль вітчизняного виробництва, та електро фен марки «Ростов Дон РФП - 2500» залишити власникам, відповідно ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 та ОСОБА_15 ..
На вирок суду може бути подана апеляція протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а обвинуваченому, який перебуває під вартою, з моменту вручення йому копії вироку.
Суддя