МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"11" лютого 2015 р. Справа № 370/2271/14-к

Макарівський районний суд Київської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Макарів Київської області кримінальне провадження №0000465 від 07.08.2014 року, та №0000774 від 09.12.2014 року, за яким обвинувачується

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Києва, українець, громадянин України, освіта базова середня, вдівець, тимчасово не працює, раніше судимий: 04.07.2005 року Святошинським районним судом м. Києва за ч.1 ст.309, ст.71 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі; 29.10.2007 року Святошинським районним судом м.Києва за ч.2 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі; 04.03.2010 року Святошинським районним судом м. Києва за ч.3 ст.185, ст.395 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; такого, що немає державних нагород, проживає у АДРЕСА_1 , зареєстрований по АДРЕСА_2 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 , будучи раніше судимий Святошинським районним судом м. Києва за ч.3 ст.185 та ст.395 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 12.06.2013 року умовно-достроково з не відбутим строком покарання 9 місяців 18 днів, судимість в якого в установленому законом порядку не знята і не погашена, на шлях виправлення не став та знову вчинив нові умисні злочини.

Так, 05 серпня 2014 року, точного часу не встановлено, у с. В.Карашин Макарівського району Київської області, біля р. Здвиж, ОСОБА_4 , достовірно знаючи про те, що згідно чинного законодавства обіг наркотичних засобів заборонено, незаконно придбав рослину коноплі, а саме зірвав одну дикоростучу рослину коноплі, яку переніс до свого будинку у АДРЕСА_1 , де обірвавши з неї гілля, частину поклав на горищі будинку, іншу частину поклав на кухонну стінку в кухні будинку та зберігав з метою її підсушення та подальшого виготовлення наркотичного засобу - канабісу для власного споживання шляхом куріння.

06 серпня 2014 року близько 08 години 00 хвилин під час огляду вищезазначеного господарства, працівниками міліції було виявлено та вилучено вказані рослини коноплі.

Згідно з висновком експерта №1136СВЕ від 19.08.2014 року представлена на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору, вилучена за місцем проживання ОСОБА_4 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса вказаного наркотичного засобу (канабісу) в перерахунку на суху речовину становить 151,0 г.

Зазначений наркотичний засіб ОСОБА_4 , незаконно придбав, виготовляв та зберігав для власних потреб, без мети збуту до часу виявлення та вилучення працівниками міліції.

Згідно списку №1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» таблиці № 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року (зі змінами), канабіс відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, і відповідно до таблиці №1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 року (зі змінами), вага вказаного наркотичного засобу (канабісу), вилученого у ОСОБА_4 , яка в перерахунку на суху речовину становить 151,0 г, є більшою за невеликі розміри і меншою за великі розміри, визначені вищевказаною таблицею.

Крім того, влітку 2014 року, точної дати та часу не встановлено, на полі поблизу с.Великий Карашин Макарівського району Київської області, ОСОБА_4 , достовірно знаючи про те, що згідно чинного законодавства обіг наркотичних засобів заборонено, незаконно придбав рослину коноплі, а саме зірвав одну дикоростучу рослину коноплі, яку переніс до свого будинку у АДРЕСА_1 , де обірвавши з неї гілля, поклав на горище будинку, де зберігав з метою її підсушення та подальшого виготовлення наркотичного засобу - канабісу. для власного споживання шляхом куріння.

08 грудня 2014 року близько 18 години 00 хвилин під час проведення поверхневого огляду ОСОБА_4 , у правій кишені його спортивної куртки було виявлено та вилучено паперовий згорток, в середині якого знаходилися подрібнена рослинна маса зеленого кольору схожа на рослини коноплі.

Згідно з висновком експерта №1857СВЕ від 11.12.2014 року представлена на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходилася у паперовому згортку, вилученого у ОСОБА_4 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Маса вказаного наркотичного засобу (канабісу) в перерахунку на суху речовину становить 11,93 г.

Зазначений наркотичний засіб ОСОБА_4 , незаконно придбав, виготовляв та зберігав для власних потреб, без мети збуту до часу виявлення та вилучення.

Згідно списку №1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» таблиці № 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року (зі змінами), канабіс відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, і відповідно до таблиці №1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 року (зі змінами), вага вказаного наркотичного засобу (канабісу), вилученого у ОСОБА_4 , яка в перерахунку на суху речовину становить 11,93 г, є більшою за невеликі розміри і меншою за великі розміри, визначені вищевказаною таблицею.

У судовому засіданні ОСОБА_4 , винним себе визнав, щиро розкаявся, підтвердив обставини, встановлені досудовим розслідуванням.

ОСОБА_4 , показав суду, що дійсно, влітку, поблизу с. Великий Карашин Макарівського району Київської області на полі зірвав дикоростучу рослину коноплі, достовірно знаючи про те, що це є наркотичним засобом, обіг якого заборонено, та в подальшому переніс її до свого будинку для сушіння і подрібнення для власного вживання. При огляді його будинку у зазначений вище час працівники міліції виявили та вилучили вказані рослини коноплі. Також, 8 грудня 2014 року ввечері під час проведення його поверхневого огляду у правій кишені його спортивної куртки було виявлено та вилучено паперовий згорток з подрібненими рослинами коноплі.

У зв`язку із повним визнанням обвинуваченим своєї вини в скоєному правопорушенні, визнання ним кваліфікації його дій та доказів, на які посилався орган досудового розслідування, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження зібраних по справі доказів за згодою учасників процесу було обмежене допитом обвинуваченого ОСОБА_4 , показання якого відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються, та дослідженням письмових доказів, що характеризують його особу.

За результатами судового розгляду суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_4 , у вчиненні інкримінованого йому діяння знайшла своє підтвердження в судовому засіданні, і його дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, вчинені повторно.

При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд враховує суспільну небезпечність вчинених злочинів, які є злочинами середньої тяжкості, особу підсудного, пом`якшуючі та обтяжуючі його покарання обставини.

ОСОБА_4 , раніше неодноразово судимий, в тому числі за злочини у сфері незаконного обігу наркотиків, не працює, на обліку у лікаря нарколога чи психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставиною, що обтяжують відповідальність ОСОБА_4 , є рецидив злочину.
Пом`якшуючою його покарання обставиною є щире каяття у вчиненому. Також суд на підставі ч. 2 ст. 66 КК України визнає як пом`якшуючу покарання ОСОБА_4 , обставину наявність тяжкої хвороби, що підтверджується довідкою № 0001082 від 26.12.2014 року Київської міської клінічної лікарні № 5.

На підставі викладеного суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 , слід призначити покарання у межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі.

З огляду на ступінь тяжкості вчиненого злочину, попередні судимості ОСОБА_4 , який постійного місця роботи та сім`ї не має, а також через відсутність належних гарантій та необхідних соціальних зв`язків, які б переважали наявні ризики його ухилення від суду та вчинення правопорушень, суд вважає необхідним змінити останньому запобіжний захід на тримання під вартою.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Арешт на майно не накладався.

Керуючись ст. ст. ст. ст. 177, 178, 183, 368, 371, 373-377 КПК України, суд,-

з а с у д и в :
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 2 (два) роки 3 (три) місяці.

Запобіжний захід ОСОБА_4 , до набрання вироком законної сили, але не довше ніж по 06.04.2015 року включно, змінити з особистого зобов`язання на тримання під вартою, взявши його під варту в залі судових засідань.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 , рахувати з 11.02.2015 року.

Речові докази у справі: картонний ящик з рослинами зеленого кольору (канабіс), вилучені під час огляду господарства ОСОБА_4 , в АДРЕСА_3 06.08.2014, що знаходяться на зберіганні у Макарівськму РВ ГУ МВС України у Київській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 , на користь держави в особі НДЕКЦ при ГУ МВС України у Київській області (м. Київ, вул. Воздвиженська, 2, , р/р 0008, банк одержувача УДКСУ у Подільському районі м. Києва, МФО 820018, призначення платежу «за проведення експертизи») 614,90 грн., (368,94грн.+245,96грн.) вартості дослідження.

Вирок може бути оскаржено в порядку, передбаченому ст. 393 КПК України, з урахуванням особливостей, встановлених 394 КПК України, у строки, встановлені ст. 395 КПК України.

Головуючий ОСОБА_1