Справа № 572/2974/14-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 травня 2015 року Сарненський районний суд Рівненської області
головуючий суддя - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4
представника потерпілого - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сарни кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не працюючого, на час вчинення злочину не судимого, засудженого Сарненським районним судом 29.01.2015 р. за ч.2 ст. 289 КК України на 5 років позбавлення волі без конфіскації майна з іспитовим строком в 3 роки, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
29 січня 2014 р. близько 0 год. 30 хв. ОСОБА_6 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 , щодо якого кримінальне провадження виділено в окреме провадження та який вироком Сарненського районного суду від 25.03.2015 р. засуджений за це за ч.2 ст. 185 КК України на 3 роки обмеження волі з іспитовим строком в 2 роки і вирок вступив в законну силу, перебуваючи в підвальному приміщенні жилого будинку АДРЕСА_2 , таємно викрали 34 м. багатопарного мідного кабелю марки «ТПП 30х2х0.4» вартістю 624.58 грн., 33 м. мідного кабелю марки «ТПП 20х2х0.4» - 369.27 грн., 30 м. мідного кабелю марки «ТПП 10х2х0.4» - 254.40 грн., які входили до кабельної мережі м. Сарни інв. № 010339, належної цеху телекомунікаційних послуг № 14 Рівненської філії ПАТ «Укртелеком», всього на суму 1248.25 грн.
З`ясувавши обставини у справі та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення повністю доведена.
Його дії правильно кваліфікуються за ч.2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна за попередньою змовою групою осіб.
Вину у вчиненні кримінального правопорушення обвинувачений повністю визнав, щиро розкаявся, дав показання щодо обставин вчиненого; разом з ОСОБА_7 28.01.2014 р. ввечері пили горілку, потім гуляли по місту і, після 24 год., проходячи повз багатоквартирний жилий будинок по вул. Бєлгородська, 10, вирішили зайти в підвальне приміщення щось взяти, там побачили на стінах та стелі кабелі і, оскільки треба були гроші, ножами, які були при них, обрізали кабелі, потім обпалили до мідного дроту і вдень 29.01.2014 р. продали мідний провід за 80 грн., які використали на продукти та алкогольні напої, ніж в підвальному приміщенні він загубив.
Представник потерпілого ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_8 підтвердив факт викрадення з підвального приміщення в м. Сарни по вул. Бєлгородська, 10 кабелів, які входять до кабельної мережі м. Сарни цеху телекомунікаційних послуг № 14 Рівненської філії ПАТ «Укртелеком», шкода до цього часу не відшкодована; крім вартості викраденого їм заподіяні також інші збитки, в т.ч. і пошкодження майна.
В ході огляду місця події 29.01.2014р. виявлено в підвальному приміщенні по вул. Бєлгородська, 10 сліди обрізу кабелів / а.с.11-14 /, фрагмент якого зі слідами зрізування вилучений на місці події та є речовим доказом у справі / а.с.15 /.
В ході проведення слідчого експерименту підозрюваний ОСОБА_6 показав та розповів, коли, яким способом та з ким вчинив крадіжку кабелів / а.с. 57-61 /, що узгоджується з його показаннями в судовому розгляді та з іншими доказами у справі.
Вартість викраденого в розмірі 1248.25 грн. встановлена вироком Сарненського районного суду від 25.03.2015 р. на підставі висновку про вартість викраденого, яким за ці ж діяння засуджений ОСОБА_7 ; такий висновок також надав представник потерпілого ОСОБА_8
ПАТ «Укртелеком» заявив цивільний позов до ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про стягнення в солідарному порядку 1248.25 грн. вартості викраденого кабелю та 4492.08 грн. втрат, які Укртелеком зазнав для відновлення свого порушеного права. Позов підтримав в судовому засіданні представник Укртелекому ОСОБА_8 .
Лєснік- ОСОБА_9 та ОСОБА_7 позов визнали частково і погодились сплатити 1248.25 грн. шкоди, яку заподіяли крадіжкою.
Суд вважає, що цивільний позов підлягає задоволенню частково в розмірі 1248.25 грн., оскільки відповідно до ст. 127 КПК України може бути стягнута шкода, завдана кримінальним правопорушенням, в даному разі, крадіжкою і сума шкоди становить 1248.25 грн.
При призначенні покарання суд враховує, що обвинувачений вчинив злочин середньої тяжкості. Він щиро розкаявся, сприяв розкриттю злочину, що пом`якшує покарання; обставиною, що обтяжує покарання є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння. Суд також враховує, що обвинувачений характеризується за місцем проживання, як особа, яка зловживає спиртними напоями. Представник потерпілого не наполягав на суворому покаранні.
Враховуючи вказані обставини, суд вважає необхідним призначити покарання за цей злочин у виді обмеження волі та призначити покарання з врахуванням його засудження за вироком 29.01.2015 р. із застосуванням випробування, що буде відповідати тяжкості вчиненого, особі винного, буде сприяти виправленню та попередженню нових злочинів.
Керуючись ст.ст. 370, 373, 374, 127-129 КПК України, ст. 1166, 1190 ЦК України, суд

З А С У Д И В :
ОСОБА_6 визнати винним за ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання - три роки обмеження волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення даного менш суворого покарання більш суворим покаранням за вироком суду від 29.01.2015 р. остаточно призначити покарання п`ять років позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити обвинуваченого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом трьох років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.
Зобов`язати ОСОБА_6 не виїжджати на постійне проживання за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, з`являтись періодично для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Цивільний позов ПАТ «Укртелеком» задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 солідарно на користь ПАТ «Укртелеком» 1248 грн. 25 коп. заподіяної шкоди.
Речовий доказ - фрагмент кабелю зі слідами зрізування знищений за вироком суду від 25.03.2015 р. щодо ОСОБА_7 .
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя підпис копія вірно
Суддя Сарненського
районного суду ОСОБА_10 .