Провадження 1-кс/127/4687/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді Михайленко А.В.,

при секретарі Храновській І.І.,

за участю слідчого Пендей І.В.,

розглянувши клопотання слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області Пендей І.В. про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ УМВС України у Вінницькій області майор міліції Пендей І.В. звернувся до суду з клопотанням про обшук житла ОСОБА_2, мотивуючи свої вимоги тим, що проводиться досудове розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000311 від 17.07.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

У ході досудового розслідування установлено, що 09.08.2013 року близько 15 години 30 хвилин під час проведення співробітниками ВБНОН УМВС України у Вінницькій області оперативної закупівлі наркотичного засобу в ОСОБА_2 без його затримання, останній на сходовій площадці у під'їзді № 2 будинку № 44 по провулку Карла Маркса у м. Вінниця, незаконно збув за 500 гривень ОСОБА_3 полімерний пакет рожевого кольору, наповнений подрібненою сухою речовиною рослинного походження зеленого кольору, у якому, відповідно до висновку експерта № 758 від 13.08.2013, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс масою 34,11 г, у перерахунку на висушену речовину.

Для встановлення об'єктивної істини у кримінальному провадженні та викриття ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінальних правопорушень у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, притягнення його до відповідальності, заплановано проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу у вказаного громадянина.

Згідно довідки КП «ВМБТІ» за № 1525 від 21.08.2013 на квартиру АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого виконкомом Вінницької міської Ради народних депутатів 25.04.1996 згідно із рішенням № 303, зареєстровано право приватної спільної власності за ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 та ОСОБА_6.

Таким чином, є достатні підстави вважати, що в житлі та іншому володінні ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, останній незаконно зберігає наркотичні засоби, а також доходи, набуті в результаті вчинення злочину, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, необхідно провести обшук, просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин викладених у ньому.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Стаття 233 КПК України передбачає, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.

Ч. 1 ст. 234 КПК України встановлено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на проведення обшуку в житлі вказаної особи, з метою відшукання зазначених у клопотанні наркотичних засобів, а також доходів, набутих в результаті вчинення кримінального правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в житлі та іншому володінні ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_1, з метою відшукання зазначених у клопотанні наркотичних засобів, а також доходів, набутих в результаті вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: