ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2007 року Новоархангельський районний суд
Кіровоградської області

в складі
головуючого судді Партоліної

при секретарі Довгій
С.В.

з участю прокурора Романів
Д.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в
залі суду в
смт.Новоархангельськ кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с.Зрубанець Новоархангельського району Кіровоградської області,
громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого,
такого, що немає судимості, жителя с.Ятрань Новоархангельського району
Кіровоградської області у скоєнні злочину, передбаченого ч.І ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 скоїв
незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Злочин вчинено за слідуючих обставин .

Восени 2006 року ОСОБА_1,
проживаючи в сЯтрані Новоархангельського району Кіровоградської області на
земельній ділянці біля свого домоволодіння виявив рослину коноплі, яку зрізав,
просушив та навмисно зберігав у скляній банці у кімнаті свого будинку без мети
збуту.

27.02.2007 року в ході
відпрацювання сЯтрань Новоархангельського району Кіровоградської області у
будинку ОСОБА_1 працівниками міліції було виявлено півлітрову банку з речовиною
рослинного походження, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 305 від 16.03.2007 року має
ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканнабінол і є особливо
небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено- канабісом (маріхуаною)
вагою 39,884 грами.

Допитаний в судовому
засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю,
підтвердивши, що злочин вчинив за обставин, викладених у обвинуваченні, щиро
каявся і запевняв суд, що подібного більше не трапиться.

На підставі ст. 299 КПК України суд
в дослідження фактичних обставин справи не входить, оскільки вони ніким не
оспорюються.

Дії підсудного
ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.І ст.309 КК України як незаконне придбання та
зберігання наркотичних засобів без мети збуту .

Призначаючи
покарання підсудному, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого
злочину, який відноситься до злочину середньої тяжкості, особу підсудного, який
до кримінальної відповідальності притягувався, але судимість погашена (а.с.51),
за місцем проживання характеризується посередньо (а.с.50).

Обставинами, що
пом"якшують покарання суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю
злочину.

Обставин, що обтяжують покарання суд не знаходить.

З урахуванням
викладених обставин суд вважає можливим призначити покарання підсудному без ізоляції
від суспільства, застосувавши до нього звільнення від відбування призначеного
покарання з іспитовим строком, що є необхідним та достатнім для його
виправлення та попередження нових злочинів, надавши йому можливість виправдати
покладені на нього обов'язки.

Речові докази по
справі згідно постанови (а.с. 23),
які знаходяться на зберіганні в Новоархангельському РВ УМВС підлягають
знищенню.

2

З підсудного на користь держави підлягають стягненню
судові витрати по справі в сумі 423
грн.70 коп. за проведення експертизи (а.с. 26). Цивільний позов в справі не заявлено. На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 323,
324 КПК України, суд-

ЗАСУДИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч.І ст.309 КК України і призначити
покарання у вигляді 2 років
позбавлення волі.

На підставі
ст.75 КК України ОСОБА_1 від відбування покарання звільнити з випробуванням,
встановивши іспитовий строк на 1
рік.

На підставі
ст.76 КК України зобов"язати ОСОБА_1 повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, періодично
з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Строк відбування
покарання відраховувати з моменту набрання вироком законної сили.

Запобіжний
захід-підписку про невиїзд- залишити в силі до набрання вироком законної сили.

Речові докази по
справі згідно постанови (а.с. 23),
які знаходяться на зберіганні в Новоархангельському РВ УМВС - знищити.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при
УМВС України в Кіровоградській області судові витрати по справі в сумі 423 грн.70 коп. за
проведення експертизи.

На вирок суду
протягом 15 діб з
моменту проголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду
Кіровоградської області через Новоархангельський районний суд.

Суддя: