№1-358/08
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего судьи Амброскина В.Л.,
с участием прокурора Нестеренко
в открытом судебном заседании, в помещении суда, дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г.Запорожья,
гражданина Украины, имеющего неполное среднее образование, холостого, не
работающего, проживающего по АДРЕСА_1, в силу ст.89 УК Украины не имеющего
судимости,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения, уроженца г.Запорожья, гражданина
Украины, имеющего среднее образование, холостого, официально не работающего,
проживающего по АДРЕСА_2, ранее не судимого,
совершении преступления, предусмотренного
ч.2 ст. 185 УК Украины.
Судебным следствием суд, -
26 ноября 2007 года, примерно в 3 часа,
ОСОБА_1 и ОСОБА_2, имея умысел на похищение чужого имущества, действуя по
предварительному сговору группой лиц, находясь возле АДРЕСА_3, разбив боковое
стекло водительской двери автомобиля «Деу-Ланос» гос.номер НОМЕР_1, тайно
похитили из данного автомобиля портативный DVD-плеер «CINETREK TM WDR 700»
стоимостью 1300 грн., причинив потерпевшему ОСОБА_3 материальный
ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом ОСОБА_1 и ОСОБА_2 скрылись с
места совершенного ими преступления, после чего похищенный портативный DVD-плеер продали ранее незнакомому мужчине на рынке по
ул.Анголенко в г.Запорожье.
в судебном заседании подсудимые ОСОБА_1
и ОСОБА_2, виновными себя в предъявленном им обвинении признали
полностью, чистосердечно раскаялись в содеянном, и дали суду подробные
показания соответствующие изложенному выше, пояснив при этом, что вырученные от
продажи похищенного деньги они поделили поровну и потратили их на личные нужды.
Учитывая требования ч.3 ст.299 УПК
Украины, суд ограничился
в исследовании доказательств допросом подсудимых, поскольку фактические
обстоятельства данного дела никем не оспариваются.
подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2,
суд квалифицирует по ч.2 ст.185 УК Украины, как тайное хищение чужого имущества (кража), совершенное по
предварительному сговору группой лиц.
назначении наказания подсудимым ОСОБА_1
и ОСОБА_2, суд учитывает, что они чистосердечно раскаялись в совершенном
преступлении, а также полностью погасили причиненный ущерб потерпевшему, и
признает данные обстоятельства, смягчающими наказание.
данные обстоятельства, личности подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2, а также иные обстоятельства данного дела, суд
считает, что для исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых
преступлений, последним необходимо назначить наказание в виде ограничения
свободы, ближе к минимальному пределу установленному санкцией ч.2 ст.185 УК
Кроме того, суд также приходит к выводу о
возможности исправления ОСОБА_1
и ОСОБА_2 без отбывания ими наказания и считает возможным применить к
ним ст.ст. 75, 76 УК Украины, освободив их от отбывания наказания с испытанием.
основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 321 - 324 и 330 УПК Украины
суд, -
виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины, на основании которой
назначить ему наказание в виде ограничения
свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
соответствии со ст.ст.75 и 76 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1
от отбывания назначенного ему судом наказания, если в течение 1 (одного)
года 6 (шести) месяцев испытательного срока он не совершит нового
преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности: не выезжать за
пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа
уголовно-исполнительной системы; уведомлять органы уголовно-исполнительной
системы о перемене места проживания, работы или учебы; периодически являться
для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
пресечения в отношении ОСОБА_1 - подписку о невыезде - после вступления
приговора в законную силу, отменить.
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины, на основании которой назначить ему
наказание, в виде ограничения
свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
соответствии со ст.ст. 75, 76 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_2
от отбывания назначенного ему судом наказания, если в течение 1 (одного)
года 6 (шести) месяцев испытательного срока он не совершит нового
преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности: не выезжать за
пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа
уголовно-исполнительной системы; уведомлять органы уголовно-исполнительной
системы о перемене места проживания, работы или учебы; периодически являться
для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
пресечения в отношении ОСОБА_2 - подписку о невыезде - после вступления
приговора в законную силу, отменить.
Вещественные доказательства по делу: инструкцию на DVD-плеер «CINETREK TM WDR 700»,
приобщенную к материалам уголовного дела (л.д.18-39, 40), - хранить при деле.
приговор могут быть поданы апелляции в апелляционный суд Запорожской области
через Коммунарский районный суд г. Запорожье в течение 15 суток с момента его
Председательствующий
судья: