Дело №1-97
Александровский районный суд Донецкой области в составе :
председательствующего - судьи Куликова В.В.
при секретаре Плискачевой
с участием прокурора Макаренко
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда п.Александровка уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1в Донецкой области, Александровском районе с Спасско-Михайловка, украинца, гражданина Украины, имеющего неполное среднее
образование, беспартийного, холостого,
не работающего, проживающего в
АДРЕСА_1, судимого:
Добропольским райсудом Донецкой области по
2, 44, 45 УК Украины
тем же судом по ст. ст. 185 ч. 2, 71 УК Украины к 2 годам 6 мес. лишения
свободы - освободившегося
условно-досрочно по постановлению Артемовского горсуда Донецкой области от 23 декабря 2002 года на 1 год 2 месяца;
Ворошиловским райсудом г. Донецка по ст.
296 ч. 2 УК Украины к 2 годам 6 мес. лишения
свободы - освобожденного
отбытии срока наказания.
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2рождения, уроженки и жительницы с. Екатериновка,
Александровского района Донецкой области, украинки,
гражданки Украины, имеющей
неполное среднее образование,
беспартийной, разведенной, не судимой,
имеющей на иждивении ребенка 5 лет, нигде не
работающей, проживающей по АДРЕСА_2
ОСОБА_3, родившейся ІНФОРМАЦІЯ_3в с.
Екатериновка Александровского района Донецкой области, украинки,
гражданки Украины, имеющей
неполное среднее образование,
беспартийной, замужней, имеющей на иждивении ребенка 4 лет,
нигде не работающей, не
судимой, проживающей согласно
регистрации в АДРЕСА_3
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4рождения, уроженца и жителя Донецкой
области, Александровского района с.
Спасско-Михайловка, украинца, гражданина
Украины, с неполным средним
образованием, беспартийного, холостого,
невоеннообязанного, не
судимого, проживающего по АДРЕСА_4
- всех четверых по ч. 2 ст. 186 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_1, будучи ранее судим за кражу, повторно,
по предварительному сговору группой лиц с ОСОБА_2, ОСОБА_3и
ОСОБА_4овершили грабеж, соединенный с
насилием, неопасным для жизни и здоровья
потерпевшего при следующих обстоятельствах.
10 апреля 2007 года,
около 18 часов, ранее судимый за кражу ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4и ОСОБА_2. после совместного
употребления спиртных напитков с целью найти еще спиртного пришли в с. Варваровка Александровского района Донецкой
области домой к ОСОБА_5проживающему по АДРЕСА_3
во дворе домовладения ОСОБА_1
и ОСОБА_4, представившись
работниками РЭСа стали требовать провести их в дом для осмотра показаний
электросчетчика. На требование ОСОБА_5представить документы и уйти со двора
ОСОБА_1 и ОСОБА_4, подняв с земли по
кирпичу, стали замахиваться ими на
потерпевшего, угрожая убить и требовали
дать им денег и водки. Неровная при этом закрывала рот звавшему на помощь
ОСОБА_5, а ОСОБА_3, выпавшим у него из кармана ключом пыталась
открыть входную дверь в его дом.
Удерживая, таким образом, ОСОБА_5во дворе они вытащили у него из
кармана упаковку со стартового пакета «Диджус»,
внутри которой находились деньги в сумме 4 грн.,
открыто завладев принадлежащим потерпевшему имуществом.
Подсудимый ОСОБА_1 виновным в
предъявленном обвинении признал себя полностью и показал, что 10 апреля 2007 года
он со своим знакомым ОСОБА_4. пришли в
с. Екатериновку Александровского района
Донецкой области в гости к ОСОБА_2иОСОБА_3,
где вместе с ними распивали у них дома спиртные напитки. Когда водка
закончилась, ОСОБА_3 предложила всем вместе пойти в с. Варваровка домой к ОСОБА_5чтобы приобрести у
него спиртних напитков.
ОСОБА_5они застали у него во дворе и вместе с ОСОБА_4, представившись работниками РЭСа, потребовали провести их в дом. Тот ответил отказом, потребовав предъявить удостоверение. Тогда
они с ОСОБА_4тали ему угрожать,
замахиваясь на него кирпичами,
поднятыми с земли, требуя с него
денег и водки. ОСОБА_5 кричал, звал на
помощь, Неровная пыталась закрыть ему
рот, ОСОБА_3пыталась ключом открыть дверь в дом. Удерживая ОСОБА_5а, они вытащили у него из кармана коробок с
деньгами в сумне 4 грн.
и ушли, купив на них бутылку водки, которую в тот же день вчетвером и распили.
Подсудимые ОСОБА_4, ОСОБА_2. иОСОБА_3 будучи допрошенными каждый
в отдельности виновными в предъявленном обвинении признали себя полностью и об
обстоятельствах открытого завладения принадлежащими потерпевшему ОСОБА_5
деньгами в сумне 4 грн.
с применением к нему насиллия неопасного для его жизни и здоровья дали
показания, аналогичные показаниям
подсудимого ОСОБА_1.
Кроме полного признания своей вины
самими подсудимыми виновность их в предъявленном обвинении подтверждается
показаниями потерпевшего и другими материалами дела.
потерпевший ОСОБА_5 пояснил, что 10 апреля 2007 года,
около 18 часов, вышел во двор, собираясь идти в магазин. Неожиданно к нему
подошли два парня и две девушки. Парни представились работниками РЭСа, требовали пустить их в дом, затем стали замахиваться на него
кирпичами, угрожая физической
расправой, требовали дать им денег и
водки. Одна из девушек закрывала ему рот,
чтобы он не смог позвать на помощь. Затем эти люди выхватили у него из
кармана деньги в сумне 4 грн.
и ушли, посоветовав молчать о
Свидетель ОСОБА_6 пояснил, что 10 апреля 2007 года, около 18 часов, видел как
во двор к его соседу ОСОБА_5 зашли два парня и две девушки, в одной из которых он опозналОСОБА_3. Слышал
крики ОСОБА_5о помощи, но помочь ему не
смог, так как поздно пришел.
Показания потерпевшего и подсудимых о
том, что деньги, которые они отобрали у ОСОБА_5хранились в
упаковке из-под стартового пакета «Диджус» подтверждаются протоколом осмотра места
происшествия из которого видно, что во
дворе домовладения потерпевшего на земле разбросаны части бумажной упаковки
из-под стартового пакета «Диджус» (л.д.
При воспроизведении обстановки и
обстоятельств события совершенного преступления подсудимые показали как и при
каких обстоятельствах они завладели принадлежащими ОСОБА_5 деньгами (л.д.
Суд считает правильной квалификацию
действий подсудимых ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3и ОСОБА_4по ч. 2 ст. 186 УК Украины, так
как они по предварительному сговору группой лиц, а ОСОБА_1 еще и повторно, как ранее судимый за кражу, открыто,
с применением насилия, не
опасного для жизни и здоровья потерпевшего завладели принадлежащими ему
При назначении наказания подсудимым
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3и ОСОБА_4уд в
качестве обстоятельств, смягчающих
это наказание учитывает их чистосердечное раскаяние в содеянном, полное возмещение причиненного ущерба, такими же обстоятельствами для этих
подсудимых, кроме ОСОБА_1, будет также первая судимость, а дляОСОБА_3и ОСОБА_2 - наличие на иждивении
несовершеннолетних детей.
Обстоятельствами, отягчающими наказание для подсудимых суд
считает совершение ими преступления в состоянии алкогольного опьянения, в отношении лица преклонного возраста.
С учетом указанных обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимым
ОСОБА_3, ОСОБА_2 и ОСОБА_4наказание в
виде лишения свободы, но, учитывая незначительный размер
похищенного, в соответствии со ст. 75 УК Украины освободить каждого из них от отбывания
наказания с испытанием.
Поскольку ОСОБА_1 ранее неоднократно
осуждался за совершение умышленных преступлений, в том числе и против собственности, на путь исправления не встал, суд считает необходимым назначить ему
наказание в виде лишения свободы.
Вещественные доказательства - части картонной коробки, необходимо уничтожить.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК
Украины, суд
ОСОБА_1признать виновным по ч. 2 ст. 186 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде лишения
свободы сроком на 4 (четыре)
ОСОБА_2,ОСОБА_3и ОСОБА_4 признать виновными по ч. 2 ст. 186 УК Украины и подвергнуть каждого из них наказанию в виде
лишения свободы сроком на 4 (четыре)
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 освободить от
отбывания наказания с испытанием сроком на 1 (один) год.
В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_2, ОСОБА_3и ОСОБА_4не выезжать
за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа
уголовно-исполнительной системы и уведомлять этот орган о перемене места
жительства и работы.
Меру пресечения до вступления
приговора в законную силу в отношении ОСОБА_2, ОСОБА_3и ОСОБА_4оставить прежнюю
невыезде, в отнолшении ОСОБА_1 меру
пресечения изменить на содержание под стражей,
взять под стражу из зала суда и до вступления приговора в законную силу
содержать в СИ-6 г. Артемовска Донецкой области.
Срок наказания ОСОБА_1 исчислять
с 02 октября 2007 года.
Вещественные доказательства, хранящиеся в камере вещдоков Александровского
РО-части картонной коробки, как не
представляющие ценности - уничтожить
Александровскому РО.
На приговор может быть подана
апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Александровский районный
суд в течение 15 суток:
дня вручения копии приговора, остальными
участниками процесса - со
дня провозглашения приговора.
Приговор напечатан в единственном
экземпляре в совещательной комнате судьей Куликовим В.В.