Справа №1-57/2007 року
ВИРОК

Іменем України

06 березня 2007 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області
в складі:

головуючого-судді Стальнікова
В.М.

При секретарі Роковіцан Н.В.

З участю прокурора Пахомова В.В.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Новоукраїнка справу про
обвинуваченняОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця с.Новоєгорівка,
Новоукраїнського району,українця, громадянина України, освіта неповна середня,
не працює, одружений, проживає у АДРЕСА_1, не судимий, у скоєнні злочину,
передбаченого ст.309 ч.1
КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
ОСОБА_1у період з жовтня-грудня 2006
р.у Добровеличківському районі у с.Скопіївка, скоїв незаконне придбання,
виготовлення, зберігання та перевезення наркотичних засобів, без мети збуту.

Злочин було скоєно за таких обставин.

Підсудний ОСОБА_1у жовтні 2006 р., на околиці
с.Скопіївка,, у лісосмузі назбирав рослини дикоростучої коноплі, які приніс до
свого домоволодіння, що у АДРЕСА_1 де висушив та зберігав для власних потреб. 17
грудня 2006 р.ОСОБА_1поклав до кишені куртки висушені та подріблені рослини
коноплі з метою їх скурити, і під час поїздки до свого знайомого на мотоциклі,
був затриманий працівниками міліції. Вага вилученого наркотичного засобу
становить 19,3 ! грами.

Підсудний ОСОБА_1у судовому
засіданні винним себе у скоєнні злочину визнав повністю і суду показав, що на
початку жовтня місяця 2006
р.він у лісосмузі біля с.Скопіївка назбирав коноплі, приніс додому, де
висушив та зберігав. Показав, що він періодично курив висушену коноплю.
Показав, що 17.12.2006 р.він також взяв у кишеню висушену коноплю з метою її
скурити і коли їхав на мотоциклі до свого знайомого, був затриманий
працівниками міліції. У скоєному щиро розкаюється.

Суд
роз"яснив учасникам судового розгляду положення ст.299 КПК України, і
дійшов висновку про недоцільність допиту свідків та дослідження всих матеріалів
справи.

Суд вважає, що
органами досудового слідства дії підсудного ОСОБА_1за ст.309 ч.1
КК України кваліфіковані вірно, оскільки підсудний скоїв незаконне
придбання, виготовлення, зберігання та перевезення наркотичних засобів, без
мети збуту.

Призначаючи
покарання підсудному, суд враховує суспільну небезпеку злочину,-скоєно злочин
середньої тяжкості, особу підсудного, не судимий, і обставини справи.

Обставинами, що
пом"якшують покарання підсудному, є його щире каяття у злочині, за місцем
проживання характеризується посередньо, має на утриманні доньку, 2006 р.народження.

Враховуючи все
вищенаведене, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ще можливе
без ізоляції від суспільства, застосувавши ст.ст.75 і 76 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлений.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.323, 324 КПК України,
суд-

ПРИСУДИВ:

ОСОБА_1визнати винним і
призначити покарання за ст.309 ч.1
КК України у вигляді 2
(двох) років позбавлення волі, звільнивши на підставі ст.75 КК

України від відбування покарання з випробуванням строком
на 1 (один)
рік.

Міру запобіжного заходу відмінити.

На підставі ст.76 КК України
зобов'язати ОСОБА_1періодично
з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи. .

Речові докази по
справі: поліетиленовий пакет з наркотичною речовинною,-канабісом, вагою 19,3 грама,- знищити.

Вирок може бути
оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15-ти діб з
моменту проголошення.