ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 квітня 2015 року Індустріальний районний суд
м. Дніпропетровська
у складі: головуючої - судді ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_2
захисника- адвоката ОСОБА_3
секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську кримінальне провадження № 0003334 від 12.09.2014 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася у м. Дніпропетровську, українки, громадянки України, освіта середня, не працюючої, не заміжньої, раніше не судимої, яка є інвалідом 3 групи, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 307 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачена ОСОБА_5 , у вересні 2014 року, у невстановлений слідством час, при невстановлених слідством обставинах, умисно, незаконно придбала, а потім незаконно зберігала з метою збуту в квартирі АДРЕСА_2 , особливо небезпечний наркотичний засіб, опій ацетильований, маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину складає 0,034 г.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, обвинувачена ОСОБА_5 , 12 вересня 2014 року, в період часу з 11 години 21 хвилину до 11 години 36 хвилин, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконний збут наркотичних засобів, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , умисно, з корисливих мотивів при оперативній закупівлі, незаконно збула ОСОБА_6 , продавши йому за 100 гривень рідину масою 1,439 г, яка у своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - "опій ацетильований". Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину складає 0,034 г.

Продовжуючи свою злочинну діяльність обвинувачена ОСОБА_5 , у невстановлений час та при невстановлених слідством обставинах умисно незаконно придбала, а потім незаконно зберігала з метою збуту в квартирі АДРЕСА_2 , особливо небезпечний наркотичний засіб, опій ацетильований.

Після чого 01 жовтня 2014 року у період часу з 16 години 01 хвилини по 16 годину 47 хвилин, реалізуючи свій злочинний умисел на незаконний збут наркотичних засобів, перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 , умисно, з корисливих мотивів при оперативній закупівлі, незаконно збула ОСОБА_6 , продавши йому за 100 гривень рідину масою 1,616 г., яка у своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - "опій ацетильований", маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину складає 0,0648 г.

Після чого, 01 жовтня 2014 року в період часу з 17 години 37 хвилин до 18 години 36 хвилин, в ході проведення обшуку, за місцем мешкання обвинуваченої ОСОБА_5 у квартирі АДРЕСА_2 працівники міліції виявили та вилучили два медичних шприца ємкістю 2,0 мл., в яких знаходилась раніше незаконно придбана ОСОБА_5 рідина масою 2,190 г., 2,360 г., які містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0884 г, 0,0926 г., які ОСОБА_5 незаконно, повторно придбала та зберігала у себе за місцем проживання, з метою подальшого збуту.

Таким чином дії обвинуваченої ОСОБА_5 виразилися у незаконному придбанні та зберіганні особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений повторно, тобто в скоєні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 307 ч.2 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_5 свою провину у вчинених кримінальних правопорушеннях визнала повністю, підтвердила фактичні обставини, викладені у обвинувальному акті, пояснюючи суду, щоу вересні 2014 року незаконно придбала і зберігала з метою збуту за місцем свого мешкання - у квартирі АДРЕСА_2 , наркотичний засіб опій ацетильований. 12 вересня 2014 року і 01 жовтня 2014 року, вона збула раніше знайомому ОСОБА_6 наркотичний засіб опій ацетильований у медичних шприцах. Після чого 01 жовтня 2014 року в ході проведення обшуку за її місцем проживання було вилучено два медичних шприца ємкістю 2,0 мл., в яких знаходився наркотичний засіб опій ацетильований, який вона зберігала з метою збуту.

Окрім повного визнання обвинуваченої своєї провини, її винність також підтверджується наступними доказами.

Свідок ОСОБА_6 суду пояснив, що він дав свою добровільну згоду на приймання участі у проведенні оперативної закупівлі наркотичного засобу у обвинуваченої ОСОБА_5 . Так, 12 вересня 2014 року, у присутності двох понятих, співробітники міліції біля школи №44 у м. Дніпропетровську провели його особистий огляд, видали гроші у сумі 100 гривень, купюрами по 50 гривень, які звірили з ксерокопією. Потім він зайшов у під`їзд будинку АДРЕСА_3 , знаходячись на 3 поверсі, постукав у двері квартири АДРЕСА_4 , двері відчинила обвинувачена ОСОБА_5 , якій він передав грошові кошти у сумі 100 гривень та обвинувачена передала йому шприц із наркотичним засобом опій, який він видав робітникам міліції. 01 жовтня 2014 року, в ході приймання участі у проведенні оперативної закупки наркотичного засобу у обвинуваченої ОСОБА_5 у присутності двох понятих, співробітники міліції біля школи № 44 у м. Дніпропетровську провели його особистий огляд, видали грошові кошти у сумі 100 гривень, купюрами по 50 гривень, які звірили з ксерокопією та обробили спеціальним засобом. Потім він зателефонував обвинуваченій ОСОБА_5 , та домовився про зустріч, після чого зайшов у під`їзд будинку АДРЕСА_3 , піднявшись на третій поверх, де на той момент обвинувачена вже заздалегідь відчинила двері, він зайшов до приміщення квартири АДРЕСА_4 та передав грошові кошти у сумі 100 гривень, а ОСОБА_5 зайшла до спальні, та через деякий час вийшла, передала йому медичний шприц заповнений на 1 мл. наркотичним засобом. Потім, він разом з понятими, направились до співробітників міліції, яким він передав придбаний у обвинуваченої ОСОБА_5 шприц з наркотичним засобом, який оглянули, склали протокол та скріпили печаткою.

Показами свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 суду підтверджено, що у вересні 2014 року вони приймали участь в якості понятих при проведенні оперативної закупівлі наркотичного засобу у обвинуваченої ОСОБА_5 , в ході якої біля школи № 44 у м. Дніпропетровську, співробітники міліції провели особистий огляд закупника, якому видали грошові кошти номіналом 50 гривень у кількості 2 штук. Потім, вони разом із закупником зайшли до під`їзду № 1, будинку АДРЕСА_3 , піднялись на третій поверх, де закупник вказав на двері квартири АДРЕСА_4 , після чого вони зійшли на поверх нижче та почули стук, двері відчинилися, вони почули жіночий голос, та через декілька хвилин до них спустився закупник та показав медичний шприц, заповнений наркотичним засобом, який закупник у їх присутності видав співробітникам міліції.

Показами свідка ОСОБА_9 суду підтверджено, що у жовтні 2014 року, він разом з другим понятим приймали участь в якості понятих при проведенні оперативної закупівлі наркотичного засобу у обвинуваченої ОСОБА_5 , в ході якої біля школи № 44 у м. Дніпропетровську, співробітники міліції провели особистий огляд закупника, якому видали грошові кошти номіналом 50 та 50 гривень, які обробили спеціальним засобом. Потім, вони разом із закупником зайшли до першого під`їзду будинку №8 по вул. С.Ковалевської у м. Дніпропетровську, де закупник вказав на двері квартири АДРЕСА_4 , після чого вони зійшли на поверх нижче, та через деякий час до них спустився закупник та показав медичний шприц, заповнений рідиною коричневого кольору, як пояснив закупник, що придбав у обвинуваченої ОСОБА_5 за видані працівниками міліції грошові кошти. Після чого, вони разом направились до співробітників міліції, яким видали придбане, склали протокол та опечатали бирками.

Свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 суду пояснили, що дали свою добровільну згоду співробітникам міліції на приймання участі у проведенні особистого огляду обвинуваченої ОСОБА_5 , в ході якого долоні рук ОСОБА_5 в УФ променях мали світіння, після чого з її рук були зроблені змиви на ватні тампони, що були опечатані биркою. Після чого в ході обшуку у спальні знайшли два шприца з рідиною темного кольору. В ході обшуку кухні на столі під серветкою знайшли грошові кошти у сумі 100 гривень купюрами номіналом по 50 гривень.

Свідок ОСОБА_12 суду пояснив, що влітку 2014 року він орендував гараж за адресою АДРЕСА_3 , та постійно бачив поряд осіб які вживають наркотичні засоби, які вказували що купляють наркотичні засоби у жінки на ім`я ОСОБА_13 яка проживає у першому під`їзді на третьому поверсі.
Свідок ОСОБА_14 суду пояснила, що є матір`ю обвинуваченої ОСОБА_5 та проживає разом з нею за адресою АДРЕСА_1 . 01 жовтня 2014 коли вона повернулась додому та побачила що у квартирі знаходяться працівники міліції та проводять обшук, з метою знайти наркотичні засоби. Окрім цього свідок ОСОБА_14 суду повідомила що її донька вживає наркотичні засоби.
Вищевикладені обставини також повністю підтверджуються дослідженими у судовому розгляді письмовими доказами:
За эпізодом незаконного збуту наркотичного засобу „опію ацетильованого від 12 вересня 2014 року: протоколом огляду місця події від 12 вересня 2014 року, відповідно до якого ОСОБА_6 ( ОСОБА_15 ) видали грошові кошти на суму 100 гривень купюрами номіналом 50 у кількості 2 штук, для проведення оперативної закупки наркотичного засобу у обвинуваченої ОСОБА_5 ; протоколом огляду місця події від 12 вересня 2014 року, відповідно до якого ОСОБА_6 ( ОСОБА_15 ) добровільно видав співробітникам міліції медичний шприц об`ємом 2,0 мл., заповнений до відмітки 1,5 мл. речовиною коричневого кольору, яка як пояснив ОСОБА_6 ( ОСОБА_15 ) є наркотичним засобом «опій ацетильований», яка придбана за видані йому грошові кошти у сумі 100 гривень у обвинуваченої ОСОБА_5 , за місцем її проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 70/10/2365 від 26 вересня 2014 року, рідина світло-коричневого кольору, масою 1,439 г., добровільно видана ОСОБА_6 ( ОСОБА_15 ) 12 вересня 2015 року, у своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено «опій ацетильований», маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,034 г.

За эпізодом незаконного збуту наркотичного засобу „опію ацетильованого від 01 жовтня 2014 року: протоколом огляду місця події від 01 жовтня 2014 року, відповідно якого ОСОБА_6 ( ОСОБА_15 ) були видані грошові кошти на суму 100 гривень купюрами номіналом 50 гривень у кількості 2 штук, які були помічені спеціальною хімічною рідиною „Промінь-1, для проведення оперативної закупки наркотичного засобу у обвинуваченої ОСОБА_5 ; протоколом огляду місця події від 01 жовтня 2015 року, відповідно до якого ОСОБА_6 ( ОСОБА_15 ) добровільно видав співробітникам міліції медичний шприц обємом 5,0 мл., заповнений до відмітки 1,5 мл. рідиною коричневого кольору, яка як пояснив ОСОБА_6 ( ОСОБА_15 ) є наркотичним засобом «опій ацетильований», яка придбана за видані йому грошові кошти у сумі 100 гривень у обвинуваченої ОСОБА_5 ; визнаними по кримінальному провадженню речовими доказами.

Згідно протоколу обшуку обвинуваченої ОСОБА_5 від 01 жовтня 2014 року, при освічуванні УФЛ-променями долоней рук ОСОБА_5 , долоні рук мали світіння жовтого кольору, в результаті чого були зроблені змиви з рук за допомогою спиртових серветок, які були опечатані.

Згідно протоколу обшуку від 01 жовтня 2014 року, проведеного за місцем мешкання обвинуваченої ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками міліції виявлено та вилучено грошові кошти купюрами номіналом 50 гривень серії № КР2520880 та 50 гривень серії № ПЗ9779154, 2 медичних шприци об*ємом 2,5 мл. з рідиною коричневого кольору, 1 медичний шприц об*ємом 2 мл., з залишками рідини бурого кольору. Все вилучене було поміщено до поліетиленового пакету та опечатано.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 70/12/2591 від 18.10.2014 року, на серветках зі змивами з рук обвинуваченої ОСОБА_5 виявлені сліди спеціальних хімічних речовин з люмінесценцією жовтого кольору в УФ-променях; на банкнотах з серійними номерами ПЗ9779154, КР2520880 виявлені сліди спеціальних хімічних речовин з люмінесценцією жовтого кольору в УФ-променях, які мають спільну родову належність.
Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 70/10/2586 від 16.10.2014 року, рідини масою 2,190 г. та 2,360 г., вилучені 01 жовтня 2014 року у обвинуваченої ОСОБА_5 містить наркотичний засіб обіг якого заборонений - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину складає відповідно 0,0884 г. та 0,0926 г.; рідина масою 1,616 г., яка видана 01 жовтня 2014 року ОСОБА_6 ( ОСОБА_15 ) містить особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено - опій ацетильований, маса якої в перерахунку на суху речовину складає 0,0648 г.; рідина масою 1,616 г., яка видана 01 жовтня 2014 року ОСОБА_6 ( ОСОБА_15 ). та рідина масою 2,190 г. вилучена 01 жовтня 2014 року у обвинуваченої ОСОБА_5 однорідні поміж собою за своїм хімічним складом.

При визначенні виду та розміру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а також особу обвинуваченої ОСОБА_5 , яка за місцем мешкання характеризується позитивно, раніше не судима, свою провину визнала повністю та у скоєному щиро кається, страдає рядом хронічних захворювань, є інвалідом 3 групи, що суд відносить до пом`якшуючих її провину обставин та таких, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а також з урахуванням особи обвинуваченої, суд вважає за необхідне призначити покарання із застосуванням ч.1 ст. 69 КК України, а саме нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією ч.2 ст. 307 КК України, при цьому вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливо тільки в умовах ізоляції її від суспільства, із застосування додаткового покарання конфіскацією майна.

Речові докази чотири медичних шприци, що містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований та один медичний шприц, який не містить наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, дві серветки зі змивами з обох долоней рук ОСОБА_5 з люмінесценцією жовтого кольору в УФ променях, серветку з контрольним зразком та паперовий аркуш, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, суд вважає необхідним знищити.

Речові докази банкноти НБУ номіналом 50 гривень та 50 гривень з серійними номерами ПЗ9779154, КР2520880, які зберігаються у СФЗБО ГУМВС України в Дніпропетровській області, суд вважає необхідним обернути у дохід держави.
Речові докази - флеш карта із записом проведення негласної (слідчої) розшукової дії, яка знаходиться в матеріалах кримінального провадження, суд вважає необхідним залишити при матеріалах кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 307 ч.2 КК України та призначити їй покарання за ч.2 ст. 307 КК України із застосування ч.1 ст. 69 КК України у вигляді позбавлення волі строком на чотири роки із конфіскацією усього майна, яке їй належить.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з 02 жовтня 2014 року, залишив незмінним запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до вступу вироку у законну силу.
Речові докази чотири медичних шприци, що містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований та один медичний шприц, який не містить наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, дві серветки зі змивами з обох долоней рук ОСОБА_5 з люмінесценцією жовтого кольору в УФ променях, серветку з контрольним зразком та паперовий аркуш, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, - знищити.

Речові докази банкноти НБУ номіналом 50 гривень та 50 гривень з серійними номерами ПЗ9779154, КР2520880, які зберігаються у СФЗБО ГУМВС України в Дніпропетровській області, - обернути у дохід держави.
Речові докази - флеш карта із записом проведення негласної (слідчої) розшукової дії, яка знаходиться в матеріалах кримінального провадження, - залишити при матеріалах кримінального провадження.
Вирок суду може бути оскаржений до судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з моменту проголошення, а особою, відносно якої винесено обвинувальний вирок у той же строк з дня врученя копії вироку.

Головуюча: ОСОБА_1