Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Дело № 1-694/2010
23 июля 2010 года Павлоградский горрайонный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Самоткан Н.Г. при секретаре Перепелице О.В. с участием прокурора Халина О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Павлограде уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, не военнообязанного, работающего директором ЧП « Скоробогатов «, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, раннее не судимого;
обвиняемого по ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191 УК Украины, суд
ОСОБА_1, являясь директором ЧП «ОСОБА_2 Плюс», 19 июля 2007 года с целью занятия предпринимательской деятельностью, связанной со строительством, обратился в Министерство регионального развития и строительства Украины с заявлением о выдаче лицензии на право осуществления строительной деятельности. Тогда же, там же последнему стало известно о том, что для получения лицензии на право осуществления строительной деятельности предприятие должно соответствовать требованиям, предусмотренным приказом государственного комитета Украины по вопросам регуляторной политики и предпринимательства, государственного комитета строительства, архитектуры и жилищной политики Украины «Об утверждении лицензированных условий осуществления строительной деятельности» №112/182 от 13.09.2001 г., а именно иметь штат сотрудников ІНФОРМАЦІЯ_5 в области строительной деятельности. Осознавая, что ЧП «ОСОБА_2 Плюс» не соответствует указанным лицензионным условиям, в связи с чем не может законным путем получить лицензию на право занятия строительной деятельностью, у ОСОБА_1 возник преступный умысел на ее получение путем составления и предоставления в региональное подразделение Министерства регионального развития и строительства Украины заведомо ложных документов.
С этой целью, в июле 2007 года в дневное время (более точное время не установлено), директор ЧП «ОСОБА_2 Плюс» ОСОБА_1, находясь по месту фактического местонахождения офиса ЧП «ОСОБА_2 Плюс» по адресу г. Павлоград, ул. Днепровская 348, подделал недостающие документы, а именно приложение к информации о предприятии в виде таблицы «Профессиональная структура и уровень квалификации персонала ЧП «ОСОБА_2 Плюс». Так, в указанных месте и времени, директор ЧП «ОСОБА_2 Плюс» ОСОБА_1 являясь должностным лицом, используя свое служебное положение с целью незаконного получения лицензии на право занятия строительной деятельностью, в нарушении требований ст.ст. 8.10 Закона Украины «О лицензировании определенных видов хозяйственной деятельности», п. 21 Постановление Кабинета Министров Украины №756 от 04
июля в 2001 году «Об утверждении перечня документов, которые прилагаются к заявлению о выдаче лицензии для отдельного вида хозяйственной деятельности», п.4.2, приказа государственного комитета Украины по вопросам регуляторной политики и предпринимательства, государственного комитета строительства, архитектуры и жилищной политики Украины «Об утверждении лицензированных условий осуществления строительной деятельности» №112/182 от 13 сентября 2001 года, составил заведомо ложный официальный документ - приложение к информации о предприятии в виде таблицы «Профессиональная структура и уровень квалификации персонала ЧП «ОСОБА_2 Плюс», внеся в него заведомо ложные сведения о наличии у ЧП «ОСОБА_2 Плюс» трудовых отношений с главным инженером ОСОБА_3, и работниками: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_7, которые фактически в трудовых отношениях с ЧП «ОСОБА_2 Плюс» не находились.
Сразу после этого ОСОБА_1 подписал указанные приложение к информации о предприятии в виде таблицы «Профессиональная структура и уровень квалификации персонала ЧП «ОСОБА_2 Плюс» как достоверное и заверил его печатью ЧП «ОСОБА_2 Плюс», придав им, тем самым, статус официальных документов.
Изготовив вышеуказанным способом недостающие для получения лицензии на право занятия строительной деятельностью документы, а именно приложение к информации о предприятии в виде таблицы «Профессиональная структура и уровень квалификации персонала ЧП «ОСОБА_2 Плюс» директор ЧП «ОСОБА_2 Плюс» ОСОБА_1 использовал их, приложив дополнительно к заявлению в Министерство регионального развития и строительства Украины.
23 июля 2007 года на основании предоставленных ОСОБА_1 заведомо ложных документов, а именно приложения к информации о предприятии в виде таблицы «Профессиональная структура и уровень квалификации персонала ЧП «ОСОБА_2 Плюс» Министерством регионального развития и строительства Украины ЧП «ОСОБА_2 Плюс» ббша незаконно выдана лицензия серии АВ № 356768 на право осуществления
строительной деятельности сроком действия с-23 июля 2007 года по 23 июля 2012 год.
Кроме того, ОСОБА_1 с 30 марта 1993 года по настоящее время, являясь ФЛП ОСОБА_1, (и.к. НОМЕР_1) являясь плательщиком единого налога, ведя отчетности и бухгалтерский учет, используя в процессе осуществления своей предпринимательской деятельности наемный труд граждан и обладая по отношению к ним организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями и вытекающими из них обязанностями.
Вместо того, чтобы надлежащим образом выполнять возложенные на него должностные обязанности, ОСОБА_1, злоупотребляя своим служебным положением, руководствуясь преступным умыслом на завладение денежными средствами, присвоил чужое имущество - денежные средства отдела образования Павлоградского горсовета, а также совершил служебный подлог при следующих обстоятельствах.
Так, 18 марта 2008 года между ФЛП ОСОБА_1 и отделом образования Павлоградского горсовета, в лице начальника ОСОБА_8 как распорядителем денежных средств, был заключен договор подряда № 186 на выполнения текущего ремонта системы отопления ДДУ № 18 с указанием сметной стоимости в размере 3842 грн. с учетом общепроизводственных расходов связанных с отчислениями на социальные мероприятия в соответствии с законодательством в размере 513 грн.
Также, 24 марта 2008 года между ФЛП ОСОБА_1 и отделом образования Павлоградского горсовета, в лице начальника ОСОБА_8 как распорядителем денежных средств, был заключен договор подряда № 221 на выполнения текущего ремонта канализации СШ № 21 с указанием сметной стоимости в размере 5898 грн. с учетом общепроизводственных расходов связанных с отчислениями на социальные мероприятия в соответствии с законодательством в размере 733 грн.
Однако, ОСОБА_1 являясь должностным лицом, злоупотребляя своим служебным положением, умышленно, из корыстных побуждений, реализуя свой единый преступный умысел на присвоение денежных средств принадлежащих отделу образования Павлоградского горсовета, в нарушение п. 4.2.1.2 Указа Государственного комитета
г.| по окончанию работ предусмотренных договором № 445 достоверно зная о том, что за июнь 2008 года затраты на социальные мероприятия, в том числе на уплату единого налога, составляют 435,41; грн., примерно в конце июня 2008 года с 9.00 час. до 17.00 час, находясь в своем офисе по адресу: г. Павлоград, ул. Днепровская 348 составил и впоследствии выдал - предоставил в отдел образования Павлоградского горсовета официальный документ - акт выполненных подрядных работ, за договором № 445 по форме КБ-2в за июнь 2008 г. на сумму 3927 грн., в котором при расчете второго блока общепроизводственных расходов отразил заведомо ложные сведения, а именно - затраты на социальные мероприятия в размере 438 грн.
Таким образом, из общей суммы денежных средств 3927 грн. по договору подряда № 445 от 23 июня 2008 года, 2,59 грн. за фактически не понесенные затраты были перечислены ФЛП ОСОБА_1 незаконно, которые ОСОБА_1 присвоил себе и впоследствии растратил как свою прибыль.
Кроме того, 04 июля 2008 года между ФЛП ОСОБА_1 и отделом образования Павлоградского горсовета, в лице начальника ОСОБА_8 как распорядителем денежных средств, был заключен договор подряда 484 на выполнения текущего ремонта отопления и канализации ДДУ № 5 с указанием сметной стоимости в размере 4154 грн. с учетом общепроизводственных расходов связанных с отчислениями на социальные мероприятия в соответствии с законодательством в размере 551 грн.
Также, 17 июля 2008 года между ФЛП ОСОБА_1 и отделом образования Павлоградского горсовета, в лице начальника ОСОБА_8 как распорядителем денежных средств, был заключен договор подряда № 522 на выполнения текущего ремонта канализации и водопровода ДДУ № 18 с указанием сметной стоимости в размере 3469.45 грн. с учетом общепроизводственных расходов связанных с отчислениями на социальные мероприятия в соответствии с законодательством в размере 564 грн.
Однако, ОСОБА_1 являясь должностным лицом, злоупотребляя своим служебным положением, умышленно, из корыстных побуждений, продолжая реализовывать свой едины преступный умысел на присвоение денежных средств принадлежащих отдел" образования Павлоградского горсовета, в нарушение п. 4.2.1.2 Указа № 174 от 27 августа 2000 г., по окончанию работ предусмотренных договорами №№ 484, 522, достоверно зная о том, что за июль 2008 года его затраты на социальные мероприятия, в том числе на уплату единого „ налога, составляют 496,05 грн., примерно в конце июля 2008 года с 9.00 час. до 17.00 час, находясь в своем офисе по адресу: г. Павлоград, ул. Днепровская 348 составил и впоследствии выдал -предоставил в отдел образования Павлоградского горсовета официальные документы - акт выполненных подрядных работ, к договору № 484 по форме КБ-2в за июль 2008 г. на сумму 4154 грн. в котором при расчете второго блока общепроизводственных расходов отразил заведомо ложные сведения, а именно - затраты на социальные мероприятия в размере 551 грн. и акт выполненных подрядных работ к договору № 522 по форме КБ-2в за июль 2008 г. на сумму 3469,45 грн., в котором при расчете второго блока общепроизводственных расходов отразил заведомо ложные сведения, а именно - затраты на социальные мероприятия в размере 564 грн.
Таким образом, из общей суммы денежных средств 7623,45 грн., по договорам подряда №№ 484, 522 от 04 июня 2008 года и 17.06.2008 года, 618,95 грн. за фактически не понесенные затраты были перечислены ФЛП ОСОБА_1 незаконно, которые ОСОБА_1 присвоил себе и впоследствии растратил как свою прибыль.
Кроме того, 06 августа 2008 года между ФЛП ОСОБА_1 и отделом ¦ образования Павлоградского горсовета, в лице начальника ОСОБА_8 как распорядителем денежных средств, был заключен договор подряда № 600 на выполнения текущего ремонта отопления с указанием сметной стоимости в размере 5960 грн. .с учетом общепроизводственных расходов связанных с отчислениями на социальные мероприятия в соответствии с законодательством в размере 773 грн.
Однако, ОСОБА_1 являясь должностным лицом, злоупотребляя своим служебным положением, умышленно, из корыстных побуждений, продолжая реализовывать свой едины преступный умысел на присвоение денежных средств принадлежащих отделу образования Павлоградского горсовета, в нарушение п. 4.2.1.2 Указа № 174 от 27.08.2000, по
строительства, архитектуры и жилищной политики Украины «Об утверждении Правил определения стоимости строительства (ГСН Д. 1.1-1-2000)» № 174 от 27.08.2000 (далее Указа № 174 от 27.08.2000), по окончанию работ предусмотренных договорами №№ 186, 221, достоверно зная о том, что за март 2008 года его затраты на уплату сборов и взносов в на обязательное государственное пенсионное страхование, взносов в Государственный фонд содействия занятости населения и в Фонд социального страхования в связи с временной потерей работоспособности (далее социальные мероприятия), в том числе на уплату единого налога, составляют 427,63 грн., примерно в конце марта 2008 года с 9.00 час. до 17.00 час, находясь в своем офисе по адресу: г. Павлоград, ул. Днепровская 348 составил и впоследствии выдал - предоставил в отдел образования Павлоградского горсовета официальные документы - акт выполненных подрядных работ, к договору № 186 по форме КБ -2в за март 2008 г. на сумму 3842 грн. в котором при расчете второго блока общепроизводственных расходов отразил заведомо ложные сведения, а именно - затраты на социальные мероприятия в размере 513 грн. и акт выполненных подрядных работ к договору № 221 по форме КБ-2 в за март 2008 г. на сумму 5898 грн., в котором при расчёте второго блока общепроизводственных расходов отразил заведомо ложные сведения, а именно - затраты на социальные мероприятия в размере 733 грн.
Таким образом, из общей суммы денежных средств 9740 грн., по договорам подряда №№ 186, 221 от 18 марта 2008 года и 24 марта 2008 года, 818,37 грн. за фактически не понесенные затраты были перечислены ФЛП ОСОБА_1 незаконно, которые ОСОБА_1 присвоил себе и впоследствии растратил как свою прибыль.
Кроме того, 26 мая 2008 года между - ФЛП ОСОБА_1 и отделом образования Павлоградского горсовета, в лице начальника ОСОБА_8 как распорядителем денежных средств, был заключен договор подряда № 386 на выполнения текущего ремонта отопления, водопровода и канализации ДДУ № 53 с указанием сметной стоимости в размере 4072 грн. с учетом общепроизводственных расходов связанных с отчислениями на социальные мероприятия в соответствии с законодательством в размере 630 грн. --------
Однако, ОСОБА_1 являясь должностным лицом, злоупотребляя своим служебным положением, умышленно, из корыстных побуждений, продолжая реализовывать свой едины преступный умысел на присвоение денежных средств принадлежащих отделу образования Павлоградского горсовета, в нарушение п. 4.2.1.2 Указа № 174 от 27.08.2000 по окончанию работ предусмотренных договором № 386 достоверно зная о том, что за май 2008 года его затраты на социальные мероприятия, в том числе на уплату единого налога, составляют 434,25 грн., примерно в конце мая 2008 года с 9.00 час. до 17.00 час, находясь в своем офисе по адресу: г. Павлоград, ул. Днепровская 348 составил и впоследствии выдал - предоставил в отдел образования Павлоградского горсовета официальный документ - акт выполненных подрядных работ, за договором № 386 по форме КБ-2в за май 2008 г. на сумму 4072 грн., в котором при расчете второго блока общепроизводственных расходов отразил заведомо ложные сведения, а именно - затраты на социальные мероприятия в размере 630 грн.
Таким образом, из общей суммы денежных средств 4072 грн., по договору подряда № 386 от 25 мая 2008 года, 195,75 грн. за фактически не понесенные затраты были перечислены ФЛП ОСОБА_1 незаконно, которые ОСОБА_1 присвоил себе и впоследствии растратил как свою прибыль.
Кроме того, 23 июня 2008 года между ФЛП ОСОБА_1 и отделом образования Павлоградского горсовета, в лице начальника ОСОБА_8 как распорядителем денежных средств, был заключен договор подряда № 445 на выполнения текущего ремонта отопления СШ № 8 с указанием сметной стоимости в размере 3927 грн. с учетом общепроизводственных расходов связанных с отчислениями на социальные мероприятия в соответствии с законодательством в размере 438 грн.
Однако, ОСОБА_1 являясь должностным лицом, злоупотребляя своим служебным положением, умышленно, из корыстных побуждений, продолжая реализовывать свой едины преступный умысел на присвоение денежных средств принадлежащих отделу образования Павлоградского горсовета, в нарушение п. 4.2.1.2 Указа № 174 от 27 августа 2000
общепроизводственных расходов связанных с отчислениями на социальные мероприятия в соответствии с законодательством в размере 600 грн.
Однако, ОСОБА_1 являясь должностным лицом, злоупотребляя своим Служебным положением, умышленно, из корыстных побуждений, продолжая реализовывать свой едины преступный умысел на присвоение денежных средств принадлежащих отделу образования Павлоградского горсовета, в нарушение п. 4.2.1.2 Указа № 174 от 27 августа 2000 г., по окончанию работ предусмотренных договорами №№ 816,817, 833, достоверно зная о том, что за октябрь 2008 года его затраты на социальные мероприятия, в том числе на уплату единого налога, составляют 559,59 грн., примерно в конце октября 2008 года с 9.00 час. до
17.0час, находясь в своем офисе по адресу: г. Павлоград, ул. Днепровская 348 составил и впоследствии выдал -предоставил в отдел образования Павлоградского горсовета официальные документы - акт выполненных подрядных работ, к договору № 816 по форме КБ-2в за октябрь 2008 г. на сумму 9750 грн. в котором при расчете второго блока общепроизводственных расходов отразил заведомо ложные сведения, а именно - затраты на социальные мероприятия в размере 941 грн., акт выполненных подрядных работ к договору № 817 по форме КБ-2в за октябрь 2008 г. на сумму 4587 грн., в котором при расчете второго блока; общепроизводственных расходов отразил заведомо ложные сведения, а именно - затраты на социальные мероприятия в размере 550 грн. и акт выполненных подрядных работ к договору № 833 по форме КБ-2в за октябрь 2008 г. на с; 3869 грн., в котором при расчете
. второго блока общепроизводственных расходов отреши заведомо ложные сведения, а именно - затраты на социальные мероприятия в размере 600 гон.
Кроме того, 25 ноября 2008 года между ФЛП ОСОБА_1 и отделом образования Павлоградского горсовета, в липе начальника ОСОБА_8 как
Также, 12 декабря 2008 года между ФЛП ОСОБА_1 и отделом образования Павлоградского горсовета, в лице начальника ОСОБА_8 как распорядителем денежных средств, был заключен договор подряда № 1074 на выполнения текущего ремонта ограждения ДДУ № 61, 3, 31 с указанием сметной стоимости в размере 7906 грн. с учетом общепроизводственных расходов связанных с отчислениями на социальные мероприятия в соответствии с законодательством в размере 839 грн.
Однако, ОСОБА_1 являясь должностным лицом, злоупотребляя своим служебным положением, умышленно, из корыстных побуждений, продолжая реализовывать свой едины преступный умысел на присвоение денежных средств принадлежащих отделу образования Павлоградского горсовета, в нарушение п. 4.2.1.2 Указа № 174 от 27 августа 2000 г., по окончанию работ предусмотренных договорами №№ 981, 1074, достоверно зная о том, что за декабрь 2008 года его затраты на социальные мероприятия, в том числе на уплату единого налога, составляют 566,6 грн., примерно в конце декабря 2008 года с 9.00 час. до
17.0час, находясь в своем офисе по адресу: г. Павлоград, ул. Днепровская 348 составил и впоследствии выдал -предоставил в отдел образования Павлоградского горсовета официальные документы - акт выполненных подрядных работ, к договору № 981 по форме КБ-2в за декабрь 2008 г. на сумму 7906 грн., в котором при расчете второго блока общепроизводственных расходов отразил заведомо ложные сведения, а именно - затраты на Социальные мероприятия в размере 592 грн. и акт выполненных подрядных работ к договору № 1074 по форме КБ-2в за декабрь 2008 г. на сумму 7906 грн., в котором при расчете второго блока общепроизводственных расходов отразил заведомо ложные сведения, а именно - затраты на социальные мероприятия в размере 839 грн.
окончанию работ предусмотренных договором № 600 достоверно зная о том, что за август 2008 года его затраты на социальные мероприятия, в том числе на уплату единого налога, составляют 473,63 грн., примерно в конце августа 2008 года с 9.00 час. до 17.00"час, находясь в своем офисе по адресу: г. Павлоград, ул. Днепровская 348 составил и впоследствии выдал - предоставил в отдел образования Павлоградского горсовета официальный документ - акт выполненных подрядных работ, за договором № 600 по форме КБ-2в за август 2008 г. на сумму 5960 грн, в котором при расчете второго блока общепроизводственных расходов отразил заведомо ложные сведения, а именно - затраты на социальные мероприятия в размере 773 грн.
Таким образом, из общей суммы денежных средств 5960 грн., по договору подряда № 600 от 06 августа 2008 года, 299,37 грн. за фактически не понесенные затраты были перечислены ФЛП ОСОБА_1 незаконно, которые ОСОБА_1 присвоил себе и впоследствии растратил как свою прибыль.
Кроме того, 10 октября 2008 года между ФЛП ОСОБА_1 и отделом образования Павлоградского горсовета, в лице начальника ОСОБА_8 как распорядителем денежных средств, был заключен договор подряда № 816 на выполнения капитального ремонта бассейна с указанием сметной стоимости в размере 9750 грн. с учетом общепроизводственных расходов связанных с отчислениями на социальные мероприятия в соответствии с законодательством в размере 941 грн.
Также, 10 октября 2008 года между ФЛП ОСОБА_1 и отделом образования Павлоградского горсовета, в лице начальника ОСОБА_8 как распорядителем денежных средств, был заключен договор подряда № 817 на выполнения капитального ремонта бассейна ДДУ № 47 с указанием сметной стоимости в размере 4587 грн. с учетом общепроизводственных расходов связанных с отчислениями на социальные мероприятия в соответствии с законодательством в размере 550 грн.
Также, 17 октября 2008 года между ФЛП ОСОБА_1 и отделом образования Павлоградского горсовета, в лице начальника ОСОБА_8 как распорядителем денежных средств, был заключен договор подряда № 833 на выполнения текущего ремонта канализации ДДУ № 18 с указанием сметной стоимости в размере 3869 грн. с учетом
№№ 981. 1074 от 25 ноября 2008 года и 12 декабря .2008 года, 864,4 грн. за фактически не понесенные затраты были перечислены ФЛП ОСОБА_1 незаконно, которые ОСОБА_1П* присвоил себе и впоследствии растратил как свою прибыль.'
Таким образом, в следствии вышеуказанных преступных действий, выразившихся в присвоении и растрате чужого имущества путем злоупотребления своим служебным положением, в период с марта по декабрь 2008 года, ОСОБА_1 причинил отделу образования Павлоградского горсовета материальный ущерб в размере 9249,99 грн.
Подсудимый в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаялся и в соответствии со ст. 299 УПК Украины просил дальнейшее судебное следствие по делу не проводить.
На основании ст. 299 УПК Украины, суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, полагавших нецелесообразным дальнейшее исследования доказательств, выяснив у подсудимого и других участников судебного разбирательства, правильно ли они понимают содержание этих обстоятельств, разъяснив им, что они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке, признал нецелесообразным исследование доказательств, касающихся тех обстоятельств по делу, которые никем не оспариваются.
Виновность подсудимого по делу подтверждается также письменными материалами
-материалами ревизии КРО в г. Павлограде финансово - хозяйственной деятельности отдела образования Павлоградского городского совета за период с 01.01.2008 г. по 31.10.2009 г., в которых отражен факт вышеуказанных нарушений, установленный специалистами КРО в г. Павлограде - л.д. 16-20;
- договорами, заключенными между ЧП Скоробогатов и отделом образования Павлоградского городского совета на выполнение ремонтных работ - л.д. 35 - 124;
- заявлением ОСОБА_1 на получение лицензии на занятие строительной деятельностью - л.д. 161;
-сообщением из ЗДОГНИ с указанием того, что за 2-3 кварталы 2007 года ЧП « ОСОБА_2 Плюс « расчеты сумм дохода, начисленного в пользу плательщиков налогов, и сумм удержанных с них налога в налоговую инспекцию не подавало - л.д. 196;
-сообщением из Управления пенсионного фонда Украины в г. Павлограде, с указанием того, что согласно ежемесячных расчетов сумм страховых взносов на общеобязательное государственное пенсионное страхование предоставленных ЧП « ОСОБА_2 Плюс « за 2-3 квартал 2007 г. заработная плата не начислялась и страховые взносы не платились - л.д. 197;
и другими материалами данного уголовного дела в их совокупности.
Данные доказательства сомнений в достоверности не вызывают, подсудимым по делу не оспариваются, изобличают его в совершении инкриминируемого преступления.
Суд считает, что действия ОСОБА_1 квалифицируются по ч. 1 ст. 366 УК Украины, как составление и выдача должностным лицом заведомо ложного документа, служебный подлог; как присвоение и растрата чужого имущества путем злоупотребления должностным лицом своим служебным положением .
Обсуждая вопрос о виде и мере наказания ОСОБА_1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность подсудимого: раннее не судимого; как смягчающие наказание обстоятельства, согласно ст. 66 УК Украины, суд учитывает то, что он полностью признал свою вину, чистосердечно раскаялся в содеянном, полностью возместил ущерб; отягчающих наказание обстоятельств, согласно ст. 67 УК Украины, суд не усматривает, и полагает возможным назначить ему наказание в пределах санкций указанных статей в виде ограничения свободы, с применением ст. 69 УК Украины, без лишения права занимать должности на предприятиях всех форм собственности, связанных с руководством хозяйственной деятельности предприятия, с применением ст. 70 УК Украины.
Кроме того, суд считает возможным исправление ОСОБА_1 без изоляции его от общества, и полагает возможным освободить его от наказания, в соответствии со
ст.75 УК Украины, с испытанием, возложив на него обязанность, в соответствии со ст. 76 УК Украины, по периодической явке в ОУИС, уведомление об изменении места Щтельства. *
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.323-324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191 УК Украины и назначить ему наказание:
- по ч. 1 ст. 366 УК Украины - в виде одного года ограничения свободы, с применением ст. 69 УК Украины, без лишения права занимать должности на предприятиях всех форм собственности, связанных с руководством хозяйственной деятельности предприятия;
-! По ч. 2 ст. 191 УК Украины - в виде двух лет ограничения свободы, без лишения права занимать должности на предприятиях всех форм собственности, связанных с руководством хозяйственной деятельности предприятия.
На основании ст. 70 ч.1 УК Украины назначить осужденному ОСОБА_1 наказание по совокупности преступлений, путем поглощения менее строго наказания более строгим, и окончательно определить ему наказание в виде двух лет ограничения свободы, с применением ст. 69 УК Украины, без лишения права занимать должности на предприятиях всех форм собственности, связанных с руководством хозяйственной деятельности предприятия.
На основании ст. 75 УК Украины, осужденного ОСОБА_1 освободить от отбывания назначенного наказания, если в течение испытательного срока одного года он не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины:
-не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы,
-уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и работы,
-периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде с места жительства.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Павлоградский горрайонный суд в срок 15 суток со дня его провозглашения.