Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/237/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" липня 2015 р. м. Олевськ

Слідчий суддя , Олевського районного суду Житомирської області , ОСОБА_1 за участю : секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Олевського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000363 від 26.06.2015 року , відкритого по факту розбійного нападу та відкритого заволодіння транспортним засобом за ознаками кримінального правопорушення ( злочину ) передбаченого ч. 3 ст. 187 , ч.3 ст.289 КК України .

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах , заслухавши пояснення слідчого ,

В С Т А Н О В И В :

26.06.2015 року , близько 02 години , в м. Олевськ Житомирської області невстановлені особи вчинили розбійний напад на сім`ю ОСОБА_4 внаслідок чого заподіяли потерпілим тілесні ушкодження та відкрито заволоділи грошовими коштами і легковим автомобілем .

Відповідно до витягу з кримінального провадження № 0000363 відомості були внесені до ЄРДР 26.06.2015 року з правовою кваліфікацією передбаченого ч. 3 ст. 187 , ч.3 ст.289 КК України .

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів надійшло до суду 16.07.2015 року та відповідає вимогам ст. 160 КПК .

В клопотанні зазначено, що у вчинення кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється невідома особа ( особи ) , чоловічої статі , при цьому слідчий довів обґрунтованість клопотання , що знайшло своє підтвердження в матеріалах кримінального провадження .

Враховуючи , що в матеріалах досудового розслідування та клопотанні є достатньо підстав вважати , що під час вчинення злочину невстановлена особа ( особи ) , яка його вчинила , користувалася чи могла користуватися власним мобільним терміналом та вказаний мобільний термінал міг працювати в мережі національного оператора мобільного зв`язку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , а також те , що зазначена інформація може мати суттєве значення по кримінальному провадженню і є речовим доказом , а іншими способами її не можливо отримати .

На підставі викладеного , керуючись : ст.ст.40 , 160,163 , 164 КПК України , слідчий суддя

У Х В А Л И В :

1. Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Олевського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 , оперативним працівникам СКР до документів , що містять інформації , яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , АДРЕСА_1 , керівник ОСОБА_5 , шляхом отримання інформації про абонентів стільникового зв`язку за період часу з 09.00 годин 19.06.2015 року до терміну дії ухвали слідчого судді , а саме : інформації щодо з`єднання з наданням виду , дати , часу , тривалості з`єднання номерів абонентів AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 », номер НОМЕР_1 , номер НОМЕР_2 , номер НОМЕР_3 , номер НОМЕР_4 , номер НОМЕР_5 , номер НОМЕР_6 , номер НОМЕР_7 , номер НОМЕР_8 , номер НОМЕР_9 , номер НОМЕР_10 , номер НОМЕР_11 , номер НОМЕР_12 , номер НОМЕР_13 , номер НОМЕР_14 , номер НОМЕР_15 ,номер НОМЕР_16 , номер НОМЕР_17 , номер НОМЕР_18 , номер НОМЕР_19 , номер НОМЕР_20 , номер НОМЕР_21 , номер НОМЕР_22 , номер НОМЕР_23 , номер НОМЕР_24 , номер НОМЕР_25 , номер НОМЕР_26 , номер НОМЕР_27 , номер НОМЕР_28 , номер НОМЕР_29 , номер НОМЕР_30 ; LAC , CID , азимути базових станцій і адреси розташування базових станцій та IMЕЙ мобільних терміналів з яких виходили на зв`язок власники даних мобільних номерів .

2.Зобов? язати АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати на електронному носії зазначені документи , що містять наведену інформацію та видати її слідчому СВ Олевського РВ УМВС України в Житомирській області або працівникам СКР.

3. Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали , тобто дана ухвала підлягає виконанню в строк до 16.08.2015 року .
4. Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення .

Суддя: ОСОБА_1