Єдиний унікальний номер 185/9/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 січня 2015 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі прокурора - ОСОБА_2 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
секретаря - ОСОБА_4 ,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м. Павлограда Дніпропетровської області,
українця, громадянина України, із середньою освітою,
не працюючого, одруженого, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей,
мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 , не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , маючи злочинний умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту у невстановлений час та у невстановленому місці у невстановленої слідством особи незаконно придбав подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору у кількості 18,26 гр. та переконавшись, що рослинна речовина зеленого кольору у кількості 18,26 гр. містить особливо небезпечну наркотичну речовину канна - біс загальною вагою 14,839 гр., переніс за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , де зазначений наркотичний засіб, розфасував в паперові пакунки та в паперовий згорток та незаконно зберігав для особистого вживання без мети збуту. 05.12.2014 року в період часу з 15 години 25 хвилин до 16 години 50 хвилин співробітники міліції при проведенні санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 , в кв. АДРЕСА_2 у ОСОБА_3 виявили в присутності понятих в вентиляційному отворі: в душнику 2 паперових згортки, в яких була речовина зеленого кольору подрібнена; згорток з фольги в якій знаходилась масляниста речовина темно коричневого кольору з специфічним запахом; округлий предмет коричневого кольору з отвором з нашаруванням коричневої речовини; за унітазом ванній кімнаті було знайдено пластикову пляшку з обрізаною горловиною, в якій була вставлена пластикова пляшка з обрізаним дном, заповненою водою з нашаруванням коричневої речовини темно коричневого кольору. Також на вулиці під вікнами його квартири на снігу було розсипано рослину речовину зеленого кольору подрібнену, яку ОСОБА_3 висипав через вікно перед тим як зайшли працівники міліції до квартири.
Згідно висновку хімічної експертизи за № 35/10-185 від 18.12.2014 року надані на дослідження 16.12.2014 року речовини рослинного походження, масою 11,94гр., 5,17 гр., вилучені 05.12.2014 року за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , обіг яких заборонено - "канабіс", масою відповідно: 9,41 гр., 4,36 гр., з речовиною, масою 2,53 гр., 0,81 гр., відповідно, які наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, на момент дослідження, не містять. Маса "канабісу" в перерахунку на висушену речовину становить відповідно: 11,94гр.
Надані на дослідження 16.12.2014 року речовини рослинного походження, вилучені за місцем проживання ОСОБА_3 , масою 0,63 гр., 0,52 гр., є "канабісом", який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса "канабісу" в перерахунку на висушену речовину становить відповідно: 0,580 гр., 0,489 гр. На пробці з отвором, верхній та нижніх частинах пластикових пляшок виявлено слідові кількості "канабіноідів", які входять до складу наркотичних засобів, виготовлених з рослини конопля.
Вказані наркотичні засоби ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав за місцем свого проживання для особистого вживання без мети збуту.
У судовому засіданні обвинувачений свою вину у пред`явленому обвинуваченні визналав повністю, відмовилась від надання показань. На поставлені запитання відповів, що з обставинами, зазначеними в обвинувальному акті, він згоден, та у вчиненому щиро розкаюється.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Допитавши обвинуваченого, суд вважає, що він винний у незаконному придбанні, виготовленні, зберіганні, перевезенні наркотичних засобів без мети збуту.
Його дії кваліфікуються за ч. 1 ст. 309 КК України.
Під час визначення покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.
Обвинувачений вчинив злочин, який відноситься до категорії середньої тяжкості, не судимий, не працює, за місцем проживання характеризується позитивно, вину визнав у повному обсязі, має на утримані дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Згідно ст. 66 КК України, обставиною, яка пом`якшує покарання, є щире каяття обвинуваченого у скоєнні злочину.
Згідно ст. 67 КК України, обставини, які обтяжують покарання, не виявлені.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі.
Враховуючи дані про особу обвинуваченого, ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд вважає, що його виправлення можливе без ізолювання від суспільства, та вважає можливим відповідно до ст. 75 КК України звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком, протягом якого він не скоїть нового злочину, та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п. п. 2, 3 ст. 76 КК України.
Дане покарання, на думку суду, буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого, та попередження вчинення ним злочинів.
З обвинуваченого слід стягнути на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта у сумі 393 грн. 12 коп.
Цивільний позов не заявлений.
Речові докази слід розподілити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винним за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді одного року позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на один рік, та зобов`язати його відповідно до п.п. 2, 3 ст. 76 КК України не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили - залишити особисте зобов`язання.
Стягнути з ОСОБА_3 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта у сумі 393 /триста дев`яноста три/ грн. 12 коп.
Цивільний позов не заявлений.
Речові докази у кримінальному провадженні: речовину, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса якого становить 18,26 г. (при проведенні експертизи було витрачено 0, 2 г. речовини від об`єкта), передану на зберігання до камери схову Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області /квитанція № 000016 від 05 грудня 2014 року/ - знищити.
На вирок може бути подана апеляційна скарга з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1