Дело №1-921
14 июня 2007 года Приморский районный суд г.Одессы
председательствующего судьи - Кузьменко Н.Л.
при секретаре - Дробенко О.В.
с участием прокурора - Губко И.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в
г.Одессе уголовное дело
по обвинению: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.
Малая Жмеринка, Жмеринского района, Винницкой области,
украинца, со средне­ техническом образованием, разводного, не работающего, прописанного и проживающего по
АДРЕСА_1, ранее не судимого,
совершении преступления,
предусмотренного ст. 203 ч.1
года примерно в 11 часов 30 минут, ОСОБА_1.,
находясь на платформе ст.
«Одесса-Поездная», в г.Одессе сбыл
гражданину ОСОБА_2. 40 литров
крепкого спиртного напитка домашнего изготовления в 20 бутылках, емкостью 2 литра каждая, согласно заключению судебно-пищевой
экспертизы за № 58 от
является самогоном, крепостью 44, 0% и не отвечает требованиям ДСТУ 4256:2003
«Горшки і горшки особливі.
Технічні умови», после чего был задержан работниками
Указанный спиртной напиток - самогон ОСОБА_1. незаконно приобрел 09 января 2007 года на рынке «Привоз» в
г.Одессе, у не установленного следствием
лица, уплатив деньги в сумме 200 гривен, а затем на принадлежащем ему автомобиле
ГАЗ-3110 госномер НОМЕР_1 перевез по своему месту жительства
по адресу: АДРЕСА_1, где незаконно
хранил с целью дальнейшего сбыта.
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1. свою вину в инкриминируемом ему преступлении по ст. 203 ч.1 УК Украины признал
полностью, подтвердив, что в силу материального положения, с целью дальнейшей продажи приобрел самогон. 10.01.2007
года, находясь на платформе ст. «Одесса-Поездная», после продажи самогона, был задержан работниками милиции. В содеянном
раскаивается, просит строго не
Кроме полного признания вины
подсудимого, его виновность в
инкриминируемом ему преступлении доказана и подтверждается собранными по делу
доказательствами, исследование которых в
соответствии со ст. ст. 299, 301-1 УПК Украины с согласия
участников судебного разбирательства судом признано нецелесообразным
относительно фактических обстоятельств дела,
которые никем не оспариваются, и
ограничено допросом подсудимого.
Суд приходит к выводу, что ОСОБА_1. виновен в инкриминируемом ему
преступлении, и его действия необходимо
квалифицировать по ст. 203 ч.1
УК Украины, как занятие запрещенными
видами хозяйственной деятельности, в отношении
которых имеется запрет, установленный
При избрании меры наказания, суд учитывает общественную опасность
содеянного, личность подсудимого, полное признание его вины и раскаяние в
содеянном, положительную
характеристику, то, что впервые привлекается к уголовной
ответственности и считает, что наказание
следует назначить с применением ст. 69
ч.2 УК Украины, в виде штрафа, без лишения права заниматься хозяйственной
Вещественные доказательства по делу:
· 20 двухлитровых бутылок с жидкостью
прозрачного цвета - самогоном, изъятые у ОСОБА_1 (л.д.33, 35) - подлежат
· денежные купюры достоинством 200 гривен и 50 гривен (л.д.ЗЗ, 34) оставить
ст. 321-339 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным
по ст. 203 ч.1 УК Украины и назначить
ему наказание, с применением ст. 69 ч.2 УК Украины в виде штрафа в размере
пятьдесят/ гривен без лишения права заниматься хозяйственной деятельностью.
ОСОБА_1., после вступления приговора в
законную силу, подписку о невыезде - отменить.
Срок отбытия наказания исчислять с
момента исполнения приговора.
Вещественные доказательства:
· 20 двухлитровых пластиковых бутылок с
жидкостью прозрачного цвета, изъятые у
ОСОБА_1 (л.д.ЗЗ, 35) - уничтожить;
· денежные купюры достоинством 200 и 50 гривен (л.д.ЗЗ, 34) - оставить
На приговор может быть подана
апелляционная жалоба в Одесский апелляционный суд через Приморский районный суд
г.Одессы в течение 15 суток
со дня его провозглашения.