№ 1-48/2008р.
Бершадський районний суд
Вінницької області
В складі головуючого Куйбіди А.І.
з участю прокурора Комар П.А.
відкритому судовому засіданні в місті Бершадь кримінальну
справу про
обвинувачення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя с.М.Киріївка Бершадського
району, українця, громадянина України, з
неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, судимого: згідно
вироку Бершадського районного суду від 05.12.2001 року за ст. 185 ч.3 КК
України до двох років позбавлення волі і на підставі ст. 75 КК України,
звільненого від відбування покарання з іспитовим строком два роки; згідно
вироку Бершадського районного суду від 08.04.2002 року за ст. 185 ч.2 КК
України на підставі ст. 71 КК України за
сукупністю вироків до трьох років позбавлення волі і звільненого
умовно-достроково 11.05.2002 року постановою Піщанського районного суду від відбування двох місяців 22 днів
позбавлення волі; згідно вироку Бершадського районного суду від 27.07.2005 року
за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 395 КК
України на підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів до трьох років
шести місяців позбавлення волі і звільненого умовно-достроково 26 жовтня 2007
року постановою Крижопільського районного суду від відбування одного року одного місяця і 2 днів позбавлення волі, за ст.ст. 162 ч.1, 395 КК України, суд,

ВСТАНОВИВ:

Підсудній
ОСОБА_1, будучи раніше судимим і в період невідбутої частини покарання
12.01.2008 року перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, незаконно шляхом
взлому вхідних дверей проник в житловий будинок
ОСОБА_2, чим порушив гарантовану Конституцію України, недоторканість
житла громадян.

Крім того
постановою Бершадського районного суду від 25.01.1982 року відносно ОСОБА_1
було встановлено адміністративний нагляд строком на дванадцять місяців, зі
слідуючими обмеженнями:

1. Заборона
виходити з помешкання в АДРЕСА_1, в період з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.

2. Заборона
виїжджати за межі району без дозволу керівництва Бершадського РВ УМВС України у
Вінницькій області.

3. Заборона перебувати в ресторанах, кафе та
інших місцях де є дозвіл на продаж спиртних напоїв на розлив.

4. Зобов'язати
явкою в Бершадський РВ УМВС України у Вінницькій області кожну останню четверту
п'ятницю місяця на відмітку до начальника ВДІМ Бершадського РВ УМВС, а у разі його відсутності до чергового РВ
УМВС.

Не зважаючи на
вищевказані обмеження, підсудній ОСОБА_1 02.02.2008 року з метою ухилення від
адміністративного нагляду самовільно, без поважних причин і повідомлення
працівників міліції, які здійснювали контроль за дотриманням ним обмежень
встановлених адміністративним наглядом, залишив місце свого проживання в
АДРЕСА_1 і переховувався в пустуючих
будинках с. М.Киріївка Бершадського району Вінницької області де
16.02.2008 року був затриманий працівниками міліції.

Допитаний в якості підсудного ОСОБА_1 винним себе у
вчиненні інкримінованих йому в вину злочинів визнав повністю і показав, що він 12.01.2008 року перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, шляхом взлому
вхідних дверей проник в житловий будинок
ОСОБА_2 з метою викрадення його майна, звідки викрав дрібні речі.

А також
показав, що він, перебуваючи під адміністративним наглядом, 02.02.2008
року самовільно, без поважних причин і повідомлення працівників міліції, які
здійснювали контроль за дотриманням ним обмежень встановлених адміністративним
наглядом, самовільно залишив місце свого проживання в АДРЕСА_1 і переховувався
в пустуючих будинках с.М.Киріївка Бершадського району Вінницької області де
16.02.2008 року був затриманий працівниками міліції.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому вину злочинів, крім визнання ним
своєї вини повністю доведена зібраними по справі доказами (показами
представника потерпілої ОСОБА_3 Т.1 а.с.15; показами свідків ОСОБА_4 Т.1 а.с.14, ОСОБА_5 Т.2 а.с.9, ОСОБА_6
Т.2 а.с.10, рапортом ДІМ ОСОБА_7 від 17.02.2008 року, згідно якого,
ОСОБА_1 відносно якого було встановлено
адміністративний нагляд, залишив місце свого проживання і в призначений час на відмітку
в Бершадський РВ УМВС не з”явився Т.2 а.с.3; постановою Бершадського районного
суду від 25.01.2008 року, згідно якої відносно ОСОБА_1 встановлено
адміністративний нагляд Т.2 а.с.7-8) дослідженими судом в порядку ст.
299 КПК України.

Дослідивши зібрані по справі
докази і оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що вчинене ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.162 ч.1 КК України,
як незаконне проникнення до житла громадянки ОСОБА_2 та за ст.395 КК України,
як порушення правил
адміністративного нагляду, оскільки він з метою ухилення від адміністративного
нагляду, самовільно залишив місце свого проживання.

При призначенні
покарання ОСОБА_1 суд враховує -- ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу
підсудного, що він повністю визнав себе винним і щиро розкаявся у вчиненому, що
негативно характеризується по місцю проживання,
що він раніше судимий, що злочин вчинив у стані алкогольного сп'яніння
суд враховує, як обставину, що обтяжує покарання.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 згідно вироку
Бершадського районного суду від
27.07.2005 року засуджено за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 395 КК України на підставі ст.70 КК України за
сукупністю злочинів до трьох років шести
місяців позбавлення волі і звільненого умовно-достроково 26 жовтня 2007 року
постановою Крижопільського районного суду від відбування одного року одного місяця і 2 днів позбавлення волі і
в період невідбутої частини покарання
він скоїв злочини за які засуджується за даним вироком до покарання у вигляді штрафу та арешту, то на підставі
ст.71 КК України остаточне покарання йому слід призначити за сукупністю
вироків, частково приєднавши невідбуту частину покарання за попереднім вироком
до покарання за даним вироком у вигляді
позбавлення волі та штрафу в дохід держави, на підставі ст. 72 КК України перевівши
призначене покарання за даним вироком у вигляді арешту в більш суворе у вигляді позбавлення волі.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
злочинів передбачених ст.ст.162 ч.1, 395
КК України і призначити йому
покарання за ст. 162 ч.1 КК України у
вигляді 850 грн. штрафу в дохід держави, за ст. 395 КК України у вигляді
трьох місяців арешту.

На підставі ст. 70 КК України
остаточне покарання ОСОБА_1
за сукупністю злочинів визначити шляхом
повного складання призначених покарань
у вигляді трьох місяців арешту та 850 грн. штрафу в дохід держави.

На підставі ст.71, 72 КК України, перевівши призначене покарання за
даним вироком у вигляді трьох місяців арешту у більш суворий вид у вигляді
трьох місяців позбавлення волі,
остаточне покарання ОСОБА_1 за
сукупністю вироків призначити шляхом часткового приєднання невідбутої частини
покарання за попереднім вироком до покарання за даним вироком у вигляді одного року двох місяців позбавлення волі та
850 грн. штрафу в дохід держави.

Міру запобіжного заходу
ОСОБА_1 до вступу вироку в закону силу залишити попередню - підписку
про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області на протязі 15 діб з моменту його
проголошення.

СУДДЯ: