Справа № 366/2183/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1046/14 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 12 01.10.2014

УХВАЛА
01 жовтня 2014 року суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_3 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора Іванківської міжрайонної прокуратури Київської області ОСОБА_4 на вирок Іванківського районного суду Київської області від 28 серпня 2014 року, ухвалений відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Залишани, Поліського району, Київської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ;
В С Т А Н О В И В:
До Апеляційного суду Київської області 30 вересня 2014 року надійшла апеляційна скарга прокурора Іванківської міжрайонної прокуратури Київської області ОСОБА_4 на вирок Іванківського районного суду Київської області від 28 серпня 2014 року, яким ОСОБА_5 визнано винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ст.166 КК України та призначено їй покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від призначеного покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку тривалістю 1 (один) рік, з покладенням на неї обов`язків, передбачених п.п. 2,3 ч.1 ст. 76 КК України.
Відповідно до статті 396 КПК України, в апеляційній скарзі серед іншого зазначаються: вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необгрунтованість судового рішення.
Однак, вказаних вимог кримінального процесуального закону прокурор в своїй апеляційній скарзі не дотримав.
Зокрема, в апеляційній скарзі прокурор просить вирок суду першої інстанції змінити в частині визначення моменту початку обчислення іспитового строку, ухвалити новий вирок, у «резулятивній» частині якого зазначити, що строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з часу постановлення вироку, в іншій частині вирок залишити без змін.
Зазначені вимоги апеляційної скарги прокурора суперечать вимогам статті 407 Кримінального процесуального кодексу України так як виходять за межі повноважень суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги.
Висловлюючи вимогу про зміну оскаржуваного вироку та одночасне ухвалення апеляційним судом свого вироку, прокурор не врахував, що ухвалення судом апеляційної інстанції свого вироку можливе лише за умови скасування вироку суду першої інстанції, про що зазначено в статті 420 КПК України.
Крім того, в статті 420 КПК України визначено вичерпний перелік підстав для ухвалення судом апеляційної інстанції свого вироку, однак жодної із цих підстав прокурор в апеляційній скарзі не зазначає. Більше того, прокурор вказує, що не оспорює вид та розмір призначеного покарання.
Прокурор просить ухвалити новий вирок, у «резулятивній» частині якого зазначити, що строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з часу постановлення вироку. При цьому, стороною обвинувачення не враховано, що статтею 374 КПК України такої частини вироку суду як «резулятивна» не передбачено. Крім того, в першому абзаці прохальної частини апеляційної скарги прокурора йдеться про початок обчислення іспитового строку, а в другому абзаці цієї ж частини прокурор вже пише про початок обчислення строку відбуття покарання ОСОБА_5 . Також, незрозумілою є вимога прокурора щодо початку обчислення строку саме відбуття покарання ОСОБА_5 з часу постановлення вироку, оскільки відповідно до оскаржуваного вироку суду, ОСОБА_5 звільнена від відбуття покарання з випробуванням на підставі статті 75 КК України.
Враховуючи викладене, суд вважає, що апеляційну скаргу прокурора Іванківської міжрайонної прокуратури Київської області ОСОБА_4 необхідно залишити без руху та встановити достатній строк для усунення прокурором вищезазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до вимог статті 399 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 399 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу прокурора Іванківської міжрайонної прокуратури Київської області ОСОБА_4 на вирок Іванківського районного суду Київської області від 28 серпня 2014 року, ухвалений відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити без руху.
Встановити прокурору строк для усунення недоліків апеляційної скарги 5 днів з дня отримання ним копії даної ухвали.
Копію ухвали невідкладно надіслати до Іванківської міжрайонної прокуратури Київської області.

Суддя ОСОБА_3