УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу заступника прокурора

м. Києва на ухвалу судді судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва від 26 грудня 2014 року,

встановила:

Зі змісту касаційної скарги та долучених до неї копій судових рішень вбачається, що ухвалою Подільського районного суду м. Києва

від 07 листопада 2014 року кримінальне провадження щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 301 КК закрито, у зв'язку з дійовим каяттям.

Не погоджуючись з ухвалою місцевого суду прокурор звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 02 грудня 2014 року апеляційну скаргу прокурора залишено без руху, як подану без додержання вимог КПК, та встановлено десяти денний строк для усунення недоліків.

Після виправлення недоліків, прокурор повторно звернувся з апеляційною скаргою до апеляційного суду.

Ухвалою судді судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва від 26 грудня 2014 року апеляційну скаргу прокурора повернуто.

У касаційній скарзі прокурор, посилаючись на істотні порушення вимог кримінального процесуального закону та Конституції України, просить ухвалу апеляційного суду від 26 грудня 2014 року скасувати та призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Перевіривши касаційну скаргу, долучені до неї матеріали, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо з касаційної скарги, наданих до неї судових рішень та інших документів вбачається, що підстав для задоволення скарги немає.

Відповідно до ч. 6 ст. 399 КПК ухвала про повернення апеляційної скарги або відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в касаційному порядку.

Зі змісту касаційної скарги та долученої до неї копії судового рішення вбачається, що ухвалою судді Апеляційного суду м. Києва від 02 грудня

2014 року апеляційну скаргу прокурора було залишено без руху та надано йому строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків. Після виправлення недоліків прокурор повторно звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою. Ухвалою судді цього ж суду від 26 грудня 2014 року апеляційну скаргу прокурора повернуто у зв'язку з тим, що прокурор не усунув зазначені в ухвалі від 02 грудня 2014 року недоліки. Зокрема, в свої апеляційній скарзі прокурор, ставив питання про скасування ухвали місцевого суду від

07 листопада 2014 року та призначення нового розгляду нового розгляду у суді першої інстанції у зв'язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, що суперечить положенням

ст. 415 КПК яка містить вичерпний перелік підстав для призначення нового розгляду у суді першої інстанції.

Відповідно до положень п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Слід зазначити й про те що відповідно ч. 7 ст. 399 КПК залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не позбавляють права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.

За таких обставин, доводи скаржника щодо порушення апеляційним судом вимог КПК та Конституції України є безпідставними.

Таким чином, із касаційної скарги та наданих до неї судових рішень вбачається, що підстав для задоволення скарги немає.

Враховуючи викладене та керуючись п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК, колегія суддів

ухвалила:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою прокурора на ухвалу судді Апеляційного суду м. Києва від 26 грудня

2014 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ

вул. П. Орлика, 4а, м. Київ, 01043

http://sc.gov.ua;

№ 5-1853ск15

Прокуратура м. Києва

вул. Предславинська, 45/9,

м. Київ, 03150

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ відповідно до вимог ч. 6 ст. 428 КПК надсилає копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження за Вашою касаційною скаргою.

Додаток: на __ арк. в __ прим.

Cуддя ОСОБА_2

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ

вул. П. Орлика, 4а, м. Київ, 01043

http://sc.gov.ua;

№ 5-1853ск15

Прокуратура м. Києва

вул. Предславинська, 45/9,

м. Київ, 03150

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ відповідно до вимог ч. 6 ст. 428 КПК надсилає копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження за Вашою касаційною скаргою.

Додаток: на __ арк. в __ прим.

Cуддя ОСОБА_2

ОСОБА_5 квітня 2013 року