Справа № 1-100
ВИРОК ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

31
січня 2007 року Козятинський міськрайонний суд

в складі: головуючого-судді: Проця В. А.

при секретарі Пясковській Н.А.

з участю прокурора Ярмоленка С.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Козятині справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, не одруженого, українця, громадянина
України, не працюючого, з середньою-спеціальною освітою, раніше не судимого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України, -

Встановив:

25 жовтня 2006 року підсудний
ОСОБА_1, близько 16 години,
перебуваючи в будинку, належному громадянці ОСОБА_2, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_2, скориставшись
тим, що остання дістала гроші з кишені, в сумі 80 гривень та тримала їх в руках, несподівано їх вихопив і з
місця пригоди зник. Викраденими грошима, якими підсудний ОСОБА_1 відкрито
заволодів, він розпорядився на власний розсуд.

Будучи допитаним в судовому засіданні, підсудний ОСОБА_1 визнав себе винним
у інкримінованому йому злочині, щиро розкаявся і
пояснив, що дійсно 25 жовтня 2006 року, близько 16 години, він
перебував в будинку, належному громадянці ОСОБА_2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, оскільки допомагає їй по господарству. Цього дня йому
потрібні були гроші і він запитав у ОСОБА_2, чи є у неї вони, на що
остання показала йому гроші і він скориставшись тим, що ОСОБА_2 похилого віку,
вихопив у неї гроші, в сумі 80 гривень і пішов з її будинку. Частину грошей а
саме 17, 83 грн, він
витратив на продукти харчування, а 53, 17 грн. у нього вилучили працівники міліції.

Відповідно до
ст. 299
КПК України, суд визнав за недоцільне викликати та
допитувати в судовому засіданні потерпілу та свідків по справі, оскільки
фактичні дані по справі ніким не оспорюються.

Крім визнання
вини підсудним ОСОБА_1 його вина підтверджується зібраними по справі доказами,
а саме: заявою потерпілої ОСОБА_2 про вчинений злочин (а.с 4); протоколами
огляду місця події (а.с. 6,
9).

Оцінюючи
зібранні докази, суд приходить до висновку про доведеність вини підсудного
ОСОБА_1 у відкритому викраденні чужого майна (грабежі) і кваліфікує його
дії за ст. 186 ч. 1 КК України.

При обранні покарання винному, суд враховує характер і
ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу підсудного.

Серед пом'якшуючих вину підсудного обставин, суд визнає,
вчинення ним злочину вперше, його щире каяття,
посередню характеристику за місцем проживання,
часткове відшкодування завданої злочином шкоди потерпілій.

Серед обтяжуючих вину підсудного обставин, суд визнає вчинення злочину відносно
особи похилого віку.

Суд вважає виправлення підсудного і його перевиховання можливе без ізоляції
від суспільства, а тому йому необхідно обрати покарання у вигляді позбавлення
волі з іспитовим строком.

Керуючись ст. 323,324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 186 ч. 1 КК України та призначити
покарання 2 (два)
роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від
відбування покарання, встановивши йому іспитовий строк терміном 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 п. п. З, 4 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 зобов'язання повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання та періодично з'являтись
для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_1 не
обирати.

На вирок може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайсуд протягом 15 діб, з дня його проголошення.

Вирок набрав чинності 16 лютого 2007 року.