Справа №1-кс/532/240/2014
Ухвала
Іменем України

06.10.2014 Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 , про надання тимчасового доступу до документів та їх вилучення (кримінальне провадження № 0000018),-

Встановив:

В клопотанні слідчого, яке погоджене з прокурором, ставиться питання про надання тимчасового доступу до речей та документів у Кобеляцькому управлінні з експлуатації газового господарства ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та Кобеляцькій філії ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в зв`язку з досудовим розслідуванням в кримінальному провадженні № 0000018, з метою проведення судово-почеркознавчої експертизи.
Особи, у володінні яких знаходиться речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю, повідомлена про час та місце розгляду клопотання.
Розглянувши клопотання, заслухавши старшого слідчого СВ Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 , який підтримав подане клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Як вбачається із витягу з кримінального провадження № 0000018, заступником начальника слідчого відділу Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про те, що ОСОБА_4 працюючи на посаді рубщика Кобеляцького ринку протягом 2007 -2008 роках не отримував заробітну плату. Даному кримінальному правопорушенню надано правову кваліфікацію за ч.1 ст. 358 КК України, та за ним розпочато досудове розслідування.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 з 20.05.2004 року працював по трудовому договору, укладеному із ФОП ОСОБА_5 рубщиком м`яса. В січні 2013 року ОСОБА_4 отримав попередження про звільнення його з роботи. Виплату заробітної плати ОСОБА_4 проводив директор ринку ОСОБА_6 , що підтверджується відомостями щодо отримання заробітної плати працівниками, однак ОСОБА_4 стверджує, що заробітну плату за період з 2007 -2008 роки він не отримував і підписів про це у платіжних відомостях не ставив.
На даний час виникла необхідність у вилученні оригіналів документів, в яких маються записи чи підписи, виконані особисто ОСОБА_6 для подальшого проведення судово-почеркознавчої експертизи щодо встановлення того факту, чи міг останній самостійно робити підписи у платіжних відомостях про виплачену заробітну плату.
Беручи до уваги те, що для встановлення істини по справі та для повного і всебічного розслідування кримінальної справи необхідні знання спеціалістів-фахівців, слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, необхідних для

проведення почеркознавчої експертизи, з можливістю їх подальшого вилучення та приєднання до матеріалів кримінального провадження.
Керуючись ст. ст.159- 168 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

Клопотання старшого слідчого Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до документів та їх вилучення (кримінальне провадження № 0000018) задовольнити.
Зобов`язати Кобеляцьке управління з експлуатації газового господарства ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати оригінал договору про надання населенню послуг з газопостачання від 26.10.2012 року № 2334, а також інші оригінали документів, які укладені між ФОП ОСОБА_5 , що є орендатором « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 , та в яких можуть бути записи чи підписи, виконані ОСОБА_6 , як довіреної особи в інтересах ФОП ОСОБА_5 , тобто можливість ознайомитись з ними та в подальшому вилучити їх для долучення до матеріалів кримінального провадження та подальшого проведення почеркознавчої експертизи документів.
Зобов`язати Кобеляцьку філію ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати оригінал договору про користування електричною енергією від 15.09.2008 року № 8004839а, а також інші оригінали документів, які укладені між ФОП ОСОБА_5 , що є орендатором « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 , та в яких можуть бути записи чи підписи, виконані ОСОБА_6 , як довіреної особи в інтересах ФОП ОСОБА_5 , тобто можливість ознайомитись з ними та в подальшому вилучити їх для долучення до матеріалів кримінального провадження та подальшого проведення почеркознавчої експертизи документів.
Строк дії даної ухвали один місяць з дня її постановлення.
Роз`яснити, що в разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, може постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Дана ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її постановлення.

Слідчий суддя: