Теофіпольський районний суд Хмельницької області
Справа №1-/10
ВИРОК

іменем України

21 квітня 2010 року смт.Теофіполь

Теофіпольський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Бурлак Г.І.

при секретарі Самойлюку Д.Ю.

з участю прокурора Мисюк С.С.

адвоката

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Геофіполі справу про обвинувачення

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, військовозобов'язаного, не працює

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

встановив:

підсудний ОСОБА_1 весною 2009 року виявив на присадибній ділянці за місцем проживання в с.Святець по вул Андрощуків 35 Теофіпольського району Хмельницької області кущ конопель та, достовірно знаючи про наркотичні властивості рослини, осінню зірвав його та помістив на горище хліва господарства, таким чином незаконно придбав наркотичний засіб. Після цього, підсудний висушив на горищі вказаний кущ конопель та, по мірі необхідності, зривав з куща верхівки з суцвіттям та дрібниз їх. в такий спосіб незаконно виготовляв для власного вживання та подальшої реалізації особливо небезпечний наркотичним засіб - канабіс (марихуану).

1)
року біля 21 год, з метою збуту заготовлених наркотичних засобів, керуючись корисливими мотивами, умисно, на греблі ставу в с.Святець Теофіпольського району підсудний ОСОБА_1, попередньо розфасувавши у коробку з-під сірників, збув жителю с.Святець ОСОБА_2 наркотичну речовину за що останній періодично вгощав його пивом та цигарками. Решту заготовленої наркотичної речовини в кількості 43,96 г, яка згідно висновку експерта №162 від

2) року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (марихуаною), підсудний ОСОБА_1 умисно, незаконно, з метою збуту зберігав у господарстві за місцем свого проживання в с.Святець до 22.02.2010 року, коли її вилучили працівники міліції.

Підсудний ОСОБА_1 у вчиненні злочину вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому та показав, що весною 2009 року виявив на присадибній ділянці за місцем проживання кущ конопель, оскільки він знав про наркотичні властивості конопель, то кущ не знищив, а осінню, коли коноплі дозріли, зірвав їх та поклав на горищі хліва, там він їх висушив і коли хотів покурити, то зривав листя, перетирав його на сито та курив. В кінці листопада 2010 року біля клубу в с.Святець вечором, коли він в чагарниках курив самокрутку із конопель, до нього підійшов ОСОБА_2, який попросив у нього коноплі для куріння. Він йому відповів, що у нього при собі вже ісонопель немає, але пообіцяв йому принести за "могорич". Наступного дня біля 21 год вони з ОСОБА_2 зустрілися, як домовилися раніше, на греблі ставу в с.Святець, він дав ОСОБА_2 сірникову коробку, в яку вдома поклав підготовленні для куріння коноплі, після чого вони розійшлися.

Вина підсудного у вчиненні злочину повністю підтверджується змістом протоколів допиту свідків ОСОБА_2 ( а.с.51-52), згідно якого він підтверджує факт придбання у ОСОБА_1 марихуани у коробці з під сірників, ОСОБА_3 (а.с.53-54). згідно якого 22.02.2010 року він був

понятим при огляді господарства ОСОБА_1 в с.Святець, під час огляду було виявлено листя та стовбури конопель, висновком експерта №162 від 04.03.2010 року, відповідно якому, вилучена у ОСОБА_1 речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом -канабісом (марихуаною) масою 43,96 г; (а.с.30-31), іншими доказами по справі.

Оцінюючи викладені обставини у їх сукупності, суд прийшов до висновку про те, що вина підсудного ОСОБА_1 у незаконному придбанні, виготовленні, зберіганні з метою збуту наркотичних засобів, збуті особливо небезпечних наркотичних засобів повністю доведена, а його дії правильно кваліфіковані по ч.2 ст. 307 КК України.

При призначенні підсудному покарання за вчинений злочин, суд враховує тяжкість вчиненого, обставини справи, особу підсудного.

Підсудний свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому, до кримінальної відповідальності притягується вперше, активно сприяв розкриттю злочину. Вказані обставини пом'якшують покарання.

Оцінюючи викладені обставини у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що виправлення підсудного можливе без ізоляції від суспільства та без відбування покарання, тобто вважає можливим застосувати до нього ст.75 КК України.

Відповідно ст.93 КПК України судові витрати покладаються на засуджених, тому суд вважає необхідним стягнути із ОСОБА_1 експертні витрати в сумі 617,82 грн .

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, районний суд

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст 307 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст. 77 КК України 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання звільнити з призначенням йому іспитового строку 2 роки.

Згідно ст.76 КК України покласти на засудженого обов'язок періодично з'являтися для

реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід засудженому залишити той же -підписку про невиїзд.

Речові докази по справі: 5 поліетиленових пакетів із речовиною рослинного походження, та поліетиленовий пакет із пропіленовою пляшкою з нашаруванням речовини бурого кольору -знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВСУ в Хмельницькій області р/р 0040 МФО 815013, код 25575309 "за дослідження - 7 617,82 грн експертних витрат

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом 15 днів з дня його проголошення.

Головуючий: