Копія:Справа № 1-48/08р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня
2008 року
сел. Велика Багачка

Великобагачанський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого
судді Білецька В.І.,

при секретарі Піпа Я.І.,

з участю
прокурора Хижняк І.В.,

судового розпорядника
ОСОБА_1,

розглянувши в судовому засіданні в селищі Велика Багачка
Полтавської області кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с.

Климівка Карлівського району Полтавської

області,
українця, громадянина України,

одруженого, має на утриманні малолітню

дочку,
2008 року народження, з базовою

вищою освітою, не

працюючого,
прописаний в селі Климівка

Карлівського району Полтавської області,

проживаючого
в АДРЕСА_1, раніше не судимого

за ч.1 ст. 296 КК України,

в с т а н о в и в:

Згідно обвинувального висновку ОСОБА_2
обвинувачується в скоєнні злочину, передбаченого ст. 296 ч.1 КК України.

Підставою для порушення кримінальної справи стало те, що він 06.03.2008
року близько 23 год. 30 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, разом з ОСОБА_3, ОСОБА_4 прийшли у приміщення
гуртожитку, який розташований в АДРЕСА_2 та належить НГВУ «Полтаванафтогаз»,
де ОСОБА_2 безпричинно грубо порушуючи
громадський порядок, став стукати у вхідні двері кімнати №10, де проживав гр.
ОСОБА_5, вимагаючи щоб останній відчинив двері та вийшов до них, при цьому
виражався нецензурною лайкою в його адресу, порушуючи відпочинок та спокій
громадян, які в цей час відпочивали.
Коли гр. ОСОБА_5 відчинив йому двері, ОСОБА_2 став кидатись в бійку,
безпричинно наніс потерпілому один удар кулаком та декілька ударів лодонею
правої руки в область обличчя та голови, спричинивши фізичну біль потерпілому.
Присікаючи хуліганські дії громадянина ОСОБА_2, громадяни ОСОБА_4 та ОСОБА_6
стали його заспокоювати, а потерпілий в цей час зайшов до кімнати та закрив
двері.

Продовжуючи свої хуліганські дії, безпричинно грубо порушуючи
громадський порядок, ОСОБА_2 продовжував стукати кулаками та ногами у двері
громадянина ОСОБА_5, а потім зайшов до приміщення ванни, де деформував металеву
трубу. Проходячи мимо кімнати № 19 зірвав навісний замок. Вийшовши на подвір'я
почав стукати у вікно громадянина ОСОБА_5, а потім кидати у вікно земляні
грудки та каміння, внаслідок чого вікно розбилося, а грудки почали залітати до
кімнати.

Також ОСОБА_2 побив віконні стекла в інших кімнатах та на вхідних
дверях приміщення, заподіявши матеріальні збитки НГВУ «Полтаванафтогаз» на суму
32 грн. 66 коп.

В
судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 винним себе у вчиненні хуліганських дій
06.03.2008 року, які він вчинив в гуртожитку, що належить НГВУ
«Полтаванафтогаз» визнав повністю,
розкаювався, просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності в
зв'язку з примиренням з потерпілим. У потерпілого він попросив пробачення та
відшкодував йому завдану шкоду.

Від
потерпілого ОСОБА_5 надійшла заява, в
якій він просить суд кримінальну справу відносно ОСОБА_2 закрити, так як вони з ним примирилися і останній відшкодував завдану йому моральну шкоду.
Також просив справу розглянути в його відсутність.

На
прохання учасників процесу суд, з дотриманням вимог ст. 299 КПК України, виніс
постанову про обмеження обсягу дослідження доказів по справі лише допитом
підсудного та дослідженням документів, що характеризують його особу, а тому
інші докази судом не досліджувалися.

Дії ОСОБА_2 органами досудового слідства вірно
кваліфіковані за ст. 296 ч. 1 КК України, тому що він своїми
умисними діями вчинив хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з
мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалися особливою
зухвалістю, яка виразилася в спричиненні фізичного болю потерпілому ОСОБА_5,
пошкодженні майна, яке належить НГВУ «Полтаванафтогаз» на суму 32 грн. 66 коп.

Скоєний ОСОБА_2 злочин, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься
до злочинів невеликої тяжкості,
ОСОБА_2 позитивно характеризується по місцю проживання, раніше не судимий, в скоєному щиро кається, примирився з
потерпілим і відшкодував завдані збитки.

При
таких обставинах у суду є усі підстави для закриття кримінальної справи у
зв'язку з примиренням винного з потерпілим, оскільки згідно ст. 46 КК України
“особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної
відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані
нею збитки.”

На
підставі викладеного та керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 7-1, 273 КПК
України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Звільнити
ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ч.
1 ст. 296 КК України в зв'язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальну
справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 296 КК України провадженням - з
а к р и т и.

Міру
запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 - підписку про невиїзд - скасувати.

Речовий
доказ по справі - навісний замок, що переданий на збереження в кімнату схову
речових доказів Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області -
знищити.

На
постанову суду може бути подана апеляція протягом семи діб з моменту її
оголошення.

Головуючий підпис.

Копія
вірна: Голова суду -

Секретар -