Дело№ 1-795-2007
04 октября 2007 года Славянский горрайонный суд Донецкой области
в составе: председательствующего - судьи
Гусинского М. О. при секретарях - Поляцко
Е.Ю., Винник Е.В., с
участием прокурора - Кулешова
Д.В., адвоката - ОСОБА_1,
подсудимого ОСОБА_2, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.
Славянска дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г. Краматорска,
гражданина Украины, со средним образованием, разведенного, проживающего:
судимого:
по ч.2 ст.143, 191 УК
Украины (в редакции 1960 года)
по ст.141 ч.2 УК Украины (в редакции 1960 года) к 4 годам
лишения свободы, освобожден условно-досрочно на 1 год 3 месяца 10 дней 14.08.2002г.
Краматорским горсудом по ст.ст. 15, 186 ч.2
УК Украины к 4 годам
шести месяцам лишения свободы, -
в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 2 УК Украины, -
01 июня 2007 года, примерно в 14 часов 45 минут, ОСОБА_2, умышленно, повторно,
из корыстных побуждений, с целью тайного похищения чужого имущества, находясь
возле подъезда № 1 дома
№ 22 по ул.
Л.Толстого г. Славянска, путем свободного доступа из металлической грузовой
тележки, тайно похитил картонный ящик с имуществом, принадлежащим ОСОБА_3,
после чего предпринял попытку скрыться с места преступления. Однако в ходе
совершения преступления, не доведя свой преступный умысел до конца, ОСОБА_2 был
застигнут ОСОБА_3, которая стала требовать возврата похищенного у нее
имущества. ОСОБА_2, игнорируя требования ОСОБА_3 о возврате похищенного
имущества, сел в ожидающее его такси и с места совершения преступления скрылся,
таким образом открыто похитив принадлежащее ОСОБА_3 имущество, а именно:
каждая, общей стоимостью 35 грн.;
каждая, общей стоимостью 32 грн.,
каждая, общей стоимостью 8 грн.,
каждая, общей стоимостью 50 грн.,
каждая, общей стоимостью 30 грн.,
каждая, общей стоимостью 10 грн.,
каждые, общей стоимостью 40 грн.,
каждые, общей стоимостью 10 грн.,
каждый, общей стоимостью 34 грн.,
каждый общей стоимостью 16 грн.,
каждый общей стоимостью 50 грн.,
каждый общей стоимостью 48 грн.,
каждая, общей стоимостью 30 грн.,
каждая общей стоимостью 64 грн.,
каждый общей стоимостью 14 грн.,
3 шт., стоимостью 10 грн. каждые общей стоимостью 30 грн.,
каждый общей стоимостью 105 грн.,
каждый общей стоимостью 24 грн.,
каждый, общей стоимостью 40 грн.,
30 шт. стоимостью 5 грн. каждая, общей стоимостью 150 грн.,
5 шт. стоимостью 2 грн. каждая, общей стоимостью 10 грн.,
2 шт., стоимостью 7 грн. каждая , общей стоимостью 14 грн.,
5 шт., стоимостью 3 грн. каждая, общей стоимостью 15 грн.,
5 шт. стоимостью 3,5 грн. каждая, общей стоимостью 17 грн., 50 коп.,
20 шт., стоимостью 3,5 грн. каждая, общей стоимостью 70 грн.,
10 шт., стоимостью 5 грн. каждая, общей стоимостью 50 грн.,
5 шт., стоимостью 7 грн. каждая, общей стоимостью 35 грн.,
2 шт. стоимостью 6 грн. каждая, общей стоимостью 12 грн.,
7 шт. стоимостью 1,5 грн. каждая, общей стоимостью 10,5 грн.,
каждый, общей стоимостью 72 грн.,
каждый, общей стоимостью 16 грн.,
каждая, общей стоимостью 24 грн.,
2 шт. стоимостью 5 грн., общей стоимостью 10 грн.,
24 шт., стоимостью 0,2 грн., общей стоимостью 4,8 грн.,
10 шт. стоимостью 1 грн. каждый, общей стоимостью 10 грн.,
5 шт., стоимостью 5 грн., общей стоимостью 25 грн.,
5 шт. стоимостью 5 грн., общей стоимостью 30 грн.,
салфетки 10 упаковок
каждая, общей стоимостью 10 грн.,
коробок, в котором находились вышеуказанные вещи, который ценности не
всего похитил имущества, принадлежащего ОСОБА_3 на общую сумму 1285 грн. 80 коп., а скрывшись с места преступления
похищенным распорядился по своему усмотрению.
Подсудимый ОСОБА_2 виновным себя в инкриминируемом
преступлении признал полностью и пояснил, что действительно 1 июня 2007 года примерно в 14 часов 45 минут он находился на ул. Л.Толстого
г. Славянска, где увидел возле подъезда дома № 22 металлическую грузовую тележку с
картонным ящиком на ней и решил все это похитить. Он взял картонный ящик, но в
этот момент его увидела хозяйка ящика ОСОБА_3, которая стала требовать, чтобы
он вернул ее имущество. Однако на ее требования он не отреагировал, побежал к
такси, которое его ждало, и с места преступления скрылся. В содеянном
раскаивается, просит строго не наказывать.
Суд принимает во внимание пояснения подсудимого,
расценивает их как правдивые, находящие своё подтверждение в материалах дела.
В судебном заседании было признано нецелесообразным
исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела,
которые никем не оспариваются.
Кроме полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_2,
его вина также подтверждается протоколом осмотра места происшествия, согласно
которого осмотрены тротуары, прилегающие к дому № 22 по ул. Л.Толстого г. Славянска
(л.д.З), справкой о стоимости похищенного (л.д.29) и другими материалами дела.
ОСОБА_2 по месту жительства характеризуется
посредственно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее судим
С учётом изложенного, суд приходит к убеждению, что
событие преступления имело место, вина подсудимого полностью доказана,
содеянное им правильно квалифицировано по ст. 186 ч. 2 УК Украины, как открытое похищение
чужого имущества (грабеж), совершенное повторно.
При избрании подсудимому вида и меры наказания суд
принимает во внимание общественную опасность содеянного, чистосердечное
раскаяние подсудимого, личность подсудимого, обстоятельства дела, смягчающие и
отягчающие ответственность.
смягчающим наказание ОСОБА_2 обстоятельствам относится чистосердечное
наказание ОСОБА_2 обстоятельств судом не установлено.
Также суд принимает во внимание то, что подсудимый
ОСОБА_2 ранее судим за совершение преступления против собственности,
совершенное им преступление в соответствии со ст. 12 УК Украины относится к тяжким
преступлениям, поэтому суд считает необходимым и достаточным для исправления и
перевоспитания ОСОБА_2 назначение наказание в виде лишения свободы в пределах
санкции инкриминируемой статьи УК Украины.
Учитывая то обстоятельство, что ОСОБА_2 совершил данное
преступление до постановления приговора 08.08.2007г. Краматорским городским
судом, наказание ему необходимо назначить в соответствии с ч. ч. 1, 4 ст.70 УК Украины.
доказательств по делу нет.
иск по делу не заявлен.
основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323 - 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного ст. 186 ч.2
УК Украины и подвергнуть его наказанию по этой статье уголовного закона в виде
лишения свободы сроком на четыре года.
В силу ч.ч. 1, 4 ст.70 УК
Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого
наказания, назначенного по настоящему приговору, более строгим наказанием,
назначенным по приговору Краматорского городского суда от 08 августа 2007 года, окончательное наказание
определить ОСОБА_2 в виде лишения
свободы на срок 4 года
До вступления приговора в законную силу меру пресечения
осужденному ОСОБА_2 оставить без изменения - «содержание под стражей в СИ №6 г. Артемовска».
наказания исчислять с 06.06.2007 года.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный
суд Донецкой области через Славянский горрайонный суд в течение 15 дней со дня его провозглашения, а
осужденным, содержащимся под стражей - в этот же срок с момента получения копии приговора.
Судья Славянского горрайонного суда М. О. Гусинский