АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
26 січня 2015 року м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_2 та адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 на вирок Першотравневого районного суду м.Чернівці від 28 листопада 2014 року та апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Першотравневого районного суду м.Чернівці від 16 грудня 2014 року, -
ВСТАНОВИЛА:
Цим вироком ОСОБА_2 обвинувачена за ст.ст. ч.2, ч.3 ст. 191; ч.3 ст. 27, ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 366 КК України та на підставі ст. 70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно їй визначено покарання у виді 4 років позбавлення волі з позбавленням права займати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 2 роки. Обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, до вступу вироку в закону силу. Стягнуто завдані матеріальні збитки потерпілому ТзОВ «Облторгсервіс» та судові витрати. Вирішено питання речових доказів.
ОСОБА_4 визнаний винуватим за ст. 358 ч.3 КК України і йому призначено покарання з врахуванням ст. 69 КК України у вигляді штрафу в сумі 2 000,00 грн. в дохід держави.
На вказаний вирок суду 1-ї інстанції обвинувачена ОСОБА_2 та адвокат ОСОБА_3 в її інтересах подали апеляційні скарги.
Крім того, обвинувачена ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу і на ухвалу Першотравневого районного суду м.Чернівці від 16 грудня 2014 року, в якій ставить питання про поновлення їй строку на оскарження у зв`язку з тим, що вказану ухвалу вона отримала в Чернівецькому слідчому ізоляторі лише 05.01.2015 року, тому строк на оскарження нею пропущений з поважних причин.
Ухвалою судді-доповідача, 19 січня 2015 року за апеляційними скаргами обвинуваченої ОСОБА_2 та адвоката ОСОБА_3 в інтересах
Провадження №11-кп/794/71/15 Головуючий в І інстанції:
Категорія: ч.2, ч.3 ст. 191; ч.3 ст. 27, ОСОБА_5
ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 366 КК України Суддя - доповідач: ОСОБА_1

ОСОБА_2 було відкрито апеляційне провадження, оскільки вони відповідали вимогам ст. 396 КПК України.
Згідно ст. 402 КПК України, особами, зазначеним у ст. 393 КПК України, використано своє право та подано до суду апеляційної інстанції свої клопотання в письмовій формі. Зокрема прокурор просить продовжити строк тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_2 ще на 60 діб, а обвинувачена просить допустити до участі у розгляді кримінального провадження ОСОБА_6 , як її представника у якості цивільного відповідача по цивільному позову, на підставі довіреності від 18.12.2014 року, при цьому саме доручення відсутнє.
Відповідно до ч.3 ст. 403 КПК України до початку апеляційного розгляду особа, яка подала апеляційну скаргу, має право змінити та/або доповнити її.
В порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовуючи питання передбачені ст. 401 КПК України, прихожу до висновку, що клопотання прокурора слід задовольнити, а в задоволенні клопотання обвинуваченої ОСОБА_2 слід відмовити.
Приймаючи рішення про продовження строку запобіжного заходу, суд виходить з вимог ст.ст. 176-178, 183 КПК України і вважає, що існує ризик на якій вказав прокурор у своєму клопотання, зокрема той, що обвинувачена спробує ухилитися від призначеного їй покарання, оскільки її засуджено за скоєння тяжкого злочину.
Що стосується клопотання обвинуваченої, то згідно ст. 63 КПК України представником цивільного відповідача у кримінальному провадженні може бути особа, яка у кримінальному проваджені має право бути захисником. В матеріалах кримінального провадження знаходиться тільки ордер адвоката ОСОБА_3 . Документи, як і б посвідчували особу ОСОБА_6 в матеріалах відсутні, а тому і відсутні підстави для визнання його представником цивільного відповідача і допуску до участі у розгляді справи в апеляційному проваджені.
Справа має бути призначена до апеляційного розгляду.
В проведенні додаткових підготовчих дій немає потреби.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 392, 393, 395, 396, 398, 400, ч.1, 2, 3 ст. 401 КПК України, -
УХВАЛИЛА:
Закінчити підготовку апеляційного провадження за апеляційними скаргами обвинуваченої ОСОБА_2 та адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 на вирок Першотравневого районного суду м.Чернівці від 28 листопада 2014 року та за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Першотравневого районного суду м.Чернівці від 16 грудня 2014 року.
Кримінальне провадження призначити до апеляційного розгляду на на 24 лютого 2015 року о 10 год. 00 хв., за адресою: вул. Емінеску, 4 м. Чернівці.

Для участі в розгляді кримінального провадження доставити в судове засідання ОСОБА_2 , яка утримується під вартою в СІЗО ВДДУ ПВП в Чернівецькій області.
Запобіжний захід ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді тримання під вартою продовжити на 60 діб, тобто до 27 березня 2015 року.
В задоволенні її клопотання про допуск до участі в розгляді кримінального провадження ОСОБА_6 відмовити.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач ОСОБА_1