Справа № 1-417/11 р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2011 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Овсієнка В. В.

при секретарі Попляєва В.Г.

з участю прокурора Кончина М.В.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, не судимого,

за ч. 2 ст. 307 КК України

встановив:

ОСОБА_2 12 жовтня 2011 року у вечірній час на автостанції, що по вул. Леніна в м. Сміла, у невстановленої слідством особи, з метою подальшого збуту, безоплатно, незаконно придбав паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження, яка згідно з висновками експерта судово-хімічних експертиз № 2/2235 від 8 листопада 2011 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом (маріхуана), вагою 8,47 грама, та зберігаючи при собі переніс до місця свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, а 13 жовтня 2011 року біля букмейкерської контори «Фаворит», що по вул. Свердлова в м. Сміла, незаконно збув ОСОБА_3 за 60 гривень цей наркотичний засіб, після чого був затриманий працівниками міліції, які виявили та вилучили у нього 60 грн., які ОСОБА_2 отримав від продажу наркотичного засобу.

Підсудній ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю і суду показав, що дійсно 12 жовтня 2011 року на автостанції, що по вул. Леніна в м. Сміла, для послідуючого продажу взяв у ОСОБА_4 паперовий згорток з марихуаною, який 13 жовтня 2011 року біля букмейкерської контори «Фаворит», що по вул. Свердлова в м. Сміла, збув його за 60 гривень після чого був затриманий працівниками міліції, які виявили та вилучили 60 грн., які він отримав від продажу наркотичного засобу. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

Крім повного визнання своєї вини підсудним, його вина у вчиненні злочину підтверджується доказами, дослідженими відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України.

Дії підсудного ОСОБА_2, суд кваліфікує за ч. 2 ст. 307 КК України, оскільки він незаконно придбав, зберігав з метою збуту та незаконно збув особливо-небезпечний наркотичний засіб.

Призначаючи покарання ОСОБА_2, суд враховує, ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, а також особу підсудного, який до кримінальної відповідальності притягується вперше, характеризується за місцем проживання позитивно, як помякшуючі покарання обставини щире каяття його у вчиненому злочині та сприяння його розкриттю, а також незадовільний стан його здоров*я, вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства і найбільш доцільно обравши покарання у виді позбавлення волі, застосувати ст. 75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком.

Приймаючи до уваги, що санкція ч. 2 ст. 307 КК України передбачає в якості обовязкового додаткового покарання конфіскацію майна, однак враховуючи, що підсудний звільняється від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком, то відповідно до ст. 77 КК України це додаткове покарання не може бути йому призначене.

Оскільки по справі була призначена і проведена судово-хімічна експертиза, то її вартість в сумі 281 гривень 28 копійки слід стягнути з ОСОБА_2 на користь експертної установи.

Витрати по оплаті висновків спеціаліста в сумі 281 гривень 28 копійки слід віднести на рахунок держави, оскільки вони проводились за рахунок коштів державного органу, яким зазначені особи були залучені для виконання цих досліджень до порушення кримінальної справи.

Долю речових доказів вирішити на підставі до ст. 81 КПК України.

Арешт накладений на мобільний телефон ІМЕІ 04388, слід зняти, повернувши його ОСОБА_2, оскільки додаткове покарання у виді конфіскації майна щодо нього не призначене.

Згідно з п. 4 ст. 81 КПК України гроші в сумі 60 гривень, виручені ОСОБА_2 від продажу наркотичного засобу, слід повернути до Смілянського МВ УМВС.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, -

засудив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, що передбачений ч. 2 ст. 307 КК України і призначити йому покарання 5 років позбавлення волі, без конфіскації майна, яке є його власністю.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом дворічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обовязки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобовязати засудженого не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти цей орган про зміну місця проживання чи роботи та періодично зявлятись в кримінально-виконавчу інспекцію для реєстрації.

Запобіжний захід ОСОБА_2 залишити дотеперішній підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області судові витрати по оплаті вартості експертиз в сумі 281 гривень 28 копійки /а.с.83-86/.

Витрати в сумі 281 гривень 28 копійки понесені органом дізнання на проведення досліджень спеціаліста до порушення кримінальної справи віднести на рахунок держави /а.с.17-20/.

Речові докази по справі, які зберігаються у камері схову речових доказів Смілянського МВ УМВС по квитанції № 93 паперовий згорток з наркотичним засобом знищити, як таке, що не має матеріальної цінності, а гроші в сумі 60 гривень, виручені від продажу наркотичного засобу, повернути до Смілянського МВ УМВС /а.с.42, 88/, а телефон .

Арешт накладений на мобільний телефон ІМЕІ 04388, зняти і повернути його ОСОБА_2

Апеляція на вирок може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий: В. В. Овсієнко