Справа № 645/6531/15-к
Провадження № 1-кс/645/913/15
У Х В А Л А
іменем України

31 липня 2015 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 , розглянув в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001354 від 03.06.2015 за ознаками складу злочину передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,

Встановив:
Слідчий СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим зі прокурором прокуратури Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », інформацію про можливі телефонні з`єднання апарату стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 з 03.06.2015 по теперішній час, надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 , інформацію про можливі телефонні з`єднання апарату стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 з 03.06.2015 по теперішній час, надати (забезпечити) слідчому СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшині міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », інформацію про можливі телефонні з`єднання апарату стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 з 03.06.2015 по теперішній час.

Підставами для надання дозволу слідчий зазначає, що 02.06.3015 до Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що 27.05.2015, перебуваючи у себе вдома за адресою: АДРЕСА_1 , вона виявила відсутність свого мобільного телефону. За фактом 03.06.2015 СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області було розпочато кримінальне провадження №0001354 за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України. Під час допиту потерпіла повідомила, що 27.05.2015 на протязі всього дня вона знаходилася у себе вдома по місцю прописки та займалася власними справами. Також вдома знаходилася донька потерпілої ОСОБА_5 , ОСОБА_6 1998 року народження. Приблизно о 16.00 донька ОСОБА_5 . Карина знаходилася на кухні та готувала. Коли вона знаходилася на кухні, свій мобільний телефон «LG-D380» вона поклала на стіл. В цей час до ОСОБА_5 в гості зайшла їхня сусідка ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 . З сусідкою ОСОБА_8 підтримує важкі стосунки. Сусідка ОСОБА_7 знаходилася в гостях у ОСОБА_5 на протязі приблизно пів години. Коли ОСОБА_7 зайшла у гості, вона зайшла на кухню, де ОСОБА_6 готувала їжу та присіла біля столу, на якому лежав мобільний телефон та спілкувалася з донькою ОСОБА_5 . Коли ОСОБА_6 закінчила готувати їжу, вона пішла у будинок аби поїсти, при цьому вона не взяла з собою свій мобільний телефон «LG-D380». Коли ОСОБА_6 йшла з кухні, сусідка ОСОБА_7 продовжувала знаходитися там сама. Приблизно через 5 хвилин, після того як ОСОБА_9 вийшла з кухні до кухні зайшла ОСОБА_5 та проводила сусідку до паркану, де попрощалася з нею. Після цього, приблизно через 15 хвилин, коли ОСОБА_9 повернулася на кухню, вона виявила, відсутність свого мобільного телефону. Вжитими заходами, спрямованими на пошук осіб, які скоїли дане кримінальне правопорушення, встановити місцезнаходження не вдалося. Встановлення місцезнаходження викраденого мобільного телефону має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що особа, яка користується цим мобільним телефоном може бути причетною до вчинення цього кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацію про обставини його вчинення. Окрім того, встановлення місцезнаходження викраденого мобільного телефону дасть можливість його вилучити, отримавши тим самим важливий речовий доказ, а також забезпечить часткове відшкодування завданої злочином шкоди після повернення викраденого телефону потерпілій.

Представник мережі « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до судового засідання не з`явилися, про день та час розгляду клопотання повідомлені своєчасно та належним чином, шляхом направлення телефонограми, не виявили бажання бути присутніми на розгляді клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ст.. 163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувана інформація має значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваній інформації, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувана інформація знаходиться у зазначеному в клопотанні місці, факт належності телефону підтверджується наданими до кримінального провадження документами.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст..107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, п.7 ст.162, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України,

У х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № № 0001354 від 03.06.2015 за ознаками складу злочину передбаченого ст. 185 ч.1 КК України задовольнити.

1.Надати слідчому СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », інформацію про можливі телефонні з`єднання апарату стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 з 03.06.2015 по теперішній час.

2.Надати слідчому СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшині міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 , інформацію про можливі телефонні з`єднання апарату стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 з 03.06.2015 по теперішній час.

3.Надати слідчому СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшині міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », інформацію про можливі телефонні з`єднання апарату стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 з 03.06.2015 по теперішній час.

Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п.7 ч.1 ст.164 КПК України - до 31.08.2015 року.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягають вирішенню згідно діючого законодавства.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час

підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя