Дело № 1-150/2007 года
30 мая 2007 года Лен
инский районный суд Автономн
ой Республики Крым в сост
председательствующего: су
при секретаре: Биюкчановой
с участием прокурора: Будак
рассмотрев в открытом суде
бном заседании шт. Ленино уго
ловное дело по обвинению:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
, уроженца г. Запорожье, гр
ажданина Украины, украинца, о
бразование 9 классов,
не работающего, инвалида тре
тьей группы, холостого, прожи
вающего: Автономная Республи
ка Крым. Ленинский район,
АДРЕСА_1. ранее не суди
мого обвиняемого в совершени
и преступлений, предусмотрен
ных ч. 2 ст. 185, ч. 1
. 289 УК Украины, суд-
14 марта 2007 года, о
коло 17 часов. ОСОБА_3
. будучи в состоянии алкогол
ьного опьянения, имея умысел
на открытое завладение чужи
м имуществом, находясь в авто
мобиле НОМЕР_1, около с. Ува
рове Ленинского района, А.Р
.Крым, угрожая насилием опа
сным для жизни и здоровья в от
ношении водителя автомобиля
ОСОБА_4 - приставив к г
орлу последнего лезвие ножа,
завладел принадлежащим поте
рпевшему ОСОБА_4 имуществ
ом: партмане, стоимостью 30
гривен, деньгами в сумме
805 гривен и мобильным теле
фоном «Nokia-6030» стоимостью 580
гривен, чем причинил потер
певшему ОСОБА_4 материаль
ный ущерб на сумму 1415 гриве
Он же, 14 марта 2007 г
ода, около 17.10 часов, буд
учи в состоянии алкогольного
опьянения, имея умысел на нез
аконное завладение транспор
тным средством, на дороге вбл
изи с. Уварове Ленинского рай
она. А.Р.Крым, угрожая прим
енением насилия опасного для
жизни и здоровья в отношении
гос.номер НОМЕР_1- при
ставив к горлу последнего ле
звие ножа, незаконно завладе
НОМЕР_1. принадлежащего п
отерпевшему ОСОБА_5. чем п
ричинил последнему материал
Он же, 14 марта 2007года, о
коло 17.30 часов, будучи в
состоянии алкогольного опья
.номер НОМЕР_1. стоящего ок
оло дома № 6 по ул. Гагарина
п. Приморский г. Феодосия. А.
Р.Крым тайно похитил автома
гнитолу «Kenwood kds 4024» с
тоимостью 774 гривен, че
м причинил потерпевшему ОС
ОБА_5 материальный ущерб на
Подсудимый ОСОБА_3 в суд
ебном заседании виновным себ
я признал полностью и по суще
ству предъявленного ему обви
нения показал, что 14 марта
2007 года он днем приеха
л в п. Ленино, где употребил ок
оло 300 грамм водки с пивом,
после этого он пошел на стоян
ку п. Ленино. где взял такси и п
оехал в г. Щелкино к себе домой
, чтобы взять денег и дальше пр
одолжить отдыхать. Приехав н
а такси в г. Щелкино денег он н
е взял и вернувшись к такси по
просил таксиста отвезти его
в г. Феодосия. Когда они выехал
и их г. Щелкино то на остановке
он увидел свою знакомую ОС
ОБА_6. Он попросил водителя т
акси остановиться и взял ОС
ОБА_6 с собой. По дороге он по
просил водителя такси поверн
уть в сторону7 с. Уварово. Не до
езжая до с . Уварово он поп
росил водителя притормозить
и когда водитель считал прит
ормаживать, то он достал из ка
рмана раскладной нож и прист
авил к горлу водителя. После о
н потребовал водителя отдать
деньги и мобильный телефон. П
осле того как водитель портм
оне с деньгами и мобильный те
лефон положил на сиденье. О
СОБА_3 потребовал чтобы вод
итель вышел из машины и что он
ему ни чего не сделает. После
того как водитель вышел из ав
томобиля он сел на его место и
поехал в сторону г. Феодосия.
ОСОБА_6 сидела на заднем си
денье и молчала. Приехав в п. П
риморский он такси оставил в
о дворе многоэтажных домов, а
сам вытянув автомагнитолу и
вместе с ОСОБА_6 на такси у
ехал на автовокзал г. Феодоси
я, там он хотел уехать в г. Запо
рожье. Однако в г. Запорожье ав
тобусов не было, также не было
и поезда. Тогда он взял такси
и в месте с ОСОБА_6 уехал в г
. Джанкой, где его на железнодо
рожном вокзале задержали раб
отники милиции, автомагнитол
а все время хранилась у ОСО
БА_6 В милиции он написал явк
у с повинной. Для чего сов
ершал данные преступления, о
бъяснить не может. В содеянно
м чистосердечно раскаиваетс
я. С суммой ущерба он согласен
Потерпевший ОСОБА_4 в су
дебном заседании показал, чт
о он работает водителем такс
и у частного предпринимателя
ОСОБА_5 на автомобиле ГАЗ
марта 2007 года около
17 часов к нему подошел мо
лодой парень, как позже он узн
ал его зовут ОСОБА_3, и попр
осил отвезти в г. Щелкино. Паре
нь был в состоянии алкогольн
ого опьянения. Он отвез парня
в г. Щелкино где и ждал послед
него. После ОСОБА_3 попрос
ил отвезти его в г. Феодосия .
По пути ОСОБА_3 на остан
овке увидел свою знакомую и п
оследний взял ее с собой. Когд
а они ехали в сторону г. Феодос
ия. ОСОБА_3 попросил повер
нуть в сторону с. Уварово, и ко
гда он повернув, проехал неко
торое расстояние. ОСОБА_3
попросил его притормозить. К
огда ОСОБА_4 стал приторма
живать, то ОСОБА_3 обхвати
л его одной рукой за шею, а вто
рой рукой приставил к горлу н
ож. ОСОБА_3 сказал ему чтоб
ы он не волновался и ехал в пол
е. Когда он съехал на полевую д
орогу и остановился, то ОСО
БА_3 приставил лезвие ножа к
правому боку и потребовал вы
ложить деньги и мобильный те
лефон, иначе он проткнет почк
у. ОСОБА_4 выполнил требов
ания ОСОБА_3 и выложил на с
иденье партамане с деньгами
и телефон. Угрозы ножом со сто
роны ОСОБА_3 он воспринима
л как реальные и опасные для е
го здоровья и жизни, в связи с
чем ни какого сопротивления
оказывать не пытался, и выпол
нял все требования последнег
о. После этого ОСОБА_3 потр
ебовал ОСОБА_4. чтобы посл
едний вышел из машины. Когда о
н вышел из машины, то ОСОБА_3
пересел на его место и уеха
л . Он дошел до трассы где о
становил автомобиль и по тел
ефону' сообщил в милицию. В это
т же день автомобиль был найд
ен в п. Приморский и он за ним е
здил. ОСОБА_3 завладел при
надлежащим ему имуществом и
деньгами на сумму 1415 гриве
н. Часть денег, портмоне и моби
льный телефон ему вернули. Пр
осит взыскать с ОСОБА_3 345
гривен. Просит строго ОС
ОБА_3 не наказывать.
Из показаний потерпевшего
ОСОБА_5 данных им в ходе до
судебного следствия и оглаше
нных в судебном заседании в п
орядке ст. 290 УПК Украины, с
ледует, что у него в собственн
ости имеется автомобиль Газ-
стью 30.000 гривен. На данном а
втомобиле перевозкой пассаж
иров занимается ОСОБА_4 154
марта 2007 года приме
рно в 19.00 часов, ему позв
онил ОСОБА_4 и сказал, что в
районе с. Уварово пассажир пр
иставил ему к горлу нож и завл
адел автомобилем. ОСОБА_5
сразу же сообщил в милицию. В э
тот же день вечером ему сообщ
или что его автомобиль нашли
в п. Приморский. Автомобиль ем
у был возвращен в целости и со
хранности, единственное что
отсутствовало в автомобиле т
ак это автомагнитола «Kenwood
kds 4024». стоимостью 90
0 гривен, которую ему чере
з несколько дней также была в
озвращена. Претензий к ОСОБ
А_3 материального характера
Из показаний свидетеля О
СОБА_6. данных ею в ходе досуд
ебного следствия и оглашенны
х в судебном заседании в поря
дке ст. 306 УПК Украины следу
ет, что с февраля 2007 года он
а проживала с ОСОБА_3 на да
че последнего. 14 марта
2007 года он находилась на о
становке «Бухта широкая» и с
обиралась уехать в п. Ленино а
затем домой в г. Запорожье. К н
ей подъехала машина Такси из
которой вышел ОСОБА_3. и по
садил ее в машину. Они пое
хали в сторону п. Ленино, но в п
. Ленино не заезжали, а поехали
дальше в сторону г. Феодосия.
По дороге ОСОБА_3 останавл
ивал такси, выходил из машины
, а когда вернулся, то сел сзад
и водителя. Она сидела на задн
ем сиденье и смотрела в окно. П
римерно в 17.00 часов, она поч
увствовала как машина резко
остановилась. Она посмотрела
на водителя и увидела, что О
СОБА_3 держит нож у правого б
ока последнего. ОСОБА_3 пр
и этом сказал водителю, чтобы
тот сидел спокойно и достава
л деньги мобильный телефон, и
наче он проткнет ему почку. Во
дитель все достал и положил н
а переднее пассажирское сиде
нье. После этого ОСОБА_3 ск
азал водителю, чтобы тот выше
л из машины, и они вдвоем вышли
из автомобиля. Затем ОСОБА
_3 сел на водительское место
, и они поехали по автодороге,
через некоторое время они за
вернули к многоэтажным домам
, где ОСОБА_3 бросил машину
. Она уходила в туалет, а когда
вернулась, ОСОБА_3 дал ей а
втомагнитолу, чтобы она спря
тала ее за пазухой. После этог
о они поехали на автовокзал, о
ткуда на такси они поехали в г
. Джанкой. В г. Джанкое она нахо
дилась на перроне, а ОСОБА_3
ушел и через некоторое время
вернулся с работниками мили
Помимо этого виновность по
дсудимого подтверждается:
- заявлением ОСОБА_4
от 14.03.2007 года (л.д. 4),
из которого следует, что 14.03.
2007 года на автодороге
Симферополь-Керчь по направл
ению к с. Уварово, Ленинского р
айона. Ар Крым ОСОБА_3 п
рименив нож завладел авт
МЕР_1 и деньгами в сумме 800
гривен, мобильным телефоном
«Nokia-6030» стоимостью 600
- протоколом осмотра тр
анспортного средства от 14
марта 2007 года (л.д. 5)
. из которого следует, что
около дома № 6, расположен
ного по ул. Гагарина п. Приморс
кий, Ар Крым был осмотрен
автомобиль ГА331029 гос.номер Н
ОМЕР_1 и на момент осмотра кл
ючи от автомобиля находились
на правом переднем коврике, а
втомагнитола в автомобиле на
момент осмотра отсутствовал
- протоколом личного до
смотра ОСОБА_8 от 14 мар
та 2007 года (л.д. 16),
из которого следует, что при л
ичном досмотре ОСОБА_8 у п
оследней под курткой была об
наружена и изъята автомагнит
ола «Kenwood kds 4024».
- протоколом личного до
смотра ОСОБА_3 от 14 мар
та 2007 года (л.д. 18),
из которого следует, что при л
ичном досмотре ОСОБА_3 у п
оследнего были изъяты паспор
т гражданина Украины на имя
ОСОБА_4. нож с деревянной руч
кой, нож раскладной, газовый б
атлон «Терен-4», два портмоне,
два железнодорожных билета н
имя ОСОБА_3 и ОСОБА_6
деньги в сумме 450 грив
ен и 2 доллара США, моби
льный телефон «Nokia-6030».
- явкой с повинной ОСО
БА_3 от 14 марта 2007
года (л.д. 19), из котор
ой следует, что ОСОБА_3 доб
ровольно сообщил работникам
милиции о совершенном им пре
ступлении и раскаивается в с
- протоколом осмотра ве
щественных доказательств от
15 марта 2007 года (л.д.
25), из которого следует
, что при проведении данного с
ледственного действия были о
смотрены предметы и вещи, изъ
ятые у ОСОБА_3 и ОСОБА_8
14 марта 2007 года при про
ведении работниками милиции
личного досмотра последних.
- заключением эксперта
НИЭКЦ по ЭКОР Ленинского РО Г
У МВД Украины в АР Крым № 14
года (л.д.39-41), согласно вывода
м которого «Ножи № 1 и
№ 2. изъятые у ОСОБА_3
представленный на исследов
ание, холодным оружием не явл
яются. Нож №1 изготовлен с
амодельным способом, нож № 2
изготовлен заводским спос
- протоколом предъявле
ния лица для опознания от 15
марта 2007 года (л.д.
46). из которого следует,
что при проведении данного
следственного действия поте
рпевший ОСОБА_4 среди пред
ставленных ему для опознания
лиц, указал на ОСОБА_3 как н
а лицо, совершившее на него на
падение 14 марта 2007
- протоколом осмотра ве
щественных доказательств от
20 марта 2007 года (л.д.
47), из которого следует
, что при проведении данного с
ледственного действия были о
смотрены отвертка и прозрачн
ый «файл» изъятые при осмотр
НОМЕР_1 14 марта 2007
- заключением амбулаторной
судебной психиатрической и
наркологической экспертизы
Керченского бюро судебно-пс
ихиатрической экспертизы от
02.04.2007 года (л.д. 103-104), из
заключения которой следует,
что «ОСОБА_3 каким-либо пс
ихическим заболеванием не ст
радал и не страдает в настоящ
ее время. В период времени, к к
оторому относится инкримини
руемое ему деяние. ОСОБА_3
мог отдавать себе отчет в сво
их действиях и руководить им
и. В момент совершения инкрим
инируемого ему деяния ОСОБ
А_3 во временно болезненном
состоянии не находился и мог
отдавать себе отчет в своих д
ействиях и руководить ими. В п
рименении к нему принудитель
ных мер медицинского характе
ра не нуждается. ОСОБА_3 хр
оническим алкоголизмом и нар
команией не страдает».
- заключением автотоварове
дческого исследования (л.д. 108).
согласно выводам которо
го «рыночная стоимость автом
агнитолы «Kenwood kds 4024»
на дату хищения 14.03.2007 го
да составляет 774 гриве
Оценивая в совокупности ис
следованные в судебном засед
ании доказательства, суд нах
одит виновность подсудимого
ОСОБА_3 доказанной и его д
ействия правильно квалифици
рованы по ст. 185 ч. 2, 187 ч. 1, 289 ч. 3 УК Укр
- по ст. 185 ч. 2 УК Укр
аины, как тайное похищение чу
жого имущества (кража), соверш
- по ст. 187 ч. 1 УК Укр
аины, как нападение с целью за
владения чужим имуществом, с
оединенное с угрозой примене
ния насилия опасного для жиз
ни и здоровья потерпевшего.
- по ст. 289 ч. 3 УК Укр
аины, как незаконное завладе
ние транспортным средством с
какой-либо целью, соединенно
е с угрозой применения насил
ия опасного для жизни и здоро
Определяя наказание подсу
димому, суд учитывает обстоя
тельства, смягчающие наказан
ие, а именно, явку с повинной, а
также, что он чистосердечно р
аскаивается в содеянном, акт
ивно способствовал раскрыти
ю преступлений, частично воз
местил ущерб, ранее не судим, я
вляется инвалидом детства тр
етьей группы, удовлетворител
ьно характеризуется по месту
Определяя наказание подсу
димому, суд учитывает обстоя
тельства отягчающие наказан
ие подсудимого, а именно, что п
одсудимый совершил преступл
ение, находясь в состоянии ал
когольного опьянения.
Учитывая, что ОСОБА_3 сов
ершил ряд преступлений проти
в собственности, преступлени
я совершил находясь в состоя
нии алкогольного опьянения,
то суд считает, что по ст. 185 ч.
2 УК Украины ему необход
имо назначить наказание в ви
Учитывая, что подсудимый
ОСОБА_3 чистосердечно раск
аялся в содеянном, способств
овал раскрытию преступления
, впервые совершил преступле
ния и осознал всю тяжесть сов
ершенных им преступлений, яв
ляется инвалидом детства тре
тьей группы, удовлетворитель
но характеризуется по месту
жительства, а также учитывая
личность подсудимого, то суд
считает возможным назначить
ему наказание ниже низшего п
редела, предусмотренного ч. 3
ст. 289 УК Украины, то е
сть считает возможным примен
ить к нему ст. 69 УК Украины.
На основании ч. 2 ст. 69
УК Украины, суд считает во
зможным не применять к подсу
димому ОСОБА_3 дополнител
ьное наказание в виде конфис
Гражданский иск ОСОБА_4
на сумму 345 гривен подлежи
т удовлетворению в полном об
Научно-исследовательским
экспертно-криминалистическ
им центром при ГУМВД Украины
в Крыму заявлен гражданс
кий иск о взыскании с подсуди
мого ОСОБА_3 в из пользу за
проведение экспертизы холод
ного оружия 353 грн. 08
коп. Суд считает данное требо
вание обоснованным и подлежа
щим удовлетворению в полном
объеме, поскольку в соответс
твии со ст. ст. 91, 93 УПК Украи
ны судебные издержки, каковы
ми являются затраты, понесен
ные на проведение экспертиз,
взыскиваются в полном объем
Руководствуясь ст.ст. 321-341
УПК Украины, суд-
Признать ОСОБА_3 винов
ным в совершении преступлени
й, предусмотренных ст. 185 ч.
УК Украины и назначить ему
- по ст. 185 ч. 2 У
К Украины в виде 2 (двух) лет
- по ст. 187 ч. 1 У
К Украины в виде 4 (четырех
) лет лишения свободы.
- по ст. 289 ч. 3 У
К Украины с применением ст. 69
УК Украины в виде 5 (пяти
) лет лишения свободы.
На основании ст. 70 УК
Украины, путем поглощения ме
нее строгого наказания более
строгим, окончательно ОСОБ
А_3 назначить наказание в ви
де 5 (пяти) лет лишения своб
Меру пресечения ОСОБА_3
оставить без изменения -
содержание под стражей. С
рок отбытия наказания ОСОБ
А_3 исчислять с 15 марта
2007 года, зачтя в срок
назначенного судом наказани
я, время содержания под страж
Вещественные доказательст
омер НОМЕР_1 оставить по п
ринадлежности ОСОБА_5
2). Паспорт гражданина Ук
раины на имя ОСОБА_4, деньг
и в сумме 450 гривен, идентиф
икационный код, портмоне
, автомагнитолу «Kenwood kds 4
024». мобильный телефон «Nokia-6
030». отвертку, файл оставить по
принадлежности ОСОБА_4
3). Два железнодорожных б
илета до г. Запорожье, газовый
баллон «Терен-4». портмоне чер
ного цвета, два нож складн
ой, нож с деревянной ручкой, на
ходящиеся на хранении в каме
ре хранения вещественных док
азательств Ленинского Р
О ГУ МВД Украины в Крыму у
ничтожить по вступлении приг
овора в законную силу.
Взыскать с ОСОБА_3 в поль
- ОСОБА_4 345 (триста
- Научно-исследовательс
кого экспертно-криминалисти
ческого центра при ГУМВД Укр
аины в Крыму (получатель:
НИЭКЦ при ГУМВД Украины в А
0193, Управления Госказначе
йства в АРК, МФО 824026, ОКП
О 25574015, назначение плат
ежа : 7; 24121100; 01 ) за проведен
ие экспертизы холодного оруж
ия - 353 (триста пятьдесят три) гр
На приговор может быть пода
на апелляционная жалоба в Ап
елляционный Суд Автономной Р
еспублики Крым, через Лен
инский районный суд Автономн
ой Республики Крым в тече