ІМЕНЕМ УКРАЇНИ справа 274/6288/14-к
провадження: 1-в/0274/1332/14
м. Бердичів
06.01.2015 року. Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . ОСОБА_1
при секретарі . . . . . . . . . . . . ОСОБА_2
з участю прокурора . . . . . . . . ОСОБА_3 ,
представників адміністрації БВК №70 . ОСОБА_4 , ОСОБА_5
засудженого . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні відповідно до ст.336 КПК України провадження за заявою про застосування Закону України "Про амністію у 2014 році" засудженого
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Красноград, Харківської області, громадянина України, з базовою вищою освітою, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
1. 17.03.2004 року за ст.с. 309 ч.2, 311 ч.1, 307 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
2. 18.02.2005 року за ст.ст. 140 ч.2, 70 ч.4 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна
3. 17.07.2008 року за ст.ст.307 ч.2, 71, 69 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
ОСОБА_6 засуджений 15.11.2013 року Красноградським районним судом Харківської області за ст.ст.307 ч.2, 309 ч.2, 310 ч.2 КК України на 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна.
В листопаді 2014 році засуджений ОСОБА_6 звернувся до суду із заявою, в якій просить застосувати до нього Закон України "Про амністію у 2014 році".
Голова спостережної комісії Бердичівського міськвиконкому в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду заяви засудженого повідомлений належний чином.
Суд вважає можливим розглянути заяву ОСОБА_6 без участі представника спостережної комісії.
Засуджений ОСОБА_6 в судовому засіданні заяву про застосування амністії підтримав. Просить звільнити його від покарання на підставі Закону України "Про амністію в 2014 році".
Представник БВК № 70 та прокурор щодо задоволення заяви засудженого заперечили, оскільки відносно ОСОБА_7 не може бути застосована амністія згідно ст. 4 п"в" Закону України "Про застосування амністії в Україні".
Заслухавши представника адміністрації установи, думку прокурора, пояснення засудженого, ознайомившись з матеріалами особової справи, суд дійшов висновку, що заява засудженого ОСОБА_7 не підлягає задоволенню.
Так, з матеріалів особової справи, копії вироку вбачається, що ОСОБА_7 засуджений та відбуває покарання у виді позбавлення волі за вчинення тяжкого злочину ( ст.307 ч.2 КК України), також ОСОБА_7 має дві непогашені судимості за вчинення тяжких злочинів згідно вироків від 17.03.2004 року та 17.07.2008 року.
Відповідно до ст.8 Закону України "Про амністію у 2014 році" від 08.04.2014 року, амністія не застосовується до осіб, зазначених у статті 4 Закону України "Про застосування амністії в Україні".
Згідно зі ст. 4 п."в" Закону України "Про застосування амністії в Україні" амністія не може бути застосована до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії.
На підставі наведеного, враховуючи, що ОСОБА_7 має три непогашені судимості за вчинення умисних тяжких злочинів, заява засудженого про застосування амністії не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 8 , 9, 10 Закону України "Про амністію у 2014 році" від 08.04.14, ст. 4 п.в Закону України "Про застосування амністії в Україні" від 01.10.1996 року, ст.ст.369, 372 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
В задоволенні заяви засудженого ОСОБА_6 про застосування Закону України "Про амністію в 2014 році" відмовити за безпідставністю.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим з моменту отримання копії судового рішення.
Головуючий: