Справа № 1 - 218
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2010 року Броварський міськрайонний суд

Київської області

в складі: головуючої - судді Кічинської О.Ф.

при секретарі - Мельниченко О.Я.

з участю прокурора - Зейналова А.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 б. 3 АДРЕСА_1, згідно ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Підсудний ОСОБА_1 незаконно придбав, зберігав і перевозив наркотичні засоби без мети збуту, за наступних обставин.

24.02.2010 року, близько 16 години, ОСОБА_1, перебуваючи біля станції метро «Лісова» в м. Києві, у невстановленої органом досудового слідства особи для особистого немедичного вживання за грошову винагороду в розмірі 120 грн. незаконно придбав 2 мл. ацетильованого опію, які містились в одноразовому медичному шприці ємністю 2 мл. Зберігаючи наркотичний засіб при собі, підсудний громадським транспортом сполученням «Київ-Бровари» незаконно перевіз його в м. Бровари Київської області, де того ж дня, близько 17 години, біля будинку № 2 по вул. Незалежності був затриманий працівниками міліції та доставлений до Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області. 24.02.2010 року, близько 18 години 45 хвилин, в службовому кабінеті міськвідділу міліції в присутності понятих у ході особистого огляду ОСОБА_1 в правій кишені його куртки був виявлений та вилучений одноразовий медичний шприц об»ємом 2 мл., до позначки 2.0 мл. заповнений рідиною коричневого кольору.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 302/х від 15.03.2010 року, вилучена у ОСОБА_1 і представлена на дослідження рідина коричневого кольору об»ємом 2 мл. містить ацетильований опій, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,1060 г.

Опій, відповідно до «Списку № 1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1» «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Допитаний судом підсудний ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому злочині за обставин, викладених в обвинувальному висновку і описовій частині вироку, визнав повністю. Пояснив, що в 2000-2001 роках він нетривалий час вживав ацетильований опій, в 2006 році поновив наркотизацію, яка поступового набула систематичного характеру, в 2008 році пройшов курс лікування від наркоманії, однак приблизно через півроку повернувся до вживання наркотиків шляхом внутрішньовенних ін»єкцій. В один із днів наприкінці лютого 2010 року він неподалік станції метро «Лісова» в м. Києві побачив групу наркоманів серед яких був чоловік, з яким він відбував покарання в місцях позбавлення волі в м. Буча. Поцікавившись можливістю придбання «ширки» та отримавши позитивну відповідь, він зачекав близько 30 хвилин, після чого вищевказана особа, що відокремлювалась від компанії, передала йому одноразовий медичний шприц з 2 мл. опія, за який сплатив за 120 грн. З придбаним наркотичним засобом він маршрутним таксі сполученням «Київ-Бровари» прибув у м. Бровари, на вул. Незалежності був затриманий працівниками міліції, доставлений до Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області, де в присутності понятих у нього виявили та вилучили одноразовий медичний шприц ємністю 2 мл. з ацетильованим опієм. Про себе підсудний повідомив, що він проживає з батьками пенсійного віку, при цьому батько важко хворіє і потребує постійного стороннього догляду, оскільки переніс три інсульти та операцію з ампутації ноги, страждає на цукровий діабет, не бачить, не рухається, не розмовляє і нікого не впізнає.

Враховуючи те, що підсудним не оспорювались фактичні обставини справи, судом встановлено, що він вірно розуміє зміст цих обставин і відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, суд, вислухавши думки учасників судового розгляду, роз»яснивши ОСОБА_1 положення ст. 299 КПК України про те, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі, за виключенням документів, які характеризують винну особу.

Органом досудового слідства злочинні дії підсудного вірно кваліфіковані за ст. 309 ч.1 КК України, як незаконні придбання, зберігання і перевезення наркотичних засобів без мети збуту, його вина в інкримінованому злочині доведена повністю, тому за вказаною статтею суд призначає ОСОБА_1 покарання.

Призначаючи покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, дані про особу підсудного, який тричі притягувався до кримінальної відповідальності, постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від

19.01.2008року звільнений від відбування покарання за вироком Броварського міськрайонного суду від 24.04.2008 року і вважається таким, що не має судимості, неінформативно характеризується за місцем мешкання, проживає з батьками пенсійного віку, при цьому батько ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, з 11.01.2008 року є інвалідом 1 групи, на обліку лікаря - психіатра не перебуває, з травня 2008 року знаходиться на обліку лікаря-нарколога з діагнозом «Наркоманія», згідно висновку амбулаторної судово-наркологічної експертизи № 94 від

19.01.2008року страждає на опійну наркоманію, у стані стійкої та тривалої ремісії не перебуває, потребує обов»язкового лікування від наркоманії.

Пом»якшуючих та обтяжуючих покарання ОСОБА_1 обставин судом не встановлено.

Приймаючи до уваги вищенаведене, дані про особу підсудного, суд вважає, що виправлення і перевиховання ОСОБА_1 можливі без ізоляції від суспільства, тому призначає йому покарання у вигляді позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Речовий доказ - одноразовий медичний шприц ємністю 2 мл. з ацетильованим опієм об»ємом 0,5 мл. ( 1,5 мл. речовини витрачено під час проведення дослідження і судово-хімічної експертизи ), що знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Броварського МВ ( з обслуговування м. Бровари та Броварського району ) ГУ МВС України в Київській області, підлягає знищенню.

Судові витрати по справі становлять 345 грн. 18 коп. за проведення судово-хімічної експертизи, які повинні бути стягнені з підсудного на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд ,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 1 ( одного ) року 6 ( шести ) місяців позбавлення волі.

Звільнити засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, встановивши йому іспитовий строк 1 ( один ) рік 6 ( шість ) місяців, у період якого зобов»язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з»являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти інспекцію про зміну місця проживання, пройти курс лікування від наркоманії.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили засудженому залишити без змін - у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання.

Речовий доказ - одноразовий медичний шприц ємністю 2 мл. з ацетильованим опієм об»ємом 0,5 мл., що знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Броварського МВ ( з обслуговування м. Бровари та Броварського району ) ГУ МВС України в Київській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області 345 ( триста сорок п»ять ) грн. 18 коп. судових витрат за проведення судово-хімічної експертизи.

Вирок суду в частині встановлення фактичних обставин справи, дослідження яких було визнане недоцільним, оскарженню не підлягає, в іншій частині може бути оскаржений шляхом подачі апеляцій до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення, а також шляхом подачі касаційної скарги чи касаційного подання протягом 6 місяців з моменту набрання ним законної сили безпосередньо до Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України.

Суддя О.Ф.Кічинська