Березанський міський суд Київської області
Номер провадження 1-в/356/79/15
Справа № 356/358/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.04.2015 Березанський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника адміністрації БВК-95 ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березань подання начальника Березанської виправної колонії УДПтСУ в м. Києві та Київської області № 95 про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимого:
1)
17.12.2003 Деснянським районним судом м. Києва за ст. 185 ч. 3, 185 ч. 4, 186 ч. 2, 186 ч. 3, 15 ч. 2, 185 ч. 3, 15 ч. 3, 185 ч. 3, 70 КК України до 5 років позбавлення. Звільнений 10.03.2006 умовно достроково 2 роки 5 місяців 20 днів;
2) 22.08.2006 Деснянським районним судом м. Києва за ст. 185 ч. 3, 69, 15 ч. 2, 185 ч. 3, 70, 71 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений 26.05.2009 по відбуттю покарання;
3) 01.06.2010 Дніпровським районним судом м. Києва за ст. 185 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений 13.09.2012 по відбуттю покарання.

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 засуджено за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 30.10.2013 за ст. 309 ч. 1, 309 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі.
Начальник БВК УДПтСУ в м. Києві та Київської області № 95 звернувся до суду із поданням про встановлення адміністративного нагляду за ОСОБА_5 .
В судовому засіданні представник БВК УДПтСУ в м. Києві та Київської області № 95 підтримав подання та пояснив суду, що ОСОБА_5 за час відбуття покарання допустив 1 порушення режиму утримання, а саме: поміщений до ДІЗО на 15 діб за те, що перешкоджав проведенню обшуку, яке погашене у встановленому законом порядку, має 4 заохочення, засуджений за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, тому підпадає під встановлення адміністративного нагляду.
В судовому засіданні засуджений не заперечував про застування відносно нього адміністративного нагляду.
Прокурор не заперечив проти подання.
Із матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_5 засуджений за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, тому підпадає під встановлення адміністративного нагляду.
Згідно п. «Г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється, щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
Клопотання підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_5 засуджено за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 30.10.2013 за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів.
Керуючись ст. 3 п. «г» ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд
У Х В А Л И В :
Встановити адміністративний нагляд ОСОБА_5 строком на 1 (один) рік після звільнення з місць позбавлення волі, зобов`язавши його:
· два рази на місяць проходити реєстрацію в органах внутрішніх справ;
· заборонити виїзд без дозволу ОВС за межі населеного пункту, де він проживає;
· заборонити залишати місце свого проживання з 21-ї години до 05-ї години наступного дня.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу, подання до апеляційного суду Київської області протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1