Справа
№ 1-272 / 2007 р.
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
міськрайсуд Сумської області в складі головуючого судді Шпака Г.Ф., при
секретарі Леоненко Г.А., з участю прокурора Тимченко А.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.Шостка справу по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1,
українця, громадянина України, не працюючого, розлученого, освіта повна
загальна середня, згідно ст.89 КК України не судимого,
2007 року у денний час ОСОБА_1. в м.Шостка, Сумської області знаходячись по
місцю свого мешкання, у АДРЕСА_1 з лікарського препарату „Теофедрин”, незаконно
виготовив та зберігав без мети збуту, для власного вживання, наркотичній засіб
- кустарно виготовлений препарат з ефидрину, псевдоефедрину, в перерахунку на суху речовину у кількості
1,045 грамів, який в цей же день в
нього було вилучено працівниками міліції.
того, ОСОБА_1. діючи повторно на початку серпня 2007 року на занедбаних
ділянках 5-го садового масиву в м.Шостка незаконно назбирав для особистого
вживання 129,6 грамів макової соломи у сухому вигляді, яку подрібнив, переніс у
квартиру АДРЕСА_1, де став зберігати.
5 серпня 2007 року ОСОБА_1. по місцю
свого мешкання з двох таблеток лікарського препарату „Теофедрин”, повторно
незаконно виготовив та зберігав без мети збуту, для власного вживання,
наркотичній засіб - кустарно виготовлений препарат з ефидрину, псевдоефедрину, в перерахунку на суху речовину у кількості
0,0004 грамів, якій в цей же день разом з 129,6 грамів макової соломи було
вилучено працівниками міліції. Свою
вину у скоєнні злочину ОСОБА_1. визнав у
повному обсязі і суду показав, що дійсно 4 липня 2007 року по місцю свого
мешкання з лікарського препарату „Теофедрин” він виготовив та зберігав, для
власного вживання, наркотичній засіб у кількості 1,045 грамів, який в цей день
в нього вилучили працівники міліції. На початку серпня 2007 року на занедбаних ділянках 5-го садового масиву в
м.Шостка він назбирав для особистого вживання 129,6 грамів макової соломи, яку
подрібнив, переніс у квартиру АДРЕСА_1, де став зберігати. 5 серпня 2007 року
він по місцю свого мешкання з двох таблеток лікарського препарату „Теофедрин”
виготовив для власного вживання, наркотичній засіб - у кількості 0,0004 грамів.
В цей же день 0,0004 гр. наркотичного засобу, та 129,6 гр. макової соломи у
нього було вилучено робітниками міліції.
повного визнання підсудним своєї вину у вчиненні злочинів, його вина
підтверджується висновками експертиз із яких убачається, що вилучена у ОСОБА_1.
речовина у кількості 0,0004 грамів та 1,045 грамів є наркотичним засобом -
кустарно виготовленим препаратом з ефедрину, псевдоефедрину, а 129,6 грамів
рослинної речовини, є особливо небезпечним наркотичним засобом - маковою
соломою (а.с. 26-29; 68-71).
Суд
кваліфікує дії ОСОБА_1. за ч.2 ст.309 КК України, так як він незаконно
виготовив та зберігав наркотичній засіб 1,045 грамів у сухому виді - кустарно
виготовлений препарат з ефедрину, псевдоефедрину, а також повторно незаконно
придбав, виготовив та зберігав наркотичній засіб макову соломку в кількості
129,6 грамів у сухому вигляді, та виготовив та зберігав наркотичній засіб -
0,0004 грамів у сухому виді - кустарно виготовлений препарат з ефедрину,
покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_1. злочину, те, що він
вперше скоїв злочин середньої тяжкості, щиро визнав свою вину і розкоюється у
скоєнні злочину, позитивно характеризується за місцем мешкання, має літню
матір, яка за своїм віком потребує сторонньої допомоги, має неповнолітню
дитину, те, що ОСОБА_1. хворіє на туберкульоз і потребує лікування.
зв”язку з вищенаведеним, суд приходить до висновку, що виправлення і
перевиховання ОСОБА_1. можливе без відбування покарання і вважає за необхідне
призначити йому покарання з застосуванням ст.ст.75, 76 КК України.
підставі викладеного, керуючись ст..ст.323; 324 КПК України, суд
визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.309 КК України і
призначити йому покарання у вигляді двох років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1. звільнити
від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року шести
місяців іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на
до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1.
виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої
органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи;
з”являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
захід до набрання вироку законної сили
залишити підписку про невиїзд.
докази прилади для виготовлення наркотичніх засобів та наркотичні засоби
(а.с.33; 74), що зберігається у Шосткинському МРВ УМВС України в Сумській
з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати за проведення експертиз у розмірі
На вирок суду
може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через
міськрайсуд протягом 15 діб з моменту проголошення вироку.
Вирок
виготовлено суддею власноручно, друкарським способом у нарадчій кімнаті, він є
оригіналом у справі.

Суддя: