справа № 1-56/2008
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Ратне
12 червня 2008 року

Ратнівський районний суд Волинської області під головуванням

судді Фазан О.З.,

за участю
секретаря Приймачук О.М.,

прокурора Сінчука Б.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,
уродженця с. Жовтневе Червоноармійського району Рівненської області, мешканця
АДРЕСА_1, з середньою освітою, одруженого, непрацюючого, на утриманні двоє
малолітніх дітей, раніше несудимого, у
вчиненні злочину, передбаченого ст. 307
ч. 2; ст. 15 ч. 2 ст. 305 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Підсудний
ОСОБА_1. в жовтні 2007 року біля моря за
АДРЕСА_1, знайшов п'ять рослин коноплі, від яких відокремив і подрібнив листя ,
яке приніс додому, висушив і незаконно зберігав по місцю проживання з метою
збуту.

Продовжуючи
свої злочинні дії, ОСОБА_1. в лютому
2008 року незаконно перевіз канабіс вагою 122, 74 грами транспортними
засобами із АДРЕСА_1 в смт. Ратне Волинської області з метою збуту , де
незаконно зберігав у схованці під мостом
через річку Прип'ять по вул. Заболоттівській до 19 березня 2008 року. Після цього ОСОБА_1.
незаконно перевіз транспортним засобом канабіс із смт. Ратне в с. Доманове
Ратнівського району Волинської області з метою збуту в с. Мокрани Малоритського
району Республіки Білорусь.

19
березня 2008 року о 18 годині 10 хвилин в с. Доманове Ратнівського району
Волинської області ОСОБА_1. намагався перемістити через державний кордон
України на територію Республіки Білорусь в с. Мокрани Малоритського району
Брестської області поза митним контролем 122, 74 грами канабісу, однак свої дії
не довів до кінця з причин , що не залежали від його волі, так як був
затриманий прикордонним нарядом перед пунктом пропуску “ Доманово”.

В
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. свою вину в інкримінованих йому злочинах визнав повністю і по суті пред'явленого обвинувачення показав, що
дійсно в жовтні 2007 року за селом Куцуруб Очаківського району Миколаївської
області нарвав з 5 кущів листя , думаючи що це лікарська рослина, яку висушив
та зберігав у хліві біля будинку, де проживає. Пізніше, коли їхав у смт. Ратне
, то вирішив цю коноплю забрати із собою , щоб продати і заробити грошей .
Привіз дану коноплю до смт. Ратне, яку заховав у схованці під мостом через
річку Прип'ять по вул. Заболоттівській і нікому про неї не розказував. 19
березня від знайомих дізнався, що в Республіці Білорусь товари набагато
дорожчі, ніж на Україні, то вирішив коноплю продати на території Республіки
Білорусь. Взяв її заховав між особисті речі і положив у чорний поліетиленовий
пакет. З даним пакетом на автостанції купив білет на автобус “ Ковель-Брест”
маршрутом до с. Мокрани Малоритського району Республіки Білорусь, де мав намір
збути коноплю. По дорозі згадав , що через кордон без паспорта не пропустять і
вирішив вийти перед самим шлагбаумом контрольно-пропускного пункту “ Доманово”,
щоб обійти митницю поза митним контролем. Проте , коли виходив з автобуса його
помітили прикордонники, які затримали і доставили в оглядовий зал. Оглянувши
особисті речі, виявили коноплю. Працівники міліції вилучили в нього коноплю,
проїзний квиток та записну книжку.

В
скоєному щиро розкаюється.

Крім
визнання своєї вини винність підсудного у вчиненні ним злочинів, передбачених
ст. 307 ч. 2 КК, ст. 15 ч. 2 ст. 305 ч. 2 КК України повністю доведена
зібраними та дослідженими в судовому засіданні об'єктивними доказами і зокрема:

·
показаннями свідків
ОСОБА_2, ОСОБА_3, які підтвердили, що 19 березня 2008 року, в
період з 17 години 15 хв. до 18 год. 10 хв. нарядом був затриманий громадянин
України ОСОБА_1. за порушення режиму в прикордонному контрольованому районі , а
саме : без документів , що посвідчує особу. Його запрошено було в службове
приміщення пункту пропуску “ Доманово” для складання документів по
адміністративній справі. Під час слідування в пункт пропуску службова собака
своє поведінкою вказала на наявність наркотичної речовини в ОСОБА_1. При
проведенні особистого огляду його було виявлено поліетиленовий пакет чорного
кольору, в якому знаходилась висушена речовина зеленого кольору рослинного
походження. Проведеним попереднім аналізом встановлено, що це канабіс , вагою
130 грам;

·
протоколом огляду місця події та фототаблицями до нього
від 19 березня 2008 року з якого
вбачається, що в пункті-пропуску «Доманово» Волинської митниці оглядовому залі
в ОСОБА_1 виявлено та вилучено чорний
пакет із речовиною рослинного походження ззовні схожого на рослини коноплі,
проїзний квиток;

(а. с. 3- 6 )

- актом зважування речовини рослинного походження від 19
березня 2008 року відповідно до якого вага речовини рослинного походження
зеленого кольору, вилученої у ОСОБА_1 становить 130 грам;

( а .с. 7 )

·
постановою начальника від ПК “ Доманове “ про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за перебування 19.03.2008 року о
18 год.10 хв. в контрольованому прикордонному районі без документів , що
посвідчують особу за ст. 202 КупАП ;

( а.
с. 15)

·
висновком фізико-хімічної експертизи № 175/458 від
08.04.2008 року відповідно до якої
вилучена у ОСОБА_1 речовина рослинного
походження являє собою
особливо-небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс
(висушену марихуану), вага якого становить 122, 74 грами;

( а.с. 54 - 56)

·
Постановою КМУ № 770 від 06.05.2000 року відповідно до якого канабіс (висушена марихуана)
відноситься до особливо-небезпечного наркотичного засобу, обіг якого
заборонений .

Таким чином, даючи аналіз зібраним по справі доказам в їх
сукупності суд приходить до висновку про
доведеність факту вчинення підсудним ОСОБА_1

злочину, передбаченого
ст. 307 ч. 2 КК, тобто незаконне
придбання, виготовлення, перевезення та зберігання з метою збуту особливо
небезпечних наркотичних засобів та злочину, передбаченого ст. 15 ч. 2 ст. 305
ч.2 КК України, тобто замах на контрабанду особливо небезпечних наркотичних
засобів .

Призначаючи
покарання відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, особу підсудного та всі обставини справи, що пом'якшують та
обтяжують покарання.

Обставини, які пом'якшують покарання ОСОБА_1 суд визнає -
визнання вини, щире каяття, вперше притягується до кримінальної
відповідальності.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_1 суд не вбачає.

З врахуванням пом'якшуючих обставин
визнання вини, щире каяття, вперше притягується до кримінальної
відповідальності, що істотно знижують ступінь тяжкості злочину , з урахуванням
особи винного на утриманні має двоє малолітніх дітей, розмір особливо
небезпечних наркотичних засобів, а також те, що тяжких наслідків не наступило,
а тому суд вважає за можливе призначити ОСОБА_1. покарання у виді позбавлення
волі нижче від найнижчої межі, встановленими санкціями статей закону за
якими він притягується до
відповідальності.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1. вчинив
тяжкі злочини, негативно характеризується
за місцем проживання , суд доходить висновку, що виправлення його
неможливе без ізоляції від суспільства.

Долю речових доказів в справі
визначити відповідно до ст.81 КПК
України.

Відповідно до ст.93 КПК України
судові витрати покладаються на засуджених.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст.323, 324 КПК України, суд , -

З А С У
Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів,
передбачених ст. 15 ч.2 ст. 305 ч.2,
ст.307 ч.2 КК України, призначивши
покарання

за ст.
15 ч.2 ст. 305 ч.2 КК України у виді
позбавлення волі на строк два роки
з конфіскацією наркотичних
засобів , що були предметом контрабанди та з конфіскацією майна, з
застосуванням ст.69 КК України;

за
ст.307 ч.2 КК України у виді позбавлення волі на строк два роки з конфіскацією
майна , з застосування ст. 69 КК України.

На
підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання
призначених покарань остаточно визначити покарання у виді позбавлення волі на
строк два роки 2 місяці з конфіскацією наркотичних засобів, що були предметом
контрабанди та з конфіскацією майна.

Міру
запобіжного заходу, на час вступу вироку в законну силу, ОСОБА_1. залишити
попередній - тримання під вартою.

Зарахувати
в строк відбування покарання ОСОБА_1. -
з часу його затримання з 19 березня 2008 року .

Стягнути
з засудженого ОСОБА_1 судові
витрати в сумі 575 ( п'ятсот сімдесят
п'ять) гривень 30 копійок у дохід державного бюджету України.

Речові
докази по справі: пакет з канабісом вагою 122,74 грами - знищити; проїзний
квиток зберігати при матеріалах кримінальної справи.

Вирок
суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 15 діб з дня його
проголошення через Ратнівський районний
суд.

Головуюча підпис
Фазан О.З.

Оригіналу
відповідає.

Суддя
Ратнівського

районного
суду
Фазан О.З.