Справа №: 398/3943/14-к
ВИРОК
Іменем України

"26" грудня 2014 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрія угоду про примирення з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000873 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Олександрії Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, не одруженого, не працюючого,інваліда 2 групи , проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , не маючого судимості ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту за таких обставин :

ОСОБА_5 , перебуваючи на початку квітня 2014 року поблизу водоймища, розташованого неподалік вул. Чкалова у м.Олександрії Кіровоградської області, маючи умисел на незаконне придбання наркотичного засобу з метою подальшого особистого вживання шляхом куріння привласнив знайдену суху мілко подрібнену речовину рослинного походження - канабіс ( марихуана) та переніс її за місцем свого проживання в буд. АДРЕСА_1 .

У подальшому, 12 травня 2014 року, на підставі ухвали Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 3 червня 2014 року було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 в буд. АДРЕСА_1 .

В ході проведення обшуку даного будинку було виявлено та вилучено 2 паперових згортки , в яких знаходилася суха мілко подрібнена речовина рослинного походження.У приміщенні літньої кухні виявлено та вилучено один паперовий згорток, в якому знаходиться суха мілко подрібнена речовина рослинного походження .Вищевказані речовини рослинного походження ОСОБА_5 придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи №462 від 16 травня 2014 року, надана на дослідження речовина , вилучена у ОСОБА_5 під час обшуку , є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом ( марихуаною), обсяг якого заборонено, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину становить 12,359 грам.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані вірно за ч.1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту .

Під час досудового розслідування 28.05.2014 року між старшим прокурором прокуратури м.Олександрії ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно угоди ОСОБА_5 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України за обставин, викладених в обвинувальному акті.

Вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 , а саме позбавлення волі на 1 рік .Сторони погодилися на застосування ст.. 75 КК України та звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік з встановленням іспитового строку 1 рік , якщо він протягом встановленого строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов» язки , передбачені п.п. 3,4 ч.1 ст. 76 КК україни : повідомляти кримінально- виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи чи навчання, періодично з являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , його захисник ОСОБА_4 та прокурор просять затвердити угоду про визнання винуватості.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно п.1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.

Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом у підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України , який згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості .

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ч.5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Умови угоди про визнання винуватості відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Виходячи з викладеного, враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який вважається особою, що не має судимості , не одружений, не працює, являється інвалідом 2 групи, пом`якшуючі покарання обставини, такі як щире каяття у скоєному та активне сприяння розкриттю злочину, відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченим, призначення обвинуваченому узгоджених сторонами виду та розміру покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. п. 1 ч. 3 ст. 314, ч. 2 ст. 373, статтями 374, 474 475 КПК , суд,-

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 28.05.2014 року між старшим прокурором прокуратури м.Олександрії ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 кримінальному провадженні№ 0000873 від 03 травня 2014 року.

ОСОБА_5 визнати винним та призначити йому покарання за ч. 1 ст. 309 КК України в виді 1 ( одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання встановивши іспитовий строк 1( один) рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати засудженого повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, періодично з являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи.

Стягнути з ОСОБА_5 368 грн. 94 коп. процесуальних витрат за проведення експертизи.

Речові докази по справі, які знаходяться в кімнаті речових доказів при Кіровоградському МВ УМВС України Кіровоградської області, а саме, паперові згортки з речовинами рослинного походження загальною вагою 12, 359 грам - знищити.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: