Дело № 1-318/08
19 мая 2008 г. Суд
Суворовского района г. Херсона в составе:
пред-щего судьи Смирнова Г.С.
секретаре Сичовой О.В.
участием прокурора Фролова
адвокатов ОСОБА_3, ОСОБА_4
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Херсоне дело
по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Херсона, украинца, гр.
Украины, образования среднего,
холостого, б/п, проживающего АДРЕСА_1, не работающего, учащегося очно-заочных
курсов при Херсонском аграрном университете, ранее не судимого - в совершении
преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 2 УК Украины;
ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца г. Херсона, русского, гр. Украины, образования среднего,
холостого, б/п, проживающего АДРЕСА_2, не работающего, учащегося 1-го курса
МИРУ «Украина» по специальности психолог, ранее не судимого - в совершении
преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 2 УК Украины, -
30 января 2008г. около 16.00 час., по предварительному сговору между собой,
будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на перекрестке ул. Чекистов
и ул. Перекопской в г. Херсоне, преследуя корыстный умысел, направленный на
противоправное завладение чужим имуществом, открыто, с применением физического
насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшего ОСОБА_5, которое
выразилось в обхвате за туловище, удержании, толкании, нанесении удара кулаком
в живот, завладели принадлежащим ОСОБА_5 мобильным телефоном «Бенкью Сименс Е
71» стоимостью 620 грн. с флеш-картой - 70 грн., сим-картой - 20 грн., причинив
ущерб потерпевшему на сумму 710 грн.
ходе судебного заседания подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал полностью и пояснил, что 30.01.08г. встретился с
ОСОБА_2, выпили на двоих бутылку водки. На перекрестке ул. Чекистов и ул.
Перекопской увидели парня с мобильным телефоном. Он вырвал у парня телефон, при
этом не исключает, что ударил парня в живот. Ущерб потерпевшему признает в
полном объеме, который возмещен.
ходе судебного заседания подсудимый ОСОБА_2 свою вину в инкриминируемом
преступлении признал полностью и дал показания аналогичные показаниям
подсудимого Кузнецова, пояснив, что он обхватил потерпевшего руками и держал
действий подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 по ст. 186 ч. 2 УК Украины является
правильной, поскольку ими совершено открытое похищение чужого имущества
(грабеж), совершенное по предварительному сговору группой лиц.
подсудимомым меры наказания суд учитывает характер и степень общественной
опасности ими содеянного, личность подсудимых, характеризующихся положительно,
совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, впервые, в
несовершеннолетнем возрасте, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, и
считает, что наказание подсудимым должно быть связано с лишением свободы,
однако с применением ст. 75 УК Украины.
ст. 323, 324 УПК Украины суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
виновным по ст. 186 ч. 2 УК Украины и назначить наказание в виде 4 лет лишения
виновным по ст. 186 ч. 2 УК Украины и назначить наказание в виде 4 лет лишения
75,104 УК Украины освободить осужденных от отбывания назначенного наказания,
установив испытательный срок 1 год.
ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 и ОСОБА_2 сообщать органам
уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, учебы и работы.
приговора в законную силу меру пресечения оставить прежней подписку о невыезде.
осужденных в места лишения свободы зачесть в срок отбытого наказания нахождение
под стражей ОСОБА_1 с 30 января по 08 февраля 2008г., ОСОБА_2 - с 30 января по
доказательство мобильный телефон и коробку к нему считать возвращенными
быть подана апелляция в течение 15 суток со дня оглашения приговора в
апелляционный суд Херсонской области через суд Суворовского района г. Херсона.
Председательствующий: