overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 524/5333/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
26.06.2015 року м. Кременчук
Суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
25 червня 2015 року до провадження судді Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Суддя, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього документи, приходить до наступного.
Відповідно до ч.1. ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Суддя приходить до висновку, що перешкод для призначення підготовчого судового засідання на даний час немає.
На підставі викладеного, керуючись ч.1, 2. ст. 314 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на 03 липня 2015 року об 10-20 годин у залі судових засідань Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області.
До підготовчого судового засідання викликати прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя: ОСОБА_1
Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 1-312-2011
П О С Т А Н О В А

02 грудня 2011 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Куц Т.О.

при секретарі Ребриній О.О.

з участю прокурора Рябих С.В.

підсудної ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Комсомольську кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 1,3 ст. 191 КК України,

встановив:

Справа підсудна Комсомольському міському суду Полтавської області.

Підстав для її закриття або зупинення немає.

Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни або скасування запобіжного заходу немає, грубих порушень процесуального закону, які б унеможливлювали призначення справи до розгляду, не виявлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 244, 245 КПК України, суд,

постановив:

Справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 1,3 ст. 191 КК України, прийняти до провадження і призначити її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 22.12.2011 на 09 год. 00 хв., в залі судового засідання з участю прокурора, з викликом осіб, зазначених у списку, що прикладений до обвинувального висновку.

Обвинувачену називати підсудною.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити попередній підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Куц
Справа № 1625/1594/12
Провадження №1/1625/139/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про примусовий привід

15.06.2012 року Полтавський районний суд Полтавської області

в складі головуючого судді: Рябішина А.О.

при секретарі: Дзюбенко Р.Д.

за участю прокурора: Запорожець Н.О.

адвоката: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава

кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених за ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів передбачених за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 365, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 364, ч. 5 ст. 27, ч.1 ст. 366, ч. 1 ст. 358 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених за ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів передбачених за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 365, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 364, ч. 5 ст. 27, ч.1 ст. 366, ч. 1 ст. 358 КК України.

В судове засідання викликалися свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, які не зявилися до суду з невідомих суду причин, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про що є підтвердження в матеріалах справи.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування примусового приводу відносно вищевказаних свідків, які не зявилися до суду , підсудні та адвокат проти задоволення клопотання не заперечують.

Заслухавши думку прокурора, підсудних, суд вважає за необхідне застосувати до вищезазначених свідків примусовий привід в судове засідання на 27.06.2012 року о 09.00 год., оскільки без їх участі неможливо розглянути дану справу по суті.

Враховуючи, що присутність свідків в судове засідання є обовязковою, суд приходить до висновку, щодо них слід застосувати примусовий привід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.70-72, 292 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Застосувати примусовий привід свідків в судове засідання на 09:00 год. 27.06.2012 року в приміщення Полтавського райсуду Полтавської області відносно:

- ОСОБА_4, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1;

- ОСОБА_5, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2;

Виконання постанови доручити начальнику Полтавського РВ ГУ МВС України в Полтавській області.

Копію постанови направити прокурору Полтавського району Полтавської області для здійснення нагляду за її виконанням.

Суддя:А. О. 27.06.2012
Справа № 1625/1594/12
Провадження №1/1625/139/12
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

"11" червня 2012 р. Полтавський районний суд Полтавської області

в складі головуючого судді: Рябішина А.О.

при секретарі: Дзюбенко Р.Д.

за участю прокурора: Запорожець Н.О.

адвоката: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава

кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених за ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів передбачених за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 365, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 364, ч. 5 ст. 27, ч.1 ст. 366, ч. 1 ст. 358 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених за ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів передбачених за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 365, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 364, ч. 5 ст. 27, ч.1 ст. 366, ч. 1 ст. 358 КК України.

Свідок ОСОБА_4 будучи належним чином повідомленою про день та час слухання справи в судове засідання не зявилася та не повідомила суду причину неявки.

Заслухавши думку учасників процесу суд приходить до висновку про необхідність накладення на свідка грошового стягнення з наступних підстав:

За змістом ч. 1 ч. 2 ст. 70 КПК України в разі неявки свідка в судове засідання без поважних причин, суд вправі накласти на нього грошове стягнення до половини мінімального розміру заробітної плати.

Згідно матеріалів справи свідок був належним чином повідомленою про день та час слухання справи. Заяв про причини неявки та інших повідомлень від неї до суду не надійшло.

На підставі викладеного та керуючись ч. ч. 1, 2 ст. 70 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Накласти на свідка ОСОБА_4, мешканку смт. Диканька Диканського району Полтавської області, вул.. Куйбишева, 37, грошове стягнення у розмірі 300 грн. .

Суддя:ОСОБА_5
Справа № 1-085/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" березня 2011 р. Суддя Полтавського районного суду Нечволод В.В. розглянувши у попередньому розгляді кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого

м. Полтава вул. Алмазна № 14 , мешканця

с. Розсошенці Полтавського району

АДРЕСА_1

українця , гр. України , ІНФОРМАЦІЯ_2,

неодруженого , не працюючого , раніше не

судимого

Обвинуваченого в скоєнні злочину передбаченого ст. 335 КК України

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Полтавському районному суду. Відсутні підстави для закриття справи чи її зупинення. Обвинувачу вальний висновок складено відповідно до вимог кримінально-процесуального кодексу. Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу немає. Не вбачається таких порушень КПК України під час порушення справи, провадження дізнання або досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду. Право на захист обвинуваченого забезпечено. Визначене коло осіб які підлягають виклику в судове засідання. Справа підлягає розгляду у відкритому засіданні.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 245, 253 КПК України

ПОСТАНОВИВ :

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 335 КК України прийняти до провадження Полтавського районного суду та призначити справу до судового розгляду 07.04.2011 року на 11:00 год. з участю прокурора та викликом осіб згідно обвинувального висновку.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 залишити попереднім підписку про невиїзд .

У судове засідання викликати осіб згідно обвинувального висновку.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1-148/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" травня 2011 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Рябішин А.О., при секретарі Дзюбенко Р.Д., за участю прокурора Запорожець Н.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду в м. Полтава кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Справа підсудна Полтавському районному суду і по ній зібрано достатньо доказів для призначення справи до судового розгляду.

Порушень норм КПК на слідстві не виявлено, обвинувальний висновок відповідає вимогам кримінально-процесуального законодавства, підстав для повернення справи на додаткове розслідування, закриття справи, про зупинення провадження по справі, про повернення справи прокурору, про направлення справи за підсудністю, зміни міри запобіжного заходу не вбачається.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України прийняти до провадження Полтавського районного суду Полтавської області і призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду 08.06.2011 року на 09:00 год. з участю прокурора, викликати осіб згідно обвинувального висновку;

Запобіжний захід ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишити попередній;

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 1-140/11
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

"13" липня 2011 р. Полтавський районний суд Полтавської області

в складі головуючого судді: Рябішина А.О.

при секретарі: Дзюбенко Р.Д.

за участю прокурора: Прокопенко Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава

кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України , -

в с т а н о в и в:

В провадженні Полтавського районного суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину , передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Постановою суду від 23 червня 2011 року підсудному ОСОБА_1 призначено захисника через адвокатське обєднання.

Суд , зясувавши думку учасників процесу , вважає за необхідне допустити адвоката ОСОБА_2 , повноваження якого підтверджені ордером , з наступних підстав:

Відповідно до ч. 2 ст. 44 КПК України , адвокат ОСОБА_2 має право бути захисником підсудного ОСОБА_1

Приймаючи до уваги , що оскільки будь-які обставини , передбачені ст. 61 КПК України , що виключають участь даного адвоката у справі , відсутні , тому суд вважає за необхідне допустити його до участі у справі.

Керуючись ст. ст. 44 , 273 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Допустити до участі у справі адвоката ОСОБА_2 для здійснення захисту прав та законних інтересів підсудного ОСОБА_1;

Відповідно до ст.. 48 ч. 2 п. 1 КПК України , адвокат ОСОБА_2 має право на побачення із підсуднім ОСОБА_1 без обмеження їх кількості та тривалості;

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 1-189/11
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

"29" липня 2011 р. м. Полтава

Суддя Полтавського районного суду Нечволод В.В. розглянувши у попередньому розгляді кримінальну справу за обвинуваченням : ОСОБА_1 14.09.1988 р.н уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 та області АДРЕСА_1 , українця , гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , одруженого , не працюючого , раніше судимого 29.03.2011 р. Октябрським р/с м. Полтави за ч. 1 ст 185 КК України до 1 р.6 міс. до сплати штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , в скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч. 2 кк України

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Полтавському районному суду. Відсутні підстави для закриття справи чи її зупинення. Обвинувачу вальний висновок складено відповідно до вимог кримінально-процесуального кодексу. Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу немає. Не вбачається таких порушень КПК України під час порушення справи, провадження дізнання або досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду. Право на захист обвинуваченого забезпечено. Визначене коло осіб які підлягають виклику в судове засідання. Справа підлягає розгляду у відкритому засіданні.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 245, 253 КПК України

ПОСТАНОВИВ :

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 185 ч. 2 КК України прийняти до провадження Полтавського районного суду та призначити до судового розгляду у відкритому засіданні в приміщенні суду 18 серпня 2011 р. о 11 год. 00 хв.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 залишити попереднім підписку про невиїзд.

У судове засідання викликати осіб згідно обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 5-0645/11
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

"22" серпня 2011 р. Полтавський районний суд Полтавської областів складі :

головуючого судді Нечволода В.В.

при секретарі Листопад О.А.

з участю прокурора Ткачова В.В.

представника адміністрації ОСОБА_1

розглянувши у спільне подання Крюковської виправної колонії УДДУПВП у Полтавській області (№29) та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про застосування амністії до засудженого

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, розлученого, ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого.

За даною справою засуджений 15.12.2009 року Соломянським районним судом м.Києва за ст.286ч.2 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2

засуджений за злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України та які на день набрання чинності ( 28.07.2011 року) Законом України від 08.07.2011 року „Про амністію у 2011 році мають дітей, яким не виповнилося 18 років та не позбавлених батьківських прав відносно цих дітей.

За період відбування покарання засуджений стягнень не має, має два заохочення. На підставі ст.133 Кримінально-виконавчого кодексу України не являється злісним порушником режиму утримання.

Засуджений підпадає під дію ст.1п.в Закону України від 08.07.2011 року „Про амністію у 2011 році.

В судовому засіданні представник адміністрації подання підтримав та просив задовольними з підстав, наведених у поданні.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував з приводу задоволення подання, пояснення засудженого, вивчивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню

Сам засуджений не заперечує проти застосування до нього амністії.

Відповідно до рішення спільного засідання спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації та комісії установи до засудженого ОСОБА_2 можливе застосування амністії.

Аналізуючи встановлені судом обставини, суд вважає, що до засудженого ОСОБА_2 можливо застосування амністії.

Керуючись ст.1п.в Закону України від 08.07.2011 року „Про амністію у 2011 році, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Спільне подання адміністрації Крюковської виправної колонії УДДУПВП у Полтавській області (№29) та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації задовольнити.

Засудженого ОСОБА_2 на підставі ст.1п.в Закону України від 08.07.2011 року „Про амністію у 2011 році звільнити від відбування покарання за вироком Соломянським районним судом м.Києва від 15.12.2009 року із залишенням додаткової міри покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами.

На постанову суду може бути подана апеляція до Полтавського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її оголошення.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 4-135/11
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

"26" жовтня 2011 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Рябішин А.О. , при секретарі Дзюбенко Р.Д. , з участю прокурора Запорожець Н.О. , адвоката ОСОБА_1 розглянувши подання слідчого СВ Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ст.. 190 ч.4 КК України запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

у с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою в якій просить повернути кошти в сумі 20 000 грн. , які були внесені нею в якості застави 16 червня 2011 року за обвинуваченого ОСОБА_2 за ст.. 190 ч.4 КК України на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Полтавській області (р/р 0622 в ГУДК в Полтавській області , , МФО 831019) згідно квитанції від 16.06.2011 року посилаючись на те , що в подальшому вона не має наміру виступати в ролі заставодавця.

В судовому засіданні ОСОБА_3 заяву підтримала та просила задовольнити.

Заслухавши думку прокурора та адвоката , які не заперечували з приводу задоволення заяви , вивчивши матеріали справи , вважаю , що заява підлягає задоволенню , а кошти поверненню , з наступних підстав:

Постановами суддів Полтавського районного суду від 15 червня 2011 року та 31 серпня 2011 року в задоволенні подання було відмовлено та було обрано запобіжний захід у вигляді застави. В якості застави гр. ОСОБА_4А , яка в подальшому змінила прізвище на "Герман" у зв"язку із реєстрацією шлюбу , було внесено в якості застави 20 000 грн.. Факт реєстрації шлюбу і зміни прізвища підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1 ОЛ № 055183 , що було видане 23 серпня 2011 року.

Вказані судові рішення ухвалами колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Полтавської області від 11 липня 2011 року та від 12 вересня 2011 року були скасовані .

На даний час судом надано дозвіл на затримання обвинуваченого та доставку його до суду для розгляду подання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_2 на даний час не обраний.

Особа , яка вносила заставу відмовилась від свого наміру і ця відмова є беззаперечною і такою , що зобов"язує суд повернути кошти , що були нею внесені.

Керуючись ст.. 154 1 КПК України , -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити;

Зобов"язати ТУ ДСА України в Полтавській області повернути ОСОБА_3 кошти в сумі 20 000 грн. , які були внесені від імені ОСОБА_4 16 червня 2011 року на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Полтавській області (р/р 0622 в ГУДК в Полтавській області , , МФО 831019) згідно квитанції від 16.06.2011 року;

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_5
Справа № 1-273/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" листопада 2011 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Рябішин А.О., при секретарі Дзюбенко Р.Д., за участю прокурора Прокопенко М.С.

розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду в м. Полтава кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 15 ч. 2, ст.185 ч. 3 КК України,

в с т а н о в и в :

Справа підсудна Полтавському районному суду і по ній зібрано достатньо доказів для призначення справи до судового розгляду.

Порушень норм КПК на слідстві не виявлено, обвинувальний висновок відповідає вимогам кримінально-процесуального законодавства, підстав для повернення справи на додаткове розслідування, закриття справи, про зупинення провадження по справі, про повернення справи прокурору, про направлення справи за підсудністю, зміни міри запобіжного заходу не вбачається.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 15 ч. 2, ст.185 ч. 3 КК України прийняти до провадження Полтавського районного суду Полтавської області і призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду 18.11.2011 року на 11:00 год. з участю прокурора, викликати осіб згідно обвинувального висновку;

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити попередній взяття під варту;

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора..

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1-316/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" грудня 2011 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Рябішин А.О., при секретарі Дзюбенко Р.Д., за участю прокурора Петрова П.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду в м. Полтава кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309, ч.2 ст. 311, ч.2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в :

Справа підсудна Полтавському районному суду і по ній зібрано достатньо доказів для призначення справи до судового розгляду.

Порушень норм КПК на слідстві не виявлено, обвинувальний висновок відповідає вимогам кримінально-процесуального законодавства, підстав для повернення справи на додаткове розслідування, закриття справи, про зупинення провадження по справі, про повернення справи прокурору, про направлення справи за підсудністю, зміни міри запобіжного заходу не вбачається.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309, ч.2 ст. 311, ч.2 ст. 307 КК України прийняти до провадження Полтавського районного суду Полтавської області.

Призначити справу до судового розгляду 23.12.2011 року на 14:00 год. з участю прокурора та викликом осіб згідно обвинувального висновку.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити тримання під вартою;

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1-316/11
Провадження №1/1625/43/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про примусовий привід

26.03.2012 року Полтавський районний суд Полтавської області

в складі головуючого судді: Рябішина А.О.

при секретарі: Дзюбенко Р.Д.

прокурора: Запорожець Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава

кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст.. ст.. 309 ч. 1, 311 ч. 2, 307 ч. 2 КК України , -

в с т а н о в и в :

В провадженні Полтавського районного суду перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.. ст.. 309 ч. 1, 311 ч. 2, 307 ч. 2 КК України.

В судові засідання викликалися свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які не зявилися до суду з невідомих причин, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, про що є підтвердження в матеріалах справи.

Судом до свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 застосовувався примусовий привід , який відносно них не виконаний з невідомих суду причин , будь яких заяв з приводу причин невиконання до суду не надходило.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування повторного примусового приводу відносно свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, та примусовий привід відносно свідка ОСОБА_4, які не зявилися до суду, підсудний проти задоволення клопотання не заперечує.

Заслухавши думку прокурора, підсудного, суд вважає за необхідне застосувати до вищезазначених свідків примусовий привід в судове засідання на 06.04.2012 року о 10.00 год., оскільки без їх участі неможливо розглянути дану справу по суті.

Враховуючи, що присутність свідків в судовому засіданні є обовязковою, суд приходить до висновку, щодо них слід застосувати примусовий привід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.70-72, 292 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Застосувати примусовий привід свідків в судове засідання на 10:00 год. 06.04.2012 року в приміщення Полтавського райсуду Полтавської області відносно:

- ОСОБА_2, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1;

- ОСОБА_3, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 7-А;

- ОСОБА_4, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_3;

Виконання постанови доручити начальнику Полтавського РВ ГУ МВС України в Полтавській області;

Копію постанови направити прокурору Полтавського району Полтавської області для здійснення нагляду за її виконанням.

Суддя:А. 1. 06.04.2012