Справа № 629/1668/15-к
Номер провадження 1-кп/629/225/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.06.2015 р. м. Лозова

Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1 , за участю секретаря: ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого: ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Лозівського міськрайонного суду в Харківській області матеріали справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню №0002447 від 04 листопада 2014 року за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого: ч.1 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :

Кримінальне провадження підсудне Лозівському міськрайонному суд Харківської області.

В судовому засіданні прокурор вважав не можливим розпочати підготовче судове засідання у відсутності обвинуваченого ОСОБА_5 та заявив клопотання про зупинення провадження по справі, оголошення його в розшук, та надання дозволу на затримання з метою його привіду для участі у судовому засіданні по кримінальному провадженню 0002447 від 04 листопада 2014 року за підозрою, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого: ч.1 ст.185 КК України, так як останній жодного разу не з`явився у судове засідання , переховується від суду.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, представника потерпілого ОСОБА_4 , який не заперечував проти задоволення судом клопотання прокурора, суд вважає за можливим задовольнити клопотання прокурора з наступних підстав:

Згідно ч. 3 ст. 187 КПК України у разі неприбуття обвинуваченого (ної) за судовим викликом і відсутності у суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, суд має право постановити ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана, а як вбачається з матеріалів справи, судом двічі виносились ухвали про його привід правоохоронними органами, а саме 26.05.2015 року, 10.06.2015 року, однак позитивного результату це не дало, що підтверджується матеріалами правоохоронних органів.

Також, суд розцінює поведінку обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як умисне ухилення від суду, в зв`язку з чим знаходить за необхідне оголосити його розшук.

В зв`язку з розшуком обвинуваченого підготовче судове провадженням зупинити.

Крім цього, 11.06.2015 року до суду надійшов лист від начальника управління 04 прокуратури області радника юстиції ОСОБА_6 , з якого вбачається, що за неналежне здійснення процесуального керівництва та нагляду за проведенням досудового розслідування у кримінальному провадженню №0002447 від 04 листопада 2014 року за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого: ч.1 ст.185 КК України, до винних працівників органів прокуратури вжито заходи реагування.

Підстави для проведення службової перевірки відсутні.

Суд вважає за необхідне втретє направити прокурору Харківської області ухвалу суду, так як судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбаченим цим Кодексом, а тому на даний час суд позбавлений права продовжити підготовче судове засідання, а у подальшому відповідно до п.5 ч.2 ст.314 КПК України призначити до судового розгляду на підставі обвинувального акту відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого: ч.1 ст.185 КК України, так як на ухвалу судді від 06.05.2015 року не має належної відповіді від уповноважених осіб прокуратури Харківської області, що має значення для винесенням судом остаточного процесуального рішення по справі, та в подальшому це може бути підставою для скасування судового рішення, а формальну відповідь начальника управління 04 прокуратури області радника юстиції ОСОБА_6 , суд до уваги не бере, так як одне суперечить іншому, а саме за неналежне здійснення процесуального керівництва та нагляду за проведенням досудового розслідування у вищевказаних кримінальних провадженнях до винних працівників органів прокуратури вжити заходи реагування.

Підстави для проведення службової перевірки відсутні, тобто суду не зрозуміло як же до винних осіб працівників органів прокуратури були вжити заходи реагування, а підстави для перевірки були відсутні, тим паче в листі від 12.06.2015 року головуючим по справі було чітко вказано: прошу повідомити:

- які саме норми закону з переліченого у листі були порушено та хто саме їх порушив;

- які саме заходи реагування було вжито за порушення закону та конкретно до кого з працівників прокуратури.

Відповідь та копію процесуального рішення, прийнятого до зазначених осіб, прошу направити до суду до початку судового розгляду, відкладеного на 30.06.2015 р., так як це має суттєве значення по справі для повного, об`єктивного та неупередженого з`ясування обставин справи відповідно до КПК України.

З метою недопущення у подальшому порушень ст.ст.28,36,39, 314,318,321,322 КПК України, п.9 ст.129 Конституції України, ст.ст.5,6 Закону України «Про прокуратуру» від 05.11.1991 року з подальшими змінами та доповненнями, та розгляду справи у розумні строки відповідно до ст.28 КПК України, та Постанови № 11 Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року « Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення», та звинувачення в подальшому суд, прокурором або іншими учасниками процесу в не виконанні своїх обов`язків та волокіти і ухиленні судді від здійснення ним правосуддя по справі, та керуючись ст.ст.9,22, 28,187-190,318,321,333,335, 371, 372,376 КПК України, суд
у х в а л и в:

Клопотання прокурора про зупинення провадження по справі, оголошення в розшук, та надання дозволу на затримання з метою привіду для участі у судовому засіданні по кримінальному провадженню №0002447 від 04 листопада 2014 року за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого: ч.1 ст.185 КК України задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Кримської області, Сакського району, селища Воробйове, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого: ч.1 ст. 185 КК України.

Судове провадження по справі зупинити до розшуку обвинуваченого.

Організацію виконання ухвали суду щодо розшуку доручити прокурору Лозівської міжрайонної прокуратури Харківської області юристу 3 класу ОСОБА_7 .

Копію ухвали для виконання направити Лозівському міжрайонному прокурору Харківської області ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , та про її виконання повідомити суд у встановленому законом порядку та строки, без нагадування.

При затриманні обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , негайно доставити до судді ОСОБА_1 .

Строк дії ухвали визначити до шести місяців з дня її оголошення , тобто до 30.12.2015 року, або приводу обвинуваченого ОСОБА_5 до суду для розгляду підготовчого судового засідання.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення, та направити її для виконання Лозівському міжрайонному прокурору Харківської області ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , для нагляду за виконанням прокурору Харківської області, для відома начальнику Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області.

Зобов`язати прокурора Харківської області державного радника юстиції ОСОБА_9 розглянути належним чином ухвалу судді від 06 травня 2015 року, суду від 26 травня 2015 року, 10 червня 2015 року, 30 червня 2015 року та лист головуючого по справі судді ОСОБА_1 від 12.06.2015 року, з метою усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині даної ухвали, які були отримані раніше уповноваженою особою прокуратури Харківської області 12 травня 2015 року, 25 травня 2015 року, 18 червня 2015 року та отримано нагадування щодо виконання даної ухвали.

Провести службову перевірку за ухвалою суду від 30 червня 2015 року, та судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 від 06 травня 2015 року відносно посадових осіб Лозівської міжрайонної прокуратури Харківської області, за порушення діючого Законодавства.

Винних осіб притягнути до дисциплінарної відповідальності згідно Закону, про що повідомити суд у встановленому законі порядку та строки з направленням процесуального рішення, без нагадування.

Копію даної ухвали в цій частині для виконання направити вчетверте прокурору Харківської області державному раднику юстиції ОСОБА_9 за адресою: 61050, м. Харків, вул. Б. Хмельницького, 4, та виконати її у встановленому Законі порядку та строки, з направленням суду відповідних процесуальних рішень, без нагадування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1