overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

Дата документу 19.11.2013 Справа № 554/14497/13-к
Октябрський районний суд м. Полтави в
складі :

головуючого - судді Микитенка В.М.,

при секретарі - Різник А.В.,

за участю прокурора -
Верблюд Я.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Полтави,
матеріали подання Октябрського РП
Полтавського МВ КВІ про скасування
звільнення від відбування покарання з
випробуванням та направлення в місця
позбавлення волі засудженого:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Полтави, українця, громадянина України,
з середньою освітою, зареєстрованого
та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

Указане подання надійшло до суду 08.11.2013
року, мотивоване тим, що засуджений
ОСОБА_1, відповідно до вироку
Ленінського районного суду міста
Полтави, від 18.03.2013 року за ч.2 ст.185 КК
України до 2 років позбавлення волі з
випробуванням з іспитовим строком 1 рік
та покладенням обов'язків відповідно
ст. 76 КПК України, свої обов'язки
викладені у вироку суду не виконує, а
саме: 01.08.2013 року, 15.08.2013 року, 05.09.2013 року,
19.09.2013 року, 03.10.2013 року без поважних
причин, оправдовуючих документів на
реєстрацію до Октябрського РП КВІ без
поважних причин. Змінив місце
проживання без попередження
Октябрського РП КВІ, та на даний час
місце його перебування невідоме.

У судове засідання засуджений ОСОБА_1
не з'явився.

Прокурор та представник КВІ просили
подання задовольнити, проти оголошення
засудженого у рошук не заперечували.

Враховуючи, що явка засудженого в
судове засідання для вирішення питання
про направлення його місця позбавлення
волі зі скасуванням іспитового строку
судом визнана обов'язковою, його слід
оголосити у розшук.

Керуючись ст. ст. 335, 537, 539 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити у розшук засудженого ОСОБА_1.

Виконання ухвали доручити
Октябрському РВ ПМУ УМВС України в
Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ.М. Микитенко
Справа № 548/2477/13-к
Провадження №1-кп/548/177/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого
судового засідання

12.12.2013 року
м. Хорол

Суддя Хорольського районного
суду Полтавської області Миркушіна Н.С.
одноособово, ознайомившись з
обвинувальним актом за кримінальним
провадженням № 0000225 відносно
ОСОБА_1 за ознаками кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190
КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Хорольського районного суду
Полтавської області 29.01.2013 року
надійшов обвинувальний акт за
кримінальним провадженням № 0000225
відносно ОСОБА_1 за ознаками
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК
України після отримання
обвинувального акта, клопотання про
застосування примусових заходів
медичного або виховного характеру або
клопотання про звільнення від
кримінальної відповідальності суд не
пізніше п'яти днів з дня його
надходження призначає підготовче
судове засідання, в яке викликає
учасників судового провадження.

Суддя, ознайомившись з
матеріалами кримінального провадження
вважає за можливе призначити його до
підготовчого судового засідання, про
що повідомити прокурора, потерпілого,
обвинувачену.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження №
0000225 відносно ОСОБА_1 за ознаками
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України
призначити до розгляду в підготовчому
судовому засіданні на 17 грудня 2013 року
на 11 годину 20 хвилин в приміщенні
Хорольського районного суду
Полтавської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.С. Миркушіна
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 528/847/13-к
Номер провадження 11-п/786/114/2013
Доповідач ап. інст. Маліченко В. В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2013 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з
розгляду кримінальних справ
апеляційного суду Полтавської області
в складі:

головуючого, судді
Маліченка В.В.

суддів
Кисіля А.М., Лісіченко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Полтава подання судді
Гребінківського районного суду
Полтавської області про зміну
підсудності обвинувального акту у
кримінальному провадженні за фактом
таємного викрадення чужого майна
відносно ОСОБА_2, у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

ВСТАНОВИЛА:

21 червня 2013 року до
Гребінківського районного суду
Полтавської області з прокуратури
Гребінківського району надійшов
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні за фактом таємного
викрадення чужого майна, внесеному до
Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0000315 від 28
травня 2013 року, відносно ОСОБА_2, якого
повідомлено про підозру у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. З ст. 185 КК України.

31 травня 2013 року суддею Радзівон
О.І. було винесено ухвалу про
застосування стосовно ОСОБА_2
запобіжного заходу у вигляді тримання
під вартою, в зв'язку з чим не може брати
участь у розгляді даної кримінальної
справи у відповідності з вимогами ч.1
ст.76 КПК України.

Суддя Татіщева Я.В. з 18 червня 2013 року по
26 липня 2013 року включно перебуває у
щорічній основній відпустці.

Дослідивши матеріали справи і
обговоривши подане подання, колегія
суддів вважає можливим задовольнити
зазначене подання за такими
підставами.

Згідно п.2 ч.1 ст. 34 КПК України,
кримінальне провадження передається
на розгляд іншого суду, якщо: після
задоволення самовідводів чи в інших
випадках неможливо утворити новий
склад суду для судового розгляду .

Беручи до уваги, що в Гребінківському
районному суді неможливо утворити
новий склад суду для судового розгляду,
колегія суддів вважає, що даний
обвинувальний акт потрібно направити
до Пирятинського районного суду
Полтавської області для розгляду по
суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.
34 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Подання судді Гребінківського
районного суду про направлення до
іншого суду обвинувального акту у
кримінальному провадженні за фактом
таємного викрадення чужого майна
відносно ОСОБА_2, у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України -
задовольнити.

Передати обвинувальний акт у
кримінальному провадженні відносно
ОСОБА_2, у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185
КК України з Гребінківського районного
суду Полтавської області до
Пирятинського районного суду
Полтавської області для розгляду по
суті.

С У Д Д І:

Маліченко В.В.
Лісіченко Л.М. Кисіль А.М.
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового
засідання

02 грудня 2013 року
Рівненський міський суд
Рівненської області

в особі судді - Музичук Н.Ю.

отримавши обвинувальний акт у
кримінальному провадженні, внесеному
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0000367 від 21
вересня 2013 року, -

в с т а н о в и в :

29 Листопада 2013 року з прокуратури
Рівненської області до Рівненського
міського суду надійшов обвинувальний
у кримінальному провадженні,
внесеному до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0000367 від 21
вересня 2013 року про обвинувачення
ОСОБА_1 у вчиненні злочину,
передбаченого ст. 368-3 ч.3 КК України,
відповідно до вимог ст.314 КПК України.

Кримінальне провадження в порядку ст. 35
КПК України передано в провадження
судді Музичук Н.Ю. 02 грудня 2013 року під
розписку та підлягає призначенню в
підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 314, 369,392 КПК України,
суддя ,-

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове
засідання в кримінальному провадженні,
внесеному до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0000367 від 21
вересня 2013 року про обвинувачення
ОСОБА_1 у вчиненні злочину,
передбаченого ст. 368-3 ч.3 КК України, на
12.00 годину 24 грудня 2013 року в приміщенні
Рівненського міського суду /м. Рівне,
вулиця Шкільна,1/

В підготовче судове засідання
викликати прокурора прокуратури
Рівненської області Рогальчука Кирила
Леонідовича та обвинуваченого ОСОБА_1.

Ухвала остаточна і оскарженню не
підлагає.

Суддя Рівненського міського суду
Н.Ю. Музичук
Справа № 210/6275/13-к
Провадження № 1-кп/210/332/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" грудня 2013 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого
Рогу у складі:

головуючого судді
Костенко В.В.

при секретарі
Панчук О.І.

за участі прокурора
Самойленко С.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кривому Розі кримінальне
провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за
ч. 2 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На виклик в суд на підставі
судової повістки по невідомим суду
причинам не з'явився обвинувачений по
справі - ОСОБА_1

Суд не має можливості розглянути
кримінальну справу у відсутності
обвинуваченого, у зв'язку з чим в
судовому засіданні оголошується
перерва для примусового виклику
обвинуваченого.

Відповідно до ст. 323 КПК України,
якщо обвинувачений, до якого не
застосовано запобіжний захід у
вигляді тримання під вартою, не прибув
за викликом у судове засідання, суд
відкладає судовий розгляд , призначає
дату нового судового засідання і
вживає заходів до забезпечення його
прибуття до суду. Суд також має право
постановити ухвали про привід
обвинуваченого та/або ухвалу про
накладення на нього грошового
стягнення.

Керуючись ст. 323 КПУ України,

У Х В А Л И В:

Оголосити перерву до 13 год. 30 хв.
14 січня 2014 року.

Забезпечити примусову явку в зал
судових засідань № 104 Дзержинського
районного суду м. Кривого Рогу на
зазначений час та дату обвинуваченого:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
мешкає: АДРЕСА_1.

Виконання ухвали суду покласти на
Дзержинський РВ КМУ УМВС України в
Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали
покласти на прокурора Дзержинського
району м. Кривого Рогу.

Суддя
Костенко В.В.

Суддя: В. В. Костенко
№ провадження 1-в/208/540/13
УХВАЛА

Іменем
України

25 грудня 2013 р.
м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області у складі:

головуючого, судді Савранського Т.А.,

при секретарі Луценко Л.О.,

за участю прокурора Тімченко С.В.,

представника установи Подольської М.О

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за поданням
адміністрації Дніпродзержинської ВК-34
про звільнення від покарання за
хворобою відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області, громадянки України,
засудженої: 27.05.2008 року Тернівським
районним судом м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області за ст.ст. 307
ч.3, 69, ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 307 ч. 1,2,3, 70 КК
України до 7 років позбавлення волі з
конфіскацією всього особистого
належного майна, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Тернівського районного суду
м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області від 27.05.2008 року ОСОБА_2
засуджена за ст.ст. 307 ч.3, 69 ч.3 ст. 15, ч.2
ст. 307, ч.1,2.3 ст. 70 КК України до 7 років
позбавлення волі з конфіскацією всього
особистого належного майна.

Початок строку відбуття покарання
11.02.2008 року. Кінець строку відбуття
покарання 11.02.2015 року.

З подання адміністрації
Дніпродзержинської ВК-34 випливає, що
засуджена ОСОБА_2 в місцях позбавлення
волі захворіла тяжким невиліковним
захворюванням, що перешкоджає
подальшому відбуттю покарання.

Вивчивши матеріали справи, вислухав
представника адміністрації
Дніпродзержинської ВК-34, яка
підтримала подання, прокурора, які
вважали подання таким, що підлягає
задоволенню, суд вважає, що подання є
законним та обґрунтованим, оскільки в
ході судового розгляду встановлено, що
засуджена ОСОБА_2 хворіє на тяжке
невиліковне захворювання у вигляді
СНІДу термінальна стадія IV, псоріаз
внезагострення, ПТФС нижніх кінцівок,
що підтверджується відповідним
висновком спеціальної лікарської
комісії від 19.12.2013 року.

Зазначене захворювання підпадає під п.
2.3 «Переліку захворювань, які є
підставою для представлення
засуджених до звільнення від
подальшого відбуття покарання».

На підставі викладеного, враховуючи
важкість скоєного ОСОБА_2 злочину,
характер її захворювання та її особу,
керуючись ст. 84 ч.2 КК України та ст. 537,
539 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування
частини покарання, яка залишилася і
призначена вироком Тернівського
районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області від 27.05.2008
року, звільнити за хворобою на 1 рік 1
місяць 16 днів.

Ухвала може бути оскаржена в
Апеляційний суд Дніпропетровської
області через Заводський районний суд
м. Дніпродзержинська протягом семи
днів з дня оголошення.

Суддя
Савранський Т. А.
Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/5273/13-к
Номер провадження 1-кп/213/350/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого
судового засідання

27 грудня 2013 року Суддя
Інгулецького районного суду м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Соловйова Л.Я., розглянувши матеріали
кримінального провадження №
0002103 відносно ОСОБА_2 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст.309 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

25.12.2013 року до Інгулецького
районного суду м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області надійшов
обвинувальний акт від 19.12.2013 року
відносно ОСОБА_2 у вчиненні
кримінального правопорушення.

До обвинувального акту додано
реєстр матеріалів досудового
розслідування, розписку підозрюваного
про отримання копії обвинувального
акту.

В матеріалах кримінального
провадження зібрано достатньо даних
для призначення підготовчого судового
засідання.

На підставі вищенаведеного та
керуючись ст.314 ч.1 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно
ОСОБА_2 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1
КК України призначити до підготовчого
судового засідання на 09 січня 2014 року
на 09 годин 00 хвилин в залі судового
засідання №3 Інгулецького районного
суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської
області (м. Кривий Ріг, вул.Груні
Романової, 6-А) з викликом в судове
засідання прокурора, обвинуваченого.

Суддя
Л.Я.Соловйова
унікальний номер 205/3942/13-к
Єдиний унікальний номер № 205/3942/13-к
Провадження № 1-кп/205/215/13
У Х В А Л А

18 вересня 2013 року Ленінський районний
суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді
- Дьоміна О.Л.

гри секретарі -
Сахончика І.О.

за участю: прокурора -
Остапенко В.М.

захисника обвинуваченої ОСОБА_1 -
адвоката ОСОБА_2

захисника обвинуваченого ОСОБА_3 -
адвоката ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 -
адвоката ОСОБА_6

представника потерпілого ОСОБА_7-
адвоката ОСОБА_8

Розглянувши обвинувальний акт у
кримінальному провадженні за
обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні
кримінальних правопорушень,
передбачених ч.3 ст.190, ч.3 ст.15 ч.3 ст.190, ч.2
ст.146 КК України, ОСОБА_9, у вчиненні
кримінальних правопорушень,
передбачених ч.3 ст.15 ч.3 ст.190, ч.2 ст.146 КК
України, ОСОБА_3, у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.5 ст.27 ч.3 ст.15 ч.3 ст.190 КК
України, ОСОБА_5, у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.5 ст.27 ч.2 ст.146 КК
України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ленінського районного
суду м. Дніпропетровська від 22 липня 2013
року обвинуваченій ОСОБА_1 продовжено
тримання під вартою до 20 вересня 2013
року.

В судовому засіданні прокурор висловив
думку про продовження тримання під
вартою обвинувачену.

Вислухавши думку адвоката ОСОБА_2, який
просив призначити міру запобіжного
заходу на розсуд суду, думку
обвинуваченої, яка підтримала думку
адвоката, враховуючи, що ОСОБА_1
обвинувачується у вчиненні умисного
тяжкого злочину, за який законом
передбачене покарання у вигляді
позбавлення волі на строк до восьми
років, суд вважає за доцільне
продовжити її тримання під вартою в
межах строку, передбаченого ст. 197 ч. 1
КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 197, 331 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити тримання під вартою
обвинуваченій ОСОБА_1 до 17 листопада 2013
року.

Відповідно до ст. 392 КПК України,
ухвала окремо від рішення у справі по
суті оскарженню в апеляційному порядку
не підлягає.

Суддя: О.Л.
Дьомін
Справа № 214/5539/13-к
У Х В А Л А

іменем України

11 грудня 2013 року Саксаганський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді Ковтун
Н.Г.,

при секретареві
Троценко О.М.

заявника ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

слідчого
Охримовича С.В.

прокурора
Терещенка С.М.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м.Кривому Розі скаргу
ОСОБА_1 на постанову слідчого
прокуратури Саксаганського району
м.Кривого Рогу Охримовича С.В. від 3.07.2013
року по закриття кримінального
провадження за № 0000032 у зв'язку з
відсутністю складу кримінального
правопорушення в діях працівників
Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в
Дніпропетровській області ОСОБА_4,
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 складу кримінального
правопорушення, передбаченого ст.ст.364
та 365 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Складання судового рішення потребує
значного часу, тому суд обмежується
складанням та оголошенням
резолютивної частини ухвали суду.

На підставі викладеного, керуючись
ст.303, 307, 372, 376 ч.2 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_1 про
скасування постанови слідчого
прокуратури Саксаганського району
м.Кривого Рогу Охримовича С.В. від
3.07.2013 року про відсутність діях
працівників Саксаганського РВ КМУ
ГУМВС України в Дніпропетровській
області ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 складу
кримінального правопорушення,
передбаченого ст.364, 365 КК України при
вилученні 28.07.2004 року елементів
гірничошахтного обладнання -
редукторних пар, які перевозились без
належних документів щодо їх
походження та власником яких
представився ОСОБА_1, а також при
подальшій передачі зазначений пар на
відповідальне зберігання та розгляді і
прийнятті рішення по матеріалу за
фактом вилучення даних пар,
зареєстрованому в ЖРЗПЗ
Саксаганського РВ під № 6377 від 28.07.2004
року - відмовити.

Повний текст ухвали буде
проголошено 16 грудня 2013 року о 9
годині.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5
днів з дня оголошення повного тексту
ухвали до апеляційного суду
Дніпропетровської області.

Слідчий суддя

Саксаганського районного суду

м. Кривого Рогу
Ковтун Н.Г.
Справа №206/8996/13-к
Провадження № 1-в/206/1038/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26 грудня 2013 року суддя
Самарського районного суду міста
Дніпропетровська Маштак К.С,
розглянувши матеріали за поданням
начальника Самарського РВ ДМУ ГУМВС
України в Дніпропетровській області
про продовження адміністративного
нагляду відносно засудженого:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Дніпропетровська, українця,
громадянина України, із середньою
освітою, до засудження не працював,
мешкав за адресою АДРЕСА_1, засудженого
15.11.2011 року Самарським районним судом м.
Дніпропетровська за ч. 2 ст. 309, 71 КК
України до 2 років 1 місяця позбавлення
волі,-

ВСТАНОВИВ:

Після звільнення з місць позбавлення
волі ОСОБА_1 ухвалою Полтавського
районного суду Полтавської області від
04.01.2013 року було встановлено
адміністративний нагляд терміном на 1
рік та встановлено наступні
обмеження:и а) заборона виходити з
квартири з 21.00 до 05.00 годин щодоби; б)
заборона виїзду в особистих справах за
межі району; в) з'являтися для
реєстрації в міліцію 2 рази на місяць; г)
заборона відвідувати місця, де
реалізовуються спиртні напої на
розлив. Однак ОСОБА_1 неодноразово
порушував громадський порядок, що
говорить про небажання останього
ставати на шлях виправлення.

Дослідивши матеріали справи, суддя
доходить висновку про те, що подання
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону України
«Про адмiнiстративний нагляд за особами
звiльненими з мiсць позбавлення волi» у
разі коли є підстава вважати, що особа,
щодо якої встановлено
адміністративний нагляд, залишається
небезпечною для суспільства,
адміністративний нагляд за
поданням відповідного органу
внутрішніх справ, може бути
продовжено у визначеному цим
Законом порядку кожного разу ще на
шість місяців, але не більше терміну,
передбаченого законом для погашення
або зняття судимості.

Після звільнення з місця позбавлення
волі ОСОБА_1 систематично порушував
громадський порядок та встановлений
йому адміністративний нагляд, за що
неодноразово притягувався до
адміністративної відповідальності:
відповідно протоколу № 800616 від 26.07.2013
року за ч. 1 ст. 187 КУпАП, призначено
штраф 119 грн.; протоколу № 800928 від 25.10.2013
року за ч. 2 ст. 187 КУпАП, призначено
штраф 170 грн.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 3-6, 10 Закону України "Про
адміністративний нагляд за особами,
звільненими з місць позбавлення волі", -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити адміністративний нагляд
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, строком на 6
місяців з наступними обмеженнями:

1. Заборонити виходити з будинку
(квартири) з 21.00 до 05.00 годин доби.

2. Заборонити залишати межі міста
(району) в особистих справах.

3. Зобов'язання з'являтися для
реєстрації в міліцію 2 рази на місяць.

4. Заборонити відвідувати місця, де
реалізовуються спиртні напої на
розлив.

Постанова судді може бути оскаржена в
установленому законом порядку.

Суддя:
К.С.
Маштак
Справа № 206/9059/13-к
Провадження № 1-кп/206/414/13
УХВАЛА

30 грудня 2013 року
Самарський районний суд м.
Дніпропетровська

у складі:

головуючий суддя:
Маштак К.С.

при секретарі:
Таран А.О.

за участю прокурора:
Очеретяного В.А.

потерпілого:
ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні обвинувальний акт по
кримінальному провадженню № 0002342
за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження підсудне
Самарському районному суду м.
Дніпропетровська, обвинувальний акт
відповідає вимогам встановленим КПК
України, підстави для поверненні акту
прокурору, закриття провадження у
випадку встановлення підстав,
передбачених пунктами 4-8 частини
першої або частиною другою статті 284
КПК України - відсутні.

Підстави для обрання, зміни чи
скасування заходів забезпечення
кримінального провадження відсутні.
Заходи забезпечення кримінального
провадження обрані під час досудового
розслідування вважаються
продовженими.

Порушень, що перешкоджають розгляду
справи в суді, та призначенню справи до
слухання, не виявлено.

Справа підлягає розгляду у відкритому
судовому засіданні, суддею
одноособово. Виклику підлягають всі
свідки згідно реєстру матеріалів.
Клопотань про виклик для допиту інших
осіб, та витребування речей чи
документів - не надійшло.

Судом не встановлена необхідність
проведення інших дій, необхідних для
підготовки до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників судового
засідання про можливість призначення
кримінального провадження до судового
розгляду, суд вважає за можливе
призначити судовий розгляд
кримінального провадження на підставі
обвинувального акту.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 314-316, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0002342 за
обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України
призначити до розгляду у відкритому
судовому засіданні на 15 год. 40 хв. 30
грудня 2013 року в приміщенні
Самарського районного суду м.
Дніпропетровська.

Розгляд кримінального провадження
здійснювати суддею одноособово.

Про день слухання повідомити
прокурора.

В судове засідання викликати
обвинуваченого, потерпілого та
свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
К.С. Маштак