Дело № 1-2092008г.
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
28 марта 2008 года г.
Орджоникидзевский районный
суд г. Запорожья в составе: председательствующего - судьи Калюжной В.В., при
секретаре Соловьевой А.С., с участием прокурора Титовой А.В., рассмотрев в
открытом судебном заседании зала суда г. Запорожья уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г.Запорожья, украинца, гражданина Украины, образование среднее
специальное, холостого, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1, ранее судимого:
Ленинским районным судом г.Запорожья по ст. 140 ч.1, 143 ч.3 УК Украины (1960
года) к 2 годам 6 мес. лишения свободы с отсрочкой исполнения на 1 год 6 мес.,
Ленинским районным судом г.Запорожья по ст. 140 ч.2, 140 ч.3, 42, 43 УК Украины
(1960 года) к 3 годам 6 мес. лишения свободы, был освобожден 31.12.2002
в совершении преступления,
предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК
31 октября 2007 года
примерно в 20 час., ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения,
действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, находясь в квартире
своего знакомого ОСОБА_2 по адресу: АДРЕСА_2, воспользовавшись тем, что его
действия никто не видит, зашел в зал, где с журнального столика тайно похитил
имущество, принадлежащее ОСОБА_2: видеокамеру фирмы «Panasonic», стоимостью
2500 грн., чем причинил последнему материальный ущерб на указанную сумму.
Допрошенный в судебном
заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в предъявленном обвинении по ч.2 ст.185
УК Украины признал полностью и подробно показал об обстоятельствах совершения
им преступления. В содеянном чистосердечно
В соответствии со ст. 299
УПК Украины, с учетом полного признания вины подсудимым ОСОБА_1, мнения
прокурора, а также мнения самого
подсудимого, который пояснил, что желает закончить судебное следствие по делу
без исследования доказательств, имеющихся в материалах дела, судом не исследовались материалы дела в части
подтверждения фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
Исследовав материалы
дела, допросив подсудимого, суд считает, что
его действия правильно квалифицированы
по ч. 2 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно.
При назначении наказания
подсудимому ОСОБА_1, суд принимает во внимание характер и степень тяжести
совершенного преступления, которое законом отнесено к категории средней
тяжести, и тяжесть наступивших
последствий: ущерб потерпевшему возмещен путем изъятия похищенного. Кроме того,
суд учитывает данные о личности
подсудимого, который ранее судим, по
месту жительства характеризуется положительно. Как смягчающие наказание
обстоятельства суд учитывает чистосердечное раскаяние подсудимого, признание
вины в совершенном преступлении, содействие следствию в установлении истины по
делу. Обстоятельством, отягчающим наказание является совершение преступления в
состоянии алкогольного опьянения. С учетом всех обстоятельств в совокупности,
суд считает, что исправление подсудимого
возможно без изоляции от общества, и подсудимому ОСОБА_1 возможно назначить
наказание в виде лишения свободы с
применением ст.ст.75, 76 УК Украины, т.е. освободить от отбывания наказания с
Гражданский иск, заявленный потерпевшим
ОСОБА_2 возмещен на досудебном следствии
путем изъятия похищенного.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 признать
виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины и назначить ему
наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.
На основании ст. 75, 76 УК Украины ОСОБА_1
освободить от отбытия наказания в виде лишения свободы с испытанием, если в
течение 1 (одного) года испытательного срока он не совершит нового преступления
и выполнит возложенные на него обязанности:
выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения
органов уголовно-исполнительной системы,
эти органы об изменении места жительства, работы,
являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу
оставить прежнюю- личное поручительство.
Вещественные доказательства:
инструкция на видеокамеру фирмы «Panasonic», два фрагмента с картонных коробок
от видеокамеры, лист бумаги с записями, находящиеся в материалах уголовного
дела- оставить в материалах уголовного дела, видеокамеру фирмы «Panasonic»,
находящуюся на ответственном хранении
у ОСОБА_2- вернуть потерпевшему
обжалован в апелляционный суд
Запорожской области в течение 15 суток через Орджоникидзевский районный суд
Судья: