ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«19» жовтня 2012 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області

у складі: Головуючого: судді - Пошкурлат О.М.,

при секретарі Німчук О.В.,

за участю прокурора Неділька С.А., потерпілої ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, який народився 03 вересня 1990 року в м. Києві, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, не одруженого, працюючого водієм ТОВ «ТП «Вантажсервіс», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не засудженого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

підсудний ОСОБА_2 вчинив порушення правил безпеки дорожнього руху, керуючи при цьому транспортним засобом, що спричинило потерпілій ОСОБА_1 тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості, за наступних обставинах.

Так, 11.05.2011, близько 17-30 год., ОСОБА_2, керуючи технічно справним автомобілем НОМЕР_1, рухаючись на 5 км дороги, автосполученням «смт Калинівка с. Пухівка», на території Броварського району, Київської області, у напрямку с. Пухівка, зі швидкістю 80 км/год. Під час руху ОСОБА_2, проявляючи злочинну самовпевненість, не був уважним та не стежив за дорожньою обстановкою, чим порушив п. 2.3 «б» Правил дорожнього руху України, не обрав безпечної швидкості руху, чим порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху, на 5м + 400 м, при виявленні небезпеки для руху у вигляді пішохода, який рухався в попутному з ним напрямку по проїжджій частині, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, чим порушив п. 12.3 Правил дорожнього руху України, і при здійсненні маневру об»їзду пішохода, не дотримався безпечного інтервалу, чим порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху України, допустив наїзд на ОСОБА_1

В результаті дорожньо транспортної пригоди ОСОБА_1 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому лівої ліктьової кістки в н/3 та шилоподібного відростку лівої ліктьової кістки зі зміщенням уламків, забійної рани правої вушної раковини, які згідно висновку судово медичної експертизи № 86/65-11 від 19.09.2012, відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Грубе порушення підсудним ОСОБА_2 вимог пп.. 2.3 «б», 12.1, 12.3, 13.1 Правил дорожнього руху України знаходиться в прямому причинному звязку із заподіянням потерпілій ОСОБА_1 тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив діяння, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

В підготовчій частині судового засідання потерпілою та підсудним заявлені клопотання про закриття кримінальної справи й про звільнення підсудного від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України за нереабілітуючими підставами, а саме у звязку з примиренням із потерпілою.

Заслухавши підсудного ОСОБА_2, який не заперечує проти закриття справи за таких обставин, потерпілу, яка підтримала заявлене нею клопотання, думку прокурора, який проти задоволення такого не заперечував, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України, оскільки підсудний вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, примирився з потерпілою, відшкодував завдані ним матеріальні збитки.

Речові докази та судові витрати по справі відсутні.

Міру запобіжного заходу у виді підписки про невиїзд, застосовану до ОСОБА_2 органами досудового слідства у виді підписки про невиїзд, до набрання постановою суду законної сили - залишити без зміни.

Відповідно до ст. 46 КК України та керуючись ст. 8 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - звільнити, у звязку із примиренням винного з потерпілою.

Кримінальну справу щодо ОСОБА_3, порушену на підставі ч. 1 ст. 286 КК України провадженням - закрити.

Речові докази та судові витрати по справі відсутні.

Міру запобіжного заходу у виді підписки про невиїзд, застосовану до ОСОБА_2 органами досудового слідства, до набрання постановою суду законної сили - залишити без змін.

Копію постанови протягом трьох діб після її винесення надіслати сторонам.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляції до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд.

Суддя Броварського міськрайонного

Суду Київської області ОСОБА_4