Справа № 471/443/15-к
Провадження №1-кп/471/36/15
Номер рядка звіту 18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 квітня 2015 року

Братський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі- ОСОБА_2

за участю прокурора- ОСОБА_3

обвинуваченого- ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду с-ща Братське Миколаївської області кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Потсдам Німеччини та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, освіта повна загальна середня, не працюючого, судимого :

1) 07.08.1998 року Носівським районним судом Чернігівської області за ст. 140 ч. 2,ст.17,

ст.183 ч. 1, ст. 42 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, із застосуванням ст. 43 КК України частково приєднано не відбуте покарання за вироком Кривожопільського районного суду Вінницької області від 24.02.1995 року і остаточно призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі; 01.08.2001 року за постановою Полтавського районного суду Полтавської області умовно достроково звільнено з не відбутим терміном строком в 1 рік 7 місяців 1 день,

2) 17.10.2003 року Ленінським районним судом м. Полтави за ст. 185 ч.2, ст. 185 ч.3, ст. 190 ч. 2, ст. 70 до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України приєднано 1 рік розбавлення волі за вироком Новосівського районного суду Чернігівської області від 07.08.01998 року та остаточно призначено покарання у вигляді до 4 років позбавлення волі. Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 04.02.2004 року, вирок змінено та призначено покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.

3)20.11.2006 року Ленінським районним судом м. Полтави за ст. 186 ч. 2, ст. 185 ч.2, ст. 185 ч.3, ст.70 ч.1 до 5 років позбавлення волі, із застосування ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання терміном на 3 роки.

4) 12.02.2008 року Ленінським районним судом м. Полтави за ст. 186 ч.2, ст. 185 ч.2, ст. 309 ч.1, ст. 70 ч.1,до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України приєднано 1 рік 1 місяць позбавлення волі за вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 20.11.2006 року та остаточно призначено покарання 5 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим терміном на 3 роки, згідно вироку від 29 березня 2008 року засуджено до 5 років 1 місяця позбавлення волі. 08.07.2010 звільнено умовно - достроково з не відбутим терміном 4 роки 18 днів.

5)13.04.2012 року Заводським районним судом м. Миколаїв за ст. 190 ч. 1 з призначенням покарання у вигляді штрафу в розмірі 510 грн.,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

4 січня 2015 року близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_4 , діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи в приміщенні житлового будинку ОСОБА_5 , в якому знаходився з дозволу власника, що розташований за адресою

АДРЕСА_2 , де таємно, шляхом вільного доступу, із корисних спонукань, зі спальної кімнати здійснив крадіжку двох одномісних панцерних ліжок вартістю з урахуванням зносу 150 грн. 00 коп., за кожне, та одного півторавмісного панцерного ліжка вартістю з рахуванням зносу 100 грн.00 коп., котрі належать ОСОБА_5 , заподіявши останньому матеріальний збиток на загальну суму 400 грн. 00 коп. Після чого з викраденим майном зник. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Обвинувачений ОСОБА_4 визнає свою вину в повному обсязі.

Під час досудового розслідування, 26 березня 2015 року між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 , була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст.471 КПК України.

Згідно даної угоди обвинувачений ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке має понести обвинувачений у виді 3-х місяців арешту.

Потерпілий ОСОБА_5 розуміє наслідки затвердження угоди про примирення, визначені ст. 473 КПК України та просить затвердити зазначену угоду.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення між обвинуваченим та потерпілим суд виходить з наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.

Згідно ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Під час підготовчого судового засідання, встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, визнає повністю, цілком розуміє права визначені п.1 ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом та наполягає на затвердженні угоди про примирення.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Зміст, умови та порядок укладення угоди про примирення відповідають вимогам ст.ст.469,471 КПК України, міра покарання, узгоджена обвинуваченим та потерпілим, визначена у межах санкції ч.2 ст.185 КК України, а тому не суперечить інтересам суспільства. Порушень прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб не встановлено. Підстав для відмови в затверджені угоди про примирення, передбачених ч.7 ст.474 КПК України, не встановлено.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 374-376, 475 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про примирення, укладену 26 березня 2015 року між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому узгоджену міру покарання 3 (три) місяці арешту.

Обрати засудженому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з моменту набрання вироку законної сили.

Строк відбування покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, потерпілим, прокурором виключно з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України в апеляційний суд Миколаївської області через Братський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1