Справа № 1-187/11
ПОСТАНОВА

"06" вересня 2011 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі головуючої судді Лопухович А.О.,

при секретарі Крушняк О.С.,

за участю прокурора Чеботарьова В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубно кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

14 лютого 2011 року ОСОБА_1 керуючись корисливими спонуканнями, скориставшись тимчасовою відсутністю власника та сторонніх осіб, діючи таємно, проник на огорожену територію господарства в м.Дубно по вул.Словацького,2, що належить ОСОБА_2 звідки таємно викрав металеву конструкцію у виді витяжки, вартістю 234 грн., чим завдав потерпілому матеріальної шкоди. Викрадене перевів у своє протиправне володіння та того ж дня продав за 180 грн., а отримані кошти використав у своїх цілях.

27 лютого 2011 року об 11 год. 00 хв. ОСОБА_1 керуючись корисливими спонуканнями, скориставшись тимчасовою відсутністю власника та сторонніх осіб, діючи таємно, проник через вікно у приміщення колишнього магазину Каштанв м.Дубно по вул.Кирила і Мефодія, що належить ОСОБА_3 звідки таємно викрав металевий корпус від вітрильного холодильника вартістю 111,95 грн., чим завдав потерпілому матеріальної шкоди. Викрадене перевів у своє протиправне володіння та того ж дня продав за 100 грн., а отримані кошти використав у своїх цілях.

27 лютого 2011 року о 13 год. 00 хв. ОСОБА_1 керуючись корисливими спонуканнями, скориставшись тимчасовою відсутністю власника та сторонніх осіб, діючи таємно, проник через вікно у приміщення колишнього магазину Каштанв м.Дубно по вул.Кирила і Мефодія, що належить ОСОБА_3 звідки таємно викрав металеву бочку ємністю 200 літрів, вартістю 300 грн., чим завдав потерпілому матеріальної шкоди. Викрадене перевів у своє протиправне володіння та того ж дня продав за 40 грн., а отримані кошти використав у своїх цілях.

28 лютого 2011 року о 12 год. 00 хв. ОСОБА_1 керуючись корисливими спонуканнями, скориставшись тимчасовою відсутністю власника та сторонніх осіб, діючи таємно, проник через вікно у приміщення колишнього магазину Каштанв м.Дубно по вул.Кирила і Мефодія, що належить ОСОБА_3 звідки таємно викрав металевий холодильник та дві металеві труби розміром 1 метр та діаметром 2,5 см., вартістю 126,90 грн., чим завдав потерпілому матеріальної шкоди. Викрадене перевів у своє протиправне володіння та того ж дня продав за 100 грн., а отримані кошти використав у своїх цілях.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_1 потерпілому ОСОБА_3 було завдано матеріальної шкоди на загальну суму 538,85 грн.

Своїми умисними діями, ОСОБА_1 вчинив злочини, передбачені ч.3 ст.185 КК України, дії кваліфікуються як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана із проникненням у приміщення та інше сховище.

6 вересня 2011 року у судове засідання для розгляду справи по суті ОСОБА_1 не зявився, хоча був повідомлений особисто про час і місце розгляду справи у судовому засіданні 31 серпня 2011 року. Неявка у судове засідання по даній справі ним без поважних причин має місце не вперше.

Прокурор заявив клопотання у звязку із цим провадження у справі зупинити, оголосити розшук підсудного та замінити міру запобіжного заходу із підписки про невиїзд на взяття під варту. Посилається на те, що підсудний притягається до кримінальної відповідальності не вперше, постійно змінює місця свого проживання про що не повідомляє суд, по даній справі йому інкримінується вчинення тяжких злочинів, має незняту і непогашену судимість.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Згідно матеріалів кримінальної справи ОСОБА_1 було обрано запобіжний захід підписка про невиїзд за адресою м.Дубно провул.Мирогощанський,14. У попередньому судовому засіданні встановлено, що підсудний змінив місце проживання і мешкає в м.Дубно по вул.Семидубській 8/35 про що ні органи попереднього розслідування ні суд попередньо не повідомив.

Беручи до уваги те, що підсудний ОСОБА_1 не зявляється до суду для розгляду кримінальної справи, змінив місце свого проживання порушивши підписку про невиїзд, керуючись ст.ст. 165-1, 249, 280, 288 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Змінити міру запобіжного заходу підписку про невиїзд на взяття під варту ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого Дубенським міськрайонний судом 13 грудня 2007 року за ч.1 ст.263 КК України.

ОСОБА_1 утримувати в СІ м.Рівне.

Копію постанови направити начальнику Дубенського МВ УМВСУ в Рівненській області та начальнику СІЗО м.Рівне для виконання.

На постанову може бути подано апеляцію до апеляційного суду Рівненської області протягом 7 діб з моменту її винесення через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя: