Провадження № 1-кп/537/183/2015
Справа № 537/2550/15-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.06.2015 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області кримінальне провадження №0000634 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Кременчук Полтавської області, українець, громадянин України, не одружений, освіта середня, працює зварювальником на КЗЗШ, раніше судимий: 10.06.1992 року Автозавордським районним судом м.Кременчука за ст..229 6 ч.1 КК України до 2 років виправних робіт з утриманням 20 % заробітку; 26.03.1993 року Автозаводським районним судом м.Кременчука за ст..229 6 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст..46 1 КК України з відстрочкою виконання вироку строком на 2 роки; 07.04.1994 року Крюківським районним судом м.Кременчука за ст..ст.229 6 ч.2, 43 КК України до 4 років позбавлення волі; 29.05.2001 року Автозаводським районним судом м.Кременчука за ст..229 6 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі; 30.04.2004 року Комсомольським міським судом Полтавської області за ст..ст.15 ч.3, 185 ч.1, 309 ч.2, 70 КК України до 2 років позбавлення волі; 03.11.2006 року Автозаводським районним судом м.Кременчука за ст..309 ч.2 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі; 09.10.2007 року Крюківським районним судом м.Кременчука за ст..ст.309 ч.2, 307 ч.2, 69, 70 ч.1, 70 ч.4 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі, звільнений 31.05.2010 року на підставі ст..81 КК України умовно достроково на невідбуту частину покарання 1 рік 7 місяців 10 днів, проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочину передбаченого ст.ст.15 ч.3,185 ч.1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив замах на злочин проти власності за наступних обставин.

16.05.2015 року близько 11 години ОСОБА_4 перебуваючи у приміщенні магазину взуття ТОВ «Карі Україна», який розташований у ТЦ «Амстор» за адресою: Полтавська область м.Кременчук вул.Халаменюка, 7, шляхом вільного доступу таємно викрав пару взуття, а саме чоловічі мокасини (арт.0272750) вартістю 254 грн. 52 коп., що належать ТОВ «Карі Україна», які сховав за пояс штанів на накрив футболкою. Після цього ОСОБА_4 попрямував до виходу із магазину, однак біля виходу був зупинений працівником магазину та викрадені чоловічі мокасини у нього було вилучено.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 не оспорюючи фактичних обставин та зібраних доказів, свою вину по пред`явленому обвинуваченню за ст.ст.15 ч.3, 185 ч.1 КК України визнав повністю та пояснив, що вчинив замах на вчинення злочину за обставин та по мотивам, що вказані в описовій частині вироку.

Учасники судового провадження не оспорювали докази щодо обставин вчинення обвинуваченим замаху на вчинення злочину та не заперечували визнати недоцільним дослідження цих доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При цьому суд з`ясував, що вони правильно розуміють зміст цих обставин і їх позиція є добровільною, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна, а тому суд кваліфікує його дії за ст..ст..15 ч.3, 185 ч.1 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд в повній мірі враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме те, що останній вчинив замах на вчинення злочину середньої тяжкості, всі конкретні обставини по справі, дані про особу обвинуваченого, який має не зняті та не погашені у встановленому порядку судимості за вчинення умисних злочинів, по місцю проживання характеризується посередньо, його вік та стан здоров`я.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого є рецидив злочинів.

З урахуванням вище викладеного суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 потрібно призначити покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів у межах санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинений злочин у виді позбавлення волі.

Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив замах на вчинення злочину середньої тяжкості, у вчиненому щиро розкаявся, сприяв розкриттю злочину, по місцю проживання характеризується посередньо, то суд приходить до переконання, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства та вважає за необхідне звільнити останнього від відбування покарання з випробуванням, в порядку передбаченому ст..ст.75,76 КК України.

Підстав для обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу не вбачається.

Керуючись ст..ст.373 375 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст..ст..15 ч.3, 185 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст..ст. 75,76 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 рік, поклавши на нього під час іспитового строку наступні обов`язки:

- не виїжджати за межі України без дозволу органів кримінально виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально виконавчої системи про зміну місця проживання.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги, яка подається через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Подання апеляційної скарги на вирок зупиняє набрання ним законної сили.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Судові рішення суду апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту їх проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому і прокурору.

Обвинуваченому роз`яснити його право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя: ОСОБА_1