Справа № 1-51
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2 квітня 2008 р. Рівненський районний
суд Рівненської області

в складі:головуючого судді Бокія В.Ю.

при секретарі Соломицькій Л.М.

з участю прокурора Зуйкова О.Г.

потерпілого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне
кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1,уроженця і жителя
АДРЕСА_1, українця, громадянина України,із середньою
освітою,неодруженого,непрацюючого,судимого 13 вересня 2006 р. Рівненським
районним судом за ст.ст.185 ч.3,75 КК України до трьох років позбавлення волі з
іспитовим строком на два роки,за ст.185 ч.2 КК України,

В
С Т А Н О В И В

ОСОБА_2. вночі
26 серпня 2007 р. перебуваючи у стані алкогольного сп”яніння в будинку АДРЕСА_2
таємно викрав мобільний телефон “Нокія 3110” вартістю 1249 грн.,стартовий пакет
оператора мобільного зв”язку “Київстар” за 25 грн. та гроші в сумі 50 грн. які
знаходились на рахунку і які належали ОСОБА_1
заподіявши потерпілому збитків на 1324 грн.

ОСОБА_2. винним
себе визнав повністю і показав,що дійсно 26 серпня 2007 року в смт.Оржів
Рівненського району він,ОСОБА_3 та ОСОБА_1 розпивали спиртні напої і продовжили
це робити у будинку по місцю проживання потерпілого. Коли потерпілий та його
батько вийшли на вулицю,щоб покурити,то він,ОСОБА_2.,знайшов мобільний телефон
який спочатку заховав під ліжком,а згодом заніс додому.На слідуючий день вони
із ОСОБА_3 поїхали в м.Рівне і продали мобільний телефон незнайомому чоловіку
за 500 грн.

Винність ОСОБА_2
підтверджується показами потерпілого ОСОБА_1 який пояснив,що 26 серпня 2007 р.
він приїхавши із заробітків із м.Київ купив мобільний телефон “Нокія”. В
смт.Оржів зустрів ОСОБА_2 та ОСОБА_2,похвастався телефоном і запропонував
хлопцям випити.Після вживання спиртних напоїв вони разом пішли до нього додому
де продовжували розпивати спиртні напої.Коли він разом із батьком ОСОБА_1
вийшли курити,то підсудний та ОСОБА_3 вночі пішли додому,а вранці він виявив,що
мобільний телефон,пакет оператора мобільного зв”язку та 50 грн.які були на
рахунку пропали.

Вартість
викраденого підтверджується довідкою ООО “Алло” /а.с.11/ та квитанціями /а.с.
12-13/.

Протоколом явки
із повиною виконаною ОСОБА_2 власноручно /а.с. 15 /.

Суд рахує,що
немає необхідності досліджувати інші докази по справі,оскільки обставини
вчинення злочину ніким не оспорюються.

При призначенні
покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого
злочину,думку потерпілого збитки якому не відшкодовані,особу ОСОБА_2 який
судимий за ст.185 ч.3 КК України,не працює,вчинив злочин в період відбуття
покарання, характеризується негативно,його явку із повиною та щире
каяття,вчинив злочин у стані алкогольного сп”яніння.

Керуючись
ст.ст.323,324 КПК України,суд

З А С У Д И В

ОСОБА_2 визнати винним
за ст.185 ч.2 КК України і призначити покарання три роки позбавлення волі.

На підставі
ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати покарання яке
призначалось ОСОБА_2 згідно вироку Рівненського районного суду

-
2 -

Рівненської
області від 13 вересня 2006 р. за ст.185 ч.3 КК України і остаточне покарання
ОСОБА_2 призначити три роки і вісім місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід
до вступу вироку в законну силу залишити попереднім тримання під вартою,а строк
покарання рахувати з 27 жовтня 2007 р. з моменту затримання.

На вирок може
бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський
районний суд протягом п”ятнадцяти діб з дня його проголошення,а ОСОБА_2 в той
же строк з моменту отримання копії вироку.

Суддя:
/ Бокій В.Ю. /