У Х В А Л А
08 травня 2015 року Личаківський районний суд м. Львова

Слідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах потерпілого юридичної особи Global Financial Technology Ltd на бездіяльність прокурора Личаківського району м. Львова про зобов`язання розглянути скаргу, -

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 , діючи в інтересах потерпілого юридичної особи Global Financial Technology Ltd, звернулась до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова зі скаргою на бездіяльність прокурора Личаківського району м. Львова, яка полягає у невиконанні вимог ч. 2 ст. 308 КПК України щодо розгляду її скарги від 30.04.2015р. на недотримання розумних строків слідчим СВ Личаківського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області у кримінальному провадженні № 0000472 від 18.02.2015р.

Скаргу мотивує тим, що 30.04.2015р. вона, діючи в інтересах потерпілого юридичної особи Global Financial Technology Ltd у кримінальному провадженні № 0000472 подала скаргу прокурору Личаківського району м. Львова на недотримання слідчим СВ Личаківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 розумних строків у вказаному вище кримінальному провадженні. Прокурор, відповідно до вимог чинного законодавства, зобов`язаний розглянути таку скаргу протягом трьох днів після надходження, і про результати цього розгляду, він зобов`язаний повідомити скаржника. Всупереч таким вимогам, прокурор свого обов`язку не виконав, і станом на дату подачі даної скарги до суду, відповіді про результати розгляду скарги від 30.04.2015р. немає. Такі її дії вважає неправомірними, з приводу чого подала вказану скаргу.

В судовому засіданні скаржник підтримала скаргу, покликаючись на доводи викладені в ній. Просила таку задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, причин неявки не повідомив. Його відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали скарги вважаю, що така підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 308 КПК України прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.

З матеріалів справи вбачається, що 30.04.2015р. на адресу прокурора Личаківського району м. Львова була подана скарга на недотримання розумних строків слідчим СВ Личаківського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області у кримінальному провадженні № 0000472 від 18.02.2015р.

Разом з тим, доказів про розгляд такої скарги і про повідомлення скаржника про результати такого розгляду суду не представлено.

Таким чином, оскільки відповідно до вимог ст. 308 КПК України, на прокурора вищого рівня покладається обов`язок розглянути скаргу протягом трьох днів, про що невідкладно повідомити скаржника, і такий обов`язок є невиконаним, скарга є підставною та підлягає до задоволення.

Керуючись вимогами статей 220, 303, 306, 307, 308, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Зобов`язати прокурора Личаківського району м. Львова невідкладно повідомити заявника Адвокатське бюро ОСОБА_5 про процесуальне рішення, прийняте відносно скарги на недотримання розумних строків слідчим СВ Личаківського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000472 від 18.02.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1