Справа № 502/3018/14-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.05.2015 року м. Кілія.

Кілійський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кілія, кримінальне провадження 16.06.2014 року внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000552, за звинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кілія, Одеської області, громадянина України, українця, освіта незакінчена вища, не одруженого, тимчасово не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 20.05.2005 року Кілійським районним судом Одеської області за ст. 296 ч. 4 КК України, до 4 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 3 роки;

- 15.06.2009 року Кілійським районним судом Одеської області за ст. 185 ч. 2, ст. 71 КК України, до 4 років 3 місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
11.06.2014 року, о 06.00 годині, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, відкривши руками двері автомобіля ВАЗ 2101, р.н. НОМЕР_1 , який було припарковано біля б. № 11, по вул. Кубишкіна, в м. Кілія, Одеської області, таємно викрав з нього авто магнітолу «Соні», вартістю 300 гривень, завдавши потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму.

Допитаний у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення (злочину) визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, не оспорюючи доказів по даній справі, здобутих органами досудового слідства. У вчиненому розкаявся та не заперечує проти розгляду кримінального провадження щодо нього в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України.

Враховуючи те, що учасники процесу не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності їх позиції, вислухавши думку учасників процесу і роз`яснивши їм наслідки розгляду справи в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів, щодо обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що винність обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю доведена, а його дії належить кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадання чужого майна (крадіжка), скоєне повторно.

Призначаючи ОСОБА_4 покарання, суд враховує:

- наявність обставин, які у відповідності до вимог ст. 66 КК України, пом`якшують покарання: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування шкоди, завданої вчиненням злочину;
- відсутність обставин, які у відповідності до вимог ст. 67 КК України, обтяжують покарання.

Крім того, суд враховує, ступінь тяжкості та громадську небезпеку скоєного кримінального правопорушення, данні, що характеризують особу обвинуваченого, його ставлення до скоєного, наявність у нього постійного місця проживання, відсутність претензій з боку потерпілого, що у своїй сукупності суттєво знижує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення та значно пом`якшує покарання, і призначаючи ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі, у межах санкції інкримінованої статі, вважає можливим його виправлення без відбування покарання з випробуванням, у відповідності зі ст. 75 КК України.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Речові докази суду не надані, цивільні позови та судові витрати у кримінальному провадженні відсутній.

Керуючись ст. ст. 371, 373-374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.
У відповідності до вимог ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він на протязі одного року іспитового строку не скоїть нового злочину.
Іспитовий строк ОСОБА_4 обчислювати з дня проголошення вироку.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області через Кілійський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1