Справа № 462/3770/14-к

У Х В А Л А

03 червня 2014 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Залізничного районного відділу ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

23 травня 2014 року слідчим слідчого відділення Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001641 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 190 КК України.
Слідчий слідчого відділення Залізничного РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, покликаючись на те, що 23.05.2014 р., близько 05.00 год., невідома особа, шляхом обману та зловживання довірою, намагалася заволодіти грошовими коштами ОСОБА_5 в сумі 2000 доларів США, під приводом необхідності погашення витрат на лікування особи, на яку ніби то наїхав автомобілем її син.
Під час проведення досудового розслідування, з показань потерпілої ОСОБА_5 встановлено, що 23.05.2014 року, близько 05 год. 00 хв., на її стаціонарний телефон НОМЕР_1 , котрий знаходиться у кв. АДРЕСА_1 , зателефонував невідомий чоловік, який представився ОСОБА_6 працівником Шевченківського райвідділу міліції, та повідомив що її син потрапив в ДТП, та за владнання всіх проблем пов`язаних з цим їй необхідно буде передати грошові кошти у сумі 2000 доларів США особі, яка згодом приїде. Також невідомий повідомив ОСОБА_5 щоб вона після того як збере вказану суму грошей, зателефонувала на наступний номер телефону - НОМЕР_2 , та домовилася з відповідною особою про передачу коштів.
В цей час син ОСОБА_5 ОСОБА_7 був поряд з матір`ю, та зрозумівши що відносно неї хочуть вчинити злочин попросив останню, щоб вона погодилася на вказану пропозицію, для того щоб в подальшому затримати особу, яка прийде по гроші. В телефонному режимі ОСОБА_5 повідомила шахраю, що згідна передати вказану суму грошей, на що останній сказав їй, що за грошима скоро приїде його товариш.
В подальшому син ОСОБА_5 ОСОБА_7 вирішив вийти на вулицю та дочекатися особи, яка приїде по гроші, з метою її затримання. Так, близько 06.00 год. на АДРЕСА_2 до нього під`їхав автомобіль таксі, водій якого запитав де знаходиться будинок АДРЕСА_3 , на що ОСОБА_7 зрозумівши, що таксист везе за вказаною адресою особу, яка повинна отримати гроші від його матері, котра живе в цьому будинку, номер якого повідомила невідомому, під час телефонної розмови, вирішив затримати пасажира таксі та з`ясувати для чого він приїхав. Відчинивши передні пасажирські двері автомобіля ОСОБА_7 попросив вийти з салону чоловіка, який сидів там, як було встановлено в подальшому - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після чого запитав останнього з якою метою він шукає будинок АДРЕСА_3 , на що ОСОБА_8 відповів йому, що повинен отримати за цією адресою грошові кошти для свого товариша, місця проживання, перебування та будь якої інформації про його особу не знає.
Після затримання ОСОБА_8 до помешкання ОСОБА_5 приїхав ще один автомобіль таксі, водій якого ОСОБА_9 повідомив, що замовлення на вказану адресу він отримав від чоловіка, який телефонував йому з наступного номер телефону - НОМЕР_2 , та повідомив, що за вказаною адресою він отримає від пані ОСОБА_10 пакунок, який повинен привезти на АДРЕСА_4 , після чого отримає оплату за виклик в сумі 31 грн.
Розглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що правопорушник при скоєнні кримінального правопорушення, та під час підготовки до скоєння даного кримінального правопорушення міг користуватися мобільним зв`язком, а тому з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання на місці скоєння даного кримінального правопорушення, а тому необхідно надати слідчому ОСОБА_11 тимчасовий доступ і можливість вилучення інформації про зв`язки абонентів оператора мобільного зв`язку, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:
клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області лейтенанту міліції ОСОБА_12 на тимчасовий доступ та можливість вилучення інформації про зв`язки абонента мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 , якими користувався злочинець, за період часу з 01.01.2014 року до 03.06.2014 року, без розкриття змісту повідомлень, що передаються, надання йому телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, вхідні та вихідні дзвінки (в т.ч. нульової тривалості), з прив`язкою до базових станцій (із вказанням адрес розташування та номерів базових станцій), а також інформацію із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів у котрих працював зазначений номер абонента, в період часу з 01.01.2014 року до 23.05.2014 року, яка перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), а саме у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Слідчий суддя: ОСОБА_1