overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-24/11 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11/783/345/14 Доповідач: ОСОБА_2 .

ПОСТАНОВА
попереднього розгляду

22 грудня 2014 року м. Львів

Суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 , провівши попередній розгляд справи за апеляціями засудженого ОСОБА_4 , захисника-адвоката ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , захисника-адвоката ОСОБА_7 на вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 11 липня 2011 року,

ВСТАНОВИВ :

Вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 11 липня 2011 року ОСОБА_4 визнано винним і засуджено за ч.1 ст.115 КК України на десять років позбавлення волі.

На даний вирок суду засуджений ОСОБА_4 , захисник-адвокат ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6 , захисник-адвокат ОСОБА_7 подали апеляції.

Засуджений в даний час утримується під вартою і відбуває покарання в Дрогобицькій виправній колонії № 40 Львівської області.

Справа призначена до апеляційного розгляду на 10 годину 20 січня 2015 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 358 КПК України 1960 року засуджений, що утримується під вартою, підлягає обов`язковому виклику в апеляційний суд у випадку, коли про це надійшло його клопотання.

Заслухавши думку прокурора про необхідність забезпечити явку засудженого в апеляційний суд, прихожу до висновку про необхідність перемістити під вартою засудженого ОСОБА_4 з Дрогобицької виправної колонії № 40 в ЛСІ № 19 УДПСУ у Львівській області для подальшої його доставки в судове засідання апеляційного суду Львівської області для розгляду справи за апеляціями засудженого ОСОБА_4 , захисника-адвоката ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , захисника-адвоката ОСОБА_7 на вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 11 липня 2011 року.

Керуючись ст. ст.357,358 КПК України 1960 року, ст. 88 КВК України

ПОСТАНОВИВ :
Перемістити під вартою засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з Дрогобицької виправної колонії № 40 у ЛСІ № 19 УДПСУ у Львівській області для подальшої його доставки в судове засідання для розгляду кримінальної справи в апеляційному суді Львівської області.

Виконання постанови покласти на Управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області.

Про здійснення переміщення засудженого ОСОБА_4 під вартою начальнику Львівського слідчого ізолятора УДПСУ у Львівській області повідомити Апеляційний суд Львівської області.

Копію постанови для відома та виконання направити начальнику Дрогобицької ВК № 40 та начальнику Львівського слідчого ізолятора УДПСУ у Львівській області.

Суддя Апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2
У Х В А Л А
24.06.2015 Справа №607/10859/15-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в яких міститься охоронювана законом таємниця, -
ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в рамках кримінального провадження №0000216 від 29 травня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст. 115 КК України звернувся слідчий СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням з начальником відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 .

Заслухавши думку слідчого, який клопотання підтримав, вивчивши клопотання та надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються та довести обставини, визначені частиною третьою цієї ж статті.

Однак, всупереч вимогам вказаної норми слідчим не надано жодного доказу на підтвердження тих обставин, що ним викладені в клопотанні, окрім, як витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань та копії постанови про призначення слідчої групи від 30 травня 2015 року, що на думку слідчого судді є не достатньо для винесення законного та вмотивованого рішення, а тому за таких обставин, вважає, що клопотання до задоволення не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації відмовити.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/850/15-к
Провадження № 1-кп/674/73/15
У Х В А Л А
30 червня 2015 року Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дунаївці кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Чаньків Дунаєвецького району, мешканки АДРЕСА_1 , з вищою освітою, працюючої головним бухгалтером КТВП «Аліна» м. Дунаївці, раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 366 ч. 1, ст. 358 ч. 4, ст. 190 ч. 1 КК України

Встановив:
ОСОБА_6 обвинувачується у складанні службовою особою завідомо неправдивого офіційного документа, використанні підробленого документа та шахрайському заволодінні кредитними коштами.

В судове засідання Дунаєвецького райсуду на 30 червня 2015 року о 10 год. обвинувачена ОСОБА_5 повторно не з`явилась без поважних причин.

А тому, її слід доставити в судове засідання приводом через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст. 140, 142, 143, 323 КПК України, суд
Ухвалив:
Обвинувачену ОСОБА_5 доставити приводом в судове засідання Дунаєвецького райсуду на 8 липня 2015 року о 10 год.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Дунаєвецького РВ УМВС України у Хмельницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду ОСОБА_1
Справа № 685/757/15-к
Провадження № 1-кп/685/52/15
УХВАЛА

Іменем України

18 червня 2015 року

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України

в с т а н о в и в :

18 червня 2015 року до Теофіпольського районного суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 11 год. 00 хв. 1 липня 2015 року у приміщенні Теофіпольського районного суду Хмельницької області (30600, Хмельницька область, смт Теофіполь, вул. Леніна, 44).

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя:
Справа № 1-155/11
П О С Т А Н О В А

"10" серпня 2011 р. м.Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Пороховий Г. І. , розглянувши ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, житель ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, тимчасово не працюючого,

- в вчинені злочину передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Липовецького районного суду знаходиться кримінальна справа №1-129 про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.309 ч.2 КК України.

06 липня 2011 року в провадження Липовецького районного суду надійшла кримінальна справа №1-155 про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.296 ч.1 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про обєднання кримінальних справ про обвинувачення ОСОБА_1 в одне провадження.

Суд вивчивши матеріали кримінальних справ і заслухавши думку прокурора про необхідність обєднати справи про обвинувачення ОСОБА_1 в одне провадження.

Згідно ст.26 КПК України в одному провадженні можуть бути обєднані справи про обвинувачення однієї особи у вчиненні декількох злочинів і таке проводиться за постановою суду.

Підсудний ОСОБА_1 не заперечує.

Керуючись ст.26 КПК України, суд, -

П о с т а н о в и в :

Кримінальну справу №1-129 про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.309 ч.2 КК України обєднати з кримінальною справою №1-155 про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.296 ч.1 КК України, та присвоїти обєднані справі №1-129.

На постанову може бути подано апеляцію протягом семи діб з моменту її проголошення до Апеляційного суду Вінницької області через Липовецький районний суд.

Суддя:
154/2007/15
1-кп/154/236/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

02 липня 2015 року м. Володимир-Волинський

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 000118 відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

01 липня 2015 року в провадження Володимир-Волинського міського суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 02.06.2015 року за № 000118 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України.

Відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу з врахування вимог ст. ст. 75, 76 КПК України було визначено головуючого суддю по даному кримінальному провадженні.

Вимоги ст. 293 КПК України про надання обвинуваченому копії обвинувального акту з реєстром матеріалів досудового розслідування в передбачений законом термін дотримано.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання копії обвинувального акту суд, не пізніше п`яти днів з моменту його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених в ч. 2 даної статті.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України здійснюється професійним суддею одноособово.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні № 000118 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України на «15» липня 2015 року на 10 год. 00 хв. в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду Волинської області за адресою м. Володимир-Волинський, вул. Сагайдачного, 24, Волинська область.

Про час, день та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити: прокурора, обвинуваченого.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Головуюча /-/ підпис
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1
Справа № 159/3481/15-к
Провадження № 1-кп/159/186/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

м. Ковель 02 липня 2015 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000602 від 26 травня 2015 року стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Підріжжя Ковельського району Волинської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, тимчасово безробітного, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , такого, що не має судимостей, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, що надійшов з Ковельської міжрайонної прокуратури Волинської області, -

в с т а н о в и л а :

Кримінальне провадження підсудне Ковельському міськрайонному суду, дотримано вимог закону при складенні обвинувального акту. Обвинуваченому ОСОБА_2 вручено копію обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Керуючись ст. 315-316 КПК України , -

у х в а л и л а :

Призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання щодо розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000602 від 26 травня 2015 року стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 185 КК України на 17.30 год. 08 липня 2015 року у приміщенні Ковельського міськрайонного суду з участю прокурора, потерпілого ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Справу розглядати суддею одноособово.

Повідомити про час та місце проведення підготовчого судового засідання прокурора, потерпілого ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1
Справа № 161/9976/15-к
Провадження № 1-кс/161/2817/15
У Х В А Л А
про відкриття провадження
та призначення скарги до розгляду
м. Луцьк 02 липня 2015 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність першого заступника прокурора м. Луцька ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:
До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність першого заступника прокурора м. Луцька ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань.

Главою 26 КПК України (в ред.2012 року) визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Встановлено, що подана скарга відповідає вимогам закону, зокрема ст.ст.303-304 КПК України, а тому слід відкрити провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст.303 ч.1 п.3, 304 КПК України,

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність першого заступника прокурора м. Луцька ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань.

Призначити скаргу до розгляду на 03.07.2015 року о 16.30 год.
Згідно ст.306 КПК України участь особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються є обовязковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 165/1594/15-к Провадження № 1-кп/165/121/15 q Нововолинський міський суд Волинської області
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
26 червня 2015 року м.Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000463 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

встановив:

23 червня 2015 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження №0000463 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, та керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні №0000463 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, на 14 год. 00 хв. 02 липня 2015 року в приміщенні Нововолинського міського суду в залі судових засідань .

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурорів прокуратури міста Нововолинська ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинувачену ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_5 .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 161/6809/14-к Провадження №11-кп/773/251/15 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч. 2 ст. 187 КК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
02 липня 2015 року місто Луцьк

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 травня 2014 року щодо ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 187 КК України

В С Т А Н О В И В:
Вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 травня 2014 року ОСОБА_3 визнано винуватим та засуджено за ч. 2 ст. 187 КК України.

Не погоджуючись із вказаним вироком суду, засуджений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 396 КПК України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з дотриманням форми і змісту, передбачених ст. 396 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, не вбачаю перешкод для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 398 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 травня 2014 року щодо ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 187 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права і обов`язки.

Запропонувати учасникам судового провадження подати заперечення на апеляційну скаргу до 10 липня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
Справа № 199/3656/14-к
У Х В А Л А

"06" травня 2014 р. Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді: ОСОБА_1

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000165 відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, відповідальність за який передбачена ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В :

06 травня 2014 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від прокуратури м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, відповідальність за який передбачена ч.1 ст.263 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України ( 2012), після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням викладеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000165 відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, відповідальність за який передбачена ч.1 ст.263 КК України.

Підготовче судове засідання відбудеться 16 травня 2014 року о 11 годині 00 хвилин, в приміщенні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ( м. Дніпропетровськ вул. Новоселівська, 9, кабінет 19).

Про час, дату та місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя:ОСОБА_3
Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
Справа № 199/4080/14-к
У Х В А Л А

"23" травня 2014 р. 23 травня 2014 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3
за участі обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 0000941 відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за який передбачена ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Всі учасники підготовчого засідання вважали можливим призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_4 за його обвинуваченням у вчиненні злочину, відповідальність за який передбачена ч.1 ст.309 КК України.
Суд, вислухавши думки учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що дане кримінальне провадження підсудне Амур-Нижньодніпровському районному суду міста Дніпропетровська, підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, або повернення обвинувального акта не встановлено, тому дане кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Враховуючи відсутність інших клопотань сторін, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню № 0000941 відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за який передбачена ч.1 ст.309 КК України, у відкритому судовому засіданні на 14:30 годину 23.05.2014 року в залі судового засідання № 2 Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська за адресою: вул. Новоселівська, 9, місто Дніпропетровськ.
Кримінальне провадження розглядати одноособово.
В судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Згідно ст. 317 КПК України роз`яснити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання.

Ухвала суду набирає чинності негайно і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5
Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
Справа № 199/4270/14-к
У Х В А Л А

"27" травня 2014 р. Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді: ОСОБА_1

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000590 відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, відповідальність за який передбачена ч.1 ст.259 КК України,

В С Т А Н О В И В :

27 травня 2014 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від Амур-Нижньодніпровської районної прокуратури м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, відповідальність за який передбачена ч.1 ст.259 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України ( 2012), після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням викладеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000590 відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, відповідальність за який передбачена ч.1 ст.259 КК України.

Підготовче судове засідання відбудеться 03 червня 2014 року о 13 годині 00 хвилин, в приміщенні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ( м. Дніпропетровськ вул. Новоселівська, 9, кабінет 19).

Про час, дату та місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3