Справа № 676/2158/15-к
Номер провадження 1-кп/676/170/15
У Х В А Л А
2 квітня 2015 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3

потерпілих - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 , ОСОБА_8

захисників - ОСОБА_9 , ОСОБА_10

обвинувачених - ОСОБА_11 , ОСОБА_12

у відкритому судовому засіданні в залі Кам`янець-Подільського міськрайонного суду розглянув обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000075 за обвинуваченням ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 289, ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:
В провадженні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження № 0000075 за обвинуваченням ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 289, ч.3 ст.185 КК України.

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 04 лютого 2015 року застосовано до ОСОБА_11 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 4 квітня 2015 року.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_11 , оскільки ризики передбачені ст. 177 КПК України не зменшились, а жоден із більш м`яких запобіжних заходів, ніж домашній арешт, не зможе запобігти цим ризикам, тому необхідно продовжити домашній арешт обвинуваченого строком на 60 діб.

Потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 підтримали клопотання прокурора про продовження строку домашнього арешту обвинуваченому.

Обвинувачений ОСОБА_12 , ОСОБА_11 та їх захисники при вирішенні вказаного клопотання покладаються на думку суду

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора про продовження строку домашнього арешту ОСОБА_11 слід задоволити.

Відповідно до ч.2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно обвинуваченого суд враховує вимоги п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Прокурор у судовому засіданні довів, що на момент розгляду кримінального провадження, не зменшились ризики передбачені ст.177 КПК України і обвинувачений ОСОБА_11 під час розгляду кримінального провадження зможе впливати на потерпілих та свідків, які не допитані в судовому засіданні, вчинити інше кримінальні правопорушення, що дає підстави для продовження йому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Підставою продовження запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_11 може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Суд також враховує тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, наявність у нього постійного місця проживання, що виключає залишення ним місця постійного проживання.

Враховуючи вищевикладене, думку потерпілих, а також те, що в строк до 4 квітня 2015 року не можливо закінчити судове провадження, через велику кількість потерпілих та свідків по даному кримінальному провадженні, планових етапів обвинуваченого ОСОБА_12 до суду, суд вважає за необхідне продовжити строк домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_11 на 60 діб, тобто до 30 травня 2015 року.

Керуючись ст. ст.132, 177, 181, 193, 194, 196 КПК України, -

у х в а л и в:
Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_11 на 60 діб -задоволити.

Дію запобіжного заходу обраного, щодо обвинуваченого ОСОБА_11 у вигляді домашнього арешту продовжити на 60 діб, тобто до 30 травня 2015 року включно.
Копію ухвали направити начальнику Кам`янець-Подільського РВ УМВС України в Хмельницькій області для виконання, іншим учасникам судового процесу для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1