Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/417/15-к
Провадження № 1-кп/542/54/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2015 року Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

адвоката: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новосанжарського районного суду Полтавської області кримінальне провадження № 0000073 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Нові Санжари, Новосанжарського району, Полтавської області, українець, громадянин України, освіта середня, не працюючого, неодруженого, проживаючий у АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення за таких обставин. У липні 2014 року перебуваючи між с.Руденківка та с.Дубина Новосанжарського району ОСОБА_5 виявив дикоростучі рослини коноплі та достовірно знаючи, що конопля відноситься до наркотичного засобу у нього виник умисел на незаконне придбання коноплі для власних потреб. Реалізуючи свій злочинний умисел обвинувачений зібрав рослини коноплі та приніс їх до горища свого сараю, за місцем проживання, де незаконно зберігав без мети збуту.

17.02.2015 року працівниками міліції в присутності понятих під час огляду господарства за місцем проживання гр. ОСОБА_5 , що розташоване в АДРЕСА_2 на грищі приміщення сараю було виявлено та вилучено речовину рослинного походження. Яка згідно висновку хімічної експертизи №396 від 17.03.2015 року є «особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 30,689 грам», яку ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав.

26 березня 2015 року між прокурором прокуратури Новосанжарського району ОСОБА_3 , якому відповідно до статті 37 КПК України надані повноваження прокурора та підозрюваним ОСОБА_5 , відповідно до вимог ст.472 КПК України, укладена угода про визнання винуватості.

Як встановлено з даної угоди прокурор ОСОБА_3 та підозрюваний ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.309 КК України, істотних для відповідного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 у виді 1 (одного) року позбавлення волі. Також, сторони дійшли згоди про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання, та вирішили на підставі статті 75 КК України, враховуючи особу винного, тяжкість вчиненого ним злочину, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені ст.473 КПК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до вимог ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором і підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у проваджені щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Угода про визнання винуватості може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру.

Згідно вимог ст.474 КПК України,якщо угоду досягнуто обвинувальний акт із підписаною між сторонами угодою невідкладно надсилається до суду. Розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язковою участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 , обґрунтовано обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, який згідно ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є: активне сприяння розкриттю злочину та щире каяття.

Обставинами, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження вказаної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального та Кримінального кодексів України.

Враховуючи вищевикладене, заслухавши думку прокурора, який просив затвердити угоду про визнання винуватості, думку обвинуваченого, який підтримав думку прокурора, думку адвоката, який підтримав затвердження угоди та вивчивши обвинувальний акт, перевіривши угоду про визнання винуватості, яка відповідає вимогам ч.4 ст. 469, ст.472 КПК України, суд вважає за необхідне винести у провадженні вирок відносно ОСОБА_5 , яким затвердити угоду про визнання ним винуватості, визнати ОСОБА_5 , винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити узгоджену сторонами міру покарання, яка відповідає загальним засадам призначення покарання, передбаченим ст.65 КК України та санкції зазначеної статі.

Судові витрати за проведення експертиз підлягають стягненню з підсудного.
Вирішуючи питання речових доказів, суд ураховує вимоги ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 368, 373, 374, 475 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості укладену 26 березня 2015 року по кримінальному провадженні № 0000073.

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_5 , від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк на 1 рік, поклавши відповідно до ст.76 КК України, обов`язки періодично з`являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_5 судові витрати - за проведення хімічної експертизи в розмірі 368 грн. 28 коп. на користь держави.

Речові докази:

- речовина рослинного походження в кількості 30,689 г., що знаходяться на зберіганні в камері зберігання наркотичних засобів їх аналогів та прекурсорів при УМВС України у Полтавській області - знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області через Новосанжарський районний суд, протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя (підпис)

Відповідає оригіналу

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1