Справа№672/962/15-к
Провадження №1-кс/672/84/15
УХВАЛА
який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Всього ОСОБА_5 умисно, таємно, повторно викрав майна ОСОБА_7 на загальну суму 1093 гривні 50 копійок.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 29 червня 2015 року близько 00 години 35 хвилин, з метою крадіжки чужого майна, шляхом підбору ключа, відчинив водійські двері та проник до салону автомобіля марки «ГАЗ» моделі «3110» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_8 та був припаркований з тильної сторони будинку по АДРЕСА_2 , звідки з салону даного автомобіля умисно, таємно, повторно викрав авто-магнітолу марки «Pioneer» моделі «DEH-P5700MP» вартістю 473 гривні 85 копійок, музичний модулятор МР3 марки «Sertec» вартістю 100 гривень, сумочку для 30 CD дисків вартістю 80 гривень та 30 СD дисків вартість по 10 за один CD диск, брилок у вигляді мініатюрної баночки з під напою «Coca-Cola» вартістю 29 гривень 16 копійок, перехідник від електронасоса вартістю 109 гривень 35 копійок та автомобільну аптечку вартістю 50 гривень.
Всього ОСОБА_5 умисно, таємно, повторно викрав майна ОСОБА_8 на загальну суму 1142 гривні 36 копійок.
Всього ОСОБА_5 умисно, таємно, повторно викрав майна ОСОБА_9 на загальну суму 1380 гривень 39 копійок.
Своїми діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України.
Старший слідчий просить обрати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього ряд обов`язків, що передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, з тих підстав, що останній підозрюється у вчиненні підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який передбачено покарання до 5 років позбавлення волі, офіційно ніде не працевлаштований, власної сім`ї не має, тому він може виїхати за межі м. Хмельницький.
Крім цього, ОСОБА_5 схильний до вчинення кримінальних правопорушень, є неодноразово судимою особою за скоєння умисних корисливих злочинів, має не зняту і не погашену судимість, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та продовжує скоювати кримінальні правопорушення.
В судовому засіданні старший слідчий СВ Городоцького РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_4 заявлене клопотання підтримав і просить його задовольнити.
Заслухавши пояснення учасників судового провадження, в тому числі і підозрюваного, який не заперечує проти обрання відносно нього запобіжного заходу, думку прокурора, вивчивши матеріали клопотання в межах наданих суду доказів, суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст.194 КПК України визначено, що : Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:
1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;
2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;
3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
З врахуванням вищевикладеного, суддя приходить до висновку, що слідчим та прокурором доведено обставини, передбачені п. 1-3 ч.1 ст.194 КПК України, що визнається і самим підозрюваним.
Керуючись ст.ст.179, 193-194, 196, 372 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Зобов`язати ОСОБА_5 прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокурора та суду.
Покласти на ОСОБА_5 наступні обов"язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, а саме:м. Хмельницький, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.
Визначити строк застосування вищевказаних обов"язків, що покладаються на підозрюваного тривалістю у два місяці з дня проголошення ухвали.
Повідомити підозрюваного під розпис що у разі невиконання покладених на нього обов"язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0.25 до 2-х розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням особистого зобов"язання покласти на слідчого у данному кримінальному провадженні.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення і оскарженню не підлягає.
Суддя