У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/1233/15-к

11.03.2015 року м. Херсон

Суворовський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

під час відкритого судового засідання в приміщенні суду в м. Херсоні з розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000241

по обвинуваченню ОСОБА_4
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
В провадженні Суворовського районного суду м. Херсона перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м. Херсона від 16.01.2015 р. відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 15.03.2015 р.

Згідно вимог ч. 3 ст. 331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне продовжити тримання обвинуваченого під вартою з таких підстав.

За змістом ч. 3 ст. 199 КПК України підставами продовження строку тримання під вартою є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може перешкоджати кримінальному провадженню, які на час розгляду питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою не зменшились.

Вирішуючи питання доцільності тримання обвинуваченого під вартою, суд виходить з наступного.

За матеріалами кримінального провадження ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, відповідальність за яке передбачена в тому числі у вигляді позбавлення волі строком до 5 років. Запобіжний захід у виді тримання під вартою був застосований до обвинуваченого 15.01.2015 р. за правилами КПК України 2012 року з урахуванням даних про особу обвинуваченого, тяжкості злочину, який йому інкримінується та інших обставин, з якими закон пов`язує можливість обрання такого запобіжного заходу, передбачених ст. ст. 176-178, 183, 193-194, 196 КПК України.

Під час судового розгляду встановлено обставини, вчиненого ОСОБА_6 правопорушення. Крім того останній свою вину в знав в повному обсязі.

Суд вважає, що ступінь ризиків, які стали підставою для обрання та продовження відносно обвинуваченого запобіжного заходу у виді взяття під варту, на даному етапі провадження у кримінальному провадженні не зменшилась. Зокрема, ОСОБА_4 на день вчинення інкримінованого йому правопорушення мав непогашені судимості за попередніми вироками. Крім того, відносно останнього Новокаховським міським судом Херсонської області 24.10.2014 р. винесено вирок, яким призначено покарання у вигляді 6 місяців арешту, який станом на 06.01.2015 р. не виконаний.

Нових даних на підтвердження неможливості утримання обвинуваченого під вартою до суду не надійшло, стан його здоровя не перешкоджає перебуванню у місці попереднього увязнення. ОСОБА_7 постійного місця проживання на території Херсонської області не має, відомостей про його соціальні звязки відсутні, що ускладнює контроль за виконанням ним обовязків, покладених судом, у разі обрання іншого більш мякого запобіжного заходу.

Обраний відносно обвинуваченого запобіжний захід відповідає особі обвинуваченого, характеру та тяжкості діяння, яке йому інкримінується, позбавляє можливості перешкодити інтересам правосуддя, зокрема, і ухиленню від суду.

З огляду на наведене, оцінивши у сукупності всі обставини, з метою запобігти спробам обвинуваченого ухилитися від суду, від виконання процесуальних дій, перешкодити встановленню істини у справі, забезпечення виконання ним процесуальних рішень, суд вважає доцільним, з урахуванням цілей п. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, принципу правової визначеності, продовжити його дію в межах строку, визначеного законом, - по 10 квітня 2015 р.

Керуючись ст. ст. 176-178, 194, 199, 331 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
Тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

(уродженця м. Нова Каховка, Херсонської області, громадянина України, не одруженого, неповнолітніх утриманців не маючого, з професійно-технічною освітою, зареєстрованого: АДРЕСА_1 ),

продовжити до «10» квітня 2015 року.
Копію ухвали направити начальнику Херсонського ізолятору УДПтСУ в Херсонській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1