Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2554/13-к
У Х В А Л А

23.07.2013 м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду, Закарпатської області ОСОБА_1, при секретарі Роман К.С., за участю прокурора Виноградівського району Дорошевич Р.Р. та старшого слідчого СВ Виноградівського РВ УМВС України майор міліції ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів клопотання старший слідчий СВ Виноградівського РВ УМВС України майор міліції ОСОБА_2 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001257 від 18.07.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів,

клопотання надійшло до суду 23.07.2013 року,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Виноградівського РВ УМВС України майор міліції ОСОБА_2, здійснюючи досудове розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, звернувся у суд із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів в даному кримінальному провадженні.

Клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Зазначені у клопотанні речі і документи не є речами, до яких заборонено доступ (ст.161 КПК): листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє клієнта, у звязку із наданням правової допомоги, або обєктами, які додані до такого листування чи інших форм обміну інформацією.

Клопотання, яке надійшло до суду 22.07.2013р. мотивоване тим, що

18 липня 2013 року о 02 годині 40 хвилин в чергову частину Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській області по телефону 102 надійшло повідомлення від радіотелефоніста СДПЧ -6 м. Виноградів про те, що 18.07.2013 року черговою вартою СДПЧ -6 Виноградівського РВ МНС здійснено виїзд на пожежу за адресою м. Виноградів, вул. Корятовича, (подвіря загального користування), обєктом якого є легковий автомобіль марки "Опель комбо" д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору який належить по дорученню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцю м. Виноградів, вул. Корятовича 7/32.

18.07.2013 року відомості по даному факту внесені до ЄРДР за №0001257 від 18.07.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

В ході досудового розслідування, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин справи, виникла необхідність у проведенні моніторингу дзвінків у період часу з 8 год. 00 хв. 16.07.2013 по 02 год. 00 хв. 18.07.2013, що здійснювалися в районі вчинення злочину, а саме по вул. Кор'ятовича навпроти будинку №7 в м. Виноградів Виноградівського району, Закарпатської області, оскільки під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікацій.

Під час проведення слідчих (розшукових) дій по кримінальному провадженні № 0001257 від 18.07.2013 на підставі рапорту від 18.07.2013 начальника Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській області, підполковника міліції ОСОБА_4

УОТЗ УМВС України в Закарпатській області було у відповідності до вимог ст.71 КПК України залучено спеціалістів для проведення радіотехнічної розвідки у зоні (вчинення кримінального правопорушення) покриття ретрансляційних антен операторів мобільного (рухомого) зв'язку за наступними координатами : ПрАТ „МТС Україна" за кодом сукупності базових станцій (далі -ЬАС)52370 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - CID)49302, ПрАТ «Київстар» LАС 2049, CID 7201, 7311, ПрАТ «Life» LAC 52401, CID 30072,30071.

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з'єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у період часу з 8 год. 00 хв. 16.07.2013 по 02 год. 00 хв. 18.07.2013 у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ „МТС Україна", ПрАТ Київстар» та ПрАТ «Life» у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Згідно ст. 31 Конституції України, кожному гарантується таємниця телефонних розмов, винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з'ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншим способом одержати інформацію неможливо, а вищенаведена інформація може носити характер конфіденційної інформації і стосуватися безпосередньо особистого життя осіб, згода на ознайомлення з якою надається виключно судом або за згодою особи, якої вона стосується, тому дана інформація може бути використана тільки в досудовому слідстві в межах даного кримінального провадження.

Виходячи з вище викладеного, враховуючи те, що у оператора мобільного зв'язку ПрАТ „МТС Україна" центральний офіс якого знаходиться в м. Київ по вул. Лейпцігська № 15, ПрАТ Київстар» центральний офіс якого знаходиться в м. Київ, просп. Червонозоряний №51, та ПрАТ «Life» центральний офіс якого знаходиться в м. Київ по вул. Соломіна № 11 - А, зберігаються роздруківки трафіків з'єднань з нульовою тарифікацією абонентів на вказаному місці та у зазначений період часу і дані відомості неможливо отримати в інший спосіб. Крім цього, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з'єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття вище зазначених базових станцій оператора телекомунікацій

Так, розглядаючи зазначене клопотання суд виходить з того, що заходи забезпечення кримінального провадження (ч.1 ст.131 КПК України) застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із таких заходів саме і є тимчасовий доступ до речей і документів (п.5 ч.2 ст.131 КПК України).

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого суді, суду.

З матеріалів клопотання вбачається, що слідчий здійснює досудове розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення звернувся у суд із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів в даному кримінальному провадженні та їх вилучення.

Слідчий суддя виходить з того, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України, зазначенні у клопотанні речі і документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст.161 КПК), самі по собі та в своїй сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

Хоча зазначені в клопотання речі і документи і становлять собою або включають речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю (інформація, яка знаходиться в операторівв та провайдерів телекомунікацій), слідчим і прокурором було доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а також неможливість іншими способом довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей.

Задовольняючи клопотання слідчий суддя виходить з того, що необхідність застосування даного виду забезпечення кримінального провадження. Слідчий і прокурор довели в даному засіданні, зокрема те, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання в права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого; без цього заходу не може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звернувся з даним поданням.

Беручи до уваги, що речі, доступ яких просить слідчий, мають суттєве значення для справи слідчий суддя, керуючись ст.ст.131-132,159-164 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до роздруківок з'єднань абонентів телекомунікаційних послуг у період часу з 8 год. 00 хв. 16.07.2013 по 02 год. 00 хв. 18.07.2013, здійснених через базові станції LАС 52370, CID 49302, що перебуває у володінні ПрАТ „МТС Україна" центральний офіс якого знаходиться в м. Київ по вул. Лейпцігська № 15, LАС 2049, СID 7201,7311, що перебуває у володінні ПрАТ «Київстар» центральний офіс якого знаходиться в м. Київ, просп. Червонозоряний № 51, та з базової

станції LАС 52401, CID 30072,30071, що перебуває у володінні ПрАТ «Life» центральний офіс якого знаходиться в м. Київ по вул. Соломіна № 11 - А.

Зобов'язати ПрАТ „МТС Україна", ПрАТ «Київстар» та ПрАТ «Life» виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

1.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій.

2.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів.

3.Типи з'єднання абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), SMS (мультимедійні повідомлення), GPRS і передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо.

4.Дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам.

5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер. ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв'язку абонентів.

Ухвала підлягає виконанню слідчим СВ Виноградівського РВ УВС в Закарпатській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Строк дії ухвали 20 діб з дня ухвалення даної ухвали.

На ухвала слідчого судді відповідно до п.2 ч.1, п.3 ч.2 ст.395 КПК України може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Закарпатської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, в порядку передбаченому ст.382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1