Справа № 206/513/15-к
Провадження № 1-кп/206/64/15
У Х В А Л А

"17" березня 2015 р.

Самарський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000108 від 19.01.2015 року за обвинуваченням -

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 дев"ятого дня у м. Ялта, АР Крим, громадянина України, не працюючого, має середню освіту, розлученого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

1) 29.05.2012 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 3 роки;

2) 17.12.2014 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до позбавлення волі строком на 5 років 7 днів.

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Дніпропетровську, громадянина України, не працюючого, має неповну середню освіту (2 класи), не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимого:

1) 20.10.2008 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 185 КК України до 240 годин громадських робіт;

2) 07.05.2009 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 389, ст. 70, ст. 71, ст. 72 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 30 днів; 07.02.2012 року звільнився умовно-достроково, не відбутий строк 1 рік 2 місяці 11 днів;

3) 05.09.2013 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 125 КК України до 200 годин громадських робіт.

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
03.02.2015 року до Самарського районного суду м.Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушеня передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 20.01.2015 року запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обрано у виді тримання під вартою, строк якого спливає 20.03.2015 року. До теперішнього часу судовий розгляд кримінального провадження не завершено.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у виді тримання під вартою.
Обвинувачені не заперечували проти задоволення клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає доцільним продовжити обвинуваченим ОСОБА_3 , ОСОБА_4 строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення (злочину), ризики, які виправдовують тримання їх під вартою не зменшилися, та у зв`язку з закінченням двомісячного строку тримання під вартою обвинувачених, суд вважає необхідним продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 291,292,314-316, 369, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Обвинуваченому ОСОБА_3 продовжити строк тримання під вартою до 13.05.2015 року.

Обвинуваченому ОСОБА_4 продовжити строк тримання під вартою до 13.05.2015 року.

Копію ухвали направити начальнику СІЗО м. Дніпропетровська.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1