Справа № 1-149-2008р.
23 квітня 2008 року Староміський районний суд міста Вінниці
головуючого судді Татаурової
при секретарі Пащенко К.І.,
з участю прокурора Підопригори І.Р.,
розглянувши у попередньому судовому
засіданні в приміщенні суду в м. Вінниці кримінальну справу про обвинувачення :
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки АДРЕСА_2, українки, громадянки України, з базовою
загальною середньо освітою, розлученої, непрацюючої, проживаючої та
зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимої,
ОСОБА_1, маючи умисел на зайняття забороненим видом господарської
діяльності, на території свого домогосподарства, що розташовано за адресою: АДРЕСА_1 за
саморобного виробництва виготовила алкогольний напій (самогон) та збувала його
за грошову винагороду.
15.02.2008р., приблизно
ОСОБА_1., перебуваючи
по місцю свого проживання,
умисно, незаконно, усвідомлюючи незаконність своїх дій продала ОСОБА_2. 0,5 літри
самогону за п'ять гривень.
приблизно о 16год.30 хв. ОСОБА_1, перебуваючи у
себе в помешканні умисно, незаконно, усвідомлюючи незаконність своїх дій
продали ОСОБА_3. 0,5 літри самогону за п'ять гривень.
цей же день, при огляді працівниками міліції помешкання ОСОБА_1
було виявлено та вилучено 1
літр прозорої рідини з різким запахом самогону, яку ОСОБА_1 незаконно, з
метою збуту зберігала за місцем проживання.
експерта надані на дослідження рідини,
які були вилучені у ОСОБА_3., ОСОБА_2 та в домоволодінні
ОСОБА_1 є спиртовмісною рідиною,
алкогольним напоєм домашнього виготовлення -
самогоном, міцність якого
складає 41,9% об'ємних,
виготовлений в результаті
спиртового бродіння вуглеводів, шляхом перегону (дистиляції) браги в домашніх умовах.
Рідини, які були вилучені у громадян: ОСОБА_3 ОСОБА_2 та в домоволодінні ОСОБА_1 можливо ідентифікувати, як спиртовмісні рідини, міцний алкогольний напій домашнього
виготовлення - самогон, міцність якого складає
судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому їй діянні,
передбаченому ст. 203 ч.1 КК України, при вказаних вище фактичних обставинах
справи, які встановлені в ході досудового та судового слідства визнала повністю
і дала показання аналогічні викладеним в обвинувальному висновку, щиро
розкаялася в скоєному. Просить суд закрити відносно неї кримінальну справу у
зв'язку із дійовим каяттям та звільнити її від кримінальної відповідальності.
за доцільне застосувати до підсудної ОСОБА_1 правила ст. 45 КК України.
вимог ст. 7-2 КПК України суд, за наявності підстав, зазначених у ст. 45 КК
України, у справах, які надійшли до суду з обвинувальним висновком, вправі
винести постанову про закриття справи.
підсудну, думку прокурора, враховуючи вимоги ст.7-2 КПК України та ст. 45 КК
України, а саме те, що підсудна ОСОБА_1 вперше вчинила злочин невеликої
тяжкості, вперше притягується до кримінальної відповідальності, за місцем
проживання характеризується лише з позитивної сторони, у вчиненому щиро
покаялася, активно сприяла розкриттю злочину, на час розгляду справи в суді
перестала бути суспільно небезпечною, за час досудового слідства та розгляду
справи у суді свідомо і неухильно дотримувалася загальноприйнятих норм і правил
поведінки, встановлених у суспільстві, пануючих моральних принципів, а тому
беручи до уваги зазначені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку
про істотне зниження ступені небезпечності підсудної для суспільства, а тому
кримінальну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 203 ч.1 КК України необхідно закрити
звільнивши її від кримінальної відповідальності у зв'язку із дійовим каяттям.
КК України, ст. 7-2 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в :
від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям.
Кримінальну справу № 1-149-2008р.
про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 203 ч.1 КК України - закрити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно -
криміналістичного центру при УМВС України у Вінницькій області 656 (шістсот
п'ятдесят шість)грн. 88 коп. за проведення хімічної експертизи.
Речові докази в справі,
спиртовмісний напій домашнього виготовлення - самогон (два літра), який був
вилучений у ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 та знаходиться на зберіганні у ДІМ
Староміського ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області - знищити.
Запобіжний захід відносно
ОСОБА_1 у виді «підписки про невиїзд» - скасувати.
постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області
протягом 7 діб з наступного дня після її постановлення.
Суддя: