Справа № 1-18/07
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.Нововолинськ 16 січня 2007 року

Нововолинський міський суд Волинської області під головуванням

судді Свередюка
А.В.

за участю секретаря Марчак Т.М.

за участю прокурора Вовк С.С.

захисника ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні кримінальну справу по обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Нововолинська, проживаючого за адресою АДРЕСА_1, не працюючого, освіта професійно-технічна, не одруженого,
українця, гр.України, не судимого за вчинення злочину передбаченого ст. 187ч.З
КК України

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця
м.Нововолинська, проживаючого за адресою АДРЕСА_2, не працюючого, освіта базова середня, не одруженого, українця,
гр.України, не судимого за вчинення злочину передбаченого ст. 187ч.3 КК України

встановив:

29 жовтня 2006 року біля 18 години ОСОБА_1
за попередньою змовою з ОСОБА_2 з метою заволодіння майном потерпілої ОСОБА_3
одягли маски, та взявши ОСОБА_1 -
палицю, а ОСОБА_2 туристичну сокиру,
подолавши опір ОСОБА_3 напали на неї та проникли у її жиле приміщення за
адресою АДРЕСА_3.

Погрожуючи застосувати насильство, яке було небезпечним для життя та здоров'я
потерпілої, а саме ОСОБА_1 словесно та шляхом демонстрації палиці, а ОСОБА_2
шляхом демонстрації туристичної сокири, стали вимагати
у неї спиртні напої. Сприйнявши погрози реально потерпіла ОСОБА_3 в різних приміщеннях квартири взяла та віддала
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 0,3л. горілки "Поліська-Віват" вартістю 5,1 грн.; 0,3л. горілки "Біленька" вартістю
5,34 грн.;
трьохлітрову банку домашнього вина вартістю 30,7 грн. Крім того ОСОБА_2 знайшов
та заволодів 160 грн. потерпілої ОСОБА_3 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 злочинними діями
було завдано ОСОБА_3 майнової шкоди на суму 204,14 грн.

2

ОСОБА_1 вину
свою визнав повністю та показав, що 29
жовтня 2006 року він
та ОСОБА_2 страждаючи похміллям вирішили заволодіти спиртними напоями, вчинивши
напад на ОСОБА_3 Вони
одягли маски, він взяв палицю, а ОСОБА_2
туристичну сокиру. Коли ОСОБА_3 відкрила двері він штовхнув її і повалив на підлогу. Тримаючи її
руки та розмахуючи палицею став вимагати спиртні напої. ОСОБА_3, перелякавшись,
погодилася дати спиртне. Вона дала 0,3л. горілки "Поліська", 0,3л.
горілки "Біленька" та трьохлітрову банку з домашнім вином. В цей же
час ОСОБА_2 тримаючи у руках туристичну
сокиру ходив по квартирі. Він знайшов 160 грн. і забрав. Після чого він
та ОСОБА_2 наказали ОСОБА_3 та її сусідці зайти у велику кімнату, де їх
закрили, а самі втекли.

ОСОБА_2 вину свою визнав повністю та показав, що 29 жовтня 2006 року на пропозицію ОСОБА_1 напасти на ОСОБА_3 та заволодіти
спиртними напоями він погодився. Вони одягли маски, ОСОБА_1 взяв палицю, а він туристичну сокиру. Коли ОСОБА_3 відкрила двері квартири ОСОБА_1
штовхнув її і вона впала на підлогу. ОСОБА_1 кричав, погрожував, бив палицею об
стіну і вимагав у ОСОБА_3 спиртні напої. ОСОБА_3 перелякавшись, дала їм 0,3л.
горілки "Поліська", 0,3л. горілки "Біленька",
трьохлітрову банку з домашнім вином. Крім того він знайшов в квартирі 160 грн. і забрав
їх. Спиртне випили, гроші витратили на спиртне та їжу.

Потерпіла ОСОБА_3 показала, що 29 жовтня 2006 року після 18 години коли вона
відкрила двері квартири її відштовхнули двоє хлопців у чорних масках. Поваливши її на підлогу один із них став її душити,
кричати що приб'є і вимагав спиртні напої. Інший стояв біля них з
сокирою у руках. Подумавши, що їй приходіть "кінець" вона погодилася
дати їм спиртне. Вона дала дві неповні
пляшки горілки та трьохлітрову банку з домашнім вином. Крім того нападники
забрали 160 грн.

Так як фактичні обставини справи ніким не оспорюються, то суд визнає ОСОБА_1 ОСОБА_2 винним у вчиненні нападу з метою
заволодіння майном ОСОБА_3, поєднаним із погрозою застосування
насильства, яке було небезпечним для життя
та здоров'я потерпілого, за попередньою змовою групою осіб, шляхом проникнення у житло та кваліфікує їх дії за ст.
187ч.З КК України.

Речові докази: дві пляшки з спиртними напоями, домашнє вино, палицю, туристичну
сокиру, дві маски - знищити.
Пусту трьохлітрову банку з капроновою кришкою - передати потерпілій ОСОБА_3 (а.с.28).

За проведення судових експертиз (а..с47-49-50, 56-62, 69-73) суд стягує солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в доход держави 423,8 грн.

ОСОБА_1
перебуває під вартою з ЗО жовтня 2006
року (а.с.21), а ОСОБА_2 з 29
жовтня 2006 року
(а.с. 12).

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суд визнає
вчинення злочину у стані алкогольного сп'яніння.

Обставинами, що
пом'якшують покарання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суд визнає сприяння розкриттю злочину,
щире каяття.

3

При призначенні
покарання ОСОБА_1 суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину та дані про
особу: характеризується посередньо, не працює,
раніше притягувався до кримінальної відповідальності і вважає, що для виправлення
та перевиховання йому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі з
конфіскацією всього належного йому майна на праві власності.

При призначенні
покарання ОСОБА_2 суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину та дані про
особу: характеризується посередньо, не працює,
раніше притягувався до кримінальної відповідальності і вважає, що для виправлення
та перевиховання йому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі з
конфіскацією всього належного йому майна на праві власності.

Керуючись ст.323,
324 КПК України, суд,

засудив:

Визнати ОСОБА_1
винним у вчиненні злочину передбаченого ст
187ч.З КК України та призначити йому покарання у вигляді 7 (семи)
років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна на праві
власності.

Строк відбуття покарання рахувати
ОСОБА_1 з ЗО жовтня 2006 року.

Визнати ОСОБА_2
винним у вчиненні злочину передбаченого ст
187ч.З КК України та призначити йому покарання у вигляді 7 (семи) років позбавлення волі з конфіскацією всього
належного йому майна на праві власності.

Строк відбуття
покарання ОСОБА_2 рахувати з 29
жовтня 2006 року.

Міру запобіжного
заходу до вступу вироку у законну силу залишити ОСОБА_1 ОСОБА_2 - взяття під
варту.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в доход держави 423 (чотириста двадцять три) грн. 80 (вісімдесят)
коп. судових витрат.

Речові докази:
дві пляшки з спиртними напоями, домашнє вино, туристичну сокиру, палицю, дві
шапки - маски - знищити.

Пусту
трьохлітрову банку та капронову кришку передати потерпілій ОСОБА_3

Вирок може бути
оскарженим в апеляційному порядку протягом 15 діб з моменту
проголошення до апеляційного суду у Волинській області через Нововолинський
міський суд, а засудженим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 протягом такого ж строку з
часу вручення копії вироку.

Головуючий підпис

Згідно з
оригіналом

Суддя Свередюк