ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.07.2015 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі: - ОСОБА_2

за участю прокурора: - ОСОБА_3

потерпілої: - ОСОБА_4

обвинуваченого: - ОСОБА_5

у відритому судовому засіданні в м. Харкові розглянув кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, освіта вища, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого і мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 125 КК України,
встановив;
ОСОБА_5 27.08.2014 року, приблизно о 12.00 год., перебуваючи у кв. АДРЕСА_2 , в ході конфлікту який виник на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з дружиною ОСОБА_4 , маючи злочинний намір спрямований на умисне спричинення їй тілесних ушкоджень, наніс один удар долонею правої руки по обличчю, чим спричинив, згідно висновку судово-медичної експертизи №1946-С 14 від 22.09.2014 року, синці на голові, які утворилися від ударної дії тупих твердих предметів. За ступенем тяжкості синці викликали незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більше 6-ти днів, і за цією ознакою відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Обвинувачений винним себе у пред`явленому йому звинуваченні визнав повністю і пояснив, що дійсно 27.08.2014 року при вказаних обставинах наніс потерпілої один удар долонею правої руки по обличчю потерпілої. Наслідки нанесеного удару не спростовує. Винним визнає себе добровільно.

Оскільки обвинувачений правильно розуміючи зміст обставин злочину, в якому він себе визнає винним, визнає ці обставини в повному обсязі і добровільно, суд, зі згоди всіх учасників судового провадження, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів по справі і розглянув справу без дослідження доказів.

Суд вважає вину обвинуваченого у пред`явленому йому обвинуваченні доказаною повністю.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.
Вивченням даних про особу обвинуваченого судом встановлене, що він раніше не судимий, на теперішній час не працює, характеризується позитивно, на обліку в диспансерах не знаходиться, має на утримуванні неповнолітню дитину..

Обставинами, яки пом`якшують покарання обвинуваченому, є щире каяння в скоєному.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлене.

З урахуванням обставин справи, характеру і ступеню тяжкості скоєного злочину, даних про особу обвинуваченого, а також пом`якшуючих покарання обставин, суд призначає обвинуваченому покарання у вигляді штрафу.

Міра запобіжного заходу під час досудового і судового слідства обвинуваченому не обиралась

Керуючись ст. ст. 368, 369, 370, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину передбачено ч. 1 ст. 125 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грив. на користь держави.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Засудженому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: