БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/1954/14-к
Провадження № 1-кс/497/246/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про арешт тимчасово вилученого майна
21.07.2014 року м. Болград

Слідчий суддя Болградського районного суду Одеської області, ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Слідчого відділу Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області, лейтенанта міліції ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна,
В С Т А Н О В И В:
21 липня 2014 року слідчий СВ Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області лейтенант міліції ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором Болградського району Одеської області ОСОБА_3 , який здійснює процесуальне керівництво, про арешт тимчасово вилученого майна в зв`язку з досудовим розслідуванням по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000726 від 20.07.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

З поданого клопотання вбачається, що 17 липня 2014 року приблизно о 20 годині 50 хвилин, ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки ВАЗ-2108, державний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вулиці Східна в м. Болград Одеської області, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, не впорався з керуванням, та скоїв наїзд на малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому в результаті були спричинені тілесні ушкодження.

Здійснюючи досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженню, 20.07.2014 року при проведенні огляду місця події, слідчим СВ Болградського РВ, було тимчасово вилучено автомобіль марки ВАЗ-2108, державний номер НОМЕР_1 .

Оскільки під час досудового розслідування виникла необхідність забезпечення збереження вилученого майна у кримінальному провадженні, слідчий вважає за необхідне вирішити питання про арешт тимчасово вилученого майна

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність з урахуванням викладених в ньому обставин та підстав, що обґрунтовують необхідність накладення арешту на вилучене майно, з метою забезпечення його збереженості.

Розглянувши матеріали поданого клопотання та матеріали кримінального провадження, обставини та підстави наведені в клопотанні, суд вважає, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню на підставі наступного.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20.07.2014 року було відкрито кримінальне провадження №0000726 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

З протоколу огляду місця події від 19.07.2014 року, а саме: ділянки дороги на вулиці Східній між вул. Сергієнко та Терещенко в м. Болград, вбачається, що після проведення огляду слідчим СВ Болградського РВ був виявлений на місці та у подальшому вилучений автомобіль марки ВАЗ-2108, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору.

Вказаним транспортним засобом керував ОСОБА_4 згідно поліса № АС/7294429 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .

Відповідно до ч.5, ч.7 ст. 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

За змістом ст. 170 КПК України … арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Частиною другою даної норми закону передбачена можливість накладення слідчим суддею арешту на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Також системний аналіз положень ст.ст. 167, 170, 172, 174 КПК України дає підстави вважати, що арешт може бути накладений не тільки на майно у вигляді речей підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за завдану ними шкоду, але й інших осіб, якщо вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Стороною кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведено необхідність накладення арешту на майно: автомобіль марки ВАЗ-2108, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, що було тимчасово вилучене, оскільки на ньому можуть зберігатися сліди вчиненого злочину та має значення в якості речового доказу в кримінальному провадженні, відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст. 167 КПК України, а тому з метою збереження тимчасово вилученого майна, слідчий суддя дійшов до обґрунтованого висновку, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 171 КПК України та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 171 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: транспортний засіб марки «ВАЗ-2108», 1988 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, VIN: НОМЕР_3 , належний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 .

Автомобіль марки «ВАЗ-2108», 1988 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, VIN: НОМЕР_3 , належний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 передати на відповідальне зберігання на штрафмайданчик «Інформресурс», за адресою: вул. Радянської міліції, № 27, м. Ізмаїл Одеська область.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1