overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 645/4856/13-к
Провадження № 1-кп/645/19/14

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 лютого 2015 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 03 вересня 2014 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ст. 185 ч.2, ст. 185 ч.3, 70 ч.1,4 ККУкраїни до 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі, про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 03 вересня 2014 року, ОСОБА_2 засуджений за ст. 185 ч.2, ст. 185 ч.3, 70 ч.1,4 ККУкраїни до 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Копію вироку засуджений отримав в приміщенні суду 03.09.2014 року під розписку, яка міститься в матеріалах справи ( т.1 арк. 125).

Зазначений вирок набрав законної сили 04.10.2014 року.

04.02.2015 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, зі змісту якого не вбачається з яких підстав він просить його ознайомити, однак суд вважає, що його клопотання містить підстави для написання апеляційної скарги на вирок суду від 03.09.2014 року, який він в апеляційному порядку не оскаржував.

Крім того, засуджений не був позбавлений права заявити це клопотання протягом встановленого законом строку.

Відповідно до ч. 4 ст. 395 КПК України, протягом строку, встановленого для подання апеляції, суд зобов`язаний надати сторонам за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами провадження.

Враховуючи те, що строк на подання апеляції та ознайомлення з матеріалами кримінального провадження закінчився 04.10.2014 року, а з заявою ОСОБА_2 звернувся лише 04.02.2015 року, суд вважає, що засудженим пропущено процесуальний строк на ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, у зв`язку з чим, у задоволенні заяви засудженого слід відмовити.

Керуючись ч. 4 ст. 395 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження -відмовити.

Копію ухвали надіслати заявнику для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Пр. №1-кп/333/763/14

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
25.12.2014 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0004896 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
24.12.2014 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого, ч.1 ст.125 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання обвинуваченим ОСОБА_2 обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити по даній справі підготовче судове засідання на 05.01.2015 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м.Запоріжжя, вул. Малиновського, 7.

Секретарю судового засідання повідомити сторони та інших учасників судового провадження про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
09.02.2015 р. м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, громадянина України, українця, раніше не судженого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Львова, громадянина України, згідно ст.89 КК України раніше не судженого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,-

за підозрою у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 К України,-

в с т а н о в и в:
05.02.2015р. до Франківського районного суду м. Львова надійшов, затверджений прокурором прокуратури Франківського району м.Львова ОСОБА_4 , обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00059, яке розпочато відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Перевіривши зазначені матеріали, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. ст.185 КК України на 16 год. 30 хв. 12 лютого 2015 року в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів вул. Героїв Крут 1-В, кабінет № 217).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, захисників обвинувачених та представника потерпілого.

Питання про виклик свідків вирішити у ході підготовчого судового розгляду.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-кп/679/13/2015
У Х В А Л А
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 05 січня 2015 року справу про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України в черговий раз відкладено на 10 год. 06 лютого 2015 року і ухвалено доставити його в судове засідання приводом.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не доставлений.
Як на виконання ухвали суду від 18 грудня 2014 року про привід в судове засідання на 05 січня 2015 року, так і на виконання ухвали суду від 05 січня 2015 року будь які відомості від Нетішинського МВ УМВС України в Хмельницькій області щодо причин не доставки обвинуваченого в суд не надійшли.
З урахуванням думки прокурора суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти і обвинуваченого повторно доставити приводом.
Керуючись ст. 323 КПК України,
УХВАЛИВ:
Справу про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України розглядом відкласти на 10 год. 17 лютого 2015 року
Підозрюваного ОСОБА_4 , без визначеного місця проживання, доставити в судове засідання приводом.
Копію ухвали для виконання направити начальнику Нетішинського МВ УМВС України в Хмельницькій області, для відома прокурору м. Нетішин.
Суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 151/113/15-к
Провадження № 1-кп/151/11/15
ЧЕЧЕЛЬНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.02.2015 року селище Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши з прокуратури Чечельницького району кримінальне провадження, внесене 22.09.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009, по обвинуваченню по ст.366 ч.1 КК України ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И Л А :
02.02.2015 року мною отримано обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 по ч.1 ст.366 КК України.

Ст.314 КПК України передбачено, що суд не пізніше п`яти днів з дня надходження обвинувального акту призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И ЛА :
призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №1-кп/151/11/15 щодо обвинуваченої по ч.1 ст.366 КК України ОСОБА_2 на 14 годину 00 хвилин 16.02.2015 року в залі судових засідань Чечельницького районного суду Вінницької області.

В підготовче судове засідання викликати: обвинувачену та прокурора.

Явка вказаних осіб є обов`язковою.

Суддя
Справа № 784/15/15-к
Провадження № 1-кп/476/25/2015
УХВАЛА

про призначення справи до підготовчого судового засідання

09.02.2015 року суддя Єланецького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000924 від 08.12.2014 року відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новополтавка Новобузького району Миколаївської області, громадянина України, освіта базова загальна середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.125 Кримінального кодексу України

ВСТАНОВИЛА:

Прокурор прокуратури Новобузького району Миколаївської області ОСОБА_3 звернувся в суд з обвинувальним актом щодо обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.125 Кримінального кодексу України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України і повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначений законом строк з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Необхідність обрання заходів забезпечення кримінального провадження відсутня.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.125 Кримінального кодексу України на 11:30 годин 18.02.2015 року, яке відбудеться у приміщенні Єланецького районного суду Миколаївської області за адресою: вул. Дзержинського буд. 16 с.м.т. Єланець Єланецького району Миколаївської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1 .
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового розгляду кримінального провадження

Справа № 486/109/15-к

Провадження № 1-кп/486/37/2015

04 листопада 2015 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

провівши відкрите підготовче судове засідання в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

28 січня 2015 року з прокуратури м. Южноукраїнськ Миколаївської області до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченного ч. 2 ст. 191, ч.1.ст.366 КК України.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявили.

Вислухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло, підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Южноукраїнському міському суду Миколаївської області.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191, ч.1 ст. 366 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області на 09-00 год. 12 лютого 2015 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати обвинуваченого та повідомити прокурора.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1
Справа № 666/5673/14-к
Провадження № 1-кп/666/66/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
30.01.2015 Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
Під час підготовчого судового засідання з`ясовано, що відсутні перешкоди призначення судового розгляду.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, немає.
Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Підстави для повернення обвинувального акта відсутні.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.
Потерпілий та обвинувачені підтримали думку прокурора.
Відповідно до ч.3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.
За таких обставин суд, вислухавши думку учасників підготовчого провадження щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст. 314 КПК України, вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, що надійшов до суду.
Згідно ч. 3 ст. 315 КПК України обраний обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою вважається продовженим.
Судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні.
Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст.315 КПК України, вирішені.
Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
Керуючись, ст.ст. 314- 317 КПК України,
УХВАЛИВ:
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою, який не може перевищувати двох місяців, тобто до 31.03.2015 року.
Викликати в судове засідання: прокурора, уповноваженого на участь у справі; обвинуваченого, потерпілих, свідків.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Копію ухвали вручити (надіслати) до відома учасникам кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1
справа № 732/177/15-к
провадження № 1-кп/732/21/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2015 року місто Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження, зареєстроване 22.12.2014 року за № 0000463, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, непрацююча, уродженки та мешканки: АДРЕСА_1 , не судимої;-

у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 186 КК України; -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 17 грудня 2014 року, близько 10 години, перебуваючи в будинку ОСОБА_5 , що в АДРЕСА_2 , скориставшись поганим станом здоров`я потерпілої відкрито викрала 1900 грн., які належали потерпілій.

В судовому засіданні ОСОБА_4 вину визнала повністю і підтвердила фактичні обставини справи.

Розуміє, що викрала чуже майно.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась надала заяву про розгляд справи в її відсутності, не може бути присутня в судовому засіданні за станом здоров`я.

З`ясувавши думку учасників судового розгляду про те, які докази треба дослідити та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками процесу не оспорюється доведеність вини обвинуваченої та кваліфікація її дій, з`ясувавши правильне розуміння підсудною та іншими учасниками судового розгляду змісту обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_4 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні у повному обсязі, а її дії правильно кваліфіковані органами досудового слідства за ч. 1 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна.

Вирішуючи питання про міру покарання підсудній, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, конкретні обставини справи, характеристику за місцем проживання, щире каяття обвинуваченої.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що її виправлення можливе з застосуванням покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих доходів громадян.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368 371; 373; 374; 395 КПК України, суд; -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винною у скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, призначити їй покарання штраф у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 159/500/15-к
Провадження № 1-кп/159/50/15
УХВАЛА
м. Ковель 10 лютого 2015 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваної ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому провадженні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001125 від 11 грудня 2014 року стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ковеля, Волинської області, мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньою освітою, непрацюючої, раніше не судимої

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України, -

підозрюваній ОСОБА_6 запобіжний захід не обирався

в с т а н о в и в :
В провадженні суду перебуває обвинувальний акт стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України.

Ухвалою судді від 30 січня 2015 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження.

В ході підготовчого судового засідання судом вирішені питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду. Зокрема: визначено дату та місце проведення судового розгляду, з`ясовано, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд, з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Заслухавши прокурора, підозрювану, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Угод про визнання винуватості чи про примирення до суду в порядку ст.ст. 468-475 КПК України не надійшло, підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається, підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування та підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, будь-яких клопотань від учасників судового провадження не надійшло, проти відкритого судового розгляду провадження учасники підготовчого засідання не заперечили.

Таким чином, підстав для прийняття рішень по справі, передбачених пп. 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України, а саме - затвердження або відмовлення в затвердженні угоди, закриття провадження, повернення обвинувального акту немає.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 18 лютого 2015 року в приміщенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області (м. Ковель, вул. Незалежності, 15).

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Про дату, час та місце судового розгляду повідомити прокурора, в судове засідання викликати обвинувачену, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧА: ОСОБА_7
Справа №295/1294/15-к

УХВАЛА

06.02.2015 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000067 від 05.01.2015 року стосовно обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 186 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

суд
ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 186 КК України.

Прокурор висловив думку щодо призначення справи до судового розгляду, так як справа підсудна Богунському районному суду м. Житомира, підстав для закриття або зупинення провадження по справі не вбачається, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, підстав для зміни запобіжного заходу не вбачається, розгляд справи повинен відбуватися у відкритому судовому засіданні, одноособово суддею.

Потерпіла, обвинувачений та захисник не заперечували щодо призначення справи до розгляду.

Суд вважає, що підготовка до судового розгляду завершена.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, вказане кримінальне провадження підсудне Богунському районному суду м. Житомира відповідно до вимог ст. 32 КПК України, так як кримінальне правопорушення вчинене на території Богунського району м. Житомира. Відсутні підстави для закриття провадження згідно з п. 2) ч. 3 ст. 314 КПК України. Кримінальне провадження здійснюється суддею одноособово відповідно до вимог ст. 31 ч. 1 КПК України. Кримінальне провадження здійснюється у відкритому судовому засіданні згідно з ч. 2 ст. 27 КПК України.

Суд вважає, що на даний час підстав для зміни запобіжного заходу немає.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000067 від 05.01.2015 року стосовно обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 186 КК України у відкритому судовому провадженні одноособово суддею на 16 лютого 2015 року на 15 годину 00 хвилин в залі № 4Б4 Богунського районного суду м. Житомира.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого, захисника.

Суддя:
Справа № 368/271/15-к
УХВАЛА

"09" лютого 2015 р. Суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 після отримання обвинувального акту, що переданий до суду Кагарлицькою міжрайонною прокуратурою відносно ОСОБА_2 по ч.2 ст. 389 КК України, -

встановив:
Після отримання обвинувального акту, що переданий до суду Кагарлицькою міжрайонною прокуратурою відносно ОСОБА_2 по ч.2 ст. 389 Кримінального кодексу України, відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України в кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.. 314 ч.1 КПК України, -

ухвалив:
Призначити по вказаному кримінальному провадженні підготовче судове засідання в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області на 9 год. 30 хв. 10 лютого 2015 р.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1