У Х В А Л А
14.05.2015 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в Юр`ївському районному суді Дніпропетровської області кримінальне провадження №0000041 внесене в ЄРДР 12.02.2015 року за звинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився та проживає в АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 звинувачується в тому, що 11 лютого 2015 року о 20:00 годин, біля подвір`я будинку АДРЕСА_1 , між ним та його колишньою дружиною ОСОБА_5 під час розмови виникла сварка.

В ході конфлікту, ОСОБА_6 відчуваючи стосовно ОСОБА_5 особисту неприязнь, реалізуючи виникший умисел, спрямований на заподіяння ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, навмисно завдав останній удар ногою в область щелепи, від котрого ОСОБА_5 впала.

Далі ОСОБА_6 , продовжуючи свої протиправні дії, керуючись зазначеною вище метою та мотивом двічі вдарив ОСОБА_5 кулаком в обличчя, тим самим заподіявши їй легкі тілесні ушкодження у вигляді крововиливу на слизовій верхньої губи справа з забійною ранкою на фоні крововиливу, садна на нижній щелепі зліва.

Дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України умисне легке тілесне ушкодження.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 відмовилася від обвинувачення у зазначеному кримінальному провадженні, не заперечуючи проти закриття стосовно ОСОБА_6 кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_6 не заперечував проти закриття стосовно нього кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Суд з`ясувавши думку прокурора, захисника-адвоката ОСОБА_4 , котрі не заперечували проти закриття відносно обвинуваченого ОСОБА_6 кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення, вважає, що є підстави для закриття стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 кримінального провадження.

Так, у відповідності до ч.1 ст.477 КПК України, злочин, передбачений ст.125 ч.1 КК України відноситься до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення.

Згідно з ч.4 ст.26 КПК України, відмова потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Як вбачається з п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Правова кваліфікація дій ОСОБА_6 за ч.1 ст.125 КК України умисне легке тілесне ушкодження, відповідає обвинуваченню викладеному в обвинувальному акті.

Керуючись ст.ст. 26 ч.4, 284 ч.1 п.7, 369, 370, 371, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0000041 за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області, через Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області.

Копію ухвали вручити негайно прокурору, обвинуваченому.

Суддя: ОСОБА_1