справа № 0313/1755/2012
провадження № 1-в/166/21/15

УХВАЛА

іменем України

16 червня 2015 року смт.Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ратне справу за клопотанням Любомльського РВ УМВС України у Волинській області про винесення ухвали про обрання запобіжного заходу засудженому ОСОБА_3 у вигляді доставки в суд під вартою , -

в с т а н о в и в:
11 червня 2015 року до Ратнівського районного суду Волинської області надійшло клопотання Любомльського РВ УМВС України у Волинській області про вирішення питання про винесення ухвали щодо обрання запобіжного заходу ОСОБА_3 у вигляді доставки в суд під вартою , що дасть можливість оголосити останнього у міжнародний розшук та проведення розшукових дій силами НБЦ Інтерпол.

В обґрунтування клопотання зазначив, що відділом розшукується громадянин Білорусії ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , паспорт громадянина Білорусії НОМЕР_1 , виданий 07.02.2005 року, на відкрито ОРС « Розшук» № 22/36/03-13 від 14.04.2013 року.

24.12.2014 року ВБНОНУМВС України у Волинській області отримано повідомлення від ООРИ ЦТ МВД Росії , що 21.12.2014 року ОСОБА_3 , користуючись паспортом № НОМЕР_2 придбав білет сполученням « станція Москва Білоруська Брест Центральна» на поїзд № НОМЕР_3 , вагон № НОМЕР_4 , місце № НОМЕР_5 , який прибув у м. Брест 22.12.2014 року о 10 годині 40 хвилин.

Враховуючи зазначене, виникає необхідність оголошення ОСОБА_3 . У міжнародний розшук та проведення подальших розшукових заходів , а тому однією із умов цього є наявність запобіжного заходу у підсудного - тримання під вартою або доставка під вартою для обрання міри запобіжного заходу.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання , не перешкоджає проведенню судового розгляду .

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження , приходить до висновку відмовити у задоволенні клопотання .

Відповідно до ч.1 п. 14 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно до ухвали Ратнівського районного суду Волинської області від 01 квітня 2014 року судовий розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 305 ч. 2, ст. 307 ч. 2 КК України проведено у відсутності підсудного по причині ухилення від явки до суду, що передбачено ст.. 262 КПК України ( 1960 року).

Вироком Ратнівського районного суду Волинської області від 01 квітня 2014 року ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст. 307 ч. 2 , ст. 305 ч. 2 КК України, призначивши покарання: за ч. 2 ст. 305 КК України у виді позбавлення волі на строк вісім років з конфіскацією наркотичних засобів, та з конфіскацією майна; за ч. 2 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі на строк шість років з конфіскацією майна, яке є його власністю.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим , остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі на строк вісім років з конфіскацією наркотичних засобів, та з конфіскацією майна, що є власністю засудженого.

Початок строку відбуття покарання засудженому ОСОБА_3 обчислювати з моменту приведення вироку у виконання.

Зарахувано в строк відбування покарання засудженому ОСОБА_3 період перебування під вартою з 06 грудня 2012 року по 29 січня 2013 року включно.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 , на час вступу вироку в закону силу,залишено попередню підписку про невиїзд.

18.04.2014 року вказаний вирок, який набрав законної сили 17 квітня 2014 року направлено на виконання до Ратнівського РВ УМВС України у Волинській області за вих. 1849/14 від 18.04.2014 року.

04 липня 2014 року Ратнівський РВ УМВС України у Волинській області за вих. 419 від 27.06.2014 року повідомив суд, що вирок суду для виконання та приєднання до ОРС « Розшук» , за вих. 275 від 29.04.2014 року направлений до Любомльського РВ УМВС України у Волинській області.

Отже, вирок відносно засудженого ОСОБА_4 відповідно до ст. ст. 533,534,535 КПК України звернено до виконання.

Статтею 86 Кримінально виконавчого кодексу України передбачено, що вид колонії, в якій засуджені до позбавлення волі відбувають покарання , визначається Державним департаментом України з питань виконання покарань.

Поряд з цим, ст. 87 вказаного кодексу визначено, , що порядок направлення засуджених до виправних і виховних колоній визначається нормативно правовими актами Державного департаменту України з питань виконання покарань.

Засуджені направляються до місця відбування покарання і переміщуються в разі необхідності з одного місця відбування покарання в інше під вартою, що слідує із ст.. 88 ч. 1 КВК України.

Таким чином, враховуючи, що вирок Ратнівського районного суду Волинської області відносно ОСОБА_3 набрав законної сили 17.04.2014 року , а чинним законодавством не передбачено обрання засудженому до покарання у виді позбавлення волі запобіжного заходу у вигляді доставки під вартою , а тому клопотання Любомльського РВ УМВС України у Волинській області не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 537,539 КПК України, ст. ст.86- 88 Кримінально виконавчого кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання Любомльського РВ УМВС України у Волинській області про про винесення ухвали про обрання запобіжного заходу засудженому ОСОБА_3 у вигляді доставки в суд під вартою .

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку на протязі семи діб з дня її проголошення через Ратнівський районний суд.

Суддя підпис ОСОБА_1 .

Оригіналу відповідає

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_1