Справа № 2004/1-124/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 червня 2011 року

Богодухівський районний суд Харківської області в складі: головуючого судді Закопайло В.В., при секретарі Кривошеї Н.М., за участю прокурора Іванців В.Я., захисника ОСОБА_1 розглянувши кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого столяром ПП Агротехремонт, не одруженого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого:22.11.2002 року Богодухівським районним судом за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік, згідно постанови Богодухівського районного суду від 17.10.2003 року направлений для відбування покарання в місця позбавлення волі;14.03.2006 року Богодухівським районним судом за ст. 185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого 12.02.2010 року по відбуттю строку покарання, за ст.289 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що він, будучи раніше неодноразово судимий за скоєння крадіжок, діючи повторно, 09 жовтня 2003 року близько 00 год. 30 хв., маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, перебуваючи в стані алкогольного спяніння таємно викрав, тобто незаконно заволодів мотоциклом НОМЕР_1 вартістю 1398 грн. 55 коп., який знаходився на території домоволодіння, розташованого за адресою: с. Мерло вул.Загорулько,8 Богодухівського району Харківської області, що належить ОСОБА_3 Після чого ОСОБА_2 почав використовувати вказаний мотоцикл у власних цілях та поїхав на ньому до свого домоволодіння за адресою с. Мерло вул. Центральна,5 Богодухівського району Харківської області, де покинув його.

Вироком Богодухівського районного суду Харківської області від 14 грудня 2010 року ОСОБА_2 засуджено за ст..289 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі.

Ухвалою колегії суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області від 7 квітня 2011 року вказаний вирок скасовано, справу направлено на новий судовий розгляд.

Апеляційним судом вказано, що при новому розгляді справи суду необхідно провести повторну товарознавчу експертизу для визначення вартості викраденого мотоциклу. Оскільки згідно з висновком авто товарознавчої експертизи № 162 від 23.06.2010 року вартість викраденого мотоциклу може складати 1398,55 грн. Проте в дослідницької частині дослідження вбачається, що мотоцикл для огляду наданий не був, у звязку з чим експерт оцінював його вартість, виходячи з того, що мотоцикл був справним та без ушкоджень. Разом з тим згідно довідки ЧО Гранд від 9.10.2003 року вказана вартість мотоциклу 400 грн. Як вбачається зі свідчень потерпілого ОСОБА_3 мотоцикл ним був проданий на запчастини та був несправним.

Враховуючи, що для проведення експертизи необхідно виконати певні слідчі дії, які не знаходяться в компетенції суду, керуючись ст. 315-1 КПК України

ПОСТАНОВИВ :

ДОРУЧИТИ СВ Богодухівського РВ ГУ МВС України в Харківській області, шляхом допиту потерпілих, зясувати місце знаходження мотоциклу, вилучити його.

Призначити та провести по вказаному мотоциклу повторну авто-товарознавчу експертизу з метою встановлення чи є він транспортним засобом в розумінні примітки до ст. 289 КК України, та встановити його вартість.

Встановити строк виконання судового доручення до 8 серпня 2011 року.

Постанову направити начальнику СВ Богодухівського РВ ГУ МВС України в Харківській області для виконання, прокурору Богодухівського району Харківської області - для контролю.

Суддя