Справа № НОМЕР_1року
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2008 року
Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

у складі: головуючого -судді Матвієнко В.М.

при секретері - Павличенко О.А.

з участю прокурора - Савицького І.В.

законного представника підсудного ОСОБА_1 - ОСОБА_2

захисника -ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Лубни кримінальну справу по обвинуваченню: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження
, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого ,

у скоєні злочину передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,
суд -

В С Т А Н О В И
В:

21.04.2008 року
близько 13 години неповнолітній ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
прийшовши до будинку свого знайомого
ОСОБА_4, який мешкає в АДРЕСА_2 та
виявивши , що в будинку нікого немає , таємно викрав телевізор 'LG21FJ7AG',
вартістю 642 грн. та ДВД - плеєр 'DGK 777', вартістю
679 грн., належні ОСОБА_4, яким в подальшому розпорядився за власним розсудом.

Всього ОСОБА_1 викрав майна належного ОСОБА_4
на загальну суму - 1321 грн.

Допитаний у
судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину при вищезгаданих обставинах визнав
повністю, підтвердивши, що 21.04.2008 року скоїв крадіжку телевізора та ДВД -
плеєра з будинку АДРЕСА_2, у скоєному
кається.

Згідно ст.299
КПК України за згодою всіх учасників судового засідання суд при дослідженні
фактичних обставин справи обмежився тільки допитом підсудного.

Кваліфікація
дій ОСОБА_1 за ст.185 ч.1 КК України , що виразились у таємному
викраданні чужого майна належного гр. ОСОБА_4 (крадіжка) , з урахуванням
добутих доказів, досліджених обставини справи у судовому засіданні знайшла своє
підтвердження , при цьому вина підсудного встановлена і доведена повністю і ним
визнана.

При призначені
ОСОБА_1 покарання суд враховує, що він
вину визнав повністю, сприяв розкриттю злочину, його каяття, позитивні
характеристики з місця навчання та проживання, повне відшкодування завданої
шкоди потерпілому, що скоєно злочин неповнолітньою особою і визнає обставиною, що пом'якшує призначене
йому покарання.

З урахуванням ступені тяжкості
скоєного, вини підсудного, що скоєно не тяжкий злочин ОСОБА_1 повинен нести покарання у вигляді арешту.

Згідно медичного висновку ОСОБА_1
здоровий, працездатний, не потребує у
примусовому лікуванні від алкоголізму та наркоманії.

У стягненні з
підсудного витрат, пов'язаних з проведенням експертизи необхідно відмовити так
як експертиза проведена державною установою і якій в установленому законом
порядку на це виділяються кошти з бюджету держави.

Керуючись ст. 323, ст. 324 КПК
України суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєні злочину передбаченого
ст.185 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у вигляді - 15
(п'ятнадцяти) діб арешту.

Міру запобіжного
заходу ОСОБА_1 змінити, взявши його під
варту негайно з зали суду.

Строк покарання
ОСОБА_1 рахувати 15.08.2008 року .

Речові докази,
що зберігаються під зберігальною
розпискою у ОСОБА_5 - телевізор 'LG21FJ7AG' та ДВД - плеєр 'DGK 777',
залишити йому , як власнику (а. с. 59-60).

Вирок
може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з
моменту його проголошення.

Суддя Лубенського міськрайонного суду:
В.М.Матвієнко