Справа №1-125
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„18"
вересня 2007 року Жашківський
районний суд Черкаської області в складі:

головуючого
судді - Шимчик
Р.В.

при
секретареві - Середюк
О.А.

з участю
прокурора - Зеленого
Д.А.

розглянувши в
відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жашків кримінальну справу по
обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уроженця та жителя с. Скибин Жашківського
району Черкаської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, не судимого,

в скоєнні
злочину, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
ОСОБА_1. злісно ухилявся від сплати аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, які
повинен сплачувати за рішенням Жашківського районного суду Черкаської області
від 20 серпня 2001 року в розмірі 1/4 частина всіх видів доходів щомісячно до
досягнення дитиною повноліття, що
виразилося в тому, що він, періодично,
тимчасово працюючи по найму в фермерському господарстві „Степ"
отримував за виконану роботу грошові кошти,
але, знаючи про те, що зобов'язаний сплачувати аліменти, умисно не надавав матеріальної допомоги
потерпілій на утримання їх спільної неповнолітньої дитини. В результаті його
злочинних діях заборгованість по аліментах за одинадцять місяців склала 1937
грн 00 копійок.

Допитаний
під час досудового слідства та в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. вину
свою визнав повністю і показав, що при
вищевказаних обставинах вчинив інкримінований йому злочин, просив суворо його не карати.

Підсудний
ОСОБА_1. та інші учасники судового процесу не заперечують проти того, щоб визнати недоцільним дослідження доказів
стосовно фактичних обставин справи,
оскільки підсудний свою вину визнає і факт злісного ухилення від сплати
встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів) не заперечує
та йому і іншим учасникам процесу зрозуміло,
що у такому випадку, в порядку ст. 299 КПК України, вони будуть позбавлені права оспорювати ці
фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

За таких
обставин суд, відповідно до ст.
ст. 299, 301-1 КПК України,
обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного
ОСОБА_1. за виключенням дослідження документів,
що характеризують його особу.

Оцінюючи
зібрані по справі докази в їх сукупності,
суд вважає, що пред"явлене
обвинувачення доказане.

Дії
підсудного ОСОБА_1. суд кваліфікує за ч.1
ст. 164 КК України як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням
суду коштів на утримання дітей (аліментів).

При
призначенні покарання підсудному суд враховує характер та ступінь суспільної
небезпеки скоєного злочину, особу
підсудного, який за місцем проживання
характеризується позитивно,
обставини, що пом"якшують і
обтяжують відповідальність.

В якості
обставин, що пом"якшують покарання
підсудного, суд вбачає визнання
вини, щире каяття.

Обставин, що обтяжує відповідальність покарання
підсудного, суд не вбачає.

Приймаючи
до уваги, що підсудний ОСОБА_1. скоїв
умисний злочин, суд вважає за необхідне
призначити йому покарання у вигляді обмеження волі.

2.

Саме
таке покарання буде достатнім для його виправлення та попередження нових
злочинів.

Але
враховуючи, що підсудний ОСОБА_1. вину
визнав, щиро розкаявся, за місцем проживання характеризується
добре, суд вважає за можливе застосувати
щодо нього положення ст. . 75 КК України та звільнити від
відбування покарання з випробуванням,
встановивши іспитовий строк.

Цивільний позов
по справі не заявлено.

Судових витрат
по справі немає.

Речових доказів
по справі немає.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 в скоєнні злочину,
передбаченого ч.1 ст. 164 КК
України та призначити йому покарання у вигляді двох років обмеження волі.

На
підставі ст. 75 КК України засудженого
ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком тривалістю один рік шість
місяців.

Покласти
на засудженого ОСОБА_1 обов'язки,
передбачені ст. .76 КК України: повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи.

Міру
запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити
попередню - підписку про невиїзд.

Вирок
може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської
області через Жашківський районний суд Черкаської області протягом 15 діб з
моменту проголошення.