ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3771/13-к
провадження №
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" травня 2013 р. Дарницький районний суд
м. Києва в складі:

головуючого судді
Щасної Т.В.

при секретарі
Бризгаловій А.І.

за участю прокурора
Лисенко В.В.

обвинуваченого
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
кримінальне провадження по
обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Мрин, Носівський р-н,
Чернігівської області, українця,
громадянина України, освіта середня ,
працюючого ТОВ» Паритет Смік» -
продавцем , одруженого ,
зареєстрованого в АДРЕСА_1,
проживаючого в АДРЕСА_2, раніше не
судимого , за ст.185 ч. 1 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального акту від 05.03.2013
року ОСОБА_2, 23.11.2012 року близько 15 год. 15
хв., знаходячись в торговому залі
магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2» за адресою:
АДРЕСА_3, керуючись раптово виниклим
умислом на таємне викрадення чужого
майна, а саме чоловічих черевиків,
діючи умисно, з корисливих мотивів,
впевнившись, що за його діями ніхто не
спостерігає, взув черевики та вийшов з
магазину, таким чином таємно викрав
пару чоловічих черевиків «PAV», вартістю
370 грн., завдавши ФОП «ОСОБА_4»
матеріальну шкоду на вказану суму.

За таких обставин , суд вважає
доведеним , те що ОСОБА_2, як таємне
викрадення чужого майна (крадіжка),
тобто скоїв злочин передбачений за ч.1
ст. 185 КК України.

18.02.2013 року між потерпілою ОСОБА_3 та
ОСОБА_2 було укладено угоду про
примирення, у відповідності до вимог
ст. 471 КПК України.

Згідно даної угоди потерпіла ОСОБА_3
та обвинувачений ОСОБА_2 дійшли згоди
щодо правової кваліфікації дій
обвинуваченого за ст. 185 ч. 1 КК України,
істотних для даного кримінального
провадження обставин, обвинувачений
беззастережно визнав свою винуватість
у зазначеному діянні. У зв'язку з
відшкодуванням обвинуваченим ОСОБА_2
заподіяної матеріальної шкоди
потерпілій ОСОБА_3 відмовляється
заявляти цивільний позов. Також
вказаною угодою визначено покарання,
яке повинен понести ОСОБА_2 у виді
штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян , що
становить 1020 грн.

В угоді передбачені наслідки укладення
та затвердження угоди про примирення,
встановлені статтею 473 КПК України, та
наслідки її невиконання, передбачені
статтею 476 КПК України.

В угоді передбачені наслідки укладення
та затвердження угоди про примирення,
встановлені статтею 473 КПК України, та
наслідки її невиконання, передбачені
статтею 476 КПК України.

Розглядаючи питання про затвердження
угоди про примирення, суд виходить з
наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при
прийнятті рішення у підготовчому
судовому засіданні суд має право,
зокрема, затвердити угоду.

Відповідно ст. 468 КПК України у
кримінальному провадженні може бути
укладена угода про примирення між
потерпілим та підозрюваним.

Згідно ч. 3 ст. 469 КПК України, угода про
примирення між потерпілим та
підозрюваним може бути укладена у
провадженні щодо кримінальних
проступків, злочинів невеликої чи
середньої тяжкості та у кримінальному
провадженні у формі приватного
обвинувачення.

Судом встановлено в судовому
засіданні, що ОСОБА_2 обґрунтовано
обвинувачується у вчиненні злочину,
передбаченого ст.185 ч.1 КК України, який
згідно ст. 12 КК України, є злочинами
середньої тяжкості.

При цьому судом з'ясовано, що
обвинувачений ОСОБА_2 цілком розуміє
права визначені ч. 5 ст. 474 КПК України,
наслідки укладення та затвердження
даної угоди, передбачені ч. 1 ст. 473 КПК
України, характер обвинувачення, вид
покарання, а також інші заходи, які
будуть застосовані до нього у разі
затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди
сторонами є добровільним, тобто не є
наслідком застосування насильства,
примусу, погроз або наслідком обіцянок
чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті,
що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної
угоди відповідають вимогам
Кримінального процесуального кодексу
України та Кримінального кодексу
України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов
висновку про можливість затвердження
угоди про примирення між потерпілою
ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_2 і
призначення обвинуваченому
узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України,
суд, -

ПРИСУДИВ:

Затвердити угоду від 18.02.2013 року про
примирення між потерпілою ОСОБА_3 та
обвинуваченим ОСОБА_2.

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні
злочину , передбаченого ст. 185 ч.1КК
України.

Призначити ОСОБА_2 узгоджене сторонами
покарання у виді штрафу в розмірі
60(шести десяти )неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян , що
становить 1020 гривень на користь
держави .

На вирок може бути подана апеляція до
Апеляційного суду м. Києва через
Дарницький районний суд м. Києва
протягом 30 діб з моменту його
проголошення, а обвинуваченим, який
перебуває під вартою, - в той же строк з
моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
вирок, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після ухвалення рішення
судом апеляційної інстанції

Копія вироку негайно після його
проголошення вручається
обвинуваченому та прокурору.

Суддя: