Дата документу 06.03.2013
Справа № 334/2042/13-к
Провадження № 1-кс/334/436/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2013 року слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя Козлова Н.Ю., за участю секретаря Васильєвої Ю.В.., прокурора прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя Науменко М.В., слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Осипович О.М., розглянув клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання стосовно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Запоріжжя, раніше судимого: 1) 20.06.2001 року, Заводським р/с м. Запоріжжя за ч.3 ст. 81 КК України (в ред. 1961 року) засуджено до позбавлення волі терміном на 2 роки; 2) 21.01.2004 року, Заводським р/с м. Запоріжжя за ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, засуджено до позбавлення волі терміном на 1 рік, від відбуття покарання звільнений з випробувальним терміном 1 рік; 3) 14.09.2005 року, Заводським р/с м. Запоріжжя за ч.3 ст. 185 КК України, засуджено до позбавлення волі терміном на 3 роки, від відбуття покарання звільнений з випробувальним терміном 1 рік і 6 місяців; 4) 19.06.2007 року, Орджонікідзевським р/с м. Запоріжжя за ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 185 КК України, засуджено до позбавлення волі терміном 3 роки і 3 місяця; 5) 13.05.2010 року, Ленінським р/с м. Запоріжжя за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 309, ч.3 ст. 357 КК України, засуджено до позбавлення волі терміном на 2 роки. 6) 03.02.2012 року, Каменською виправною колонією був звільнений у зв'язку з відбуттям терміну покарання,який проживає за адресою: АДРЕСА_1 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, погоджене прокурором прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя Науменко М.В., в кримінальному провадженні № 0000142 від 02 січня 2013 року та додані до клопотання матеріали,

В С Т А Н О В И В:

06 березня 2013 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя звернувся слідчий СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Осипович О.М. із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання до підозрюваного ОСОБА_3.

Ознайомившись з клопотанням та долученими до нього додатками встановлено, що:

02 січня 2013 року, приблизно о 22 годині, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходячись в приміщенні кафе "Десятка" розташованого за адресою: м. Запоріжжя пр. Металургів 10, маючи намір на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи повторно, будучи у стані алкогольного сп'яніння, під приводом здійснення дзвінка, заздалегідь не маючи наміру повертати, заволодів мобільним телефоном фірми "НТС" моделі "Wild Fire" вартістю 1000 гривень, який належав ОСОБА_4, після чого зник з місця події, чим причинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_3 свою провину у скоєному злочині визнав повністю.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання слідчого, просить клопотання задовольнити.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, думку прокурора, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого, оскільки ОСОБА_3 є особою, яка може змінити місце свого мешкання без повідомлення про це слідчого,чим ухилиться від явки до службової особи, яка здійснює кримінальне провадження, може вчинити нове кримінальне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що гр. ОСОБА_3 заслуговує застосування йому міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання, відповідно до вимог ст.. 179 КПК України.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193, 194, 196, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання до підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

2) Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 такі обов'язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду;

- не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання з адреси: АДРЕСА_1 на іншу адресу.

Ухвала оскарженню не підлягає заперечення проти неї можуть бути подані піл д час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: Н.Ю.Козлова

У порядку ст. 179 КПК України, підозрюваному ОСОБА_3 роз'яснюється, що у разі невиконання покладених на нього обов'язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0.25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Копію цієї ухвали мені вручено " 06 " березня 2013 року о " 17 " год. " 00 " хв., зміст та суть покладених на мене обов'язків роз'яснена та мені зрозуміла. Одночасно роз'яснено порядок оскарження цієї ухвали.

Підозрюваний ____________________________ ОСОБА_3