Дело № 1-214/08
Самарский районный суд г. Днепропетровска в составе:
председательствующего судьи Петешенковой М.Ю.
при секретаре Николайчук Ю.М.
в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепропетровске уголовное
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
Днепропетровска, гражданина Украины, имеющего среднее образование, не женатого,
невоеннообязанного, не работающего, проживающего АДРЕСА_1, в силу ст.
89 УК Украины судимости не имеет,
в совершении преступления,
предусмотренного ч. 1 ст. 263 УК
Примерно 19 марта 2008 года,
точной даты следствием установить не представилось возможным, ОСОБА_1, имея
умысел на незаконное изготовление и незаконное хранение огнестрельного оружия,
без предусмотренного законом разрешения, по месту своего жительства АДРЕСА_1,
незаконно, изготовил гладкоствольный дульнозарядный пистолет с фитильным
воспламенением заряда, без предусмотренного законом разрешения и хранил по
указанному выше адресу.
26 марта 2008 года около 18 час.,
ОСОБА_1, реализуя свой преступный умысел на незаконное ношение огнестрельного
оружия, незаконно, без предусмотренного законом разрешения, храня при себе,
вышеуказанный изготовленный самодельным способом гладкоствольный дульнозарядный
пистолет с фитильным воспламенением заряда, стал передвигаться по улице
Июльской в направлении улицы Туркменской в г. Днепропетровск.
В этот же день в 19 час. на
перекрестке улиц Июльской и Туркменской в г. Днепропетровск, ОСОБА_1 был
задержан работниками милиции. В ходе досмотра
личных вещей ОСОБА_1 было обнаружено и изъято согласно заключения
экспертизы № 7007-243 от 15.04.2008 года, предмет, изготовленный самодельным
способом по типу гладкоствольных
дульнозарядных (шомпольных) пистолетов с фитильным воспламенением заряда,
который относится к категории нестандартного огнестрельного оружия, который
ОСОБА_1, незаконно носил, изготовил и хранил, без предусмотренного законом
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину свою
признал полностью и показал, что изготовил оружие, чтобы защищаться, разрешения
на изготовление и хранение данного оружия не имел.
Вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами:
-протоколом досмотра личных вещей ОСОБА_1 от 26 марта
-заключением баллистической экспертизы № 70/07-243 от 15
апреля 2008 года, согласно которой, предмет, изъятый у ОСОБА_1 изготовлен
самодельным способом по типу гладкоствольных дульнозарядных шомпольных
пистолетов с фитильным воспламенением заряда и относится к категории
нестандартного гладкоствольного огнестрельного оружия (л.д. 32-33);
-вещественным доказательством: гладкоствольным
дульнозарядным (шомпольным) пистолетом с фитильным воспламенением заряда,
который относится к категории нестандартного огнестрельного оружия (л.д. 35).
Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ч. 1
ст. 263 УК Украины, поскольку он совершил умышленные действия, выразившиеся в
незаконном изготовлении, ношении и хранении огнестрельного оружия, без
предусмотренного законом разрешения.
наказания, суд руководствуется ст. 65 УК Украины и учитывает степень тяжести совершенного
личности подсудимого ОСОБА_1, который положительно характеризуется по месту
жительства; на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит,
-смягчающие обстоятельства: то,
что подсудимый в содеянном раскаялся, активно содействовал в раскрытии
преступления и считает возможным назначить наказание без реального отбывания в
местах лишения свободы с испытанием на основании ст.75 УК Украины.
Суд считает, что затраты, понесенные
Научно-исследовательским экспертно-криминалистическим центром на проведение
баллистической экспертизы подлежат возмещению подсудимым в сумме 150 грн. 24
Вещественное доказательство по делу - гладкоствольный
дульнозарядный (шомпольный) пистолет с фитильным воспламенением заряда, который
относится к
категории нестандартного огнестрельного оружия в силу ст. 81 УПК Украины
необходимо уничтожить.
ч. 3 ст. 299, ст.ст.
323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным по ч. 1 ст. 263 УК Украины и
назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.
75 УК Украины ОСОБА_1 от отбывания наказания
освободить и установить испытательный срок два года.
сообщать органам уголовно-исполнительной инспекции об изменении места
проживания и работы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить прежней -
подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в
Днепропетровской области за проведение баллистической экспертизы 150 грн. 24
Вещественное доказательство: гладкоствольный
дульнозарядный пистолет с фитильным воспламенением заряда, изготовленный
самодельным способом - уничтожить.
На приговор суда
может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской области в
течение 15 суток с момента его провозглашения.
Председательствующий
судья: