Справа № 594/32/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

Потерпілі у справі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в судове засідання, призначене на 28 квітня 2015 року, не з`явились, хоча про час та місце проведення такого були повідомлені у визначеному законом порядку. При цьому, електронною поштою до суду подали заяви, згідно яких повідомили, що в судове засідання з`явитись не можуть у зв`язку з сімейними обставинами, проте, з якими саме не вказали. Що дає суду підстави дійти висновку про надуманість останніх, свідоме ігнорування потерпілими виклику до суду.
За таких обставин, заслухавши думку учасників судового розгляду щодо накладення на потерпілих грошового стягнення за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема, думку прокурора, який просив в зв`язку з неявкою потерпілих відкласти розгляд справи, на останніх накласти грошове стягнення за неявку до суду, думку обвинуваченого, який погодився з думкою прокурора, суд приходить до висновку, що розгляд справи необхідно відкласти, а на потерпілих накласти грошове стягнення за невиконання процесуальних обов`язків.
При цьому, суд враховує те, що попередньо потерпілі неодноразово без поважних причин в судове засідання не з`являлися, виклики до суду ігнорували, що призвело до неодноразового відкладення розгляду справи. Так, саме через неявку потерпілих в судові засідання 02, 17 та 26 лютого, 6, 17, та 20 березня 2015 р. розгляд справи було відкладено.
Крім того, потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання, призначене на 28 квітня 2015 року, мала надати відомості, які б стверджували ті обставини, що вона змінила прізвище з ОСОБА_7 на ОСОБА_8 , що нею виконано не було з невідомих причин, що також позбавляє суд можливості продовжити розгляд справи, вирішити ряд процесуальних питань, пов`язаних з особою потерпілої.
Відповідно до ст. 139, 144, 146 КПК України у разі неявки потерпілого без поважних причин суд може накласти на нього грошове стягнення у розмірі від 0, 5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати. Відповідно до ч. 3 ст.146 КПК України суд, встановивши, що особа не виконала покладені на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 57 КПК України потерпілий зобов`язаний прибути за викликом суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття - завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття.
Наведені потерпілими причини неявки в судове засідання 28 квітня 2015 року суд не визнає поважними. Систематичні неявки потерпілих в судові засідання суд визнає як свідоме ігнорування останніми виклику до суду, невиконання покладених процесуальних обов»,язків.
Виходячи з наведеного вище, суд вважає необхідним відкласти судове засідання у зв`язку з неявкою потерпілих, та накласти на них грошове стягнення у розмірі 1250 ( однієї тисячі двісті п`ятдесят) грн. на кожного.
Враховуючи повідомлення прокурора про те, що за його даними потерпілі зможуть з`явитися в судове засідання 30 квітня 2015 року, суд вважає за можливе відкласти розгляд справи саме на цю дату.
Керуючись ст.ст. 57, 139, 144, 322 КПК України, -
у х в а л и в :
У зв`язку з неявкою потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 відкласти судове засідання на 13 год. 40 хв. 30 квітня 2015 року.
Накласти на потерпілу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану по АДРЕСА_1 , грошове стягнення за неявку у судове засідання у розмірі 1250 ( однієї тисячі двісті п`ятдесят) грн.
Накласти на потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , грошове стягнення за неявку у судове засідання у розмірі 1250 ( однієї тисячі двісті п`ятдесят) грн.
Копію даної ухвали направити потерпілим для відому.
Роз`яснити, що потерпілі мають право подати клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Борщівського районного суду ОСОБА_1