Справа № 1- 29
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28
січня 2008 року
смт. Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді Калиній Г.В.

секретаря Федишин І.П.

прокурора Сабара Л.В.

З участю потерпілого ОСОБА_1

Розглянувши
у відкритому судовому засіданні
кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя с.Небилів Рожнятівського району Івано-Франківської області, українця, з середньою освітою, одруженого,
що має на утриманні троє
неповнолітніх дітей, працюючого
інженером у ПП ОСОБА_3, депутата Рожнятівської
районної ради, раніше не судимого,
громадянина України, у вчиненні
злочинів, передбачених ст.ст. 122 ч.1, 296 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Підсудний обвинувачується у тому, що 21 липня 2007
року, приблизно о 17 годині, на території СТО, що знаходиться у смт. Перегінськ по вул..
Січових Стрільців, 202, використовуючи незначний привід для конфлікту, з хуліганських спонукань, не знаючи , що
потерпілий є працівником правоохоронного органу, наніс ОСОБА_1 кілька ударів
руками по тулубу та в обличчя, спричинивши останньому середнього ступеню
тяжкості тілесні ушкодження.

Свою вину у вчиненні злочинів підсудний
визнав повністю, пояснивши, що дійсно не проконтролювавши свою поведінку,
використовуючи незначний привід для конфлікту умисно наніс потерпілому декілька
ударів руками в різні частини тіла та в обличчя, спричинивши тілесні ушкодження
середнього ступеню тяжкості. На даний час він повністю відшкодував потерпілому
моральну та матеріальну шкоду, просить у нього вибачення, у вчиненому щиро розкаюється, запевняє, що
таке більше ніколи не повториться.

Винуватість підсудного у вчиненні
даного злочину повністю доведена в судовому засіданні крім повного визнання
вини самим підсудним, показаннями потерпілого, письмовими доказами, зібраними по
справі у ході досудового слідства, які не оспорюються підсудним.

У судовому засіданні представник
трудового колективу де працює підсудний, ОСОБА_4, заявив клопотання про
звільнення підсудного від кримінальної відповідальності та передачу на поруки трудовому колективу, оскільки він у
колективі зарекомендував себе з позитивної сторони.

Підсудний заявлене клопотання підтримав, просить суд
про передачу його на поруки трудового колективу та закриття кримінальної
справи.

Потерпілий
та прокурор заперечили проти звільнення підсудного від кримінальної
відповідальності з передачею підсудного на поруки.

Вислухавши думки учасників процесу та
вивчивши матеріали справи суд приходить до
висновку,
що клопотання трудового колективу про передачу
підсудного на поруки підлягає до задоволення з таких підстав.

Підсудний обвинувачується у вчиненні
злочину середньої тяжкості та злочину невеликої тяжкості, як особа
характеризується виключно позитивно, є депутатом районної ради, злочин вчинив уперше, у вчиненому щиро
розкаявся, повністю відшкодував
потерпілому матеріальну та моральну шкоду, заподіяну злочином.

Трудовий колектив звернувся до суду
з клопотанням про передачу підсудного на поруки.

Відповідно до ст. 47 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої
тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної
відповідальності з передачею її на
поруки колективу підприємства, установи
чи організації, за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься
від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

За
таких обставин звільнення підсудного від кримінальної відповідальності та закриття даної справи з передачею його на поруки не суперечить закону.

На підставі ст.47 КК України, керуючись ст.ст.7-1, 10 КПК України, суд, -

П
О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за вчинення
злочинів передбачених ст.ст. 122 ч.1, 296 ч.1 КК України.

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2
за ст.ст. 122 ч.1, 296 ч.1 КК
України закрити.

Передати ОСОБА_2 на поруки
колективу ПП ОСОБА_3, про що повідомити
колектив, направивши копію даної постанови.

Роз”яснити ОСОБА_2,
що на протязі року він повинен піддаватися заходам виховного характеру
колективу та не порушувати громадського порядку. У випадку порушення умов
передачі на поруки, він буде притягнутий
до кримінальної відповідальності по даній кримінальній справі.

До вступу вироку у законну силу
залишити засудженому обраний запобіжний
захід - підписку про невиїзд.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суд
Івано-Франківської області через Рожнятівський районний суд на протязі семи діб з часу її проголошення.

Суддя: підпис

Копія відповідає оригіналу :

Суддя
Рожнятівського районного суду
Г.В.Калиній