Дело №1-483 2007 год
02.08.2007 года г.
районный суд Запорожской области в составе:
председательствующего судьи Сидоренко Ю.В.
при секретаре Пархоменко
с участием: прокурора Мирошниченко
подсудимой ОСОБА_1
в открытом судебном заседании в зале суда г. Васильевка уголовное дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженка с. Первомайское Покровского района
Днепропетровской «"области,
украинка, гражданка Украины, не работающая,
образование среднее, проживающая
по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимой -
совершении преступлений, предусмотренных
385, ч.3 ст. 385 УК
07.06.2007 года в вечернее время суток
ОСОБА_1., находясь по месту своего
временного проживания в доме АДРЕСА_2, имея умысел на подделку пенсионного
удостоверения, которое выдается и
удостоверяется государственным учреждением,
имеющим право выдавать и удостоверять такие документы, предоставляющие право и освобождающие от
обязанностей по оплате проезда в общественном транспорте, с целью дальнейшего его использования, путём отклеивания фотографии своего мужа
ОСОБА_2 и вклеивания своей фотографии, а
также внесения изменений в первоначальные реквизиты удостоверения, подделала пенсионное удостоверение AAA № НОМЕР_1, изготовив тем самым поддельное
пенсионное удостоверение на имя ОСОБА_3,
предоставляющее право бесплатного проезда в общественном транспорте.
свою преступную деятельность, 08.06.2007 года ОСОБА_1., имея умысел на использование заведомо
поддельного пенсионного удостоверения AAA № НОМЕР_1 на имя ОСОБА_3, не являясь пенсионером, использовала вышеуказанное
удостоверение, предъявив его
проводнику-кассиру электропоезда № 6504 сообщением «
ст. Бурчацк- ст. 3апорожье-1» с целью
получения билета бесплатного проезда от станции «Таврическ» до станции
«Запорожье - 1» Приднепровской железной дороги, после чего вышеуказанное удостоверение было
изъято сотрудниками транспортной милиции ЛО
образом, своими умышленными действиями
ОСОБА_1. совершила преступление,
предусмотренное ч.1 ст. 358 УК
Украины, квалифицируемое как подделка
удостоверения, которое выдаётся и
удостоверяется государственным учреждением,
имеющим право выдавать и удостоверять такие документы, предоставляющие право и освобождающие от
обязанностей, с целью дальнейшего его
использования самим подделывающим; по ч.3
квалифицируемое как использование заведомо поддельного документа.
судебном заседании подсудимая ОСОБА_1. заявила ходатайство о прекращении в
отношении нее уголовного дела вследствие акта амнистии, ссылаясь на то, что она страдает ишемической болезнью сердца.
мнение подсудимой, не возражающей против
прекращения уголовного дела в отношении нее по нереабилитирующим
основаниям, мнение прокурора, полагавшего,
что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, а уголовное дело прекращению, обозрев материалы дела, суд считает необходимым заявленное
ходатайство удовлетворить, освободить
ОСОБА_1 от уголовной ответственности, а
уголовное дело производством прекратить согласно п. «Є» ст. 1 Закона Украины «Об амнистии» от 09.06.2007 года, поскольку ОСОБА_1. ранее не судима, обвиняется в совершении преступлений
небольшой тяжести, страдает ишемической
болезнью сердца, то есть
заболеванием, которое препятствует
отбыванию наказания, от нее поступило
заявление о применении в отношении нее акта амнистии, последствия применения данного Закона ей
досудебного следствия затраты в сумме 156, 92 грн. по
проведению технико-криминалистической экспертизы по данному уголовному делу
признаны судебными издержками. Данные судебные издержки не соответствуют
содержанию ст. ст. 91-93 УПК Украины, поскольку затраты за проведение экспертиз
взыскиваются с подсудимого, если данная
экспертиза проведена лицом, в
обязанность которого не входит проведение экспертиз. По настоящему уголовному
делу технико-криминалистическая экспертиза проведена экспертом органа УМВД
Украины, в обязанность которого входит
проведение экспертиз по постановлению следователя или суда. Таким образом, суд приходит к выводу, что затраты по проведению
технико-криминалистической экспертизы в сумме 156, 92 грн.
взысканию с подсудимой не подлежат.
основании ст. 81 УПК Украины
вещественные доказательства, приобщенные
к материалам уголовного дела необходимо
оставить в материалах данного уголовного дела.
основании изложенного и руководствуясь
Украины, п. «Є» ст. 1,
ст. ст. 6, 8, 9, 10,
12, 14, 17 Закона Украины «Об амнистии» № 955-Vот 19.04.2007 года, ст.
ст. 44, 74, 85, 86
Украины, п.4 ст. 6,
ст. 282 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 от уголовной ответственности вследствие акта амнистии.
по уголовному делу по обвинению ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения уроженки с. Первомайское Покровского района
Днепропетровской области в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 358,
ч.3 ст. 358 УК Украины - прекратить
согласно п. «Є» ст. 1
Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007 года.
пресечения в отношении ОСОБА_1 в виде подписки о невыезде - отменить.
доказательства - пенсионное
удостоверение AAA № НОМЕР_1 на имя
ОСОБА_3 и талон учета бесплатного проезда АФ № НОМЕР_2 на
имя ОСОБА_3, приобщенные к материалам
может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 7 суток.