НІКОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 182/2230/15-к
Провадження № 1-кп/0182/423/2015
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.04.2015 року м. Нікополь

Нікопольський міскрайонний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі кримінальне провадження №0000485 стосовно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Кам`янське, Нікопольського району, українки, гр. України, з середньою спеціальною освітою, не працюючої,вдова, має двох неповнолітніх дітей сина 2000 року народження та доньку 2003 року народження, яка проживає і зареєстрована: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
за правовою кваліфікацією ч.1 ст.213 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_3 , -
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , діючи умисно, переслідуючи мету незаконного збагачення, без державної реєстрації, не маючи ліцензії на здійснення операцій з металобрухтом, в порушення вимог п. 26 ч. 23 ст. 9 ЗУ «Про ліцензування деяких видів господарської діяльності» від 01.06.200 року та ст.. 4 ЗУ «Про металобрухт» від 05.05.1999 року, які встановлюють кваліфікаційні, технічні. та інші вимоги по заготовці, переробці металобрухту за місцем своєї реєстрації та проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно організувала пункт прийому, збуту брухту чорного металу, який не відповідає вимогам ЗУ «Про металобрухт» і в період з грудня 2014 року по 12 березня 2015 року, з метою отримання прибутку, приймала від фізичних осіб брухт чорного та кольорового металів за ціною 2 грн. за 1 кг., для подальшого перепродажу, проводячи оплату готівкою, не складаючи при цьому актів прийому брухту та інших документів, оформлення яких в обов`язковому порядку передбачені ст. 4 ЗУ «Про металобрухт».

Так 12 березня 2015 року в період часу з 10 год. 14 хв. до 11 год. 45 хв. працівниками міліції під час проведення санкціонованого обшуку на території домоволодіння гр. ОСОБА_3 , розташованому по АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено металобрухт чорного металу вагою 410 кг., який ОСОБА_3 , незаконно придбала і зберігала за вказаною адресою з метою подальшого збуту.

В судовому засіданні ОСОБА_3 визнала свою вину повністю і пояснила, що у зв`язку з тяжким матеріальним становищем вона здійснювала приблизно на протязі року прийом металобрухту кольорових та чорних металів за місцем свого проживання з метою їх подальшої реалізації. При цьому пояснила, що коли збирала велику кількість металобрухту, то замовляла через оголошення у газеті «Сила» машину у перевозила металобрухт у м. Нікополі, де перепродавала на бази металобрухту, здебільшого в районі 6 автобази. Під час проведення обшуку у неї за місцем проживання було вилучено металобрухт прямо у дворі будинку, а також ваги за допомогою яких вона приймала металобрухт. В скоєному щиро кається.

За згодою сторін кримінального провадження, відповідно до п. 3 ст. 349 КПК України суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, не оспорюють допустимість доказів, зібраних під час досудового розслідування, і у суду немає сумнівів у добровільності позиції обвинуваченої.

Суд вважає, що провину ОСОБА_3 доведено саме за правовою кваліфікацією ч.1 ст. 213 КК України як здійснення операції з брухтом чорних металів без державної реєстрації.

Призначаючи покарання, суд приймає до уваги ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, враховує пом`якшуючі обставини, до яких відносить щиросердне каяття обвинувачуваної, враховує те, що обвинувачена сприяла розкриттю вчиненого правопорушення, має постійне місце проживання за якими характеризується позитивно, сама виховує двох неповнолітніх дітей, вчинила злочин невеликої тяжкості вперше, у зв`язку з браком матеріальних коштів. З урахуванням викладеного, суд вважає, що достатнім для її виправлення та перевиховання, а також відповідним до вчиненого та його наслідків буде покарання у вигляді громадських робіт. Обставин, що обтяжують вину обвинувачуваної не встановлено. Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Керуючись ст.ст. 349, 370-376 КПК України , суд,-

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_3 визнати винною у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України та призначити їй покарання у вигляді громадських робіт строком на двісті годин.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 не обирався. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Речові докази: металобрухт чорного металу вагою 410 кг, напільні ваги зі шкалою виміру до 500кг, які передані на зберігання ТОВ «АЙ ТЕМС 08» ( м. Нікополь, вул. Добролюбова,72) конфіскувати в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів, з моменту його проголошення шляхом подачі апеляції через Нікопольський міськрайонний суд.

Головуючий :