УКРАИНА Дело №
ноября 2008 г. Первомайский городской суд Луганской области в составе: председательствующего
судьи
в открытом судебном заседании в зале суда в г.Первомайске дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца
АДРЕСА_1, гражданина Украины, русского, б/п, образование среднее специальное,
военнообязанного, холостого, работающего: ІНФОРМАЦІЯ_2, начальник основного
производства, проживающего по
адресу: АДРЕСА_2, ранее не судимого,
совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.15- ч.3 ст.191, ч.2 ст.191 УК
ОСОБА_1, являясь исполняющим обязанности
начальника погрузки ІНФОРМАЦІЯ_2,
расположенного по адресу: АДРЕСА_3,
выполняя организационно- распорядительные и
административно-хозяйственные функции, в силу чего являлся должностным лицом, в середине октября 2008года, имея умысел на завладение чужим имуществом путем
злоупотребления своим должностным положением, действуя из корыстных побуждений,
обнаружив, что при поступлении угольной
продукции, принадлажещейІНФОРМАЦІЯ_3, с обособленного подразделения ІНФОРМАЦІЯ_4 и после ее погрузки в вагоны и
отправки потребителю на ІНФОРМАЦІЯ_5
образовались излишки угольной продукции, имея
умысел на завладение угольной продукцией, дал указание
водителю автомобиля ІНФОРМАЦІЯ_6
госномер НОМЕР_1 ОСОБА_2, который 15 октября 2008года работал на подвозке угля с ОП ІНФОРМАЦІЯ_4на
ІНФОРМАЦІЯ_5, отвезти загруженный в его автомобиль на участке ІНФОРМАЦІЯ_7 ОП ІНФОРМАЦІЯ_4уголь,
принадлажащийІНФОРМАЦІЯ_3, в количестве
20 тонн стоимостью 504,30 грн. за 1
территорию бывшего ІНФОРМАЦІЯ_8 по
адресу: АДРЕСА_4. ОСОБА_2, не зная намеренийОСОБА_1 на завладение угольной
продукцией, принадлажащейІНФОРМАЦІЯ_3,
выполняя указаниеОСОБА_1, на автомобиле ІНФОРМАЦІЯ_6 госномер НОМЕР_1
привез угольную продукцию с ОП ІНФОРМАЦІЯ_4 на территорию бывшего ІНФОРМАЦІЯ_8,
расположенное по адресу: АДРЕСА_4 , где
высыпал ее на площадке. Таким образом, ОСОБА_1 завладел угольной
продукцией, принадлажещей ІНФОРМАЦІЯ_3 ОП
ІНФОРМАЦІЯ_4, в количестве 20 тонн стоимостью 504,30 грн. за 1 тонну на общую сумму
материальный ущерб на указанную сумму.
года в 10 часов 43 минуты ОСОБА_1, являясь должностным лицом, действуя повторно, из корыстных побуждений, имея умысел на завладение угольной продукцией,
принадлажащейІНФОРМАЦІЯ_3, поступающей на ІНФОРМАЦІЯ_5с ІНФОРМАЦІЯ_4, путем
злоупотребеления своим должностным положением, дал указание водителю обособленного подразделения «Автобаза» ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3
отвезти загруженный
в его автомобиль на участке
ІНФОРМАЦІЯ_7 ОП ІНФОРМАЦІЯ_4уголь,
принадлажащийІНФОРМАЦІЯ_3, в количестве
7,5 тонн стоимостью 504,30 грн. за 1
тонну на общую сумму 3782,25грн, на территорию
бывшего ІНФОРМАЦІЯ_8 по адресу: АДРЕСА_4, не объясняя
ОСОБА_3 своих намерений на незаконное завладение и дальнейшую реализацию данной угольной
продукции. ОСОБА_3,
выполняя указаниеОСОБА_1, 21.10.2008года в 11.00 привез загруженный на участке ІНФОРМАЦІЯ_7
ІНФОРМАЦІЯ_4 в его автомобиль маркиІНФОРМАЦІЯ_9 госномер НОМЕР_2 уголь в
количестве 7,5 тонн по цене 504,30 грн. за 1 тонну общей стоимостью
3782,25грн. на территорию
бывшего ІНФОРМАЦІЯ_8 по адресу: АДРЕСА_4, где
его автомобиль был задержан работниками
прокуратуры и милиции, в связи с
чемОСОБА_1свой преступный умысел, направленный на завладение угольной
продукцией до конца не довел по
причинам, не зависящим от его воли. ПодсудимыйОСОБА_1в
суде виновным признал себя полностью и пояснил, что он работает начальником основного
производства и исполняет обязанности
начальника погрузки ІНФОРМАЦІЯ_5 примерно с 20 сентября 2008года по
настоящее время. В процессе работы он принимал уголь, поступающий с шахты
ІНФОРМАЦІЯ_4. После отгрузки угля в вагоны у него стали образовываться
незначительные излишки угля. Он решил этот уголь продать, чтобы частично деньги
использовать на нужды предприятия, а частично на свои нужды. Он договорился с ОСОБА_4 о выделении ему площадки на територии
бывшего АТП, расположеного в АДРЕСА_4, для хранения угля. Когда у него образовались излишки в
количестве примерно 20 тонн, он позвонил водителю автомобиля ІНФОРМАЦІЯ_6
ОСОБА_2 и сказал, чтобы тот отвез уголь на площадку бывшего АТП
АДРЕСА_4Карбонит, при этом он ничего не объяснял водителю. Впоследствии уголь он продал незнакомому парню по имени
Рустам в АДРЕСА_5. 21.10.2008года
примерно в 10-11 часов он дал указание
водителю автомобиля ІНФОРМАЦІЯ_9
ОСОБА_3, чтобы он отвез машину угля на
территорию бывшего АТП в АДРЕСА_4и высыпал его там. При этом он не объяснял
водителю, что намерен этот уголь продать. Он имел намерение отметить талон о том, что якобы принял уголь на ІНФОРМАЦІЯ_5
. Ему известно , что автомобиль под управлениемОСОБА_3был задержан
работниками милиции и прокуратуры, когда приехал на территорию ІНФОРМАЦІЯ_8 для
в ходе досудебного следствия свидетель ОСОБА_3 /л.д.28/ пояснил, что он работает
водителем в автобазе ІНФОРМАЦІЯ_3
с 1998года на автомобиле марки
ІНФОРМАЦІЯ_9 госномер НОМЕР_3, занимается перевозкой угля с шахты «Тошковская»
на обоготительную фабрику АДРЕСА_6.
21.10.2008года он занимался
перевозкой угля с шахты
«Тошковская» на обоготительную фабрику
АДРЕСА_6. Примерно в 10 часов ему
позвонил начальник погрузки ІНФОРМАЦІЯ_5ОСОБА_1и дал указание машину угля
отвезти на территорию бывшей автоколонны, которая расположена в
АДРЕСА_4 в районе автозаправки. Когда
он заехал на территорию автоколонны, его
задержали работник ГАИ и работник прокуратуры .
Допрошеный в качестве свидетеля в ходе досудебного
следствия свидетель ОСОБА_5/л.д.63/ пояснил, что он является частным
предпринимателем и занимается грузоперевозками. Примерно 18 или 19 сентября
у него был заказ на перевозку груза для
ОСОБА_1. Машина должна должна была
приехать на АТП АДРЕСА_4.
Перевозку осуществлял водитель ОСОБА_5 Водитель сообщил ему , что перевозили уголь в сторонуАДРЕСА_5а. Допрошеный в качестве свидетеля в ходе досудебного
следствия свидетель ОСОБА_5Е. /л.д.153/,
пояснил, что он работает водителем у ЧП «Сергеенко» на автомобиле
КАІНФОРМАЦІЯ_9 госномер НОМЕР_4. 17
или 18 октября 2008года примерно в 17.30-18.00 часов ему поступил
заказ на перевозку груза вАДРЕСА_5 с территории бывшего АТП. Погрузчиком ему в машину загрузили уголь,
который он отвез вАДРЕСА_5. За
перевозку ему заплатили 500 гривен. Допрошеный в качестве свидетеля в ходе досудебного
следствия свидетель ОСОБА_6/л.д.155/ пояснил, что как-то в
разговоре ОСОБА_1 сказал, что ему нужна
грузовая машина для осуществления перевозок.
Он позвонил Сергеенко и договорился о перевозке груза для ОСОБА_1.
Допрошеный в качестве свидетеля в ходе досудебного
следствия свидетель ОСОБА_4/л.д.269/ пояснил,
что он является частным предпринимателем
и для своей предпринимательской деятельности
арендует территорию бывшего
ІНФОРМАЦІЯ_8, которое расположено в
АДРЕСА_4, в районе автозаправочной станции.
ОСОБА_1он выделил по его
просьбе часть площадки на территории
протокола осмотра технического транспорта от 21.10.2008 г./л.д.5/ был осмотрен автомобиль марки
ІНФОРМАЦІЯ_9 -5551 госномер НОМЕР_2под управлениемОСОБА_3А.Г. на
территории бывшего ІНФОРМАЦІЯ_8.
Место совершения преступления установлено
согласно протокола осмотра места происшествия
от 21.10.2008 г. /л.д.10/, согласно которого на территории
бывшегоІНФОРМАЦІЯ_8 обнаружен автомобиль марки ІНФОРМАЦІЯ_9 госномер НОМЕР_2, в кузове которого
находится уголь. Также под забором с
левой стороны площадки имеется насыпь
справки взвешивания автомобиля марки
ІНФОРМАЦІЯ_9 госномер НОМЕР_2 под управлением водителяОСОБА_3А.Г. от 21.10.2008
г. /л.д.19/ вес угля, имеющегося в кузове автомобиля “
ІНФОРМАЦІЯ_9” госномер НОМЕР_2, соствляет 7500 кг.
угля установлена согласно справки об
оптовой стоимости рядового угля
шахты ІНФОРМАЦІЯ_4 на 2008 год /л.д.21/
и Приложения к Указанию №40 от 25
апреля 2008 года/ л.д.23/.
должностной инструкциии начальника
погрузки ІНФОРМАЦІЯ_5/ л.д.71/ ОСОБА_1является должностным лицом.
В соответсвии с копией приказа № 32/к от 29.09.2008года /л.д.77/ наОСОБА_1 возложены
обязанности начальника погрузки ІНФОРМАЦІЯ_5.
добытые доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными, а вину
подсудимого доказаной.
подсудимого ОСОБА_1 Е. А. суд
квалифицирует по ст. 15 ч.2- 191 ч.3 УК
Украины, т.к. в суде установлено , что подсудимый своими умышленными действиями
совершил покушение на завладение чужим
имуществом путем злоупотребления должностным лицом своим служебным положением,
подсудимого ОСОБА_1 Е. А. суд
квалифицирует по ст. 191 ч.2 УК
Украины, т.к. в суде установлено , что
подсудимый своими умышленными действиями совершил завладение чужим имуществом путем
злоупотребления должностным лицом своим служебным положением.
При решении вопроса о мере
наказания, в соответствии со ст.65 УК Украины, суд учитывает тяжесть совершенного
преступления, личность виновного, его положительные характеристики по месту
жительства и работы, нахождение на иждивении уОСОБА_1 несовершеннолетнего
ребенка, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, и считает, что
цели его исправления и предотвращения
совершения новых преступлений возможно достичь при освобождении его от отбывания наказания с испытанием.
Смягчающими наказаниеОСОБА_1 обстоятельствами суд считает признание вины,
раскаяние в содеянном, положительные характеристики в быту и по месту работы, нахождение на иждивении несовершеннолетнего
ребенка, совершение преступления впервые, полное возмещение ущерба.
Отягчающих наказаниеОСОБА_1
обстоятельств суд не усматривает.
На основании ст.69 УК Украины,
учитывая ходатайство трудового коллектива ІНФОРМАЦІЯ_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, смягчающие
наказание подсудимого обстоятельства,
которые существенно снижают степень тяжести совершенных преступлений,
учитывая личностьОСОБА_1, который характеризуется исключительно с положительной
стороны, суд считает возможным не
назначать подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 и
ч.3 ст. 191 УК Украины в виде лишения
права занимать должности, связанные с организационно-распорядительными и
административно-хозяйственными функциями.
Гражданский иск по делу не
Вещественное доказательство - документы,
хранящиеся в Первомайском городском суде Луганской области, следует
следует возвратить ІНФОРМАЦІЯ_4 ІНФОРМАЦІЯ_3.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных
ч.2 ст.15- ч.3 ст.191, ч.2 ст.191 УК Украины, и назначить ему наказание:
-по ч.2 ст.15-ч.3 ст.191 УК Украины- в виде 3 (трех) лет
лишения свободы, на основании ст.69 УК
Украины, без лишения права занимать должности, связанные с
организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями;
-по ч.2 ст.191 УК Украины - в виде 3 (трех) лет лишения
свободы, на основании ст.69 УК Украины, без лишения права занимать должности,
связанные с организационно-распорядительными и административно-хозяйственными
основании ст. 70 УК Украины, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно
ОСОБА_1назначить наказание в виде 4 (четырех)
лет лишения свободы, на основании ст.69 УК Украины, без лишения права
занимать должности, связанные с организационно-распорядительными и
административно-хозяйственными функциями.
основании ст.75 УК Украины освободитьОСОБА_1 от отбывания назначенного
наказания, если он в течение двух лет испытательного срока не совершит нового
преступления и выполнит возложенные на него обязанности, предусмотренные ст.76
 не выезжать за пределы Украины
на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной
уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства и работы.
Испытательный срок исчислять с
доказательства - документы, хранящиеся Первомайском городском суде Луганской
области, возвратить ІНФОРМАЦІЯ_4 ІНФОРМАЦІЯ_3.
Меру пресечения осужденному
ОСОБА_1не изменять, оставить подписку о невыезде с постоянного места
На приговор может быть подана апелляция в
течение 15 суток с момента оглашения.
Судья