Справа № 1П-3/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2007 р. м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд
Херсонської області в складі:

головуючого судді -
Попова В.Ф.,

при секретарі -
Комаренко В.Ю.

з участю прокурора -
Кравченко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Гола Пристань постанову

слідчого про закриття кримінальної
справи відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., народився м. Херсон,

громадянина України, , одруженого,
працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 риболовецької компанії

„Семен та Петро" ,
раніше не засудженого, проживаючого
АДРЕСА_1.

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3
р.н., народився м. Херсон,

громадянина України,,
одруженого, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_4
риболовецької компанії „Семен та

Петро",
раніше не засудженого, проживаючого
АДРЕСА_2,

ВСТАНОВИВ:

До Голопристанського районного суду надійшла кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 ОСОБА_2 за ст. 249
ч. 1 КК України з постановою про звільнення від
кримінальної відповідальності та закриття кримінальної справи у зв'язку з
передачею на поруки трудовому колективу.

ОСОБА_2 ОСОБА_1 обвинувачуються в тому, що вони 05.08.2005
р. в районі острова Тендра, на території Чорноморського біосферного
заповідника, неподалік с. Облої
Голопристанського району
Херсонської області, разом із ОСОБА_3, умисно, з метою незаконного
вилову креветки, без передбаченого законом дозволу, на човнах, із застосуванням заборонених знарядь лову -
вентерів, займались незаконним
водним промислом, під час якого виловили 96
тис. штук креветок, вартістю 0,006
грн. за одну штуку, чим завдав істотної шкоди водним ресурсам України
на суму 19 992 грн.

Обвинувачені ОСОБА_2
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою
вину не визнали, не погодились на
закриття справи з передачею їх на поруки трудовому колективу і пояснили, що 5.08.2005 року знаходились на узбережжі моря з метою охорони рибних
запасів. Під'їхав інспектор
заповідника ОСОБА_3. Поговорили і він поїхав по своїх справх в залив, зупинившись десь через кілометр. До того місця де
зупинились прибули прикордонники та природоохоронна
прокуратура. Вони повідомили , що на березі в мішках лежить криветка яку треба погрузите та перевезти. Сказали, що чия криветка не знали.
Почувши , що
прибув катер, до цього місця під'їхав з заливу
і ОСОБА_3.,
який також став допомогати грузити криветки. Після цього працівники правоохоронних
органів стали фотографувати та звинувачувати
в незаконному лові криветки. Склали протоколи , які не підписували, а підписи підроблено іншими особами. Слідчим не було
роз'яснено, що кримінальна справа підлягає закриттю таким чином, що винні у
злочині. Не згодні із закриттям справи по таким підставам, оскільки злочин не скоювали.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, заслухавши думку
прокурора, який заперечував проти закриття справи,
оскільки підсудні не дають на це своєї згоди, суд приходить до висновку, що дана постанова задоволенню не
підлягає, оскільки відповідно до ст.
7-1 КПК
України до направлення кримінальної
справи до суду особі повинно бути

роз'яснено
сутність обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття справи з цієї
підстави. ОСОБА_1 ОСОБА_2 не згодні на закриття
кримінальної справи у зв'язку з передачею їх на поруки трудовому колективу,
тому постанова слідчого задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.47 КК України,
ст.ст.7, 7-1,244 КПК
України, суд

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні постанови про звільнення від кримінальної
відповідальності та закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2 -відмовити.

Повернути дану кримінальну справу прокурору
Голопристанського району Херсонської області для
провадження досудового слідства.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційний суд Херсонської області через районний суд протягом 7
діб.