Копія Справа №
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

25 червня
2007 року
Долинський районний суд, Кіровоградської області
в складі:

головуючого-голови
суду СИНЯТО Л.І.

при секретарі КУКСЕНКО О.М.

з участю
прокурора ВІТРЯКА Р.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Долинська
подання кримінально-виконавчої інспекції Долинського району, Кіровоградської області про скасування звільнення
від відбування покарання з
випробуванням і направлення для відбування призначеного
покарання засудженого

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с.Більшовик, Долинського району,
Кіровоградської області, українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

Вироком
Долинського райсуду,Кіровоградської області від 16.02.2006 р. ОСОБА_1 був засуджений за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі на три роки.У відповідності зі
ст.75 КК України засуджений був звільнений від
відбування призначеного покарання з іспитовим
строком на два роки, з виконанням покладених на нього обов'язків не виїжджати за межі України на постійне
проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання,
роботи або навчання; періодично з"являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

В судовому засіданні представник кримінально-виконавчої інспекції наполягає на поданні про скасування
звільнення від відбування покарання з
випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання,
так як не виконує покладені судом вимоги.

Прокурор вважає,що подання підлягає
задоволенню.

ОСОБА_1 суду пояснив, що з вересня по грудень 2006
рік він працював у фірмі приватного
підприємця ОСОБА_2 по вирубці лісу в селі Козирівка під Кіровоградом і
в нього не було можливості приїхати, а також
сповістити інспекцію про місце знаходження
із-за відсутності коштів, приватний підприємець не платив заробітну плату, до цього часу так з ним і не
розрахувався, а в квітні та травні 2007
р. не з"явився до інспекції
із-за роботи у приватних осіб, боявся втратити
роботу. Просить не скасовувати звільнення від
відбування покарання.

Свідок
ОСОБА_3 суду пояснила, що засудженого знає з позитивної сторони,
він працював у фірмі приватного підприємця ОСОБА_2, пиляв ліс з вересня по грудень 2006
p., жив у лісі з бригадою.У фірмі вона працювала головним бухгалтером , була в Козирівкі декілька раз, телефона
немає і їхати не зручно. ОСОБА_2 до цього часу з бригадою і ОСОБА_1
так і не розрахувався. Вважає, що ОСОБА_1 не приїздив до інспекції із-за відсутності коштів.

По справі засуджений характеризується тільки позитивно.

Заслухавши представника інспекції, прокурора, засудженого, свідка, ознайомившись з матеріалами справи,
сід вважає, що подання задоволенню не підлягає.

В судовому
засіданні встановлено, що засуджений не з"являвся на реєстрацію в інспекцію з поважних причин із-за праці у фірмі та у приватних осіб, що підтверджується
поясненнями свідка ОСОБА_3
та письмовим поясненням гр.ОСОБА_4
В даний час ОСОБА_1 систематично з'являється на
реєстрацію, працює, по справі характеризується позитивно.

На підставі викладеного суд вважає, що в поданні необхідно відмовити.

Керуючись ст.78 КК України,
ст.408-2 КПК України , суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В поданні
кримінально-виконавчої інспекції Долинського району про скасування звільнення від відбування покарання
з випробуванням і направлення для
відбування призначено покарання засудженому ОСОБА_1 за вироком Долинського райсуду від 16.02.2006 р. за ч.3 ст.185 КК України-відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі семи діб.