Справа № 159/7874/13-к
Провадження № 1-кс/159/721/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про передання неповнолітнього підозрюваного під нагляд

м. Ковель 09.12.2013 р..

Слідчий суддя - суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Логвинюк І.М.,

при секретарі Щесюк Н.Й.,

за участю: старшого прокурора Ковельської міжрайонної прокуратури Клімука В.С.,

захисника ОСОБА_2,

законного представника неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_3,

неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н.,

слідчого СВ Ковельського МВ У МВС України у Волинській області Момота Д.С.,

розглянувши в залі суду в м. Ковелі Волинської області клопотання старшого прокурора Ковельської міжрайонної прокуратури Клімука В.С. у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120 130 201 100 013 95 від 09.12.13 р., про вирішення питання про передання неповнолітнього підозрюваного

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 р., уродженця та мешканця АДРЕСА_1 громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, учня 1 - го курсу Ковельського професійно - технічного училища № 5 за спеціальністю штукатур, маляр, лицювальник - плиточник, раніше не притягався до кримінальної відповідальності,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186, ч. 1 КК України, під нагляд матері ОСОБА_4,

ВСТАНОВИВ:

Ст. прокурором Ковельської міжрайпрокуратури Клімуком В.С. 09.12.13 р. внесено до суду клопотання про передання неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4,98 р. н., під нагляд матері останнього, обґрунтоване тим, що під час досудового розслідування встановлено, що неповнолітній ОСОБА_4, 98 р. н., 30.09.13 р. о 21 год. 30 хв., перебуваючи неподалік перехрестя вулиць Жукова та Батуринського в м. Ковелі Волинської області, з метою відкритого викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, підбіг ззаду до потерпілої ОСОБА_6, яка йшла по вул. Жукова в м. Ковелі Волинської області, після чого, схопивши обома руками, вирвав у неї жіночу сумку, яку потерпіла несла у правій руці, вартістю 400 грн., у якій знаходились: мобільний телефон марки "Samsung Galaxi" білого кольору, ІМЕІ 1 - НОМЕР_1, ІМЕІ 2 - НОМЕР_2, вартістю 1 650 грн., у якому знаходились сім - картка оператора мобільного зв'язку "МТС" вартістю 10 грн., на рахунку якої коштів не було; сім - картка оператора мобільного зв'язку "Діджус" вартістю 10 грн., на рахунку котрої коштів не було; зубна паста "Blendamed" вартістю 20 грн., засіб для миття посуду "Fаігу" вартістю 14 грн., гаманець фіолетового кольору, виготовлений із шкірозамінника, вартістю 70 грн., у якому були кошти в сумі 70 грн., чим відкрито заволодів вказаними речами, завдав потерпілій майнової шкоди на загальну суму 2 844 грн.. Слідчим СВ Ковельського МВ У МВС України у Волинській області у присутності захисника та законного представника неповнолітнього підозрюваного 04.12.13 р. було оголошено про підозру у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення. Неповнолітній обвинувачений своєї винуватості у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення не заперечує. Крім того, винуватість останнього стверджується показаннями потерпілої, неповнолітніх свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, свідків ОСОБА_9, ОСОБА_10. ОСОБА_11, протоколом огляду предмету. Вказане кримінальне правопорушення належить до злочинів середньо тяжкості. Вважає, що наявний ризик, передбачений п. 5 ч 1 ст. 177 КПК України, так як неповнолітній підозрюваний може вчинити інші кримінальні правопорушення, так як вищезазначене кримінальне правопорушення мало місце у пізню пору доби, що свідчить про неналежні: контроль батьків неповнолітнього підозрюваного щодо поведінки останнього, виховання сина. Останній перебуває у дружніх стосунках з іншими особами, які в даний час є притягнутими до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих кримінальних правопорушень, можуть мати негативний вплив на неповнолітнього підозрюваного. Просить клопотання задовольнити, передати неповнолітнього підозрюваного під нагляд матері останнього - ОСОБА_4, покласти на неповнолітнього підозрюваного та його матір - ОСОБА_4 такі обов"язки: прибувати за викликом до слідчого, прокурора, суду; не відлучатись з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора, суду. Попередити ОСОБА_4 про характер підозри щодо неповнолітнього підозрюваного та про відповідальність у разі порушення взятого зобов"язання.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, обґрунтувавши його вищенаведеними доводами, просить клопотання задовольнити. Уточнив, що просить передати неповнолітнього підозрюваного під нагляд його матері - ОСОБА_3. Просить клопотання задовольнити.

Слідчий клопотання підтримав, пояснив, що кримінальне правопорушення було розпочато 03.12.13 р., з"ясовано, що неповнолітній підозрюваний проживає у повній сім"ї, навчається та позитивно характеризується по місцю навчання. Може бути контрольований матір"ю.

Законний представник неповнолітнього підозрюваного - ОСОБА_12 - не заперечує щодо задоволення клопотання, в судовому засіданні пояснила, що вона цілком контролює в даний час поведінку сина, який їй довіряє. Син навчається. вона не працює та має достатньо вільного часу для того, щоб приділити увагу синові. Син є здоровим, за характером - скритний. Суть підозри їй зрозуміла. Вона надає свою згоду на покладення на неї зобов"язань за клопотанням та розуміє наслідки їх невиконання.

Неповнолітній підозрюваний не заперечує щодо задоволення клопотання, в судовому засіданні пояснив, що йому виповнилось 15 р., він навчається, проживає у повній сім"ї, з матір"ю у нього довірливі стосунки. В даний час він уникає спілкування з особами, які негативно поводять себе. Йому зрозуміла суть обов"язків у кримінальному провадженні та наслідки ухилення від їх виконання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по наданих матеріалах, заслухавши пояснення слідчого, неповнолітнього підозрюваного, його законного представника, думку прокурора, який клопотання підтримав та просить клопотання задовольнити; захисника, який клопотання підтримує та вважає його підставним; вважаю, що клопотання є підставним та підлягає до задоволення.

Так, неповнолітній ОСОБА_4, 98 р. н., підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186, ч. 1 КК України.

Вказане кримінальне правопорушення внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120 130 201 100 013 95, правова кваліфікація правопорушення - ст. 186, ч. 1 КК України.

Згідно з копією свідоцтва про народження, матір"ю неповнолітнього підозрюваного є ОСОБА_3.

Суть підозри, про яку повідомлено неповнолітнього підозрюваного та його законного представника, їм зрозуміла.

Як слідує з копії довідки про склад сім"ї неповнолітнього підозрюваного, він проживає у повній сім"ї.

Як вбачається з копії характеристики щодо неповнолітнього підозрюваного з місця навчання останнього, неповнолітній підозрюваний характеризується більше - позитивно, батьки приділяють належну увагу його вихованню та він потребує постійного контролю.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків.

Ч. 2 ст. 177 КПК України визначено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, що дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

За змістом ч. 1 ст. 492 КПК України, за наявності підстав, передбачених цим Кодексом, до неповнолітнього з урахуванням його вікових та психологічних особливостей, роду занять може бути застосовано один із запобіжних заходів, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ст. 493 КПК України, до неповнолітніх підозрюваних чи обвинувачених, крім запобіжних заходів, передбачених ст. 176 цього Кодексу, може застосовуватися передання їх під нагляд батьків, опікунів чи піклувальників, а до неповнолітніх, які виховуються в дитячій установі, - передання їх під нагляд адміністрації цієї установи. Передання неповнолітнього підозрюваного чи обвинуваченого під нагляд батьків, опікунів, піклувальників або адміністрації дитячої установи полягає у взятті на себе будь - ким із зазначених осіб або представником адміністрації дитячої установи письмового зобов'язання забезпечити прибуття неповнолітнього підозрюваного чи обвинуваченого до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а також його належну поведінку. Передання під нагляд батьків та інших осіб можливе лише за їхньої на це згоди та згоди неповнолітнього підозрюваного чи обвинуваченого. Особа, яка взяла зобов'язання про нагляд, має право відмовитися від подальшого виконання цього зобов'язання, заздалегідь про це повідомивши. До передання неповнолітнього підозрюваного чи обвинуваченого під нагляд суд зобов'язаний зібрати відомості про особу батьків, опікунів або піклувальників, їхні стосунки з неповнолітнім і впевнитися у тому, що вони можуть належно здійснювати нагляд за неповнолітнім. При відібранні зобов'язання про взяття під нагляд батьки, опікуни, піклувальники, адміністрація дитячої установи попереджаються про характер підозри чи обвинувачення неповнолітнього і про їхню відповідальність у разі порушення взятого на себе зобов'язання. При порушенні цього зобов'язання на батьків, опікунів і піклувальників накладається грошове стягнення від двох до п'яти розмірів мінімальної заробітної плати. Питання передання неповнолітнього підозрюваного чи обвинуваченого під нагляд батьків, опікунів, піклувальників або адміністрації дитячої установи розглядається за клопотанням прокурора за правилами обрання запобіжного заходу під час розгляду питання про обрання запобіжного заходу.

Зважаючи на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні неповнолітнім підозрюваним ОСОБА_4, 98 р. н., кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186, ч. 1 КК України та доведення прокурором обставин, що свідчать про існування ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України - неповнолітній підозрюваний може вчинити інші кримінальні правопорушення, тому застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді передання під нагляд його матері є достатнім і таким, що забезпечить виконання неповнолітнім підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків.

Згідно внесеного клопотання, прокурор просить також покласти на неповнолітнього підозрюваного та його матір такі обов'язки: прибувати за викликом до слідчого СВ Ковельського МВ У МВС України у Волинській області Момота Д.С., старшого прокурора Ковельської міжрайонної прокуратури Клімука В.С., Ковельського міськрайонного суду, не відлучатися з місця проживання (АДРЕСА_2) без дозволу слідчого, прокурора або суду.

В судовому засіданні неповнолітній підозрюваний та його матір - надали письмову згоду на передання неповнолітнього підозрюваного під нагляд його матері.

А тому вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Матір неповнолітнього підозрюваного - ОСОБА_3 - слід попередити про відповідальність за порушення взятого зобов"язання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176 - 178, 184, 193, 194, п. 5, ст. 179, ст. 493 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Передати неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 р., уродженця та мешканця АДРЕСА_1 під нагляд його матері - ОСОБА_3 та покласти на неповнолітнього підозрюваного та його матір - ОСОБА_3 такі обов'язки:

- прибувати за викликом до слідчого СВ Ковельського МВ У МВС України у Волинській області Момота Д.С., старшого прокурора Ковельської міжрайонної прокуратури Клімука В.С., Ковельського міськрайонного суду;

- не відлучатися з місця проживання (АДРЕСА_2) без дозволу слідчого, прокурора або суду;

Повідомити неповнолітньому підозрюваному ОСОБА_4,98 р. н., його матері - ОСОБА_3 письмово під розпис покладені на них обов'язки та роз'яснити, що у разі невиконання покладених на них обов'язків, до неповнолітнього підозрюваого може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення у розмірі, визначеному КПК України.

Контроль за виконанням даної ухвали під час досудового розслідування покласти на слідчого СВ Ковельського МВ У МВС України у Волинській області Момота Д.С.., а під час судового розгляду - на старшого прокурора Ковельської міжрайпрокуратури Клімука В.С..

Встановити строк дії даної ухвали - терміном на 30 діб з моменту її постановлення, а саме до 07 січня 2014 року включно.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Слідчий суддя -

Суддя Ковельського міськрайонного судуІ. М. Логвинюк