УХВАЛА

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_2.,

суддів ОСОБА_3., ОСОБА_4.,

розглянула 15 квітня 2015 року в м. Києві касаційну скаргу захисника засудженої ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_5. на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 13 жовтня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Кіровоградської області від 03 лютого 2015 року,

в с т а н о в и л а :

Вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 13 жовтня 2014 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків шляхом приєднання до покарання за даним вироком частину невідбутого покарання за вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 03 вересня 2012 року, остаточно призначено ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 03 лютого 2015 року вирок суду залишено без зміни.

У касаційній скарзі захисник не погоджується із судовими рішеннями постановленими у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, вважає їх незаконними.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам закону, колегія суддів дійшла висновку, що її слід залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків.

Зміст касаційної скарги повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 427 КПК України, зокрема, у ній зазначаються обґрунтування вимог особи, із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

У касаційній скарзі захисник наводить доводи щодо невідповідності висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження, що, у відповідності до ч.1 ст. 438 КПК України, не є підставою для перегляду судових рішень у касаційному порядку.

Касаційна скарга не містить обґрунтувань допущених судом першої та апеляційної інстанцій істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність (ст.ст. 412-413 КПК України) та доводів щодо несправедливості призначеного засудженій покарання через суворість (ст. 414 КПК України).

Зазначені обставини позбавляють суд касаційної інстанції можливості вирішити питання про відкриття касаційного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 429 КПК України суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених статтею 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги і встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п'ятнадцяти днів з дня одержання копії ухвали особою, яка подала скаргу.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 429 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу захисника ОСОБА_5 на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 13 жовтня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Кіровоградської області від 03 лютого 2015 року щодо ОСОБА_1 залишити без руху.

Встановити йому для усунення зазначених недоліків п'ятнадцятиденний строк, який обчислюється з дня отримання копії даної ухвали.

У разі не усунення недоліків касаційна скарга повертається особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_2