Справа 127/9080/14-к
Провадження 1-кс/127/2978/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2014 року місто Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 за участю слідчого ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів які перебувають у володінні реєстраційної служби ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів які перебувають у володінні реєстраційної служби ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , мотивуючи свої вимоги тим, що у нього в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000176 від 21.02.2013, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України. Досудовим слідством встановлено, що у липні 2012 року до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернувся директор ПП « ОСОБА_5 » ( АДРЕСА_2 ) ОСОБА_6 з проханням про надання в оренду складського приміщення, шо розташоване за адресою: АДРЕСА_3 . В результаті, між ними була досягнута усна домовленість за якою ОСОБА_6 повинен оплачувати готівкою орендну плату, а орендоване складське приміщення використовувати для розміщення власного обладнання для здійснення підприємницької діяльності з очищення насіння гірчиці. З цією метою, в липні 2012 року ОСОБА_6 до вказаного складського приміщення перевіз належне йому майно, а саме: зерноочисну машину УОК 1200, електронні ваги ВН-2000-4-П-А (палетні), транспортний візок Expert BF 250, мішкозашивочну машинку. Після цього, ОСОБА_6 за допомогою власного обладнання займався підприємницькою діяльністю з очищення насіння гірчиці, при цьому своєчасно оплачував орендну плату ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . На неодноразові прохання ОСОБА_6 укласти договір оренди та оплачувати кошти за користування складом у безготівковому вигляді, останні відмовлялися. У подальшому, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 умисно, діючи у власних інтересах, почали безпідставно вимагати у ОСОБА_6 кошти у великих розмірах у якості орендної плати, а випадку відмови платити, погрожували останньому заблокувати доступ до складського приміщення та майна, що у ньому знаходилося. ОСОБА_6 в свою чергу, погоджувався платити вказані кошти, так як йому загрожували штрафні санкції за не виконання договірних відносин з приводу поставки гірчиці. Однак, коли ОСОБА_3 та ОСОБА_4 знову безпідставно підняли розмір орендної плати за користування складським приміщенням, ОСОБА_6 вирішив припинити з ними договірні відносини та забрати своє обладнання і сировину. В свою чергу, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 10.01.2013 користуючись безперешкодним доступом до складського приміщення, яке орендував ОСОБА_6 , самовільно, замінили замок на вхідних дверях складу тим самим заблокувавши доступ ОСОБА_6 до йому належного майна, а саме: зерноочисної машини УОК 1200 вартістю 108453,60 грн., електронних вагів ВН-2000-4-П-А (палетні) вартістю 7020 грн., транспортного візка Expert BF 250 вартістю 2200 грн., мішкозашивочної машинки вартістю 1200 грн., насіння гірчиці вагою 6700 кг. вартістю 30 470 грн. Після цього, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вперто продовжуючи свою діяльність, скориставшись відсутністю ОСОБА_6 , незаконно заволоділи вищевказаним майном, чим спричинили останньому значної матеріальної шкоди на суму 180 000 грн.
Крім того, установлено, що ОСОБА_4 являється директором ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , Вінницька область Немирівський район с. Дувовець), а складське приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 рахується на балансі вказаного сільсько-господарського підприємства. З метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні та повноти досудового слідства, виникла необхідність у встановленні колишніх засновників товариства, отримання відомостей щодо порядку формування статутного капіталу та розміру часток засновників ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з моменту створення, а також майна, що перебуває на балансі підприємства, для чого необхідно здійснити тимчасовий доступ до реєстраційної справи ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ). Вказані документи мають важливе значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, оскільки відомості, які у них містяться необхідні для встановлення винних у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, а також за їх допомогою можна встановити наявність або відсутність обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Враховуючи вищевикладене, а також те, що зазначені документи можуть бути використанні як докази у кримінальному провадженні та потребують дослідження у ході проведення відповідної судово-економічної експертизи, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів які перебувають у володінні реєстраційної служби ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Представник реєстраційної служби ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про місце та час розгляду клопотання повідомлявся своєчасно та належним чином.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає залишенню без задоволення. Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Згідно ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що відсутні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів які перебувають у реєстраційній службі ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки слідчим не доведено яке відношення до справи має надання тимчасового доступу до реєстраційної справи ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , Вінницька область Немирівський район с. Дувовець), оскільки відомості про кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР за ст.. 190 ч.2 КК України. де вказано, що 10.01.2013р. в с. Дубовець, Немирівського району ОСОБА_7 та ОСОБА_8 шляхом зловживання довірою заволоділи майном ОСОБА_6 , а також суду є незрозумілим з якою метою необхідно здійснити вилучення документів.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 167, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів які перебувають у володінні реєстраційної служби ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 - залишити без задоволення.
Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення протии неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: