Справа № 646/2274/14-к
№ провадження 1-кп/646/293/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.06.2014 року
м. Харків

Червонозаводський районний суд м.
Харкова у складі: головуючого судді
Шелест І.М.

за участю секретаря - Макарійчук А.В.,
прокурора - Омельченко І.І., захисника -
ОСОБА_1, потерпілого - ОСОБА_2,
представника потерпілого - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Харкова
кримінальне провадження за
обвинуваченням ОСОБА_4

у вчиненні кримінальних правопорушень,
передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 286 КК
України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 11
грудня 2012 року близько 00 години 20
хвилин, на ґрунті раптово виниклих
неприязних відносин з ОСОБА_2, маючи
намір на спричинення останньому
тілесних ушкоджень, знаходячись біля
зупинки громадського транспорту,
розташованої біля супермаркету «АТБ»
по проспекту Гагаріна ,в м. Харкові,
навмисно наніс удар кулаком правої
руки в обличчя ОСОБА_2, чим спричинив
останньому, згідно висновку
судово-медичної експертизи № 49-ОКБ/13
від 26.02.2013 року забиту рану підборіддя,
що відноситься до категорії легких
тілесних ушкоджень, закритий перелом
нижньої щелепи в області суглобового
відростку зліва зі зміщенням
відламків, що відноситься до категорії
тілесних ушкоджень середнього ступеня
тяжкості, за критерієм тривалості
розладу здоров'я.

Дії ОСОБА_4 квіліфіковані за ч. 1 ст. 122 КК
України, як, умисне середньої тяжкості
тілесне ушкодження.

Крім того, ОСОБА_4 обвинувачується у
скоєнні кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,
тобто порушення правил безпеки
дорожнього руху особою, що керує
транспортним засобом, що спричинило
смерть потерпілого ОСОБА_5

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2
від обвинувачення відмовився, заявив,
що він та ОСОБА_4 примирилися, прохав
звільнити його від кримінальної
відповідальності.

У судовому засіданні
обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник,
просили суд звільнити його від
кримінальної відповідальності,
оскільки він з потерпілим примирився.

Прокурор у судовому засіданні
проти закриття провадження у справі не
заперечував.

Суд, вислухавши учасників
судового провадження, приходить до
наступного.

ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, яке,
відповідно до ст. 12 КК України є
злочином невеликої тяжкості, а
відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України
є кримінальним провадженням у формі
приватного обвинувачення.

Враховуючи позицію потерпілого,
який скористався своїм правом на
відмову від обвинувачення, його
примирення з ним, суд з урахуванням
положень п.7 ч.1, 6 ст. 284 КПК України
вважає правильним прийняти відмову
потерпілого від обвинувачення та
закрити провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, п. 7
ч.1, ч.6 ст. 284, ст. 369, 370, 371, 372 КПК України,
суд,

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження за
обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України
закрити, звільнивши його від
кримінальної відповідальності.

На ухвалу може бути подано скаргу
протягом семи діб з моменту її
проголошення до апеляційного суду
Харківської області через
Червонозаводський районний суд м.
Харкова.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу не
було подано.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала суду, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після ухвалення
рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя
І.М.
Шелест