Дело № 1-561/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
04 августа 2011 года город Одесса
Малиновский районный суд города Одессы в составе:
председательствующего судьи - Непорады О.Н.
при секретарях - Васюк Ю.В.
с участием прокуроров - Лысуна С.П.
представитель потерпевшего - ОСОБА_5
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Одессе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, БАССР, гражданин Украины, украинец, ІНФОРМАЦІЯ_3, женат, официально не работает, зарегистрирован: ІНФОРМАЦІЯ_4, общ., кв. 145, проживает: ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее не судим.
в совершении преступления, предусмотренного ст.286 ч.1 УК Украины,
02 января 2009 года водитель ОСОБА_6 нарушил правила безопасности дорожного движения, повлекшие причинение потерпевшему ОСОБА_7 средней тяжести телесных повреждений, выразившиеся в том, что он в указанный день в 17 часов 40 минут, управляя принадлежащим ему на праве личной собственности, технически исправным автомобилем ОСОБА_4 Саниг.н. 620-26 ОК, двигаясь в г. Одессе по ул. Рекордной со стороны ул. Малиновского в направлении пл. Независимости, в районе дома №86 (ул. ОСОБА_8), допустил нарушения требований п.п. 2.3, л.12.1 и п.12,3 Правил дорожного движения, в которых указано:
п. 2.3 для обеспечения безопасности дорожного движения водитель обязан:
б) быть внимательным, следить за дорожной обстановкой, соответственно реагировать на ее изменение, следить за правильностью расположения и крепления груза, техническим состоянием транспортного средства и не отвлекаться от управления этим средством в дороге
п. 12.1 при выборе в установленных пределах безопасной скорости движения, водитель должен учитывать дорожную обстановку, а также особенности перевозимого груза и состояние транспортного средства, чтобы иметь возможность постоянно контролировать его движение и безопасно управлять им
п. 12.3 при возникновении опасности для движения или препятствия, которое водитель объективно способен обнаружить, он должен немедленно принять меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства либо безопасного для других участников движения объезда препятствия.
Нарушение выразились в том, что водитель ОСОБА_6, управляя технически исправным автомобилем Ниссан Сани, двигаясь в Вышеуказанном направлении по своей полосе движения, со скоростью примерно 50 км/час, не следил за дорожной обстановкой, не обеспечил безопасную скорость движения, и, имея объективную возможность обнаружить препятствие для движения, а именно движущегося по проезжей части ул. Рекордной, слева направо по ходу движения его автомобиля, пешехода ОСОБА_7, своевременно мер к снижению скорости не принял, в результате чего совершил на него наезд.
В результате ДТП пешеход ОСОБА_7 получил телесные повреждения в виде: закрытого оскольчатого перелома обеих костей правой голени в средней третьи со смещением отломков, ссадин лица, ушибленных ран правой кисти, которые согласно заключения судебно экспертизы № 3401 от 18.09.2009.г., относятся к категории телесных повреждений средней степени тяжести.
Настоящее уголовное дело поступило в суд с обвинительным заключением и органом досудебного следствия действия ОСОБА_6 квалифицированы по ст. 286 ч.1 УК Украины.
В ходе судебного заседания защитником ОСОБА_6 адвокатом ОСОБА_4, а также подсудимым ОСОБА_6 было заявлено ходатайство о прекращении в отношении него данного уголовного дела на основании Закона Украины Об амнистии, в связи с тем, что совершенное им преступление не является тяжким или особо тяжким ранее он не судим, имеет не иждивении престарелую мать, достигшую 70-ти летнего возраста, что повреждается документально.
Изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора полагавшего удовлетворить данное заявление и освободить ОСОБА_6 от уголовной ответственности вследствие акта амнистии, представителя потерпевшего, возражавшего против применения амнистии, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для освобождения ОСОБА_6 от уголовной ответственности на основании следующего.
28.07.2011 года вступил в силу Закон Украины Об амнистии. Согласно ст. 6 указанного Закона, освобождаются от уголовной ответственности на условиях, установленных Законом лица, которые подпадают под действия ст. 1 указанного Закона, уголовные дела в отношении которых находятся в производстве органов дознания, досудебного следствия или не рассмотренные судами.
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов уголовного дела, совершенное ОСОБА_6 преступление не является тяжким или особо тяжким, ранее он к уголовной ответственности не привлекался, на момент вступления в законную силу ЗУ Об амнистииимеет родителя, который достиг 70-ти летнего возраста мать ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_6, которая согласно справки с места жительства о составе семьи не имеет других трудоспособных детей, подсудимый не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела в связи с актом амнистии.
Вещественные доказательства по делу: автомобиль ОСОБА_10/н 620-26 ОК считать возвращенным по принадлежности (л.д. 89-90).
Суд, рассмотрев в уголовном деле гражданский иск потерпевшего ОСОБА_7, считает необходимым оставить его без рассмотрения и разъяснить потерпевшему право на подачу иска в порядке гражданского судопроизводства (л.д. 145-167).
Постановление следователя СО по ДТП СУ ГУМВД Украины в Одесской области Карауш Д.В. от 29.09.2009 года о наложении ареста на имущество - отменить и снять арест с вкладов, ценностей и иного движимого и недвижимого имущества ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, зарегистрированного: ІНФОРМАЦІЯ_4 (общ.) кв. 145.
Руководствуясь ст.6. ч. 1 п.4 УПК Украины, ст.ст. 44, 86 УК Украины, п. єст. 1, ст. 6 Закона Украины Об амнистииот 08.07.2011 года, суд,
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_6 в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч.1 УК Украины производством прекратить на основании ст.6. ч. 1 п.4 УПК Украины.
Освободить от уголовной ответственности ОСОБА_6 на основании ст.1 п. єи ст. 6 Закона Украины Об амнистииот 08.07.2011 года.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить по вступлению постановления в законную силу.
Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_7, оставить без рассмотрения и разъяснить потерпевшему право на подачу иска в порядке гражданского судопроизводства (л.д. 145-167).
Постановление следователя СО по ДТП СУ ГУМВД Украины в Одесской области Карауш Д.В. от 29.09.2009 года о наложении ареста на имущество - отменить и снять арест со вкладов, ценностей и иного движимого и недвижимого имущества ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, зарегистрированного: ІНФОРМАЦІЯ_4 (общ.) кв. 145.
Вещественные доказательства по делу: автомобиль ОСОБА_10/н 620-26 ОК считать возвращенным по принадлежности (л.д. 89-90).
Постановление может быть обжаловано в Одесский апелляционный суд в течение семи суток со дня его вынесения.
Судья: