Справа № 1 - 140
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2008 року

Іванівський районний суд Херсонської області

в особі судді Крисанової В.В

при секретарі Аненко Л.В.

з участю прокурора Нікітіної З.О.

розглянувши відкритому судовому засіданні в смт. Іванівка

справу по обвинуваченню

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженки та мешканки
АДРЕСА_1
громадянки України, освіта повна загальна середня, вдови, маючої на утриманні одну неповнолітню дитину, непрацюючої, несудимої, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалася,

в скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1
на початку липня 2008 року за селом Благодатне, Іванівського району, Херсонської області, на пустирі знайшла кущ дикорослих конопель, обірвала листя, висушила, подрібнила, перенесла за місцем свого проживання, де зберігала до моменту вилучення його працівниками міліції, чим незаконно виробила, виготовила та зберігала наркотичний засіб – канабіс, вагою 19,8 грам без мети збуту.

Підсудна
ОСОБА_1
вину свою у вчинені злочину визнала повністю, пояснивши суду, що немала цигарок, на пустирі знайшла кущ, який вважала абаком, обірвала на ньому листя, висушила, подрібнила і палила. Під час паління їй стало погано і вона більше не палила, залишок трави сховала і забула.

Допитавши підсудну і обмежившись тим, суд дійшов висновку про те, що
ОСОБА_1
незаконно виробила, виготовила та зберігала наркотичний засіб без мети збуту і її дії належить кваліфікувати за ч.1 ст. 309 КК України.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, обставини вчиненого злочину, його наслідки, дані про особу підсудної, яка за місцем проживання характеризується негативно.

Обтяжуючих відповідальність обставин у
ОСОБА_1
немає.

Пом'якшуючими відповідальність обставинами суд визнає для підсудної щире каяття, активне сприяння у розслідуванні злочину, визнання нею своєї вини, наявність на утриманні у неї однієї неповнолітньої дитини.

З урахуванням обставин справи, даних про особу підсудної, яка за місцем проживання характеризується негативно, суд вважає, що її виправлення та перевиховання можливо при застосуванні до неї покарання у вигляді позбавлення волі і звільнення її від відбуванням покарання з випробуванням.

Відповідно до ч.5 ст. 93 КПК України судові витрати в разі неспроможності особи, з якої вони мають бути стягнуті, приймаються на рахунок держави.

Оскільки
ОСОБА_1
не працює, має на утриманні одну неповнолітню дитину, то є підстави прийняти на рахунок держави судові витрати по оплаті експертизи наркотичних засобів в сумі 304 гривні 98 копійок.

Керуючись ч. 5 ст.93, ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в:

ОСОБА_1
за ч.1 ст.309 КК України до позбавлення волі строком на один рік.

Застосувати до неї ст. 75 КК України і звільнити її від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком в один рік.

Згідно ст.76 КК України покласти на
ОСОБА_1
наступні обов'язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи.

Міру запобіжного заходу – підписку про невиїзд до набрання вироком законної сили не змінювати.

Речові докази – наркотичний засіб каннабіс вагою 19,8 грам знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його оголошення.

С у д д я :