Справа № 11-39, 2008 року
Головуючий в 1-й інстанції Болотов Є.В.
Категорія: постанова
Доповідач Майданюк К.І.
У Х В А Л А

І М ' Я М У К Р А Ї Н И

22 січня 2008 року Колегія суддів Судової палати
у кримінальних справах апеляційного суду
Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Шершуна В.В.

суддів Дуфнік Л.М, Майданюк К.І.

з участю прокурора Козлюка О.П.

захисника
ОСОБА_2

розглянула
у відкритому судовому засіданні справу за апеляцією прокурора, який брав участь
у розгляді справи, на постанову судді Хмельницького міськрайонного суду від 29
листопада 2007 року.

Цією постановою матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ковель Волинської області, жителя АДРЕСА_1,
українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, раніше судимого,

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця смт.Пісочин Харківського району Харківської області,
жителя АДРЕСА_2, українця, громадянина України, одруженого, не працюючого,
раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 146 ч.2, 189 ч.4 КК України, -

направлено
прокурору Хмельницької області на додаткове розслідування.

Запобіжний захід ОСОБА_3 та ОСОБА_1 залишено попередній - тримання під
вартою.

Суд, направляючи справу на додаткове розслідування, виходив з того, що
постановами Хмельницького міськрайонного суду від 30 жовтня 2006 року та 19
липня 2007 року, залишеними без змін відповідними ухвалами апеляційного суду
Хмельницької області, матеріали кримінальної справи направлялись прокурору
Хмельницької області для організації проведення досудового слідства.

Відповідно до ч. 7 ст. 374 КПК України вказівки суду, який розглянув справу
в апеляційному порядку, є обов'язковими для органів дізнання і досудового
слідства при додатковому розслідуванні і суду першої інстанції при повторному
розгляді справи.

Так, вказівками суду першої і апеляційної інстанцій для органів досудового
слідства були питання, пов'язані з притягненням до кримінальної
відповідальності ОСОБА_4, причетного до вчинення злочину.

Крім цього, органу досудового слідства було вказано на необхідність
об'єднання матеріалів кримінальної справи відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_1, де
потерпілим є ОСОБА_5, в одне провадження з цією справою.

Згідно ч.1 ст.246 КПК України при попередньому розгляді суддя з власної
ініціативи чи за клопотанням прокурора, обвинуваченого, чи законного представника,
потерпілого, позивача, відповідача або їх представників своєю постановою
повертає справу на додаткове розслідування у випадках, коли під час досудового
слідства були допущені такі порушення вимог цього Кодексу, без усунення яких
справа не може бути призначена до судового розгляду.

В поданій апеляції прокурор просить скасувати постанову Хмельницького
міськрайонного суду від 29 листопада 2007 року, а кримінальну справу
направити на новий судовий розгляд в
іншому складі, посилаючись на те, що висновок про причетність ОСОБА_4 до вчинення злочину зроблено
судом упереджено, без дослідження всіх матеріалів справи, крім того, судом було
зроблено передчасний висновок щодо необхідності об'єднання кримінальних справ.

Заслухавши
доповідача, міркування прокурора та захисника, які підтримали подану
апеляцію, вивчивши матеріали справи,
обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція задоволенню не
підлягає.

Відповідно
до ч.1 ст.246 КПК України при попередньому розгляді справи суддя з власної
ініціативи чи за клопотанням прокурора, обвинуваченого, його захисника чи
законного представника, потерпілого, позивача, відповідача або їх представників
своєю постановою повертає справу на додаткове розслідування у випадках, коли
під час порушення справи, досудового слідства були допущені такі порушення
вимог цього Кодексу, без усунення яких справа не може бути призначена до
судового розгляду.

Як
вбачається із матеріалів справи дана кримінальна справа неодноразово була
предметом судового розгляду і поверталась судом прокурору для проведення
додаткового розслідування, однак вказівки місцевого та апеляційного судів
органами досудового слідства були проігноровані, а без усунення порушень норм КПК
України, вказаних в постановах та ухвалах суду, справа не може бути призначена
до судового розгляду.

Прокурор,
слідчий зобов'язані вжити всіх передбачених законом заходів для всебічного,
повного і об'єктивного дослідження обставин справи, виявити як ті обставини, що
викривають, так і ті, що виправдовують обвинуваченого, а також обставини, що
пом'якшують і обтяжують його відповідальність.

Посилання
прокурора в апеляції на незаконність постанови суду на увагу не заслуговують,
поскільки саме вказівки суду сприяють повному та об'єктивному розслідуванню
справи.

За
таких обставин підстав для скасування постанови суду колегія суддів не вбачає.

Керуючись
ст.ст.365,366 КПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И ЛА :

Постанову
Хмельницького міськрайонного суду від 29 листопада 2007 року про
направлення на додаткове розслідування
кримінальної справи про обвинувачення
ОСОБА_3 та ОСОБА_1 за ст.ст. 146 ч.2,
189 ч.4 КК України прокурору Хмельницької області залишити без зміни, а
апеляцію прокурора - без задоволення.

Головуючий /підпис/

Судді /підписи/

Копія вірна:

Суддя
апеляційного суду Хмельницької області К.І.Майданюк