Справа № 626/971/13-к
Провадження № 1-кс/626/459/2013
УХВАЛА

30 грудня 2013 року Слідчий суддя
Красноградського районного суду
Харківської області Болотова Л.І, при
секретарі Кузнецовій О.М., за участю
прокурора прокуратури
Красноградського району Харківської
області Мандич А.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
клопотання слідчого СВ
Красноградського РВ ГУМВС України в
Харківській області Острівка К.О., про
застосування запобіжного заходу у
вигляді особистого зобов'язання
відносно:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
мешканця АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, не працюючого,
освіта середня, раніше судимого
Жовтневим районним судом м.
Дніпропетровськ за ч.2 ст.185 КК України
до двох років позбавлення волі, 09.10.2013
року Жовтневим районним судом м.
Дніпропетровськ за ст.ст. 185 ч.2, 309 ч.1 КК
України до 5 місяців арешту,
звільненого 26.12.2013 року по закінченню
строку відбуття покарання, який
підозрюється у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185
КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Красноградського РВ
ГУМВС України в Харківській області
Острівка К.О. звернулася до суду із
клопотанням, погодженим з прокурором
прокуратури Красноградського району
Харківської області Мандич А.В. про
застосування щодо підозрюваного
ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді
особистого зобов'язання та покладенням
на нього зобов'язань: не відлучатися за
межі населеного пункту, в якому він
проживає, без дозволу слідчого,
прокурора або суду, повідомляти
слідчого, прокурора чи суд про зміну
місяця свого проживання, з'являтися
невідкладно до слідчого, прокурора або
судді за першої вимогою.

Згідно клопотання ОСОБА_3 31.03.2013
року, у нічний час, точний час у ході
слідства не встановлено, знаходячись
напроти будинку №125 а по вул.
Харківській в м. Краснограді, діючи з
умислом направленим на таємне
викрадення чужого майна, повторно, із
корисливих мотивів, пошкодив вікно
передньої пасажирської двері в
автомобілі HYNDAI «ACCENT» державний номер
НОМЕР_1 , звідки викрав мобільний
телефон NOKIA -200, вартістю - 858,20 грн., зі
вставленою в нього сім картою
мобільного оператора «Київстар»,
вартістю - 10 грн., який належить ОСОБА_4
Після чого ОСОБА_3 з викраденим майном з
місця злочину зник, розпорядившись ним
на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_4
матеріальну шкоду на загальну суму 868,20
грн.

Слідчий в клопотанні вказує, що
ОСОБА_3 обгрунтовано підозрюється у
вчиненні вказаного кримінального
правопорушення, в ході досудового
слідства він визнав свою вину, що також
підтверджується протоколами допиту
свідків, протоколом проведення
слідчого експерименту, тому існує
вірогідність того, що він може залишити
постійне місце проживання,
переховуватися від органів досудового
розслідування або суду, чим зашкодить
встановленню істини у кримінальному
провадженні, вчинити інше кримінальне
правопорушення.

Дослідивши копії матеріалів,
якими обґрунтовується необхідність
застосування запобіжного заходу,
заслухавши думку прокурора і слідчого,
які просили задовольнити клопотання в
зв'язку з наявністю обґрунтованої
підозри у вчиненні ОСОБА_3
кримінального правопорушення та
існування ризиків, передбачених ст. 177
КПК України, самого підозрюваного, який
не заперечував проти застосування до
нього такого запобіжного заходу,
вважаю, що клопотання слідчого про
застосування запобіжного заходу у
вигляді особистого зобов'язання
обґрунтоване і підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Згідно з витягу з Єдиного реєстру
досудових розслідувань щодо
кримінального провадження вбачається,
що 31.03.2013 року стосовно ОСОБА_3 внесено
відомості про вчинення нею
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 185 КК України
(кримінальне провадження № 0000313).

З наданих до клопотання
матеріалів та пояснень слідчого,
підозрюваного вбачається, що ОСОБА_3
обгрунтовано підозрюється в вчиненні
вищевказаного кримінального
правопорушення. Також є достатні
підстави вважати про наявність
ризиків, передбачених ст.177 КПК України,
а саме: що підозрюваний може залишити
місце свого постійного проживання та
переховуватися від органів досудового
розслідування або суду, так як він не
працює, протягом року був засуджений за
вчинення умисних злочинів і може знову
вчинити кримінальне правопорушення.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 176, 177,178, 179, 184, 186, 193, 194, 196
КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ
Красноградського РВ ГУМВС України в
Харківській області Острівка К.О. про
застосування запобіжного заходу у
вигляді особистого зобов'язання
відносно ОСОБА_3- задовольнити.

Застосувати до підозрюваного
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у
вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3
строком не більше двох місяців
наступні обов'язки:

- не відлучатися за межі
населеного пункту, в якому він
проживає, без дозволу слідчого,
прокурора або суду,

- повідомляти слідчого, прокурора
чи суд про зміну місця свого
проживання,

- з'являтися невідкладно до
слідчого, прокурора або судді за першої
вимогою.

Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_3,
що в разі не виконання покладених на
нього обов'язків, до нього може бути
застосований більш жорсткий
запобіжний захід і накладено грошове
стягнення у розмірі від 0, 25 розміру
мінімальної зарпалати до 2 розмірів
мінімальної зарплати.

Контроль за виконанням
особистого зобов'язання підозрюваного
ОСОБА_3 покласти на слідчого СВ
Красноградського РВ ГУМВС України в
Харківській області Острівка К.О.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня її оголошення до
апеляційного суду Харківської області.

Слідчий суддя

Красноградського районного суду

Болотова Л.І.