Дело№1-952007г.
Ильичевский городской суд Одесской области в составе:
председательствующего-судьи Ледневой Т.В.
при секретаре Кудряшовой О.Ю.
с участием прокурора ОСОБА_1 рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ильичевске
дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Александровка Ивановского
района Одесской области, гражданина Украины, со средним образованием,
неработающего, вдовца, имеющего двоих
несовершеннолетних детей, проживающего в АДРЕСА_1, зарегистрированного в
указанном населенном пункте по АДРЕСА_2, ранее
судимого приговором Ильичевского городского суда Одесской области от
09.04.2002г. по ст.309 ч.1 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы с
освобождением от отбывания наказания с испытанием, приговором Овидиопольского
районного суда Одесской области от 22.11.2002г. по ст.309 ч.1 УК Украины к 2
годам 1 месяц лишения свободы, приговором
Ильичевского городского суда Одесской области от 19.01.2005г. по ст.309
ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы, освобожденного из мест лишения
свободы 07.09.2006г., -
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.311, ч.1, 309 ч.2 УК Украины, -
ОСОБА_2, будучи ранее судимым
приговором Ильичевского городского суда
Одесской области от 19.01.2005г. по ст.309 ч.1 УК Украины судимость в
установленном законом порядке не снята и не погашена, в начале октября 2006г.
в утреннее время суток у неустановленного следствием лица на рынке «Привоз»
г.Одесса незаконно приобрел ангидрид уксусной кислоты массой 0,648г, являющийся
прекурсором, с целью дальнейшего изготовления наркотического средства, который
на рейсовом автобусе «Одесса-Ивановка» перевез к своему месту жительства:
АДРЕСА_1, и незаконно там хранил с
той же целью до 04.10.2006г.
04.10.2006г. ОСОБА_2 поместил
незаконно приобретенный прекурсор в полиэтиленовый пакет и незаконно его
перевез втайне от окружающих лиц по месту
жительства ОСОБА_3 по адресу:
продолжил незаконно хранить
вышеуказанный прекурсор до его обнаружения и изъятия в
ходе проведения осмотра
работниками милиции в 15.час.35мин. 04.10.2006г.
повторно 15.09.2006г. в 12.00час. ОСОБА_2 возле заброшенного дома по АДРЕСА_1, отделив от стеблей и
насобирав головки мака, незаконно приобрел
без цели сбыта наркотическое средство, которое сразу же перенес втайне от
окружающих лиц по своему месту жительства по адресу: АДРЕСА_1, и
незаконно хранил там наркотическое средство до 04.10.2006г.
04.10.2006г. ОСОБА_2 поместил вышеуказанное
наркотическое средство в полиэтиленовый пакет и незаконно его перевез без цели
сбыта втайне от окружающих лиц по месту
жительства ОСОБА_3 в АДРЕСА_3, где
продолжил его незаконно хранить без
цели сбыта. Находясь по месту жительства ОСОБА_3 по вышеуказанному адресу с целью
незаконного производства, изготовление и хранение
наркотического средства без цели сбыта, получив разрешение на то ОСОБА_3, ОСОБА_2 путем высушивания и измельчения головок мака незаконно произвел и изготовил, а
также продолжил хранить без цели сбыта 118,8г маковой соломы до обнаружения и
изъятия наркотического средства сотрудниками милиции в ходе проведения осмотра
в 15час.35мин. 04.10.2006г.
Допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_2 признал себя
виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.311 ч.1, 309 ч.2 УК Украины, при вышеуказанных фактических
обстоятельствах в полном объеме, в связи с чем судом с согласия
участников судебного разбирательства признано нецелесообразным дальнейшее
исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые
никем не оспорены, в соответствии со ст.ст.299,301-1 УПК Украины. При этом
судом принято во внимание, что участники судебного разбирательства правильно
понимают содержание этих обстоятельств, что отсутствуют сомнения в добровольности
и истинности их позиций, а также, что им разъяснено, что они будут лишены права
оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
Подсудимый ОСОБА_2 суду показал, что
в начале октября 2006г. утром на рынке «Привоз» в г.Одесса у незнакомого
мужчины приобрел уксусный ангидрид для дальнейшего изготовления наркотиков,
знал, что уксусный ангидрид запрещен в свободной продаже. Перевез прекурсор на
автобусе по своему месту жительства в с.Русская Слободка, а 04.10.2006г. к своему знакомому ОСОБА_3 по адресу: АДРЕСА_3. В этот
же день привез в жилище ОСОБА_3 маковую
соломку, которую насобирал 15.09.2006г. возле одного из домов в с.Русская
Слободка и хранил у себя дома. И прекурсор, и наркотик предназначались для
личного употребления. 04.10.2006г. с разрешения ОСОБА_3 в его квартире он сушил и измельчал головки мака для дальнейшего
употребления. Примерно в 15.35час. этого же дня сотрудники милиции с
разрешения ОСОБА_3 произвели
осмотр квартиры и обнаружили принадлежащие ему прекурсор и маковую солому. В
содеянном раскаивается, просить учесть, что болен туберкулезом и имеет двоих
Таким образом, суд приходит к выводу, что ОСОБА_2
совершены умышленные действия, выразившиеся в незаконном приобретении, перевозке и хранении прекурсоров с
целью их использования для изготовления наркотических средств, в
незаконном производстве, изготовлении, приобретении, перевозке и хранении
наркотических средств без цели сбыта,
совершенными повторно. Действия ОСОБА_2 подлежат квалификации по
ст.ст.311 ч.1, 309 ч.2 УК Украины.
Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее
неоднократно судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, страдает
опийной наркоманией, в состоянии нестойкой ремиссии.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд
признает его чистосердечное раскаяние в содеянном.
отягчающих наказание, суд не установил.
При назначении подсудимому
наказания, необходимого и достаточного для
его исправления и предупреждения новых преступлений, суд учитывает степень
тяжести и обстоятельства совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, смягчающее его наказание
обстоятельство и считает, что ему должно быть назначено наказание в виде
лишения свободы. Оснований для применения действия ст.ст.69,75 УК Украины суд
Меру пресечения ОСОБА_2 надлежит оставить прежней
-содержание под стражей /л.д.81/. Срок наказания следует исчислять с момента
фактического задержания 04.10.2006г. /л.д.9-11/.
Вещественные доказательства /л.д. 100,112/ подлежат уничтожению.
В соответствии со ст.ст.91,93 УПК Украины надлежит
взыскать с ОСОБА_2 расходы по проведению экспертиз /л.д.91,106,116/ в доход
государства.
ст.ст.323,324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_2 признать виновным в
совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.309 ч.2, 311 ч.1 УК Украины, и
назначить ему наказание:
· по ст.309 ч.2 УК Украины - 2 года 1
месяц лишения свободы;
· по ст.311 ч.1 УК Украины - 1 год
ограничения свободы;
В соответствии со ст.70 УК Украины
определить ОСОБА_2 к отбытию окончательное наказание по совокупности
преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде
двух лет одного месяца лишения свободы.
Меру пресечения ОСОБА_2 оставить
прежней - содержание под стражей.
Срок наказания исчислять с момента
фактического задержания 04.10.2006г./л.д.9-11/.
Вещественные доказательства по
делу, находящиеся в камере хранения вещественных
доказательств Ильичевского ГО УМВД Украины в Одесской области /л.д. 100,112/, -
с осужденного в доход государства расходы по проведению экспертиз в сумме
420грн. /л.д.91,106,116/.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Одесской области через Ильичевский городской суд Одесской
области в течение 15 суток осужденным - с момента вручения копии приговора,
остальными участниками процесса - с провозглашения приговора.