Справа № 5-61/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11
листопада 2008 року Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської
області в складі:

головуючого - судді Савранського
О.А.

за участю - секретаря Щербань А.В.

прокурора -помічника прокурора
району Демченка С.М.

інспектора Корсунь-Шевченківського
РП Городищенського МРВ КВІ УДДУ ПВП в Черкаській області - Жало С.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Корсуні-Шевченківському подання інспектора
Корсунь-Шевченківського РП
Городищенського МРВ КВІ УДДУ ПВП
в Черкаській області Жало С.М. про
звільнення від покарання з випробуванням, з іспитовим строком
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку і жительку АДРЕСА_1, громадянку України, з середньою освітою, незаміжню, маючу на
утриманні малолітню дитину, не працюючої, невійськовозобов'язаної, не судимої, суд

ВСТАНОВИВ:

Вироком Корсунь-Шевченківського
районного суду Черкаської області від 10 жовтня 2006 року ОСОБА_1 визнано
винною і засуджено за ч.1 ст. 309, ч.2 ст.307, ч.1 ст.70,ст.ст.75-77 КК України до покарання у виді п'яти років позбавлення волі без
конфіскації майна з випробуванням, з іспитовим строком на два роки та її було
зобов'язано: не виїжджати на постійне місце проживання за межі України без
дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
повідомляти дану інспекцію про зміну місця проживання; періодично
з'являтися в кримінально-виконавчу інспекцію на реєстрацію.

Іспитовий строк закінчився 09 жовтня
2008 року. Протягом іспитового строку засуджена ОСОБА_1 частково виконала
покладені на неї обов'язки, нових злочинів не вчиняла, двічі притягувалися до адміністративної відповідальності, по місцю
проживання характеризується позитивно. В зв'язку з цим і ставиться питання про
звільнення її від покарання.

У суді інспектор
Жало С.М. підтримала дане подання.

Засуджена ОСОБА_1 належним чином
повідомлена про час і місце судового засідання, у суд не з'явилася. Від неї
також не надійшло повідомлення про причини неявки, що не перешкоджає для
розгляду подання.

Прокурор вважає, що подання підлягає
до задоволення.

Суд, вислухавши думку учасників
процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає до
задоволення.

У суді встановлено, що дійсно гр-ку
ОСОБА_1. вироком Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від
10 жовтня 2006 року визнано винною і засуджено за ч.1 ст. 309, ч.2 ст.307, ч.1
ст.70,ст.ст.75-77 КК України до покарання
у виді п'яти років позбавлення волі без конфіскації майна з
випробуванням, з іспитовим строком на два роки. ЇЇ було зобов'язано: не виїжджати на постійне
місце проживання за межі України без дозволу кримінально-виконавчої
інспекції; повідомляти дану інспекцію
про зміну місця проживання; періодично з'являтися в кримінально-виконавчу
інспекцію на реєстрацію.

Постановою інспектора КВІ Жало
С.М. про встановлення днів явки на
реєстрацію від 06 листопада 2006 року
засуджену ОСОБА_1. було зобов'язано з'являтися на реєстрацію до КВІ в останній
понеділок кожного місяця, про що її було
ознайомлено цього ж числа.

Засуджена ОСОБА_1 не з'явилася на
реєстрацію до КВІ 27 листопада 2006 року та 29 січня 2006 року
з поважних причин, так як надала про це підтверджуючі документи. Не з'явилася
вона на реєстрацію до КВІ і 26 березня
та 29 березня 2007 року, але без
поважних причин. В зв'язку з цим 10 квітня 2007 року до неї застосоване
застереження у виді письмового попередження про можливість скасування
звільнення від відбування покарання з
випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання.

25 лютого 2008 року постановою
інспектора КВІ Жало С.М. про
встановлення днів явки на реєстрацію засуджену ОСОБА_1. було зобов'язано
з'являтися на реєстрацію до КВІ в перший понеділок кожного місяця, про що засуджена цього ж числа ознайомлена.

Засуджена ОСОБА_1 не з'явилася на
реєстрацію до КВІ 03 березня 2008 року
без поважних причин в зв'язку з чим 05 травня 2008 року до неї застосоване
застереження у виді письмового попередження про можливість скасування
звільнення від відбування покарання.

Крім цього, засуджена ОСОБА_1 двічі
притягувалася до адміністративної відповідальності:

1. 25 квітня 2008
року за ст.173 КУПАП - штраф в розмірі 85 грн.;

2. 04 квітня 2008 року за ч.1 ст.178
КУпАП - штраф в розмірі 17 грн.

В зв'язку з цим до неї 02 червня 2008
року та 07 липня 2008 року застосовано
застереження у виді письмового попередження про можливість скасування
звільнення від відбування покарання.

Протягом іспитового строку, який
закінчився 09 жовтня 2008 року, засуджена ОСОБА_1 частково виконала покладені на неї обов'язки,
нових злочинів не вчиняла, тільки двічі притягувалася до адміністративної
відповідальності, по місцю проживання
характеризується позитивно.

Таким чином, суд вважає, що є всі
підстави звільнити засуджену ОСОБА_1. від призначеного їй судом покарання, так
як викладені факти свідчать про бажання
засудженої стати на шлях виправлення.

Керуючись ст. 78 ч.1 КК
України,ст.ст.408-1,411 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Задовольнити подання інспектора
Корсунь-Шевченківського РП
Городищенського МРВ КВІ УДДУ ПВП в Черкаській області Жало С.М. про
звільнення від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком ОСОБА_1.

Звільнити ОСОБА_1 від покарання, яке
було їй призначено 10 жовтня 2006 року
вироком Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області за ч.1
ст. 309, ч.2 ст.307, ч.1 ст.70 КК
України у виді п'яти років позбавлення волі
з випробуванням, з іспитовим строком на два роки, в зв'язку із
закінченням іспитового строку.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий -
підпис