Чуднівський районний суд Житомирської області
Справа №1-149/10
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2010 року

Чуднівський районний суд Житомирської області

в складі головуючого судді Кондратюка А.М.

при секретарі Цісар Л.В.

з участю прокурора Каліновського О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чуднів кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і житель с.Вільшанка вул .. Центральна буд.3 Чуднівського району Житомирської області, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючого, раніше не судимого

за ст.127 ч.l КК України

Встановив

Підсудний ОСОБА_1 5 червня 2010 року близько 19 години перебуваючи в стані алкогольного сп»ягніння у власному будинку за №3 по вул .. Центральна в с.Вільшанка Чуднівського району Житомирської області, будучи обуреним за неналежну поведінку сина та маючи умисел на його покарання, в ході катування умисно наніс малолітньому сину ОСОБА_2 не менше двох ударів рукою в обличчя і голову, після чого схопив рукою за шию з заду і став з силою занурювати його головою у відро з помиями, завдавши цим самим йому моральних страждань.

Не припиняючи свої умисні дії ОСОБА_1 виштовхав малолітнього ОСОБА_2 на подвір»я вказаного домоволодіння, де не менше двох разів кидав його об тверде покриття на подвір»ї, в наслідок неправомірних дій ОСОБА_1 малолітньому ОСОБА_2с. заподіяно легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров»я.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 за винного себе визнав у вчиненому злочині передбаченому ст.127 ч.l КК України, пояснив, що скоїв злочин при вказаних в обвинуваченні обставинах, кається у вчиненому.

Потерпілий ОСОБА_2, покази якого були оголошені в судовому засіданні підтвердив факт, що коли він прийшов додому з мокрими чоботами, тому що намочив їх в ставку, то батько ОСОБА_1 почав на нього кричати і бити. Він вдарив його рукою по голові, після чого запихав його голову у відро з водою з лускою з риби у кухні від чого у нього випав зуб. Батько почав його кидати об землю на подвір»ї кілька разів від чого йому було боляче, він плакав і кричав. (а.с-34)

Законний представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що за даним фактом службою у справах неповнолітніх проводилась перевірка. Обставини наведені потерпілим мали місце. З батьками проведені певні роботи і в даний час самі ОСОБА_4 стали на шлях виправлення.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що 05.06.2010 року близько 19 години вона знаходячись в себе в дома почула голосний крик свого хришеника ОСОБА_2 і коли вибігла на подвір»я домоволодіння ОСОБА_2 то побачила, що ОСОБА_2 виходив з будинку і в руці тримав пластмасове червоне відро наповнене брудною водою з лускою, а також те що його волосся було повністю мокре і в лусці риби, на лобі у нього була гематома, був відсутній один нижній зуб і з рота йшла кров. А коли вона запитала у ОСОБА_2, що сталось то останній їй відповів, що його побив батько, який і намагався втопити його у відрі з помиями, які потім заставив винести на двір.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що 05.06.2010 року вона чула від жителів села, що ОСОБА_1 побив свого сина, а коли побачила ОСОБА_2 то й нього був вибитий зуб, на обличчі був синець, а навколо шиї смуга червоного кольору. ОСОБА_7 їй розповів, що його побив п»яний батько і топив у відрі з помиями.

Крім вказаних показань вина підсудного підтверджується іншими зібраними по справі доказами:

- протоколом огляду місця події від 14.08.2010 р., домоволодінні за №3 по вул. Центральній в с. Вільшанка Чуднівського району Житомирської області під час якого було виявлено пластмасове відро червоного кольору ємкістю 5 літрів та долучено до матеріалів справи як речовий доказ.(а.с.547-48),

-висновком судово-медичної експертизи №56 від 7.08.2010р., згідно якого у ОСОБА_2 є тілесні ушкодження у вигляді: синця правої скроневої ділянки, правого кута нижньої щелепи, лівого скроневої ділянки, зовнішнього кута лівого ока, садин задньої поверхні шиї, підборіддя, травматичної екстракції третього нижнього зуба, що відноситься до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров»я. (а.с.23-24).

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення підсудного, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, приходить до висновку, що вина підсудного знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і кваліфікує дії ОСОБА_2 с.А. :

-за ст.127 ч.1 КК України як катування, тобто умисного заподіяного сильного фізичного болю та морального страждання шляхом нанесених побоїв потерпілому.

При визначенні виду та міри покарання підсудному суд враховує, те що підсудний за винного себе визнав, кається, раніше не судимий, скоїв злочин середньої тяжкості, за місцем проживання характеризується посередньо, обставини його вчинення, а тому суд вважає за необхідне призначити йому покарання за ст.127 ч.1 КК України у вигляді позбавлення волі з одночасним застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України та поклавши на підсудного певні обов»язки.

Цивільний позов по справі не заявлений. Судових витрат по справі немає

Речові докази слід повернути власникові.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України суд

Засудив

Визнати винним ОСОБА_1 за ст.127 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді 2 років позбавлення волі.

Застосувати ст.ст. 75, 76 ч.1 п.п. 2, 3 КК України і звільнити засудженого від відбуваня покарання з випробовуванням з встановленням однорічного іспитового строку, поклавши на нього обов»язки : не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи, або навчання.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку у законну силу засудженому ОСОБА_1 залишити попередню-підписку про невиїзд.

Речові докази-пластмасове червоне відро ємкістю 5 літрів - повернути власникові ОСОБА_4

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Чуднівський районний суд протягом 15 днів з моменту його проголошення.

Суддя А.М. Кондратюк