справа №1-78/07p.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2007 року Городнянський районний суд Чернігівської
області у складі:

головуючого - судді
Березовського ОД.,

при секретарі - Пятковській
Т.І.,

з участю прокурора
- Гуляко
М.М.,

потерпілої - ОСОБА_2.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у
м. Городня справу по

обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця с Минаївшина
Городнянського району Чернігівської області, українця, громадянина України,
освіта неповна загальна середня, розлученого, тимчасово не працюючого, раніше
не судимого в силу ст. 89
КК України, проживаючого за адресою :
АДРЕСА_1, у скоєні
злочину, передбаченого ч. 1
ст. 164 КК
України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., згідно
рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 22 липня 2005 року
зобов'язаний був сплачувати аліменти на утримання дітей, а саме доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2року
народження, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3року
народження, та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4року
народження, на користь ОСОБА_6, в розмірі 1/2
частини всіх видів заробітку, але не менше одного неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян, починаючи з 08.07.2005
року і до повноліття дитини. Однак від сплати аліментів в добровільному
порядку, він злісно ухиляється, хоча і попереджався про кримінальну
відповідальність за ст. 164
КК України, але і після цього продовжував не сплачувати аліменти, у зв'язку
з чим станом на 01.03.2007
року у нього виникла заборгованість по сплаті аліментів в розмірі 4092, 48 грн., яка до
теперішнього часу ним не відшкодована.

Допитаний у
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. свою вину у пред'явленому йому
обвинуваченні по ч. 1 ст. 164 КК України
визнав повністю і підтвердив обставини скоєного злочину, викладені у
обвинуваченні. У скоєному щиро кається. Вказав, що він перебував у шлюбі з
ОСОБА_2. та від спільного шлюбу вони мають трьох дітей, а саме сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4року народження,
сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3року
народження та доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2року
народження. В серпі 2005
році шлюб між ним та ОСОБА_2. було розірвано. Згідно рішення Городнянського

2

районного
суду Чернігівської області з липня 2005
року він зобов"язаний був сплачувати аліменти на утримання дітей. Він
проживає окремо, діти та колишня дружина також проживають в м. Городня. Зазначив,
що за рішенням суду аліментів на користь дружини на утримання дітей він жодного
не сплатив, тому що ніде не працював і не мав грошей. Роботи знайти в селі не
може, неодноразово звертався щодо роботи до керівництва Моложавського
лісництва, але там поки що нема вільних місць. На обліку в Городнянському
районному центрі зайнятості він не перебуває і щодо пошуку роботи в центр
зайнятості не звертався, оскільки вважає, що роботи йому вони не зайдуть.
Особисто він, крім Моложавського лісництва, більше нікуди з приводу влаштування
на роботу не звертався. Має тимчасові заробітки, влітку збирає гриби та ягоди,
взимку в'яже віники, які реалізує. Зароблені гроші витрачає виключно на себе.
Протягом останнього року ніякого допомоги датам не надавав. Дітей він не відвідує,
іноді діти самі до нього приїжджають. Після попередження його про кримінальну
відповідальність за ухилення від сплати аліментів, заборгованість по аліментах
не погашав, бо не було грошей, роботи він також не шукав. З сумою
заборгованості по сплаті аліментів він згоден, зобов'язується знайти роботу і
погасити заборгованість по аліментах.

Допитана в судовому засіданні
потерпіла ОСОБА_2 вказала, що вона перебувала в шлюбі з ОСОБА_1. та від
спільного шлюбу з ним має трьох дітей. Діти проживають разом з нею та
перебувають на її утриманні. За рішенням суду ОСОБА_1. був зобов"язаний
сплачувати аліменти на її користь на утримання дітей, але жодного разу аліменти
їй не сплатив. Підтвердила, що вона неодноразово зверталась до нього з
проханням надати матеріальну допомогу дітям, але він їй так жодного разу нічого
і не дав. Матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, мотивуючи це
відсутністю роботи і грошей. Роботу він не шукає, на обліку як безробітний в
Городнянському районному центрі зайнятості не перебуває і взагалі він не
прикладає зусиль для пошуку роботи.

З'ясувавши думку
учасників судового розгляду про те, які докази треба дослідити та порядок їх
дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних
обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками процесу не
оспорюється доведеність вини підсудного та кваліфікація його дій, з'ясувавши
правильне розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду змісту цих
обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції,
роз'яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці
фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає, що обвинувачення,
пред'явлене ОСОБА_1., знайшло своє підтвердження у судовому засіданні у повному
обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органами дізнання за ч. 1 ст. 164 КК України, як
злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей
(аліменти).

Вирішуючи
питання про міру покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого
злочину, особу винного -
його вік, сімейний стан, освіту, наслідки, що настали від злочину,
незадовільну характеристику за місцем проживання, той факт що він раніше
притягувався до кримінальної відповідальності, але в силу ст.89 КК України
судимість у нього погашена.

Обставиною, яка
пом'якшує покарання підсудному, суд вважає - щире каяття, а обставин, що обтяжує покарання, судом не
встановлено.

3

З урахуванням
викладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1. необхідно призначити
покарання у* вигляді громадських робіт в межах санкції статті, якою передбачена
відповідальність за вчинений підсудним злочин, яке є достатнім для виправлення
підсудного та попередження нових злочинів.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речові докази по справі відсутні.

Судові витрати по справі відсутні.

Підстав для обрання ОСОБА_1. запобіжного заходу не має.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323,324 КПК України,
суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєні злочину, передбаченого ч. 1
ст. 164 КК
України і призначити йому покарання у вигляді громадських робіт на строк 100 (сто) годин.

На вирок може
бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом 15 діб з моменту
його проголошення.