Справа № 344/1881/15-к
Провадження № 11-кп/779/195/2015
Категорія ч.2ст.186 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2015 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 11-кп/779/195/2015 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Гостів Тлумацького району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Івано-Франківського міського суду від 12 березня 2015 року, із участю: секретаря с/з ОСОБА_6 , прокурора ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 , -

в с т а н о в и л а :
вказаним вироком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Гостів Тлумацького району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , з неповною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, українця, громадянина України, раніше судимого 03.02.2014 року Івано-Франківським міським судом Івано- Франківської області за ч.І ст.309 КК України до 850 грн. штрафу, 20.10.2014 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за ст.ст.185 ч.І, 185 ч.2 КК України до шести місяців арешту; 16.12.2014 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за ч.2 ст.186 КК України із застосуванням ч.4 ст.70 КК України до 4 рокв позбавлення волі,-

визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, та призначено покарання у виді чотирьох років шести місяців позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання за вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 16.12.2014 року за ч.2 ст.186 КК України 4 років позбавлення волі, більш суворим, остаточно визначено покарання обвинуваченому у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_5 рахується з 25 серпня 2014 року, з моменту затримання, зарахувавши обвинуваченому в строк відбуття покарання, термін перебування останнього під вартою за попереднім вироком Івано- Франківського міського суду Івано-Франківської області від 16.12.2014року.

За вироком суду обвинувачений ОСОБА_5 вчинив відкрите викрадення чужого майна, вчинене повторно.

Злочин скоєно за наступних обставин. 08 серпня 2014 року близько 07:30 год. ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, знаходячись в дворі житлового будинку АДРЕСА_2 , підійшов зі спини до ОСОБА_9 , схопив її правою рукою за ліве плече, зафіксував при цьому зап`ястям руки її підборіддя, а іншою рукою відкрито зірвав з її шиї золотий ланцюжок 585 проби вагою 1,7 грама та з місця події втік. В подальшому викраденим майном ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд, а саме, заклав в ломбардне відділення ПТ «Ломбард-Скарбниця» по вул..В.Стуса,17А в м.Івано-Франківську. Згідно довідки НБУ №11-013/406 від 03.02.2015 року, станом на 08.08.2014 року ціна одного грама золота 585 проби становила 299 грн. 02 коп. Таким чином ОСОБА_5 спричинив потерплій ОСОБА_9 матеріальних збитків на суму 508 грн. 33 коп.

В своїй апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_5 вважає, вирок необґрунтованим, незаконним, з підстав призначеного суворого покарання, яке не відповідає тяжкості злочину та особі засудженого. Просить змінити даний вирок та пом`якшити ОСОБА_5 покарання за ст. 186 ч.2 КК України з застосуванням ст. 69 КК України у виді обмеження волі терміном на 2 роки.

Заслухавши доповідача, обґрунтування захисника ОСОБА_8 , яка апеляційну скаргу обвинуваченого підтримала і просить пом`якшити покарання, застосувавши ст. 69 КК України, прокурора, який вважає апеляційну скаргу безпідставною а вирок суду законним та обґрунтованим, обговоривши доводи скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.370 КПК, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Таким є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу, з наведенням належних і достатніх мотивів та підстав його ухвалення.

Суд першої інстанції прийшов до обґрунтованого висновку про винність ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, за який його засуджено. Цей висновок ґрунтується на показаннях ОСОБА_5 , який повністю визнав свою вину в судовому засіданні і в апеляційній скарзі не оспорюється.

Призначене засудженому покарання відповідає вимогам ст.ст. 65, 66 КК України. Воно є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. При цьому, суд врахував, що ОСОБА_5 повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, активно спряв розкриттю злочину. Разом з тим суд врахував, що ОСОБА_5 в минулому судимий за злочини проти власності і знову вчинив кримінальне правопорушення, на обліках в Івано-Франківському ОНД та ОПНЛ №3 не перебуває, по місцю проживання характеризується позитивно, на його утриманні четверо дітей від попереднього шлюбу, молодий вік обвинуваченого, офіційно не працевлаштований.

Наведені в його апеляційній скарзі доводи, що кримінальні правопорушення вчинив внаслідок збігу тяжких сімейних обставин, не можуть бути підставами для зміни вироку в частині пом`якшення покарання.

Крім того, суд першої інстанції призначив обвинуваченому ОСОБА_5 , мінімальне покарання, передбачене санкцією ч.2 ст.186 КК України. Обвинуваченим не наведено підстав, згідно яких можливе застосування ст. 69 КК України, так як він покликається на обставини, які судом враховані при призначенні покарання.

З огляду на наведене, підстав для пом`якшення покарання та задоволення апеляційної скарги колегія суддів не вбачає, а тому апеляційну скаргу слід залишити без задоволення.

Апеляційних підстав для зміни вироку, колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 418, 419 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_5 залишити без задоволення, а вирок Івано-Франківського міського суду від 12 березня 2015 року щодо нього без змін.

На ухвалу може бути подано касаційну скаргу до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ учасниками провадження протягом 3 місяців з дня її проголошення, а обвинуваченим у цей же строк з часу отримання копії ухвали.

Головуючий ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3
ОСОБА_4

Згідно з оригіналом
Суддя Апеляційного суду ОСОБА_2