18 марта 2008 года пгт.
Днепропетровский районный суд Днепропетровской области в
председательствующего-судьи Макарова
при секретаре Ратушной Л.В.,
с участием: прокурора Снигур А.С.,
в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., уроженца г. Днепропетровска,
гражданина Украины, украинца, образование среднее, работающего монтажником
металлических конструкций в ЧП «Строймонтаж-ЛМЛ», военнообязанного, женатого,
имеющего на своем иждивении троих несовершеннолетних детей, проживающего:
АДРЕСА_1, ранее судимого,
Красногвардейским районным судом г. Днепропетровска по ст.296 ч.3 УК Украины к
3 годам лишения свободы,
совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 286 УК Украины,
ОСОБА_3. 08 ноября 2007 года примерно в 18.30 часов,
управляя автомобилем ВАЗ-211340, государственный номер НОМЕР_1, со скоростью
около 20 км/час осуществлял движение задним ходом по обочине проезжей части
автодороги «Днепропетровск - Подгородное» со стороны города Подгородное в
направлении города Днепропетровска, в районе торгового центра «Метро», в
поселке Юбилейном Днепропетровского района Днепропетровской области.
В пути следования ОСОБА_3. не убедился в том, что при
движении задним ходом он не создаст опасности или препятствий другим участникам
движения, не действовал таким образом, чтобы не подвергать опасности жизнь
пешехода ОСОБА_4, которая в это время стояла на обочине, на полосе движения
вышеуказанного автомобиля ВАЗ-211340 и, проявляя крайнюю невнимательность к
дорожной обстановке, совершил наезд на пешехода ОСОБА_4.
В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу
ОСОБА_4., согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 3166-Э от 11 декабря 2007 года, были
причинены телесные повреждения в виде: раны в правом затылочном участке,
кровоизлияния в мягкие покровы головы с внутренней поверхности на всем
протяжении, корме лобного участка справа и посредине, перелома костей свода и
основания черепа, кровоизлияния над твердой мозговой оболочкой, кровоизлияния
под твердой мозговой оболочкой, кровоизлияний под мягкие мозговые оболочки, в
вещество мозга, ушиба мозга.
В результате открытой черепно-мозговой травмы, которая
сопровождалась переломами костей черепа, кровоизлияниями над и под твердую
мозговую оболочку, под мягкие мозговые оболочки и в вещество мозга, и которая
усложнилась в течении травматического процесса присоединением пневмонии с развитием
острой легочно-сердечной недостаточности ІНФОРМАЦІЯ_2 в 20 часов 35 минут в
медицинском учреждении наступила смерть ОСОБА_4.
Причиной совершения данного дорожно-транспортного
происшествия послужили действия водителя автомобиля ВАЗ-211340 ОСОБА_3.,
который грубо нарушил требования пунктов 1.3, 1.5, 10.9 Правил дорожного
движения Украины, которые гласят:
- п. 1.3 «Участники дорожного движения обязаны знать и
неукоснительно выполнять требования настоящих Правил, а также быть взаимно
- п. 1.5 «Действия либо бездействие участников дорожного
движения и прочих лиц не должны создавать опасность или препятствие для
движения, угрожать жизни или здоровью граждан, причинять материальный ущерб…»;
- п.10.9 «Во время движения транспортного средства задним
ходом водитель не должен создавать опасности или препятствий другим участникам
движения. Для обеспечения безопасности движения он при необходимости должен
обратиться за помощью к другим лицам».
данных Правил дорожного движения находится в причинной связи с фактом
наступления события указанного дорожно-транспортного происшествия.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3.
свою вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью и показал, что
08 ноября 2007 года около 18.30 часов он, управляя технически исправным
автомобилем ВАЗ-211340 г.н. НОМЕР_1, осуществлял движение по проезжей части
автодороги «Днепропетровск - Подгородное» со стороны г. Днепропетровска в
направлении г. Подгородное в пос. Юбилейное Днепропетровского района.
Он был трезв, чувствовал себя нормально, уставшим не был
и от управления транспортного средства не отвлекался.
Рядом с ним на переднем пассажирском
сидении находился владелец автомобиля ОСОБА_5., который разрешил ему управлять
указанным автомобилем.
В указанное время было темное время
суток, никаких осадков не было, однако дорожное покрытие было влажное, так как
накануне выпал небольшой влажный снег.
В пути следования по указанной
автодороге, в районе торгового центра «Метро» им нужно было повернуть налево в
разрыв разделительной полосы для того, чтобы заехать на территорию
вышеуказанного торгового центра скупится, однако они проехали мимо разрыва
разделительной полосы.
Съехав на обочину его направления
движения и остановив автомобиль, он стал двигаться по обочине задним ходом со
скоростью около 20 км/час для того, чтобы вернуться обратно и проехать через
разрыв разделительной полосы в направлении вышеуказанного торгового центра.
В тот момент, когда он подъезжал к
разрыву разделительной полосы, транспортных средств вблизи на автодороге не
было, однако ему было плохо видно дорогу сзади, поскольку стекла вышеуказанного
автомобиля ВАЗ-211340 затемнены.
В пути следования он ощутил удар в
заднюю часть автомобиля, после чего сразу же остановил автомобиль и немного
проехал вперед. Выйдя из автомобиля, он увидел, что в районе задней части
автомобиля ВАЗ-211340 на обочине лежит незнакомая ему женщина, которой были
причинены телесные повреждения.
До наезда и в момент наезда на
вышеуказанную женщину он ее на обочине не видел, поэтому каким образом он
совершил на нее наезд, он не знает.
Возле данной женщины находился
незнакомый ему мужчина, которому телесные повреждения причинены не были.
В связи с тем, что вышеуказанной женщине были причинены
телесные повреждения, он сразу же вызвал на место ДТП карету скорой медицинской
помощи и работников милиции. В содеянном чистосердечно раскаивается.
Помимо полного признания вины подсудимым ОСОБА_3 в
совершении инкриминируемого деяния, его вина подтверждается следующими доказательствами:
Показаниями потерпевшего ОСОБА_6., который показал, что
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, была его родной сестрой.
Ему известно, что 08 ноября 2007 года на обочине
проезжей части автодороги «Днепропетровск - Подгородное» в районе торгового
центра «Метро» в пос. Юбилейном Днепропетровского района произошло
дорожно-транспортное происшествие - наезд автомобилем на его сестру ОСОБА_4., в
результате которого последней были причинены телесные повреждения, от которых
она впоследствии ІНФОРМАЦІЯ_2, не приходя в сознание, скончалась в медицинском
учреждении, данные обстоятельства ему известны со слов работников милиции и
сотрудника торгового центра «Метро» ОСОБА_7, который на момент происшествия
находился рядом с его сестрой.
От его сестры ОСОБА_4. осталась дочь
ОСОБА_8 возрастом 15 лет, на которую в настоящее время он оформляет опекунство.
Считает, что в связи со смертью
сестры ему и его семье были причинены моральный вред и материальный ущерб.
Показаниями свидетеля ОСОБА_7. который показал, что 08
ноября 2007 года около 18.30 часов он вместе с сотрудницей торгового центра
«Метро» ОСОБА_4 находился на обочине проезжей части автодороги «Днепропетровск
- Подгородное» в районе торгового центра «Метро» в пос. Юбилейном
Днепропетровского района, а именно - на обочине полосы указанной проезжей части
автодороги, ведущей в направлении г. Подгородное, примерно напротив разрыва
разделительной полосы.
Они ожидали маршрутный автобус для
того, чтобы уехать в г. Новомосковск. ОСОБА_4. стояла слева впереди от него и
располагалась она ближе к проезжей части указанной дороги, стояла она на
расстоянии около 1 метра впереди от него. В это время он внезапно увидел, как
мимо него по обочине задним ходом проезжает автомобиль ВАЗ-211340, гос. номер
НОМЕР_1, который двигался со скоростью 20 км/час со стороны г. Подгородное в
направлении г. Днепропетровска и который совершил наезд задней части данного
автомобиля на ОСОБА_4., которая от удара упала на обочине, а вышеуказанный
автомобиль после этого сразу же остановился..
Указанный автомобиль проехал на
незначительном расстоянии от него, едва не совершив наезд на него. Однако,
контакта данного автомобиля с ним не было.
Из автомобиля ВАЗ-211340 вышли
водитель и пассажир - двое незнакомых ему мужчин, которые были трезвы. Больше в
данном автомобиле никого не было, послое чего были вызваны карета скорой
медицинской помощи и работники милиции.
Показаниями свидетеля ОСОБА_10., который показал, что 08
ноября 2007 года около 18.30 часов он в качестве пассажира на переднем сидении
следовал в принадлежащем ему технически исправном автомобиле ВАЗ-211340, гос.
номер НОМЕР_1, которым с его разрешения управлял его друг ОСОБА_3.
В указанное время они осуществляли движение по проезжей
части автодороги «Днепропетровск - Подгородное» со стороны г. Днепропетровска в
направлении г. Подгородное в пос. Юбилейное Днепропетровского района.
ОСОБА_3. был трезв и от управления транспортного
средства не отвлекался.
В указанное время было темное время
суток, никаких осадков не было, однако дорожное покрытие было влажное, так как
накануне выпал небольшой влажный снег.
Проезжая часть автодороги в
указанное время освещалась наружным освещением. На автомобиле был включен
В пути следования по указанной
автодороге, в районе торгового центра «Метро» им нужно было повернуть налево в
разрыв разделительной полосы для того, чтобы заехать на территорию указанного
В указанное время ОСОБА_3. проехал мимо указанного
разрыва разделительной полосы, так как при движении не обратил на него
Съехав на обочину их направления движения и остановив
автомобиль, ОСОБА_3. стал двигаться по обочине задним ходом со скоростью около
20 км/час для того, чтобы вернуться обратно и проехать через разрыв
разделительной полосы в направлении вышеуказанного торгового центра. В это
время он назад не смотрел, а смотрел вперед.
В тот момент, когда они уже
подъезжали к разрыву разделительной полосы, он ощутил удар в заднюю часть его
автомобиля, после чего ОСОБА_3. сразу же остановил автомобиль и немного проехал
Выйдя из автомобиля, он увидел, что
в районе задней части его автомобиля на обочине лежит незнакомая ему женщина,
которой были причинены телесные повреждения.
При каких обстоятельствах ОСОБА_3. совершил наезд на указанную женщину, он не
знает, так как не видел этого, поскольку назад не смотрел.
Возле данной женщины находился
незнакомый ему мужчина, которому телесные повреждения причинены не были.
В связи с тем, что вышеуказанной
женщине были причинены телесные повреждения, они сразу же вызвали на место ДТП
карету скорой медицинской помощи и работников милиции.
Исследованными в судебном заседании материалами
- протоколом осмотра места дорожно-транспортного
происшествия и фототаблицами к нему от 08 ноября 2007 года, из которых
усматривается, что действительно 08 ноября 2007 года на участке дороги
«Днепропетровск-Подгородное» возле торгового центра «Метро» в вечернее время
случилось вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие с участием водителя
осмотра и проверки технического состояния транспорта от 08 ноября 2007 года, в ходе
которого на задней части автомобиля
ВАЗ-211340, гос. номер НОМЕР_1 обнаружены
повреждения (л.д.9-12);
- заключением судебно-медицинской экспертизы № 3166-Э от
11 декабря 2007 года, в выводах которой указано, что при исследовании трупа
ОСОБА_4 обнаружены повреждения в виде: раны в правом затылочном участке,
кровоизлияния в мягкие покровы головы с внутренней поверхности на всем
протяжении, корме лобного участка справа и посредине, перелома костей свода и
основания черепа, кровоизлияния над твердой мозговой оболочкой, кровоизлияния
под твердой мозговой оболочкой, кровоизлияний под мягкие мозговые оболочки, в
вещество мозга, ушиба мозга.
телесные повреждения возникли от воздействия с большой силой тупых твердых
предметов или при ударе таковых и могли образоваться 08 ноября 2007 года при
обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия.
Смерть потерпевшей ОСОБА_4. наступила ІНФОРМАЦІЯ_2 в 20
часов 35 минут в медицинском учреждении в результате открытой черепно-мозговой
травмы, которая сопровождалась переломами костей черепа, кровоизлияниями над и
под твердую мозговую оболочку, под мягкие мозговые оболочки и в вещество мозга,
и которая усложнилась в течении травматического процесса присоединением
пневмонии с развитием острой легочно-сердечной недостаточности (л.д.34-36);
- заключением судебной-автотехнической экспертизы
№70/27-909 от 05 декабря 2007 года, в выводах которой указано, что в данной
дорожной обстановке водителю автомобиля ВАЗ-211340, гос. номер НОМЕР_1,
ОСОБА_3. перед началом движения задним ходом необходимо было убедиться в том,
что при движении задним ходом он не создаст препятствий или опасности другим
участникам движения. Воспользовавшись зеркалом заднего вида или осмотрев
проезжую часть через остекленные части автомобиля, он должен убедиться в том,
что его транспортное средство никто не объезжает, что на пути движения нет
людей или каких-либо других препятствий. При ограниченной обзорности
(конструктивными элементами кузова транспортного средства под его управлением)
- прибегнуть к помощи других лиц, которые бы сигнализировали водителю об
обстановке позади транспортного средства, то есть, водитель ОСОБА_3. должен был
действовать в соответствии с требованиями п.10.9 Правил дорожного движении
Украины, где указано: «Во время движения транспортного средства задним ходом
водитель не должен создавать опасности или препятствий другим участникам
движения. Для обеспечения безопасности движения он при необходимости должен обратиться
за помощью к другим лицам».
В связи с тем, что водитель автомобиля ВАЗ-211340, гос.
номер НОМЕР_1, ОСОБА_3. при осуществлении движения задним ходом совершил наезд
на пешехода, который в момент начала движения задним ходом автомобилем
ВАЗ-211340 стоял на его полосе движения, то действия водителя ОСОБА_3. не
соответствовали требованиям п.10.9 Правил дорожного движения Украины, что с
технической точки зрения находилось в причинной связи с наступлением события
данного ДТП (л.д. 71);
доказательством по делу - автомобилем ВАЗ-211340, гос. номер НОМЕР_1, переданного под сохранную расписку
ОСОБА_10. (л.д. 64-65).
И другими материалами уголовного дела в их совокупности.
Оценив в совокупности доказательства, исследованные в
судебном заседании, суд приходит к выводу о полной доказанности виновности
подсудимого ОСОБА_3. в совершении инкриминируемого ему преступлении, и его
умышленные действия, выразившиеся в нарушении правил безопасности дорожного
движения и эксплуатации транспорта лицом, управляющим транспортным средством,
повлекшие смерть пострадавшей ОСОБА_4., суд квалифицирует по ст.286 ч.2 УК
При определении вида и меры
наказания, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, обстоятельства дела
и личность подсудимого ОСОБА_3.- ранее судим (л.д.48-52); на учете у врачей
нарколога и психиатра не состоит (л.д. 53-54), работает, по месту жительства и
работы характеризуется положительно (л.д. 56, 58, 60), имеет на своем иждивении
троих несовершеннолетних детей, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_4., ОСОБА_12,
ІНФОРМАЦІЯ_5. и ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_6., кроме того на его иждивении находится
жена ОСОБА_14., страдает заболеванием пневнонии.
К смягчающим вину обстоятельствам, согласно ст. 66 УК
Украины следует отнести чистосердечное раскаяние, полное признание вины,
активное способствование в раскрытии преступления, возмещение материального
ущерба потерпевшему.
отягчающих наказание, суд не усматривает.
всех обстоятельств дела и личности подсудимого ОСОБА_3., с учетом смягчающих
обстоятельств, семейного положения подсудимого, состояния здоровья и
личности подсудимого, суд считает
возможным назначить наказание подсудимому в пределах санкции ч. 2 ст. 286 УК
Украины с лишением права управления транспортными средствами на определенный
срок, и с применением ст.ст. 75, 76 УК Украины, то есть не связанное с лишением
свободы, полагая, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без
изоляции от общества.
Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_6. о взыскании
материального вреда суд не рассматривает, поскольку подсудимым материальный
ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, а что касается иска потерпевшей
ОСОБА_6. о возмещении морального вреда, суд считает данный иск обоснованным и
подлежащий на основании ст.ст.23, 1167, 1168, 1187 ГК Украины удовлетворению
частично с учетом требований разумности и справедливости, поскольку вследствие
смерти ОСОБА_4., потерпевший понес сильные моральные страдания, которые
выразились в нарушения нормального образа жизни, при этом суд полагает, что
такое возмещение будет соответствует содеянному.
ст.ст.321-324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_3 признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 286 УК Украины и подвергнуть наказанию
в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с лишением права управления транспортными
средствами на срок 3 года.
На основании ст. 75 УК Украины
освободить осужденного ОСОБА_3. от отбытия назначенного основного наказания при условии, что в течении
3 (трех) лет испытательного срока он не совершит новое преступление и выполнит
возложенные на него обязанности.
На основании ст. 76 УК Украины
обязать осужденного ОСОБА_3. не выезжать за пределы Украины на постоянное
проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять
орган уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы или
учебы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной
Меру пресечения, избранною осуждённому ОСОБА_3. в виде
подписки о невыезде, - отменить по вступлению приговора в законную силу.
Взыскать с осужденного ОСОБА_3. в пользу потерпевшего
ОСОБА_6 100 000 грн. в счет возмещения
Вещественные доказательства по делу:
- автомобиль ВАЗ-211340, гос. номер НОМЕР_1, переданного под сохранную расписку
ОСОБА_10., оставить в распоряжении ОСОБА_10.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Днепропетровской области через Днепропетровский районный суд
в течение 15 суток со дня его провозглашения участниками процесса.
Судья Н.А.