У Х В А Л А

07.06.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі :

головуючого Татаурової І.М.,

суддів Вишара І.Ю., Іщук Т.П.,

при секретарі Шиманській В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в приміщенні суду питання про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 07.06.2013р.,

в с т а н о в и в :

07.06.2013р. Вінницьким міським судом Вінницької області винесено ухвалу про призначення до судового розгляду кримінальне провадження № 0000009 від 02.01.2013р. відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 191 ч. ч. 3,5, 28 ч.3, 366 ч.2 КК України, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 191 ч.5, 28 ч.3, 366 ч.2 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 28 ч.2, 191 ч.1, 27 ч.2, 28 ч.3, 366 ч.2 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 28 ч.2, 366 ч.2 КК України.

Однак, в даній ухвалі було виявлено описку в резолютивній частині, а саме при вирішені питання про заходи забезпечення кримінального провадження застосовані заходи, суд помилково не вказав про продовження обвинуваченим ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заходу забезпечення кримінального провадження у виді відсторонення від посади, відповідно до ст. 154 ч.2 КПК України, на два місяці.

Згідно ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Учасники процесу в судове засідання не зявились з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином.

Суд, відповідно до ст. 379 КПК України, вважає за можливе розглянути дане питання у відсутність учасників процесу.

Оглянувши матеріали кримінального провадження та оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 07.06.2013р., а саме: в резолютивній частині при вирішенні питання про заходи забезпечення кримінального провадження доповнити: заходи забезпечення кримінального провадження у виді відсторонення від посади, відповідно до ст. 154 ч.2 КПК України, продовжити на два місяці, а саме: ОСОБА_1 до 06 серпня 2013р., ОСОБА_2 до 22 серпня 2013р., ОСОБА_3 до 28 серпня 2013р.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

у х в а л и в :

Виправити описку в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 07 червня 2013 року у кримінальному проваджені №0000009 від 02.01.2013р. відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 191 ч. ч. 3,5, 28 ч.3, 366 ч.2 КК України, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 191 ч.5, 28 ч.3, 366 ч.2 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 28 ч.2, 191 ч.1, 27 ч.2, 28 ч.3, 366 ч.2 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 28 ч.2, 366 ч.2 КК України, а саме: в резолютивній частині при вирішенні питання про заходи забезпечення кримінального провадження доповнити: заходи забезпечення кримінального провадження у виді відсторонення від посади, відповідно до ст. 154 ч.2 КПК України, продовжити на два місяці, а саме: ОСОБА_1 до 06 серпня 2013року, ОСОБА_2 до 22 серпня 2013року, ОСОБА_3 до 28 серпня 2013року

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протягом семи діб з моменту її проголошення.

Головуючий:

Судді: