Справа № 1-454/11
ПОСТАНОВА

судового засідання

15.05.2013 року

Галицький районний суд міста Львова

в складі: головуючого - судді Стрельбицького В.В.,

при секретарі - Тарапацькому Т.О.,

з участю прокурора - Козачук К.О.,

захисника - адвоката Громика Є.М.,

законного представника - ОСОБА_2,

розглянувши клопотання прокурора про направлення справи на додаткове розслідування,

в с т а н о в и в:

В провадженні Галицького районного суду м.Львова знаходиться кримінальна справа порушена відносно ОСОБА_3 за ст.212 ч.3 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про направлення справи на додаткове розслідування, мотивуючи тим, що оскільки призначена по даній кримінальній справі експертиза не дала відповідей, які необхідно отримати для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, такі обставини слід встановити в ході проведення додаткового розслідування.

Захисник та законний представник, кожен окремо, заявлене клопотання заперечили з мотивів безпідставності та наявності у справі всіх доказів необхідних для винесення рішення по справі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов висновку про клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.22 КПК України суд, прокурор, слідчий і особа, яка проводить дізнання зобов'язані вжити всіх передбачених законом заходів для всебічного, повного і об'єктивного дослідження обставин справи, що викривають, та і ті обставини, що виправдовують обвинуваченого, а також обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність обвинуваченого.

Відповідно до ст.275 КПК України розгляд справи провадиться тільки відносно підсудного і тільки в межах пред'явленого йому обвинувачення.

Згідно ст.281 КПК України повернення справи на додаткове розслідування може мати місце з мотивів неповноти або неправильності досудового слідства, коли ця неповнота або неправильність не може бути усунута в судовому засіданні.

Як видно з постанови Пленуму Верховного Суду України від 11.02.2005 N 2 "Про практику застосування судами України законодавства, що регулює повернення кримінальних справ на додаткове розслідування", відповідно до ч. 1 ст. 281 КПК повернення справи на додаткове розслідування зі стадії судового розгляду допускається лише тоді, коли неповнота або неправильність досудового слідства не може бути усунута в судовому засіданні. Якщо суд має змогу усунути виявлені недоліки досудового слідства під час судового розгляду справи шляхом більш ретельного допиту підсудного, потерпілого, свідків, виклику й допиту нових свідків, проведення додаткових чи повторних експертиз, витребування документів, давання судових доручень у порядку, передбаченому в ст.315-1 КПК, вчинення інших процесуальних дій, а також шляхом поновлення порушених під час розслідування справи процесуальних прав учасників процесу, направлення справи на додаткове розслідування є неприпустимим.

В ході судового розгляду встановлено, що під час проведення досудового слідства, були дотримані вимоги ст.ст. 22, 64 КПК України, обставини, що мають істотне значення для правильного вирішення справи були досліджені в повному об'ємі та правильно.

Крім того, недоліки на які вказує прокурор в своєму клопотанні можуть бути усунуті в суді, в тому числі шляхом надання відповідної оцінки судом під час винесення рішення по справі.

Таким чином, з врахування вищевказаного, суд приходить до переконання, що в задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки обставини, зазначені в клопотанні не можуть бути підставою для направлення справи на додаткове розслідування, а тому відсутні підстави для направлення справи на додаткове розслідування.

Керуючись ст. 281 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Відмовити в задоволенні клопотання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий по справі

суддя Стрельбицький В.В.