Єдиний унікальний номер 725/7605/14-к
Номер провадження 1-кп/725/302/14
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.03.2015
Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі:головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурорів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці, матеріали кримінального провадження щодо обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не військовозобов`язаного, раніше неодноразово судимого: - 07.09.2009 року Першотравневим районним судом Чернівецької області за ст. 185 ч.3, 75,76 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки з іспитовим строком 1 рік 6 місяців; - 11.11.2010 року Першотравневим районним судом Чернівецької області за ст.ст. 296 ч.4, 122 ч.1, 70, 71 КК України - до позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців; - 19.03.2014 року Першотравневим районним судом Чернівецької області за ст. 395 ч. 1 КК України - арешт на строк 2 місяці, проживаючого без реєстрації в АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст.289 та ч.2 ст.186 КК України та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українець, уродженець та мешканець АДРЕСА_2 , з середньо-спеціальною освітою, не працюючий, не одружений, раніше не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
10 жовтня 2014 року приблизно в 00 год. 40 хв. ОСОБА_8 , ввійшовши в злочинний зговір з ОСОБА_7 та невстановленою досудовим розслідуванням особою, протиправно, з корисливих мотивів, маючи на меті відкрите викрадення чужого майна, перебуваючи на тротуарі по вул. Руській, навпроти нічного продуктового магазину «Шахта», нанесли удари руками та ногами ОСОБА_9 та відкрито викрали його шкіряну чоловічу сумку, в якій знаходилися грошові кошти в сумі 300 дол. США, що відповідно до курсу НБУ становить 3885 грн., посвідчення водія на ім`я ОСОБА_9 , закордонний паспорт громадянина України на його ім`я, банківська картка «ВБК Захід» на його ім`я, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Lifao 529 SX», після чого з місця вчинення злочину скрились, а викраденим розпорядились на власний розсуд.
Разом з тим, в кінці червня місяця 2014 року приблизно о 01:00 годині, в с. Дубівці Кіцманського району Чернівецької області, громадянин ОСОБА_7 , 1990 року народження, переслідуючи корисливу мету особистого збагачення, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись в будинку гр. ОСОБА_10 , який розташований по АДРЕСА_3 , застосувавши до останнього насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я, діючи умисно, повторно, відкрито викрав гроші в сумі 96 гривень, мобільний телефон «Нокіа - 1280» чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_1 , вартістю 420 гривень; шкіряний гаманець чорного кольору, вартістю 30 гривень; балонову зимню курточку чорного кольору, вартістю 100 гривень; розкладний канцелярський ніж, вартістю 10 гривень, після чого з місця пригоди зник маючи реальну можливість розпоряджатися викраденим за власним розсудом, завдавши гр. ОСОБА_10 , матеріальної шкоди на загальну суму 656 гривень.
Крім цього, гр. ОСОБА_7 1990 року народження, продовжуючи свою злочину діяльність, в кінці червня місяця 2014 року приблизно о 01:00 годині, в с. Дубівці Кіцманського району Чернівецької області, перебуваючи в будинку гр. ОСОБА_10 , який розташований по АДРЕСА_3 , будучи у стані алкогольного сп`яніння, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, взяв із тумбочки ключі від автомобіля марки «Москвич 2141», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , який на праві власності належить гр. ОСОБА_11 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 виданого Камянець-Подільським МРЕВ ДАІ МВС України в Хмельницькій області від 02.06.1998 р., проте згідно довіреності ВРВ № 046884 від 12 вересня 2010 року, вищезазначений транспортний засіб перебуває у користуванні та розпорядженні гр. ОСОБА_10 , після чого відразу вийшов із будинку. Перебуваючи на вулиці, підійшов до вказаного автомобіля марки «Москвич 2141», який був припаркований на дорозі, поруч із господарством, де за допомогою викрадених ключів відчинив двері водія та присів в салон автомобіля. Перебуваючи в салоні автомобіля за допомогою викрадених ключів запустив двигун даного автомобіля та всупереч волі власника, діючи умисно, повторно, таємно заволодів вказаним транспортним засобом на якому зник з місця пригоди. В подальшому проїхавшись по дорозі декілька метрів гр. ОСОБА_7 , покинув викрадений автомобіль та зник з місця пригоди.
Обвинувачений ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в пред`явленому їм обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України , по епізоду 10 жовтня 2014 року ,свою вину визнали повністю, щиро розкаялися у вчиненому, вказали, що дійсно вчинили дані діяння. Просили суд їх суворо не карати.
Вина обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 по даному епізоду крім їх показами доведено іншими доказами в матеріалах справи, які не оспорювались учасниками процессу.
Разом з тим обвинувачений ОСОБА_7 своєї вини по епізоду грабіжу та угону , червня 2014 року , вину не визнав та вказав, що не вчиняв даних дій по відношенню до потерпілого.
Допитаний по справі потерпілий ОСОБА_10 показав, що ОСОБА_7 в дійсності перебував у нього в гостях в кінці червня 2014 року . Вони розпивали спиртні напої, в процесі розпиття напоїв ОСОБА_12 завдав ОСОБА_10 декілька ударів по різним частинам тіла та заволодів його майном, а саме мобільним телефоном, грошами та ключами від автомобіля. А потім і автомобілем марки «Москвич», який був припаркований біля будинку.
Свідок ОСОБА_13 показав, що він разом з ОСОБА_7 в червні 2014 року пізно у вечері прийшли до потерпілого ОСОБА_10 у якого дома розпили спиртні напої . В процесі розпиття напоїв ОСОБА_12 завдав ОСОБА_10 декілька ударів по різним частинам тіла та заволодів його майном, а саме мобільним телефоном, грошами та ключами від автомобіля. А потім і автомобілем марки «Москвич», який був припаркований біля будинку.
Таким чином, аналізуючи всі докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що орган досудового розслідування правильно кваліфікував дії обвинуваченого ОСОБА_7 , так як своїми він вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж), за кваліфікуючою ознакою - вчинений за попередньою змовою групою осіб та повторно.
А також своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 289 ч. 2 КК України, тобто, незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно.
Таким чином, аналізуючи всі докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що орган досудового розслідування правильно кваліфікував дії обвинуваченого ОСОБА_8 , так як своїми він вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж), за кваліфікуючою ознакою - вчинений за попередньою змовою групою осіб.
Обтяжуючий обставин дій обвинувачених судом не встановлено.
До обставин пом`якшуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_8 суд відносить щире каяття, сприяння в розкриті злочину.
Пом`якшуючих обставин дій ОСОБА_12 судом не встановлено.
З врахуванням обставин по справі особи винного ОСОБА_14 , пом`яґкшуючих обставин, а саме те, що він свою вину визнав повністю, розкаявся у вчиненому, активно сприяв в розкритті злочину. А також те, що до кримінальної відповідальності притягується вперше, що обвинувачений позитивно характеризується по місцю проживання, суд вважає що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, із застосуванням ст..ст.75,76 КК України з призначенням покарання з випробувальним терміном.
Разом з тим суд враховує обставини по справі, особу винного ОСОБА_12 , а саме те, що він неодноразово засуджений, належних висновків для себе не зробив, вчинив тяжкі злочини, а тому суд вважає, що його виправлення та перевиховання неможливе без ізоляції від суспільства.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 371,373,374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :
ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.186 ч. 2 та ч.2 ст.289 КК України і за їх вчинення призначити йому покарання:
· за ч.2 ст. 186 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі;
· за ч.2 ст.289 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі .
На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_7 покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_7 залишити обрану тримання під вартою.
Строк відбуття покарання рахувати ОСОБА_15 з 12.12.2014 року.
ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України і за його вчинення призначити йому покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_8 від відбування покарання, якщо він на протязі двохрічного іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_8 такі обов`язки:
· повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання;
· періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Речові докази: - автомобіль марки «Москвич 2141» д.н. НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «Нокіа» - визнати за ОСОБА_10 ; ДВД-диск ( 2шт) - зберігати при справі; шкіряну сумку з речами та паспорт повернути ОСОБА_9 .
Вирок може бути оскаржений в Чернівецький апеляційний суд через Першотравневий районний суд м. Чернівці на протязі 30 діб з моменту його проголошення, а засудженому з моменту отримання його копії.

Головуючий-суддя: ОСОБА_1 ..