Зіньківський районний суд в
________________________________________________________________________
Тел.3-24-41/факс 3-11-95
Справа № 530/1120/13-к
Номер провадження 1-кс/530/59/13
У Х В А Л А

28.05.2013 р.
м.Зіньків

Слідчий суддя Зіньківського районного
суду Полтавської області Должко С.Р.,
при секретарі Шаблій М.М., за участю
прокурора Пархоменко А.О., розглянувши
клопотання слідчого Зінківського РВ
УМВС України в Полтавській області
Цигана О.Ю. про обрання запобіжного
заходу підозрюваному ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та житель
АДРЕСА_1, громадянин України,
українець, освіта повна середня, не
працює, не одружений, раніше не судимий,
у вигляді особистого зобов'язання,-

В С Т А Н ОВ И В :

Матеріали досудового розслідування,
внесені до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за №0000341 за ч. 3 ст.185;
ч.1 ст.304 КК України, клопотання слідчого
Зінківського РВ УМВС України в
Полтавській області Цигана О.Ю.,
погоджено прокурором Зінківського
району Овчаренком Є.В.. 25.05.2013 року
ОСОБА_2 у відповідності до ст.278 КПК
України було повідомлено про підозру.

Досудовим розслідуванням встановлено:

ОСОБА_2, 27.04.2013 року, близько 01 год. 00 хв.,
за попередньою змовою з громадянами
ОСОБА_3 та неповнолітнім ОСОБА_4,
перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, та знаходячись в
господарстві ОСОБА_5, що розташоване за
адресою: АДРЕСА_2, шляхом витягування
віконного скла, через вікно, проник до
житлового будинку, звідки таємно
викрав речі, що належить ОСОБА_5 на
загальну суму 1672 грн. 52 коп..

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив таємне
викрадення чужого майна (крадіжку),
вчинену за попередньою змовою групою
осіб, поєднану з проникненням в житло
тобто злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК
України.

27.04.2013 року близько 00 год. 50 хв ОСОБА_2,
знаходячись в господарстві по місцю
проживання ОСОБА_3, що розташоване за
адресою: АДРЕСА_3, достовірно знаючи, що
громадянин ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, є
неповнолітнім, маючи умисел,
спрямований на втягнення
неповнолітнього у злочинну діяльність,
розуміючи, що негативно впливає на
неповнолітнього ОСОБА_4 і викликає у
нього бажання займатися діяльністю, що
негативно сприймається суспільством,
та усвідомлюючи, що спонукає
неповнолітнього ОСОБА_4 до вчинення
протиправних дій, шляхом пропозиції
втягнув останнього у вчинення таємного
викрадення чужого майна - крадіжки
речей з житлового будинку ОСОБА_5, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, що
мала місце 27.04.2013 року, близько 01 год. 00
хв.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив втягнення
неповнолітнього у злочинну діяльність,
тобто злочин, передбачений ч.1 ст.304 КК
України.

Обгрунтовуючи своє клопотання про
застосування до підозрюваного ОСОБА_2
міри запобіжного заходу у вигляді
особистого зобов»язання, слідчий
посилається на те, що підставою
застосування запобіжного заходу є
забезпечення виконання підозрюваним
покладених на нього процесуальних
обов'язків, та запобігання спробам:

1) переховуватися від органів
досудового розслідування та суду;

2) вчинити інше кримінальне
правопорушення.

Заслухавши думку слідчого, який
просить задовольнити клоптання, з
мотивів і підстав викладених у
клопотанні, думку прокурора, який
підтримав дане клопотання, думку
підозрюваного ОСОБА_2, який не
заперечує проти задоволення
клопотання, вивчивши матеріали, якими
слідчий обґрунтовує заявлене
клопотання, вбачаю наявність
обґрунтованої підозри у вчиненні
підозрюваним ОСОБА_2 кримінального
правопорушення передбаченого ч. 3 ст.185;
ч.1 ст.304 КК України і приходжу до
висновку, що заявлене клопотання
підлягає задоволенню з слідуючих
підстав.

Згідно ч.1 ст. 177 КПК України метою
застосування запобіжного заходу є
забезпечення виконання підозрюваним
покладених на нього процесуальних
обов'язків, а також запобігання
спробам: переховуватися від органів
досудового розслідування та/або суду;
знищити, сховати або спотворити
будь-яку із речей чи документів, які
мають істотне значення для
встановлення обставин кримінального
правопорушення; незаконно впливати,
зокрема, на потерпілого, свідка у цьому
ж кримінальному провадженні;
перешкоджати кримінальному
провадженню іншим чином; вчиняти,
зокрема, інше кримінальне
правопорушення. Відповідно до ч.2 цієї
статті, підставою застосування
запобіжного заходу є наявність
обґрунтованої підозри у вчиненні
особою кримінального правопорушення, а
також наявність ризиків, які дають
достатні підстави слідчому судді, суду
вважати, що підозрюваний може
здійснити дії, передбачені ч.1 цієї
статті.

Статтею 178 КПК України встановлені
обставини, що враховуються при обранні
запобіжного заходу.

При розгляді даного клопотання слідчий
суддя враховує також загальні
положення ч.3 ст.176 КПК України, виходячи
з встановленого КПК України принципу
змагальності сторін, про те, що слідчий,
прокурор, якщо не доведе, що
встановлені під час розгляду
клопотання про застосування
запобіжного заходу обставини, є
достатніми для переконання, що жоден із
більш м'яких запобіжних заходів,
передбачених ч.1 ст.176 КПК України, не
може запобігти доведеним під час
розгляду ризику або ризикам, то слідчий
суддя відмовляє у застосуванні
запобіжного заходу.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під
час розгляду клопотання про
застосування запобіжного заходу
слідчий суддя, суд зобов'язаний
встановити, чи доводять надані
сторонами кримінального провадження
докази обставини, які свідчать про: 1)
наявність обґрунтованої підозри у
вчиненні підозрюваним, обвинуваченим
кримінального правопорушення; 2)
наявність достатніх підстав вважати,
що існує хоча б один з ризиків,
передбачених ст.177 цього Кодексу, і на
які вказує слідчий, прокурор; 3)
недостатність застосування більш
м'яких запобіжних заходів для
запобігання ризикам, зазначеним у
клопотанні.

Підозрюваний ОСОБА_2 ніде не працює і
немає постійного доходу, не одружений,
підозрюється у вчиненні тяжкого
злочину, раніше не судимий, має
постійне місце проживання, прокурор
довів обставини передбачені п.п. 1,2,
ч.1ст.194 КПК України і наявність ризиків
передбачених п.п.4,5, ч.1 ст.177 КПК України,
тому вважаю за доцільне, з метою
забезпечення виконання підозрюваним
покладених на нього процесуальних
обов»язків, не вчинення ним нового
кримінального правопорушення
застосувати до ОСОБА_2 найбільш м»який
запобіжний захід у вигляді особистого
зобов»язання, поклавши на нього
обов»язки передбачені п.п. 2.,3. ч.5 ст.194
КПК України.

Тому, на підставі вищевикладеного,
керуючись ст.176,177,179,184, 186,187,193, 194,196 КПК
України, -

У Х В А Л И В :

Обрати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний
захід у вигляді особистого
зобов'язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_2 на
строк два місяці обов'язки передбачені
п.п. 2.,3. ст. 194 КПК України:

- повідомляти слідчого, прокурора
чи суд про зміну свого місця
проживання;

- не відлучатися із населеного
пункту, в якому він зареєстрований, без
дозволу слідчого, прокурора або суду.

Роз»яснити підозрюваному ОСОБА_2, що в
разі невиконання ним покладених на
нього обов»язків, до нього може бути
застосований більш жорстокий
запобіжний захід і накладено грошове
стягнення.

Контроль за виконанням ухвали
покласти на слідчого Зіньківського РВ
УМВС України в Полтавській області
Циган О.Ю.

Ухвала оскарженню не підлягає,
заперечення проти неї можуть бути
подані під час підготовчого
провадження в справі.

Слідчий суддя Зіньківського районного
суду С.Р. Должко