Справа №
Міжгірський районний суд Закарпатської області
в складі : головуючого судді Гайдур А.Ю.,
при секретарі Царь О.В.,
з участю: прокурора Савка В.Ю.,
підсудного ОСОБА_1,
потерпілого ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
смт.Міжгір'ї справу про обвинувачення :
- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та мешканець
АДРЕСА_1, гр.України,освіта н/середня, не одружений, не працюючий , не судимий,
у вчиненні ним злочину, передбаченого ст. 296 ч. 1 КК
5 квітня 2008 року біля 18 год. ОСОБА_1 перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння в магазині “Кам'янка” в с.Стригальні, Міжгірського
району, умисно, безпричинно з хуліганських спонукань, пристав до гр.ОСОБА_3 і
грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства в
присутності сторонніх осіб, діючи з особливою зухвалістю скляною пляшкою умисно
наніс удар потерпілому ОСОБА_3 по обличчю, а потім руками і ногами по всьому
тілу, внаслідок чого заподіяв потерпілому легкі тілесні ушкодження з
короткочасним розладом здоров'я.
ОСОБА_1 в інкримінованому злочині винним себе в суді
визнав повністю, щиро покаявся і пояснив, що дійсно 5 квітня 2008 року біля 18
год. зайшов до магазину “Кам'янка” в с.Стригальні де будучи п'яним пристав до
ОСОБА_3 і почав його бити безпричинно. Так як був сильно п'яний то всі
обставини не пам'ятає. З потерпілим примирився.
Крім власного визнання своєї вини в злочині,
пред'явленому ст. 296 ч. 1 КК України винність ОСОБА_1 доведена сукупністю
доказів, перевірених та оцінених судом , зокрема:
- показами потерпілого ОСОБА_3 даних ним на досудовім
слідстві (а.с. 38-39), показами свідка ОСОБА_4 (а.с. 42-44), показами свідка
ОСОБА_5 (а.с. 40-41), свідка ОСОБА_6 (а.с. 56-58), свідка ОСОБА_7 (а.с. 48-50),
свідка ОСОБА_8 (а.с. 66), свідка ОСОБА_9 (а.с. 45-48), свідка ОСОБА_10 (а.с.
51-52), свідка ОСОБА_11 (а.с. 53-55), протоколом огляду місця події (а.с.
19-20), висновком судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_3 (а.с. 34-35)
При таких обставинах справи дії підсудного ОСОБА_1 слід
кваліфікувати за ст. 296 ч. 1 КК України як хуліганство, тобто грубе порушення
громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що
супроводжується особливою зухвалістю і вина такому є повністю доведеною.
По справі встановлено обставини, що пом'якшують покарання
ОСОБА_1 - щире каяття, добровільне відшкодування завданих збитків та обставина,
що обтяжує покарання - вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.
Обираючи підсудному вид і розмір покарання суд враховує
ступінь тяжкості вчиненого ним злочину та особу винного, який судиться вперше,
позитивно характеризується, наявність пом'якшуючих та обтяжуючої покарання
обставин і суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання такого
можливе і без ізоляції його від суспільства, призначивши такому штраф в межах
санкції ст. 296 ч. 1 КК України. Цивільного позову та судових витрат, немає.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -
ОСОБА_1 визнати винним за ст. 296 ч. 1 КК України і
призначити йому покарання у виді грошового штрафу в розмірі 8500 (вісім тисяч
п'ятсот) гривень у доход держави.
До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_1
залишити підписку про невиїзд.
Речовий доказ: металеву вилку , - знищити.
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд
Закарпатської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту проголошення.

Головуючий: /підпис/ А.Ю.Гайдур

ВІРНО:

Суддя Міжгірського райсуду: А.Ю.Гайдур