Справа №
ВИРОК

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12 жовтня 2007 року Білопільський
районний суд Сумської області в складі:

головуючого
судді Ясинок М.М.

при
секретарі Терещенко О.В.

з
участю прокурора Омельченко С.М.

розглянув
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі справу про
обвинувачення

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не

жонатого, освіта середня, народився
і мешкає в АДРЕСА_1, не
працює, відповідно до cm. 89 КК України не , не

судимого

зач. 1 cm. 309 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

На
початку липня 2007 року ОСОБА_1 проходячи через яр в районі совхоза "Перемога" що в м.
Білопіллі з метою незаконного придбання, виробництва, виготовлення та зберігання наркотичних засобів
без мети їх збуту вирвав чотири верхівки рослин коноплі, які приніс в квартиру АДРЕСА_1де він проживає поклавши коноплю на вікні
для просихання. Після того як конопля висохла він її подрібнів та сховав в квартирі для
подальшого використання в своїх власних цілях без мети збуту.

Згідно
висновку криміналістичної експертизи наркотичних засобів № 389 від 19.09.2007 року маса вагою 29.02 грами рослинного
походження вилучена у ОСОБА_1 є родом
коноплі Канабіс ( маріхуана) і містить наркотично активний компонент тетрагідроканнабінол, а тому є особливо
небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено.

Таким чином ОСОБА_1 скоїв незаконне
придбання, виробництво, виготовлення та
зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Допитаний по справі в якості підсудного ОСОБА_1 вину в пред"явленому йому звинуваченні
визнав повністю і пояснив, що на початку липня 2007 року він проходив через яр в районі совхозу "Перемога", що в м.
Білопіллі, де зірвав чотири
верхівки рослин коноплі з метою їх вилучення і вживання шляхом куріння. Зірвані
рослини він приніс додому, висушив на
підвіконні, подрібнив і сховав в квартирі. При обшуку в квартирі маріхуана була виявлена і
вилучена у нього. У скоєному він розкаюється.

Суд кваліфікує діяння ОСОБА_1 за ч.
1 ст. 309 КК України бо він незаконно придбав, виробив, виготовив та зберігав наркотичні засоби без
мити їх збуту.

Призначаючи міру покарання
ОСОБА_1суд враховує і відносить до пом"якшуючих покарання обставин те, що він активно сприяв розкриттю
злочину. В той же час суд враховує і суспільну
небезпеку скоєного і вважає що ОСОБА_1 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі з випробуванням.

Керуючись ст. с 323, 324 КПК України, суд

2

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним за ч. 1 ст. 309 КК

України і призначити йому покарання
за ним законом в вигляді 2 років позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити
засудженого від відбування покарання з випробуванням
з встановленням йому іспитовий строк на 1 рік.

Згідно ст. 76 п.2 та 3 КК України
зобов"язати засудженого не виїжджати за межі України на постійне
проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально -
виконавчої системи про зміну місця проживання, навчання та роботи

Міру запобіжного заходу засудженому
до вступу вироку в законну силу залишити підписку
про невиїзд з постійного місця мешкання.

Стягнути з ОСОБА_1на користь НДЕКЦ
при УМВС в Сумській області 778 грн. 17 коп.
за проведення двох судово-хімічної
експертизи .

Речові докази : каннабіс 29,02 гр.,
смола каннабісу 0,0115 грн., Феназепам-0,003 грм. - знищити (а. с. 32).

Вирок може бути оскаржено до
апеляційного суду Сумської області в продовж 15 днів з часу його проголошення
через Білопільський районний суд.