№ 1-кс/317/92/2015
№/п 317/1078/15-к

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 квітня 2015 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області капітана міліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню №0000544 від 04.04.2015 року, відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Панфілівка Чернігівського району Запорізької області, громадянина України, українця, освіта неповна середня, студента 2 курсу ДНЗ «ЗВПУ-6» м. Запоріжжя, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у провадженні Запорізького районного суду Запорізької області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ст. ст. 15 ч.3, 185 ч.3 КК України; також підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст. 289 ч.2 КК України (у іншому кримінальному провадженні, що перебуває на стадії досудового розслідування),

підозрюваного у вчинені злочину, передбаченого ст. 187 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню №0000544 від 04.04.2015 року, відносно ОСОБА_6 , погодженим з прокурором прокуратури Запорізького району Запорізької області ОСОБА_3 .

У клопотанні органу досудового розслідування зазначено, що 03.04.2015 року, близько 23.00 години, ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, діючи з корисливих мотивів, повторно, прибув до території домоволодіння АДРЕСА_3 , після чого, шляхом розбиття скла вікна, проник до приміщення житлового будинку, за вищевказаною адресою, де з погрозою застосування ножу, напав на потерпілу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та відкрито заволодів її грошовими коштами у сумі 260 гривень, спричинивши їй матеріальну шкоду на вказану суму.

04.04.2015 року ОСОБА_6 було затримано, згідно протоколу затримання в порядку ст. 208 КПК України.

05.04.2015 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України та допитано у якості підозрюваного.

06.04.2015 року об 11 год. 20 хв. підозрюваному вручено клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та матеріали, якими обґрунтовується необхідність запобіжного заходу. З клопотанням ознайомлений і залучений захисник за призначенням ОСОБА_4 .

Слідчий, прокурор у судовому засідання внесене клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Захисник заперечувала проти клопотання слідчого, просила суд відмовити у його задоволенні, обрати стосовно підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту або особистого зобов`язання.

Підозрюваний у судовому засіданні, вказав, що він вчинив інкримінований злочин, жодних неправомірних дій відносно нього працівники міліції не вчиняли, згоден з клопотанням.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та надані матеріали, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених КПК України.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_6 повідомив усі обставини скоєного ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, визнавши свою винуватість у вчиненому.

Як вбачається з матеріалів клопотання, підозра у вчиненні злочину ОСОБА_6 є обґрунтованою та підтверджується, крім його показань, також зібраними у провадженні доказами, а саме, протоколами допитів потерпілої ОСОБА_7 , свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , протоколом огляду місця події, іншими матеріалами кримінального провадження, що перебуває на стадії досудового розслідування.

У матеріалах провадження є наявними ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_6 , хоча раніше не судимий, обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, є обвинуваченим у іншому кримінальному провадженні, що перебуває на розгляді у Запорізькому районному суді Запорізької області (ст. ст. 15 ч.3, 185 ч.3 КК України), підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст. 289 ч.2 КК України (у іншому кримінальному провадженні, що перебуває на стадії досудового розслідування, за фактом незаконного заволодіння автомобіля потерпілої ОСОБА_7 04.04.2015 року), не працює, зі слів самого ОСОБА_6 залишив навчання в училищі у м. Запоріжжя, не має легального джерела доходу, не проживає за місцем реєстрації, ухилявся від явки до суду (ухвала суду від 25.02.2015 року про примусовий привід у судове засідання), отже, перебуваючи на свободі, може переховуватись від органів досудового розслідування, суду, вчинити інші злочини, впливати на потерпілу ОСОБА_7 , яка також є потерпілою у інших кримінальних провадженнях, де ОСОБА_6 є обвинуваченим та підозрюваним.

Відповідно до ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України. Обставин, передбачених ч. 2 ст. 183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчим суддею не встановлено.

Отже, слідчий суддя приходить до висновку, що обрання стосовно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою сприятиме запобіганню спробам переховатися від органів досудового розслідування, а також вчиненню ним інших злочинів.

Крім того, як вбачається з доданих до клопотання про застосування запобіжного заходу матеріалів, підставою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним злочину.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого СВ Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_6 , є доведеним та обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно зі ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може не визначати розмір застави, зокрема, щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або з погрозою його застосування, тому враховуючи наведене та кваліфікацію дій підозрюваного за ст. 187 ч.3 КК України, слідчий суддя не визначає розмір застави.

Керуючись ст. ст. 176-178, 183, 184, 194 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області капітана міліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню №0000544 від 04.04.2015 року, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на шістдесят днів у Запорізькому слідчому ізоляторі.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Виконання ухвали слідчого судді доручити співробітникам Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області.
Термін дії ухвали закінчується 02 червня 2015 року.

Підозрюваний ОСОБА_6 був затриманий відповідно до протоколу затримання особи 04.04.2015 року о 14 год. 55 хв. Строк тримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою відраховувати з 04.04.2015 року з 14 год. 55 хв.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення до апеляційного суду Запорізької області.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1