пр. № 1-кп/759/688/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 серпня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження №0003905 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

за участі сторін кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , потерпілий ОСОБА_5 , представник потерпілого ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт надійшов до Святошинського районного суду м. Києва 21.07.2015 року.

Представник потерпілого ОСОБА_6 , яку підтримав потерпілий ОСОБА_5 , заявила клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, оскільки він не відповідає вимогам КПК України, а саме до кримінальної відповідальності притягнуто не всіх осіб, оскільки договір був укладений між потерпілим та ОСОБА_7 , видатковий касовий ордер також був підписаний ОСОБА_7 , проте вказана особа з невідомих причин взагалі не фігурує у справі.

Прокурор, якого підтримав обвинувачений, заперечував проти задоволення клопотання та просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, вважаючи, що по справі під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги, передбаченні ст.ст. 32, 291 КПК України, підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, дослідивши клопотання та додатки до нього, приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Положеннями ч. 2 ст. 291 КПК України встановлено вимоги до обвинувального акта, згідно з якими обвинувальний акт має містити зокрема, виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.

Проте, прокурором неконкретно викладене обвинувачення, не повністю встановлено та викладено фактичні обставини справи, оскільки потерпілий наголошує, що укладав договір з іншою особою, яка не притягнута до кримінальної відповідальності. Притягнення цієї особи до кримінальної відповідальності може вплинути на правову кваліфікацію кримінального правопорушення. Такі суперечності є істотними, оскільки виключають можливість визначення судом меж пред`явленого обвинувачення.

Вказаний недолік фактично унеможливлює здійснення судового розгляду, оскільки згідно з вимогами п. 13 ч. 1 ст. 3 та ч. 1 ст. 337 КПК України такий проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення (твердження про вчинення особою діяння, передбаченого КК України, висунуте в порядку, передбаченому КПК України), і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.

Завданням кримінального провадження є, зокрема, охорона прав і законних інтересів всіх учасників провадження, а також забезпечення швидкого і повного судового розгляду з тим, щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, у тому числі під час формулювання обвинувачення, знати суть якого є беззастережним правом обвинуваченого. Недотримання цих принципів суперечить засадам кримінального провадження, визначеним ст. 7 КПК України, а тому є неприпустимим.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що у відповідності до вимог п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України даний обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору для усунення виявлених недоліків, оскільки він не відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 291, 314, 369-372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003905 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - повернути прокурору прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_4 , внаслідок невідповідності обвинувального акта вимогам КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: ОСОБА_1