У Х В А Л А
Іменем України
Справа № 285/627/15-к

провадження № 1-кс/0285/115/15
13 лютого 2015 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі:
секретаря судового засідання…….. ОСОБА_2
слідчого……………………………. ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду,
клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 (далі слідчий),
погоджене прокурором Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 ,
про тимчасовий доступ до речей і документів
по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001424 від 23.12.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, ,

ВСТАНОВИЛА :

Із клопотання, що надійшло до суду, вбачається, що 18 грудня 2014 року невідома особа на ім`я ОСОБА_5 , шляхом обману та зловживання довірою, під приводом продажу телевізора марки «Самсунг» через мережу інтернет компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 », заволоділа грішми в сумі 11820 грн., які належать ОСОБА_6 відправивши потерпілому посилку не телевізор, якого він повинен був йому відправити на замовлення ОСОБА_6 , а інший предмет, чим заподіяла потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення :ч. 1 ст. 190 КК України заволодіння чужим майном шляхом обману чи зловживання довірою. В ході розслідування кримінального правопорушення встановлено, що особа, яка вчинила шахрайські дії, під час вчинення злочину дзвонила до потерпілого ОСОБА_6 користуючись сім-карткою оператора мобільного та стаціонарного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за номером НОМЕР_1 , НОМЕР_2 . Тому виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до трафіків з`єднань абонента мобільного та стаціонарного зв`язку за вказаними номерами, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 . В зв`язку з цим орган досудового розслідування вважає за необхідне звернутися до суду з клопотанням на отримання тимчасового доступу до речей та документів, вказуючи, що цими сім-картками або стаціонарним номером користується особа, яка можливо причетна до вчинення злочину, та у інший спосіб встановити вказані обставини у ході досудового розслідування не представляється можливим.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не прибув, судовий виклик відповідно до ч.1 ст.135 КПК України здійснено електронною поштою від 12.02.2015 року, причини неявки суду невідомі.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши пояснення слідчого, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
За п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Встановлено, що в провадженні Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, внесеного до ЄРДР за № 0001424 від 23.12.2014 року.
Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України та в ньому обґрунтовано доведено, що інформація, яка міститься у документах, що перебувають або можуть перебувати у володінні оператора телекомунікацій, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню винних осіб та їх місцезнаходження і мати доказове значення у справі.
Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання слідчого в повному обсязі.
Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається. Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.
З огляду на наведене, клопотання є обґрунтованим, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню в повному обсязі.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України слідчий суддя,
УХВАЛИЛА:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області лейтенанту міліції ОСОБА_3 чи іншій, уповноваженій слідчим особі, доступ до документів, які містять інформацію про з`єднання абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 01.12.2014 року по 30.12.2014 року включно, з прив`язкою та обов`язковим зазначенням адреси розташування базових станцій, адреси знаходження стаціонарного номеру, з яких виходив на зв`язок правопорушник та часу здійснення дзвінка, його особистих анкетних даних, з можливістю вилучення даних роздруківок на паперовий та електронний носій інформації.
Строк дії ухвали один місяць з дня її винесення - до 13.03.2015 року.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя : ОСОБА_1