Справа № 1 - 89 / 2008
В И Р О К

І М
Е Н Е
М У К
Р А Ї
Н И

26
травня 2008 року

Новоукраїнський районний
суд Кіровоградської області
в складі головуючого : судді
Охременка В.А.,

при секретарі Сеник О.Л.,

з участю прокурора Рублі
О.С.

адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в
місті Новоукраїнка кримінальну
справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Бежбайраки

Рівнянського
району Кіровоградської області,

українця, гр-на
України, в партіях
і рухах не
пе-

ребуває, освіта середня, не
працюючого, одружено-

го, на
утриманні двоє дітей,
військовозобов”яза-

ного, жителя АДРЕСА_1,
раніше не судимого,

в скоєнні злочину
передбаченого ч. 2 ст. 286
КК України , -

В С Т
А Н О В И
В :

Підсудній 16
березня 2008 року
близько 11 години
в с. Рівне
Новоукраїнського району,
керуючи автомобілем ВАЗ-2106
та перебуваючи в стані
алкогольного сп”яніння, порушив
правила безпеки руху, не справився з керуванням
і допустив наїзд на
пішохода ОСОБА_3., в результаті
чого потерпілій ОСОБА_3 спричинені
тяжкі тілесні ушкодження, від яких вона
померла на місці
ДТП

Злочин було вчинено
за слідуючих обставин:

16 березня
2008 року близько
11 години підсудній
ОСОБА_1., перебуваючи в стані
алкогольного сп”яніння та
керуючи автомобілем “ВАЗ-2106”, в порушення
вимоги п.2.9 правил
дорожнього руху, де сказано: “
Водію забороняється керувати
транспортним засобом в стані
алкогольного сп”яніння”,
рухаючись по вулиці
Кірова в с. Рівне
Новоукраїнського району, порушив
правила дорожнього руху, а
саме: п. 12.1, де
сказано:”Під час вибору в
установлених межах безпечної
швидкості руху водій
повинен врахувати дорожню
обстановку, а також особливості
вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб
мати змогу постійно
контролювати його рух
та безпечно керувати
ним” та п. 13.3
, де сказано : “При обгоні, випередженні, об”їзді перешкоди
і зустрічному роз”їзді
необхідно дотримуватись безпечного
інтервалу для того, щоб
не створювати небезпеки
для дорожнього руху” і
допустив наїзд на
пішохода ОСОБА_3, яка рухалася
в попутному напрямку. В
результаті ДТП потерпіла
ОСОБА_3 отримала тілесні
ушкодження у вигляді:
обширних саден лоба
та лівого виска, садна скулової
дуги зліва, відкритого
оскольчастого перелому правої
гомілки, перелому 6-го
шийного хребця з
порушенням цілісності спинного
мозку і його оболонок, перелому 8-го
грудного хребця із
зміщенням уламків та
порушенням цілісності спинного
мозку і його
оболонок, перелому 5-10 ребер
грудної клітини справа
і зліва без зміщення
уламків, перелому обох підвздошних
кісток та сідалищних
кісток таза, перелому лонної кістки, які
відносяться до категорії
тяжких тілесних ушкоджень,
як небезпечні для
життя в момент
спричинення і від
яких настала смерть.

Підсудній ОСОБА_1
свою вину у
вчиненні злочину,
передбаченого ч. 2 ст. 286
КК України визнав
повністю, пояснивши, що вранці 16
березня 2008 року
поїхав на автомобілі
ВАЗ-2106 на базар
с. Рівне Новоукраїнського району, де
випив пива. Повертаючись
додому по вул. Кірова
в с. Рівне Новоукраїнського району
з двома пасажирами
в салоні, під
час руху розмовляв
з пасажирами і
не помітив потерпілу
яка йшла в
попутному напрямку. Про те, що збив
потерпілу, дізнався від працівників
міліції які приїхали
на місце ДТП.

Вина підсуднього
підтверджується зібраними по
справі доказами: протоколом огляду
місця події ( а.с. 3-8 ),
висновками судово-медичної експертизи ( а.с.61-62 ) щодо характеру
та ступеню тяжкості
тілесних ушкоджень у потерпілої, автотехнічних експертиз
щодо технічного стану
автомобіля; ( а.с. 71-73 ),
щодо дій підсуднього
в дорожній ситуації
( а.с. 78-80 ),
протоколом відтворення обстановки
та обставин події з участю підсуднього ( а.с. 93-96 ), де він
показує та розповідає про обставини скоєння
ДТП.

Аналізуючи всі
докази в їх
сукупності суд кваліфікує
дії підсуднього за ст.
286 ч.2 КК України,
так як він, керуючи транспортним
засобом, порушив правила
безпеки руху, а саме:
п.п. 2.9;12.1; 13.3 Правил дорожнього
руху, що спричинило смерть
потерпілої.

Обираючи міру
покарання підсудному суд
враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, злочин є
тяжким, особу підсудного - за місцем
проживання
характеризується позитивно,
обставини, що пом”якшують відповідальність - щире каяття, обставини, що обтяжують
відповідальність - скоєння злочину
в стані алкогольного
сп”яніння, враховуючи всі
обставини справи, наслідки злочину - смерть людини,
приходить до висновку
про неможливість виправлення
підсудного без ізоляції
від суспільства .

Також суд
вважає за необхідне
позбавити підсуднього права
керування всіма видами транспортних
засобів.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК
України суд , -

З А
С У Д
И В :

ОСОБА_1 визнати
винним по ст. 286
ч. 2 КК України
та призначити покарання
- чотири роки
позбавлення волі з
позбавленням права керування
всіма видами транспортних засобів
строком на два
роки.

Строк покарання
обчислювати з 21
березня 2008 року.

Речові докази
по справі : автомобіль ВАЗ-2106
згідно протоколу огляду
та прилучення ( а.с. 57-58) -
повернути ОСОБА_4.; господарський візок, хустки жіночі, жилетку, покривало, пару чобіт, розкладний стілець, господарську сумку - повернути ОСОБА_5.

Вирок може
бути оскаржений до
Кіровоградського
апеляційного суду через
Новоукраїнський районний суд
протягом п”ятнадцяти діб, засудженим - в той
же строк з часу
отримання копії вироку.

Головуючий :
Охременко В.А.