Справа 1-128/07
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27
листопада 2007 року Арбузинський
районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого
судді
- Кологривої Т.М.,

за
участю секретаря
- Картоусова С.О.

прокурора
- Фень Н.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Арбузинка кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Новоєгорівка Новоукраїнського району Кіровоградської області, громадянина України, маючого неповну середню освіту, не
одруженого, не працюючого, мешканця
АДРЕСА_1 , не судимий в силу ст. 88 КК
України, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.162
КК України

В С
Т А Н О В И В :

03 червня 2007 року близько 15 год. в
с. Рябоконєво Арбузинського району Миколаївської області ОСОБА_1, перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння, з метою незаконного проникнення до житла, прийшов
до житлового будинку по АДРЕСА_2, належного ОСОБА_2, в якому вона проживає. Переконавшись в тому,
що ОСОБА_2 відсутня в домоволодінні, не маючи визначених законом підстав та з
порушенням встановленого законом порядку, без рішення суду, без дозволу
власника чи законного володільця, усвідомлюючи, що порушує їх право на
недоторканність житла, ОСОБА_1 вибив вхідні двері житлового будинку, які були
закриті на металевий крючок, після чого незаконно проник до житла.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину свою в здійсненні
інкримінованого йому злочину визнав повністю, пояснив, що вчинив злочин при вказаних вище обставинах.

Власне зізнання підсудного узгоджується
з фактичними обставинами справи, які
ніким не оспорюються.

Оцінюючи
зібрані та досліджені в судовому засіданні докази, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за
ч.1 ст. 162 КК України як
незаконне проникнення до житла чи до іншого володіння особи, що порушує
недоторканність житла громадян.

При обранні виду
і міри покарання підсудному, суд
враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, яка пом'якшує покарання підсудному є щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_1
є вчинення злочину у стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи, що підсудний ОСОБА_1 скоїв злочин невеликої тяжкості, за місцем проживання характеризується негативно, не судимий
в силу ст. 88 КК України, не працює, суд вважає
достатнім і доцільним для виправлення і перевиховання призначити підсудному
покарання у виді обмеження волі з випробовуванням на підставі ст. 75 КК
України.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

Підсудного ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.
162 КК України і призначити покарання
у виді обмеження волі строком 2
(два) роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням,
встановивши іспитовий строк тривалістю
2(два) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України
покласти на засудженого обов'язки:

- не виїжджати за межі України на
постійне проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи;

·
повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання, роботи;

·
періодично з»являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід до вступу вироку в
законну силу змінити з взяття під варту
на підписку про невиїзд, звільнивши його негайно з-під варти з залу суду.

Вирок може бути оскаржений протягом 15
діб з дня його проголошення в судову палату по кримінальних справах
Апеляційного суду Миколаївської області через Арбузинський районний суд.

Суддя
Т.М.Кологрива