Справа №1-118/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2007 року Яворівський районний суд
Львівської області в складі:

головуючого
судді Воробель
М. М.

при
секретарі Чорній
Л.М.

з участю
прокурора Горин У.І.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Яворові кримінальну справу, про
обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Яворів, жителя АДРЕСА_1, українця,
громадянина України,
безпартійного, з середньою
освітою, неодруженого, непрацюючого,
військовозобов'язаного, раніше
судимого 15.11.2000 року Яворівським районним судом за ст.
ст. 144 ч.2, 142
ч.1, 141 ч.2, 42,
43 КК України на 4
роки 2 місяці, 24.10.2001
року Яворівським районним судом Львівської області за ст. 186 ч.3, 42
ч.3 КК України 2001 р. на 4 роки 6 місяців, в скоєнні злочину, передбаченого
ст. 395 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом і у
відношенні якого були встановлені обмеження,
з яких є заборона виходу з будинку (квартири) з 22.00 год. до 06.00 год. ранку
наступного дня, заборона виїзду за межі
району в особистих справах, без дозволу
органу внутрішніх справ, умисно, самовільно,
з метою ухилення від адміністративного нагляду, 16.06.2005
року, не повідомивши орган
внутрішніх справ, здійснив виїзд в м. Ялту Автономної республіки Крим, де проживав без реєстрації до 01.03.2007 року, чим порушив правила адміністративного
нагляду.

В
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 в пред'явленому йому обвинуваченні свою
вину визнав повністю та суду показав, що
проживає в місті Яворові разом із батьками. Згідно постанови Шевченківського
районного суду м. Львова відносно нього
було встановлено адміністративний нагляд з 30.08.2005 року строком на 1
рік 6 місяців.
В середині червня місяця 2005 року ДІМ ОСОБА_4 викликав його в Яворівський РВ
УМВСУ у Львівській області для профілактичної бесіди, під час якої поставив йому умову та надав
термін 7 днів, по закінчені яких він
повинен йому надати достовірну інформацію про те, хто в місті Яворові займається збутом
наркотичних речовин. У випадку ненаданням ним такої інформації ДІМ ОСОБА_4
пообіцяв підкинути йому наркотичні засоби,
в результаті чого його притягнуть до кримінальної відповідальності і на
його свідчення ніхто не буде звертати уваги,
так як він раніше судимий. Знаючи,
що в нього закінчується адміннагляд в лютому 2006 року, він вирішив залишити постійне місце свого
проживання та 16 червня 2005 року поїхав в
м. Ялта АРК, де влаштувався неофіційно на роботу, через три місяці він познайомився з
громадянкою ОСОБА_2, з якою почав
спільно без реєстрації шлюбу проживати на квартирі, яку знімав. 24 лютого 2007
року в м. Ялті його затримали
працівники міліції та доставили в місцевий районний відділ внутрішніх справ для
встановлення особи. В даному районному відділі міліції працівники
встановили, що він перебуває у розшуку і
його було затримано. 01 березня 2007 року його було
доставлено в Яворівський РВ.

В даний час в
скоєному розкаюється, просить суворо
його не карати.

Крім
цього вина підсудного по даній справі стверджується показами свідків ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
постановою Шевченківського районного суду Львівської області від 30.08.2004 року, постановою Яворівського районного суду
Львівської області від 29.12.2004
року,

графіком
відміток, графіками нічних
перевірок, графіками нічних контрольних
перевірок, рапортами ДІМ Яворівського РВ
УМВСУ у Львівській області.

Суд
заслухавши думку учасників судового розгляду визнає недоцільним дослідження
доказів стосовно фактичних обставин вчинення злочину ОСОБА_1, так як вони не оспорюються всіма учасниками
судового розгляду і суд не має сумнівів у добровільності та істинності їх
позицій.

Оцінюючи
докази в їх сукупності, що були добуті
та досліджені в судовому засіданні суд приходить до висновку, що дії підсудного ОСОБА_1 на попередньому
слідстві кваліфіковано вірно.

У
судовому засіданні доведено те, що
підсудний ОСОБА_1, щодо якого
встановлено адміністративний нагляд при звільненні з місць позбавлення
волі, своїми умисними діями скоїв
порушення правил адміністративного нагляду,
а саме: самовільне залишення ним місця проживання з метою ухилення від
адміністративного нагляду, тобто скоїв
злочин передбачений ст. 395 КК України.

При
обранні виду та міри покарання підсудному ОСОБА_1 як пом'якшуючі вину
обставини, суд визнає те, що він позитивно характеризується по місцю
проживання, активно сприяв розкриттю
злочину, в скоєному він розкаявся.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК
України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні злочину передбаченого 395 КК України та засудити до 1 (одного) місяця арешту.

Початок
строку відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з 01 березня 2007
року, з часу його затримання.

Міру
запобіжного заходуОСОБА_1, утримання під
вартою в СІЗО УДДУПВП у Львівській області,
залишити без змін.

На вирок
може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з часу його
оголошення, через Яворівський районний
суд Львівської області, а для
засудженого ОСОБА_1 в цей же термін з часу отримання копії.

Вирок виготовлений
в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.