Справа №538/175/15-к
Провадження по справі №1-кп/538/25/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 лютого 2015 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лохвиця, Полтавської області справу по обвинуваченню :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця с. Яхники, Лохвицького району, Полтавської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не працюючого, не одруженого, утриманців не має, жителя АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,

в с т а н о в и в :

23.12.2014 року, близько 13 год., в с. Яхники, Лохвицького району, Полтавської області ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливою метою, шляхом пошкодження дверних запорів, проник до приміщення будинку ОСОБА_5 , який розташований по АДРЕСА_2 , звідки таємно, умисно здійснив крадіжку одного металевого ліжка вартістю 266 грн. та мав намір на викрадення чавунних батарей, але не зміг без додаткових знарядь від`єднати їх від системи опалення. Металеве ліжко ОСОБА_4 того ж дня продав ОСОБА_6 , а отримані кошти використав для власних потреб. Продовжуючи свій злочинний умисел 26.12.2014 року, близько 10 год., ОСОБА_4 знову проник до приміщення будинку ОСОБА_5 , звідки умисно, таємно викрав, за допомогою металевого лома, дві чавунні батареї по сім секцій кожна, вартістю на загальну суму 630 грн. та одну чавунну батарею на одинадцять секцій, вартістю 495 грн., які згодом продав невідомій особі, а отримані кошти витратив для власних потреб. Розмір завданої потерпілому матеріальної шкоди становить 1391 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_4 визнав в повному об`ємі свою вину в скоєному злочині.

Оскільки обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, ОСОБА_4 правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає та йому роз`яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин кримінального провадження.

Заслухавши показання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд дійшов висновку, що його вина повністю доведена.

З показань ОСОБА_4 , видно, що він 23.12.2014 року, близько 13 год., в с. Яхники, Лохвицького району, Полтавської області, шляхом пошкодження дверних запорів, проник до приміщення будинку ОСОБА_5 , який розташований по АДРЕСА_2 , звідки таємно, умисно здійснив крадіжку одного металевого ліжка та мав намір викрасти чавунні батареї, але не зміг від`єднати їх від системи опалення. Металеве ліжко ОСОБА_4 того ж дня продав ОСОБА_6 , а отримані кошти використав для власних потреб. Продовжуючи злочин він, 26.121.2014 року, близько 10 год., знову проник до приміщення будинку ОСОБА_5 , звідки умисно, таємно викрав, за допомогою металевого лома, дві чавунні батареї по сім секцій кожна та одну чавунну батарею на одинадцять секцій, які згодом продав невідомій особі, а отримані кошти витратив для власних потреб. З розміром завданої потерпілому матеріальної шкоди в сумі 1391 грн. згодний.

Отже, дії ОСОБА_4 , що виразились в таємному викрадені чужого майна (крадіжці), поєднаній з проникненням у житло, слід кваліфікувати за ст.185 ч.3 КК України.

При визначенні виду і міри покарання суд врахував, що ОСОБА_4 вину в скоєному злочині визнав, в скоєному щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, скоїв злочин внаслідок тяжкого матеріального становища викликаного безробіттям. Дані обставини суд визнає пом`якшуючими покарання.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини справи суд дійшов висновку, що виправлення і перевиховання ОСОБА_4 можливе без відбування ним покарання, тому на підставі вимог ст. 75 КК України доцільно звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.349, 373, 374 КПК України, суд -

з а с у д и в :

Визнати винним ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України та призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку залишити особисте зобов`язання.

Речові докази: одне металеве ліжко, металевий лом два металеві навісні замки, одне металеве кільце, один металевий прибоєць, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Лохвицького РВ УМВС України в Полтавській області передати за належністю потерпілому ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений через Лохвицький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1