Дело № 1-2027/485/2012
1-1834/11
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
02.04.2012 г. г.Харьков
Московский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре - ОСОБА_2 ,
с участием прокурора - ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г.Харькова, украинца, гражданина Украины, имеющего неполное среднее образование, не работающего, не женатого, имеет несовершеннолетних детей, поживающего по адресу: АДРЕСА_1 , ранее судимого: 08.04.2004 г. Московским районным судом г.Харькова по ч.3 ст. 101 УК Украины к 7 годам лишения свободы, освободившегося 25.01.2006 г. условно-досрочно на не отбытый срок 2 года и 3 месяца,
в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 357, ч.1, ч.3 ст. 358, ч.1 и ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 185 УК Украины,
у с т а н о в и л:
29 апреля 2006 г. ОСОБА_4 , действуя из корыстных побуждений, имея при себе документ, удостоверяющий его личность - паспорт гражданина Украины серии НОМЕР_1 , выданный Московским РО ХГУ УМВДУ в Харьковской области 21.02.2006 г., в магазине СПДФЛ « ОСОБА_5 »по ул. Сумская, 7/9 г.Харькова, с целью завладения чужим имуществом предъявил свой паспорт представителю ЗАО СК «Догмат Украина», удостоверив, таким образом, свою личность для получения кредита в указанном учреждении на приобретение бытовой техники. ОСОБА_4 , заранее зная, что выполнять обязательства по погашению кредитных обязательств не будет, убедил представителя ЗАО СК «Догмат Украина`в добросовестности своих намерений и путем обмана завладел денежными средствами ЗАО СК «Догмат Украина», получив потребительский кредит в указанном учреждении на сумму 2971, 43 гривен на приобретение бытовой техники, без намерения возврата денежных средств кредитному учреждению, чем причинил имущественный ущерб ЗАО СК «Догмат Украина`на указанную сумму.
Кроме того, ОСОБА_4 в марте 2007 г., точная дата в ходе следствия не установлена, находясь по адресу: АДРЕСА_2 , где он снимал комнату у ОСОБА_6 , под предлогом получения кредита, взял у последнего паспорт гражданина Украины серии НОМЕР_2 , выданный Московским РО ХГУ ГУМВДУ в Харьковской области 15.03.2005 г. на имя ОСОБА_6 . С целью дальнейшего использования указанного паспорта ОСОБА_4 , не имея намерения возвращать его владельцу, оставил паспорт у себя, тем самым незаконно завладел им мошенническим путем.
Кроме того, ОСОБА_4 в марте 2007 г., точная дата в ходе следствия не установлена, находясь по адресу: АДРЕСА_2 , где он снимал комнату у ОСОБА_6 , имея умысел на подделку документа, с целью его дальнейшего использования для оформления кредитов на покупку бытовой техники, внес изменения в первоначальное содержание бланка указанного документа, выданного на имя ОСОБА_6 , вклеив в него свою фотографию. 24 мая 2007 г. примерно в 14 часов, работниками милиции в ходе осмотра кв. АДРЕСА_3 , в которой проживал ОСОБА_4 , в ящике серванта одной из комнат был обнаружен и изъят паспорт на имя ОСОБА_6 с изменением первоначального содержания, которое, согласно заключения технической экспертизы документа № 2С5 от 28 мая 2007 г., выразилось в полной замене фотографии путем переклеивания.
Кроме того, ОСОБА_4 в период времени с 22 марта 2007 г. по 25 марта 2007 г., имея преступный умысел, направленный на использование поддельного документа, предъявлял ранее подделанный им паспорт гражданина Украины серии НОМЕР_2 , выданный Московским РО ХГУ ГУМВДУ в Харьковской области 15.03.2005 г. на имя ОСОБА_6 с вклеенной в нем своей фотографией, представителям кредитных учреждений с целью получения мошенническим путем кредитов на покупку бытовой техники, удостоверяя, таким образом, свою личность.
Так, 22.03.2007 г. вышеуказанный паспорт был предъявлен ОСОБА_4 представителям ООО «Банк Русский Стандарт», 22.03.2007 г. паспорт был предъявлен представителям ЗАО СК «Догмат Украина», а 25.03.2007 г. данный паспорт был предъявлен ОСОБА_4 представителям ХГРУ ЗАО КБ «Приватбанк».
Кроме того, ОСОБА_4 22 марта 2007 г., действуя из корыстных побуждений, имея при себе подделанный им паспорт гражданина Украины серии НОМЕР_2 , выданный Московским РО ХГУ ГУМВДУ в Харьковской области 15.03.2005 г. на имя ОСОБА_6 с вклеенной в нем своей фотографией, в магазине «Эльдорадо`по пр. Восстания, 7/8 г.Харькова, с целью завладения чужим имуществом, предъявил данный паспорт представителю ООО «Банк Русский Стандарт», удостоверив таким образом свою личность, для получения кредита в указанном учреждении на приобретение бытовой техники. ОСОБА_4 , заранее зная, что выполнять обязательства по погашению кредитных обязательств не будет, убедил представителя ООО «Банк Русский Стандарт`в добросовестности своих намерений и получил потребительский кредит в указанном учреждении на сумму 4097 гривен на приобретение бытовой техники, без намерения возврата денежных средств кредитному учреждению, чем причинил материальный ущерб ООО «Банк Русский Стандарт`на указанную сумму.
Кроме того, ОСОБА_4 22 марта 2007 г. действуя из корыстных побуждений, имея при себе подделанный им паспорт гражданина Украины серии НОМЕР_2 , выданный Московским РО ХГУ ГУМВДУЧ в Харьковской области 15.03.2005 г. на имя ОСОБА_6 с вклеенной в нем своей фотографией, в магазине ООО «ТПК-Электроникс`по ул. Красношкольная Набережная, 18 г.Харькова, с целью завладения чужим имуществом, предъявил данный паспорт представителю ЗАО СК «Догмат Украина», удостоверив таким образом свою личность, для получения кредита в указанном учреждении на приобретение бытовой техники. ОСОБА_4 , заранее зная, что выполнять обязательства по погашению кредитных обязательств не будет, убедил представителя ЗАО СК «Догмат Украина`в добросовестности своих намерении, и путем обмана завладел денежными средствами ЗАО СК «Догмат Украина», получив потребительский кредит в указанном учреждении на сумму 2703 гривны при приобретение бытовой техники, без намерения возврата денежных средств кредитному учреждению, чем причинил материальный ущерб ЗАО СК «Догмат Украина`на указанную сумму.
Кроме того, ОСОБА_4 25 марта 2007 г., действуя из корыстных побуждений, имея при себе подделанный им паспорт гражданина Украины серии НОМЕР_2 , выданный Московским РО ХГУ ГУМВДУ в Харьковской области 15.03.2005 г. на имя ОСОБА_6 с вклеенной в нем своей фотографией, в магазине «Домотехника`по ул. Марьяненко, 4 г.Харькова, с целью завладения чужим имуществом, предъявил данный паспорт представителю ХГРУ ЗАО «Приватбанк», удостоверив таким образом свою личность, для получения кредита в указанном учреждении на приобретение бытовой техники. ОСОБА_4 , заранее зная, что выполнять обязательства по погашению кредитных обязательств не будет, убедил представителя ХГРУ ЗАО КБ «Приватбанк`в добросовестности своих намерений и путем обмана завладел денежными средствами ХГРУ ЗАО КБ «Приватбанк», получив потребительский кредит в указанном учреждении на сумму 2703 гривны на приобретение бытовой техники, без намерения возврата денежных средств кредитному учреждению, чем причинил материальный ущерб ХГРУ ЗАО КБ «Приватбанк`на указанную сумму.
Кроме того, ОСОБА_4 в конце марта 2007 г., точная дата в ходе следствия не установлена, действуя повторно, вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, направленный на завладение мошенническим путем денежными средствами ОСОБА_7 . В тот же день ОСОБА_4 и неустановленное лицо упаковали в коробки из-под бытовой техники бытовые отходы, рассчитывая на то, что ОСОБА_7 осматривать содержимое не будет, будучи уверенным, что в них находится бытовая техника, приобретет их, после чего договорились с ОСОБА_7 о том, что продадут последнему бытовую технику- телевизор и домашний кинотеатр, а также договорились о встрече возле магазина « ІНФОРМАЦІЯ_2 АДРЕСА_4 . Встретившись в указанном месте в установленное время ОСОБА_4 и неустановленное лицо показали ОСОБА_7 запакованные коробки из-под бытовой техники, сказав, что в них находится бытовая техника, предъявив документы на бытовую технику и договорившись с последним о цене, которая составила 2000 гривен. ОСОБА_7 , будучи ранее знакомым с ОСОБА_4 и неустановленным лицом, не предвидя обмана со стороны последних, будучи убежденным в добросовестности их намерений, добровольно передал ОСОБА_4 и неустановленному лицу деньги в сумме 2000 гривен, при этом не осматривая содержимое коробок. ОСОБА_4 и неустановленное лицо обманным путем, злоупотребляя доверием потерпевшего ОСОБА_7 , завладев денежными средствами последнего, продав ему под видом бытовой техники бытовые отходы, причинили тем сам ему материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, ОСОБА_4 5 сентября 2009 г.в ночное время точное время не установлено, находясь возле д. 12 по ул. Саперной г.Харькова, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись невнимательностью ОСОБА_8 , оплатил ему за предоставленные услуги такси сувенирной купюрой, по внешнему виду схожей с денежной купюрой достоинством 200 гривен, которую последний принял за подлинную, и получил от ОСОБА_8 100 гривен в качестве сдачи, после чего с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями ОСОБА_8 материальный ущерб на сумму 200 гривен.
Кроме того, ОСОБА_4 5 сентября 2009 г. примерно в 5 часов 30 минут, находясь на перекрестке ул. Родниковой и ул. Командарма Корка г.Харькова, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись невнимательностью ОСОБА_8 , оплатил ему за предоставленные услуги такси сувенирной купюрой, по внешнему виду схожей с денежной купюрой достоинством 200 гривен, которую последний принял за подлинную, и получил от ОСОБА_8 80 гривен в качестве сдачи, после чего с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями ОСОБА_8 материальный ущерб на сумму 200 гривен.
Кроме того, ОСОБА_4 14 января 2010 г. примерно в 00 часов 30 минут, находясь возле кафе «Шансон`по ул. Кирова, 1, корп.2 г.Харькова, действуя из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом путем обмана, воспользовавшись невнимательностью ОСОБА_9 , оплатил ему за предоставленные услуги такси сувенирной купюрой, по внешнему виду схожей с денежной купюрой достоинством 200 гривен, которую последний принял за подлинную, и получил от ОСОБА_9 150 гривен в качестве сдачи, после чего ОСОБА_4 с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями ОСОБА_9 материальный ущерб на сумму 200 гривен.
Кроме того, ОСОБА_4 25 февраля 2 010 г. примерно в 18 часов, следуя в качестве пассажира в трамвае 27-го маршрута, находясь в районе д. 120 по ул. Академика Павлова г.Харькова, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью похищения чужого имущества, тайно похитил из кармана куртки ОСОБА_10 мобильный телефон «LG- КFЗОО», стоимостью 983 гривен., с находящимся в телефоне стартовым пакетом «Киевстар`стоимостью 25 гривен, после чего вышел из трамвая на остановке и скрылся с места совершения преступления, обратив похищенный мобильный телефон в свою пользу, тем самым причинив потерпевшему ущерб на сумму 1013 грн..
Кроме того, ОСОБА_4 26 марта 2010 г. примерно в 8 часов 40 минут, следуя в качестве пассажира в трамвае 27-го маршрута, находясь в районе д. 46 по ул. Академика Павлова г.Харькова, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью похищения чужого имущества, тайно похитил из сумки у ОСОБА_11 кошелек с деньгами в сумме 100 гривен и мобильным телефоном «Сони Эриксон W200», стоимостью 374 грн., со стартовым пакетом «Лайф`стоимостью 20 грн., после чего вышел из трамвая на остановке и скрылся с места совершения преступления, обратив похищенное в свою пользу, тем самым причинив ущерб потерпевшему на сумму 394 грн.
Кроме того, ОСОБА_4 25 мая 2010 г. в дневное время прибыл в квартиру АДРЕСА_5 , в которой проживала малознакомая ему ОСОБА_12 , вместе с которой на кухне квартиры употреблял алкогольные, напитки. После употребления алкогольных напитков ОСОБА_12 уснула у себя в квартире, а ОСОБА_4 в это время, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью похищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил в комнате квартиры цифровую фотокамеру «Sony- DSC Р200», стоимостью 975 грн., а также золотое кольцо, стоимостью 341,80 грн., и серебряные серьги, стоимостью 12,53 грн., принадлежащие мужу ОСОБА_12 ОСОБА_13 , после чего вышел из квартиры и скрылся с места совершения преступления, обратив похищенное в свою пользу, причинив потерпевшему ущерб на общую сумму 1329,33 грн.
В судебном заседании подсудимый полностью признал себя виновным в инкриминируемых ему преступлениях, не оспаривал изложенное в обвинении, и показал суду об обстоятельствах совершенных им преступлений, как изложено выше.
Учитывая признательные показания подсудимого, а так же то, что им не оспариваются фактические обстоятельства дела, суд с согласия всех участников процесса в соответствии со ст. 299 УПК Украины признал нецелесообразным исследование доказательств в данной части обвинения и ограничился допросом подсудимого.
Таким образом, суд считает, что виновность подсудимого полностью доказана в инкриминируемых ему преступлениях и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 190 УК Украины как завладение чужим имуществом путем обмана (мошенничество), по ч.2 ст. 190 УК Украины как завладение чужим имуществом путем обмана (мошенничество) повторно, по ч.3 ст. 357 УК Украины как незаконное завладение паспортом, по ч.1 ст.358 УК Украины как подделка документа, который выдается учреждением и предоставляет права, с целью использования его лицом, совершившим подделку, по ч.3 ст. 358 УК Украины как использование заведомо поддельного документа, по ч.2 ст.185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторна.
Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее был судим, в период условно-досрочного освобождения совершил новое преступление, формально положительно характеризуется по месту жительства на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.
В соответствии со ст. 66 УК Украины смягчающим вину обстоятельством суд признает чистосердечное раскаяние подсудимого и его содействие органам досудебного следствия и суду в раскрытии преступления.
В соответствии со ст. 67 УК Украины отягчающим вину обстоятельством суд признает совершение преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенных подсудимым преступлений, вышеуказанные данные о его личности, смягчающие вину обстоятельства и считает, что наказание ему должно быть назначено в пределах санкций статей, по которым предусмотрена ответственность, за совершенные им преступления, и в соответствии с ч.1 ст. 70 УК Украины следует применить принцип поглощения менее строгого наказания более строгим. При назначении наказания по совокупности приговоров в соответствии со ст. 71 УК Украины суд применяет принцип частичного сложения наказания. В соответствии со ст. 72 УК Украины суд зачитывает в срок наказания время предварительного содержания подсудимого под стражей.
Гражданские иски, заявленные потерпевшими ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_7 , представителем потерпевшего ОСОБА_14 , оставить без рассмотрения, ввиду неявки потерпевших в судебное заседание.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 299, 323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 357, ч.1 и ч.3 ст. 358, ч.1 и ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 185 УК Украины, и назначить ему наказание:
- по ч.3 ст. 357 УК Украины в виде двух лет ограничения свободы;
- по ч.1 ст. 358 УК Украины в виде одного года ограничения свободы;
- по ч.3 ст. 358 УК Украины в виде ареста сроком на шесть месяцев;
- по ч.1 ст. 190 УК Украины в виде ограничения свободы сроком на два года;
- по ч.2 ст. 190 УК Украины в виде лишения свободы сроком на два года;
- по ч.2 ст. 185 УК Украины в виде лишения свободы сроком на три года.
В соответствии со ст. 70 УК Украины назначить ОСОБА_4 окончательное наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде трех лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 71 УК Украины к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Московского районного суда г.Харькова от 08.04.2004 г. в виде одного года лишения свободы и окончательно к отбытию назначить ОСОБА_4 наказание в виде четырех лет лишения свободы.
В соответствии со ст.72 УК Украины зачесть в срок отбытия наказания ОСОБА_4 время нахождения его под стражей, и исчислять срок отбытия наказания с 02.06.2010 г., зачтя так же в срок отбывания наказания пребывание его под стражей с 21.06.2007 г. по 25.06.2009 г.
Вещественное доказательство по делу золотое кольцо считать возвращенным законному владельцу ОСОБА_13 , остальные вещественные доказательства хранить в материалах уголовного дела.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю содержание под стражей в СИЗО № 27 г.Харькова.
На приговор суда может быть подана апелляция в Апелляционный суд Харьковской области через Московский районный суд г.Харькова в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок, с момента вручения копии приговора.

Судья - ОСОБА_1