overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 597/1007/2014
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

Свідки у справі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в судове засідання 03 лютого 2015 р. не з`явилися.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, зокрема, прокурора, який не наполягав на подальшому приводу свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , щодо свідка ОСОБА_6 наполягав на приводі такої, , заслухавши думку захисника та обвинуваченого, які вважають, що покази свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 мають значення для повного та всебічного дослідження обставин справи, є суттєвими, враховуючи те, що суд діє в межах раніше визначеного порядку щодо обсягу досліджуваних у справі доказів, те, що неявка вище вказаних свідків перешкоджає розгляду справи і подальший розгляд справи з цих причин є неможливий, суд вважає за необхідне здійснити привід вказаних свідків, що відповідає нормам ст. 327 КПК України, згідно якої якщо в судове засіданя не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд призначає нове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 327 КПК України, -
· ОСОБА_6 , жит. с. Дзвиняч Заліщицького району ;
· ОСОБА_7 , жит. АДРЕСА_1 ;
· ОСОБА_8 ,жит. с.Дорошівці Заставнівського району Чернівецької області;
доставити в зал судових засідань Борщівського районного суду, приводом на 11 год. 30 хв. 18 лютого 2015 року.
Копію ухвали направити для виконання начальнику Заліщицького РВ УМВС України в Тернопільській області .
Головуюча: підпис
З оригіналом згідно:
Суддя Борщівського районного суду ОСОБА_1
Справа№751/654/15-к
Провадження№1-кп/751/59/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 січня 2015 року м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ОСОБА_1
розглянувши обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 0005814 від 23.10.2014 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 185 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

27.01.2015 року з прокуратури м.Чернігова до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 0005814 від 23.10.2014 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 185 КК України .

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ :
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0005814 від 23.10.2014 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на 06 лютого 2015 року на 9.30 год. в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Провадження №274/491/15-к
УХВАЛА Провадження №1-кп/0274/171/15
04.02.2015 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 за ст.ст. 185 ч. 3, 162 ч. 1 КК України,
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи дані обвинувального акту з додатками, виклику підлягають прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисник ОСОБА_8 . Даних про інших учасників судового провадження обвинувальний акт з додатками не містить.
Керуючись ст.ст. 314, 369, 372 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в :
призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 за ст.ст. 185 ч. 3, 162 ч. 1 КК України на 12 годину 00 хвилин 20 лютого 2015 року в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області з участю прокурора, потерпілих, обвинуваченого, захисника.
У судове засідання викликати старшого прокурора Бердичівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_8 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
справа № 278/5220/14-к
У Х В А Л А
04 лютого 2015 року м. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.307 КК України, ОСОБА_5 за ч.2 ст.311, ч.2 ст.317, ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, ОСОБА_6 за ч.2 ст.311, ч.2 ст.317, ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
06 січня 2015 року у вищевказаному кримінальному провадженні ухвалено вирок.
02 лютого 2015 року до суду надійшло клопотання прокурора, в якому просить суд в резолютивній частині даного вироку зазначити, що іспитовий строк, терміном 3 роки, який встановлений ОСОБА_5 та ОСОБА_6 призначений кожному з них.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Вислухавши думку прокурора суд дійшов висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись п.14 ст.537, ст.539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора задовольнити.
Уточнити порядок виконання вироку Житомирського районного суду від 06.01.2015 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.307 КК України, ОСОБА_5 за ч.2 ст.311, ч.2 ст.317, ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, ОСОБА_6 за ч.2 ст.311, ч.2 ст.317, ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, в частині звільнення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, відповідно до ст.75 КК України.
Вважати, що іспитовий строк терміном три роки, призначений ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , встановлений кожному з них.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд протягом 7 діб з моменту її проголошення.
Суддя:
Чуднівський районний суд Житомирської області
Справа № 294/39/15-к
Провадження № 1-кп/294/197/15

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.02.2015 року м. Чуднів
Чуднівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України,-
встановив:
19.01.2015 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання, а ухвалою суду від 28.01.2015 року - до судового розгляду.
Згідно обвинувального акту 23.09.2014 року близько 12 год. 00 хв. в с. П"ятка, Чуднівського району, Житомирської області, на території будинковолодіння № 8 по вул. Жовтнева під час виниклої суперечки ОСОБА_5 руками наніс ОСОБА_4 значну кількість ударів у різні частини тіла, заподіявши потерпілому легке тілесне ушкодження без короткочасного розладу здоров"я у вигляді синців та саден обличчя, садна волосяної частини голови, крововиливів слизової оболонки верхньої і нижньої губи, синців грудної клітки та правого передпліччя, в зв"яззку з чим дії обвинуваченого були кваліфіковані за ст. 125 ч. 1 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.
У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 подав письмову заяву про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , так як він відмовляється від підтримування обвинувачення.
Відповідно до ст. 477 КПК України кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 КК України, відноситься до категорії приватного обвинувачення, а згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному проваджені вказаної категорії, з постановленням відповідної ухвали про закриття кримінального провадження.
Прокурор заперечень по заяві потерпілого не висловив і вважає, що є всі підстави для закриття кримінального провадження.
Обвинувачений ОСОБА_5 заперечень проти закриття провадження у справі не заявив.
Оскільки потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, кримінальне провадження підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26 ч. 4, 284 ч. 1 п. 7, 477 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до апеляційного суду Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги через Чуднівський районний суд.
Суддя: ОСОБА_1
"02" лютого 2015 р. Справа № 363/4798/14-к

У Х В А Л А
2 лютого 2015 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгороді підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

13 листопада 2014 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0001353 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України із затвердженим обвинувальним актом, внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань 2 вересня 2014 року.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що в провадженні Вишгородського районного суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.309 КК України, яке надійшло суду 13 листопада 2014 року.

В судовому засіданні на обговорення було поставлено питання про об`єднання даних кримінальних проваджень, в свою чергу, прокурор та учасники судового провадження не заперечили проти об`єднання кримінальних проваджень.

Враховуючи вимоги ст..334 КПК України про те, що матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають за правилами ст..217 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою /особами/.

Дослідивши матеріали кримінальних проваджень з обвинувальними актами, з метою забезпечення повного та об`активного розгляду, суд вважає, що матеріали кримінальних проваджень з обвинувальними актами слід об`єднати в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 314-316,217,334 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Об`єднати в одне провадження матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України (№363/4798/14-к) та матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 ч.2 ст.309 КК України (№363/4795/14-к) , присвоївши кримінальному провадженню номер 363/4795/14-к.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 375/163/15-к Провадження № 1-кп/375/22/15
УХВАЛА
03.02.2015 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0000006 на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:
02.02.2015 року до Рокитнянського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового засідання.

Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні № 0000006 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 11.02.2015 року на 09:30 годину в приміщенні Рокитнянського районного суду Київської області за адресою: смт. Рокитне, вул. Заводська, 11.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, законного представника, захисника, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 526/94/14-к
Провадження № 1/526/5/2014
Копія:
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2014 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Гадяч кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ковалі Чорнухинського р-ну, громадянина України, освіта вища, одружений, займає посаду директора ВАТ ім. Мічуріна, проживає АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

за ст.ст. 364-1 ч.1, 190 ч.2, 197-1ч.1, 122ч.1 КК України,

в с т а н о в и в:
досудовим слідством ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 364-1 ч.1, 190 ч.2, 197-1ч.1, 122ч.1 КК України 1960 року.

В судовому засіданні ОСОБА_5 заявив клопотання про відвід прокурору ОСОБА_3 , яка за власні кошти на таксі привезла сьогодні в судове засідання свідків. Даний факт свідчить про її особисту зацікавленість в розгляді справи і притягненні його відповідальності, тому вважає, що прокурор підлягає відводу.

Заслухавши прокурора ОСОБА_3 , думку інших учасників судового розгляду суд вважає, що відвід не може бути задоволений, виходячи з наступного.

Згідно ст. 58 КПК України правила, передбачені статтями 54 і 56 цього кодексу стосуються прокурора. Питання про відвід прокурора вирішує суд, який розглядає справу, відповідно до правил передбачених частинами 1 і 2 ст. 57 цього кодексу.

Статтею 54 КПК України передбачено перелік підстав, які виключають можливість участі у розгляді справи.

Суд не вбачає особистої зацікавленості прокурора у розгляді даної справи, оскільки доставка у суд свідків відбулася у зв`язку з віддаленістю знаходження суду від їх місця проживання.

Крім того суд вважає, що доставка свідків відбулася з метою забезпечення доказів по справі зі сторони обвинувачення і ніяк не свідчить про особисту зацікавленість прокурора ОСОБА_3 у розгляді справи.

Суд вважає, що заявлений підсудним відвід прокурору ОСОБА_3 задоволенню не підлягає, а законні підстави для відводу прокурора, передбачені ст.ст. 54, 55 КПК України відсутні.

Керуючись ст. 54,57, 58 КПК України 1960 року, суд, -

у х в а л и в:
- заяву ОСОБА_5 про відвід прокурора ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: підпис

Копія: вірно

Суддя Гадяцького

районного суду ОСОБА_1
Справа 526/94/14-к
Провадження № 1/526/5/2014

П О С Т А Н О В А
про попередній розгляд справи
03 лютого 2014 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника цивільного позивача ОСОБА_4
попередньо розглянувши матеріали по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст.3641, ч.2 ст. 190, ч. 1 ст. 1971, ч.1 ст. 122 КК України, суд,
Справа підсудна Гадяцькому районному суду, підстави для її зупинення чи закриття відсутні, обвинувальний висновок складений у відповідності з вимогами КПК України, міра запобіжного заходу визначена у відповідності до вимог закону, підстав для її зміни, скасування або обрання запобіжного заходу немає, при провадженні попереднього слідства порушень вимог КПК не виявлено.
Враховуючи, що при попередньому розгляді справи суд вирішив питання, зазначені в ст. 237, 253 КПК України, беручи до уваги, що по даній справі є достатньо підстав для розгляду її в судовому засіданні, не вирішуючи питання про винність, керуючись ст. 237, 240, 241, 244, 245 КПК України, суд,-
п о с т а н о в и в:
Кримінальну справу відносно ОСОБА_5 призначити до судового розгляду на 12.02.2014 на 10:30 в залі судового засідання Гадяцького районного суду з участю прокурора.
В судове засідання викликати осіб, вказаних у списку до обвинувального висновку.
Постанова оскарженню не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
03 лютого 2015 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Сарненського районного суду Рівненської області від 04 грудня 2014 року у кримінальному провадженні №0001007 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.3 ст.240 КК України, -

в с т а н о в и в :

Подана захисником обвинуваченого ОСОБА_2 адвокатом ОСОБА_3 апеляційна скарга на вирок Сарненського районного суду Рівненської області від 04 грудня 2014 р. відповідає вимогам ст.396 КПК України, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у кримінальному провадженні №0001007 за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Сарненського районного суду Рівненської області.

Копії апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані протягом п`яти днів з моменту отримання копії апеляційної скарги.

Суддя Апеляційного суду
Рівненської області ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА
про закриття апеляційного провадження

03 лютого 2015 р. м. Черкаси
Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 05.12.2014 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1, 2 ст.186 КК України, -

в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга, подана прокурором на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 05.12.2014 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1, 2 ст.186 КК України, відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

За апеляцією прокурора на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 05.12.2014 року відкрито апеляційне провадження.

Проте, до апеляційного суду надійшов лист Вх.604/15-Вх. Від 19.01.2015 р. прокурора прокуратури м. Черкаси ОСОБА_4 про відмову від апеляційної скарги, поданої у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , засудженого вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 05.12.2014 р. за ч.1, 2 ст.186 КК України.

Згідно вимог ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.

Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

У матеріалах кримінального провадження відсутні апеляції інших учасників судового розгляду.

Керуючись ст.398, 403 КПК України, -

у х в а л и в :
Закрити апеляційне провадження за апеляцією прокурора на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 05.12.2014 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1, 2 ст.186 КК України.

Суддя: ОСОБА_2
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/395/15-к
Провадження № 1-кп/210/223/15

"04" лютого 2015 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001061 від 11.12.2014 року,

В С Т А Н О В И В:
У провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001061 від 11.12.2014 року.

Обвинувачений ОСОБА_2 отримав обвинувальний акт 16 січня 2015 року, що надає суду можливість розпочати судове провадження, призначивши підготовче судове засідання на 18 лютого 2015 року.

Для проведення підготовчого судового засідання відповідно до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України слід викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Оскільки кримінальне провадження складається з одного епізоду вчинення кримінального правопорушення, тому для проведення кримінального провадження суду не потрібен значний час, у зв`язку із чим суд з урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачає підстав для призначення запасного судді.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001061 від 11.12.2014 року, яке відбудеться 18 лютого 2015 року о 12.00 годині у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, пр-т. Миру, 24, зал судового засідання № 309.

Прокурору міста Кривого Рогу забезпечити явку прокурора прокуратури міста Кривого Рогу у судове засідання.

Повідомити обвинуваченого та потерпілого про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 211/701/15-к
Провадження № 1-кп/211/205/15
У Х В А Л А
04 лютого 2015 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000010 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України,

в с т а н о в и в:
до Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000010 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України суд повинен призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст.314 КПК України,

у х в а л и в:
призначити підготовче судове засідання на 11:45 год. 24 лютого 2015 року.

Повідомити про день та час підготовчого судового засідання обвинуваченого, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя