Справа № 667/8670/13-к
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2013 року Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого: судді - Скрипніка Л.А.,

за участю прокурора - Косець І.В.,

за участю секретаря - Сноп А.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Херсона кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000078 від 28.08.2013 року за підозрою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпропетровськ, українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, одруженого, працюючого за контрактом на посаді старшого механіка теплоходу «Кодак», проживаючого та зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 25.12.2012 року, придбавши у невстановленої особи підроблений медичний документ на своє ім'я, який надає право на працевлаштування на борт буксиру-товкача «Кодак» та включення до судової ролі, а саме: медичне свідоцтво моряка серії НОМЕР_1 від 15.12.2012 року, достовірно знаючи, що у вказаний документ невідомими особами внесено завідомо неправдиві відомості про те, що він, 25.12.2012 року пройшов медичний огляд у Херсонському філіалі ДП «Український науково-дослідний інститут медичного транспорту», в результаті чого його визнано придатним за станом здоров'я для роботи на судні, оскільки насправді такого медичного огляду він не проходив. В подальшому, 25.12.2012 року, перебуваючи на борту вищевказаного судна, що перебувало у Херсонському річковому порту, умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, із корисливих мотивів, із метою незаконного отримання права на роботу на борту згаданого судна та права бути включеним до його судової ролі, надав третьому помічнику капітана судна ОСОБА_2, вказаний документ, після чого на підставі зазначеного, завідомо неправдивого документу, ОСОБА_1 25.12.2012 року отримав можливість працевлаштуватися в якості старшого механіка на буксир-товкач «Кодак».

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв діяння, кримінальна відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 358 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є використання завідомо підробленого документа.

30.09.2013 року між прокурором Херсонської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері Войтовичем Олегом Миколайовичем, якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 000078 від 28.08.2013 року, та підозрюваним ОСОБА_1 укладена угода про визнання винуватості.

Згідно вказаної угоди обвинувачений ОСОБА_1 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення за вищенаведених обставин, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, в обсязі підозри. За вказаною угодою сторони погодили покарання у вигляді штрафу в розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 680 гривень.

В підготовчому судовому засіданні прокурор, уповноважений на участі у кримінальному провадженні під час розгляду справи судом та обвинувачений ОСОБА_1, просили затвердити укладену угоду про визнання винуватості від 19.06.2013 року.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

В даному випадку, злочин, у вчиненні якого ОСОБА_1 повністю визнав себе винуватим, відповідно до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості.

При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_1 цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, а також в разі невиконання обвинуваченим умов вказаної угоди.

Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

За таких обставин, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Херсонської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері Войтовичем Олегом Миколайовичем, та обвинуваченим ОСОБА_1 та призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду від 30.09.2013 року про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000078 від 28.08.2013 року між прокурором Херсонської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері Войтовичем Олегом Миколайовичем та ОСОБА_1.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України і призначити йому узгоджене сторонами покарання за ч. 4 ст. 358 КК України у вигляді штрафу в розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 680 гривень.

Речовий доказ по справі, а саме медичне свідоцтво моряка серії НОМЕР_1 від 25.12.2013 року видане не ім'я ОСОБА_1 на 1 аркуші - зберігати в матеріалах кримінального провадження № 0000078.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Херсонській області за проведення по справі судово-технічної експертизи документів та судово-почеркознавчої експертизи 1223,60 гривень, в рахунок відшкодування понесених в рамках вказаного кримінального провадження судових витрат.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_1 - не обирати.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя:Л. А. Скрипнік