Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3105/15-к
У Х В А Л А
про арешт майна
08 квітня 2015 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 погодженого з старшим прокурором відділу управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 про надання згоди на арешт майна по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000110 від 10.03.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
07.04.2014 року старший слідчий слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором відділу управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 про надання згоди на розкриття банківської таємниці на тимчасовий доступ до речей і документів посилаючись на те, що ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді начальника курсу факультету пожежної безпеки Черкаського інституті пожежної безпеки імені Героїв Чорнобиля Національного університету цивільного захисту України, будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, використовуючи надане йому службове становище, діючи умисно, з корисливих мотивів, 31 березня 2015 року близько 12 години 01 хвилин одержав на наданий ним 27 березня 2015 року під час телефонної розмови з ОСОБА_6 номер банківського рахунку/картки № НОМЕР_1 банку «Приватбанк», неправомірну вигоду в розмірі 10000 грн. (десять тисяч гривень) від ОСОБА_6 , за успішну здачу учбової сесії його сином ОСОБА_7 , а також не створення інших перешкод під час проходження останнім учбового процесу як підлеглим курсантом.

У ході досудового розслідування встановлено, що у власності ОСОБА_5 автомобіль: вантажний фургон /малотонажний-В, марки RENAULT, 2005 року випуску, модель TRAFIC, № кузова НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_3 .

Очеретяному.04.2015 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Санкцією зазначеної статті Кримінального кодексу України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю з конфіскацією майна та зі спеціальною конфіскацією, у зв`язку з чим є достатні підстави звернутися до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке перебуває у власності підозрюваного ОСОБА_5 , а саме автомобіль: вантажний фургон /малотонажний-В, марки RENAULT, 2005 року випуску, модель TRAFIC, № кузова НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_3 .

В судовому засіданні прокурор клопотання про накладення арешту на майно підтримала та пояснила, що з метою повного та неупередженого розслідування даного кримінального правопорушення, а також з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідності забезпечення можливої подальшої конфіскації грошових коштів, що передбачено інкримінованою санкцією статтею необхідно накласти арешт на дані кошти.

Суд, заслухавши доводи прокурора вважає, що в судовому засіданні органом досудового розслідування наведено достатньо підстав для накладення арешту на автомобіль, який належать ОСОБА_5 .

Відповідно до вимог ч. З ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного з метою з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Відповідно до ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Із матеріалів провадження слідує, що у ході досудового розслідування встановлено, що у власності ОСОБА_5 автомобіль: вантажний фургон /малотонажний-В, марки RENAULT, 2005 року випуску, модель TRAFIC, № кузова НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_3 .

ОСОБА_5 , 01.04.2015 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Санкцією зазначеної статті 368 Кримінального кодексу України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю з конфіскацією майна та зі спеціальною конфіскацією, у зв`язку з чим є достатні підстави для задоволення клопотанням про накладення арешту на майно, яке перебуває у власності підозрюваного ОСОБА_5 , а саме автомобіль: вантажний фургон /малотонажний-В, марки RENAULT, 2005 року випуску, модель TRAFIC, № кузова НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_3 .

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.40, 131, 132, 170-173, 175 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 погодженого з старшим прокурором відділу управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 про надання згоди на арешт майна по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000110 від 10.03.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль: вантажний фургон /малотонажний-В, марки RENAULT, 2005 року випуску, модель TRAFIC, № кузова НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_3 , що належить по праву власності ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1