overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Гребінківський районний суд Полтавської області
______________________________________________________________________
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

25 червня 2015 року м. Гребінка

Cуддя Гребінківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши у провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Березова Рудка Пирятинського району, українця, громадянина України, освіта середня,не працюючого, одруженого, мешканця АДРЕСА_1 , на утриманні осіб не має, військовозобов`язаного, раніше судимого:

- 21.05.2004 року Гребінківським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України 3 роки;

- 17.11.2006 року Гебінківським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 186 КК України до 4 років 4 місяців позбавлення волі, звільнений умовно-достроково 20.11.2009 року з невідбутою частиною покарання 1 рік 4 місяці 5 днів,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

25 червня 2015 року до Гребінківського районного суду Полтавської області з прокуратури Гребінківського району Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, затверджений прокурором Гребінківського району Полтавської області ОСОБА_3 , внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000270 від 04.06.2015 року відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та було передано до провадження судді у той же день. До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання копій обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_2 .

Відповідно до частини 1 статі 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 02 липня 2015 року 0 10 год. 30 хв. в залі судового засідання Гребінківського районного суду Полтавської області за адресою вул. Жовтнева 51, м. Гребінка, Полтавська область.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Cуддя ОСОБА_1
Справа № 534/3368/2013-к
Провадження № 1кп/534/6/15

У Х В А Л А

03 квітня 2015 року м. Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду ОСОБА_1 розглянувши кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 296 КК України,

в с т а н о в и в :
В провадженні Комсомольського міського суду Полтавської області знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 296 КК України.

Ухвалою Комсомольського міського суду від 29.10.2013 р. ОСОБА_2 було оголошено в розшук і провадження у справі було зупинено до розшуку обвинуваченого.

31.03.2015 р. було встановлено місцезнаходження ОСОБА_2 , якій в даний час відбуває покарання в Кременчуцькій ВК № 69 .

Керуючись 335, 369, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Провадження у кримінальній справі ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 296 КК України відновити і призначити її до розгляду на 23.04.2015 р. на 14 год 00 хв .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 534/3368/13-к
Провадження № 1кп/534/6/15
У Х В А Л А
06 квітня 2015 року Комсомольський міський суд
Полтавської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 296 КК України,
В провадженні Комсомольського міського суду знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 296 КК України.
В даний час ОСОБА_4 вибув до Кременчуцької ВК № 69 для відбування покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 10.11.2014 р .
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про переведення ОСОБА_4 до Полтавського слідчого ізолятора для етапування до приміщення Комсомольського міського суду для вирішення питанння про обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою .
Оскільки ОСОБА_4 перебуває у Кременчуцькій ВК № 69 Полтавської області для розгляду даної справи та для вирішення питанння про обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, необхідно перевести його з зазначеної колонії до Полтавського слідчого ізолятору.
На підставі викладеного та керуючись ст. 315 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Перевести з Кременчуцької ВК № 69 до Полтавського слідчого ізолятора ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Комсомольська Полтавської області.
Етапувати ОСОБА_4 в судове засідання до Комсомольського міського суду на 23 квітня 2015 року на 14 годин 00 хвилин.
Копію постанови направити начальнику Кременчуцької ВК № 69, начальнику Полтавського слідчого ізолятора УДПС України в Полтавській області, начальнику Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області для виконання.
Виконання постанови в частині переведення ОСОБА_4 покласти на Кременчуцьку ВК № 69, Полтавський слідчий ізолятор УДПС України в Полтавській області, в частині етапування на Комсомольський МВ УМВС України в Полтавській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/537/217/2015
Справа № 537/2954/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.06.2015 року суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши в приміщенні суду в м.Кременчуці матеріали кримінального провадження №0000282 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.213 КК України,
встановив:
25.06.2015 року до Крюківського районного суду м.Кременчука надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000282 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.213 КК України.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, встановлено наступне.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно ч.2 ст.314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого, його захисника.
Керуючись ст.314 КПК України,
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000282 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.213 КК України на 09 год.00 хв. 02.07.2015 року в залі судового засідання Крюківського районного суду Полтавської області.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 1-127/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення справи до судового розгляду

04 квітня 2011 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Волювач О. В. при секретарі Джадан І.В.,

з участю прокурора Савицького І.В.,

розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

З Н А Й Ш О В:

Справа підсудна Лубенському міськрайонному суду Полтавської області.

Підстав для зупинення, закриття, повернення справи на додаткове розслідування немає.

Обвинувальний висновок складений згідно вимог закону.

Міра запобіжного заходу обвинуваченому обрана вірно.

Процесуальних порушень по справі не виявлено.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу прийняти до провадження Лубенського міськрайонного суду.

Справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.3 ст.185 КК України призначити до судового розгляду на 13:30 год. 14.04.2011 в приміщенні Лубенського міськрайонного суду з участю прокурора.

В судове засідання викликати осіб, зазначених в списку до обвинувального висновку.

Міру запобіжного заходу підсудному залишити утримання під вартою.

Попередити учасників процесу про день, час, місце розгляду справи.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2 О. В.
Справа № 1620/3193/2012
№ провадження 1/1620/246/2012
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
П О С Т А Н О В А

30 листопада 2012 року

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Сидоренко Ю.В., розглянувши в порядку досудового розгляду з участю секретаря Кійченко Т.Г., прокурора Жиліна А.С., обвинуваченої ОСОБА_1 матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 389 ч.2 КК України,

Встановив:

Справа підсудна Миргородському міськрайонному суду. Підстав для зупинення чи закриття кримінальної справи не вбачається. Обвинувальний висновок відповідає вимогам КПК України (1960р.). Підстав для зміни запобіжного заходу обвинуваченому немає. Суттєвих порушень вимог КПК України (1960р.), які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду, не вбачається.

Прокурор, обвинувачена вважали за можливе призначити справу до судового розгляду, ніяких клопотань не заявили.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України (1960р.),

Постановив:

1. Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 389 ч.2 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 грудня 2012 року, о 14-30 год. в приміщенні Миргородського міськрайонного суду.

2. Міру запобіжного заходу щодо ОСОБА_1 залишити попередню підписку про невиїзд.

3. В судове засідання викликати підсудну та свідків, вказаних у списку обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 1-007/11
ПОСТАНОВА

іменем України

22.02.2011 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Гальченко О.О.,

при секретарі Листопад О.А.,

з участю прокурора Сорокіна І.В.,

та адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві питання явки по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. 286 ч.1 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

14.12.2010р., 28.01.2011р. та 22.02.2011р. в судове засідання не з»явилися з невідомих суду причин викликані в якості свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з невідомих причин, хоча були повідомлені належним чином про час та місце слухання справи, про що маються підтвердження в матеріалах справи. Також, щодо вказаних свідків не виконано постанови суду від 14.12.2010 року та 28.01.2011 року, надано рапорти про причини невиконання постанови суду від 28.01.2011р.

Суд, з'ясувавши думку учасників процесу, вважає за необхідне застосувати втретє примусовий привід відносно вказаних свідків в судове засідання на 15.03.2011 року, оскільки без їх участі неможливо об'єктивно розглянути дану справу по суті у визначений законом строк, враховуючи, що учасники процесу наполягають на їх виклику.

Керуючись ст. 292 КПК України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати втретє примусовий привід в судове засідання на на 15.03.2011 року на 15:30 год. в приміщення Полтавського райсуду Полтавської області відносно СВІДКІВ :

- ОСОБА_4, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1;

- ОСОБА_5, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Виконання постанови доручити начальнику Полтавського РВ ГУ МВС України в Полтавській області.

ОСОБА_3 постанови направити прокурору Полтавського району та прокурору Полтавської області для здійснення нагляду за її виконанням та начальнику УМВС України в Полтавській області для здійснення контролю за її виконанням .

Постанова надрукована суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя:ОСОБА_6
Справа № 550/499/15-к Провадження №1-кп/550/84/15
УХВАЛА
Іменем України
26 червня 2015 року смт.Чутове
Суддя Чутівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
У С Т А Н О В И В :
25.06.2015 р. до суду надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Для вирішення питання щодо можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на 11 год. 00 хв. 03.07.2015 р. в приміщенні Чутівського районного суду Полтавської області.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя
Справа № 555/334/15-к
Номер провадження 1-кп/555/49/15
УХВАЛА

28.04.2015 року Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 потерпілого ОСОБА_4 , його законного представника - батька ОСОБА_5 , захисника - адвоката ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Березне кримінальне провадження № 0000602 у відношенні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився і проживає в АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не працює, неодруженого, на підставі ст. 89 КК України не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення за ч.1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В судове засідання без поважних причин не прибули свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Свідок ОСОБА_8 про день і час розгляду кримінального провадження судом була належним чином повідомлена.

Надіслані повістки кореспонденцією зі зворотним повідомленням про вручення повісток щодо ОСОБА_9 та ОСОБА_10 повернулися з відміткою про те, що вони по місцю проживання відсутні.

З пояснень в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_7 свідок ОСОБА_9 міг виїхати на заробітки за межі району.

Вислухавши думки учасників кримінального провадження з приводу можливості його розгляду, суд приходить до висновку, що проводити судовий розгляд кримінального провадження за відсутності свідків, що не з`явилися, не можна.

Частиною першою статті 327 КПК України передбачено, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

За встановлених обставин суд застосовує привід свідка ОСОБА_8 , зазначаючи, що у випадку повторної неявки її в судове засідання до неї може бути застосоване грошове стягнення, та повторює виклик свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Контроль за виконанням ухвали суд покладає на прокурора ОСОБА_3 , зважаючи на те, що допитані свідки можуть підтвердити чи спростувати обвинувачення, висунуте проти ОСОБА_7 прокуратурою Березнівського району.

Копію цієї ухвали суд надсилає кожному із свідків, що не прибули в суд, для відому.

Керуючись ст. ст. 134-136,138,140 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Розгляд кримінального провадження № 0000602 за ч.1 ст. 125 КК України у відношенні ОСОБА_7 відкласти на 15.05.2015 року на 14:00 і застосувати на цю дату привід до:

свідка ОСОБА_8 , жителки АДРЕСА_2 .

Повторити виклик в судове засідання свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Копію ухвали для виконання направити в Березнівський РВ УМВС України в Рівненській області, а також для контролю за її виконанням прокурору ОСОБА_3 та для відому свідкам ОСОБА_8 , ОСОБА_9 і ОСОБА_10 .

Контроль за виконанням цієї ухвали суду покласти на прокурора прокуратури Березнівського району ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 557/1410/14-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2015 року смт.Гоща Рівненської області
Гощанський районний суд Рівненської області в складі :
судді ОСОБА_1
за участю:
прокурора ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
провівши підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження про вчинення кримінального правопорушення , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000290 19 червня 2014 року по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
На розгляді Гощанського районного суду знаходиться кримінальне провадження № 0000290 про вчинення кримінального правопорушення , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 червня 2014 року по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 2 ст.185 КК України.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про передачу даного кримінального провадження Рівненському міському суду для об`єднання його з кримінальним провадженням відносно нього, яке знаходиться в провадженні судді ОСОБА_5 . Пояснив, що судовий розгляд кримінального провадження , яке перебуває в провадженні судді Рівненського міського суду ОСОБА_5 , не розпочато. Крім того , кримінальне провадження відносно нього перебувало і в провадженні судді Рівненського міського суду ОСОБА_6 і 10.02.2015 року у даному провадженні відносно нього винесено обвинувальний вирок, який не набрав законної сили.

Заслухавши думку прокурора , який не заперечував щодо задоволення даного клопотання, суд вважає, що воно підлягає до задоволення.

У відповідності до ч.1 ст.34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого , більшості потерпілих або свідків , а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя.

Оскільки , згідно інформації Рівненського міського суду на розгляді судді ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , а крім того , 10.02.2015 року Рівненським міським судом відносно ОСОБА_3 винесено обвинувальний вирок, який не набрав законної сили, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження ( очікування набрання рішеннями різних судів законної сили ) та з урахуванням того , що обвинувачений перебуває під вартою в СІ №24 м.Рівне , суд прийшов до висновку про направлення кримінального провадження до апеляційного суду Рівненської області для вирішення питання про направлення його до Рівненського міського суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 34, 314,315 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження № 0000290 про вчинення кримінального правопорушення , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 червня 2014 року по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст. 185 КК України передати до апеляційного суду Рівненської області для вирішення питання про направлення кримінального провадження для його об`єднання з кримінальним провадженням, яке знаходиться на розгляді в Рівненському міському суді Рівненської області (суддя ОСОБА_5 ).

Суддя
УХВАЛА

"06" березня 2015 р.

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника адвоката ОСОБА_4
розглянувши у судовому засіданні в м. Дубно матеріали кримінального провадження №0000324 відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 та ч.3 ст. 185 КК України
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дубенського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження №0000324 відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 та ч.3 ст. 185 КК України.
В судове засідання не з`явилися та не повідомили про причини неявки свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 хоча про час розгляду справи були повідомлені.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 139 КПК України до свідка, який був в установленому порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик) та не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, може бути застосовано привід.

Неявка свідків призводить до затягування розгляду справи.

Зважаючи на вищевикладене та керуючись ст.139-143 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:

По кримінальному провадженню №0000324 відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 та ч.3 ст. 185 КК України здійснити привід в судове засідання на 10 годину 00 хвилин 31 березня 2015 року слідуючих осіб:

· ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_1

· ОСОБА_7 , жительки АДРЕСА_2

· ОСОБА_9 , жителя АДРЕСА_2

Копію ухвали направити в Дубенському МВ УМВС України в Рівненській області для виконання та Дубенському міжрайонному прокурору для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 591/1610/15-к
Провадження № 1-кп/591/283/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення підготовчого судового засідання

26 червня 2015 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч. 1ст. 185 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :
До Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч. 1ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням вимог ч.1 ст. 314 КПК України вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України -
УХВАЛ И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 1ст. 185 КК України, яке відбудеться в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми 30 червня 2015 року о 16-45 год. з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1