У Х В А Л А справа 280/2142/14-к
провадження: 1-кп/0274/176/15
м. Бердичів
28.05.2015 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі колегії суддів: головуючого-судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , законних представників обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , обвинувачених ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_13 за ст.ст. 304 ч.1, 185 ч.3, 186 ч. 3, 187 ч.3, 194 ч.2, 187 ч.4, 115 ч. 2 п.п. 4, 6, 12 КК України, ОСОБА_14 за ст.ст.186 ч. 3, 187 ч. 3, 187 ч. 4, 194 ч. 2, 115 ч. 2, п. 4, 6, 12 КК України, ОСОБА_15 за ст.ст. 185 ч.3, 187 ч.3, 187 ч.4, 194 ч.2, 115 ч.2, п. 4, 6, 12 КК України, ОСОБА_16 за ст.ст.185 ч.3, 187 ч. 3, 187 ч. 4, 194 ч. 2, 115 ч. 2, п. 4, 6, 12 КК України, -
в с т а н о в и в:
На розгляді в Бердичівському міськрайонному суді Житомирської області знаходиться вказане кримінальне провадження.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 оскільки останні обвинувачуються у вчиненні особливо тяжкого та тяжких злочинів, ризики, передбачені ст.177 КПК України, що були підставами для обрання запобіжних заходів не зменшилися, судовий розгляд лише розпочався.
Захисник ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_10 , законний представник неповнолітнього ОСОБА_10 просять змінити обвинуваченому запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт.
Інші учасники судового провадження покладаються на розсуд суду.
Судом встановлено, що обвинуваченим ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ухвалою слідчого судді Брусилівського районного суду від 05.07.2014 року обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою. 30.12.2014 року ухвалою колегії суддів Коростишівського районного суду Житомирської області продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою кожному. При продовженні вказаного запобіжного заходу було враховано тяжкість злочинів в яких обвинувачуються ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , те, що ризики, передбачені ст.177 КПК України не зменшилися, зокрема останні можуть переховуватись від суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення чи продовжувати вчиняти аналогічні кримінальні правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
З цих же підстав 08.04.2015 року Бердичівським міськрайонним судом строк дії запобіжного заходу обвинуваченим був продовжений.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов"язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Вислухавши клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченим, суд приходить до висновку про доцільність продовження строку тримання під вартою ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 .
Суд враховує, що ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , обвинувачуються у вчиненні особливо тяжкого та тяжких злочинів, повязаних із умисним позбавленням життя людини, те, що обвинувачені протягом невеликого терміну вчинили ряд тяжких та особливо тяжких злочинів, враховуючи вік обвинувачених, стан здоров`я, майновий стан, міцність соціальних зв`язків, суд не вбачає підстав для зміни обраних кожному із обвинувачених під час досудового розслідування запобіжних заходів, оскільки ризики, передбачені ст. 177 КПК України у виді: можливості переховуватись від суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення чи продовжувати вчиняти аналогічні кримінальні правопорушення не зменшилися.
На підставі наведеного, суд продовжує строк дії запобіжного заходу - тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 .
Керуючись ст. ст. 177, 178, 194,197, 331, 350, 369, 372 КПК України суд,-
П о с т а н о в и в :
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк дії запобіжного заходу - тримання під вартою на два місяці, тобто до 28 липня 2015 року включно.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 строк дії запобіжного заходу - тримання під вартою на два місяці, тобто до 28 липня 2015 року включно.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 строк дії запобіжного заходу - тримання під вартою на два місяці, тобто до 28 липня 2015 року включно.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 строк дії запобіжного заходу - тримання під вартою на два місяці, тобто до 28 липня 2015 року включно.
Копію ухвали вручити обвинуваченим, прокурору та уповноваженій службовій особі місця увязнення.
Головуючий:
Суддя:
Суддя: