Справа № 569/2338/13-к
У Х В А Л А

11 лютого 2013 року м.Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області Головчак М.М., розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області Козаченка М.В., яке погоджено із старшим прокурором прокуратури м.Рівне Лозинським М., про тимчасовий доступ до історії стаціонарного хворого,

в с т а н о в и в:

В лютому 2013 слідчий СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області Козаченко М.В. звернувся в суд із клопотанням,яке погоджене з старшим прокурором прокуратури м.Рівне Лозинським М., про тимчасовий доступ до історії стаціонарного хворого ОСОБА_3,яка знаходиться в Рівненській центральній міській лікарні та можливість її вилучення.

В обґрунтування клопотання зазначив, що історія хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, який лікувався у відділенні нейрохірургії ЦМЛ м. Рівне в період часу з 05.01.2013 року по 08.01.2013 року, необхідна для проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених йому 05.01.2013 року. Історія хвороби зберігається в Рівненській центральній міській лікарні за адресою: м. Рівне, вул. Мірющенка, буд. 25 А і має суттєве значення для подальшого розслідування кримінального правопорушення.

Покликаючись на те, що з метою повного та всебічного розслідування обставин кримінального провадження необхідно призначити судово-медичну експертизу тілесних ушкоджень ОСОБА_3 просить клопотання задовольнити та надати тимчасовий доступ до історії хвороби хворого ОСОБА_3

Представник Рівненської центральної міської лікарні на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку. Неприбуття за судовим викликом особи,у володінні якої знаходяться речі і документи,без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України інформація, що знаходиться в медичних картках, відноситься до охоронюваної законом таємниці як відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Огляд історії хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_3, яка знаходиться в Рівненській центральній міській лікарні, необхідний для проведення судового-медичної експертизи тілесних ушкоджень, завданих під час дорожньо-транспортної пригоди.

З посиланням на викладене, слідчий суддя вважає,що дане клопотання обґрунтоване, таке, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.40,131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області Козаченка М.В., яке погоджено із старшим прокурором прокуратури м.Рівне Лозинським М., про тимчасовий доступ до історії стаціонарного хворого задовольнити.

Надати слідчому СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області Козаченку М.В. тимчасовий доступ до історії стаціонарного хворого ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться в Рівненській центральній міській лікарні та можливість її вилучення.

На вимогу Рівненської центральної міської лікарні особою,яка пред»являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів,має бути залишено копію вилучених документів.

Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. Ухвала в апеляційному порядку оскраженню не підлягає.

Слідчий суддя М.М.Головчак