Справа № 1-277
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

6 травня 2008 року
Замостянський районний суд м. Вінниці

в
складі: головуючого - судді Байдака В.Г.,

при секретарі Горплюк І.М.,

за участю прокурора Калитко В.В.,

захисника ОСОБА_1,

законного представника ОСОБА_2,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальну справу по
обвинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Вінниці, українця,
громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого,
раніше не судимого, учня 9 класу ЗОСШ № 24, який проживає АДРЕСА_1, у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 185 КК України, -

Встановив :

Підсудний ОСОБА_3 06.01.2008 року приблизно о 16
годині 30 хв., маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих
спонукань, підбурюваний жагою до наживи, разом з малолітнім ОСОБА_4, 1995 року
народження, підійшли до балкону квартири АДРЕСА_2, де неповнолітній ОСОБА_3 з
метою усунення перешкод та сприянню вчиненню злочину залишився на дворі біля
вищевказаного будинку, а малолітній ОСОБА_4 тим часом скориставшись відсутністю
мешканця, через балконне вікно проник в квартиру АДРЕСА_2, звідки скоїв
крадіжку металевого сейфу, в якому знаходилися особисті речі, а саме: пристрій
для відстрілу гумовими кулями калібру 9 мм. «Револьвер РКС-5», серійний НОМЕР_1
вартістю 300 грн.; вироби із жовтого металу (одна пара сережок вагою 3 гр.
вартістю 400 грн.; каблучка з камінцями вагою 2 гр. вартістю 300 грн.; перстень
з вставленим камінцем «Янтарем» вагою 3 гр. вартістю 450 грн.; каблучка з
перлиною вагою 2.5 гр. вартістю 400 грн.; каблучка вагою 3.5 гр. вартістю 400
грн.; перстень з вставленим камінцем червоного кольору вагою 3.5 гр. вартістю
400 грн.; ланцюжок з однією перлиною вагою 2.5 гр. вартістю 450 грн.; каблучка
вагою 1.5 гр. вартістю 250 грн.; ланцюжок вагою 2 гр. вартістю 150 грн.;
перлинове намисто вартістю 150 грн.) та гроші в сумі 105 доларів США та 45
ЄВРО, що згідно довідки Національного банку України № 13-013/423 від 05.02.2008
року складає суму 864 грн.12 коп., що належать ОСОБА_5. Після вчинення крадіжки
вищевказаних речей неповнолітній підсудний ОСОБА_3 разом з малолітнім ОСОБА_4
зникли з місця вчинення злочину, внаслідок чого потерпілому завдали матеріальної
шкоди на загальну суму 4514 гривень 12 коп.

Допитаний в судовому засіданні підсудний свою вину у вчиненні злочину при вищевказаних обставинах визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.

Крім визнання вини підсудним його винуватість повністю підтверджується
зібраними по справі доказами, а саме:

- протоколом
прийняття заяви ОСОБА_5 про вчинений злочин від 07.01.2008 року по факту
викрадення з його квартири особистого майна (а.с. 2);

- протоколом огляду
місця події - квартири АДРЕСА_2 від 07.01.2008 року та таблицею ілюстрацій
(а.с. 3-8);

- заявою
потерпілого ОСОБА_5 про відмову від цивільного позову у зв'язку з повним
відшкодуванням йому заподіяної шкоди (а.с. 21);

- протоколом
добровільної видачі частини викраденого від 19.01.2008 року (а.с. 47);

- протоколом огляду
речових доказів та постановою про приєднання до справи речових доказів від
25.01.2008 року (а.с. 48, 49);

- розписками
потерпілого ОСОБА_5 по факту отримання у слідчого викрадених у нього особистих
речей (а.с. 50, 51);

- протоколом
відтворення обстановки і обставин подій від 19.01.2008 року та фото таблицею до
нього, відповідно до якого підсудний послідовно пояснював обставини викрадення
(а.с. 52-55).

Дії підсудного слід кваліфікувати за ст. ст. 27 ч. 5, 185 ч. 3 КК України
за ознаками пособництва у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжки),
поєднаної з проникненням у житло.

При обранні виду та міри покарання суд приймає до уваги ступінь тяжкості
вчиненого злочину, особу підсудного, обставини, що пом'якшують чи обтяжують
покарання підсудного.

Підсудний раніше не судимий, посередньо характеризується за місцем
проживання та навчання, у вчиненому щиро розкаявся, є неповнолітнім, повністю
відшкодував заподіяну шкоду.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного, є його щире каяття,
сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину неповнолітнім, вперше,
відшкодування заподіяної шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи підсудного суд
вважає, що виправлення підсудного можливе без відбування покарання і його слід
звільнити від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з
випробуванням.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

Засудив:

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст. ст. 27 ч. 5,
185 ч. 3 КК України, та призначити йому покарання за санкцією ст. 185 ч. 3 КК
України у виді 3 років позбавлення волі.

Відповідно до ст. ст. 104, 75 КК України звільнити засудженого від
відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку терміном
1 рік 6 місяців не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього
обов'язки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов'язати засудженого не виїжджати за межі
України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої
системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця
проживання та навчання, періодично з'являтися для
реєстрації в орган кримінально - виконавчої системи.

Запобіжний захід засудженому до набрання вироком законної сили залишити без
змін - підписку про невиїзд.

Речові докази: вироби з жовтого металу, пристрій для відстрілу гумовими
кулями калібру 9 мм. (револьвер РКС-5, серійний НОМЕР_1), металевий ящик
паралелепіпедної форми, які 25.01.2008 року передані на зберігання потерпілому
ОСОБА_5, - повернути йому у власність.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької
області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий підпис

Вирок
виготовлений в нарадчій кімнаті.

З
оригіналом згідно: Суддя
Секретар