№ 1-1421/2008
11 декабря 2008 года
Московский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего
судьи
при секретаре Котула
с участием прокурора
открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р.,
уроженца г. Харькова, русского, гражданина Украины, образование среднее,
разведенного, работающего шлифовщиком ХМЗ «ФЭД», проживающего в
АДРЕСА_1, не судимого;
преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК Украины, -
года, примерно в 23:00 часов, ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного
опьянения, в нарушение требований ст. 30 Конституции Украины, ст. 311 Гражданского
кодекса Украины, гарантирующих каждому неприкосновенность жилища и
предусматривающих, что проникновение в жилище, иное владение лица не
допускается иначе как по мотивированному постановлению суда, реализуя умысел на
незаконное проникновение в чужое жилище, выбил входную дверь в выделенную по
решению Московского районного суда г. Харькова от 10.09.2003 в пользование
ОСОБА_2 комнату площадью 14,8 кв.м., расположенную в квартире АДРЕСА_1, право
собственности на 1/7 часть которой решением Московского районного суд г.
Харькова от 03.02.2004 признано за ОСОБА_2 и без согласия проживающей и
находящейся в указанной комнате ОСОБА_2 проник в нее.
вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, не отрицая
обстоятельств, изложенных в обвинительном заключении, в содеянном чистосердечно
раскаялся. Гражданский иск признал частично. От дачи показаний в силу ст. 63
Конституции Украины отказался.
Подсудимому
разъяснено положение ч. 3 ст. 299 УПК Украины, в материалах дела имеется
заявление ОСОБА_1 в котором он указывает, что не оспаривает фактические
обстоятельства дела и не настаивает на исследовании других доказательств, в
виду чего судом, с учетом мнения участников судебного разбирательства,
исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые
никем не оспариваются, признано нецелесообразным.
Суд установил, что
подсудимый правильно понимает содержание этих обстоятельств и у суда нет
сомнений в добровольности и истинности его позиции, в связи с чем ограничился
исследованием в полном объеме доказательств, касающихся размера гражданского
иска, допросом потерпевшей, поддержавшей заявленный гражданский иск, а также
исследованием данных, характеризующих личность подсудимого.
Действия ОСОБА_1 суд
квалифицирует по ч. 1 ст. 162 УК Украины, как незаконное проникновение в
наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного
преступления, данные о личности подсудимого, в соответствии с которыми он не
судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у
врачей нарколога и психиатра не состоит, является участником боевых действий, а
также тот факт, что подсудимый вину в совершенном преступлении признал в полном
объеме, чистосердечно раскаялся в содеянном, что является смягчающим наказание
обстоятельством в силу ст. 66 УК Украины.
отягчающим наказание подсудимого в соответствии со ст. 67 УК Украины, суд
признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Принимая во внимание
изложенное, суд считает, что исправление и перевоспитание ОСОБА_1 возможно в
условиях, не связанных с изоляцией от общества.
Вследствие неправомерных действий
подсудимого, выразившихся в нарушении конституционных прав потерпевшей,
причинении вреда ее здоровью, необходимостью восстанавливать поврежденное
имущество, в связи с нарушением жизненных условий, потерпевшей причинен
материальный вред и моральные страдания, на основании чего суд приходит к
выводу о необходимости полного удовлетворения гражданского иска потерпевшей в
части возмещения материального вреда и его частичного удовлетворения в части
возмещения морального вреда на сумму 5000 грн.
доказательств, судебных издержек по делу нет.
изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, -
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК Украины и назначить
ему наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы.
УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания с
испытательным сроком на 1 (один) год.
УК Украины возложить на осужденного следующие обязательства:
пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной
системы; уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места
жительства, работы; периодически являться для регистрации в органы
уголовно-исполнительной системы.
вступления приговора в законную силу ОСОБА_1 оставить прежнюю - подписка о
Взыскать с ОСОБА_1 в
пользу ОСОБА_2 в качестве возмещения материального вреда 1480 (одна тысяча
четыреста восемьдесят) гривен 37 копеек, в качестве возмещения морального вреда
- 5000 (пять тысяч) гривен.
обжалован в Апелляционный суд Харьковской области в течении 15 суток с момента
его оглашения через Московский районный суд.
Судья Московского
районного суда