Справа № 454/623/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.05.2013 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Адамович М.Я. ,

при секретарі Калиш В.О.,

з участю прокурора Калька І.З.,

потерпілої ОСОБА_1,

представника потерпілої - адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в:

На розгляді Сокальського районного суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

21.05.2013 р. в судове засідання повторно не прибула обвинувачена ОСОБА_3, не повідомивши суд про причини своєї неявки, хоча належним чином повідомлялася про час та місце розгляду кримінального провадження.

В судовому засіданні ставилось на обговорення клопотання про накладення грошового стягнення на обвинувачену ОСОБА_3

Прокурор у вирішенні даного клопотання покликався на розсуд суду.

Потерпіла ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 просив накласти на обвинувачену грошове стягнення.

Заслухавши думку учасників, суд приходить до висновку, що на обвинувачену ОСОБА_3 слід накласти грошове стягнення.

Згідно ст. 144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим кодексом, за невиконання процесуальних обов'язків.

Грошове стягнення накладається: під час досудового розслідування - за ухвалою слідчого судді за клопотанням слідчого, прокурора чи за власною ініціативою, а під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Відповідно до ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

На підставі ч.2 ст.146 КПК України під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається під час його ініціювання.

Згідно п.2 ч.1 ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин, або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати - у випадку не прибуття на виклик до слідчого судді, суду.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» розмір мінімальної заробітної плати у 2013 році становить: у місячному розмірі: з 1 січня - 1147 гривень, з 1 грудня - 1218 гривень.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що на обвинувачену ОСОБА_3 слід накласти грошове стягнення у розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст.139, 144, 146, 323 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Накласти на обвинувачену ОСОБА_3 грошове стягнення в розмірі 573 (п'ятсот сімдесят три) грн. 50 коп.

Копію ухвали надіслати особі, на яку було накладено грошове стягнення.

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення.

Головуючий: М. Я. Адамович