МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №480/1271/13-к.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

представника КВІ: ОСОБА_4 ,

розглянувши 06 квітня 2015 року у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві подання ст.інспектора Миколаївського РП КВІ УДПтСУ в Миколаївській області про скасування звільнення від покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Белери, Комінтернівського району Одеської області. Громадянина України, з середньою освітою,не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Миколаївського районного суду Миколаївської області від 10.07.2013 року ОСОБА_5 засуджений за ч.2 та ч.3 ст.185 КК України, із застосуванням ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України від відбування призначеного покарання звільнений з іспитовим строком на 3 роки. На підставі ст.76 КК України на ОСОБА_5 покладено обов`язок не виїджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Ст.інспектор Миколаївського РП КВІ УДПтС України в Миколаївській області звернувся до Миколаївського районного суду Миколаївської області з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбуття призначеного покарання, посилаючись на те, що останній систематично порушує обов`язок покладений на нього судом у частині періодичної явки на реєстрацію.

В ході судового засідання представник Миколаївського РП КВІ УДПтСУ в Миколаївській області подання підтримав.

Зуджений ОСОБА_5 . В судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши представника Миколаївського РП КВІ УДПтСУ в Миколаївській області, думку прокурора, який вважав, що подання не підлягає задоволенню, суд приходить до наступного.

29.08.2013 року ст.інспектором Миколаївського районного підрозділу КВІ УДПтСУ в Миколаївській області винесено постанову про встановлення днів явок для реєстрації відносно ОСОБА_5 .

При постановці на облік ОСОБА_5 були роз`яснені обов`язки, умови та порядок відбування покарання, також ОСОБА_5 був попереджений про те, що у разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків, систематичного порушення громадського порядку, звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасоване судом, і його буде направлено для відбування призначеного покарання, про що була відібрана письмова підписка.

З Листка реєстрації засудженого ОСОБА_5 вбачається, що останній 01.09.2014 р., 01.12.2014р., 05.01.2014 р. року не з`являвся на реєстрацію, в результаті чого 14.01.2015 року ст.інспектором РП КВІ УДПтС України в Миколаївській області ОСОБА_5 було винесено попередження. 02.02.2015 року ОСОБА_5 знову не з`явився на реєстрацію, 04.02.2015 року ст.інспектором РП КВІ УДПтС України в Миколаївській області ОСОБА_5 було повторно винесено попередження.

З письмових читаемих пояснень засудженого ОСОБА_5 від 04.02.2015 року, вбачається що останній не з`являвся на реєстрацію за станом здоров`я. На протязі останніх трьох місяців ОСОБА_5 страждає на хворобу ніг, в результаті якої зовсім не ходить, а лише пересувається в межах свого будинку. До лікарні не звертається, у зв`язку із скрутним матеріальним становищем.

Однак в матеріалах справи містяться пояснення засудженого ОСОБА_5 від 14.06.2014 р., від 12.08.2014 р.від 14.12.2014 р., які не можливо прочитати.

Як вбачається з матеріалів справи під час іспитового строку засуджений до кримінальної відповідальності не притягувався.

Відповідно до ст.166 КВК України у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням для відбування призначеного покарання.

Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подпння про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоча б один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

Поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються:

несвоєчасне одержання виклику;

хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.

Судом встановлено, що кримінально- виконавчою належним чином не перевірено посилання ОСОБА_5 , щодо його хвороби та скрутного матеріального становища.

Крім того, як вбачається з листка реєстрації засуджений ОСОБА_5 з 02.09.2013 року до 01.12.2014 року належним чином з`являвся на реєстрацію.

На підставі вищезазначеного суд приходить до висновку про відсутність умислу в діях ОСОБА_5 щодо неявки на реєстрацію та передчасності вирішення питання про скасування звільнення від покарання відносно ОСОБА_5 , а тому подання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 537,539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Подання ст.інспектора Миколаївського РП КВІ УДПтС України в Миколаївській області про скасування звільнення від покарання відносно ОСОБА_5 - залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 7 днів.

Суддя ОСОБА_1
06.04.2015