Справа № 569/1966/15-к
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 розглянувши клопотання заступника начальника відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів,
Заступник начальника відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 за погодженням із прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ документів, а саме про тимчасовий доступ до автомобіля «ГАЗ-3307», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебуває у власності ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_2 ) з можливістю його вилучення та зберігання на території ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 до проведення всіх слідчих експериментів на 312 км + 710 м автодороги Київ Чоп.
Із матеріалів клопотання вбачається, що 22 лютого 2012 року, близько 21 год. 00 хв., у темну пору доби, ОСОБА_4 , керуючи вантажним автомобілем «ГАЗ-3307», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись на 312 км + 710 м автодороги Київ Чоп зі сторони м. Рівне в напрямку м. Київ, що в межах Гощанського району Рівненської області, допустив наїзд на гужовий транспорт, під керуванням ОСОБА_5 , який рухався попереду у попутному напрямку.
23 лютого 2012 року по даному факту слідчим ВР ДТП СУ УМВС України в Рівненській області порушена кримінальна справа №20/21-12, за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 автомобіль «ГАЗ-3307», реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
23 лютого 2012 року автомобіль «ГАЗ-3307», реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнаний речовим доказом та прилучений до кримінальної справи.
19 березня 2012 року винесена постанова про зміну місця зберігання речового доказу і автомобіль «ГАЗ-3307», реєстраційний номер НОМЕР_1 , був переданий на відповідальне збереження представнику ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
04 квітня 2012 року кримінальна справа №20/21-12, порушену за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України перекваліфікована на ст. 291 КК України.
04 квітня 2012 року пред`явлено обвинувачення ОСОБА_5 за ст. 291 КК України.
09 квітня 2012 року складено обвинувальний висновок та кримінальну справу скеровано до Гощанського районного суду Рівненської області.
30 травня 2013 року постановою судді Гощансього районного суду Рівненської області кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_5 повернена на додаткове розслідування.
На виконання постанови судді Гощансього районного суду Рівненської області про повернення кримінальної справи на додаткове розслідування 21 січня 2015 року заплановано було проведення слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_6 та свідка ОСОБА_4 з автомобілем «ГАЗ-3307», реєстраційний номер НОМЕР_1 . Для цього 20 січня 2015 року за телефоновано до ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на номер НОМЕР_2 та повідомлено про намір провести слідчу дію з автомобілем «ГАЗ-3307», реєстраційний номер НОМЕР_1 . Секретар ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомила, що надати автомобіль зможе механік ОСОБА_7 та наданий його мобільний номер НОМЕР_4 . За цим за телефоновано механіку ОСОБА_7 та запропоновано надати на слідчу дію автомобіль «ГАЗ-3307», реєстраційний номер НОМЕР_1 . ОСОБА_7 повідомив, що йому необхідно по електронній адресі надіслати офіційний запит. 20.01.2015 на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_3 скеровано запит про необхідність забезпечити участь автомобіля «ГАЗ-3307», реєстраційний номер НОМЕР_1 , у проведенні слідчого експерименту, який заплановано провести 21.01.2015 о 20 год. 00 хв. на 312 км + 710 м автодороги Київ Чоп. У подальшому 20.01.2015 та 21.01.2015 знову робились дзвінки ОСОБА_7 , який повідомив, що він без дозволу керівника підприємства не може надати автомобіль. На неодноразові дзвінки до ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на номер НОМЕР_2 секретар повідомляла, що директора немає і контактного із ним номеру надати не може.
У зв`язку із вищевикладеним виконання постанови судді Гощансього районного суду Рівненської області було зірване а слідчий експеримент не проведено.
Слід зазначити, що під час слідчого експерименту необхідно з`ясовувати конкретну видимість з робочого місця водія автомобіля «ГАЗ-3307», реєстраційний номер НОМЕР_1 , у відповідних погодних умовах (темна пора доби, мокрий асфальтобетон, узбіччя вкрите снігом та мжичка). Підібрати вказані погодні умови та забезпечити участь усіх учасників і наявність транспортних засобів вкрай складно.
22.01.2015 до Рівненського міського суду направлено клопотанням про тимчасовий доступ до автомобіля «ГАЗ-3307», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з можливістю його вилучення.
28.01.2015 слідчим суддею Рівненського міського суду винесено ухвалу № 569/1022/15-к про часткове задоволення клопотання із наданням тимчасового доступу до автомобіля «ГАЗ-3307», реєстраційний номер НОМЕР_1 , без його вилучення та зобов`язанням ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » забезпечити участь автомобіля «ГАЗ-3307», реєстраційний номер НОМЕР_1 , у слідчих експериментах.
03.02.2015 організовувалось проведення слідчого експерименту. 03.02.2015 зроблено дзвінок директорові ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_8 з номера НОМЕР_5 на номер НОМЕР_6 . Під час спілкування з ОСОБА_8 вказано, що є ухвала слідчого судді Рівненського міського суду про тимчасовий доступ до автомобіля «ГАЗ-3307», реєстраційний номер НОМЕР_1 , і необхідністю ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » забезпечити участь автомобіля у слідчому експерименті. ОСОБА_9 повідомив, що надасть дозвіл на використання автомобіля «ГАЗ-3307», реєстраційний номер НОМЕР_1 . ОСОБА_8 також повідомив, що з приводу використання автомобіля необхідно звернутись до механіка ОСОБА_7 та скинути йому на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_3 копію ухвали слідчого судді. У подальшому на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_3 з електронної адреси ІНФОРМАЦІЯ_4 було направлено копію ухвали слідчого судді № 569/1022/15-к. Копію ухвали слідчого судді № 569/1022/15-к крім того було направлено факсом до ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на номер НОМЕР_2 . Для проведення слідчого експерименту з номера НОМЕР_5 на номер НОМЕР_7 , який належить ОСОБА_4 , робився дзвінок. Під час спілкування із ОСОБА_4 останній повідомив, що на даний момент автомобіль «ГАЗ-3307», реєстраційний номер НОМЕР_1 , перебуває в ремонті - у нього знята ходова система і провести слідчий експеримент за участю цього автомобіля неможливо. Також після спілкування з ОСОБА_8 03.02.2015 з мобільного номера НОМЕР_5 на номер
НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_7 зроблено дзвінок для забезпечення участі в слідчому експерименті автомобіля «ГАЗ-3307», реєстраційний номер НОМЕР_1 . ОСОБА_7 під час розмови повідомив, що на даний момент автомобіль «ГАЗ-3307», реєстраційний номер НОМЕР_1 , перебуває в ремонті - у нього знята ходова система і провести слідчий експеримент за участю цього автомобіля неможливо.
У зв`язку із вищевикладеним виконання постанови судді Гощансього районного суду Рівненської області було знову зірване, а слідчий експеримент не проведено.
На момент організації слідчого експерименту за участю автомобіля автомобіля «ГАЗ-3307», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 21.01.2015 не було жодних відомостей про те, що автомобіль «ГАЗ-3307», реєстраційний номер НОМЕР_1 , потребує ремонту. Окрім того, під час телефонних розмов із механіком ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_10 та водієм ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 було з`ясовано, що автомобіль можна використати із дозволу директора ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_9 .. Після зриву слідчого експерименту через відсутність дозволу директора ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_9 22.01.2015 до Рівненського міського суду було подане клопотання про тимчасовий доступ до автомобіля «ГАЗ-3307», реєстраційний номер НОМЕР_1 . Про розгляд клопотання телефонограмою 26.01.2015 було повідомлено ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». 28.01.2015 слідчим суддею Рівненського міського суду винесено ухвалу № 569/1022/15-к про часткове задоволення клопотання із наданням тимчасового доступу до автомобіля «ГАЗ-3307», реєстраційний номер НОМЕР_1 , без його вилучення та зобов`язанням ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » забезпечити участь автомобіля «ГАЗ-3307», реєстраційний номер НОМЕР_1 , у слідчому експерименті.
Враховуючи те, що до 26.01.2015 автомобіль «ГАЗ-3307», реєстраційний номер НОМЕР_1 , не потребував ремонту, а вже 03.02.2015 він перебував на ремонті у сторони обвинувачення є обґрунтовані підстави вважати, що автомобіль «ГАЗ-3307», реєстраційний номер НОМЕР_1 , був зумисне розукомплектований ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з метою зриву слідчого та очікування того, що пройде зима і будуть відсутні відповідні погодні умови для проведення слідчої дії. Слід повторно наголосити, що під час слідчого експерименту необхідно з`ясовувати конкретну видимість з робочого місця водія автомобіля «ГАЗ-3307», реєстраційний номер НОМЕР_1 , у відповідних погодних умовах (темна пора доби, мокрий асфальтобетон, узбіччя вкрите снігом та мжичка). Підібрати вказані погодні умови та забезпечити участь усіх учасників і наявність транспортних засобів вкрай складно.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею. В даному випадку, повідомлення володільця автомобіля «ГАЗ-3307», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » дасть змогу не ремонтувати автомобіль, або залишити його в розукомплектованому стані, а тому необхідно зважати на можливу їх зацікавленість у проведенні досудового розслідування та розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Враховуючи те, що автомобіль «ГАЗ-3307», реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнаний речовим доказом та переданий на відповідальне збереження представнику ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та те, що він повторно, після ухвали слідчого судді, не був наданий на проведення слідчого експерименту ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а без автомобіля «ГАЗ-3307», реєстраційний номер НОМЕР_1 , неможливо виконати постанову ІНФОРМАЦІЯ_5 та провести слідчі експерименти тому необхідно отримати тимчасовий доступ до автомобіля «ГАЗ-3307», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з можливістю його вилучення та зберігання на території ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 до проведення всіх слідчих експериментів на 312 км + 710 м автодороги Київ Чоп.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення із наступних підстав.
Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, -
Клопотання задоволити частково.
Надати заступнику начальника відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до автомобіля «ГАЗ-3307», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з можливістю його вилучення для проведення всіх слідчих експериментів на 312 км + 710 м автодороги Київ Чоп.
Зобов`язати ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , надати для проведення слідчих дій автомобіль «ГАЗ-3307», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на 312 км + 710 м автодороги Київ Чоп у наперед визначений заступником начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_2 час та день.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1