Справа № 461/8309/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/541/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області у складі суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 при секретарі ОСОБА_5 , з участю прокурора ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 24 липня 2015 року, -
В С Т А Н О В И Л А:
Даною ухвалою повернуто скаргу адвоката ОСОБА_7 напостанову слідчого прокуратури Львівської області ОСОБА_8 від30.06.2015 р. про закриття кримінального провадження № 0000029 від 26.05.2015 р.щ.д Плюсніна І

Приймаючи дане рішення, суддя зазначив, що скарга подана з пропуском встановленого законом строку на оскарження і ОСОБА_7 не надала жодних доказів про те, що вона копію постанови отримала 13.07.2015 року.

В апеляційній скарзі ОСОБА_7 зазначає, що копію постанови слідчого вона отримала 13.07.2015 року, що підтверджується її особистим підписом на останній сторінці оскаржуваної постанови і даний факт може бути перевірений шляхом огляду матеріалів кримінального провадження в судовому засіданні і вона просить прийняти апеляційну скаргу до розгляду і відкрити провадження, витребувати матеріали кримінального провадження у слідчого прокуратури Львівської області, скасувати ухвалу слідчого судді, постановити нову ухвалу, якою відкрити провадження за скаргою ОСОБА_7 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Заслухавши доповідача, ОСОБА_7 , яка підтримала апеляційну скаргу, прокурора, який її заперечив та вважає рішення місцевого суду законним і обґрунтованим, вивчивши матеріали справи та кримінального провадження, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із змісту скарги на постанову від 30.06.2015 року про закриття кримінального провадження № 0000029 від 26.05.2015 року вона подана із пропуском 10- ти денного строку на оскарження і будь-яких клопотань з цього приводу чи матеріалів на підтвердження отримання ОСОБА_7 копії постанови саме 13.07.2015 року до скарги не додано, чого не заперечує апелянт і в засіданні суду апеляційної інстанції. Ксерокопія оскаржуваної постанови із відповідним записом про дату її отримання ОСОБА_7 подала лише до суду апеляційної інстанції.

Без встановлення поважності причин пропуску строку суддя був позбавлений права відкрити провадження по скарзі , а отже і можливості перевірити доводи скаржника шляхом огляду матеріалів кримінального провадження, тому, при відсутності таких доказів, слідчий суддя підставно повернув скаргу ОСОБА_7 , що не позбавляло її права повторно звернутись із скаргою.

Відповідно до ст.422 КПК України провадження за апеляційними скаргами на рішення слідчих суддів не відкривається.

Апеляційна інстанція також не наділена повноваженнями слідчого судді щодо відкриття провадження за скаргою ОСОБА_7 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Підстав для скасування ухвали слідчого судді та постановлення своєї ухвали колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 405, 422 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:
апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 24 липня 2015 року про повернення скарги адвоката ОСОБА_7 на постанову слідчого СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_8 від 30.06.2015 року про закриття кримінального провадження № 0000029 від 26.05.2015 року,- без зміни.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Судді :
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4