печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

09 червня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 . на постанову слідчого в ОВС прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 24.12.2014 року,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого в ОВС прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 24.12.2014 року.
Заявник посилається на те, що рішення про закриття кримінального провадження прийнято слідчим з порушенням вимог процесуального права.
В судовому засіданні заявник скаргу підтримала з наведених в ній підстав.

Вивчивши скаргу, приєднані до неї документи та матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення особи, яка подала скаргу, приходжу до наступного висновку.
Судовим розглядом встановлено, що 04.12.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001603 було внесено відомості за фактом неправомірних дій слідчого в особливо важливих справах ОСОБА_5 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.3811 КК України.
Постановою слідчого в ОВС прокуратури м. Києва ОСОБА_4 від 24.12.2014 вказане кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.3811 КК України, було закрито у зв`язку з відсутністю ознак складу вказаного злочину.
Статтею 91 КПК України визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Вичерпний перелік підстав закриття кримінального провадження міститься у ст. 284 КПК України, згідно якої кримінальне провадження закривається в разі встановлення відсутності в діянні особи складу кримінального правопорушення.
Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.
Вивчивши матеріали кримінального провадження №0001603 слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно ч.5 ст.110 КПК України постанова слідчого має бути вмотивована, однак ці вимоги процесуального закону при закриття провадження дотримані не були, слідчий лише обмежився посиланням на зміст протоколів допиту прокурора ОСОБА_6 та слідчого ОСОБА_5 без з`ясування, які саме вказівки прокурора ОСОБА_6 надавались, в який строк та за яких обставин були виконані слідчим ОСОБА_5 , а які так і не були виконані. Окрім цього, допит прокурора ОСОБА_6 та слідчого ОСОБА_5 був проведений поверхово без встановлення наведених вище обставин.

З урахуванням викладеного, оскаржувана постанова про закриття провадження не може вважатись законною та підлягає скасуванню. Під час досудового розслідування підлягають перевірці й інші доводи ОСОБА_3 на підтвердження чи спростування наявності в діях слідчого ОСОБА_5 ознак злочинів.

Керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Постанову слідчого в ОВС прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 24.12.2014 - скасувати, а матеріали кримінального провадження №0001603 повернути прокуратурі м. Києва для досудового розслідування
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1