В И Р О К
Іменем України

19.01.2015 р. м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретареві секретареві - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жашків кримінальне провадження, які внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000381 від 23.10.2014 року, стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Світловодськ Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, тимчасово не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого 27.12.2013 року Жашківським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3-х років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком один рік,

в скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , в невстановлений слідством день та час 2014 року на присадибній ділянці, а саме - на межі, яка розмежовує його та сусідській городи по АДРЕСА_1 , зірвав, тим самим незаконно придбав, рослини коноплі, які росли на вищевказаній межі та приніс під господарську споруду власного домоволодіння. Після цього вказані рослини розділив на частини, тобто, незаконно виготовив наркотичний засіб та залишив їх там же зберігати, без мети подальшого збуту.

23.10.2014 року, в період часу 11 год. 30 хв. по 12 год.00 хв., за письмовою згодою власника домоволодіння, працівниками міліції був проведений огляд домоволодіння ОСОБА_4 , що розташоване за зазначеною вище адресою. В ході огляду, позаду господарської будівлі (сараю) під дерев`яним накриттям було виявлено та вилучено частину рослин зеленого кольору, які складаються із стебел, листя та верхівки частин рослин коноплі. Згідно висновку експерта № 2/1771 від 11.11.2014 року, частини рослин зеленого кольору, вилучених у ОСОБА_4 , є особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Маса наркотичного засобу у перерахунку на висушену речовину становить 614,572 г.

Крім того, протягом невстановленого органом досудового розслідування часу, ОСОБА_4 неодноразово (близько п`ять разів) надавав приміщення літньої кухні свого домоволодіння, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , для вживання наркотичних засобів, а саме: для куріння марихуани, ОСОБА_5 , який час від часу заїжджав до ОСОБА_4 в гості і вони почергово її курили через саморобний пристрій для куріння марихуани (бульбулятор).

23.10.2014 року, в ході огляду домоволодіння ОСОБА_4 , в приміщенні літньої кухні при вході з правого боку було виявлено невеликих розмірів столик на якому знаходився саморобний пристрій для куріння марихуани, який був виготовлений із пластикової пляшки (бульбулятор), та подріблена речовина рослинного походження із характерним запахом коноплі саме яку на той момент курили ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Згідно висновку експерта № 2/1773 від 07.11.2014 року, в змивах з наданих на дослідження двох частин пляшок ПЕТ виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено-екстракт канабісу, та згідно висновку експерта від 10.11.2014 року № 2/1772, надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження коричневого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Маса наркотичного засобу в перерахунку на висушену речовину становить 0,833 г. Частину із вказаного наркотичного засобу 23.10.2014 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 викурили, а частину, масою 0,833 г, добровільно видав ОСОБА_5 .

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в скоєнні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях (злочинах) визнав повністю і пояснив, що марихуану він зберігав для власних потреб, так як час від часу вживав її шляхом куріння. Його знайомий ОСОБА_5 час від часу заїжджав до нього в гості. При цьому вони разом курили марихуану в хліві. 23 жовтня 2014 року ОСОБА_5 вкотре завітав до нього в гості і вони вдвох пішли до хліва, де курили марихуану через «бульбулятор». Через якийсь час на подвір`я зайшли працівники міліції з представником сільської ради. На їхню пропозицію він добровільно надав згоду на огляд домоволодіння, в якому проживає. Під час огляду він показав, де в нього знаходиться марихуана, яку в подальшому було вилучено. Просив суворо його не карати та врахувати, що в нього на утриманні перебуває двоє неповнолітніх дітей.

Обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники судового процесу не заперечували проти того, щоб визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, оскільки обвинувачений свою вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях (злочинах) визнав в повному обсязі та йому і іншим учасникам процесу зрозуміло, що у такому випадку, в порядку ч.3 ст.349 КПК України, вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин суд, відповідно до ст.349 КПК України, обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого ОСОБА_4 за виключенням дослідження документів, що характеризують його особу.

ОСОБА_4 незаконно виготовив, придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту у великих розмірах, а тому підлягає кримінальній відповідальності, передбаченій за ч.2 ст. 309 КК України, а також надав приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, в зв`язку з чим підлягає кримінальній відповідальності, передбаченій за ч.1 ст. 317 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення (злочину), особу винного, який за місцем проживання характеризуються задовільно, обставини, що пом`якшують і обтяжують йому покарання.

Обставиною, що помякшує покарання ОСОБА_4 , суд вбачає визнання ним своєї вини, щире каяття, наявність на утриманні двох неповнолітніх дітей.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому, суд не вбачає.

При призначенні покарання, суд враховує, що ОСОБА_4 вину свою визнав, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, однак, враховуючи, що він скоїв ряд умисних злочинів в сфері обігу наркотичних засобів, вважає за необхідне, з урахуванням положень ст.70 КК України, призначити йому покарання як за ч. 2 ст. 309 КК України, так і за ч. 1 ст. 317 КК України, у вигляді позбавлення волі.

Саме таке покарання, на думку суду, є необхідним та достатнім для попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень (злочинів).

Крім того, приймаючи до уваги , що ОСОБА_4 є раніше судимий 27 грудня 2013 року Жашківським районним судом Черкаської області за ч.3 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком тривалістю один рік, на час скоєння інкримінованих йому кримінальних правопорушень (злочинів) не відбув покарання, на підставі ст.71 КК України, до призначеного покарання за скоєння кримінальних правопорушень (злочину), передбачених ч.2 ст.309 та ч.1 ст.317 КК України, слід частково приєднати не відбуте покарання за попереднім вироком у вигляді шести місяців позбавлення волі.

Судові витрати в сумі 245, 96 грн. за проведення судово-хімічної експертизи № 2/1773 від 07.11.2014 року, 245, 96 грн. за проведення судово-хімічної експертизи № 2/1772 від 10.11.2014 року, 245,96 грн. за проведення судово-хімічної експертизи № 2/1771 від 11.11.2014 року - підлягають стягненню з ОСОБА_4 .

Речові докази по справі сухі стебла рослин, які зовні схожі на рослини коноплі, які містяться в целофановому мішку білого кольору, який було вилучено 23.10.2014 року із домоволодіння ОСОБА_4 , саморобний пристрій для куріння марихуани (бульбулятор), а також подрібнену наркотичну речовину( коноплю), які було вилучено в ОСОБА_4 під час проведення огляду його домоволодіння, та які знаходяться на збереженні в камері зберігання речових доказів Жашківського РВ УМВС підлягають знищенню.

Керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :
Визнати винним ОСОБА_4 в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.309 КК України та ч. 1 ст. 317 КК України, і призначити йому покарання:

- за ч.2 ст. 309 КК України - у вигляді 02 (років) років позбавлення волі;

- за ч.1 ст.317 КК України - у вигляді 03 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити до відбування покарання у вигляді 03 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків, приєднати до призначеного покарання за скоєння кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.309 та ч. 1 ст. 317 КК України, частково невідбуте покарання за вироком Жашківського районного суду від 27 грудня 2013 року у вигляді шести місяця позбавлення волі та остаточно призначити йому до відбування покарання у вигляді 3 (трьох) років 06 місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту фактичного затримання.

Судові витрати в сумі 245 (двісті сорок п`ять) грн. 96 коп. за проведення судово-хімічної експертизи № 2/1773 від 07.11.2014 року, в сумі 245 (двісті сорок п`ять) грн. 96 коп. за проведення судово-хімічної експертизи № 2/1772 від 10.11.2014 року, 245 (двісті сорок п`ять) грн. 96 коп. за проведення судово-хімічної експертизи № 2/1771 від 11.11.2014 року - стягнути із ОСОБА_4 та перерахувати на рахунок: отримувач: УК у м. Черкасах (Черкаси) 24060300, код отримувача : 38031150, р/рахунок: 0002, банк : ГУДКСУ у Черкаській області, МФО : 854018.

Речові докази по справі - сухі стебла рослин, які зовні схожі на рослини коноплі (канабіс), які містяться в целофановому мішку білого кольору, саморобний пристрій для куріння марихуани (бульбулятор), а також подрібнену наркотичну речовину( коноплю), які знаходяться на збереженні в камері зберігання речових доказів Жашківського РВ УМВС - знищити.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 обрати у вигляді тримання під вартою після вступу вироку в законну силу.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги через Жашківський районний суд Черкаської області протягом 30 діб з моменту проголошення.

Головуючий: ОСОБА_6