У Х В А Л А
Справа № 184/4156/14-к
Номер провадження 1-кп/184/23/15

26.03.2015м. Орджонікідзе

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду м.Орджонікідзе у відкритому судовому засіданні кримінальні провадження внесені в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0001098 від 08.11.2014 року та №0000857 від 28.08.2014 року відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Орджонікідзе Дніпропетровської області, українця, громадянина України, маючого середню освіту, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
· обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.190 ч.2, 185 ч.3 КК України,

та неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродження м.Орджонікідзе Дніпропетровської області, українця, громадянина України, маючого середню освіту, учня групи №333 ДПТНЗ «ОПТУ», зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
· 07.04.2014 року Орджонікідзевським міським судом за ст.185 ч.3, 104, 75,76 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений з випробувальним терміном на 1 рік,

· обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_5 ,
обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
законного представника неповнолітнього обвинуваченого
- ОСОБА_6 ,
педагог ОСОБА_7 ,
потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
захисника-адвоката ОСОБА_11
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст.ст. 185 ч.3, 190 ч.2 КК України та неповнолітнього ОСОБА_4 за ст.185 ч.3 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про проведення додаткових слідчих дій органом досудового розслідування, а саме:

1)
Доручити органу досудового розслідування здійснити слідчі (розшукові) дії щодо встановлення особи, а саме чоловіка, що має у власності автомобіль марки «Мерседес» сріблястого кольору н.з. НОМЕР_1 , постільки 24 лютого 2015 року під час судового розгляду кримінального провадження неповнолітній обвинувачений ОСОБА_4 у присутності захисника та законного представника показав, що інкриміновані йому органом досудового розслідування кримінальні правопорушення, він здійснив внаслідок того, що чоловік, ім`я та прізвище якого йому не відомо, але відомо, що даний чоловік має у власності автомобіль марки «Мерседес» сріблястого кольору, з травня 2014 року постійно вимагає в нього гроші, неодноразово примусово забирав його із занять в ПТУ, вивозив на територію зони відпочинку ОГЗК, де спричиняв йому тілесні ушкодження, а саме прострелив ногу, поламав руку. За даним фактом мати обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_6 зверталась до начальника міліції ОСОБА_12 , але вказані факти залишились поза увагою міліції. Як показав ОСОБА_4 , цей чоловік й до теперішнього часу вимагає в нього п`ять тисяч гривень начебто за викрадене в нього майно, а в разі несплати грошей погрожує вбивством.
2) Встановити та допитати в якості свідків осіб, у присутності яких неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 неодноразово забирали з навчання з ПТУ невстановлені особи.
Тому за вказаним епізодом прокурор просив суд надати органу досудового розслідування окреме доручення на з`ясування зазначених обставин, що спонукали неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 на вчинення кримінального правопорушення.

Обвинувачений ОСОБА_13 , його захисник та законний представник підтримали клопотання прокурора.
Відповідно до ч.3 ст.333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, думку обвинуваченого, його захисника та законного представника, вважає, що клопотання про проведення додаткових слідчих дій органом досудового розслідування підлягає задоволенню.

Керуючись ст.333 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Доручити начальнику слідчого відділу Орджонікідзевського МВ УМВС Дніпропетровської області провести наступні додаткові слідчі дії для об`єктивного розгляду кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ст.185 ч.3 КК України

Провести наступні слідчі дії:

1)
Доручити органу досудового розслідування здійснити слідчі (розшукові) дії щодо встановлення особи, а саме чоловіка, що має у власності автомобіль марки «Мерседес» сріблястого кольору н.з. НОМЕР_1 .
2) Встановити та допитати в якості свідків, осіб у присутності яких неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 неодноразово забирали з навчання з ПТУ невстановлені особи.
Дані про проведення слідчих дій надати суду до 20 квітня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1