У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів
Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

головуючого - судді

Коновалова В.М.,

суддів

Кузьменко О.Т., Мороза М.А.,

за участю прокурора

Опанасюка О.В.

розглянула
у судовому засіданні 13 грудня 2007 року в м. Києві кримінальну справу за
касаційним поданням заступника прокурора Запорізької області на вирок
Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 7 листопада 2005 року, яким

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця м. Запоріжжя, судимого 3 червня 2004 року

за ч. 2 ст. 187 КК України із застосуванням ст. 69 КК
України

на 5 років позбавлення волі, звільненого на підставі

ст. 75 КК України від відбування покарання

з випробуванням з іспитовим строком 3 роки,

засуджено
за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі, а на підставі ст. 71 КК
України за сукупністю вироків остаточно визначено 5 років позбавлення волі.

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного
суду Запорізької області від 18 січня 2006 року вирок змінено,
перекваліфіковано дії ОСОБА_1 з ч. 3 ст. 185 КК України на ч. 2 ст. 185 КК
України і призначено покарання 2 роки 6 місяців позбавлення волі, а на підставі
ст. 71 КК України остаточно визначено 5 років позбавлення волі.

ОСОБА_1 визнано винним у тому, що він 16 серпня 2004 року, перебуваючи у
стані алкогольного сп'яніння у квартирі ОСОБА_2 у м. Запоріжжі, таємно викрав
його майно вартістю 760 грн.

У касаційному поданні прокурор, не оспорюючи доведеність винності ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного злочину й
правильності кваліфікації його дій, ставить питання про скасування вироку з
направленням справи на новий судовий розгляд у зв'язку з неправильним
застосуванням кримінального закону при призначенні засудженому покарання на
підставі ч. 4 ст. 71 КК України за сукупністю вироків.

Заслухавши доповідь судді Верховного Суду України, думку прокурора, який
підтримав доводи подання, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи
касаційного подання, колегія суддів вважає, що воно задоволенню не підлягає.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 4 ст. 71 КК України, роз'яснень ч. 2 п.
25, Постанови Пленуму Верховного Суду
України № 7 від 24 жовтня 2003 року “Про практику призначення судами кримінального
покарання”, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття
покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком,
повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім
вироком. Остаточне покарання за сукупністю вироків має бути більшим від
покарання, призначеного за
новий злочин, а
також від невідбутої частини покарання за попереднім вироком. Невідбутою
частиною вважається увесь строк покарання, від відбування якого особу було звільнено
з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, за винятком часу тримання під
вартою в порядку запобіжного заходу або затримання, перебування в медичному
закладі.

Як убачається з матеріалів справи, вироком Комунарського районного суду м.
Запоріжжя від 3 червня 2004 року ОСОБА_1 було засуджено за ч. 2 ст. 187 КК
України із застосуванням ст. 69 КК України на 5 років позбавлення волі, а на
підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування цього покарання з
випробуванням з іспитовим строком 3 роки. Не відбувши зазначеного покарання,
він 16 серпня 2004 року під час іспитового строку вчинив новий злочин. Проте
ОСОБА_1 був затриманий працівниками правоохоронних органів у день вчинення
злочину і звільнений з-під варти у залі суду у день проголошення вироку, тому
невідбута частина покарання за попереднім вироком є меншою, чим 5 років
позбавлення волі.

Виходячи з наведеного, обране ОСОБА_1 судом остаточне покарання за
сукупністю вироків відповідає вимогам закону.

Вивченням матеріалів справи не виявлено порушень кримінального та
кримінально-процесуального закону, які б тягнули скасування постановлених у
справі судових рішень.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 395-396 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

касаційне
подання прокурора залишити без задоволення, а вирок Комунарського районного
суду м. Запоріжжя від 7 листопада 2005 року та ухвалу колегії суддів судової
палати у кримінальних справах апеляційного суду Запорізької області від 18
січня 2006 року щодо ОСОБА_1 без зміни.

С у д д і :

Коновалов В.М.
Кузьменко О.Т.
Мороз М.А.