УХВАЛА

20 липня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Головуючого ОСОБА_3,

суддів ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянула касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 на вирок Житомирського районного суду Житомирської області від 19 лютого 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від 28 травня 2015 року,

в с т а н о в и л а :

Вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 19 лютого 2015 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів, тобто 850 гривен.

Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 28 травня 2015 року вирок суду залишено без зміни.

У касаційній скарзі захисник не погоджується із судовими рішеннями постановленими відносно ОСОБА_1 та ставить питання про їх перегляд у касаційному порядку.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам закону, колегія суддів дійшла висновку, що її слід залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків.

Зміст касаційної скарги повинен відповідати положенням ч. 2 ст. 427 КПК України, зокрема, у ній зазначаються обґрунтування вимог особи до суду, із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Разом з тим, вказаних вимог закону захисником не дотримано.

Касаційна скарга ОСОБА_2 не містить обґрунтувань допущених судом першої та апеляційної інстанцій істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність (ст.ст. 412-413 КПК України) та доводів щодо несправедливості призначеного засудженому покарання через суворість (ст. 414 КПК України).

Більше того, захисник, ставлячи питання про закриття кримінального провадження не зазначає з яких підстав, передбачених ст. 284 КПК України воно підлягає закриттю та не обґрунтовує свою точку зору.

Крім того, до касаційної скарги не долучено оформлених належним чином документів, передбачених ст. 50 КПК України, що підтверджують повноваження ОСОБА_2 на участь у кримінальному провадженні.

Поміж іншого, всупереч ч. 5 ст. 427 КПК України до касаційної скарги не додано копій судових рішень, завірених у відповідності до інструкції з діловодства у судах загальної юрисдикції.

Зазначені недоліки позбавляють колегію суддів можливості прийняти відповідне процесуальне рішення.

Як визначено ч. 1 ст. 429 КПК України суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених статтею 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги і встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 429 КПК України, касаційна скарга повертається скаржнику, якщо не буде усунуто недоліки касаційної скарги в установлений строк.

Враховуючи наведене та керуючись ч. 1 ст. 429 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 на вирок Житомирського районного суду Житомирської області від 19 лютого 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від 28 травня 2015 року щодо ОСОБА_1 залишити без руху.

Для усунення недоліків встановити захиснику п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

У разі не усунення недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк, така скарга повертається особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_3