Справа № 574/1319/13-к
Провадження 1-кс/574/112/2013
У Х В А Л А

26 листопада 2013 року м.
Буринь

Слідчий суддя Буринського
районного суду Сумської області Куцан
В.М. з участю слідчого СВ Буринського РВ
УМВС України в Сумській області
Рижкова О.Ю. розглянувши у відкритому
судовому засіданні в приміщенні
Буринського районного суду клопотання
про встановлення строку для
ознайомлення з матеріалами
кримінального правопорушення,

в с т а н о в и в :

До Буринського районного суду
звернувся слідчий СВ Буринського РВ
УМВС України в Сумській області Рижков
О.Ю. з клопотанням про встановлення
строку для ознайомлення з матеріалами
кримінального провадження
підозрюваного ОСОБА_2, мотивуючи тим, що
ним закінчено досудове розслідування
кримінального провадження №0000523
за підозрою у вчиненні останнім
кримінального правопорушення
передбаченого ч.1 ст.129 КК України, про
що ОСОБА_2 було повідомлено 21.11.2013 року
та встановлено йому дату для
ознайомлення з матеріалами досудового
розслідування на 22.11.2013 року о 11-й
годині. Однак останній не з'явився, а
тому просив встановити йому графік для
ознайомлення з матеріалами
кримінального провадження.

Враховуючи, що клопотань про
застосування технічних засобів при
проведенні судового засідання не
надходило, фіксація судового засідання
за допомогою технічних засобів не
проводиться відповідно до положень ч.1
ст. 107 КПК України.

Перевіривши наданні матеріали та
дослідивши надані докази, заслухавши
думку слідчого, приходжу до наступних
висновків.

Відповідно до п.2 ст.290 КПК України,
прокурор або слідчий за його
дорученням зобов'язаний надати
підозрюваному доступ до матеріалів
досудового розслідування які є в його
розпорядженні…

Пунктом 10 цієї ж статті передбачено, що
сторонам кримінального провадження
надається достатній час для
ознайомлення з матеріалами справи, до
яких їм надано доступ. У разі
зволікання при ознайомленні з цими
матеріалами, слідчий суддя за
клопотанням сторони кримінального
провадження з урахуванням обсягу,
складності матеріалів та умов доступу
до них зобов'язаний встановити строк
для ознайомлення з матеріалами, після
спливу якого сторона кримінального
провадження вважається такою, що
реалізувала своє право на доступ до
матеріалів.

Слідчий, в обґрунтування необхідності
встановлення зазначеного строку для
підозрюваного посилався на те, що
останній не прибув на ознайомлення з
матеріалами провадження 22.11.2013 року,
однак не навів жодного доказу на
зволікання останнім при ознайомленні з
матеріалами справи.

Крім того до подання не надано жодного
документи, який би підтвердив факт
вручення підозрюваному повістки чи
іншого повідомлення передбаченого
процесуальним законом, що в свою чергу
викликає обґрунтовані сумніви в
отриманні ОСОБА_2 такого повідомлення.

Враховуючи вищевикладене приходжу до
висновку, що слідчим не наведено
достатніх підстав вважати, що
підозрюваний зволікає при
ознайомленні з матеріалами
кримінального провадження, у зв'язку з
чим дане клопотання задоволенню не
підлягає.

Керуючись ст.ст. 290,309 КПК України, -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання слідчого СВ
Буринського РВ УМВС України в Сумській
області Рожкова О.Ю. про встановлення
строку для ознайомлення з матеріалами
досудового розслідування
підозрюваного ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
В.М.Куцан