Справа № 544/1555/14-к
пров. №1-кс/544/135/2014
іменем України
23 липня 2014 року м. Пирятин
Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И Л А:
Старший слідчий СВ Пирятинського РВ УМВС України у Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, погодженим з прокурором, в якому просить надати дозвіл на проведення обшуку за місцем знаходження будинку, яким користується ОСОБА_4 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання обґрунтовує тим, що 19.05.2014 до Пирятинського РВ УМВС України в Полтавській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що в період час з 07 по 19 годину 19.05.2014 року в с. Велика Круча Пирятинського району, невідома особа шляхом пошкодження вхідних дверей проникла в середину будинку ОСОБА_5 , що по АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала гроші та вироби з золота, а саме ланцюжок, кольє та перстень.
В ході проведення досудового слідства надійшов рапорт старшого оперуповноваженого СКР Пирятинського РВ ОСОБА_6 про те, що до даного злочину може бути причетний гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_3 та має у користуванні будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та викрадені речі можуть зберігатися за вказаною адресою.
Мотивуючи необхідність проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , слідчий також посилається на те, що є достатні підстави вважати, що у зазначеному будинку, що перебуває у користуванні ОСОБА_4 , можуть знаходитись викрадені речі, які мають значення для досудового розслідування та в подальшому можуть бути використані як докази під час судового розгляду.
Старший слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав і просив його задовольнити.
Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання приходжу до висновку про необхідність задоволення даного клопотання виходячи з наступного.
Відповідно до частини 1 статті 234 Кримінально-процесуального кодексу України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Згідно ч.2 ст. 234 КПК України обшук житла чи іншого володіння особи проводиться на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ч.3 ст.234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості, перелік яких визначений п.п.1-7 ч.З ст.234 КПК України, при цьому до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.
Частиною 5 статті 234 КПК України визначено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.
Оскільки, зі змісту матеріалів клопотання про проведення обшуку та слідчим у ході судового розгляду наведено достатні підстави вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, а відшукувані речі мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у цих речах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі знаходяться у зазначеному у клопотанні житлі, що знаходиться в користуванні ОСОБА_4 , вважаю, що клопотання старшого слідчого СВ Пирятинського РВ УМВС України в Полтавській області підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИЛА:
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Пирятинського РВ УМВС України в Полтавській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 на проведення обшуку у житловому будинку, що перебуває в користуванні ОСОБА_4 та знаходиться за адресою в АДРЕСА_1 , з метою відшукання речей, що мають значення для розкриття правопорушення та можуть бути доказами у кримінальному провадженні, а саме виробів із золота: ланцюжок, кольє та перстень .
Строк дії ухвали до 23 серпня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: