.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2015 року м. Мукачево Справа №303/1898/15-к
1- кп/303/213/15
номер рядка стат. звіту 2
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ;
За участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ;
обвинуваченого ОСОБА_4 ;
потерпілої ОСОБА_5 ;
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Мукачево кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.01.2015 року за №0000092 про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, з неповною середньою освітою, раніше судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною першою ст. 125 Кримінального кодексу України,
ВСТАНОВИВ:
09 січня 2015 року приблизно о 23 годині, обвинувачений ОСОБА_4 , знаходячись у квартирі АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, вчинив сварку зі своєю колишньою співмешканкою ОСОБА_5 , в ході якої діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, наніс рукою затиснутою в кулак два удари в область голови потерпілої ОСОБА_5 , чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді забійної рани на слизовій оболонці верхньої губи з права, синця в ділянці середньої третини лівого плеча по передній поверхні, які згідно з даними висновку судово-медичної експертизи від 26.01.2015 №51/15 року відносяться до групи легких тілесних ушкоджень, як такі, що виникли внаслідок дії тупих твердих предметів по ударному механізму спричинення.
Обвинувачений ОСОБА_4 , свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою ст. 125 Кримінального кодексу України визнав повністю, зазначивши, що 09.01.2015 року наніс потерпілій два удари в область голови. Такі його дії були зумовлені тим, що потерпіла ображала його нецензурними словами. Про вчинене дуже шкодує та щиро розкаюється.
Визнавши недоцільним дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються в порядку, передбаченому ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України, проти чого не заперечували учасники судового розгляду, з`ясувавши при цьому обставини щодо правильного розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд обмежився лише допитом обвинуваченого та потерпілої, а також дослідженням таких матеріалів справи, які характеризують особу обвинуваченого.
Оцінюючи зібрані докази в сукупності, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними та достатніми по справі та кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за частиною першою ст. 125 Кримінального кодексу України, як умисне легке тілесне ушкодження.
За обставину, що пом`якшує покарання обвинуваченому суд визнає щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності зі ст. 65 Кримінального кодексу України, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, обставини, що пом`якшують покарання та обтяжують покарання, дані про особу обвинуваченого, який за місцем свого проживання характеризуються посередньо та в минулому притягався до кримінальної відповідальності.
Таким чином, суд приходить до висновку, що необхідним і достатнім видом покарання, для виправлення обвинуваченого та попередження з його боку скоєння нових злочинів, буде покарання у виді штрафу.
Арешт на майно обвинуваченого не накладався.
Процесуальні витрати по справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 2, 7-11, 373 - 374, 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

ЗАСУДИВ:
1. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною першою ст. 125 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.
2. Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, у разі не подання на нього апеляційної скарги.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
3. Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.
4. Копію вироку негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Головуючий ОСОБА_1