справа №619/4851/14-к
провадження №1-кс/619/461/14
УХВАЛА
22 вересня 2014 року м. Дергачі
Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської областіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2
захисникаОСОБА_5
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дергачівського РВ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився: Харківська область, Дергачівський район, с. Цупівка, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
Органом досудового розслідування ОСОБА_6 підозрюється в тому, що він 20.09.2014 року близько 4 год. 00 хв. разом ОСОБА_7 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в м. Харкові зупинили автомобіль ВАЗ 2112, д/н НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_8 , який працював у службі таксі «Шара-Харків» та займався перевозкою пасажирів, після чого вони домовилися з останнім про їх перевозку до с. Цупівка Дергачівського району Харківської області. Водій дав свою згоду.
20.09.2014 року близько 4 год. 50 хв. ОСОБА_6 рухаючись в якості пасажира на вказаному автомобілі, проїжджаючи неподалік с. Токарівка, Дергачівського району, Харківської області, маючи умисел направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, з метою подальшого його експлуатації, вступив в злочинну змову з ОСОБА_7 , після чого, розподіливши ролі ОСОБА_7 зняв з одітих на ньому штанів ремінь та передав його останньому.
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_6 отримавши ремінь від ОСОБА_7 попрохав водія ОСОБА_9 зупинити автомобіль, що останній і зробив.
Після зупинки транспортного засобу ОСОБА_6 застосовуючи насильство, що є небезпечним для життя та здоров`я ОСОБА_8 , накинув йому на шию вказаний ремінь та почав його душити, в той час коли ОСОБА_7 для подавлення супротиву водія, наніс декілька ударів кулаками йому по голові, завдаючи фізичного болю, але ОСОБА_8 вдалося в цей час вирватися від них та втекти з автомобіля, після чого ОСОБА_7 сів на місце водія та привівши в рух автомобіль прослідували до автодороги «Харків-Щербаківка», таким чином заволодівши вказаним транспортним засобом.
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Дергачівського РВ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_4 про застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, обґрунтовуючи його ризиками, які зазначені у ст.177 КПК України. Слідчий дійшов до висновку про наявність зазначених ризиків на підставі того, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, перешкоджати кримінальному провадженню та скоїть інше кримінальне правопорушення.
У зв`язку з вищевикладеним слідчий вважає не можливим застосування більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою.
У судовому засіданні слідчий та прокурор обґрунтували клопотання тим, що існують ризики, які зазначені у п.п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що підозрювані ОСОБА_7 та ОСОБА_6 переховувалися від органів міліції в полі з 5-ї години ранку до обідньої пори, що і слугує причиною вважати, що ОСОБА_6 може переховуватися від органів слідства та суду.
У судовому засіданні ОСОБА_6 свою провину визнав, але просив суд не обирати йому запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінивши в сукупності всі обставини, в тому числі передбачені п.п. 1-11 ч. 1 ст. 178 КПК України, дійшов до висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.
Слідчий суддя вважає, що прокурор довів наявність всіх обставин, передбачених ч.1 ст. 194 КПК України, для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , оскільки зазначені у клопотанні обставини свідчать про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а надані докази обґрунтовують ці обставини.
Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя вважає можливим не визначати розмір застави, так як злочин, у якому підозрюється ОСОБА_6 вчинений із застосуванням насильства.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 184, 193, 194, 196, 197, 205, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання про застосування запобіжного заходу задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився: Харківська область, Дергачівський район, с. Цупівка, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Харківському слідчому ізоляторі.
Виконання ухвали покласти на начальника Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області та начальника Харківського слідчого ізолятора Державної пенітенціарної служби України.
Ухвала підлягає негайному виконанню та діє до 20 листопада 2014 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

З ухвалою ознайомлений та її копію отримав: підозрюваний _______________ ОСОБА_6
22.09.2014 рік