Дело № 1-907 2007 год
27 декабря 2007 года Коминтерно
вский районный суд г. Харьков
а в составе: председательств
ующего - судьи Фатеевой Н.И. пр
и секретаре - Еськовой О.В. с уч
астием прокурора - Глух В.В. за
щитника подсудимого ОСОБА
рассмотрев в открытом суд
ебном заседании в зале суда в
г. Харькове постановление о н
аправлении уголовного дела в
суд для принятия решения о пр
именении принудительных мер
медицинского характера в от
ношении ОСОБА_2, ІНФОРМА
ЦІЯ_1, уроженца г.Луганска
, русского, гражданина Украи
ны, со средним техническим
образованием, вдовца, ранее
не судимого, проживавшего в
Из материалов уголовного
дела усматривается, что 30.07.2007 го
да около 8 час. в квартире АДР
ЕСА_1 гр. ОСОБА_2 на почве д
лительно сложившихся неприя
зненных отношений со своей ж
еной ОСОБА_3, преследуя пр
еступный умысел, направленны
й на противоправное лишение
ее жизни, умышленно стал души
ть ее за шею в течение 15 минут.
Затем, полагая, что она еще ж
ива, накинул ей на шею кожаный
поводок для домашних животн
ых и стал его затягивать чере
з свое плечо до тех пор, пока н
е убедился, что ОСОБА_3 мер
Согласно заключению судеб
но-медицинской экспертизы №
272/1810 от 24.10.2007 г. при судебно-медици
нском исследовании трупа О
СОБА_3 обнаружены следующие
повреждения шеи - одиночная к
осовосходящая (несколько спе
реди назад) замкнутая странг
уляционная борозда, кровопод
тек и две ссадины, переломы щи
товидного хряща и подъязычно
Причиной смерти ОСОБА_4
явилась механическая асфикс
ия в результате давления на о
рганы шеи петлей (удушение).
Травма шеи, обусловленная с
давливанием ее (странгуляцио
нная борозда в сочетании с об
щеасфиктическими признакам
и), установленная при эксперт
изе трупа, по степени тяжести
относится к тяжким телесным
повреждениям по критерии оп
Согласно акта стационарно
й судебно-психиатрической эк
спертизы № 266 от 19.10.2007 г. ОСОБА_2
. обнаруживал признаки остро
го психического заболевания
в форме острого полиморфног
о психотического расстройст
ва. По своему психическому со
стоянию в момент проведения
экспертизы не мог отдавать о
тчет в своих действиях и руко
водить ими. В связи со сложнос
тью клинических проявлений о
строго психического расстро
йства, которые могут манифес
тировать и иное психическое
расстройство, решить вопрос
о способности ОСОБА_2 отда
вать отчет в свои действиях и
руководить ими в период врем
ени, к которому относится инк
риминируемое деяние, не пред
ставилось возможным.
Совершение ОСОБА_2 указ
анного общественно-опасного
деяния подтверждается собра
нными в ходе досудебного сле
дствия и исследованными в хо
де судебного следствия письм
енными материалами дела.
В судебном заседании защит
ник подсудимого заявил ходат
айство о прекращении произво
дства по делу на основании п.8
ст.6 УПК Украины, поскольку, ка
к усматривается из сообщения
СИЗО г. Харькова, ОСОБА_2 ум
Суд, выслушав мнение прокур
ора, который считал необходи
мым производство по делу пре
кратить, исследовав материал
ы дела, приходит к следующему
Из копии справки, выданной 2
0.12.2007 года СИЗО г. Харькова, усма
тривается, что ОСОБА_2 уме
р ІНФОРМАЦІЯ_2 года.
Принимая во внимание вышеи
зложенное, суд считает необх
одимым уголовное дело в отно
шении ОСОБА_2 прекратить в
На основании изложенного
и руководствуясь п.8 ст.6, ст.282 УП
Уголовное дело о применен
ии принудительных мер медици
нского характера в отношении
Постановление может бутио
бжаловано через районный суд
в апелляционный суд Харьков
ской области в течение семи с
уток с момента его провозгла