Дело №1-351
26 августа 2008 года Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья
в составе: председательствующего- судьи Прокопчук Т.С., при секретаре Волик
Е.К., с участием прокурора Бизыменко
И.В., адвоката ОСОБА_1., рассмотрев в
открытом судебном заседании в зале суда дело по обвинению
года рождения, уроженца г. Желтые Воды Днепропетровской области, гражданина Украины,
образование среднее , не
женатого, учащегося ЗМК при ЗГИА,
проживает АДРЕСА_1, не судимого
ст. 186 ч.2 УК Украины,
Подсудимый
2007года примерно в 23 часа 50мин., находясь возле дома АДРЕСА_2в состоянии
алкогольного опьянения, применив насилие,
не опасное для жизни и здоровья, нанес потерпевшему ОСОБА_3. удар в область
головы, сбил с ног, затем нанес удары руками по туловищу, причинив потерпевшему
легкие телесные повреждения в виде кровоподтека с отеком мягких тканей вокруг
левого глаза, в области лба справа, кровоподтека у внутреннего угла правого
глаза, в области левой носогубной складки, левой височной области, в области
грудной клетки справа и слева, в области правого плеча, после чего открыто похитил, достав из кармана
брюк ОСОБА_3., мобильный телефон фирмы
«Нокиа 6630» стоимостью 800грн., в котором находилась карта памяти,
стоимостью 100гр. и сим-карта оператора мобильной связи «Билайн» , причинив
потерпевшему ОСОБА_3. материальный ущерб на общую сумму 900 грн.
Подсудимый ОСОБА_2. свою вину
признал и пояснил, что в
указанное время при указанных обстоятельствах открыто похитил имущество
потерпевшего ОСОБА_3., с которым скрылся с места преступления, а позднее
задержан работниками милиции. В содеянном
Свои показания подсудимый
подтвердил при воспроизведении обстановки и обстоятельств
события, в ходе которого он на месте показал и пояснил, при каких
обстоятельствах он похитил мобильный телефон потерпевшего ОСОБА_3.(л.д.74-79)
подсудимого подтверждается следующими доказательствами.
потерпевшего ОСОБА_3. усматривается, что 25
декабря 2007года в ночное
время возле дома АДРЕСА_2
ранее незнакомый ОСОБА_2.
ударил его по затылку рукой, между ними завязалась борьба, в результате чего он упал лицом на асфальт, затем
ему нанесены удары руками по туловищу. На требование ОСОБА_2. он сообщил, что
принадлежащий ему мобильный телефон находится в кармане брюк, после чего
подсудимый похитил из кармана его брюк мобильный телефон фирмы «Нокиа 6630» стоимостью
800грн., в котором находилась карта памяти, стоимостью 100гр. и
сим-карта оператора мобильной связи «Билайн» , причинив ему материальный ущерб
на общую сумму 900 грн. Ущерб ему
возмещен на досудебном следствии подсудимым ОСОБА_2.. Просит подсудимого за содеянное строго не наказывать. Свои показания подтвердил в ходе проведения очной
ставки с подсудимым (л.д. 60-61)
Из показаний свидетелей
ОСОБА_4.(л.д.53-54),ОСОБА_5.(л.д.45-48),ОСОБА_6.(л.д.50-51) видно, что
указанные свидетели вместе с ОСОБА_2.
находились 25 декабря 2007года в ночное время в районе дома АДРЕСА_2, где
отошли по нужде, а когда вернулись- увидели дерущихся ранее незнакомого
ОСОБА_3. и ОСОБА_2.. Когда свидетели дерущихся разняли, то ОСОБА_2. начал убегать. Обстоятельства, при
которых ОСОБА_2. похитил телефон - не
видели, о том, что ОСОБА_2. похитил у ОСОБА_3. мобильный телефон
узнали при задержании ОСОБА_2. , у которого работники милиции
изъяли мобильный телефон ОСОБА_3.. Свои
показания подтвердили в ходе
очных ставок с потерпевшим ОСОБА_3. ( л.д.60-64).
Свидетели ОСОБА_7. (л.д.56-57),ОСОБА_8.(л.д.58-59)
подтвердили, что 25 декабря 2007года примерно в 23 часа 50мин они совместно задержали ОСОБА_2. с принадлежащим
потерпевшему ОСОБА_3. мобильным телефоном фирмы «Нокиа 6630»,
задержанный и телефон потерпевший опознаны.
заключения СМЭ №83 от 28.01.2008 года (л.д. 87 ) ОСОБА_3. причинены легкие телесные
повреждения в виде кровоподтека с отеком мягких тканей вокруг левого глаза, в
области лба справа, кровоподтека у внутреннего угла правого глаза, в области
левой носогубной складки, левой височной области, в области грудной клетки
справа и слева, в области правого плеча.
подсудимого подтверждается также протоколом осмотра и изъятия мобильного
телефона фирмы «Нокиа 6630», а также
иными материалами уголовного дела.
Изложенное свидетельствует,
что подсудимый ОСОБА_2. с
применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, открыто похитил
имущество потерпевшего ОСОБА_3. в сумме
900грн., а потому подсудимый подлежит уголовной ответственности по ст.186 ч.2
УК Украины за открытое похищение чужого имущества ,совершенное с применением насилия, не опасного
для жизни и здоровья потерпевшего.
Назначая наказание, суд учитывает
характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого,
который положительно характеризуется по месту жительства и учебы, ранее не судим, признал вину, раскаялся в
содеянном, ущерб по делу возместил.
С учетом всех обстоятельств по делу,
мнения потерпевшего о нестрогом наказании подсудимого, суд считает, что
исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_2. возможно без
изоляции от общества, а потому
назначает ему наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком.
Руководствуясь ст.323,324 УПК Украины, суд
Признать виновным и осудить ОСОБА_2 по ст. 186 ч.2 УК
Украины к четырем годам лишения
Применить ст.75, 76 УК Украины - осудить условно с испытательным сроком
два года, обязав осужденного не выезжать
за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов
уголовно-исполнительной системы,
уведомлять эти органы об изменении места проживания, учебы или работы ,
периодически являться для регистрации.
пресечения оставить прежней подписку о
невыезде с постоянного места жительства.
Вещественные доказательства :
мобильный телефон фирмы «Нокиа 6630» возвратить по принадлежности ОСОБА_3.
Приговор может быть обжалован в Запорожский
апелляционный суд в течение 15 суток.
Судья Т.С.