Дело № 1-48/11
Производство № 1/500/13/15
07.08.2015 года г.Измаил
Измаильский горрайонный суд Одесской области
в составе: председательствующего судьи - ОСОБА_1
при секретаре: ОСОБА_2
с участием прокурора: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
подсудимого: ОСОБА_5
рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 по ст.115 ч.1 УК Украины,
В производстве Измаильского горрайонного суда находится вышеуказанное дело.
В судебном заседании прокурор просил назначить дело к судебному рассмотрению.
Обвиняемый ОСОБА_5 и его защитник просили возвратить дело для проведения дополнительного расследования, ссылаясь на то, что во время возбуждения уголовного дела при проведении досудебного следствия были допущены такие нарушения УПК Украины в редакции 1960 года, указанные в ходатайствах и в заявлении защитника и обвиняемого, без устранения которых дело не может быть назначено к судебному рассмотрению.
Прокуроры против возвращения дела на дополнительное расследование возражали, указывая, что апелляционным судом дело возвращено на новое судебное рассмотрение и неполнота досудебного следствия может быть устранена и восполнена в судебном заседании.
Выслушав прокуроров, обвиняемого, его защитника, суд считает, что данное уголовное дело необходимо назначить к судебному рассмотрению, так как оно подсудно Измаильскому горрайонному суду, оснований для прекращения или приостановления уголовного дела нет, обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями ст. 223 УПК Украины, оснований для изменения, отмены и избрания меры пресечения до рассмотрения дела в судебном заседании не усматривается, при возбуждении уголовного дела, проведении досудебного следствия не выявлено нарушений норм уголовного процесса, без устранения которых дело не могло бы быть назначено к судебному рассмотрению, достаточно оснований для рассмотрения дела в судебном заседании.
Ходатайство адвоката ОСОБА_6 и обвиняемого ОСОБА_5 о направлении дела на дополнительное расследование удовлетворению не подлежит, так как согласно определению апелляционного суда от 29 апреля 2015 года дело было возвращено в Измаильский горрайонный суд на новое судебное рассмотрение, где указано, что в ходе нового судебного рассмотрения дела суду первой инстанции необходимо учесть изложенные в данном определении рекомендации апелляционного суда, всесторонне, полно и объективно исследовать все обстоятельства дела, тщательно проверить обстоятельства, указанные в определении апелляционного суда, проанализировать собранные по делу доказательства в их совокупности, проверив их на достоверность и допустимость, дать им надлежащую правовую оценку, и в зависимости от установленного, принять по делу законное и обоснованное решение, мотивируя его надлежащим образом.
Суд также исходит из того, что возвращение дела на дополнительное расследование по мотивам неполноты и неправильности досудебного следствия может иметь место лишь тогда, когда эта неполнота или неправильность не может быть устранена в судебном заседании.
Учитывая изложенное и то, что в соответствии с УПК Украины в редакции 1960 года постановление апелляционного суда является обязательным для суда первой инстанции в той части, что в процессе нового судебного рассмотрения дела суду необходимо проверить заявление ОСОБА_5 о недозволенных методах ведения следствия, незаконном задержании и содержании в райотделе милиции без решения суда и другие нарушения закона, которые по его утверждению привели к даче им неправдивых показаний, в которых он признал свою вину в инкриминируемом ему деянии, а также обратить внимание на другие существенные нарушения уголовно-процессуального законодательства, которые исключили возможность постановления в данном деле обоснованного приговора, суд лишен возможности возвращения дела на дополнительное расследование со стадии предварительного рассмотрения дела.
Руководствуясь ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245 УПК Украины,
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 по ст.115 ч.1 УК Украины назначить к судебному рассмотрению на 19.08.2015 года в 14:00 часов.
В заседание вызвать лица, указанные в обвинительном заключении.
Постановление обжалованию не подлежит и на него не может быть внесено представление прокурора.
Суддя: ОСОБА_1