Справа
№1-366/08
17 жовтня 2008 року Вінницький
районний суд Вінницької області
головуючого судді Ганкіної І.А.,
при секретарі Шуляк Т.А.,
з участю прокурора Гантімурової Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Вінниці кримінальну справу про обвинувачення:
- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженки та мешканки
АДРЕСА_1, українки, громадянки України, з н/ середньою освітою, одруженої, пенсіонерки , раніше не судимої,
за ознаками ч. 2 ст. 310
2008 року, ОСОБА_1 умисно, з метою
вирощування снодійного маку, без мети збуту, для власних потреб , на приватній
земельній ділянці / АДРЕСА_1/ незаконно посіяла насіння маку та під час
вирощування здійснювала підпушування, прополювання, прорідження з метою
доведення їх до повного визрівання , виростивши 2400 (дві тисячі чотириста ) трав`янистих рослин
липня 2008 року працівниками Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області
при проведенні оперативно - розшукових заходів в АДРЕСА_1 на присадибній
ділянці ОСОБА_1 було виявлено та
вилучено 2400 (дві тисячі чотириста )
рослин снодійного маку, які були
перев»язані в 11 снопів по 200 рослин та
2 снопи по 100 рослин.
висновку експерта № 1054 від 19.07.2008
року рослини, вилучені на присадибній ділянці ОСОБА_1. містять наркотично
активні алкалоїди опію, є наркотиковмісними рослинами виду «мак снотворний»,
відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини,
обіг яких допускається для промислових цілей.
судовому засіданні підсудна ОСОБА_1. свою вину в інкримінованому їй злочині
визнала повністю, розкаялась у вчиненому, просила суд її суворо не карати .
повного визнання вини підсудною, її вина в скоєнні злочину підтверджується
дослідженими в ході судового розгляду доказами, а саме:
огляду місця події з фототаблицею від
05.07.2008 року (а.с 4 -5 );
спеціаліста № 1559 від 08.07.2008 року (а.с.10
огляду речового доказу від 15.07.2008
експерта за № 1054 від 19.07.2008
Дії ОСОБА_1. слід кваліфікувати за
ч. 2 ст. 310 КК України, як незаконний посів та вирощування снодійного маку у
кількості п`ятисот і більше рослин.
визначенні виду та міри покарання суд враховує характер та ступінь
суспільної небезпечності вчиненого злочину, що відповідно до ст.12 КК України
він віднесений до злочинів невеликої тяжкості, особу винної, те що ОСОБА_1.
вперше притягується до кримінальної відповідальності, є особою похилого віку,
позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку в лікарів нарколога
та психіатра не перебуває.
що відповідно до ст. 66 КК України пом'якшують покарання підсудної, суд
визнає щире каяття та активне сприяння в
що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання підсудної судом не
даних про обставини вчинення злочину та особи винної дають суду підстави вважати, що виправлення і
перевиховання ОСОБА_1. можливе без ізоляції від суспільства, тому їй необхідно
обрати покарання у вигляді позбавлення волі з застосуванням ст.75 КК України
Згідно ст.ст. 91, 92 КПК України з підсудної слід стягнути витрати по
справі за проведення хімічного дослідження та хімічної експертизи.
ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -
винною ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України та
призначити їй покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з
випробовуванням, призначивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.
до ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.
з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС
України у Вінницькій області 1013 грн.76 коп. за проведення хімічного
дослідження та хімічної експертизи.
докази по справі -знищити.
До вступу вироку в законну силу запобіжний захід відносно
ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької
області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя
: