ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 4-117/2007г.
30 марта 2007 года Харцызский городской суд
Донецкой области в составе:
председательствующего судьи - Демидовой В.К.,
при секретаре - Играх СВ.,
с участием прокурора - Тимофеева С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харцызске
материалы уголовного дела по
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,
г. Харцызска, украинца, гр-на Украины, с неполным средним
холостого, не работающего, ранее судимого: 1)
21.03.2002 года Ворошиловским районным судом г. Донецка по ст. 143 ч.2, ст. 141 ч.2, ст. 141 ч.2 УК
Украины (в редакции от 1960 г.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; 2)
судом г. Донецка по ст. 190 ч.2
лишения свободы; 3) 01.03. 2005 года
Харцызским городским
судом по ст. 190 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы,
мест лишения свободы
17.03.2006года на 7 месяцев и 15 дней, прож.: г. Харцызск, АДРЕСА_1
обвиняемого в совершении
преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины,
следственным отделением Харцызского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области
возбуждено уголовное дело по факту кражи чужого имущества по признакам 185 ч. 3 УК Украины.
27 марта 2007 года в 20.20 час. в порядке ст.115 УПК Украины по
подозрению в совершении данного преступления задержан ОСОБА_2
предъявлено обвинение по ст. 185 ч.
в 14 часов, будучи в
состоянии алкогольного опьянения по предварительному сговору с ОСОБА_3., с
целью тайного похищения чужого имущества пришел к дому №АДРЕСА_2 г. Харцызска, на первом этаже
которого расположена квартира НОМЕР_1, в
которой проживает ОСОБА_4 С целью проникновения в вышеуказанную квартиру
ОСОБА_2 помог ОСОБА_3. залезть на балкон данной квартиры, после чего ОСОБА_3.
через открытую форточку окна с балкона проник в квартиру и изнутри открыв
входную дверь впустил в квартиру ОСОБА_2 Проникнув таким образом в квартиру
ОСОБА_2 совместно с ОСОБА_3. действуя повторно, тайно из корыстных побуждений
похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_4. телевизор «Самсунг 21 AM
представлении следователя ставится
вопрос об избрании
в отношении обвиняемого ОСОБА_2
меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку обвиняемый ОСОБА_2 ранее неоднократно судим за
совершение умышленных корыстных преступлений, последний раз 1 марта 2005 г. Харцызским городским судом по
УК Украины к 2 годам
лишения свободы, освободился из мест
свободы условно-досрочно 17.03.2006
года на 7 месяцев и 15 дней. После освобождения из мест
лишения свободы на путь исправления не стал и вновь совершил умышленное
корыстное преступление - кражу
чужого имущества, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения
свободы на срок более трех лет, нигде не работает.
Суд, выслушав мнение следователя и
прокурора, поддержавших представление, мнение обвиняемого, адвоката, которые
просят отказать в удовлетворении представления, считает, что представление
подлежит удовлетворению, поскольку, находясь на свободе, ОСОБА_2 продолжит
заниматься преступной деятельностью, будет воспрепятствовать установлению
истины по делу, в связи с чем есть достаточно оснований полагать, что он,
находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда. Руководствуясь ст. ст.
148-150, 165-1 ч.2, 165-2 УПК Украины, -
Избрать обвиняемому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, меру пресечения в виде
заключения под стражу в СИ № 5 г.
На постановление может быть подана
апелляция в течение трех суток с момента провозглашения в Апелляционный суд