Справа №1-88/08
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2008 року.

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.

при секретарі Годжаєвій З.Ф.

з участю прокурора Саламашенка А.Л.

підсудної ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Богуславі кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженки і жительки с. Медвин, Богуславського району, Київської області,
громадянки України, українки, освіта середня, одруженої, не працюючої, раніше
не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 310 ч. 1 КК України,

В С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_1
за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 на своїй присадибній ділянці весною 2008
року без відповідного дозволу незаконно вирощувала самосійні рослини маку
снотворного шляхом прополювання з метою доведення їх до стадії достигання, чим
порушила вимоги ст. 7 Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів,
психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів" від 15 лютого 1995 року,
згідно якої діяльність пов'язана з культивуванням та (або) використанням чи
реалізацією рослин, включених до списку №3 таблиці І Переліку наркотичних
засобів, психотропних речовин і прекурсорів, з метою виробництва та (або)
виготовлення наркотичних засобів і психотропних речовин здійснюється
підприємствами державної та комунальної власності за наявності у них ліцензії
на здійснення відповідних видів діяльності.

19
червня 2008 року під час проведення обшуку на підставі постанови судді
Богуславського районного суду в господарстві ОСОБА_1 на вищевказаній земельній
ділянці працівниками міліції було виявлено незаконний посів рослин маку
снотворного в кількості 286 окремо ростучих стебел, які були вилучені.
Відповідно до висновку судово-хімічної експертизи №826/х від 20 червня 2008
року подані на дослідження рослини, які
вилучені на земельній ділянці ОСОБА_1, являються нарковмісними рослинами виду мак снотворний.

Будучи
допитаною в судовому засіданні підсудна
ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст. 310 ч.1 КК України,
визнала повністю і пояснила, що за
місцем свого проживання в с. Медвині,
Богуславського району на своїй присадибній ділянці весною 2008 року вона
виявила самосійні рослини маку, з яких частину вона виполола, а частину
залишила для достигання. 19 червня 2008 року приблизно в 13.30 годин до неї у
господарство прибули працівники міліції, які при огляді виявили посів маку.
Вони пояснили, що мак посіяно незаконно і потім було вилучено 286 рослин маку.
У вчиненому вона щиро кається.

Враховуючи
те, що підсудна ОСОБА_1 вважає
недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які нею не
оспорюються і судом встановлено, що вона правильно розуміє зміст цих обставин,
відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності її позиції, заслухавши
думку прокурора та роз'яснивши учасникам
процесу положення ст. 299 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших
доказів по справі.

Суд
приймає до уваги покази підсудної ОСОБА_1 про обставини вчинення нею злочину
і приходить до висновку, що злочинні дії
підсудної правильно кваліфіковані
органом досудового слідства по ст.310 ч.1 КК України, так як вона незаконно вирощувала рослини маку
снотворного в кількості більше 100 рослин.

Призначаючи покарання підсудній
ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, її особу, обставини,
що пом'якшують покарання.

До
обставин, що пом'якшують покарання підсудної суд відносить те, що вона вперше
притягається до кримінальної відповідальності, її щире каяття та сприяння
розкриттю злочину.

Враховуючи
обставини, що пом'якшують покарання підсудної ОСОБА_1, ступінь тяжкості
вчиненого злочину, її позитивну характеристику по місцю проживання, суд приходить
до висновку, що їй необхідно призначити покарання у відповідності до санкції
ст. 310 ч.1 КК України у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян.

Речові докази по справі: рослини маку в кількості 286 штук необхідно
знищити.

Судові витрати по справі в сумі 464
грн. 52 коп. за проведення судово-хімічної експертизи підлягають стягненню з
підсудної на користь експертної установи.

З урахуванням вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

З А С У
Д И В:

ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 310 КК України до штрафу в розмірі тридцяти
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень.

Речові докази по справі: рослини
маку снотворного в кількості 286 штук - знищити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ
при ГУ МВС України в Київській області 464 грн. 52 коп. судових витрат по
справі за проведення судово-хімічної експертизи.

Міру запобіжного заходу відносно
засудженої ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню -
підписку про невиїзд.

На вирок суду може бути подано
апеляцію до апеляційного суду Київської області протягом 15 діб з моменту
проголошення вироку, через Богуславський
районний суд.

Головуючий:
суддя (підпис)