Дело №1-127/08
Великоновоселковский
районный суд Донгецкой области в
составе: председательстую-
щего-судьи
Ефименко В.И.,при секретаре Тахтаровой Н.П.,с участием прокурора Узде-мир
А.Э.,потерпевшего ОСОБА_1,рассмотрев в открытом судебном заседании в зале
суда пгт Великая Новосёлка уголовное дело по
обвинению ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,уроженца г.Мариуполя Донецкой
области,украинца,гр. Украины, с образованием 9 классов, не женатого,не
военнообязанного судимого:
1) 09.08.2004 года Великоновоселковским районным судом Донецкой
области по ст.185 ч.3 УК украины к трём годам лишения свободы с испытательным
сроком на 2 года; 2) 26.04.2005 года Великоновоселковским районным судом Донецкой
области по ст.185 ч.3 УК Украины к четырём годам лишения свободы,согласно
постановления Перевальского районного суда Луганской области от 14.03.2007 года
освобожден условно-досрочно на неотбытый
срок -1 год 11 мес.10 дней, не работающего ,проживающего по АДРЕСА_1 в совершении пре-ступленний,предусмотренных
ст.ст.296 ч.1,185 ч.3 УК Украины,-
подсудимый
ОСОБА_2,12.01.2008 года,примерно в 20 часов,находясь в состоянии алкогольного
опьянения на подворье дома № 22,расположенного по ул.Киевской в с. Октябрьское
Великоновоселковского района Донецкой области,действуя
умышленно,бес-причинно,выражая явное неуважение к обществу,при помощи длинной
деревянной палки разбил семь стекол в оконном проеме дома № 20,расположенного
по соседству с выше-указанным домом и принадлежащем ОСОБА_3,причинив последней
материальный ущерб на сумму 38,02 грн..При этом беспричинно выражался в адрес
ОСОБА_3,1934 г.р.и с ней проживающего ОСОБА_4,1935 г.р., ко-торые
являются лицами преклонного возраста, нецензурной бранью.На их замечание и требование о прекращении хулиганских
действий ,не реагировал и наоборот,когда ОСОБА_4 стал завешивать оконный проём
одеялом,так как температура воздуха на улице составляла -14 С,подсудимый,
беспричинно выражая явное неуважение к обществу ,стал срывать это одеяло с
оконного проёма.Указанными хулиганскими действиями подсуди-мого,продолжавшихся около 30 минут,
был нарушен нормальный отдых потерпевших ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в вечернее
этого,подсудимый ОСОБА_2,31.01.2008 ,примерно в 02 часа , действуя умыш-ленно,
повторно,совместно и согласованно по предварительному сговору с
ОСОБА_5(материалы в отношении которого выделены в отдельное производство) и его
предложению,с целью совершения кражи чужого имущества,пришли к продуктовому магазину,
расположенному по АДРЕСА_2 и принадлежащего частному предпринимате-лю ОСОБА_1, где используя принесенную с собой
металлическую мон-тировку, проломили кровлю магазина,после чего ОСОБА_5 проник
в его помещение ,а ОСОБА_2 остался на крыше магазина для слежки за окружающей обстановкой, обеспечения беспрепятственного и безопасного совершения
преступления и принятия тайно похищенных
товаров и продуктов ОСОБА_5 и передаваемых ему последним. Таким образом
,подсудимые похитили из вышеуказанного магазина: одну банку кофе «Нескафе» , стоимостью 15,5 грн.; одну банку
кофе «Бон»,стоимостью 7,5 грн.; одну
бан-ку кофе «Маккофе»,стоимостью 8,5 грн.; 16 пачек сигарет « Бонд»,стоимостью одной пачки 2,2
грн,на сумму 35,2 грн.; 9 пачек сигарет
«Гламур»,стоимостью одной пачки 3
грн.на сумму 27 грн.; 7 пачек сигарет «
Дукат»,стоимостью одной пачки -2,25 грн. ,на сумму 15,75 грн.;
8 пачек сигарет « Ронсон»,
стоимостью одной пачки-1,1 грн,на сумму 8,8 грн.; 9 пачек сигарет «
Винстон»,стоимостью одной пачки 3 грн,на сумму 27 грн.; 8 пачек си-гарет « Честерфильд»,стоимостью
одной пачки 3,2 грн. ,на сумму 25,6 грн.; две копченные сельди весом 1,7
кг,стоимостью 1 кг-13,8 грн.,на сумму 23,46 грн.; 2,33 кг колбасы «Кро-вяная»,стоимостью 1
кг-9,5 грн.,на сумму 22,14 грн.; 2,3 кг
колбасы «Лю-бительская», стоимостью 1 кг-24,5
грн,на сумму 56,35 грн.; 1,16 кг колбасы
«Дрогобыч», стоимость 1 кг-31,9 грн.,на сумму 37 грн.;1,2 кг колбасы «
Степная».стоимостью 1 кг-17,7 грн.,на сумму 21,25 грн.; 1,7 кг колбасы « Сервелат»,стоимостью 1
кг-18,8 грн., на сумму 31,9 грн.; 2,1 кг
колбасы « Сервелат союз-ный»,стоимостью 1 кг-33,9 грн,на сумму 71,2 грн.; 2,1 кг колбасы « Детская», стоимостью 1
кг-20,5 грн.,на сумму 43,05 грн.; 3,5
кг колбасы « Ша-шлычная,стоимостью 1 кг-15,7 грн.,на сумму 54,95 грн.;
копченные кури-ные окорочка весом 1,87 кг.,стоимостью 1 кг- 21грн.,на сумму
39,27 грн.; 0,5 кг поми-дор,стоимостью 1
кг -18,3 грн.,на сумму 9,15 грн.; два грейпфрута,стоимостью каждого про
9грн.,на сумму 18 грн.; две банки грибов « Шампиньон»,емкостью по 1
л,стоимостью каждой 24 грн.,на сумму 48
грн.; три пачки сока « Садочек» емкостью
по 1 л,стоимостью одной-5,2 грн.,на
сумму 15,6 грн.; одну пачку сока «
Садочек» емкостью 2 л,стоимостью 10 грн.; две бутылки шампанского «Советское»,стоимостью одной-15
грн.,на сумму 30 грн.; две бутылки слабоалкогольного напитка «
Лонгер»,стоимостью одной-4,8 грн,на сумму 9,6 грн.; две бутылки коньяка « Жан
Жак» ,стоимостью одной-17 грн.,на сумму
34 грн.; одну бутылку водки « Хортица» емкостью 0,7 л,стоимостью 27,7
грн.; одну бутылку водки «Хортица»
емкостью 0,5 л,стоимостью 18,5 грн.;
три бутылки водки « Немиров на бере-зовых почках»,стоимостью одной-18 грн.,на
сумму 54 грн.; две бутылки водки « Не-миров перцовая»,стоимостью одной-19,8
грн.,на сумму 39,6 грн.; две бутылки водки « Не-миров штоф»,стоимостью одной-20
грн.,на сумму 40 грн.; две бутылки водки « Олимп», стои-мостью одной-20 грн.,
на сумму 40 грн.; одну бутылку водки «
Верка Сердючка», стоимостью 16,8 грн.; три бутылки вина « Изобелла»,стоимостью
одной 15,5 грн. ,на сум-му 46,5 грн.;
две бутылки вина « Лидия»,стоимостью одной- 18,8 грн.,на сумму 37,6
грн.; две бутылки вина « Кагор»,стоимостью одной-18 грн.,на сумму 36 грн.; две
бутылки вина «Провокация»,стоимостью
одной-15,5 грн,на сумму 31 грн.; четыре
бутылки вина « Ма-дера»,стоимостью
одной- 20 грн.,на сумму 80 грн.; три
бутылки вина «Тамянка» ,стои-мостью одной- 15 грн.,на сумму 45 грн.; пять бутылок пива «
Сармат»,стоимостью одной -2,8 грн.,на сумму 14 грн.; мешок
полипропиленовый,стоимостью 1 грн.; деньги в сумме 52 грн.; 30
музы-кальных дисков,стоимостью каждого -15 грн.,на сувмму 450 грн.,а
все-го похитили имущества,принадлежащего ОСОБА_1 и причинили ему ущерб на общую
похищенным ОСОБА_2 и ОСОБА_5 с места происшествия скрылись ,распорядившись им
по своему усмотрению.
Допрошенный в судебном заседании,подсудимый ОСОБА_2 вину
свою в инкримини-руемых ему преступлениях по ст.ст.296 ч.1 и 185 ч.3 УК Украины
,как и исковые требо-вания потерпевших:ОСОБА_3 о возмещении материального-38,02
грн и 500 грн.-морального вреда;
ОСОБА_4. о возмещении морального вреда в
размере 500 грн. и ОСОБА_1 о возмещении
материального вреда в размере 1775,47 грн. и морального-5000
грн.,признал полностью и дал
показания,подтверждающие обстоятельства в выше-указанных эпизодах
,что подсудимый свою вину в содеянном,как и исковые требования потерпев-ших
признал полностью,выразил свое согласие,как и все остальные участники судебного разбирательства
на рассмотрение дела в порядке ст. 299 УПК Украины после разъяснения требования данной нормы в том,что они,
согласившись на рассмотрение дела в таком порядке будут лишены возможности обжаловать фактические
обстоятельства дела,суд
нецелесообразным исследование доказательств относительно последних, кото-
изложенного ,суд приходит к выводу ,что вина подсудимого ОСОБА_2 установлена и
его действия органом досудебного следствия правильно квалифицированы по ст.296
ч.1 УК Украины,как грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного
неуважения к обществу,выразившееся в длительном и упорно не прекращающемся
общественного порядка,связанного с повреждением имущества, а также по ст.
Украины,как тайное похищение чужого имущества,совершенное по предвари-тельному
сговору группой лиц,повторно,соединенное с проникновением в иное помеще-ние.
назначении наказания подсудимому ОСОБА_2,суд учитывает : характер и степень
общественной опасности совершенных преступлений; обстоятельства дела; его
обстоятельства,смягчающие и отягчающие наказание.
жительства он характеризуется посредственно,среди односельчан уважением не
пользуется. Ранее неоднократно судим.
обстоятельству,смягчающего наказание следует отнести его чистосердечное
раскаяние в содеянном.
обстоятельствам ,отягчающих наказание,суд относит рецидив преступления и соверше-ние его в состоянии алкогольного
совокупности вышеизложенное,суд считает,что исправление и перевоспита-ние
ОСОБА_2 должно осуществляться только в
изоляции от общества.
к наказанию окончательно назначенному по совокупности преступлений,суд
необходимым частично присоеденить неотбытое наказание по предыдущему приговору
Великоновоселковского районного суда от26.04.2005 года по которому он был
осужден по ст. 185 ч.3 УК украины к 4 годам лишения свободы и условно -досрочно
на 1 год 11 мес.10 дней.
требования потерпевших : ОСОБА_3 о
возмещении ей материального вреда -
и морального- 500 грн.; ОСОБА_4. о возмещении ему морального вреда-
500грн.;ОСОБА_1 о возмещении ему материального вреда-1775,45 грн. и морального-
суд считает удовлетворить в полном объёме,как признанные самим подсуди-мым,
подтвержденные материалами дела и
определенные в разумных пределах.
доказательства по делу: две деревянные палки-уже переданы потерпевшей
ОСОБА_3,металлическую монтировку,пластмассовую пуговицу,бутылку из под на-питка
« Лонгер»-оставить при деле до рассмотрения его и в отношении ОСОБА_5
материалы в отношении которого выделены в отдельное производство.
основании изложенного,руководствуясь по ст.ст.323,324 УПК Украины,-
ОСОБА_2 признать виновным в совершении
преступлений, пре-дусмотренных ст.ст. 296 ч.1 ,185 ч.3 УК Украины признать
виновным и избрать ему наказа-
ст. 296 ч.1 УК Украины- пять месяцев ареста
; по ст. 185 ч.3 УК Украины -три года два месяца лишения свободы.
основании ст.70 УК Украины осужденному
ОСОБА_2 по совокупности преступ-лений по
настоящему приговору, путём полного сложения назначенных наказаний изб-рать три
года семь месяцев лишения свободы.
соответствии со ст.71 УК Украины ОСОБА_2
по совокупности приговоров к назначеному наказанию по настоящему
приговору частично присоеденить неотбытое наказание по предыдущему приговору
Великоновоселковского районного суда Донецкой области от 26.04. 2005 года по
которому он был осужден по ст.185 ч.3 УК Украины к четырём годам лишения
свободы и условно-досрочно на основании постановления Пере-вальского райсуда
Луганской области от 14.03.2007 г. свобожден на 1 год 11 мес.10 дней и
избрать ему наказание в виде четырех лет
лишения свободы в уголовно -исполнительном учреждении.
пресечения ОСОБА_2:содержание под стражей в СИ -7 г.Мариуполя- оставить
изменения,а срок отбывания наказания исчислять с 25.05.2008 года.
ОСОБА_2 в пользу: ОСОБА_3 в счёт возмещения материального вреда -38,02 грн. и
морального-500 грн.; ОСОБА_4 в счёт
возмещения морального вреда-500 грн.; ОСОБА_1
возмещения материального вреда- 1775,45 грн. и морального 5000 грн.
доказательства по делу:две деревянные палки -уже переданы потерпевшей
ОСОБА_3,а металлическую монтировку , пластмассовую
пуговицу,бутылку из под напитка « Лонгер»-оставить при деле до окончательного
его рассмотрения и в отноше-нии ОСОБА_5 .
может быть обжалован в апелляционный суд Донецкой области через
Велико-новоселковский районный суд в течение 15 суток: осужденным -со дня
вручения его копии; остальными участниками -со дня его провозглашения.
Судья В.И.Ефименко