Справа 1-236/2008
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06
жовтня 2008 року Світловодський
міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого - судді:
Мельничика Ю.С.,

при секретарі Кириленко І.В.,

з участю прокурора
Сень І.Г.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Світловодську кримінальну
справу за звинуваченням:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Світловодську Кіровоградської області,
громадянина України, освіта середня, неодружений, не працює, який проживає по
АДРЕСА_1, раніше судимого:

-Світловодським
міськрайонним судом 31 жовтня 2007 року за ч.1 ст. 309 КК України до 1
(одного) року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від
відбування покарання з випробуванням на 1 (один) рік,

у
вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1,
будучи судимим за вчинення злочину у сфері обігу наркотичних засобів, повторно,
незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичний засіб без мети збуту, при
таких обставинах.

Так,
24 липня 2008 року близько 09 години ОСОБА_1., знаходячись по вул. Франка в
м.Світловодську Кіровоградської області, зірвав рослину дикоростучої коноплі для
подальшого незаконного виготовлення з неї без мети збуту для особистого
вживання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу (маріхуани), тим
самим повторно, незаконно придбав вказаний наркотичний засіб. Діючи з протиправною
метою, незаконно зберігаючи при собі вказаний наркотичний засіб, ОСОБА_1.
переніс його до свого помешкання в будинок АДРЕСА_1, де її висушив, тим самим незаконно
приготувавши для вживання, та незаконно, повторно, без відповідного на те
дозволу, став його зберігати.

При цьому,
30 липня 2008 року, близько 17 години працівниками міліції під час огляду
помешкання ОСОБА_1 в будинку АДРЕСА_1, був у
нього виявлений і вилучений вказаний незаконно придбаний, виготовлений та
зберігаємий особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс (маріхуана), вагою
в перерахунку на суху речовину - 31,808 грама.

Підсудний
ОСОБА_1. під час судового засідання, як і на досудовому слідстві, в
інкримінованому йому злочині винним себе визнав повністю, та щиро розкаявся.
Будучи допитаним під час судового слідства ОСОБА_1. показав, що дійсно 24 липня
2008 року по вул.Франка він зірвав
рослину коноплі для приготування з неї наркотичного засобу - маріхуани, для
особистого вживання шляхом паління, і який приніс собі до дому де висушив та
зберігав, і який у нього вилучили працівники міліції.

Крім повного
визнання підсудним своєї провини у вчиненні злочину, його вина в
інкримінованому йому злочині повністю підтверджується зібраними по справі
доказами.

Проаналізувавши
викладене, враховуючи, що учасниками процесу фактичні обставини справи не
оспорювалися, зібрані слідством докази під сумнів не ставилися, суд в силу ч. 3
ст. 299 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів, стосовно не
оспорюваних фактичних обставин справи, і які є належними, достовірними,
допустимими і достатніми для визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні встановленого
судом злочину.

Даючи оцінку
результатам судового розгляду справи суд визнає, що вина підсудного в
інкримінованому йому злочині доведена повністю, дії ОСОБА_1 суд кваліфікує як
повторне незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів
без мети збуту, тобто за ч. 2 ст. 309 КК України.

При
призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу
винного та обставини, що пом»якшують і обтяжують покарання.

Підсудним
вчинено злочин середньої тяжкості, він раніше судимий за аналогічний злочин у
сфері обігу наркотичних засобів. Вказаний злочин ОСОБА_1 вчинено будучи
звільненим від відбування покарання з випробовуванням, під час іспитового строку,
встановленого попереднім вироком суду. Підсудний не працює, має постійне місце
проживання де характеризується негативно, знаходиться на обліку у
лікаря-нарколога з діагнозом опійна наркоманія, проте свою вину визнає і щиро
розкаюється.

Обставин, що
обтяжують покарання органом звинувачення не виявлено і судом не встановлено.

Обставиною,
що пом»якшує покарання суд визнає щире каяття підсудного.

Враховуючи
встановлені в судовому засіданні обставини, суд визнає, що необхідним й
достатнім для виправлення та попередження вчинення нових злочинів ОСОБА_1. має
бути призначене покарання за інкримінований злочин в межах санкції ч. 2 ст. 309
КК України у виді позбавлення волі на певний строк.

Крім цього,
враховуючи, що ОСОБА_1. вчинив інкримінований злочин будучи звільненим від відбування покарання,
призначеного попереднім вироком Світловодського міськрайонного суду від 31
жовтня 2007 року у виді 1(одного) року позбавлення волі, під час іспитового
строку, суд остаточно визначає йому покарання відповідно до вимог статей 71 і
72, ч.3 ст.78 КК України за сукупністю вироків, керуючись правилом часткового
приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком до покарання,
призначеного за новим вироком.

Долю речових
доказів суд вирішує відповідно до ст. 81 КПК України.

Судові
витрати підлягають стягненню з підсудного.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, і
призначити покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі
ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за
попереднім вироком до покарання, призначеного за новим вироком, остаточно
визначити ОСОБА_1. загальний строк покарання у виді 2 (двох) років 2 (двох)
місяців позбавлення волі.

Початок
строку відбуття покарання ОСОБА_1. рахувати із зарахуванням строку перебування
його під вартою з 31 липня 2008 року (а. с. 39,40).

Запобіжний
захід - тримання під вартою ОСОБА_1 залишити без змін.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь держави судові витрати за проведення експеризи в сумі 300 грн.48 коп. (а. с.20).

Речові докази
по справі: особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс (маріхуана), який
зберігається в камері зберігання речових доказів Світловодського МРВ УМВС
(а.с.25) - знищити.

Вирок може
бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області через
Світловодським міськрайонний суд протягом 15 днів з дня його проголошення, а
засудженим, який знаходиться під вартою протягом цього ж терміну з дня
отримання копії вироку.

Суддя
(підпис) Згідно з оригіналом

Суддя
Світловодського

міськрайонного
суду Ю.С. Мельничик