Провадження № 1-кс/750/2566/14
У Х В А Л А

23 грудня 2014 року
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання слідчого Слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004404 від 20.08.2014 р.,-

в с т а н о в и в :

Слідчий слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з Старшим прокурором прокуратури м. Чернігова ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ до всіх документів висновку № 763 по матеріалам ЖЄО за № 1049 від 21.03.2014 року, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , мотивуючи тим, що надання такого доступу необхідне з метою отримання відомостей, які мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, а саме для проведення почеркознавчої експертизи, у зв`язку з тим, що 20.08.2014 року до СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області надійшов рапорт СДСБЕЗ ЧМВ про звернення ОСОБА_5 про факт протиправних дій з боку голови садівничого товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 , а саме підроблення підписів членів вказаного товариства у протоколі загальних зборів від 23.02.2013 року.
В ході досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_5 , яка показала, що ОСОБА_6 здійснила підробку підписів в додатку до протоколу загальних зборів садівничого товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 23.02.2013 року відповідно до якого головою садівничого товариства обрано ОСОБА_6 , окрім цього останньою здійснено підробку протоколу загальних зборів від 09.01.2014 року та додатку до цього протоколу, який ОСОБА_6 надала до ІНФОРМАЦІЯ_3 , та внесено зміни щодо керівника даного товариства та організаційно-правової форми. Також допитано в якості свідка державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_3 Кириченко ОСОБА_7 , яка підтвердила факт надання ОСОБА_6 вищевказаних протоколів загальних зборів та додатків до них від 23.02.2013 року та 09.01.2014 року для внесення змін до реєстраційних даних садівничого товариства, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до таких документів.
В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав, при цьому він зазначив, що у зв`язку з існуючою реальною загрозою зміни чи знищення вказаних документів, дане клопотання необхідно розглядати без виклику особи, у володіння якої вони знаходяться.
Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, суд приходить до висновку, що зазначені документи, які можуть бути використані як докази, дійсно перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а наявні в них відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим заявлене слідчим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого Слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_2 ) надати слідчому ІНФОРМАЦІЯ_5 Матяшу ОСОБА_8 тимчасовий доступ до всіх документів висновку № 763 по матеріалам ЖЄО за № 1049 від 21.03.2014 року та можливість вилучення таких.
Строк дії ухвали встановити до 23.01.2015 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1