Справа №1-144/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21
грудня 2007 року Глибоцький
районний суд Чернівецької області

у складі
головуючого судді Бреславського
О.Г.

при
секретарі Ткач
О.М.

за участю прокурора Васьовчика
І.В.

та
представника потерпілих ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Глибока справу по обвинуваченню ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та
жителя АДРЕСА_1, громадянина України, по національності українця, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше в силу
ст. 89 КК України не
судимого, в вчинені злочину, передбаченого
ст. 286 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний, ОСОБА_1,
15 липня 2007 року приблизно о 19 годині 00 хвилин, керував легковим автомобілем марки "DAEWOO LANOS", реєстраційний номер НОМЕР_1 на авто дорозі в
населеному пункті в с. Старий Вовчинець
Глибоцького району Чернівецької області,
зі швидкістю 70 км/год.

ОСОБА_1, порушуючи п.п. 12.3, 12.4 Правил дорожнього руху затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року та введених в
дію 01.01.2002 року, керуючи
транспортним засобом зі швидкістю більше ніж 60 км/ годину, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до
зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду
перешкоди, здійснив зіткнення з
пішоходами ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які йшли
по проїзній частині дороги в попутному напрямку. В результаті
дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_3 та ОСОБА_4 отримали середньої тяжкості
тілесні ушкодження.

Підсудний, ОСОБА_1 у вчиненні ним даного злочину вину
визнав повністю і даними у судовому засіданні показами підтвердив обставини
вчинення ним злочину.

Крім
повного визнання вини самим підсудним його вина у вчиненому повністю доведена
наступним.

Показами
потерпілого ОСОБА_3, який показав
суду, що, 15 липня 2007 року приблизно о 19 годині 00
хвилин, в с Старий Вовчинець Глибоцького району Чернівецької
області, ОСОБА_1 керуючи автомобілем
вчинив наїзд на нього а також його дружину ОСОБА_4. В
результаті

2

дорожньо-транспортної
пригоди він та ОСОБА_4 отримали
середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Аналогічними
показами потерпілої ОСОБА_4.

Показами
свідка ОСОБА_5, який даними в судовому
засіданні показами підтвердив обставини вчинення дорожньо транспортної пригоди
ОСОБА_1 в результаті якої були травмовані ОСОБА_3 та ОСОБА_4

З
протоколу відтворення обстановки і обставин події проведеними з участю
підсудного ОСОБА_1 вбачається, що він
добровільно розказав і показав на місці вчинення злочину, як і при яких обставинах він вчинив дорожню
транспортну пригоду, що мала місце на
автомобільній дорозі в с
Старий Вовчинець Глибоцького району Чернівецької області, ці його покази співпадають з протоколом
огляду місця події та схемою від 15 липня 2007 року (а.с. 8-11, 60-61).

Висновком судово-медичної експертизи № 62 від 27.08.2007 року
підтверджено, що ОСОБА_3 внаслідок
дорожньої транспортної пригоди спричинені тілесні ушкодження у вигляді:
закритої черепно-мозкової травми, струсу
головного мозку, закритого скалкового перелому
обох кісток нижньої третини правої гомілки зі зміщенням, забійні рани в лівій половині грудної
клітини, в лівій вилицевій ділянці, осаднення голови, лівого плеча,
обох кистей, які виникли при
дорожньо-транспортній пригоді у вигляді зіткнення бампера рухаючого
автомобіля, з боковою поверхнею гомілки
рухаючого пішохода, які відносяться до
середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень,
що призвели до тривалого розладу здоров'я (а.с. 31).

Висновком
судово-медичної експертизи № 63 від 27.08.2007 року підтверджено, що ОСОБА_4 внаслідок дорожньої транспортної
пригоди спричинені тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової
травми, забою головного мозку, забійної рани голови, закритого скалкового перелому обох кісток
середньої третини правої гомілки зі зміщенням відламків, які виникли при дорожньо-транспортній пригоді
у вигляді зіткнення бампера рухаючого автомобіля, з боковою поверхнею правої гомілки рухаючого
пішохода, які відносяться до середнього
ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, що
призвели до тривалого розладу здоров'я (а.с. 27).

Висновком
судово-автотехнічної експертизи № 412 від 05 вересня 2007 року, з якої вбачається, що в діях підсудного ОСОБА_1 з технічної
точки зору є невідповідності по виконанню п.п. 12.3 та 12.4 Правил дорожнього
руху, які знаходяться у причинному
зв'язку з даною пригодою ( а.с. 41-44).

Винність
підсудного в вчинені ним даного злочину підтверджується також і іншими
матеріалами справи.

На
підставі викладеного, аналізуючи всі
обставини справи, докази зібрані по
справі в їх сукупності, суд прийшов до
висновку, що у вчиненому ОСОБА_1 є склад
злочину, передбачений ст. 286 ч.1 КК України, так як він порушив правила безпеки дорожнього
руху та експлуатації транспорту, що
спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

При
визначенні виду та міри покарання підсудному суд відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості
вчиненого підсудним злочину, його

з

особу, обставини,
що пом'якшують покарання, а саме
те що він позитивно характеризується за місцем проживання, а також його щире каяття, і що вчинений ним злочин відноситься до
злочинів невеликої тяжкості.

Суд
також враховує прохання потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визначення судом
підсудному міри покарання не пов'язаної з позбавленням волі.

З
врахуванням тяжкості вчиненого злочину,
особи підсудного та інших обставин справи, суд дійшов висновку, що його виправлення та перевиховання можливе
без ізоляції від суспільства.

У справі
заявлено цивільний позов ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення
матеріальної та моральної шкоди заподіяної від злочину.

У судове
засідання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 надали заяву про залишення позовної заяви без
розгляду.

Керуючись ст. 321-324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні злочину,
передбаченого ст. 286 ч.1 КК
України та обрати міру покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (одної тисячі)
грн. з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 (один)
рік.

Речові
докази по справі легковий автомобіль марки "DAEWOO LANOS", реєстраційний номер НОМЕР_1 повернути
власнику (а. с. 24).

Позовну
заяву ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної
шкоди заподіяної від злочину залишити без розгляду.

Міру
запобіжного заходу відносно засудженого залишити попередню -у вигляді підписки
про невиїзд до набрання чинності вироку.

Вирок
суду може бути оскаржений в апеляційний суд Чернівецької області, через Глибоцький районний суд на протязі 15
діб з дня його проголошення.