Справа № 158/307/15-к
Провадження №1-кп/167/39/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2015 року Рожищенський районний суд Волинської області

в складі:

головуючого- судді ОСОБА_1

при секретарі- ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рожище кримінальне провадження №000071 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, судимого:

- 09 липня 2009 року Ківерцівським районним судом Волинської області за ч.3 ст.185, ч.3 ст.186, ст.70, ст.71 КК України до шести років позбавлення волі, згідно рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 10.11.2014 року звільненого умовно-достроково на невідбутий термін 5 місяців 15 днів.

· у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_5 , 29 січня 2015 року близько 11 год., перебуваючи в гостях у свого знайомого ОСОБА_6 по АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, умисно, таємно заволодів планшетом марки «Голд Клевер» вартістю 1200 грн., який належить ОСОБА_7 та який привласнив, чим спричинив останній майнову шкоду.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 свою винність у вчиненні кримінального правопорушення визнав. Суду показав, що 29 січня 2015 року близько 11 год. прийшов в гості до свого знайомого ОСОБА_6 . Знаходячись в будинку, він зайшов до однієї з кімнат, яка належала потерпілій ОСОБА_7 , звідки викрав планшет. У вчиненому розкаюється.

Дослідження інших доказів щодо тих обставин матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , які ніким не оспорюються, судом на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України та за згодою учасників судового провадження визнано недоцільним. Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає, а також сторонам роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Кваліфікуючи дії обвинуваченого, суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_5 в умисному, повторному, таємному викраденні чужого майна і його дії кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 , згідно ст.66 КК України, суд визнає, що обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, відшкодував завдані збитки.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст.67 КК України судом не встановлено.

Враховуючи викладені обставини справи, особу винного, пом`якшуючі покарання обставини, суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід обрати покарання в межах санкції статті, за якою притягується до кримінальної відповідальності, у виді позбавлення волі.

Речові докази по справі: планшет марки «Голд Клевер», який переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_7 , залишити їй як власнику.

Керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст.71 КК України до покарання за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 09.07.2009 року і визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 4 (чотири) місяці.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту проголошення вироку 24.03.2015 року, зарахувавши в строк відбуття покарання тримання під вартою з 04.02.2015 року по 24.03.2015 року.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишити попередню тримання під вартою.

Речові докази по справі: планшет марки «Голд Клевер», який переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_7 , залишити їй як власнику.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

СУДДЯ: /підпис/ ОСОБА_1

Оригіналу відповідає.

Суддя Рожищенського

районного суду ОСОБА_1