ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/4751/14-к
Провадження № 1-кс/362/511/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.10.2014 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВ Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів,
Згідно із клопотанням, 16.06.2014 року близько 18 год. 10 хв. невідома особа, чоловічої статті, маючи намір на відкрите викрадення чужого майна, зайшла до торгівельного кіоску, розташованого по АДРЕСА_1 , навпроти магазину ІНФОРМАЦІЯ_1 , де реалізуючи свій злочинний намір, підійшла до продавчині кіоску, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та застосовуючи до останньої фізичне насильство, що не є небезпечним для життя та здоров`я, відкрито заволодів її мобільним телефоном, марки Samsung, чорного кольору з сімкарткою мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_3 н.а. НОМЕР_1 та грошовими коштами в сумі 2000 гривень. Після чого з місця вчинення кримінального правопорушення невідома особа разом з викраденим зникла, тим самим спричинивши ОСОБА_5 матеріальної шкоди.
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 показала що 16 червня 2014 року, близько 18 год. 10 хв., перебуваючи в торгівельному кіоску, розташованого по АДРЕСА_1 , де вона працює продавцем, в цей час до середини кіоску зайшов незнайомий чоловік, який штовхнув її головою об стіл, а потім наказав віддати гроші. Злякавшись, вона віддала чоловікові близько 2000 гривень. Крім цього незнайомець відібрав у неї мобільний телефон, марки Samsung, чорного кольору з сім-карткою мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_3 н.а. НОМЕР_1 (документи на викрадений телефон відсутні). Також ОСОБА_5 додала що декілька днів тому, брат її хлопця, ОСОБА_6 розповів їй про те, що 8 чи 9 липня 2014 року на його мобільний телефон прийшло смс-повідомлення про те, що номер сімкартки ( НОМЕР_1 ) з`явився в мережі. Номер своєї сімкартки вона не відновлювала та додала, що можливо чоловік, який викрав належний їй телефон, користується як ним так і сімкарткою.
У клопотанні слідчий СВ Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській старший лейтенант міліції ОСОБА_4 просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Необхідність надання тимчасового доступу до вищезазначених речей підтверджується матеріалами, що містяться в клопотанні.
Вислухавши слідчого та прокурора, які підтримують клопотання, та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку.
У відповідності зі ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).
Приймаючи до уваги, що вищезазначена інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тим самим здобувши речові докази, та з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, клопотання підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ч.2 ст. 163, ст. ст. 159, 164, 165, 166, 309 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській старшому лейтенанту міліції ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_3 , що належить ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: роздруківки по номеру НОМЕР_1 у період з 14 червня 2014 року по 06 жовтня 2014 року.
Строк дії ухвали до 30 жовтня 2014 року.
Контроль за виконання ухвали покласти на старшого прокурора Васильківської міжрайонної прокуратури Київської області юриста 3 класу ОСОБА_7 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1