печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 червня 2015 року Печерський районний суд міста Києва у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника УДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання старшого прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, та надання дозволу на їх вилучення,

В С Т А Н О В И В :
Старший прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Печерського районного суду міста Києва з клопотанням про тимчасовий доступ до документів та надання дозволу на їх вилучення, а саме: які зберігаються в УДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 щодо отримання кредитних коштів у ІНФОРМАЦІЯ_2 та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » /кредитні угоди, контракти та додатки до них, документи, які свідчать про рух кредитних коштів/, а також тендерної документації щодо отримання зазначених кредитних коштів, статуту УДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зі змінами за період з 2010 по 2015 роки, посадових обов,язків директора ОСОБА_5 , наказу про призначення ОСОБА_5 директором УДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », особової справи директора УДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , галузевої програми розвитку УДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на період 2009-2015 років з вилученням завірених належним чином копій перелічених документів.

Клопотання мотивоване тим, що у Головному слідчому управлінні Генеральної прокуратуриУкраїни знаходиться кримінальне провадження номер 0000077, внесене до ЄРДР 27 січня 2015 року за фактом розтрати державного майна службовими особами УДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КПК України. Під час проведення досудового слідства встановлено, що 21 січня 2015 року до Генеральної прокуратури України надійшло звернення народного депутата України ОСОБА_6 , згідно якого вбачається, що директор УДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , зловживаючи своїм становищем, без будь-якої необхідності, діючи від імені вказаного підприємства, отримав кредитні кошти на загальну суму 42 млн. доларів США під гарантії держави Україна. У подальшому, як вказує заявник, отримані кредитні кошти були розкрадені службовими особами зазначеного державного підприємства. Крім цього, даналі директором УДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 укладено угоди на невигідних для державного підприємства умовах, внаслідок яких за три роки витрати підприємства зросли на 400 млн. гривень. В ході слідства органом досудового розслідування у порядку ст.ст. 40,93 КПК України на адресу УДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » направлено запит на витребування копій документів щодо одержання вказаних кредитних коштів, а також документів, які свідчать про їх витрачання та подальший рух. Однак, 25 березня 2015 року керівнцством УДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надано безпідставні відповідь щодо неможливості надання запитуваних документів.

Допитана як свідок головний бухгалтер УДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 показала, що підприємство дійсно отримувало кредитні кошти у зазначених банківських установах та виконання галузевої програми розвитку УДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на період 2009-2015 роки. Метою залучення кредитних коштів було погашення існуючої на той час кредиторської заборгованості підприємства перед іншими банками, поповнення обігових коштів тощо. Перед одержанням вказаних кредитів була проведена процедура відкритих торгів.

У зв,язику з викладеним у органа досудового слідства виникла необхідність тимчасового доступу до документів УДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо отримання кредитних коштів, а також тендерної документації щодо отримання зазначених кредитних коштів, статус підприємства зі змінами за період з 2010 -2015 років, посадових обов,язків директора, наказ про його призначення, особова справа, галузева програма розвитку підприємства на 2009-2015 роки, які зберігаються на підприємстві. Інформація, що міститься у вказаних документах має значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення у зазначеному кримінальному провадженні та може у подальшому бути використана як доказ, оскільки надасть можливість встановити яким чином були укладені кредитні угоди, на яких умовах, встановити їх цільове використання, а також чи були зазначені угоди укладені під державні гарантії України та інші відомості, які мають важливе значення для кримінального провадження.

У судовому засіданні старший прокурор підтримала вимоги клопотання, просила їх задовольнити.

У судовому засіданні представник УДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 заявив про те, що на підставі ухвали суду підприємство надасть документи, які є в наявності, оскільки раніш частину документів було вилучено на підставі ухвали суду.

Слідчий суддя вважає клопотання підлягаючим задоволенню. У відповідності до ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів, тимчасове вилучення майна тощо.

Крім того, слідчий суддя приймає до уваги, що вказана документація має суттєве значення для кримінального провадження, без отримання якої неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити всі обставини, дати їм належну правову оцінку, забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим сіддею за допомогою технічних засобів на підставі ч.1 ст.107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

У відповідності до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документі перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв,язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки іншим с пособом, ніж отримати тимчасовий доступ до вказаних документів, отримати інформацію та документи, що мають доказове значення в даному кримінальному провадженні, неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 108, 160, 162-164, 166,309 КПК України, слідчий суддя-,

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення задовольнити. Надати старшому прокурору відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які зберігаються в УДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до документів УДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо отримання кредитних коштів у ІНФОРМАЦІЯ_2 та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » /кредитні угоди, контракти та додатки до них, документи, які свідчать про рух кредитних коштів/, а також тендерної документації щодо отримання зазначених кредитних коштів, статусу УДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зі змінами за період з 2010 по 2015 роки, посадових обов,язків директора ОСОБА_5 , наказу про призначення ОСОБА_5 директором УДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », особової справи директора УДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », галузевої програми розвитку УДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на період 2009-2015 роки з вилученням завірених належним чином копій перелічених документів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовим особам УДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеним в ухвалі особам та надати можливість ознайомитись з ними та вилучити їх копії. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Підготовлено в 2 примірниках Прим. 1 справа № 757/20286/15-к Прим. 2 Старший прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури ОСОБА_3 Копія УДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Виконавець: ОСОБА_1 .. 19.05.2015