года Сватовский
райсуд
в составе председательствующего судьи Юрченко С.А.
секретаре Андриясовой
прокурора Великоцкой
в открытом судебном заседании в зале суда города Сватово уголовное дело по
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г.
Сватово, украинца, гражданина Украины, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, образование высшее,
частного предпринимателя, ранее не судимого, проживающего по АДРЕСА_1
ст. 172 ч.1, 366 ч.1 УК Украины
ОСОБА_1совершил грубое нарушение законодательства о
труде, а также служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные
документы заведомо ложных сведений.
Преступления совершены при следующих обстоятельствах:
ОСОБА_1с 14.09.2006 года зарегистрирован в Сватовской
районной государственной администрации как субъект предпринимательской
деятельности - физическое лицо, работает по упрощенной системе налогообложения,
оплачивая единый налог в размере 300 грн. в месяц.
В начале декабря 2007 года, более точной даты в ходе
досудебного следствия установить не представилось возможным, субъект
предпринимательской деятельности ОСОБА_1. принял на работу сторожем на ферму
КРС, расположенную по адресу: п. Сосновый Сватовского района гр-на ОСОБА_2, а
позже 02.04.2008 г. принял на ту же ферму на должность доярки гр-ку ОСОБА_3,
которые выполняли соответственно, ОСОБА_2. - работу сторожа, а ОСОБА_3. -
работу доярки в период с выше указанного
времени по 20 июня 2008 года. Работали они ежедневно без выходных и праздничных дней, каждый в разное время,
ОСОБА_2. выполнял свои обязанности в
период с 18.00 час. до 06.00 час. ежедневно, а ОСОБА_3. выполняла свои
обязанности в период утром с 4.00 час. до 6.00 час. и вечером с 19.00 час. до
20.00 час. ежедневно.
При приеме наемных работников ОСОБА_2. и ОСОБА_3. в качестве
сторожа и доярки, ОСОБА_1., умышленно, из личных мотивов, с целью уменьшить
свои расходы при выплате ОСОБА_2. и ОСОБА_3. заработной платы и не производить
на них обязательные перечисления в государственный бюджет, допустил грубое нарушение законодательства о
- в нарушение ст. 24 КЗоТ Украины, ОСОБА_1. не заключил
в письменной форме трудовой договор с наемными работниками ОСОБА_2. и
ОСОБА_3., которые в соответствии со ст. 24-1 КзоТ Украины обязан был зарегистрировать в недельный срок в
государственной службе занятости г. Сватово;
- в нарушение ст. 74 Кодекса Законов о Труде,
согласно которого гражданам, которые работают по трудовому соглашению у
физического лица предоставляется ежегодный отпуск, в полном объеме в первый год
работы по истечении 6 месяцев непрерывной работы, а ОСОБА_1. находился в
трудовых отношениях со сторожем ОСОБА_2. свыше 6 месяцев, однако ежегодный
отпуск ему не предоставил, и в нарушении ст. 79 КЗоТ денежную компенсацию за
неиспользованный отпуск ОСОБА_2. не выплатил;
- в нарушение п.п.8.1.2
п. 8.1 ст. 8, п. 19.2 ст. 19
Закона Украины «О налоге с доходов физических лиц» № 889-IV от 22.05.2003 г. и ст. 2 Указа
Президента «Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности субъектов
малого предпринимательства» № 727/98 от 03.07.1998 г. ОСОБА_1. не начислял и не
перечислял в государственный бюджет налог с дохода - заработной платы своих
работников ОСОБА_2. и ОСОБА_3. в размере 600 грн., а с учетом штрафных санкций,
в размере 1400 грн. за указанный период.
Вследствие допущенных ОСОБА_1. грубых нарушений
законодательства о труде, были существенно нарушены конституционные права
ОСОБА_2. и ОСОБА_3., а именно:
время работы на ферме КРС на различных должностях не вошло в их трудовой стаж;
Кроме того, ОСОБА_1. являясь должностным лицом субъекта
хозяйственной деятельности, в период работы работников фермы ОСОБА_2. и
ОСОБА_3. , 09.01.2008 г., 12.02.2008 г., 01.04.2008 г., 24.04.2008 года, более
точное время в ходе досудебного следствия установить не представилось
возможным, находясь по АДРЕСА_1 имея умысел на внесение в официальные документы
заведомо ложных сведений составил и предоставил в Сватовскую МГНИ «Звіт
суб'єкта малого підприємництва - фізичної особи-платника єдиного податку” за 4
квартал 2007 года и 1 квартал 2008 года, в котором не указал состав лиц, которые пребывают с ним в трудових отношениях и не
произвел начисление и оплату налогов, при этом достоверно зная о том, что
работниками его фермы( сторожем и дояркой) работают ОСОБА_2. и ОСОБА_3.
В судебном
заседании подсудимый
ОСОБА_1 вину в совершенном преступлении признал полностью, суду
пояснил, что он является частным предпринимателем с 2006 года, занимается
производством и реализацией продукции животноводства. У него в пользовании
находится сарай, который ранее принадлежал подсобному хозяйству Сватовской ПБ.
В данном сарае содержится 80 голов КРС, среди них 25 коров. В основном все
работы по уходу за поголовьем он выполняет сам, но так как ему тяжело все
делать одному, то он привлекает к выполнению работ посторонних лиц. Так, с
апреля 2008 года в качестве доярки у него работает по совместительству ОСОБА_3.
Основное её место работы прачечная Сватовской ПБ. ОСОБА_3. помогает ему доить
коров и работает с 4 утра до 6 утра, а потом вечером с 18 до 20 часов.
Практически она работает каждый день, но иногда отпрашивается, тогда он производит
дойку сам. В основном она работала и в праздничные и в выходные дни, так как
животные требуют ежедневного ухода.. Оплату он ей производил в размере 500 грн.
в месяц на протяжении двух месяцев. За это время он заплатил ОСОБА_3. 1000 грн.
Оплата в выходные и праздничные дни ОСОБА_3. производилась на общих основаниях.
Также у него сторожем работает ОСОБА_2. с декабря 2007
года. Он сам попросился к нему на работу в качестве сторожа, работает с 18
часов до 6 часов утра без выходных. При приеме на работу ОСОБА_2. вопрос оплаты
не ставился, ему нужна была работа и кроме того у него дома отключили свет и
поэтому работа ночью сторожем его устраивала. В обязанности ОСОБА_2. входит
охранять поголовье скота, время от времени производить обход помещения со
скотом и в случаи каких-либо непредвиденных ситуаций сообщать ему или в
милицию, т.е. на него возложены функции сторожа. Заработную плату ОСОБА_2. он
платил только последние два месяца: за апрель и май 2008 года и она составляла
500 грн в месяц. За все время он получил 1000 грн. Трудовое соглашение с ОСОБА_2. он не заключал. ОСОБА_2. работал у него
ежедневно, но по мере необходимости мог остаться дома по предварительному
согласованию. Он никогда не отказывал своим работникам в выходных, если они
Молоко он поставлял только по договору купли-продажи
молока, заключенного со Сватовской ПБ на основании проведенных тендерных
торгов. Другой реализации молока у него нет. Суммы, которые он получает от
реализации молока, указаны в отчетах, которые он предоставлял в Сватовскую
предпринимаительства, ежеквартально предоставляет в СватовскуюМГНИ отчеты по
форме «Звіт суб'єкта
малого підприємництва - фізичної особи-платника єдиного податку”. В период
времени, когда у него работали наемные
работники, он предоставлял данные отчеты за 4 квартал 2007 г. и 1 квартал 2008
г., в которых он не указывал лиц, которые пребывают с ним в трудових отношениях
и не производил начисление и оплату налогов, хотя осознавал, что его действия
не совсем законны, он хотел сэкономить средства для развития производства. В
содеянном расскаивается, просит суд строго не наказывать.
ОСОБА_1. в совершении преступлений подтверждается следующими
показаниями потерпевшей ОСОБА_3., которая в судебном заседании пояснила, что
работает машинисткой по стирке спецодежды и белья в Сватовской ПБ через день с
7-00 до 19-00 и выходной воскресенье.
Кроме того, она подрабатывает у ЧП ОСОБА_1.. Она работает у него с апреля 2008
года и по настоящее время. В ее обязанности входит дойка коров утром и вечером
ежедневно. Утром она приходит на дойку в 4.00 час. и находится на ферме до 6.00
час., вечерняя дойка с 19.00 до 20.00 час. Трудовой договор они с Перепелицей
тогда не заключали, официально трудовые
отношения не были оформлены и в трудовой книжке записи не было. В
настоящее время они заключили трудовой договор. Она работала у ОСОБА_1. по
устной договоренности. Деньги за выполненную работу ОСОБА_1. платит ей в
размере 500 грн. за месяц. В обед ОСОБА_1. сам занимается дойкой коров, а утром
и вечером они работают вдвоем. В зимнее время года коровы дают молока мало, и
ОСОБА_1. доит их самостоятельно, а весной после отела коров, он просит ее
оказывать ему платную помощь в дойке.
Также на ферме у ЧП ОСОБА_1. работает сторожем ОСОБА_2.,
насколько ей известно он работает с декабря 2007 года и по настоящее время.
Сколько он получает заработной платы и оформлены ли у него с ЧП ОСОБА_1.
трудовые отношения, ей не известно.
Претензий к ОСОБА_1. она
не имеет, просит суд строго его
- показаниями потерпевшего ОСОБА_2, который в судебном
заседании пояснил, что работает на ферме у ЧП ОСОБА_1. с декабря 2007 года по
настоящее время в качестве сторожа. В его обязанности входит охрана помещения
фермы и находящихся там животных, в частности КРС. Он дежурит с 18-00 до 6-00
час. утра ежедневно без выходных, при необходимости он отпрашивается и его
всегда ОСОБА_1. отпускает с работы. Между ним и ЧП ОСОБА_1. трудовой договор не
заключался, официально трудовые отношения были не оформлены, и записи в
трудовой книжке не было, однако в настоящее время трудовые отношения уже
оформлены. Ранее он работал по устной договоренности. Деньги за выполненную
работу ОСОБА_1. ему платит в размере 500
грн. за апрель и май месяц 2008 г.. Первые четыре месяца он заработную плату не
получал, так как у них была договоренность, что Перепелица за работу будет его кормить и покупать сигареты.
Также на ферме у ЧП ОСОБА_1. работает дояркой ОСОБА_3.,
насколько ему известно она работает с апреля 2007 г. и по настоящее время.
Сколько она получает заработной платы и оформлены ли у них с ЧП ОСОБА_1.
трудовые отношения ему не известно.
Претензий к ОСОБА_1. он
не имеет, просит суд строго его
от 19.06.2008 г., деятельности ЧП ОСОБА_1., согласно которого установлен факт
найма ЧП ОСОБА_1. наемных работников ОСОБА_2., ОСОБА_3., без регистрации
договора найма лица в органах налоговой инспекции и отчисления в бюджет
необходимых сумм, с учетом штрафных санкций в размере 1400 грн.
Справкой Сватовского районного центра занятости №
25/7-930 от 19.06.2008 года о деятельности ЧП ОСОБА_1., согласно которой
ОСОБА_1. как субъект предпринимательской деятельности трудовой договор о найме
рабочей силы в Сватовском РЦЗ не
Данными проведенного осмотра приобщенных в качестве
вещественных доказательств :
- «Звіт суб'єкта малого підприємництва - фізичної
особи-платника єдиного податку” за 4 квартал 2007 года
малого підприємництва - фізичної особи-платника єдиного податку” за 1 квартал 2008 года.
Характеристикой с места жительства ОСОБА_1., согласно
которой последний характеризуется положительно.
Другие доказательства судом не были исследованы,
поскольку они не оспариваются участниками процесса и ходатайств об их
исследовании не поступало.
Учитывая изложенное, суд считает, что органами
досудебного расследования правильно квалифицированы деяния ОСОБА_1. по
ст.ст. 172 ч.1, 366 ч.1 УК Украины как грубое нарушение законодательства о
труде и должностной подлог.
При назначении меры и вида наказания
суд учитывает характер и степень общественной
опасности совершенного преступления, личность подсудимого, характеризуемого по месту
жительства положительно; обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого - чистосердечное
раскаяние, способствование
раскрытию преступления, добровольное возмещение причиненного ущерба. Обстоятельств, отягчающих
ответственность подсудимого ОСОБА_1. - не установлено.
Также суд учитывает те обстоятельства, что ОСОБА_1..
чистосердечно раскаялся в совершенном преступлении, добровольно возместил
материальный ущерб, положительно
характеризуется по месту жительства и работы, имеет на иждивении
несовершеннолетнего ребенка, ранее не судим. С учетом этих обстоятельств, суд
считает возможным при назначении наказания применить ст. 69 УК Украины и
назначить наказание более мягкое, чем предусмотрено законом: без лишения права
занимать определенные должности, заниматься определенной деятельностью.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о
применении наказания в виде штрафа.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судебных издержек по делу нет.
Вещественные доказательства по делу:
суб'єкта малого підприємництва - фізичної особи-платника єдиного податку” за 4
малого підприємництва - фізичної особи-платника єдиного податку” за 1 квартал 2008 года, находящееся при деле - подлежат возврату в
ст.ст.323-324 УПК Украины,
ОСОБА_1 признать виновным по ч. 1 ст.
172 УК Украины и назначить наказание в виде штрафа в размере 510 (пятьсот
по ст. 366 ч.1 УК Украины с применением ст. 69 УК
Украины назначить наказание в виде штрафа в размере 510 (пятсот десять) грн. без лишения права заниматься
предпринимательской деятельностью.
На основании ч.1 ст. 70 УК Украины путем полного
сложения назначенных наказаний, окончательное наказание назначить в виде штрафа
в размере 1020 ( одна тысяча двадцать) грн., с применением ст. 69 УК Украины
без лишения права заниматься предпринимательской деятельностью.
Вещественные доказательства по делу:
суб'єкта малого підприємництва - фізичної особи-платника єдиного податку” за 4
малого підприємництва - фізичної особи-платника єдиного податку” за 1 квартал 2008 года, находящееся при деле - возвратить в Сватовскую МГНИ;
Судебных
издержек по делу нет.
Меру пресечения ОСОБА_1. до вступления приговора в
законную силу оставить прежнюю - подписку
На приговор может быть подана апелляция в Луганский
апелляционный суд через Сватовский районный суд в течении 15 суток со дня
Судья: