Справа № 206/1694/15-к
Провадження № 1-кп/206/127/15
У Х В А Л А
"21" квітня 2015 р. м.Дніпропетровськ

Самарський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді- ОСОБА_1

за участю секретаря- ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську кримінальне провадження, №0000327 внесене 17.02.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Дніпропетровську, громадянина України, не працюючого, освіта середня, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
- 22.02.2012 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська по ч.3 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 309 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений умовно достроково 28.08.2014 року з не відбутим строком 1 рік 2 місяці 7 днів;
- 20.03.2015 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська по ч.3 ст. 185, ст.71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ
В провадженні Самарського районного суду м.Дніпропетровська знаходяться матеріали кримінального провадження №0000327 внесене 17.02.2015 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
У судовому засіданні при вивчені матеріалів кримінального провадження що характеризують особу обвинуваченого судом було встановлено, що згідно наданої довідки лікаря-психіатра, ОСОБА_3 , перебуває під диспансерно-динамічним наглядом з 04.09.2014 року з метою профілактики з приводу розладів психіки та поведінки внаслідок вживання кількох наркотичних речовин та інших психотропних речовин. Вживання з шкідливими наслідками. У зв"язку із чим, судом поставлено питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_5 , захисника-адвоката із центру вторичної допомоги.
Згідно зі ч.2 ст.49 КПК України суд залучає захисника для здійснення захисту безоплатного адвоката за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого за відсутності в нього коштів чи з інших об`єктивних причин.
Прокурор та потерпілий не заперечували щодо залучення до участі у розгляді кримінального провадження адвоката із Дніпропетровського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Сторони кримінального провадження не заперечували проти залучення адвоката, для здійснення захисту відносно обвинуваченого.
Оскільки, відповідно до положень ч. 3 ст.20 КПК України суд забезпечує надання безоплатної правової допомоги, підозрюваному, обвинуваченому, правова допомога надається безоплатно за рахунок держави.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 49, 20 КПК України, п.7 ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Доручити Дніпропетровському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту у кримінальному провадженні №0000327 внесене 17.02.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України в судовому засіданні та забезпечити його прибуття на 11 год. 27.04.2015 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська за адресою м.Дніпропетровськ, вул. Електрична, 1а, для участі в розгляді матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Копію ухвали направити до Дніпропетровського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для негайного виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1