Справа № 11а -1212 Головуючий в
1 інстанції Ігнатенко О.І.
КК Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2007
року колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду
Херсонської області в складі

головуючого
судді Годуна В.А.,

суддів Геми Ю.М., Грушицького А., з участю
прокурора Шабуняєва К.С.,

розглянула
в судовому засіданні в м. Херсоні матеріали кримінальної справи за апеляцією
прокурора, який брав участь у розгляді справи, на постанову Комсомольського
районного суду м. Херсона від 27 вересня 2007 року,

встановила :

Цією постановою
задоволено скарги приватного
підприємства «Вікторія» та ОСОБА_1 і скасовано постанову першого
заступника

прокурора Херсонської області від 22 червня 2007 року про порушення
кримінальної справи за фактом неправомірного підтвердження службовими особами
ДПІ м. Херсона суми податку на додану вартість, заявленої до відшкодування
приватним підприємством «Вікторія» у сумі 313, 8 тис. грн. по деклараціям за вересень
- жовтень 2006 року в рахунок погашення податкових векселів за ознакам злочину
передбаченого ч . 3 ст. 364 КК України, і відмовлено в порушенні кримінальної
справи за вказаним фактом.

У своїй
апеляції прокурор, посилаючись на необґрунтованість та незаконність постанови
суду, невідповідність висновків фактичним обставинам, порушив питання про її
скасування, і направлення справи на новий судовий розгляд.

Заслухавши
доповідь судді апеляційного суду, доводи прокурора на підтримку апеляції,
міркування , щодо необґрунтованості доводів прокурора, перевіривши матеріали
справи і обговоривши доводи апеляції, колегія суддів підстав для її задоволення
не знаходить.

Відповідно
з вимогами ст. ст. 94, 97-99 КПК України прокурор чи слідчий зобов'язані
винести постанову про порушення кримінальної справи лише за наявності приводів
і підстав, зазначених у ст. 94 КПК України, вказати в постанові ці приводи і
підстави.

Підставами
для порушення кримінальної справи є наявність ознак злочину, події, яка стала
відомою прокурору, а також наявність достатніх даних, на базі яких
встановлюються ознаки вчиненого злочину.

Таким
чином, кримінальна справа може бути порушена лише при наявності достатніх
даних, на базі яких встановлюються ознаки вчиненого злочину.

Твердження
у апеляції прокурора про те, що суд невірно встановив фактичні обставини, є
безпідставними, оскільки не ґрунтуються на матеріалах справи.

З
матеріалів справи не вбачається, що службовими особами ДПІ м. Херсона
неправомірно підтверджено сума податку на додану вартість, заявлена до
відшкодування приватним підприємством «Вікторія» у сумі 313, 8 тис. грн. по
деклараціям за вересень - жовтень 2006 року в рахунок погашення податкових
векселів.

Також
судом встановлено, що це підтверджується ще й відповідними процесуальними документами
за перевіркою ДПІ м. Херсона.

Аналіз
матеріалів справи свідчить, що під час розгляду скарги приватного підприємства
«Вікторія» та ОСОБА_1 судом не допущено порушень кримінально - процесуального
закону, які б ставили під сумнів

висновки суду щодо необхідності скасування постанови
першого заступника прокурора Херсонської області від 22 червня 2007 року.

З урахуванням
наведеного, і керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів

ухвалила :

апеляцію
прокурора, який брав участь у розгляді справи залишити без задоволення, а
постанову Комсомольського районного суду м. Херсона від 27 вересня 2007 року
щодо приватного підприємства «Вікторія» та ОСОБА_1 без зміни.