справа № 1-86/2007 року ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
року м.Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючої-судді: Міськевич О.Я.
секретаря: Попова І.Г.
прокурора: Романовського І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Надвірна справу про обвинувачення:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,українця, уродженця
та жителя с.Заріччя, Надвірнянського
району, Івано-Франківської області ,з базовою середньою освітою, неодруженого, на утриманні нікого немає,
пенсіонера, раніше судимого 10.07.2002року
вироком Надвірнянського районного суду по ст.263ч.1 КК України до двох років позбавлення волі із застосуванням ст. 75
КК України звільненого від
відбування покарання з випробуванням з
іспитовим строком один рік, 17.03.2004року вироком Надвірнянського районного суду по ст. 263ч.1 КК України
із застосуванням ст.69 КК України
до 520 грн.
штрафу, який не сплачено в сумі 49,69грн., громадянина України, у вчиненні злочину передбаченого ст.263ч.1 КК України

Встановив:

Підсудний ОСОБА_1 незаконно
придбав та зберігав вогнепальну
зброю, без передбаченого законом дозволу.

Злочин ним вчинено при наступних
обставинах:

Підсудний ОСОБА_1 проживає в с.Заріччя, Надвірнянського району. Івано-Франківської області. Осінню 2005року він в
лісовому масиві поблизу с Заріччя
Надвірнянського району, знайшов та
привласнив обріз гладкоствольної мисливської рушниці, 32 калібру, мод «ИжК». б/н, виготовлений саморобним способом
шляхом укорочування ствола, який згідно
висновку експерта відноситься до вогнепальної бойової зброї, придатний до стрільби. Даний обріз переніс до
власного будинку АДРЕСА_1,
Надвірнянського району, де заховав у спальній кімнаті за картиною. 09.01.2007р. під час огляду житлового будинку
працівниками міліції Надвірнянського
РВ УМВС було виявлено та вилучено даний обріз, який ОСОБА_1 незаконно придбав та зберігав без передбаченого законом дозволу.

Допитаний в якості підсудного в судовому засіданні
ОСОБА_1 повністю визнав себе
винним в пред"явленому обвинуваченні і суду пояснив, що проживає в
с.Заріччя, Надвірнянського району. В кінці
осені 2005року він збирав дрова у лісі поблизу с Заріччя і там знайшов обріз мисливської рушниці. Даний обріз забрав додому та
заховав її за картину в спальній
кімнаті. Пізніше мав намір здати її у міліції, однак через свій похилий вік забув про неї. У вчиненому розкаявся і запевнив суд, що
подібного більше ніколи не повторить. У відповідності до ст.299 КПК України суд прийшов до висновку визнати
недоцільним

дослідження доказів по справі стосовно фактичних обставин справи і
обмежитись допитом підсудного ОСОБА_1, оскільки останній в своїх позиціях не
заперечує проти цього, а інші учасники
судового розгляду дали на це згоду. При цьому суд з"ясував, що підсудний
ОСОБА_1 правильно розуміє зміст цих
обставин і роз"яснив йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини
справи в апеляційному порядку.

Дії підсудного ОСОБА_1 слід правильно кваліфікувати за
ст. 263 ч.1 КК
України, оскільки він незаконно придбав та
зберігав вогнепальну зброю, без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд врахував
характер та ступінь тяжкості вчиненого ним злочину,
дані про його особу, те що до кримінальної відповідальності
притягується не вперше, що судимість не погашена, його поведінку до і після вчиненого злочину, те що тяжких наслідків
не наступило та обставини, що обтяжують та пом"якшують покарання.

Як обтяжуючу
його вину обставину, суд врахував , що злочин вчинено повторно. Як пом"якшуючі його вину обставини суд врахував: щире каяття у
вчиненому, його похилий вік, те що проживає в тяжких матеріальних умовах,
незадовільний стан його здоров»я.

По місцю проживання підсудний
ОСОБА_1 характеризується з позитивної сторони.

На переконання суду вказані пом»якшуючі обставини істотно
знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а тому
суд визнав за необхідне застосувати до покарання підсудного ОСОБА_1 ст. 69 КК України і перейти до іншого, більш м»якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ст. 263
ч.1 КК України, а саме у виді арешту.

Відповідно до ст.71 КК України підсудному ОСОБА_1 слід
приєднати невідбуту частину
покарання за попереднім вироком Надвірнянського районного суду від 17.03.2004року, а саме 49грн.69коп. несплаченого штрафу,
який відповідно до ч.З ст. 72 КК України не підлягає складанню з іншими видами
покарання і виконується самостійно.

З підсудного ОСОБА_1 слід стягнути в доход
Науково-дослідного експертно-криміналістичного
центру при УМВС України в Івано-Франківській області витрати пов»язані з проведенням судово-балістичної
експертизи в сумі 165грн.24коп.

Речовий доказ - обріз
мисливської рушниці, який знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів Надвірнянського РВ УМВС слід знищити. Керуючись ст. ст. 323,324 КПК України,суд, -

Засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого
ст.263ч.1 КК України і призначити йому покарання із застосуванням ст.69 КК
України - 2 місяці арешту.

На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання
повністю приєднати невідбуту
частину покарання за вироком Надвірнянського районного суду від 17.03.2004року та остаточне покарання за сукупністю вироків
призначити ОСОБА_1 у виді 2
місяців арешту та штрафу у розмірі
49грн.69коп., який у відповідності до ч. З ст. 72 КК України виконується самостійно.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в
законну силу змінити з підписки про невиїзд на тримання під вартою у СІЗО м.
Івано-Франківська, взявши його під варту
із залу суду . Строк
відбуття покарання рахувати з 16 березня 2007року, тобто з часу взяття під варту.

Стягнути з ОСОБА_1 165грн.24коп витрат за
судово-балістичну експертизу в користь Науково-дослідного
експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Івано-Франківській
області (код 25574765, МФО 836014, БАНК одержувач УДК Івано-Франківської області, одержувач НДЕКЦ при
УМВС на р/р 0209 з поміткою типу платежу за експертні услуги.

Речовий доказ обріз мисливської рушниці 32
калібру, мод»ИжК» б/н, який

знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів
Надвірнянського РВ УМВС -знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 15
діб з часу його проголошення в Івано-Франківський апеляційний суд
через Надвірнянського районний суд, а
засудженим ОСОБА_1 протягом цього часу- з часу отримання копії вироку.