Справа №1-171
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.10.2008р. м.Снятин

Снятинський
районний суд Івано-Франківської області в складі :

головуючого-судді -
Потятинника Ю.Р.,

секретаря -- Липко О.В.,

з
участю прокурора - Божи І.М.,

захисника
- ОСОБА_2,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про
обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя с. Потічок Снятинського району , гр. України, неодруженого, з
неповною середньою освітою, працює вантажником ЗАТ „ВКФ „Варто” , не судимого
,-- за
ст. 122 ч. 1, 296 ч.1 КК України,---

В С Т А Н О В И В:

Підсудний
ОСОБА_1 вчинив грубе порушення
громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що
супроводжувалось особливою зухвалістю та умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, за таких обставинах :

так, підсудний
12.05.2008р. біля 23 год. перебуваючи в нетверезому стані біля магазину „Любава” по вул. Шевченка в м.
Снятині безпричинно з мотивів явної
неповаги до суспільства почав ображати ОСОБА_3 нецензурними словами , після
чого з особливою зухвалістю раптово
наніс останньому удар в обличчя, а коли потерпілий впав то наніс йому декілька
ударів ногами в різні частини тіла, на вимоги працівників міліції припинити
хуліганські дії не реагував. В результаті чого, спричинив потерпілому середньої
тяжкості тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому шийки правого плеча,
забійної рани правої надбрівної дуги, синців правої орбіти, грудної клітки, які
викликали тривалий розлад здоров'я , але не є
небезпечними для життя .

Підсудний свою
вину визнав повністю. Щиро розкаявся.
Пояснив, що 12.05.2008р. біля 23 год підсів за столик до двох незнайомих
хлопців біля магазину „Любава”, розпили одну пляшку горілки. На столі була ще
одна пляшка, яку підійшов і взяв зі столу потерпілий. Сказав потерпілому
:”Поклади пляшку на місце!”, на потерпілий йому відповів :”Ти хто такий!”.
Тоді, вдарив потерпілого кулаком в обличчя, а коли той впав на землю, то наніс йому декілька ударів ногами по різних
частинах тіла. Потерпілого раніше не знав.
Просить не досліджувати докази щодо визнаних ним обставин справи,
згідний на скорочений порядок дослідження доказів. Цивільний позов визнав в
частині стягнення матеріальної шкоди
визнав частково в частині понесених потерпілим витрат на лікування, які
підтверджуються документально. Просить зменшити розмір моральної шкоди.

Потерпілий ОСОБА_3
в судовому засіданні пояснив, що відпочивав за столиком. Пригадує, що
підсудний просив його купити йому пиво. Обставин події не пригадує. Просить підсудного покарати на розсуд суду.
Цивільний позов підтримав. Завдані збитки йому не відшкодовано.

- 2 -

Згідно висновку
судово-медичної експертизи
потерпілий отримав середньої
тяжкості тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому шийки правого плеча,
забійної рани правої надбрівної дуги, синців правої орбіти, грудної клітки, які
викликали тривалий розлад здоров'я , але не є небезпечними для життя ,
утворились від дії тупих твердих
предметів і можуть відповідати терміну вказаному оглянутим.

Суд, не
досліджуючи інших доказів по справі, беручи до уваги, що показання підсудного
відповідають фактичним обставинам справи, приходить до висновку, що винність
підсудного у вчиненні злочинів передбачених ст. 122 ч. 1, 296 ч.1 КК України
доведена повністю і його діяння слід
кваліфікувати за ст. 122 ч.1, 296 ч.1 КК України , так як він вчинив умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження та грубе
порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що
супроводжувалось особливою зухвалістю.

При призначенні
покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів та особу винного ,
який позитивно характеризується , раніше не судимий.

До пом'якшуючих
покарання обставин суд відносить щире каяття підсудного.

Як
обтяжуючу покарання обставину суд визнає вчинення злочинів в стані алкогольного
сп'яніння.

Цивільний
позов Івано-Франківської ОКЛ задоволити. Стягнути з підсудного в користь
Івано-Франківської обласної клінічної
лікарні 2860 грн. 65 коп. витрат на
стаціонарне лікування потерпілого.

Цивільний
позов потерпілого задоволити частково. Стягнути з підсудного в користь
потерпілого 913 грн. 29 коп. завданої в результаті вчинення злочину
матеріальної шкоди у вигляді витрат на придбання ліків та
витрат проїзд, які підтверджені чеками , квитками та довідкою
Снятинської ЦРЛ , а також 2300 грн. моральної шкоди , яка полягає у перенесенні
потерпілим фізичних та душевних страждань, болю, приниженні його честі та
гідності , зміни звичного укладу життя.
В решті позову відмовити.

На
підставі викладеного та керуючись ст.
1166 ч.1, 1167 ч.1, 1195 ч.1 ЦК України , ст. 28, 93-1, 323, 324 КПК України,--

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів
передбачених ст. 122 ч. 1, 296 ч.1 КК України , призначивши йому покарання: за
ст. 122 ч.1 КК України у виді 2 (двох) років виправних робіт з відрахуванням 20 % заробітку в дохід держави;
за ст. 296 ч.1 КК України у виді
штрафу в розмірі 8500 ( вісім тисяч п'ятсот ) грн.

На
підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш
суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання у виді 2 (двох)
років виправних робіт з відрахуванням 20
% заробітку в дохід держави.

Строк
відбування покарання рахувати з часу приведення вироку до виконання.

Цивільний
позов Івано-Франківської ОКЛ задоволити. Стягнути з ОСОБА_1 в користь
Івано-Франківської обласної клінічної лікарні 2860 грн. 65 коп. витрат на
стаціонарне лікування потерпілого.

Цивільний
позов потерпілого задоволити частково. Стягнути з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_3 913
грн. 29 коп. завданої матеріальної шкоди та 2300 грн. моральної шкоди. В решті
позову відмовити.

Запобіжний
захід до вступу вироку в законну силу
залишити підписку про невиїзд.

На вирок
може бути подано апеляцію до апеляційного суду Івано-Франківської області
протягом 15 діб з моменту проголошення через Снятинський райсуд.

Головуючий:
підпис

Суддя
Снятинського районного суду
Ю.Р.Потятинник