справа № 1-348/08
В И Р О К

Ім'ям України

29 травня 2008 року
Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області

у складі :

головуючого-судді : Холіна В.В.

при
секретарі
: Богдановій Н.І.

за участю прокурора : Толстоусова Р.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м. Антрациту кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився у с. Н-Нагольчик Антрацитівського району Луганської
області, громадянина України,
неодружений, з середньо-спеціальною освітою, який не працює, в силу ст.
89 КК України не судимого, що проживає за адресою: Луганська область, Антрацитівський район, АДРЕСА_1,

за ст.263 ч.1 КК
України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
ОСОБА_1, переслідуючи мету придбання,
носіння і зберігання вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу,
приблизно в другій декаді квітня 2008 року, о 8 годині ранку, точної дати в
ході досудового і судового слідства встановити не представилося можливим, на
березі ставка, розташованого в околицях селища Нижній Нагольчик Антрацитівського району Луганської області знайшов три електродетонатора з вивідними
проводами, поклав у кишеню одягу і
приніс до себе додому за адресою: Антрацитівський район, АДРЕСА_1, де
зберігав у кухні флігеля у нижньому
ящику шафи, без передбаченого законом дозволу,
до 30 квітня 2008 року.

30 квітня 2008
року, в період часу з 9 годин до 9 годин
40 хвилин, за місцем проживання
підсудного ОСОБА_1 за адресою:
Антрацитівський район, АДРЕСА_1,
співробітники міліції, у присутності понятих, у флігелі в нижньому ящику шафи
виявили і вилучили вибухові пристрої.

Згідно висновку
взриво-технічної експертизи, три предмети циліндрової форми з вивідними
проводами, вилучені 30 квітня 2008 року у підсудного ОСОБА_1 за місцем
проживання по АДРЕСА_1 Антрацитівського
району, є електродетонаторами промислового виготовлення типу «ЕД-ЗД», що
відносяться до категорії вибухових пристроїв. Електродетонатори до вибуху
придатні.

Допитаний у судовому засіданні
підсудний ОСОБА_1 свою провину у
скоєнні вищезазначеного злочину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, та
пояснив, що приблизно у другій декаді
квітня 2008 року о 8 годин ранку, точної дати він не пам'ятає, на березі ставка, розташованого
в околицях с. Нижній Нагольчик
Антрацитовского району знайшов три електродетонатори, які приніс до себе
додому за місцем проживання: АДРЕСА_1, де
заховав в кухні флігеля у
нижньому ящику шафи. 30 квітня 2008 року працівники міліції, у присутності
понятих, виявили і вилучили у нього три електродетонатори.

Крім повного
визнання своєї вини підсудним, його вина
підтверджується:

- протоколом огляду і вилучення, із змісту якого вбачається, що
30 квітня 2008 року співробітники міліції, у присутності понятих, за місцем
проживання ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 Антрацитівського району, виявили та вилучили
три електродетонатори (а.с.4);

- висновком взриво-технічної експертизи №
134/3274 від 08 травня 2008 року, три предмети циліндричної форми з вивідними
проводами, вилучені за місцем проживання
ОСОБА_1 за адресою: Антрацитівський район, АДРЕСА_1, є електродетонаторами
промислового виготовлення типу «ЕД-ЗД», що
відносяться до категорії вибухових пристроїв. Електродетонатори до вибуху
придатні (а.с.36-37).

Інші докази по
справі, які повністю узгоджуються між собою і достовірність яких ніким з
учасників процесу не оспорюється, із згоди учасників процесу відповідно до ст.299 КПК України не
досліджувалися.

Заслухавши
підсудного, оцінивши досліджені судом докази, суд вважає, що даний злочин скоїв
підсудний ОСОБА_1 і кваліфікує його дії
за ч. 1 ст.263 КК України, оскільки він
скоїв незаконне придбання, носіння і зберігання вибухових пристроїв, без
передбаченого законом дозволу.

Призначаючи
покарання підсудному, суд враховує суспільну небезпеку скоєного злочину, особу
підсудного, обставини які впливають на його відповідальність .

До обставин, які пом'якшують відповідальність підсудного
ОСОБА_1, суд відносить щире каяття у
скоєному.

Обставин, які
обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1,
суд у справі не вбачає.

З урахуванням
обставин і характеру вчиненого злочину, який згідно зі ст. 12 КК України
відноситься до категорії середнього ступеня тяжкості, особи підсудного, який в
силу ст. 89 КК України не судимий, посередньо характеризується за місцем проживання, суд вважає можливим
його виправлення без відбування
покарання у вигляді позбавлення волі - із звільненням від відбування
покарання з випробуванням за правилами
ст. 75 КК України, з покладенням на нього обов'язків згідно ст. 76 КК України.

Витрати
пов'язані з проведенням взриво-технічної
експертизи №134/3274 від 08 травня 2008 року у сумі 262 грн. 92 коп. суд, відповідно
до ст. 93 КПК України, відносить до судових витрат і вважає за необхідне
стягнути їх з підсудного на користь
НДЕКЦ при УМВД в Луганській області (л.д.38) .

Долю речових
доказів по справі суд, відповідно до ст.81 КПК України, не вирішує, оскільки вони знищені у процесі
проведення експертизи (а.с.36-37).

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК
України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати
винним за ст.263 ч.1 КК України і
призначити йому покарання у вигляді
двох років позбавлення
волі, а відповідно до ст.75 КК України від відбування покарання звільнити з випробуванням строком на один рік, якщо він протягом випробувального
строку не скоїть нового злочину і
виконає покладені на нього обов'язки.

Відповідно до ст.76 КК
України покласти на засудженого ОСОБА_1 наступні обов'язки: не виїжджати за
межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої
системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання,
роботи.

Запобіжний захід
засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком чинності залишити без змін - підписку
про невиїзд.

Стягнути із
засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВД в Луганській області витрати пов'язані з проведенням взриво-технічної експертизи №134/3274 від 08
травня 2008 року в сумі 262 грн. 92 коп. на
р/р 0133, Банк УДК в Луганській області, МФО 804013, Код
25574305, Код платежу 00-11214.

Речові докази по
справі знищені, згідно висновку
взриво-технічної експертизи №134/3274 від 08 травня 2008 року (а.с.36-37).

Вирок може бути
оскаржений учасниками процесу до
Луганського апеляційного суду через Антрацитівський міськрайонний суд протягом
15 діб з моменту його проголошення.

Вирок
надрукований в нарадчій кімнаті.

Суддя В.В.Холін