У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
Дата документу 16.03.2015 Справа № 554/3244/15-к

Провадження № 1кс-554/1683/2015

«16» березня 2015 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0000311 від 29.10.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.294 КК України, слідчим СУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 і погоджене прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, посилаючись на те, що під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні з`ясовуються обставини організації жителів Пирятинського району та інших районів області для участі в масових заворушеннях у місті Києві. Встановлено, що невстановлені особи керували учасниками масових заворушень, забезпечували фінансуванням, підбурювали до масових заворушень у місті Києві, організовували проїзд інших учасників масових заворушень, які організовано слідували автотранспортом з інших районів області через Пирятинський район. Відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.294 КК України, відповідно до вимог ч.ч.1,4 ст.214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.10.2014 під № 0000311.

За наслідками проведення слідчих (розшукових) дій встановлено фактичні дані, які вказують на те, що ОСОБА_5 , міг брати участь у поїздках до м.Києва, де можливо брав участь в масових заворушеннях. Таким чином інформація, що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку, може бути використана в якості доказів перебування даної особи в м. Києві з визначенням конкретної дати, а також встановлення можливих організаторів поїздок громадян для участі в масових заворушеннях, з якими вона могла спілкуватися по телефону.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період з 01.12.2013 по 01.03.2014 ОСОБА_5 , користувався мобільним телефоном оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номер НОМЕР_1 .

Слідчий зазначає, що встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 01.12.2013 по 01.03.2014, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення зазначеної інформації, розгляд даного клопотання слідчий у своєму клопотанні вважав за необхідне проводити проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Оскільки документи, в яких міститься інформація про надання послуг зв`язку, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться у відповідних документах можуть бути використані для встановлення обставин, що мають значення доказів у кримінальному провадженні, а отримати інформацію в інший спосіб неможливо, слідчий просив задовольнити вказане клопотання.

До судового засідання від слідчого надійшло клопотання про нездійснення фіксації судового процесу звукозаписувальним пристроєм «Оберіг». Інших клопотань щодо фіксації судового процесу звукозаписувальним пристроєм «Оберіг» не надійшло.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, суд дійшов до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки в матеріалах клопотання відсутні будь-які докази на підтвердження викладених обставин у самому клопотанні.

Крім того, до клопотання слідчим надається витяг з кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000091 від 10.03.2015 відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, в той час як клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий подав в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000311 від 29.10.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.294 КК України. До того ж інших достатніх доказів слідчим не надано.

Також слідчим не доведено, що без наявності зазначених документів іншим способом довести всі обставини скоєних кримінальних правопорушень та встановити повний перелік осіб, причетних до їх скоєння, неможливо.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання слідчого СУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1