Справа № 461/8602/15-к
Провадження № 1-кс/461/4898/15
УХВАЛА
04.08.2015 року Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про зняття арешту з автомобіля, -

ВСТАНОВИВ:
03 липня 2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду з відповідною заявою. Свої вимоги мотивує тим, що ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 25 липня 2014 року за клопотанням слідчого СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області було накладено арешт на автомобіль «Мерседес Бенц 220» (держномер НОМЕР_1 ), який належить заявникові. Вироком Шевченківського районного суду м. Львова, постановленим 20 січня 2015 року у вищевказаному кримінальному провадженні, питання зняття арешту з вказаного майна вирішене не було. Просить слідчого суддю скасувати заходи забезпечення кримінального провадження арешт транспортного засобу.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Виходячи з норми ч. 1 ст. 174 КПК України, слідчим суддею питання про зняття арешту з майна може бути вирішено виключно на стадії досудового розслідування, яке закінчується складанням обвинувального акту та звернення з ним до суду.

Постановлення вироку по справі свідчить про закінчення досудового розслідування та судового провадження.

З огляду на вимоги ч. 4 ст. 174 КПК України, у разі не вирішення судом при постановленні вироку питання щодо зняття арешту з майна, таке питання може бути вирішене в порядку виконання вироку суду.

Згідно зі п. 14 ч. 1 ст. 537, п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, під час виконання вироків суд, який ухвалив вирок, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

З урахування викладеного, оскільки, досудове розслідування та судове провадження по справі закінчені, вирішення питання про зняття арешту з майна виходить за межі компетенції слідчого судді, а тому заява ОСОБА_2 підлягає поверненню.

Роз`яснити заявникові право на звернення з даного питання до суду, який ухвалив вирок (Шевченківського районного суду м. Львова) в порядку, передбаченому ст. 537 КПК України.

Керуючись ст.ст. 371, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_2 про зняття арешту з автомобіля повернути заявникові.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції Апеляційного суду Львівської області. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1