Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" січня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
захисника: ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Києві угоду про примирення, укладену між потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0012107 від 13.09.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
23 жовтня 2014 року в провадження суду з прокуратури Дніпровського району м. Києва надійшов обвинувальний акт з угодою про примирення, укладеною між потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні № 0012107 від 13.09.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 185 КК України.
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 23 жовтня 2014 року вищевказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового розгляду.
Обвинувачений ОСОБА_6 , будучи неодноразово повідомленими належним чином про день та час підготовчого судового засідання, в судові засідання не з`являється, причини неявки суду не повідомляє, його неявка до суду визнана без поважних причин.
Крім того судом було винесено ухвалу від 26.11.2014 року про оголошення в розшук ОСОБА_6 .
Прокурор у підготовчому судовому засіданні, у зв`язку з ухиленням обвинуваченим ОСОБА_6 від явки до суду, просить повторно застосувати до нього примусовий привід.
Так, відповідно до вимог ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Таким чином, суд приходить до висновку про відсутність поважних причин, що перешкоджають своєчасному прибуттю обвинуваченим в судове засідання для проведення судового розгляду у даному кримінальному провадженні, а у відсутність обвинуваченої провести підготовче судове засідання неможливо, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченої привід в судове засідання.
Керуючись вимогами ст.ст. 314, 323 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Застосувати повторний привід обвинуваченого ОСОБА_6 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , через органи внутрішніх справ у підготовче судове засідання на 31 січня 2015 року на 12 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. І. Сергієнка, 3, зал судових засідань № 4.
Виконання даної ухвали доручити Дніпровському РУ ГУМВС України в м. Києві.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокуратуру Дніпровського району м. Києва.
Зобов`язати Дніпровське РУ ГУМВС України в м. Києві, за умови неможливості виконання даної ухвали, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи, спрямовані на її виконання, в строк до 31 січня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.
Суддя: