Справа №
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.06.2008 року Кіровський районний суд м.
Кіровограда

В складі
головуючого
Солопова Ю.О.

Секретарі
Мишевець Т.І.

Прокурора Лебедєвої
Р.С.

Розглянув в відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді кримінальну
справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. м. Помічна Добровеличківського
району Кіровоградської області, українець, гр. України, освіта середня, не
працює, неодружений, дітей не має, раніше не судимий, зареєстрований АДРЕСА_1,
мешкає АДРЕСА_2, обвинуваченого за ч 3 ст 301 КК України.

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1
скоїв розповсюдження, виготовлення з метою збуту та збут відеопродукції порнографічного характеру,
вчинені повторно, з наступних обставинах:

ОСОБА_1,
виконуючи обов'язки адміністратора комп'ютерного клубу “Фанат”, розташованого
АДРЕСА_2, у вказаному комп'ютерному клубі, в період жовтня 2007 року - 22
лютого 2008 року незаконно, в порушення ст.6 Закону України „Про захист
суспільної моралі”, з корисливих мотивів, здійснював розповсюдження,
виготовлення з метою збуту та збут
відеопродукції порнографічного характеру. При цьому ОСОБА_1 завантажував
з мережі Інтернет на жорсткий диск системного блоку комп'ютера адміністратора
клубу відео файли, які містять відеопродукцію порнографічного характеру -
„Private -Virgins.avi”, „Private - Cuntry Club.avi”, „Private - Reporter.avi”,
„Аввттооппииллоотт.avi”, „dom 2.avi”, „igrushki.avi”, „Lorin_rusteen.avi”, „power girl.avi”,
„Vika_rusteen.avi”, шляхом їх фрагментарного перегляду впевнювався, що в них
дійсно записані твори порнографічного характеру - відеофільми, в яких в натуралістичній,
цинічній формі відображені статеві органи та наявне вульгарне, протиприродне
зображення сексуальних відносин. Нехтуючи основними принципами суспільної
моралі у сфері статевих стосунків, ОСОБА_1, усвідомлюючи, що ці відеотвори
призначені для збудження нездорових, протиприродних сексуальних потреб громадян
і тим самим деформації моральних уявлень і нахилів у сфері статевих стосунків,
з корисливих мотивів, умисно, повторно, вчиняв виготовлення з метою збуту та
збут відеопродукції порнографічного характеру, шляхом запису з жорсткого диску
системного блоку комп'ютера клубу „Фанат” завантаженої ним з цією метою з
мережі Інтернет відеопродукції порнографічного характеру на чистий лазерний CD-диск
та подальшого збуту цього диску клієнтам клубу „Фанат”, які цікавилися
порнографічними фільмами, за визначену ним плату. Крім того, в окремих випадках
ОСОБА_1, як до запису відеопродукції порнографічного характеру на диск клієнтам
клубу, так і після здійснення такого запису демонстрував на моніторі комп”ютера клубу окремі фрагменти
записаних у вказаних відеофайлах порнографічних фільмів, тим самим вчиняючи
розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру.

Так,
02.10.2007 року в приміщенні комп'ютерного клубу „Фанат” виконуючий обов'язки
адміністратора клубу ОСОБА_1 незаконно, з метою збуту, записав з жорсткого
диску системного блоку комп”ютера клубу „Фанат” на чистий CD-диск
порнографічний відеофайл „Private-Virgins.avi” та за грошову винагороду у
розмірі 3 грн. передав його у власність ОСОБА_2, чим вчинив виготовлення з метою збуту та збут
відеопродукції порнографічного характеру.

Крім
цього, 30.10.2007 року в приміщенні комп'ютерного клубу „Фанат” виконуючий
обов'язки адміністратора клубу ОСОБА_1 незаконно продемонстрував на моніторі
комп'ютера клубу фрагменти порнографічних відеофайлів ОСОБА_3, після чого
незаконно, з метою збуту, записав з жорсткого диску системного блоку комп'ютера
клубу „Фанат” на чистий CD-диск обраний ОСОБА_3 порнографічний відеофайл
„Private - Cuntry Club.avi”, продемонстрував ОСОБА_3 фрагменти вже записаного
ним на диску вказаного порнофільму та за
грошову винагороду у розмірі 5 грн. передав його останньому у власність, чим вчинив розповсюдження, виготовлення з
метою збуту та збут відеопродукції порнографічного характеру, повторно.

Крім
того, 28.11.2007 року в приміщенні комп'ютерного клубу „Фанат” виконуючий
обов'язки адміністратора клубу ОСОБА_1 незаконно, з метою збуту, записав з
жорсткого диску системного блоку комп'ютера клубу „Фанат” на чистий CD-диск
порнографічний відеофайл „Private - Reporter.avi”, продемонстрував ОСОБА_3
фрагменти вже записаного ним на диску
вказаного порнофільму та за грошову
винагороду у розмірі 5 грн. передав його останньому у власність, чим вчинив виготовлення з метою збуту, збут
та розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру, повторно.

Також,
22.02.2008 року в приміщенні комп'ютерного клубу „Фанат” виконуючий обов”язки
адміністратора клубу ОСОБА_1 незаконно продемонстрував на моніторі комп'ютера
клубу фрагменти порнографічних відеофайлів ОСОБА_4, після чого незаконно, з
метою збуту, записав з жорсткого диску системного блоку комп'ютера клубу
„Фанат” на чистий CD-диск обраний ОСОБА_4 порнографічний відеофайл
„Аввттооппииллоотт.avi”, продемонстрував ОСОБА_4 фрагменти вже записаного ним
на диску вказаного порнофільму та за
грошову винагороду у розмірі 10 грн. передав його останньому у власність, чим вчинив розповсюдження, виготовлення з
метою збуту та збут відеопродукції порнографічного характеру, повторно.

Відповідно
до висновку №737 від 02.04.2008 року комплексної судово-мистецтвознавчої
комп'ютерно - технічної експертизи,
проведеної експертами НДЕКЦ УМВС України в Миколаївській області, відеофільми,
які містяться у відеофайлах „Private -Virgins.avi”, „Private - Cuntry
Club.avi”, „Private - Reporter.avi”, „Аввттооппииллоотт.avi”, записаних на
СD-дисках, збутих при вищевказаних обставинах ОСОБА_1 02.10.2007 року ОСОБА_2,
30.10.2007 року та 28.11.2007 року ОСОБА_3 та 22.02.2008 року ОСОБА_4
відносяться до відеопродукції порнографічного характеру.

Допитаний
в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю щиро покаявся
в скоєному та пояснив, що виконуючи обов'язки адміністратора комп'ютерного клубу „Фанат”, записував на
чисті диски та збував клієнтам клубу порнографічні відеофільми, які закачував
на жорсткий диск системного блоку комп'ютера клубу з мережі Інтернет. За те, що
записував клієнтам клубу на диски порнографію, брав з них визначену ним самим
грошову плату, яку залишав собі, так як його заробітної платні йому на життя не
вистачало. Іноді демонстрував клієнтам клубу на екрані монітора комп'ютера
клубу фрагменти порнографічних фільмів, а саме коли клієнти хотіли вибрати
порнофільм для запису, або впевнитись у якості запису на диск порнофільму.
Записував клієнтам порнофільми особисто сам, без будь-якої сторонньої допомоги.
Робив це, так як хотів заробити більше коштів для власних потреб. Та повністю
погоджується з обставинами скоєння злочину яки викладені в обвинувальному
висновку.

Допитав
підсудного, суд не обстежуючи докази по справі , згідно ст. 299 КПК України,
вимоги якої роз'яснені підсудному , вважає його вину доведеною, та дії
правильно кваліфіковані за ч 3 ст. 301 КК України - розповсюдження,
виготовлення з метою збуту та збут
відеопродукції порнографічного характеру, вчинені повторно

При
призначенні покарання суд враховує обставини справи, особу підсудного,
пом'якшуючи та обтяжуючи обставини по справі.

Так згідно
ст. 12 КК України скоєний злочин
відноситься до категорії тяжких злочинів, але від дії підсудного не
настало тяжких наслідків.

Пом'якшуючими обставинами по справі згідно ст. 66 КК України необхідно
визнати щире каяття підсудного, повне визнання вини, та сприяння розкриттю
злочину.

Обтяжуючих
обставин , по справі згідно ст. 67 КК України судом не встановлено.

Як особа
підсудний характеризується позитивно,
офіційно не працює, раніше не судимий, на обліку у нарколога та психіатра не
рахується.

Враховуючи
обставини справи, особу підсудного, наявність пом'якшуючих обставин суд вважає
можливим при призначенні покарання застосувати вимоги ст. 75 КК України, з іспитовим строком, оскільки на думку суду
такої від покарання дасть шанс
підсудному виправитись без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.
321-323, 333- 335 КПК України
суд,

З А С У Д И В.

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні злочину передбаченого ч 3 ст 301 КК України
призначивши покарання за ч 3 ст 301 КК України - 3 роки позбавлення волі з
позбавленням права займатись діяльністю пов'язаної з наданням комп'ютерних послуг громадянам та
організаціям строком на 2 роки, з конфіскацією СД-дисків з порнофільмами.

Згідно ст.
75,76 КК України звільнити від призначеного основного та додаткового покарання,
встановивши іспитовий строк на 2 роки. Зобов'язав засудженого в період
іспитового строку з'являтись на реєстрацію до органів відуючих виконанням
покарання.

Міру запобіжного заходу на апеляційний
термін залишити підписку про невиїзд.

Речовий доказ - грошову купюру 10 гривень,
яка передана на зберігання до ВБЗПТЛ УМВС в області, передати в прибуток
держави. Системний блок персонального комп'ютера адміністратора клубу, який
знаходиться на зберіганні в СУ УМВС України в Кіровоградській області.,
передати власнику.

CD-диски з порнофільмами яки знаходяться
на зберіганні в СУ УМВС України в Кіровоградській області, конфіскувати з
подальшим знешкодженням.

Стягнути з засудженого на користь
держави судові витрати за проведення експертизи 400 грн. 15 коп.,

Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду на протязі 15 днів через суд першої інстанції.

Суддя
підпис Ю.О.Солопов

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровського районного суду

М. Кіровограда
Ю.О.Солопов