Справа №1-170/2007р.
ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня
2007р. м.Калуш

Калуський міськрайонний суд
Івано-Франківської області у складі:
головуючого-судді Бейка
М.А.

секретаря Матуляка Я.П.

з участю прокурора Орищенка І.В.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
справу про обви­нувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Чернівці, українки, позапартійної, не депутата, освіта 9 класів, мешканки АДРЕСА_1, студентки 4
курсу Калуського коледжу культури і
мистецтв, раніше не судимої, не одруженої, громадянки України, за
ст.309 ч.1
КК Ук­раїни, суд -

встановив:

що підсудня ОСОБА_2 незаконно придбала, перевозила і зберігала без мети
збуту психотропні речовини. Злочин скоєно при слідуючих обстави­нах:

В квітні 2007 року підсудня ОСОБА_2 незаконно придбала у невстановлених слідством осіб 20 шт. таблеток „феназепам", які є психо­тропними речовинами. Із даної
кількості 20
таблеток підсудня 5 таблеток скоштувала, а 15
шт. таблеток зберігала в себе і
перевозила й 16 квітня
2007 року в неї було
виявлено і вилучено 15
шт. таблеток, які становлять 0,015 грама.

В судовому засіданні підсудня
ОСОБА_2 свою вину в скоє­ному злочині
визнала частково й пояснила, що таблетки „феназепам" взяла із сумки
своєї матері і пішла з дому, скоштувавши 5 шт. таблеток
„феназе -пам" вона поклала їх в сумочку і зберігала їх аж до 16.04.2007 року поки їх у неї не було виявлено і вилучено. В скоєному розкаюється і
просить її су­воро не карати.

Крім
часткового визнання своєї вини вина підсудної ОСОБА_2 доведена повністю сукупністю зібраних по справі доказів.

Так із пояснень свідків ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 даних ними під­час досудового слідства /а.с.15,16/ вбачається, що 16.04.2007
року їх за -просилив кабінет
ОСОБА_5, де було виявлено серед особистих ре­чей підсудної ОСОБА_2 15 таблеток „феназепам".

Згідно висновку судово-криміналістичної експертизи
/а.с.24-25/

вбачається, що вилучені у підсудної ОСОБА_2 15 таблеток містять пси­хотропну речовину „феназепам" в загальній
кількості 0,015
грама / по 0,001 грама в кожній таблетці/.

Крім цього
вина підсудної ОСОБА_2 доведена також протоко­лом виявлення та вилучення психотропної речовини /а.с.4/, протоколом ог­ляду
та поясненнями підсудної /а.с. 17/.

Таким чином суд
приходить до висновку, що вина підсудної в скоєному злочині доведена повністю,
а її злочинні дії за ст.309 ч.1 КК Ук -раїни кваліфіковано вірно.

Призначаючи покарання підсудній
ОСОБА_2, суд враховує ступінь тяжкості скоєного, особу підсудньої й обставини,
які пом"якшують і обтяують відповідальність. Зокрема суд враховує, що
підсудня судиться вперше, визнала свою вину
і розкаюється в скоєному, проживає з матір"ю і бабусею, які є
інвалідами, позитивно характеризується і тяжких наслідків від скоєного не наступило, а також її
посткримінальну поведінку, то при та­ких обставинах суд вважає, що її
виправлення можливе без ізоляції від сус­пільства.

Суд вважає за
доцільне призначити їй покарання із застосуванням ст.69
КК України.

На підставі викладеного й керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд-

з а
с удив:

ОСОБА_2 визнати виною за ст.309ч.1 КК України й призначити їй покарання із застосуванням ст.69 КК
України, 510 /п"ятсот
десять/ грн. штрафу.

Міру запобіжного заходу попередньо обрану підписку про не­виїзд залишити без зміни.

Стягнути із ОСОБА_2 в користь НДЕКЦ Управління Мініс­терства внутрішніх справ в Івано-Франківській області 165грн. 24коп. за
проведення судово-криміналістичної експертизи.

Вирок може бути оскаржений до
Івано-Франківського апеляцій­ного суду протягом 15 діб з часу проголошення.