22 октября 2007 года Снежнянский
городской суд Донецкой
председательствующего судьи Акуленко В.В.,
при секретаре Пензарь Т.Е.,
с участием прокурора Бойченко Ю.В.
защитника ОСОБА_2,
потерпевшего ОСОБА_3,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в городе Снежное уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Снежное, Донецкой
области, русского, гражданина Украины, образование среднее, женатого,
пенсионера, ранее не судимого, проживающего: АДРЕСА_1, в совершении преступления,
предусмотренного ст. 121 часть
Подсудимый ОСОБА_1 19 ноября 2006 года, примерно в 16 часов, находился возле двора дома № 3 по ул.Черноморской в г.Снежное, где
увидел своих знакомых ОСОБА_4 и
ОСОБА_5, находившихся в состоянии алкогольного опьянения и ссорившихся между
собой, при этом ОСОБА_4 держал
в руках бытовой топор и размахивал им перед ОСОБА_5, в результате ударив того
После этого ОСОБА_1 выхватил топор из
рук ОСОБА_4, а когда тот
направился в его сторону, действуя умышленно, на почве внезапно возникших
неприязненных отношений, с целью причинения потерпевшему телесных повреждений,
нанес ОСОБА_4 удар обухом
топора в правую теменную часть головы.
В результате умышленных действий
ОСОБА_1 потерпевшему ОСОБА_3
бьши причинены: открытый вдавленный перелом правой теменной кости, ушиб
головного мозга, ссадина теменной области - тяжкие телесные повреждения, как
Виновность подсудимого ОСОБА_1 в
объеме, указанном в приговоре, полностью доказана совокупностью исследованных в
судебном заседании доказательств.
Так, подсудимый ОСОБА_1, полностью
признав себя виновным в предъявленном ему обвинении, суду пояснил, что 19.11.2006
года примерно в 16 часов, он находился у себя дома и
увидел, что между ОСОБА_5 и ОСОБА_4 происходит
ссора в ходе которой, ОСОБА_4 совершает
размашистые движения топором перед ОСОБА_5 и пытается нанести ему удар по телу.
В одно из таких движений, ОСОБА_5 не смог увернуться и ОСОБА_4 попал ему по руке топором. Далее, он
подошел к ним и забрал топор у ОСОБА_4. В следующий
момент, ОСОБА_4 развернулся
к нему и сказал, что ему (ОСОБА_1) конец. В ответ имевшимся у него топором
(обухом) он нанес удар по голове ОСОБА_4, от которого
последний упал на землю, а он забрав топор пошел к себе домой. Топор, которым
причинили телесное повреждение ОСОБА_4 оставил
во дворе своего дома. В
содеянном чистосердечно раскаивается.
Потерпевший ОСОБА_3 суду пояснил, что 19.11.2006
года в течение дня он
употреблял спиртные напитки, примерно 16 часов возле двора дома №3 по ул. Черноморской в гор. Снежное
между им и ОСОБА_5 произошла ссора, в ходе которой они оскорбляли друг друга
нецензурной бранью. Кроме того, в ходе ссоры ОСОБА_5 толкнул его и он упал на
асфальт. Что происходило далее, он не помнит, поскольку находился в состоянии
сильного алкогольного опьянения.
Свидетель ОСОБА_6, показания которого
были оглашены в судебном заседании в связи с его смертью, в ходе досудебного следствия пояснил, что
года, примерно в 16 часов, он находился возле двора 3 по ул. Черноморской в гор. Снежное.
Возле указанного выше двора находился также ОСОБА_3 Между им и ОСОБА_4 возник конфликт в процессе которого,
они стали оскорблять друг друга словами нецензурной брани. Кроме того, в процессе
ссоры ОСОБА_4 взял у себя
во дворе топор и стал совершать им размашистые движения в его сторону, пытаясь
нанести ему удар по телу. В одну из таких попыток, он не смог увернуться и ОСОБА_4 нанес ему удар лезвием топора по
руке. В следующий момент к ним подошел ОСОБА_1 и забрал топор у ОСОБА_4.
Далее он и ОСОБА_4 упали на землю, так, что ОСОБА_4 лежал на спине, а он (ОСОБА_5) сверху
него. Находясь на земле, ударов они друг другу не наносили. Когда они отпустили
друг друга, он встал (ОСОБА_4 лежал
на земле) и обратил внимание на рану, которая образовалась на его руке в
результате нанесения ему ОСОБА_4 ударом
топора. Затем он услышал «глухой удар», а посмотрев на ОСОБА_4 увидел, что из его головы текла
кровь, ОСОБА_1 при этом стоял рядом с ОСОБА_4 и у него в руке был топор (л.д.43-44,150).
Свидетель ОСОБА_7 суду пояснил, что 19 ноября 200 6 года, примерно в 16 часов, он находился возле двора дома №3 по ул. Черноморской в гор. Снежное,
где в то время происходил конфликт между ОСОБА_4 и ОСОБА_5. В процессе конфликта они
оскорбляли друг друга нецензурной бранью. Кроме того, ОСОБА_4 взял во дворе дома бытовой топор и
стал совершать им размашистые движения, пытаясь нанести им удар по телу
ОСОБА_5. В одно из таких движений, ОСОБА_5 не смог увернуться и ОСОБА_4 нанес ему удар по руке. В следующий
момент к ним подошел ОСОБА_1 и забрал топор у ОСОБА_4. Далее ОСОБА_4 и ОСОБА_5 упали. Затем ОСОБА_4 встал и со словами «Тебе конец» пошел
к ОСОБА_1, а тот имевшимся топором нанес удар по голове ОСОБА_4.
Согласно протокола выемки и осмотра
от 21.11.2006 года со
двора дома по месту жительства ОСОБА_1 был изъят и осмотрен бытовой топор (л.д.
судебно-медицинской экспертизы у ОСОБА_3 обнаружен
открытый вдавленный перелом правой теменной кости, ушиб головного мозга,
ссадина теменной области - ТЯЖКИЕ
телесные повреждения, которые могли образоваться при обстоятельствах, указанных
ОСОБА_1 в ходе ВО и ОС (л.д. 81, 171).
Согласно протокола ВО и ОС с участием
ОСОБА_1, последний рассказал об обстоятельствах причинения телесных повреждений
Согласно протокола ОМП, местом
происшествия является территория, прилегающая к дому № 3 по
ул.Черноморской в г.Снежное (л.д.16).
Анализ собранных и исследованных в
судебном заседании доказательств свидетельствует о том, что подсудимый ОСОБА_1
совершил преступление, предусмотренное ст.121 ч.1 УК Украины, так как он умышленно
причинил потерпевшему тяжкие телесные повреждения, опасные для жизни в момент
Как личность подсудимый ОСОБА_1 по
месту жительства характеризуется удовлетворительно ( л.д.124).
При определении меры наказания
подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления,
совершение преступления впервые, его характеристику, как личности,
чистосердечное признание, полное возмещение причиненного потерпевшему
материального ущерба и частично морального, как обстоятельства смягчающие
наказание, также учитывает, что его супруга -ОСОБА_8 является инвалидом 3-й группы и считает необходимым и
достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений избрать ему
наказание не связанное с изоляцией от общества, с применением ст.ст. 75,76 ч.1 п.3,4 УК Украины.
В ходе досудебного следствия
прокурором г.Снежное заявлен гражданский иск о возмещении средств, затраченных
на стационарное лечение потерпевшего ОСОБА_4 в пользу Снежнянской ГБ № 2 в сумме 1109,86 грн. Стоимость лечения подтверждена
справкой медучреждения (л.д.41), поэтому
на основании ст. 93-1 УПК
Украины иск прокурора подлежит полному удовлетворению.
Потерпевшим ОСОБА_4 также заявлен гражданский иск на
сумму 3258,84 грн., из
затраченные на приобретение медикаментов, а 3000 грн. - в счет возмещения причиненного
Суд считает, что данный иск подлежит
частичному удовлетворению, за минусом 500 грн., уплаченных ОСОБА_1 потерпевшему.
В соответствии со ст.ст. 1166,1167 ГК Украины материальный и моральный
вред причиненный физическому или юридическому лицу неправомерными действиями
или бездеятельностью возмещается лицом причинившим такой вред при наличии вины.
Вина ОСОБА_1 в совершении
преступления, а следовательно и причинении вреда потерпевшему доказана
полностью, заявленный иск он признает полностью. Разрешая вопрос о сумме
подлежащей взысканию в счет причинения морального вреда суд учитывает
перенесенную физическую боль, характер и объем душевных страданий потерпевшего,
материальное положение сторон и руководствуясь принципами справедливости и
разумности считает, что сумма заявленная потерпевшим соответствует перенесенным
им страданиям. Сумма причиненного материального вреда, подтвержденная аптечными
чеками и составляет 258,84 грн.,
а всего с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_4 следует
взыскать 2758,84 грн.
Вещественные доказательства:
фискальные чеки, хранящиеся в деле - следует хранить в деле, а топор уничтожить, как не
представляющий ценности (л.д.38,60).
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
Признать виновным ОСОБА_1 по ст. 121 ч.1 УК Украины и подвергнуть его
наказанию в виде пяти лет лишения свободы.
На основании ст.ст. 75,76 ч.1 п. 3,4 УК Украины освободить осужденного
ОСОБА_1 от отбывания назначенного ему наказания, если он в течение
двухгодичного испытательного срока не совершит новое преступление и выполнит
возложенную на него обязанность - сообщать
органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и
периодически являться для регистрации в указанные органы.
До вступления приговора в законную силу, меру пресечения
осужденному ОСОБА_1 оставить прежней - подписку о невыезде с места жительства.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу
Снежнянской ГБ № 2 1109,86 грн.,
а в пользу ОСОБА_3 2758,84 грн.
Вещественные доказательства:
фискальные чеки - хранить
в деле, а топор уничтожить.
Приговор может быть обжалован в
течение пятнадцати суток с момента его провозглашения в Апелляционный суд
Донецкой области, путем подачи апелляции через данный городской суд, а
осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.