Справа №1-96, 2008р.
В И Р О К

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

23 вересня 2008 року Лисянський
районний суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді Золотоверхого О.І.

при секретарі Гутман О.С.

з
участю прокурора Звірянського
А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лисянка справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя с. Чаплинка
Лисянського

району
Черкаської області українця, громадянина України,середня

освіта, не одруженого, не працюючого, раніше не судимий,

за ч.3 ст. 185 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
ОСОБА_1. 03 липня 2008 року близько 2 годин в с. Чаплинка Лисянського району
Черкаської області умисно, з метою наживи, перебуваючи в нетверезому стані, з
метою крадіжки та власної наживи прийшов до Будинку культури де розбивши шибку
у вікні проник в приміщення де з танцювального залу таємно викрав дві колонки
від музичного центру -3930 Х загальною
вартістю 795 гривень, які стояли на балансі Чаплинської сільської Ради
Лисянського району.

В
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. повністю визнав себе винним і пояснив,що
дійсно він 2 липня 2008 року він розпивав спиртні напої з ОСОБА_2. Біля другої
години ночі він ішов додому і вирішив викрасти колонки від музичного
центру. Він проник в будинок культури,
виніс колонки і заніс додому. Через деякий час ці колонки виявили працівники
міліції. У вчиненому розкаюється.

Крім
визнання вини самим підсудним, винність його в скоєні злочину в судовому
засіданні доведена зібраними в ході досудового слідства та перевіреними
відповідно до ст. 299 КПК України доказами.

Дії підсудного необхідно
кваліфікувати за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна,
поєднане з проникненням в приміщення.

Обираючи покарання підсудному, суд враховує ступінь
тяжкості скоєного злочину, особу підсудного, який за місцем проживання
характеризується посередньо, а також обставини що обтяжують та пом”якшують
покарання.

До
обставин, що обтяжують покарання суд відносить те, що злочин підсудний вчинив у стані алкогольного
сп”яніння.

До обставин, що пом”якшують
покарання суд відносить те, що злочин
підсудний вчинив уперше, вину свою
визнав, розкаявся в скоєному, збитки відшкодовані, його молодий вік.

Тому суд вважає, що виправлення його
можливе при обранні покарання не пов»язане з ізоляцією від суспільства,
застосувавши ст. 75 КК України.

Речові докази необхідно повернути
власнику, а судові витрати підлягають стягненню з підсудного.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У
Д И В:

Визнати
винним ОСОБА_1 в скоєні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та
призначити йому покарання три роки позбавлення волі.

На
підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з
випробуванням, якщо він на протязі одного років іспитового строку не скоїть
нового злочину та виконає зобов”язання
передбачені п. 4 ст. 76 КК України а саме:

-не
виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи.

- періодично з”являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь
науково- дослідного експертно- криміналістичного центру при УМВС в Черкаській
області 112 (сто дванадцять) гривень 68 коп.

Речові докази: дві колонки від музикального
центру - повернути Чаплинській сільській
Раді Лисянського району Черкаської області.

До
набрання вироком чинності міру запобіжного заходу ОСОБА_1. - залишити підписку
про невиїзд.

На
вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Черкаської області на
протязі п'ятнадцяти діб, з моменту його
оголошення.

Головуючий
- підпис