Провадження 1-кп/127/173/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 квітня 2015 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря: ОСОБА_2 ,

сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_3 ,

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду №13 в м. Вінниці кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 307 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000088 від 29.03.2014 року, -

ВСТАНОВИВ:
Вінницьким міським судом Вінницької області розглядається кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 307 КК України.

В судовому засіданні прокурор просив продовжити запобіжний захід обраний обвинуваченому ОСОБА_4 строком на 2 місяці, з мотивів можливого його впливу на недопитаних свідків, можливого уникнення суду, та наявності ризиків які були враховані під час обрання запобіжного заходу обвинуваченому.

Захисник ОСОБА_5 заперечувала щодо продовження тримання під вартою обвинуваченого та просила суд змінити запобіжний захід обраний Шубрату тримання під вартою на не пов`язаний з триманням під вартою, в зв`язку з неможливістю його впливу на допитаних свідків, наявністю сильних соціальних зв`язків, та неналежних умов утримання в слідчому ізоляторі.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав думку захисника.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт, суд вважає, що запобіжний захід, обраний ОСОБА_4 під час досудового розслідування 24.07.2014 року у виді тримання під вартою з урахуванням обставин справи, особи обвинуваченого, тяжкості вчинених ним злочинів, відповідно до вимог ст. ст. 177, 178, 183 КПК України слід продовжити, оскілки згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років, під час іспитового строку звільнення від відбування покарання, судом не виключається можливість впливу обвинуваченого на недопитаних свідків, що суд з врахуванням вимог ст. 5 Конвенції Про захист прав людини та основоположних свобод, приходить до переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, того, що обвинувачений, будучи на волі не буде переховуватись від суду, не буде незаконно впливати на свідків, а тому переконується в доцільності продовження застосування обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, обраного йому ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області 24.07.2014 року.

Керуючись ст. ст. 177-178, 183, 331 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Запобіжний захід, обраний обвинуваченому ОСОБА_4 ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 24.07.2014 року у виді тримання під вартою продовжити на 60 днів з 13 квітня 2015 року до 11 червня 2015 року.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: