Дата документу Справа № 234/6198/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 234/6198/15-к Слідчий суддя 1 інстанції
№ провадження 11сс/778/499/15 ОСОБА_1
Категорія ст. 199 Доповідач в 2 інстанції
КПК України ОСОБА_2

28 травня2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах апеляційного суду Запорізької області в складі:
головуючого ОСОБА_3 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
захисника - адвоката ОСОБА_7 ,
підозрюваного ОСОБА_8 , перекладача ОСОБА_9 в режимі відеоконференції із СІЗО м. Артемівська УДПтС України в Донецькій області,
розглянувши в м. Запоріжжі у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 (в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 ) на ухвалу слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 01 травня 2015 року, якою
задоволено клопотання ст.. слідчого з ОВС 3-го відділення УСБУ в Донецькій області і обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Артемівському СІ УДПтСУ в Донецькій області до 29 червня 2015 року, стосовно
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Росії, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
До початку судового засідання захисником підозрюваного ОСОБА_8 - адвокатом ОСОБА_7 подана заява про застосування до його підзахисного ОСОБА_8 при його затриманні з 23.04.2015 року солдатами ВСУ фізичного насилля, що виражалось у побитті, зв`язуванні рук, зав`язування очей, триманні в такому стані до наступного дня.
Наступного дня за припущенням, представниками певних військових формувань піддавали побиттям та тортурам. Також захисник вказує, що з 24.04.2015 року по 01.05.2015 року ОСОБА_8 утримували в приміщеннях СБУ без їжі та постійно допитуючи, позбавляючи останнього сну, складання відносно ОСОБА_8 протоколу затримання лише 01.05.2015 року. На підтвердження викладених фактів захисник долучив відеозапис допиту ОСОБА_8 від 24.04.2015 року, та просить провести судово-медичне обстеження ОСОБА_8 , доручити Військовій прокуратурі Південного регіону України провести перевірку викладених у заяві фактів, застосувати заходи по безпеці ОСОБА_8 ..
В судовому засіданні при розгляді апеляційної скарги захисник підтримав подану заяву, яка також була підтримана і підозрюваним ОСОБА_8 , надав копію відповіді начальника медичної частини слідчого ізолятора на запит захисника.
В свою чергу ОСОБА_8 також заявив про вчинення стосовно нього працівниками СБУ фізичного тиску, який виразився у створенні останніми умов для дачі підозрюваним необхідних показань, шляхом утримання без відповідного процесуального рішення в приміщенні СБУ у незадовільних умовах та без надання захисника. При цьому ОСОБА_8 також зазначив, що датою його фактичного затримання, яке відбулося внаслідок затримання колони їх автомобілів 23 квітня 2015 року, а не 01 травня 2015 року, як зазначено у протоколі затримання.
Після пояснень ОСОБА_8 про те, що із загальної камери він переведений до камери з обмеженою кількістю затриманих в слідчому ізоляторі, захисник відмовився від заяви в частині вжиття заходів безпеки стосовно ОСОБА_8 ..
Враховуючи відповідні заяви щодо застосування стосовно ОСОБА_8 насильства та вчинення інших порушень при затриманні та триманні підозрюваного, відсутність розв`язання даних питань прокурором, наявність загальних обов`язків судді щодо захисту прав людини (ст. 206 КПК України), дотримуючись положень ч.6 ст. 9 КПК України та закріпленого ст. 8 КПК України принципу верховенства права, колегія суддів вважає за необхідне відреагувати на зазначені вище заяви з метою дослідження фактів, викладених захисником ОСОБА_10 та підозрюваним ОСОБА_8 дотримання правоохоронними органами прав останнього.
Для вирішення питань, які порушує захисник у письмовій заяві про проведення судово-медичного обстеження підозрюваного ОСОБА_8 , проведення перевірки за викладеними фактами, колегія суддів вважає необхідним задовольнити клопотання та направити копію заяви захисника ОСОБА_7 з додатком у виді технічного носія, на якому зафіксовано допит підозрюваного, і відповідей начальника медичної частини слідчого ізолятора на адресу Військової прокуратури Південного регіону України та прокуратури Донецької області, прокурор якої здійснюю процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні.
Керуючись, ст.ст. 8, 9, 206, 422 КПК України, колегія суддів
у х в а л и л а :
Доручити Військовій прокуратурі Південного регіону України, прокуратурі Донецької області провести перевірку фактів, викладених у заяві захисника ОСОБА_7 та підозрюваного ОСОБА_8 про вчинення відносно ОСОБА_8 фізичного насильства, а також щодо строку затримання останнього.
Надіслати до Військової прокуратури Південного регіону України, прокуратури Донецької області копії відповідей Артемівського СІЗО УДПтС України в Донецькій області, відповідної заяви захисника ОСОБА_7 з метою вирішення питань, які поставлені захисником у заяві щодо проведення судово-медичного обстеження ОСОБА_8 відповідно віднесеним до компетенції вказаних органів повноважень.
Ухвала набуває законної сили після її оголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

С у д д і: