Справа № 1 - 422
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2008 року Каховський міськрайонний суд Херсонской области в складі:

головуючого судді
Крюковського О.А,

при секретарі
Степановій Н.В.,

за участю прокурора
Палагнюка О.І.,

захисника

ОСОБА_6
,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду міста Каховка, Херсонської області кримінальну справу за звинуваченням :

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця села Ольгівка Каховського району Херсонської області, українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, не працюючого, мешканця
АДРЕСА_1
, судимого 29.07.2008 року Каховським міськрайсудом за ст. 185 ч.3 КК України на три роки позбавлення волі, відповідно до ст.ст. 104, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком один рік, за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України,

УСТАНОВИВ :

16 червня 2008 року, в денний час,
ОСОБА_1
, шляхом підбору ключа, через вхідні двері, проник в будинок
АДРЕСА_2
, звідкіля таємно викрав гроші у сумі 1000 гр., чим завдав потерпілому
ОСОБА_2
шкоду на вказану суму.

23 червня 2008 року, в вечірній час,
ОСОБА_1
, з салону автобусу рейсу ’’Каховка-Нова Каховка’’, який стояв на автовокзалі по вулиці Мелітопольській, в місті Каховка Херсонської області, таємно викрав мобільний телефон ’’SAMSUNG G 800’’ вартістю 2600 гр. зі стартовим пакетом МТС вартістю 25 гр., на рахунку якого було 7 гр.; гаманець вартістю 40 гр., в якому були гроші у сумі 25 гр., чим завдав потерпілій
ОСОБА_3
шкоду на суму 2697 гр.

04 липня 2008 року, в денний час, на березі Каховського водосховища, поблизу вулиці Котовського, в селі Любимівка Каховського району Херсонської області,
ОСОБА_1
таємно викрав мобільний телефон ’’LG KG 290’’, вартістю 640 гр. та поліетиленовий пакет вартістю 0,05 гр., чим завдав потерпілій
ОСОБА_4
шкоду на суму 640,05 гр., а також телефон ’’SAMSUNG X 650’’вартістю 400 гр, чим завдав потерпілій
ОСОБА_5
шкоду на вказану суму.

Підсудний вину визнав повністю та пояснив, що 16.06.2008 року, вдень, він, шляхом підбору ключа, через вхідні двері, проник в будинок
АДРЕСА_2
, звідкіля викрав гроші у сумі 1000 гр.; 23.06.2008 року, в вечорі, він, з салону автобусу рейсу ’’Каховка- Нова Каховка’’, який стояв на автовокзалі в місті Каховка, викрав мобільний телефон ’’SAMSUNG G 800’’, гаманець з грошима; 4.07.2008 року, в день, він, на березі Каховського водосховища, в селі Любимівка викрав мобільні телефони ’’LG KG 290’’ та ’’SAMSUNG X 650’’, які потім повернув власникам.

Дослідження доказів суд визнає недоцільним, так як фактичні обставини справи ніким не оспорюються, зміст цих обставин правильно розуміють підсудний та інші учасники судового розгляду, у них немає сумнівів щодо добровільності та істинності їх позиції.

Кваліфікація дій підсудного за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України вірна, так як він скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, з проникненням у житло.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує його вік, сімейний стан, негативні характеристики, умови його життя та виховання, вплив дорослих, рівень розвитку, пом’якшуючі вину обставини – щире каяття, скоєння злочину в неповнолітньому віці, характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, тяжкість наслідків.

За наявності декількох обставин, що пом’якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів, а саме: скоєння злочинів у неповнолітньому віці, щире каяття, часткове повернення викраденого майна, суд вважає можливим призначити покарання з застосуванням ст. 69 КК України, призначивши покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ст. 185 ч.3 КК України.

Виправлення та перевиховання підсудного можливе в умовах ізоляції від суспільства.

Цивільний позов
ОСОБА_3
підлягає задоволенню повністю.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України,

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1

за ст. 185 ч.2 КК України на один рік позбавлення волі, за ст. 185 ч. 3 КК України, застосувавши ст. 69 КК України на один рік шість місяців позбавлення волі.

Відповідно до ст. 70 ч. 1 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у вигляді одного року шести місяців позбавлення волі, з поміщенням до спеціальної виховної установи, обчислюючи покарання з 07 серпня 2008 року.

Запобіжний захід залишити без зміни – тримання під вартою.

Вирок Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 29.07.2008 року виконувати самостійно.

Стягнути з
ОСОБА_1
, а у разі відсутності коштів та майна у неповнолітнього, з його матері
ОСОБА_5
на користь
ОСОБА_3
2697 гр.

На вирок може бути подана апеляція на протязі п’ятнадцяти діб:

засудженому до позбавлення волі з моменту вручення копії вироку,

останнім учасникам з моменту проголошення вироку

до апеляційного суду Херсонської області

через Каховський міськрайонний суд.

Суддя : Крюковський О.А.