Справа № 629/4345/13-к
Номер провадження 1-кс/629/726/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2013 р. слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Попов О.Г., за участю слідчого СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області мол.л-нта міліції ОСОБА_1, розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого Августова Ю.М. про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню №0001450 від 18.07.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області мол.л-нт міліції ОСОБА_1- 15.10. 2013 р. звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Лозівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до документації головного регіонального управління публічного акціонерного товариства комерційного банку ПРИВАТБАНКУ, розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, б.№50, індекс 49094, телефон факсу: , телефон: 0-800-500-003, E-mail: , а саме: інформації щодо руху рахунку картки 5211*** *****2074 яка належить ОСОБА_3 в період з 01.07.2013 року по 13.07.2013 року з напрямками виходу грошей та причини блокування вище вказаної картки. А також надати інформацію з якого саме банкомату це було зроблено, роздруківки з вказаного місця, часу, дати, спроби зняття грошей з вище зазначеної картки у період з 10.07.2013 року по 18.00 годин 17.07.2013 року, а також надати фотографії особи, яка робила спроби зняття грошей чи зняла грошові кошти у вказаний період. Всю інформацію надати в електронному вигляді на носії інформації диску CD-R та друкованому вигляді .

Клопотання слідчий мотивує тим, що під час досудового розслідування кримінального провадження №0001539 від 27.07. 2013 року було встановлено, що в період часу з 12.07.2013 року по 17.07.2013 року невідома особа скориставшись секретним кодом кредитної картки ОСОБА_3 заволоділа коштами в сумі 1665 гривень, чим спричинила останній збиток на вище вказану суму.

Під час досудового розслідування був опитано потерпілу ОСОБА_3, яка повідомила, що 5 років назад їй на роботі видали кредитну картку ПриватБанку 5211*** *****2074. Цією карткою вона розплачувалася за продукти харчування в магазинах. На кредитній картці у ОСОБА_4 -3000 гривень. Останній раз вона нею розраховувалася у супермаркеті Фуршет 10.07.2013 року, після чого на картці 5211*** *****2074 залишилися 1738,64 гривень. 12.07.2013 року ОСОБА_3 пішла знову в магазин Фуршет, щоб придбати продукти харчування, де розраховуючись за них на касі, їй сказали , що її картка заблокована. ОСОБА_3 одразу ж попрямувала до відділення ПриватБанку , яке розташоване за адресою:м. Лозова, вул. Володарського, 8, що біля Центрального ринку, де працівник ПриватБанку їй сказала, що вище вказана картка заблокована та видала потерпілій нову картку, а стару порізала. Коли ОСОБА_3 вийшла з відділення, то одразу ж в банкоматі, який розташований в цьому ж відділенні на вулиці почала перевіряти наявність грошей на виданій щойно їй картці та суму, там залишалося 73 гривні. Вона знову зайшла до відділення, але там ій ніхто нічим не зміг зарадити її проблемі. 17.07.20013 року ОСОБА_3 пішла до відділення ПриватБанку, яке розташоване в м. Лозова біля ЖД вокзалу, де взяла роздруківку руху свого рахунку по кредитці, де побачила , що її гроші хтось зняв без її відома.

Враховуючи вищевказане в ході досудового розслідування виникла необхідність тимчасового доступу до документів які містять банківську таємницю, які вказані вище та ці дані документи перебувають у володінні регіонального управління публічного акціонерного суспільства комерційного банку ПРИВАТБАНКУ, розташованого за вищевказаною адресою.

У судове засідання не зявився представник комерційного банку ПРИВАТБАНКУ, про дату та час слухання справи повідомлявся, причину неявки суду не повідомив. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України суд розглядає клопотання за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку слідчого який наполягав на задоволенні клопотання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

18.07.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені дані про матеріали кримінального провадження №0001450 за ст. 185 ч.1 КК України.

На виконання вимог ст.160, 162 КПК України, слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; до яких саме речей і документів необхідний тимчасовий доступ; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, а також, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 234, 235, 236, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У х в а л и в :

Клопотання слідчого Августова Ю.М. про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області мл. л-нту міліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документації головного регіонального управління публічного акціонерного товариства комерційного банку ПРИВАТБАНКУ, розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, б.№50, індекс 49094, телефон факсу: , телефон: 0-800-500-003, E-mail: , а саме: інформації щодо руху рахунку картки 5211*** *****2074 яка належить ОСОБА_3 в період з 01.07.2013 року по 13.07.2013 року з напрямками виходу грошей та причини блокування вище вказаної картки. А також надати інформацію з якого саме банкомату це було зроблено, роздруківки з вказаного місця, часу, дати, спроби зняття грошей з вище зазначеної картки у період з 10.07.2013 року по 18.00 годин 17.07.2013 року, а також надати фотографії особи, яка робила спроби зняття грошей чи зняла грошові кошти у вказаний період. Всю інформацію надати в електронному вигляді на носії інформації диску CD-R та друкованому вигляді .

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня постановлення ухвали, тобто до 16.11.2013р.

Розяснити положення ст. 166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Один примірник ухвали та її копію направити слідчому СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1, зобовязавши її вручити копію ухвали представнику комерційного банку ПРИВАТБАНКУ, при врученні якої предявити оригінал ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: О.Г.Попов