Центральный районный суд г. Николаева
__________________________________________________________________
Дело № 1-698/11
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
25 ноября 2011 г. Центральный
районный суд г. Николаева в составе:
председательствующего -судьи
с участием прокурора
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Николаеве уголовное дело
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.
Николаева, украинца, гражданина
Украины, с профессионально -
техническим образованием, холостого,
работающего по договорам, проживающего
в АДРЕСА_1 ранее судимого:
- 12.05.2009 г. Корабельным районным судом г.
Николаева по ч.2 ст.187, 185 ч.3, 69 УК Украины
на 5 лет лишения свободы. Освобожден
08.09.2010 г. по отбытии срока наказания.
в совершении преступлений,
предусмотренных ст.185 ч.3, ст. 263 ч.2 УК
28.05.2011 г., в период времени с 11 до 12 час.,
ОСОБА_1, с целью похищения чужого
имущества, повторно, выбил окно и
проник в дачный дом по АДРЕСА_2 откуда
тайно похитил принадлежащие
потерпевшему ОСОБА_2 коллекцию ножей, в
количестве 6 штук, стоимостью 850 грн., 4
из которых являются холодным оружием, а
также похитил мобильный телефон марки
«Нокиа 1208», стоимостью 150 грн., а всего
похитил на общую сумму 1000 грн.
После совершенного преступления,
ОСОБА_1 5 ножей спрятал на заброшенном
дачном участке, а один нож носил при
30.05.2011 г. Кравчик забрал спрятанные
ранее ножи и все 6 ножей, в том числе 4 из
которых являются холодным оружием,
носил при себе. В тот же день, в 16 час.30
мин. ОСОБА_1 был задержан работниками
милиции и ножи были у него изъяты.
В судебном заседании ОСОБА_1 полностью
признал свою вину в предъявленном ему
обвинении и показал, что 28.05.2011 г., в
период времени с 11 до 12 час., он, с целью
похищения чужого имущества, выставил
окно и проник в дачный дом по АДРЕСА_2
откуда тайно похитил коллекцию ножей, в
количестве 6 штук, а также похитил
мобильный телефон марки «Нокиа 1208».
После совершенного преступления, он 5
ножей спрятал на заброшенном дачном
участке, а один нож - штык носил при
30.05.2011 г. он забрал спрятанные ранее
ножи и все 6 ножей, нес при себе. В тот же
день, в 16 час.30 мин. он был задержан
работниками милиции и все ножи были у
Согласно заключению эксперта № 163
от 22.06.2011 г. предмет, который был изъят у
ОСОБА_1, является контактным
короткоклинковым холодным оружием
колющего действия -кортиком
самодельного изготовления.
Как усматривается из заключения
экспертизы холодного оружия №164 от
30.06.2011 г., нож, изъятый 30.05.11 у ОСОБА_1,
относится к клинковому холодному
оружию колюще -режущего действия.
Согласно заключению эксперта № 165
от 30.06.2011 г. представленный на
исследование штык, изъятый 30.05.11 у
ОСОБА_1, является боевым холодным
оружием колюще -режущего действия.
Предмет является штыком к 7.62 мм.
автомата системы Калашникова образца
1947 г. производства СССР, промышленного
Как усматривается из заключения
эксперта №166 от 04.07.2011 г. предмет,
изъятый у ОСОБА_1, является клинковым
холодным оружием, колюще -режущего
действия. Данный предмет является
штыком -ножом магазинного карабина
системы Маузер образца 1898/1935 г.г.,
модели «К98К»иностранного
производства, который изготовлен
промышленным способом, с дальнейшей
реставрацией клинка и заменой планок
В соответствии с ч.3 ст.299 УПК
Украины, суд пришел к выводу о
нецелесообразности исследовании
других доказательств, имеющихся в деле,
поскольку фактические обстоятельства
не оспариваются никем из участников
Исследовав обстоятельства дела,
суд считает полностью доказанной
виновность подсудимого в тайном
похищении чужого имущества,
совершенном с проникновением в жилище,
повторно, а также в незаконном ношении
холодного оружия и квалифицирует
содеянное им по ч.3 ст.185, ч.2 ст.263 УК
Гражданский иск не заявлен.
подсудимому, суд учитывает степень
тяжести совершенного преступления,
данные о его личности,
удовлетворительную характеристику с
Как обстоятельства дела,
смягчающие наказание, суд учитывает
чистосердечное раскаяние подсудимого,
отсутствие материального ущерба, а
также то, что подсудимый болен
обстоятельств, смягчающих наказание и
существенно уменьшающих степень
тяжести совершенного преступления, с
учетом личности подсудимого, суд
считает возможным применить к
подсудимому ст. 75 УК Украины, освободив
его от наказания с испытанием.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК
Украины, суд,-
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступлений,
предусмотренных ч.3 ст. 185, ч.2 ст.263 УК
Украины и назначить наказание в виде
по ч.3 ст.185 УК Украины на срок 3
по ч.2 ст.263 УК Украины на срок 1 год.
В соответствии со ст. 70 УК Украины,
путем поглощения менее строгого
наказания более строгим, окончательно
назначить наказание в виде лишения
свободы на срок 3 года.
На основании ст.75 УК Украины,
освободить ОСОБА_1 от наказания с
испытанием. Испытательный срок
На основании ст.76 УК Украины,
обязать ОСОБА_1 периодически являться
на регистрацию в органы уголовно
-исполнительной системы.
Зачесть в срок отбытия наказания
нахождение ОСОБА_1 под стражей с 30 мая
по 25 ноября 2011 г.
Меру пресечения изменить на
подписку о невыезде до вступления
приговора в законную силу.
Освободить ОСОБА_1 из -под стражи
из зала суда.
Вещественные доказательства по
делу: из 6 ножей, находящихся в
Центральном РО НГУ УМВС Украины, 2 ножа
не являющиеся холодным оружием,
возвратить потерпевшему ОСОБА_2, 4 ножа,
являющиеся холодным оружием,
уничтожить. Мобильный телефон «Нокиа
1208», находящийся в на хранении в
кабинете №42 Центрального РО НГУ
-возвратить потерпевшему ОСОБА_2
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НДЕКЦ
при УМВД Украины в Николаевской
Николаевской области, МФО 826013, код ЗКПО
холодного оружия 1605 грн.84 коп.
На приговор может быть подана
апелляция в апелляционный суд
Николаевской области в течение 15 суток
с момента его провозглашения.
Судья