Справа №1-131/08
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель
21 квітня 2008 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - Луньової Т.М.,

за участі секретаря - Вознюк Н.О.,

прокурора - Приступи В.В.,

підсудного - ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Ковелі кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця м. Луцька Волинської області, українця, громадянина
України, з середньою освітою, одружного, маючого на утриманні неповнолітню
дитину, жителя АДРЕСА_1, тимчасово безробітного, такого, що не має судимості, -
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185, ч.3 ст.357 КК України, -

в с т а н о в и в :

На
початку грудня 2007 року ОСОБА_1на
пероні залізничного вокзалу станції Ковель Львівської залізниці умисно, таємно
викрав з кишені куртки потерпілого
ОСОБА_2належного останньому паспорта громадянина України серії НОМЕР_1,
виданого 06.12.2007 року Ковельським МРВ УМВС України у Волинській області.

25.01.2008 року близько 10год.50 хв., знаходячись у залі очікування
станції Вижва Львівської залізниці,
ОСОБА_1умисно, таємно викрав у потерпілого ОСОБА_3паспорта громадянина України серії НОМЕР_2, виданого
10.07.2002 року Ковельським МРВ УМВС у Волинській області, шкіряного гаманця
вартістю 85 грн., з грошима в сумі 712 грн., а також належного потерпілому
портативного комп*ютера марки «Samsung Р29» вартістю
2000 грн., заподіявши потерпілому майнової шкоди на загальну суму 2797 грн.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1винним себе у вчиненні
інкримінованих йому злочинів визнав
повністю, у вчиненому розкаюється і прохає його суворо не карати. Показав, що
на початку грудня 2007 року, знаходячись у справах на пероні залізничного
вокзалу станції Ковель він, скориставшись великою кількістю людей, таємно
викрав з кишені потерпілого ОСОБА_2., який йшов по перону, паспорта громадянина
України. Після викрадення виявив, що
паспорт виданий на ім *я ОСОБА_2, жителя с. Дубове Ковельського району.
Викрадений паспорт планував при нагоді продати. Вранці 25 січня 2008 року він у
своїх справах прибув дизельним поїздом з
м. Ковеля до смт. Стара Вижва Ковельського району Волинської області.
Близько години чекав на території
залізничної станції чоловіка, з яким домовився влаштуватись на роботу. Оскільки чоловік, з яким він
домовлявся про зустріч, не прийшов, він зайшов в приміщення станції, де чекав
на зворотнього потяга. В приміщенні залу очікування звернув увагу на чоловіка,
що спав на лавці. Спокусившись зазначеною
обставиною, він таємно викрав з
внутрішньої кишені дублянки, у яку був одягнутий чоловік, шкіряного гаманця з
грошима та паспорт на ім*я потерпілого ОСОБА_3. Гаманець з грошима та паспорт вирішив залишити собі, маючи на
меті паспорт при нагоді продати. Вчинивши крадіжку продовжував спостерігати за
потерпілим. Близько 12год15 хвилин прибув на посадку дизельний потяг, яким він
повинен був повертатись до Ковеля. Скориставшись цією обставиною він, перед
посадкою на потяг, повернувся до сплячого потерпілого і викрав коробку з
апаратурою, яка стояла поруч з потерпілим. З викраденими речами та документами
доїхав до станції Ковель, однак на станції Ковель був затриманий працівниками
міліції і викрадене майно та документи в нього були вилучені.

Крім визнання своєї вини у вчиненні інкримінуємих злочинів самим
підсудним, його вина доводиться показаннями потерпілих ОСОБА_2та ОСОБА_3, які з
поважних причин не з*явились в судове засідання, даними під час досудового
слідства.

Так, допитаний під час досудового слідства потерпілий ОСОБА_2 ствердив
показання підсудного ОСОБА_1., щодо обставин вчинення ним злочину. Зокрема, з
показань потерпілого ОСОБА_2вбачається, що у першій декаді грудня 2008 року він
виїздив із станції Ковель Львівської залізниці
до с. Старі Кошари Ковельського району Волинської області і збираючись в
дорогу мав при собі, у кишені куртки, паспорт громадянина України. Діставшись
с. Старі Кошари виявив відсутність паспорта. Востаннє бачив паспорта перед
посадкою у дизельний поїзд.

Допитаний під час досудового слідства потерпілий ОСОБА_3, також,
ствердив показання підсудного ОСОБА_1., щодо обставин вчинення ним злочину.
Зокрема з показань ОСОБА_3вбачається, що 25 січня 2008 року він, маючи намір
виїхати з с. смт. Стара Вижівка до м. Ковеля, о 10 годині прийшов на станцію
Стара Вижва. Оскільки до відправлення потягу до м. Ковеля залишалось кілька
годин, він вирішив почекати потяг у залі очікування і там заснув на лавці.
Прокинувшись через кілька годин виявив, що з кишені його дублянки зник паспорт
та гаманець з грошима у сумі 712 грн., а також зник портативний ком*ютер «Samsung» вартістю 2000 грн., якого він залишав у
коробці на підлозі біля лави. Діставшись
м. Ковеля повідомив про злочин
працівників міліції на залізничному вокзалі м. Ковеля. Тодіж дізнався про те,
що злочинця затримано. Викрадене йому повернуте.

Вина підсудного у вчиненні злочинів, а також показання підсудного
ОСОБА_1., щодо обставин вчинення ним злочину, доводиться письмовими доказами у
справі, а саме: рапортом о/у КР ЛВМ на ст. Заболоття лейтенанта міліції Попіки
О.С. від 25.01.2008 року, у якому відображені обставини затримання підсудного
ОСОБА_1. (а.с.6); протоколами доставлення підсудного ОСОБА_1. та виявлення в
підсудного паспортів на ім*я потерпілих ОСОБА_2. та ОСОБА_3., гаманця з грошима та портативного
комп*ютера (а.с.7-8); протколами відтворення обстановки і обставин події за
участю підсудного ОСОБА_1. (а.с. 26-31); протоколом огляду речових доказів -
паспорта серії НОМЕР_1, паспорта серії НОМЕР_2; шкіряного гаманця, грошей в
сумі 712 грн., та портативного комп*ютера
марки «Samsung Р29», вилучених в підсудного ОСОБА_1. 25 січня 2008
року(а.с.32-47); довідкою про вартість портативного комп*ютера марки «Samsung Р29» та
шкіряного гаманця.(а.с.14).

Таким чином суд повно, всестороннє,
об*єктивно аналізуючи зібрані у справі докази приходить до висновку, що умисні
дії підсудного ОСОБА_1. органами досудового слідства кваліфіковані вірно за ч.3
ст.357, ч.2 ст. 185 КК України.

Зокрема, умисні дії підсудного
ОСОБА_1., які виразились у незаконному заволодінні паспортами громадян, тобто
важливими особистими документами, містять склад злочину, передбаченого ч.3 ст.
357 КК України.

Умисні дії підсудного ОСОБА_1., які виразились у таємному викраденні
чужого майна, вчиненому повторно, містять склад злочину, передбаченого ч.2 ст.
185 КК України.

При обранні покарання суд враховує суспільну небезпеку вчинених
підсудним злочинів, а також особу винного у їх сукупності.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1. суд не вбачає.

До обставин, що пом*якшують покарання підсудного ОСОБА_1. суд відносить
чистосердечне розкаяння підсудного. Також суд враховує ту обставину, що
підсудний вперше притягається до кримінальної відповідальності, виключно
позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні неповнолітню
дитину.

Враховуючи наведене суд приходить до висновку, що виправлення та
перевиховання підсудного можливе без ізоляції його від суспільства,
застосувавши ст. 75,76 КК України.

Керуючись ст..323,324 КПК Ураїни,
суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
злочинів, передбачених ч.3 ст. 357, ч.2 ст. 185 КК України, призначивши
покарання:

за ч.3 ст. 357 КК України у виді обмеження волі на строк 1(один) рік;

за ч.2 ст. 185 КК України у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки;

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом повного
складання призначених покарань, засудженому ОСОБА_1. остаточно визначити
покарання у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 75,76 КК України ОСОБА_1. звільнити від відбування
покарання, якщо він протягом двох років не вчинить нового злочину і виконає
покладені на нього обов*язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи
про зміну місця проживання, роботи, періодично з*являтись для реєстрації в
органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу засудженому
ОСОБА_1. до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку
про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази у справі: паспорт
серії НОМЕР_1 - залишити у власності потерпілого ОСОБА_2.; паспорт серії
НОМЕР_2; шкіряний гаманець, гроші в сумі 712 грн. та портативний комп*ютер марки «Samsung Р29» -
залишити у власності потерпілого
ОСОБА_3.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Волинської області через
Ковельський міськрайсуд протягом п*ятнадцяти днів з наступного дня після його
проголошення.

Головуюча: