П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
21.05 2012 года Хортицкий районный суд г. Запорожья
в составе: председательствующего судьи Курбатовой Е.Н.
при секретаре: Лагутиной Н.П.
с участием прокурора Коваль Д.П.
рассмотрев представление следователя СО Хортицкого РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области, лейтенанта милиции ОСОБА_1, по материалам уголовного дела № 701107 в отношении обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4, ком. № 25, -
11 сентября 2011 года примерно в 23 часа 00 минут ОСОБА_2, действуя умышленно, по предварительному сговору с неустановленным лицом, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, находясь напротив торца дома №4 по ул. Дорошенка в г. Запорожье, из корыстных побуждений, путем рывка, открыто похитили принадлежащие ОСОБА_3 цепочку из золота 750 пробы стоимостью 2000 гривен, а также кулон из золота 750 пробы в виде изображения Нефертитистоимостью 500 гривен, причинив своими действиями ущерб ОСОБА_3 на общую сумму 2500 гривен.
Своими умышленными действиями ОСОБА_2 совершил преступление, предусмотренные ч.2 ст. 186 УК Украины, квалифицируемые по признакам: открытое похищение чужого имущества (грабеж), совершенный по предварительному сговору группой лиц.
03.10.2011 года ОСОБА_2 была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.
03.10.2011 года ОСОБА_2 предъявлено обвинение в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины.
04.10.2011 года ОСОБА_4 был объявлен в РОЗЫСК.
18.05.2012 года ОСОБА_2 был задержан в порядке ст. 115 УПК Украины.
Будучи допрошенным в качестве обвиняемого ОСОБА_2 свою вину в инкриминируемом ему преступлении предусмотренном ч. 2 ст. 186 УК Украины признал в полном объеме и пояснил все обстоятельства совершенных им преступлений.
Рассмотрев материалы, выслушав мнение прокурора поддержавшего представление, принимая во внимание, то что ОСОБА_2 совершил тяжкое преступление, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы до 6 лет, нигде не работает и не имеет постоянного источника доходов, прописан в общежитии по ул. Жукова 8 в г. Запорожье, хотя там не проживает, в связи с чем на досудебном следствии был 04.10.2011 года объявлен в розыск, и таким образом находясь на свободе ОСОБА_2 может продолжить свою преступную деятельность, скрыться от органов досудебного следствия и суда, чем воспрепятствовать установлению истины по делу.
У суда имеются основания полагать, что ОСОБА_2 находясь на свободе может продолжать свою преступную деятельность, может скрыться от следствия и суда .
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу , что иная мера пресечения не обеспечит выполнение обвиняемым процессуальных обязанностей и надлежащего поведения.
Руководствуясь ст.ст. 148, 150, 155, 156, 165-1, 165-2 УПК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л :
Избрать в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, меру пресечения в виде заключения под стражу.
Копии постановления направить начальнику Запорожского следственного изолятора N~ 10 УГДУпВИН в Запорожской области, прокурору Хортицкого района г. Запорожья, начальнику Хортицкого РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области.
На постановление может быть подана апелляция в Запорожский апелляционный суд в течение трех суток.
Судья