Справа №
УХВАЛА

30 грудня 2013 року Турківський
районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Кріль Л.М.

при секретарі: Сербін Г.Б.

з участю старшого прокурора
Турківського району Львівської
області:

Кричківського В.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні кримінальне провадження про
обвинувачення ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1 з середньою спеціальною
освітою, непрацюючого, розлученого,
раніше не судимого,

у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263
КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання не з'явився
повторно обвинувачений ОСОБА_2 та не
з'явився свідок ОСОБА_3

Ухвала Турківського районного
суду Львівської області про
застосування примусового приводу
обвинуваченого ОСОБА_2 від 23.12.2013 року
не виконана, про причини не виконання
ухвали суду на даний час суду не
повідомлено, місце знаходження
обвинуваченого не встановлено,
останній в судове засідання приводом
не доставлений.

Старший прокурор прокуратури
Турківського району Львівської
області Кричківський В.М. у судовому
засіданні просить застосувати
повторно привід до обвинуваченого
ОСОБА_2 та застосувати привід до свідка
ОСОБА_3, оскільки їхня неявка у
судове засідання перешкоджає розгляду
кримінального провадження по суті.

Суд вислухавши клопотання
старшого прокурора прокуратури
Кричківського В.М., дослідивши
матеріали кримінального провадження
приходить до наступного.

У відповідності до ч.1, 2 ст.139 КПК
України, якщо підозрюваний,
обвинувачений, свідок, потерпілий,
цивільний відповідач, який був у
встановленому цим Кодексом порядку
викликаний, не з'явився без поважних
причин або не повідомив про причини
свого неприбуття, до нього може бути
застосовано привід.

Згідно ст.140 КПК України привід
полягає у примусовому супроводженні
особи, до якої він застосовується,
особою, яка виконує ухвалу про
здійснення приводу, до місця її виклику
в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ст.323 КПК України,
якщо обвинувачений, до якого не
застосовано запобіжний захід у вигляді
тримання під вартою, не прибув за
викликом у судове засідання, суд
відкладає судовий розгляд, призначає
дату нового засідання і вживає заходів
до забезпечення його прибуття до суду.
Суд також має право постановити ухвалу
про привід обвинуваченого.

Згідно ст.327 КПК України, якщо в
судове засідання не прибув за викликом
свідок, заслухавши думку учасників
судового провадження, суд після допиту
інших присутніх свідків призначає нове
судове засідання і вживає заходів для
його прибуття. Суд також має право
постановити ухвалу про привід свідка.

Заслухавши клопотання старшого
прокурора прокуратури Турківського
району Львівської області
Кричківського В.М., враховуючи те, що
неявка обвинуваченого ОСОБА_2 та
свідка ОСОБА_3 у судове засідання
перешкоджає розгляду кримінального
провадження по суті, суд вважає за
необхідне задовольнити клопотання
старшого прокурора прокуратури та
застосувати привід щодо
обвинуваченого ОСОБА_2 та свідка
ОСОБА_3 у суд через органи внутрішніх
справ для забезпечення судового
розгляду даного кримінального
провадження.

Керуючись ст.ст.139, 140, 323, 325 КПК
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого прокурора
прокуратури Турківського району
Львівської області Кричківського В.М. -
задовольнити.

Застосувати повторно привід щодо
обвинуваченого ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1 в судове засідання на 11
год. 00 хв. 24 січня 2014 року, а
кримінальне провадження розглядом
відкласти.

Застосувати привід щодо свідка
ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_5, жителя АДРЕСА_2 на
11 год. 00 хв. 24 січня 2014 року.

Копію ухвали суду про привід
обвинуваченого ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_3
надіслати для виконання Турківському
РВ ГУМВСУ у Львівській області.

Працівнику міліції, який буде
виконувати ухвалу суду, оголосити
обвинуваченому ОСОБА_2 та свідку ОСОБА_3
ухвалу суду про здійснення приводу та
вручити її під розписку.

Контроль за виконанням ухвали
суду про привід обвинуваченого ОСОБА_2
та свідка ОСОБА_3 покласти на прокурора
Турківського району Львівської
області.

Про виконання приводу
обвинуваченого ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_3
або неможливості виконання, із
зазначенням причин, інформувати
головуючого до початку судового
засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: