УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" липня 2015 р. м.Київ
Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС м.Києва ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м.Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному проваджені №0008564 від 13.06.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м.Києві ОСОБА_3 за погодженням з прокурором прокуратури Дніпровського району м.Києва ОСОБА_4 звернулась до суду в рамках кримінального провадження №0008564 від 13.06.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій, шляхом надання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , відомостей щодо абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період часу з 18 години 00 хвилин до 20 години 00 хвилин 17.01.2015 року та з 20 години 30 хвилин до 23 години 30 хвилин 11.06.2015 року в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - Lac 1842, Cid 5621 із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що 17.01.2015 року приблизно о 19 годині ОСОБА_5 зайшов до приміщення супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , через турнікет пройшов до торгової зали, звідки повторно, шляхом вільного доступу, взяв корзину для покупок та попрямував на другий поверх, де із стелажів з пральними порошками таємно викрав чотири пакети прального порошку марки «Персіл», вагою по 4,5 кг кожен, вартістю по 190 гривень 35 копійок кожен, та поклав їх до корзини для покупок. Після цього, ОСОБА_5 спустився на перший поверх, де в місці розміщення корзин заховав вказану корзину з порошком. Далі ОСОБА_5 покинув приміщення супермаркету та приблизно через 50 хвилин повернувся в супермаркет, де дістав раніше заховану корзину з пральним порошком та пересунув її під металевим турнікетом до місця розташування банкоматів. Після цього, ОСОБА_5 забрав чотири пакети прального порошку марки «Персіл» та пройшов на вихід не розрахувавшись, викраденим розпорядився на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_5 11.06.2015 року, приблизно о 22 годині 30 хвилин, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , в приміщенні супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_2 », повторно, діючи з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, піднявся на другий поверх супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де таємно викрав два пакети прального порошку марки «Персіл», вагою по 4,5 кг кожен, вартістю по 190 гривень 35 копійок кожен. Після цього, ОСОБА_5 спустився з другого поверху та попрямував до забороненого виходу з супермаркету, після чого відхилив металевий турнікет та не розрахувавшись, попрямував в напрямку виходу з супермаркету, після чого побіг в сторону проїзної частини. В цей час працівники охорони виявили, що з приміщення супермаркету ОСОБА_5 викрав пральний порошок, однак ОСОБА_5 , побачивши, що його наздоганяють, викинув пральний порошок на узбіччя. Своїми діями, ОСОБА_5 заподіяв ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » матеріальну шкоду на загальну суму 1142 гривні 10 копійок.

За даним фактом було розпочато кримінальне провадження №0008564 від 13.06.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, про що внесено відповідні дані до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 червня 2015 року.

Крім того, в обгрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що в ході досудового розслідування, шляхом проведення радіотехнічної розвідки було встановлено, що за адресою: АДРЕСА_2 , працюють наступні базові станції оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - Lac 1842, Cid 5621, а тому з урахуванням встановлених органом досудового розслідування обставин, виникла необхідність отримання інформації, що знаходиться у оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен вказаного оператора мобільного зв`язку у вищезазначений період часу з метою встановлення особи, яка вчинила злочин.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явився, будь-які повідомлення про причини неприбуття до суду не надходили, неявка представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відповідно до положень ч.4 ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обгрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, вислухавши слідчого ОСОБА_3 , яка підтримала клопотання та в обгрунтування послалась на доводи наведені в клопотанні, суд приходить до наступного.

Так, відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Крім того, у випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст.160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, виникла необхідність отримання інформації, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли в зоні покриття ретрансляційних антен даних операторів мобільного зв`язку.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також те, що вищезазначена інформація має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використання як доказу відомостей, що містяться у такій інформацій та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, що знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, а тому вважає за необхідне надати слідчому СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України у м.Києві ОСОБА_3 доступ до інформації, яка знаходиться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.159, 162-164 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України у м.Києві ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати слідчому СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України у м.Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 щодо абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період часу з 18 години 00 хвилин до 20 години 00 хвилин 17.01.2015 року та з 20 години 30 хвилин до 23 години 30 хвилин 11.06.2015 року в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - Lac 1842, Cid 5621 із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації, яка міститься в оператора та провайдера телекомунікацій на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: