Справа №
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2013 року

м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у
складі:

головуючого судді
Федюшина М.В.,

при секретарі
Корнейченко Н.О.,

за участю прокурора
Ніхаєнко С.А.,

обвинуваченого -
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Харкові
кримінальне провадження за
обвинувальним актом, зареєстрованим в
ЄРДР 17 жовтня 2013 р. №0002542 за
підозрою:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Молотов Російської Федерації,
росіянина, громадянина України, в силу
ст.89 КК України не судимого, не
одруженого, не працюючого, який мешкає
без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні кримінальних правопорушень,
передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України,
суд,

встановив:

ОСОБА_1, 28.09.2013 року приблизно о 09.30 год.,
знаходячись біля станції метро
«Холодна Гора» за адресою: м.Харків,
вул. Полтавький Шлях, 153, побачив, що в
незнайомого йому ОСОБА_2, в кишені
знаходиться гаманець, після чого в
нього виник умисел, спрямований на
таємне викрадення чужого майна.

Далі ОСОБА_1, реалізуючи раніше
виниклий умисел, діючи навмисно,
переслідуючи корисну мету,
переконавшись, що ОСОБА_2 його не
бачить, та за його діями ніхто із
сторонніх не спостерігає, таємно
викрав майно, що належить потерпілому
ОСОБА_2, а саме: гаманець з грошовими
коштами у розмірі 195 грн., після чого
зник з місця пригоди, чим спричинив
потерпілому матеріальний збиток на
суму в 195 гривень.

Крім того, 16.10.2013 року приблизно о 14.00
год., знаходячись поблизу магазину
«Київський» за адресою: м. Харків, вул.
Полтавський Шлях, 155, ОСОБА_1, побачив, що
в незнайомого йому ОСОБА_4, в кишені
знаходиться гаманець, після чого в
нього виник умисел, спрямований на
таємне викрадення чужого майна.

ОСОБА_1, діючи повторно, реалізуючи
раніше виниклий умисел, діючи навмисно,
переслідуючи корисну мету,
переконавшись, що ОСОБА_4 його не бачить
та за його діями ніхто із сторонніх не
спостерігає, таємно викрав майно, що
належить потерпілому ОСОБА_4, а саме:
гаманець з грошовими коштами у розмірі
205 грн., після чого зник з місця пригоди,
чим спричинив потерпілому
матеріальний збиток на суму в 205
гривень.

Крім того, 17.10.2013 року приблизно о 14.00
год., ОСОБА_1, знаходячись на території
ринку «АС» за адресою: м. Харків, вул.
Наріманова, 1-А, побачив, що в
незнайомого йому ОСОБА_5, в кишені
знаходиться гаманець, після чого в
нього виник умисел, спрямований на
таємне викрадення чужого майна.

ОСОБА_1, діючи повторно, реалізуючи
раніше виниклий умисел, діючи навмисно,
переслідуючи корисну мету,
переконавшись, що ОСОБА_5 його не
бачить, та за його діями ніхто із
сторонніх не спостерігає, таємно
викрав майно, що належить потерпілому
ОСОБА_5, а саме: гаманець з грошовими
коштами у розмірі 280 грн., після чого
зник з місця пригоди, чим спричинив
потерпілому матеріальний збиток на
суму в 280 гривень.

Крім того, 18.10.2013 року приблизно о 13.00
год, ОСОБА_1, знаходячись в автобусі
маршруту №75 за адресою: м. Харків, вул.
Наріманова, побачив, що в незнайомого
йому ОСОБА_6, в кишені знаходиться
гаманець, після чого в нього виник
умисел, спрямований на таємне
викрадення чужого майна.

ОСОБА_1, діючи повторно, реалізуючи
раніше виниклий умисел, діючи навмисно,
переслідуючи корисну мету,
переконавшись, що ОСОБА_6 його не
бачить, та за його діями ніхто із
сторонніх не спостерігає, таємно
викрав майно, що належить потерпілому
ОСОБА_6, а саме: гаманець з грошовими
коштами у розмірі 300 грн., після чого
зник з місця пригоди, чим спричинив
потерпілому матеріальний збиток на
суму в 300 гривень.

Крім того, 18.10.2013 року приблизно о 14.00
год., ОСОБА_1, знаходячись за адресою: м.
Харків, вул. Наріманова, 1А, побачив, що в
незнайомого йому ОСОБА_8, в кишені
знаходиться гаманець, після чого в
нього виник умисел, спрямований на
таємне викрадення чужого майна.

ОСОБА_1, діючи повторно, реалізуючи
раніше виниклий умисел, діючи навмисно,
переслідуючи корисну мету,
переконавшись, що ОСОБА_8 його не
бачить, та за його діями ніхто із
сторонніх не спостерігає, таємно
викрав майно, що належить потерпілому
ОСОБА_8, а саме: гаманець з грошовими
коштами у сумі 200 грн., після чого зник з
місця пригоди, чим спричинив
потерпілому матеріальний збиток на
суму в 200 гривень.

Крім того, 18.10.2013 року приблизно о 15.00
год., ОСОБА_1. знаходячись на території
ринку «АС» за адресою: м. Харків, вул.
Наріманова, 1А, побачив, що в
незнайомого йому ОСОБА_9, в кишені
знаходиться гаманець, після чого в
нього виник умисел, спрямований на
таємне викрадення чужого майна.

ОСОБА_1, діючи повторно, реалізуючи
раніше виниклий умисел, діючи навмисно,
переслідуючи корисну мету,
переконавшись, що ОСОБА_9 його не
бачить, та за його діями ніхто із
сторонніх не спостерігає, таємно
викрав майно, що належить потерпілому
ОСОБА_9, а саме: гаманець з грошовими
коштами у розмірі 270 грн., після чого
зник з місця пригоди, чим спричинив
потерпілому матеріальний збиток на
суму в 270 гривень.

Крім того, 19.10.2013 року приблизно о 13.00
год., ОСОБА_1, знаходячись на теріторії
терміналу за адресою: м. Харків, вул.
Полтавський Шлях, 145, побачив, що в
незнайомого йому ОСОБА_10, в кишені
знаходиться гаманець, після чого в
нього виник умисел, спрямований на
таємне викрадення чужого майна.

ОСОБА_1, діючи повторно, реалізуючи
раніше виниклий умисел, діючи навмисно,
переслідуючи корисну мету,
переконавшись, що ОСОБА_10 його не
бачить, та за його діями ніхто із
сторонніх не спостерігає, таємно
викрав майно, що належить потерпілому
ОСОБА_10, а саме: гаманець з грошовими
коштами у розмірі 200 грн., після чого
зник з місця пригоди, чим спричинив
потерпілому матеріальний збиток на
суму в 200 гривень.

Крім того, 20.10.2013 року приблизно о 13.00
год., ОСОБА_1, знаходячись біля зупинки
маршрутного таксі № 209 за адресою: м.
Харків, вул. Полтавський Шлях, 153,
побачив, що в незнайомого йому ОСОБА_11,
в кишені знаходиться гаманець, після
чого в нього виник умисел, спрямований
на таємне викрадення чужого майна.

ОСОБА_1, діючи повторно, реалізуючи
раніше виниклий умисел, діючи навмисно,
переслідуючи корисну мету,
переконавшись, що ОСОБА_11 його не
бачить, та за його діями ніхто із
сторонніх не спостерігає, таємно
викрав майно, що належить потерпілому
ОСОБА_11, а саме: гаманець з грошовими
коштами у розмірі 235 грн., після чого
зник з місця пригоди, чим спричинив
потерпілому матеріальний збиток на
суму в 235 гривень.

Крім того, 20.10.2013 року приблизно о 14.30
год., ОСОБА_1, знаходячись на території
ринку «АС» за адресою: м. Харків, вул.
Наріманова,1А, побачив, що в незнайомого
йому ОСОБА_12, в кишені знаходиться
гаманець, після чого в нього виник
умисел, спрямований на таємне
викрадення чужого майна.

ОСОБА_1, діючи повторно, реалізуючи
раніше виниклий умисел, діючи навмисно,
переслідуючи корисну мету,
переконавшись, що ОСОБА_12 його не
бачить, та за його діями ніхто із
сторонніх не спостерігає, таємно
викрав майно, що належить потерпілому
ОСОБА_12, а саме: гаманець з грошовими
коштами у розмірі 210 грн., після чого
зник з місця пригоди, чим спричинив
потерпілому матеріальний збиток на
суму в 210 гривень.

Крім того, 21.10.2013 року приблизно о 15.00
год., ОСОБА_1, знаходячись в кафе «Кемел»
за адресою: м. Харків, вул. Полтавський,
119, побачив, що в незнайомого йому
ОСОБА_13, в кишені знаходиться гаманець,
після чого в нього виник умисел,
спрямований на таємне викрадення
чужого майна.

Далі ОСОБА_1, діючи повторно, реалізуючи
раніше виниклий умисел, діючи навмисно,
переслідуючи корисну мету,
переконавшись, що ОСОБА_13, його не
бачить, та за його діями ніхто із
сторонніх не спостерігає, таємно
викрав майно, що належить потерпілому
ОСОБА_13, а саме: гаманець з грошовими
коштами у розмірі 215 грн., після чого
зник з місця пригоди, чим спричинив
потерпілому матеріальний збиток на
суму в 215 гривень.

Допитаний в судовому засіданні
обвинувачений ОСОБА_1, свою провину у
скоєнні інкримінованих кримінальних
правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.185
КК України, визнав повністю, щиро
покаявся у скоєному, погодився з
кваліфікацією вчинених ним діянь та
пояснив суду, що він оскільки не має
роботи, скоїв на території Жовтневого
району м.Харкова за період вересня -
жовтня 2013 року декілька крадіжок
гаманців з кішень громадян, а саме:
28.09.2013 року, знаходячись біля станції
метро «Холодна Гора» в м.Харкові, у
незнайомого йому чоловіка, з кишені
викрав гаманець з грошима, які витратив
на свої потреби.

16.10.2013 року приблизно о 14.00 год., він
знаходячись поблизу магазину
«Київський» по вул. Полтавський Шлях в
м.Харкові, у незнайомого йому чоловіка,
з кишені викрав гаманець з грошима, які
витратив на свої потреби.

Аналогічні крадіжки вчинені ним також
17.10.2013 року, 18.10.2013 року, 19.10.2013 року,
20.10.2013 року та 21.10.2013 року.

Скільки конкретно грошей було
викрадено ним по кожному епізоду не
пам'ятає, викрадені кошти витрачав на
їжу.

До працівників міліції претензій він
не має, у скоєному щиро кається.

Потерпілі ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_4,
ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_6, ОСОБА_10, ОСОБА_11,
ОСОБА_12, ОСОБА_13, в судове засідання не
з'явились, надали до суду заяви з
проханням розглядати справу за їх
відсутності до обвинуваченого ОСОБА_1
будь - яких претензій не мають.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1
та інші учасники процесу не оспорюють
всі обставини справи і судом
встановлено, що обвинувачений
правильно розуміє зміст цих обставин, у
суду відсутні будь-які сумніви у
добровільності та істинності його
позиції, з урахуванням заяв потерпілих,
суд провів судовий розгляд справи
щодо всіх її обставин із застосуванням
правил ч. 3 ст. 349 КПК України,
обмежившись допитом обвинуваченого
ОСОБА_1 та вивченням матеріалів справи,
які характеризують особу
обвинуваченого, визнавши недоцільним
дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин, суд вважає доведеним
провину обвинуваченого ОСОБА_1 та
кваліфікує його дії за епізодом
крадіжки майна ОСОБА_2 - за ч.1 ст.185 КК
України, як таємне викрадення чужого
майна (крадіжка);

за епізодами крадіжок майна ОСОБА_5,
ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_6, ОСОБА_10,
ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 - за ч.2 ст.185 КК
України, як таємне викрадення чужого
майна (крадіжка), вчинена повторно.

Пом'якшуючими покарання обставинами
відносно обвинуваченого ОСОБА_1,
відповідно до вимог ст.66 КК України, суд
визнає його щире каяття у скоєному та
скоєння злочину через скрутне
матеріальне становище.

Обтяжуючих покарання обставин
відносно обвинуваченого ОСОБА_1,
відповідно до вимог ст.67 КК України,
судом не встановлено.

Вивченням даних про особу
обвинуваченого ОСОБА_1 встановлено, що
він неодружений, раніше неодноразово
судимий у тому числі за вчинення
корисливих злочинів, судимість за які
погашена у встановленому законом
порядку, не працює, місця реєстрації в
м.Харкові та області не має, за місцем
тимчасового мешкання характеризується
негативно, на обліку у лікарів
психіатра та нарколога не перебуває.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_1
покарання, суд враховує ступінь
тяжкості вчинених ним злочинів, те, що
ним скоєно злочини середньої тяжкості,
дані про його особу, обставини, які
пом'якшують його покарання.

Беручи до уваги вказані обставини у їх
сукупності, суд вважає, що ОСОБА_1
повинен нести покарання, пов'язане з
позбавленням волі, оскільки саме таке
покарання, на думку суду є
справедливим, а також необхідним і
достатнім для його виправлення та
попередження вчинення ним нового
злочину, з призначенням ОСОБА_1
остаточного покарання за сукупністю
злочинів згідно вимог ч.1 ст.70 КК
України.

Суд, враховуючи дані про особу ОСОБА_1,
що він повністю визнав свою провину у
скоєнні кримінальних правопорушень,
щиро покаявся у скоєному, з урахуванням
обставин, які пом'якшують його
покарання, вважає можливим звільнити
його від відбування призначеного
покарання у вигляді позбавлення волі з
іспитовим строком на підставі ст.75 КК
України, з покладенням на нього
обов'язків передбачених ч.1 ст.76 КК
України.

Запобіжний захід відносно
обвинуваченого ОСОБА_1 не обирався.

Речові докази та судові витрати по
справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 349, 373, 374 КПК України, суд,

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
кримінальних правопорушень
передбачених ч.1, ч.2 ст. 185 КК України та
призначити йому покарання:

за ч.1 ст.185 КК України у вигляді - 2 (двох)
років позбавлення волі;

за ч.2 ст.185 КК України у вигляді - 3
(трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 70 КК України,
остаточно призначити покарання ОСОБА_1,
за сукупністю злочинів, шляхом
поглинення менш суворого покарання
більш суворим у вигляді - 3 (трьох) років
позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_1 від
відбування покарання у вигляді
позбавлення волі звільнити протягом
іспитового строку - 3 (трьох) років, якщо
він не скоїть нового злочину та виконає
покладені на нього судом обов'язки.

На підставі п.п. 2, 3 ч.1 ст.76 КК України,
зобов'язати ОСОБА_1 протягом іспитового
строку не виїжджати за межі України на
постійне проживання без дозволу органу
кримінально - виконавчої інспекції,
повідомляти орган кримінально -
виконавчої системи про зміну місця
мешкання, роботи.

Вирок може бути оскаржений в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області шляхом
подачі апеляційної скарги через
Жовтневий районний суд м. Харкова
протягом тридцяти днів з дня його
проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим
Кодексом, набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
вирок, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після прийняття рішення
судом апеляційної інстанції.

Суддя

М.В.
Федюшин