У Х В А Л А
Справа № 569/8003/15-к
08 червня 2015 року

04 червня 2015 року слідчий відділу СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області майор міліції ОСОБА_2 , звернулась в суд із клопотанням, яке погоджено із старшим прокурором прокуратури м. Рівне молодшим радником юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації).
В обґрунтування клопотання слідча зазначила, що 10 січня 2015 року, приблизно о 20 годині, невідомі особи, знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_1 , з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, застосувавши до ОСОБА_4 насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, під час чого невідомі бризнули газовим балончиком в обличчя потерпілому та нанесли удари кулаками та ногами в обличчя, в область голови та тіла потерпілому, в результаті чого ОСОБА_4 заподіяні тілесні ушкодження. Під час нанесення тілесних ушкоджень невідомі особи відкрито викрали в ОСОБА_4 особисті речі, чим заподіяли потерпілому майнової шкоди.
Зі слів потерпілого ОСОБА_4 встановлено, що 10.01.2015, о 19 год., він йшов по вул. Д.Галицького в м. Рівне, де до нього підбігло двоє невідомих осіб, бризнули в обличчя газовим балончиком, після чого, нанесли тілесні ушкодження. Під час нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 невідомі особи відкрито заволоділи його особистими речами.
Проведеними розшуковими заходами встановлено, що до вказаного тяжкого злочину може бути причетна особа, яка користуються наступним оператором мобільного терміналу, а саме:
- НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 ;
- НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_5 ;
НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_6 ;
На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні інформації про здійснення дзвінків та відправку СМС повідомлень з радіоелектронних засобів мобільних терміналів та з прив`язкою до базових станцій в період часу з 00 години 00 хвилин 9 січня 2015 по 11 січня 2015 року, яка знаходиться в зоні оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса якого зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» від 18 листопада 2003 року, обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом. Згідно ч. 3 ст. 34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.
Слідча клопотання про тимчасовий доступ до документів підтримала.
Представник оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, на виклик до суду не прибув, про причину неприбуття не повідомив
Однак їх неявка у відповідності до ст.. 163 КПК України не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання.
Заслухавши пояснення слідчого та дослідивши надані матеріали, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» від 18 листопада 2003 року, обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом. Згідно ч. З ст. 34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.
Враховуючи, що документи, до яких планується тимчасовий доступ мають важливе значення для справи, крім того, на даний час неможливо іншими способами встановити обставини, що мають значення для даного кримінального провадження, окрім як, вилучити вищевказані документи, суд вважає,що дане клопотання обґрунтоване, таке, що підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 159, 162, 163,164,166 КПК України, -

Клопотання задовольнити.
Надати слідчому відділу СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області майору міліції ОСОБА_2 , тимчасовий доступ до документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку СМС повідомлень з радіоелектронних засобів мобільних терміналів, з прив`язкою до базових станцій з абонентським номером:
- НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 ;
- НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_5 ;
НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_6 ;
в період часу з 00 години 00 хвилин 9 січня 2015 року до 18 год. 00 хв. 11 січня 2015, який знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 (тел. НОМЕР_4 ; факс НОМЕР_5 ; електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 ), та можливість зробити їх копії.
С трок дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_1