Номер провадження 1-кп/643/110/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.03.2015 р. м. Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
14.01.2012 року, близько 05.00 год., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у приміщенні комп`ютерного клубу «Полігон», розташованого за адресою: м. Харків, Салтівське шосе, буд. 151, де між ним та раніше незнайомим йому адміністратором клубу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виник конфлікт у зв`язку із зробленим ОСОБА_4 . ОСОБА_5 зауваженням з приводу його перебування у громадському місці в стані алкогольного сп`яніння, що в свою чергу заважає відвідувачам клубу відпочивати. ОСОБА_4 на зазначене законне і правомірне зауваження ОСОБА_5 , грубо порушуючи громадський порядок і виявляючи явну неповагу до суспільства, нехтуючи загальновизнаними нормами поведінки і моралі, в присутності сторонніх осіб, реалізуючи свій злочинний намір, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, з особливою зухвалістю наніс ОСОБА_5 один удар кулаком руки в область обличчя, від чого останній впав на підлогу. Після чого, ОСОБА_4 , незважаючи на зауваження та спроби ОСОБА_5 попередити його хуліганські дії, продовжуючи свої злочинні дії, використовуючи свою фізичну перевагу, супроводжуючи свої дії нецензурною лайкою, у присутності сторонніх осіб, наніс ОСОБА_5 , що лежав на підлозі, серію ударів ногами по різних частинах тулуба і кінцівках, чим зломив його волю до опору. Зломивши волю ОСОБА_5 до опору, ОСОБА_4 самостійно припинив нанесення ударів ОСОБА_5 , після чого покинув приміщення комп`ютерного клубу. Хуліганські дії ОСОБА_4 продовжувались не менше 10 хвилин.
Згідно з висновком судово-медичної експертизи № 935-С від 27.03.2012 р. ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_5 наступні пошкодження: пошкодження зв`язкового апарату лівого гомілковостопного суглоба, садна на обличчі, синці на обличчі і правій руці, які згідно п.2.3.5 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом № 6 від 17.01.1995 року МОЗ України, відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Таким чином, своїми діями ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 296 КК України, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжуються особливою зухвалістю (хуліганство).
Ухвалою судді 15.01.2015 р. кримінальне провадження (кримінальна справа) прийняте до провадження.
18 лютого 2015 року обвинувачений направив суду клопотання, яке підтримав в підготовчому судовому засіданні, в якому просив звільнити його від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження, в зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти закриття кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 296 КК України, віднесено до злочинів невеликої тяжкості.
Згідно з положеннями п.2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки, зокрема, три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.
Як встановлено судом, ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 296 КК України, 14.01.2012 року, тобто більше ніж три роки тому.
Враховуючи викладене, суд має правові підстави для застосування положень ст. 49 КК України.
По справі цивільний позов не заявлений. Судових витрат не має.
Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_4 не обирався.
Керуючись ст. 49 ч.1 п.2 КК України, ст.ст. 284 ч.2, 314 КПК України, суд
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, а кримінальне провадження відносно останнього закрити, у зв`язку із закінченням строків давності.
Роз`яснити потерпілому ОСОБА_5 його право на звернення з цивільним позовом до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди в порядку цивільного судочинства.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1