Справа № 1-78/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ .

15 травня 2007 р. Шполянський районний суд Черкаської області

В складі: головуючого - судді
МІШІНА М. І.

При секретарі ЦЯПКАЛО
Г.П

З участю
прокурора ЯЦЕНКА О.С. Розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шпола справу про
обвинувачення ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця с Товмач, Шполянського
району, Черкаської області, громадянина України, українця, освіта середня, не
одруженого, не військовозобов'язаного, не працюючого, судимого Шполянським
районним судом Черкаської області:

-08.02.2005
р. по ст.. 185 ч.3 КК України на 3 р. позбавлення волі з застосуванням ст.. 75
КК України- звільнений від відбування призначеного покарання та встановленням.
Іспитового строку 1 рік. Звільнений 22.02. 2006 р. Судимість погашена.

- 19.07.
2006р. по ст.. 185 ч.3 КК України на 3 р. 6 міс. позбавлення волі з
застосуванням ст.. 75 КК України - звільнення від відбування призначеного
покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку 2 роки. Іспитовий
строк не сплинув, судимість не погашена, -

- у вчиненні
злочину, передбаченого ст.. 186 ч.З КК України,-ВСТАНОВИВ: ОСОБА_1будучи 19.07.
2006р. судимим Шполянським районним судом Черкаської області по ст.. 185 ч.3 КК
України на 3 р.бміс. позбавлення волі з застосуванням ст.. 75 КК України-
звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням та
встановленням іспитового строку 2 роки, на шлях виправлення не став і знову,
під час іспитового строку, вчинив злочин.

Так він,
6 квітня 2007 p.,
близько 21 год 30. в с Товмач,
Шполянського району , Черкаської області, у стані алкогольного сп'яніння, з
метою відкрито викрали чуже майно, зайшов у будинок ОСОБА_2, двері якого йому
відчинив ОСОБА_3., який
знаходився в будинку, підійшов до ліжка, на якому спав господар ОСОБА_2і з
кишені його штанів, які висіли на бильці ліжка, відкрито викрав гроші у сумі
350грн. Прокинувшийся ОСОБА_2. намагався перешкодити ОСОБА_1., але останній
притиснув його до ліжка завдавши фізичного болю, забрав гроші і вибіг з
будинку.

Допитаний
у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1свою
вину у пред'явленому обвинуваченні визнав повністю та показав, що 6.04.2007 р. в с Товмач, близько
21 год. 30 хв. у
подвір'ї ОСОБА_2., разом з його онуком ОСОБА_4та ОСОБА_5. розпивав спиртні напої. Потім пішов додому, По
дорозі згадав.як ОСОБА_4розповідав, що його дід ОСОБА_2. зберігає гроші в
правій кишені своїх штанів. Він повернувся до будинку ОСОБА_2., зайшов у хату.
ОСОБА_2. спав на ліжку . Його штани висіли на бильці ліжка. Він взяв штани
ОСОБА_2. і витягнув з кишені гроші. В цей час ОСОБА_2прокинувся і хотів вдарити
його ногою. Він схватив ОСОБА_2.
за ноги і притис їх до ліжка. На прохання ОСОБА_2. повернути гроші не реагував,
пішов додому. Згідний з тим, що викрав у ОСОБА_2. 350грн.

На підставі
ст.. 299 КПК України покази підсудного ОСОБА_1об'єктивно підтверджуються
зібраними на досудовому слідстві доказами.

Винність
ОСОБА_1у вчиненні інкримінованого йому злочину-доведена і його дії суд
кваліфікує по ст.. 186 ч.3 КК України - як відкрите викрадення чужого майна,
вчинення з проникненням у житло.

Призначаючи
покарання підсудному ОСОБА_1. суд враховує характер та ступінь суспільної
небезпечності вчиненого ним злочину, його молодий вік, негативну
характеристику, що він раніше притягався до кримінальної відповідальності і має
непогашену судимість, його щире каяття у вчиненому злочині- як пом'якшуючу
покарання обставину, вчинення ним злочину щодо особи похилого віку та у стані
алкогольного сп'яніння і рецидив злочинів- як обтяжуючі покарання обставини, що
вчинив тяжкий злочин.

Суд
вважає, що підсудному ОСОБА_1. необхідно призначити покарання у виді
позбавлення волі.

Суд не
знаходить підстав до звільнення ОСОБА_1від покарання з випробуванням.

ОСОБА_1раніше судимий
19.07.2006 р. Шполянським районним судом Черкаської області по ст.. 185 ч.3 КК
України на 3 роки 6 міс. позбавлення волі з застосуванням ст.. 75 КК України -
звільнення від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового
строку - 2 роки. На день винесення цього вироку він не відбув призначеного
покарання і іспитовий строк не сплинув. Тому суд вважає необхідним до
призначеного покарання по цьому вироку,на підставі ст. 71 КК України, частково
приєднати невідбуте покарання по вироку Шполянського районного суду від 19.07.
2006 року.

Судових витрат і
речових доказів по справі немає.

Цивільний позов
потерпілого ОСОБА_2. про стягнення з ОСОБА_1 350 грн. матеріальної шкоди та 250
грн. моральної шкоди підлягає задоволенню , оскільки матеріальні збитки 350
грн. доведені матеріалами кримінальної справи, а моральна шкода 250 грн.
відповідає фактично завданій моральній шкоді потерпілому, ОСОБА_1цей позов
визнав у повному обсязі. Керуючись ст..ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.. 186 ч.З КК
України та призначити покарання -чотири / 4 / роки позбавлення волі.

На
підставі ст.. 71 КК України, по сукупності вироків, до призначеного покарання
приєднати частково невідбуте покарання по вироку Шполянського районного суду
Черкаської області від 19 липня 2006 року у виді одного / 1/року позбавлення
волі і остаточно призначити до відбуття покарання - п'ять /5 / років
позбавлення волі з поміщенням його до кримінально- виконавчої установи.

Міру
запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1. залишити -утримання під вартою.

Строк відбуття
покарання ОСОБА_1. відраховувати з 11 квітня 2007 року - моменту затримання. /
а .с. 34 / Цивільний позов потерпілого ОСОБА_2. задовольнити у повному обсязі.
Стягти з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суми : 3 50 грн. матеріальної шкоди та 250
грн. моральної шкоди, всього загальну суму- 600 грн.

На вирок
може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області
протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим ОСОБА_1 на протязі
цього ж часу з моменту вручення йому копії вироку.