В И Р О К Справа № 1-346/08р.

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10
грудня 2008 року
Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

у
складі: головуючого -судді Матвієнка В.М.

при
секретарі - Павличенко О.А.

з участю
прокурора - Савицького І.В.

захисника
- ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні м. Лубни кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

с.
Стави, Кагарлицького району, Київської області, українця, громадянина України, освіта вища, одруженого, не
працюючого, мешканця АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у скоєні злочину передбаченого ст. 115
ч.1 КК України суд,

В С Т А Н О В И В :

23.09.2008 року близько 19 години ОСОБА_2,
перебуваючи в своєму помешканні
розташованому в АДРЕСА_1 вживав на протязі дня зі своєю дружиною ОСОБА_3 спиртні напої. Під час спільного вживання
спиртних напоїв на побутовому
грунті між ними виникла сварка
, яка переросла в бійку в ході якої ОСОБА_2 наніс потерпілій ОСОБА_3
руками і ногами близько 6 ударів по голові,
близько 5 ударів в область грудної клітини та близько 4 ударів в область
верхніх кінцівок від яких вона впала на
диван. Після чого ОСОБА_2 продовжуючи свої злочинні дії, з метою скоєння вбивства , підійшовши до лежачої на
дивані ОСОБА_3, бажаючи заподіяння смерті потерпілій умисно, схопивши двома
руками за шию ОСОБА_3 з великою силою здавив органи її шиї в наслідок чого
потерпіла ОСОБА_3 померла на місці події.

Згідно висновку судово - медичної експертизи
при судово - медичному дослідженні трупа ОСОБА_3 на її тілі виявлено тілесні
ушкодження, які можна розділити на дві умовні групи , а саме : перша група
тілесних ушкоджень у вигляді - синців в
області підборіддя по середині і більш зліва по краю нижньої щелепи трьох поруч
розташованих синіх, з крововиливами в м'які тканини шиї зліва та справа,
повного косо -поперечного перелому правого великого ріжка під'язичної кістки з
крововиливом в місці перелому, вертикального перелому пластини щитоподібного
хряща по попередній поверхні, косо - вертикального перелому лівого верхнього
рога щитоподібного хряща, перелому правого верхнього рога щитоподібного хряща з
крововиливами в м'які тканини в місцях
перелому, темної рідкої крові в порожнинах серця та крупних судинах, цяткових
крововиливів в слизові оболонки очей, цяткових крововиливів на поверхні серця
та легенів - дана група ушкоджень утворена прижитттєво в результаті здавлювання
органів шиї руками, діявши з достатньою для їх утворення силою і відносно до
живої особи відносяться до тяжких
тілесних ушкоджень , як небезпечні для життя в момент їх спричинення.

Друга група
тілесних ушкоджень у вигляді :
кровопідтічності м'яких тканин голови - в тім'яній області справа, в скроневій
області справа, в потиличній області по середині, в потиличній області зліва,
крововиливу під тверду мозкову оболонку в тім'яно - потиличній області зліва у
вигляді до 80 мл темних рихлих згустків крові та рідкої крові, крововиливу під
м'яку мозкову оболонку в лобно-тім'яно-скроневих долях зліва і справа з
розповсюдженням на базальну поверхню, краплинних крововиливів в поверхневі кулі
кори мозку в лобно - тім'яно - скроневих долях зліва і справа, крововиливу в
стволовий відділ головного мозку, перелому ребер: справа 7 по середньо -
ключичній лінії, 11 по лопаточній лінії; перелому ребер: зліва 6,9 по середньо
- ключичній лінії, 3-4 по передній пахвинній лінії з крововиливами в м'які
тканини в місцях переломів, крововиливу в білочну оболонку правого ока у
зовнішнього кута, синців: навколо правого ока, в області правої вушної раковини
по передній поверхні, по задній поверхні правої вушної раковини з забитою
раною, по тильній поверхні правої кістки двох поруч розташованих синців, по
тильній поверхні лівої кістки , по розгинаючій поверхні лівого передпліччя в
нижній третині , які носять характер при життєвості і утворились від дії тупих
предметів з обмеженою контактуючою поверхнею можливо кистями рук, стиснутими в
кулак, ногами взутими в взуття або іншими предметами з подібною характеристикою
і по ступені тяжкості відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні
для життя в момент їх спричинення.

Смерть ОСОБА_3 наступила внаслідок механічної асфіксії в
результаті здавлювання органів шиї руками.

Між тілесними
ушкодженнями, зазначеними в першій групі, які виявлені у ОСОБА_3 і безпосередньою
причиною її смерті вбачається прямий зв'язок.

Допитаний
у судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у скоєні вищевказаного злочину
визнав і пояснив, що 23.09.2008 року,
перебуваючи у себе вдома в АДРЕСА_1 та
вживаючи зі своєю дружиною ОСОБА_3
спиртні напої між ним та ОСОБА_3
на побутовому грунті виникла сварка, яка
переросла в бійку в ході якої він завдав
їй тілесні ушкодження в область тулуба після чого з метою скоєння вбивства здавив руками її шию в результаті чого
остання померла на місці. Після скоєння
злочину він, переодягнувшись з місця
пригоди зник.

Крім визнання
своєї вини підсудним вина ОСОБА_2 підтверджується показами:

потерпілої ОСОБА_4, яка пояснила, що
24.09.2008рю. її повідомили про смерть сестри ОСОБА_3 В цей же день вона приїжджала
до помешкання сестри, де її виявили мертвою. Вбивство ОСОБА_3 скоїв її чоловік
ОСОБА_2 у чому він зізнався працівникам правоохоронних органів. Її покійна
сестра ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зловживали спиртними напоями тривалий час, між ними
часто виникали сварки, бійки.

свідок
ОСОБА_5 пояснила, що 24.09.2008р. до неї до дому приходив ОСОБА_2, який
пропонував їй зайти до нього у помешкання та з'ясувати чи жива його дружина
ОСОБА_3 на що вона погодилась. Зайшовши в будинок ОСОБА_2 вона виявила на
підлозі мертву ОСОБА_3 у якої було дуже пошкоджено обличчя. ОСОБА_2 та ОСОБА_3
на протязі тривалого часу зловживали спиртними напоями, вчиняли між собою
бійки.

Крім того вина ОСОБА_2 підтверджується письмовими
матеріалами справи, а саме:

-
рапортом оперуповноваженого Лубенського МВ за яким підтверджується факт
виявлення 24.09.2008 року трупу ОСОБА_3 в помешканні АДРЕСА_1(а.с.4),

-
протоколом огляду місця скоєння злочину, за яким оглядалось помешкання подружжя
ОСОБА_2 , що розташоване в АДРЕСА_1 , де виявлено труп ОСОБА_3 з наявністю
тілесних ушкоджень ( а.с.5);

-фототаблицею
до протоколу огляду місця пригоди, на якій зафіксовано місце розташування трупа
гр-на ОСОБА_3( а.с.6-9);

-явкою з
повинною ОСОБА_2 в якій він пояснює про
обставини скоєного ним злочину 23.09.2008р ., а саме вбивства
ОСОБА_3(а.с.12),

-копією лікарського свідоцтва про смерть ОСОБА_3 від
25.09.2008 року з лікарським висновком в довідці причини смерті ОСОБА_3 від
механічної асфіксії від здавлювання органів шиї руками, удавлення та задушення
з метою вбивства чи нанесення ушкоджень.

( а.с. 17).

-актом
судово - медичного дослідження трупа ОСОБА_3,
згідно якої причиною смерті ОСОБА_3 слід вважати механічну асфіксію в
результаті здавлювання органів шиї руками, про що свідчать синці в області
підборіддя по середині і більш зліва по краю нижньої щелепи трьох поруч
розташованих синіх, з крововиливами в м'які тканини шиї зліва та справа,
повного косо - поперечного перелому правого великого ріжка під'язичної кістки з
крововиливом в місці перелому, вертикального перелому пластини щитоподібного
хряща по попередній поверхні, косо - вертикального перелому лівого верхнього
рога щитоподібного хряща, перелому правого верхнього рога щитоподібного хряща з
крововиливами в м'які тканини в місцях
перелому, темної рідкої крові в порожнинах серця та крупних судинах, цяткових
крововиливів в слизові оболонки очей, цяткових крововиливів на поверхні серця
та легенів , що підтверджується даними гістологічного, криміналістичного і
морфологічного дослідження трупа( а.с.18-20),

-протоколом
відтворення обстановки і обставин події з фототаблицею до нього , згідно якого
ОСОБА_2 розповів та показав на місці про
обставини, механізм скоєного злочину, як він вчинив вбивство ОСОБА_3 (а.с
44-51),

-протоколом
огляду одягу ОСОБА_3, згідно якого зафіксовані плями бурого кольору, зовні
схожі на кров з фототаблицею до нього ( а.с. 56-59),

-висновком
судово - медичної експертизи , де зазначено, що тілесні ушкодження виявлені у
ОСОБА_3( 1групи експертизи) утворились прижиттєво в результаті здавлювання
органів шиї руками, діявши з достатньою для їх утворення силою і відносно до
живої особи відносяться до тяжких
тілесних ушкоджень , як небезпечні для життя в момент їх спричинення.

Смерть
ОСОБА_3 наступила внаслідок механічної асфіксії в результаті здавлювання
органів шиї руками. Між тілесними ушкодженнями зазначених у 1 -й групі і
безпосередньою причиною смерті ОСОБА_3 вбачається прямий причинний
зв'язок.(а.с.70-72),

-висновком
судово - імунологічної експертизи згідно якого вказано на те, що на одязі виявлені
сліди крові потерпілої ОСОБА_3 та підсудного ОСОБА_2 (а.с.78-83),

-висновком
судово - психолого - психіатричної експертизи згідно якого вказано, що ОСОБА_2
інкриміноване йому протиправне діяння здійснив в стані, коли міг правильно
усвідомлювати свої дії та в повній мірі керувати ними, в стані фізіологічного
афекту не перебував, під дію ст. 19, ст. 20 КК України не підпадає, може
представити перед слідством та судом.(а.с.98-102).

Кваліфікація
дій ОСОБА_2, що виразилися в умисному
вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті гр - ці ОСОБА_3 за ст.
115 ч.1КК України знайшла своє підтвердження в судовому засіданні, вина
підсудного встановлена і доведена повністю, ним визнана.

При цьому суд також взяв до уваги характер і локалізацію
тілесних ушкоджень життєво важливих органів , спосіб їх заподіяння, причинний
зв'язок між заподіянням тяжких тілесних ушкоджень та настанням смерті
потерпілої ОСОБА_3

Враховуючи
ці обставини в сукупності суд прийшов до висновку, що ОСОБА_2 умисел на
скоєння вбивства ОСОБА_3 мав і
довів його до кінця ,що ним було підтверджено у судовому засіданні.

При
призначені ОСОБА_2 покарання суд враховує, що він раніш не судимий, свою
вину визнав повністю, його каяття, сприяння розкриттю злочину, його вік, незадовільний
стан здоров'я і визнає обставиною, що пом'якшує призначене йому покарання.

Разом з тим суд
бере до уваги те, що ОСОБА_2 скоїв злочин, перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння і визнає це обставиною, що обтяжує призначене йому покарання. За
місцем проживання ОСОБА_2 характеризується посередньо.

Враховуючи ступінь тяжкості скоєного злочину, вини у
скоєному злочині підсудного ОСОБА_2, його особу , пом'якшуючі та обтяжуючі
обставини суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_2 покарання у вигляді позбавлення волі, підстав для
застосування ст.69, 75 КК України суд не
знаходить.

Згідно медичного висновку ОСОБА_2 обмежено працездатний,
в примусовому лікуванні від алкоголізму не потребує.

Керуючись ст. 323, ст. 324
КПК України суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєні злочину
передбаченого ст.115 ч.1 КК України і призначити йому покарання у вигляді - 10 (десяти) років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 залишити утримання під
вартою.

Строк відбуття покарання ОСОБА_2 рахувати з моменту взяття його під варту 24.09.2008
року, як встановлено у судовому засіданні.

Речові
докази, що зберігаються у Лубенському МРВ
- знищити (а.с.104, 105).

Вирок
може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з
моменту його проголошення, а засудженим що перебуває під вартою протягом такого
ж строку з часу отримання копії вироку.

Суддя Лубенського міськрайонного суду:
В.М.Матвієнко.