Справа 1-112/2008р.
Рядок статзвіту №60
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2008
року м.Свалява

Свалявський
районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді: Г.К.Личко

при секретарі:
О.І.Дичка

з участю прокурора: І.В.Жураківського

підсудного: ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Сваляві
кримінальну справу про
обвинувачення

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця м. Свалява, АДРЕСА_1 (зареєстрований за
адресою АДРЕСА_2), з середньою спеціальною освітою, директор ТОВ “Руслан-9”,
одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, українця, громадянина України, раніше не судимого,

в скоєнні
злочинів, передбачених ч.1 ст. 366
, ч.1 ст.366 КК України,

В С Т А Н О
В И В :

Підсудний
ОСОБА_1, будучи директором ТОВ “Руслан-9”, яке здійснює діяльність по переробці
лісопродукції, незаконно, умисно, завідомо знаючи, що ОСОБА_2 в ТОВ “Руслан-9”,
не працює, і не працював, в грудні 2006 року, на прохання останнього, склав,
підписав та завірив печаткою ТОВ “Руслан-9” довідку про доходи ОСОБА_2. за
період червня-листопада 2006 року в сумі 5100 грн., внсіши, таким чином, в
довідку про доходи завідомо неправдиву інформацію, що ОСОБА_2. працює в ТОВ
“Руслан-9” за місцем основної роботи на посаді водія.

Крім
того, підсудний ОСОБА_1, будучи директором ТОВ “Руслан-9”, яке здійснює
діяльність по переробці лісопродукції, незаконно, умисно, завідомо знаючи, що ОСОБА_3 в ТОВ “Руслан-9”,
не працює, і не працював, в грудні 2006 року, на прохання останнього, склав,
підписав та завірив печаткою ТОВ “Руслан-9” довідку про доходи ОСОБА_4. за
період червня-листопада 2006 року в сумі 5100 грн., внсіши, таким чином, в
довідку про доходи завідомо неправдиву інформацію, що ОСОБА_3. працює в ТОВ
“Руслан-9” за місцем основної роботи на посаді водія.

В судовому засіданні
підсудний ОСОБА_1 визнав себе винуватим у вчиненні злочину повністю, в скоєному
щиросердечно розкаявся.

На підставі наведеного,
враховуючи, що підсудний повністю визнав свою вину у вчиненні злочину, суд приходить до висновку про недоцільність
допиту свідків під час судового засідання
з приводу обставин вчинення злочину та дослідження письмових доказів по
справі. Всі учасники судового
процесу також вважають недоцільним допит свідків
та дослідження письмових доказів по справі під час судового засідання. Таким чином, суд
вважає за можливе обмежити дослідження фактичних обставин справи допитом
підсудного та дослідженням інших
доказів, що характеризують особу підсудного. Наслідки обмеження дослідження фактичних обставин справи учасникам судового процесу зрозумілі.

На
підставі викладеного, суд визнає покази підсудного з приводу обставин вчинення
злочину достовірними та такими, що повністю підтверджують вину підсудного у використанні завідомо підробленого
документу.

На
підставі наведеного, суд визнає ОСОБА_1 винним у вчиненні злочинів,
передбачених ст.ст. 366 ч.1, 366 ч.1 КК України, як службове підроблення, тобто
внесення посадовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих
відомостей та вважає, що органи
попереднього слідства вірно кваліфікували його дії за вказаним законом.

Призначаючи
підсудному ОСОБА_1 міру покарання за ст. ст.366 ч.1, 366 ч.1 КК України, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, дані, що
характеризують особу підсудного
позитивно.

Як пом”якшуючі покарання
підсудного обставини, суд враховує щире каяття,
сприяння розкриттю злочину, має на утриманні неповнолітню дитину,
позитивно характеризується за місцем проживання, раніше не судимий, цивільного
позову не заявлено,а тому суд приходить до висновку, що дані обставини є
виключними і вважає за доцільне
застосувати до підсудного ст.69 КК України , не
позбавляти його права займати певні посади чи займатись певною
діяльністю .

Обтяжуючих
покарання підсудного обставини суд не знаходить.

Цивільний
позов не заявлено.

Судових витрат немає.

Керуючись
ст.ст. 323-324 КПК України, суд,

З А С
У Д И
В :

ОСОБА_1
за ст. 366 ч.1 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України до штрафу в сумі
425 грн.(чотиристо двадцять п”ять грн.00
коп.), за ст. 366 ч.1 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України до штрафу
в сумі 425 грн.(чотиристо двадцять п”ять
грн.00 коп.) без позбавлення права займати певні посади чи займатись певною
діяльністю.

На
підставі ст. 70 КК України шляхом повного складання призначених покарань остаточно призначити ОСОБА_1 штраф в сумі
850 грн. (вісімсот п”ятдесять грн. 00 коп.) без позбавлення права займати певні
посади чи займатись певною діяльністю.

Запобіжний захід відносно
ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу
залишити підписку про невиїзд.

На
вирок може бути подано апеляцію протягом 15 днів до апеляційного суду
Закарпатської області через Свалявський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ
:
Г.К.ЛИЧКО