Провадження №: 1-кп/752/89/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.05.2015 року Голосіївський районний суд м.Києва у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинуваченої ОСОБА_6 ,
Судом визнано доведеним, що 30.07.2014 року, приблизно о 18 годині 20 хвилин, ОСОБА_6 знаходячись в приміщенні магазину «Ашан» за адресою: м. Київ, вул. Горького, 176, підійшла до полиць з товаром, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, викрала туфлі чоловічі, вартістю 251 грн., спідницю жіночу, вартістю 199 грн., шкарпетки жіночі, кількістю 8 шт., загальною вартістю 47,92 грн., жіноче поло, вартістю 44 грн., рідину для зняття лаку, вартістю 6,10 грн., косметичну воду, вартістю 33,83 грн., завдавши тим самим матеріальної шкоди на загальну суму 578,83 грн. Поклавши викрадений товар в свою сумку, обвинувачена не розрахувавшись, пройшла повз каси та направилась до виходу з приміщення магазину. Однак, не змогла довести свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки була затримана охоронцями магазину.
Таким чином, обвинувачена ОСОБА_6 визнається судом винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, а саме у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
В судовому засіданні ОСОБА_6 свою вину в пред`явленому їй обвинуваченні визнала повністю та пояснила, що 30.07.2014 року, перебуваючи у стані наркотичного сп`яніння, вона зайшла до гіпермаркету «Ашан» за адресою м.Київ, вул. Горького, 176, щоб зробити покупки. Проте, підійшовши до полиць з товаром, обвинувачена вирішила вчинити крадіжку, що саме вкрала не пам`ятає, при цьому щиро розкаялась, просила суд суворо не карати.
З урахуванням того, що проти не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.
За таких умов, докази на підтвердження вини обвинуваченої, за погодженням з учасниками провадження, не досліджувались, за виключенням документів, які стосуються особи обвинуваченої та характеризуючих даних на неї.
При призначенні покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу винної, яка раніше не судима, не працює, неодружена, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, з 11.03.2014 року перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом розлад психіки і поведінки внаслідок вживання опіоїдів.
Обставиною, яка пом`якшує покарання, згідно ст. 66 КК України, судом визнається щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Таким чином, суд прийшов до висновку про те, що перевиховання та виправлення ОСОБА_6 можливе без ізоляції від суспільства, а тому їй необхідно призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу, вважаючи таке покарання необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових злочинів.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся, судові витрати відсутні.
Долю речових доказів, вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят ) гривень.
Речові докази: туфлі чоловічі, вартістю 251 грн., спідницю жіночу, вартістю 199 грн., шкарпетки жіночі, кількістю 8 шт., загальною вартістю 47, 92 грн., жіноче поло, вартістю 44 грн., рідину для зняття лаку, вартістю 6, 10 грн., косметичну воду, вартістю 33,83 грн., які передані під зберігальну розписку інспектору відділу безпеки магазину «Ашан» ОСОБА_7 залишити за належністю.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити учасникам кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду міста Києва протягом 30 днів з дня проголошення через Голосіївський районний суд міста Києва.

Суддя ОСОБА_1