Справа №454/421/15-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" березня 2015 р. Сокальський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Сокаль Львівської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , з середньою освітою, не одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , 10 липня 2014 року о 07:00 год., з метою таємного викрадення чужого майна та корисливих мотивів, проник в помешкання ОСОБА_5 , що розташоване по АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав ноутбук марки "Фуджитсу" з зарядним пристроєм до нього вартістю 4000 гривень, якими в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.

В судовому засіданні ОСОБА_4 , вину в інкримінованому злочині визнав повністю, суду показав, що він, 10 липня 2014року о 07:00год. із квартири ОСОБА_5 викрав ноутбук марки "Фуджитсу" з зарядним пристроєм до нього.

У вчиненому щиро розкаюється.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовомо засіданні показала, що після виявлення крадіжки ноутбука вона відразу повідомила про це працівників міліції . Пізніже їй стало відомо, що крадіжку вчинив обвинувачений. Ноутбук їй повернутий. Претензій до обвинуваченого у неї не має. Просить його суворо не карати.

Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками розгляду, суд не має сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, тому, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Учасникам судового провадження роз`яснено, що вони позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінивши всі докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 , винний у таємному викраденні чужого майна, поєднаному із проникненням у житло та кваліфікує його дії за ч. 3 ст. 185 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , є щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Враховуючи тяжкість вчиненого ОСОБА_4 злочину, особу винного, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, а також обставини справи, беручи до уваги сукупність пом`якшуючих покарання обставин, суд приходить до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання і вважає за можливе прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним за ч.3 ст.185 КК України та обрати йому покарання 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Речові докази: ноутбук марки "Фуджитсу" та зарядний пристрій до нього залишити у володінні потерпілої ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий:ОСОБА_1