Справа №1-10/08
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2008
року Миколаївський районний суд
Львівської області

в складі:
головуючого-судді Березюка Г.М.

при секретарі
Білій Р.Р.

з участю
прокурора Пристаюка В.Б.

та адвоката
ОСОБА_1

потерпілого
ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві справу про
обвинувачення

ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с.Меденичі Дрогобицького району Львівської області, громадянина
України, українця, безпартійного, з середньою освітою, не
військовозобов'язаного, одруженого, зареєстрованого в АДРЕСА_1, проживаючого в АДРЕСА_2, не працюючого,
раніше не судимого

- у вчиненні
злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК
України,

в с т а н о в
и в :

Підсудний
ОСОБА_3 10 квітня 2007року близько 21 години вечора в селі Більче
Миколаївського району Львівської області, перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, шляхом проникнення в
приміщення дерев'яного гаражу на подвір'ї свого родича ОСОБА_2, таємно викрав з
металевого ящика гроші 7700грн. і 380 доларів США, що складає загальну суму
9619грн., чим заподіяв потерпілому ОСОБА_2 матеріальну шкоду на вказану суму.

В пред'явленому
звинуваченні за ст.185 ч.3 КК України підсудний ОСОБА_3 винним себе визнав
повністю та пояснив, що він із ОСОБА_2 перебуває в родинних відносинах,
оскільки такий є рідним братом його померлого батька. А 10 квітня 2007року
близько 12години він разом із своєю
дружиною ОСОБА_4 і рідним братом ОСОБА_5 поїхали на могилу батька в с.Більче
Миколаївського району. Про дану поїздку він попередив свого двоюрідного брата
ОСОБА_6, який доводиться сином потерпілого, який їх зустрів автомобілем в
с.Криниця Миколаївського району. Після
цвинтаря всі разом пішли до будинку родича, де зустріли пристарілу свою бабцю,
після чого почали гоститися, розпиваючи спиртні напої. В цей час потерпілого
ОСОБА_2 в дома не було. Під час бесіди, всі вирішили погуляти в м.Дрогобичі.
Тому він разом із ОСОБА_6 пішов у гараж, оскільки той знав де знаходяться
батькові гроші, і через отвір
спостерігав, як ОСОБА_6 з металевого ящика взяв частину грошей в сумі 1000грн.,
з яких йому дав 400грн. Після цього всі разом сіли в маршрутне таксі і поїхали
в напрямку м.Дрогобич. В с.Меденичі ОСОБА_6 із ОСОБА_5 вийшли з маршрутки, а
він з дружиною поїхали додому. Нікому із присутніх про гроші не розповідав. В
той самий день близько 19-20год. він сів на маршрутне таксі «Дрогобич-Ходорів» і поїхав в с.Більче
Миколаївського району, щоб викрасти решту грошей з гаражу свого родича. Так близько 21год. він
зайшов непомітно на подвір'я ОСОБА_2,
прийшов до гаражу, відхилив дошки і проник в приміщення гаражу, де було темно,
однак підійшов до металевого ящика, колодка на якому висіла відчиненою, відкрив
його і звідти забрав усі гроші, які поклав у свою кишеню штанів нерахуючи їх.
Після чого звідти непомітно вийшов і поїхав маршрутним таксі додому. Приїхавши
додому про даний факт нікому не розповідав. Наступного дня він разом із своєю дружиною придбали моторолер вартістю 2500грн., а решту
грошей загубив. Вважає, що у потерпілого взяв лише до 6000грн., обіцяє їх
повернути і подібного більше не вчиняти.

Крім особистого
визнання підсудним ОСОБА_3 своєї винності в скоєнні злочину, вина підсудного в
пред'явленому звинуваченні за ст.185 ч.3 КК України повністю доведена в
судовому засіданні і стверджується такими доказами.

Так, допитаний в
судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 ствердив, що від неповнолітнього сина
ОСОБА_6 взнав, що 10 квітня 2007року до них в с.Більче приїжджав
із Дрогобицького району племінник
ОСОБА_3, разом із своєю дружиною ОСОБА_4 та рідним братом ОСОБА_5. Того ж дня
його син взяв із схованки гроші в сумі 1000грн. на придбання гірського велосипеда, тому він близько 18год.
разом із своєю дружиною пішов у гараж і перерахував залишені гроші, загальна їх
сума становила 7700грн. і 380доларів США, після чого позакривав замки на
металевому ящику та дверях. Зазначив, що вже вночі у темну пору чув, як біля
будинку зупинявся автомобіль, з приводу чого собака гавкала, однак значенню
тому не придав. Зранку він пішов на роботу, а повернувшись звідти зауважив, що
три дошки внизу гаража були відкрученими і аж тоді виявив крадіжку грошей. Про
місце перебування грошей, крім нього знав його син, який признався, що їхній
родич ОСОБА_3 бачив їхню схованку грошей, тому
почувши це, він зробив висновок, що всі гроші в сумі 9600грн. міг тільки
забрати його племінник ОСОБА_3 і про це він заявив міліцію. В його присутності підсудний особисто обіцяв повернути всю суму
грошей до трьох днів, однак по даний час цього не виконав, тому має претензії
матеріального характеру.

В судовому
засіданні неповнолітній свідок ОСОБА_6
показав, що 10 квітня 2007року до нього
додому приїжджали обидва двоюрідних брати ОСОБА_3 із своєю дружиною ОСОБА_4 та
ОСОБА_5, які в них гостювали. Під час розмови, ОСОБА_3 звернувся до нього з
проханням, щоб той позичив йому 1000доларів США, однак такої суми у нього не
було, але пообіцяв позичити гроші в сумі 1000грн. Знаючи про місце знаходження
грошових збережень і маючи до них
доступ, підійшов до батькового гаражу, відкрутив гайки, на яких кріпилися дві
дошки і через відхилені дошки зайшов в приміщення гаражу, де підійшовши до
металевого ящика плоскогубцями відламав навісний замок, таким чином відчинив
ящик і звідти взяв гроші в сумі 1000грн.
Зачинивши ящик, таким самим шляхом через отвір покинув приміщення гаражу. Зазначив, що ОСОБА_3 увесь час заглядав у гараж через отвір, в той час коли він був у
його середині і брав гроші. Вийшовши з
гаража він віддав ОСОБА_3 400грн. у
присутності його дружини та другого брата, а решту грошей залишив собі. Про
порядок та строк повернення грошей вони не обговорювали. Після цього вони сіли
в маршрутне таксі і поїхали в сторону м.Дрогобич, де він із ОСОБА_5 вийшли в
с.Залужани, а ОСОБА_3 із своєю дружиною поїхали додому. А 11 квітня 2007року
він дізнався про крадіжку всіх грошей з гаражу.

Факт вчинення
крадіжки 10.04.2007року підсудним ОСОБА_3 грошей з гаражу потерпілого ОСОБА_2
ствердила в судовому засіданні свідок ОСОБА_4, яка показала, що вона доводиться
дружиною підсудного, який особисто їй розповів, що ОСОБА_6 показав йому
схованку грошей у приміщенні гаражу, звідки він взяв 5000грн., частину яких
витратили на покупку моторолера, а іншу на продукти харчування.

В судовому
засіданні свідок ОСОБА_5 ствердив факт поїздки разом із підсудним вдень 10
квітня 2007року до с.Більче Миколаївського району і отримання 100грн. від
ОСОБА_6, який давав гроші ОСОБА_3.

Крім
вищенаведених доказів, винність підсудного ОСОБА_3 у вчиненні ним злочину,
передбаченого ст.185 ч.3 КК України стверджується і рядом письмових доказів по
справі, зокрема: заявою ОСОБА_2 від 12.04.2007р.; протоколом огляду місця події
від 25.04.2007р.; першими поясненнями учасників та очевидців події злочину;
протоколом огляду речових доказів від 30.04.2007р., протоколом відтворення
обстановки і обставин події з фототаблицею від 25.04.2007р., довідкою філії
Миколаївського відділення Ощадбанку
№6533 щодо відношення курсу долара США до гривні станом на 10.04.2007р.;
рядом протоколами ставок віч-на-віч між очевидцями злочину, а також іншими
письмовими документами зібраними по даній
справі.

Судом не можуть
бути прийняті до уваги твердження в судовому засіданні підсудного ОСОБА_3 про
те, що ним не викрадались гроші у потерпілого, що він брав із гаражу до 5-6
тисяч гривень, що він признався у крадіжці грошей під боязню двох міліціонерів,
яких він не знає, - оскільки дані твердження підсудного є непослідовні і
суперечливі його ж поясненням в суді, де ОСОБА_3 як і на досудовому слідстві
пояснив коли і яким чином повертався в с.Більче, проник у дерев'яний гараж і
викрадав решту грошей з металевого ящика яких він не перераховував, частину
грошей витратив, а решту загубив, крім цього дані твердження в суді ОСОБА_3 є
нелогічні, невідповідаючі встановленим обставинам по справі і вони були
спростовані поясненнями потерпілого ОСОБА_2 та свідків ОСОБА_6, ОСОБА_4

Отже зібрані і
досліджені в судовому засідання докази дають суду підставу вважати, що
підсудний ОСОБА_3 ввечері 10 квітня 2007року, шляхом проникнення в приміщення
дерев'яного гаражу жителя с.Більче Миколаївського району ОСОБА_2, скоїв таємне
викрадення грошей 7700грн. і 380доларів США, що складає загальну суму 9619грн., тому дії підсудного
ОСОБА_3 правильно кваліфіковані
досудовим слідством за ст.185 ч.3 КК України.

Обираючи вид та
міру покарання підсудному ОСОБА_3., судом враховуються ряд обставин, які
пом'якшують покарання підсудного, зокрема те, що підсудний є особою молодого
віку, раніше не судимий, позитивно характеризується, має на утриманні малолітню
дитину та непрацюючу дружину. З другого боку суд враховує ступінь тяжкості
скоєного злочину, який відноситься до категорії тяжких, що даний злочин ОСОБА_3
вчинив перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, що є обставиною, яка обтяжує
покарання, тому покарання підсудному слід обрати у вигляді позбавлення волі, що
передбачено санкцією статті по якій він звинувачується.

На
підставі наведеного та керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд -

з
а с у д и в :

ОСОБА_3 визнати винним та засудити за ст.185 ч.3 КК
України на 4 (чотири) роки позбавлення волі.

Строк відбуття
покарання засудженому ОСОБА_3. рахувати з 25.02.2008року - з дня його
затримання.

Міру запобіжного
заходу щодо засудженого ОСОБА_3 - тримання під вартою, - залишити без змін.

Речовий доказ по
справі - моторолер «RSTACHI», що знаходиться на зберіганні Миколаївського
РВ ГУМВСУ у Львівській області повернути потерпілому ОСОБА_2 в рахунок покриття
заподіяної шкоди.

Вирок може бути
оскаржений до Апеляційного суду Львівської області протягом 15-ти днів з
моменту його оголошення, а для засудженого ОСОБА_3 в той же строк з дня
вручення йому копії вироку, через районний суд.

Суддя: