Справа №1-26/2007р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16
березня 2007 року Щорський
районний суд Чернігівської області

в складі:
головуючого-судді Лихошерста В.В.

при секретарі
Перепечко Т.О.

з участю
прокурора Шеремета Ю.В.

потерпілого
ОСОБА_4.

підсудного
ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Щорсі справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця і жителя м. Щорс Чернігівської
області, вул.АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта
професійно-технічна, неодруженого, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2,
невійськовозобов'язаного, не судимого в силу ст. 89 КК України, -

за ст. 286 ч. 2
КК України, -

ВСТАНОВИВ:

16
грудня 2006 року близько 17-ї години 30-ти хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем
ВАЗ-2105 д. НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3., на вул.АДРЕСА_3 Щорського району
Чернігівської області, в порушенням вимог п. п. 2.3-в, 2.9-а, 12.1, 12.2, 12.3,
12.4, 12.6-6, 13.1, 13.3 Правил дорожнього руху: перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, перевозячи пасажира ОСОБА_2, який не був пристебнутий ременем безпеки, перевищуючи
дозволену швидкість руху, рухаючись зі швидкістю 90 км/год, не дотримуючись
дистанції, при виконанні маневру - об'їзду велосипедиста, який рухався в
попутному напрямку, не впорався з керуванням автомобіля і виїхав на ліве
узбіччя дороги, де вдарився автомобілем в залізобетонну опору лінії
електропередач, в результаті чого пасажир ОСОБА_2отримав тілесні ушкодження у
вигляді відкритої черепно-мозкової травми, перелому основи черепа, забою
головного мозку важкого ступеню, субарахноідального крововиливу, компресійного
перелому з підвивихом С-хребця без порушень функцій спинного мозку, множинних
забійно-рваних ран лицевої частини черепа, травматичного
каратокон"юктивиту, тобто тяжкі тілесні ушкодження за ознакою небезпеки
для життя в момент заподіяння.

ОСОБА_1 в обвинуваченні за ст. 286 ч. 2 КК України свою
вину визнав повністю, щіро розкаявся і пояснив суду, що дійсно, керуючи
автомобілем, допустив порушення Правил дорожнього руху, в результаті чого
сталася ДТП, а пасажир ОСОБА_2отримав тілесні ушкодження.

Потерпілий ОСОБА_2пояснив
суду, що він знаходився в якості пасажира в автомобілі, яким керував ОСОБА_1 і
потрапив в ДТП при обставинах,
зазначених в обвинувальному висновку.

Згідно протоколів допиту свідків ОСОБА_2., ОСОБА_3.,
протоколу огляду місця пригоди, протоколу огляду транспортного засобу,
протоколу медичного огляду, висновку судово-медичної експертизи підсудний
ОСОБА_1 скоїв дорожньо-транспортну пригоду, перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, пошкодив автомобіль, а потерпілий ОСОБА_2отримав тяжкі тілесні ушкодження.

Дослідивши докази, суд вважає, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 286
ч. 2 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує
транспортним засобом, що спричинило потерпілому ОСОБА_2тяжкі тілесні
ушкодження.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні цього
злочину підтверджується показами потерпілого ОСОБА_2, протоколами допиту
свідків ОСОБА_2. (а.с. 47-48), ОСОБА_1. (а.с. 41), протоколом огляду місця
пригоди (а.с. 4-8), протоколом огляду транспортного засобу (а.с. 12-16),
протоколами медичного огляду (а.с. 9,11), висновком судово-медичної експертизи
(а.с. 23-25), повним визнанням вини підсудним та його показами.

Із обвинувачення слід виключити порушення п. 2.1-6 та п. 19.1-а Правил дорожнього
руху, оскільки керування транспортним засобом у відсутності реєстраційних
документів (п. 2.1-6 Правил) не знаходиться в причинному зв'язку з наслідками -
спричинення тяжких тілесних ушкоджень, а в автомобілі, яким керував підсудний,
було включене ближнє світло фар (п. 19.1-а Правил).

Обставин, що
обтяжують покарання підсудного, не встановлено.

Із обвинувачення слід виключити обставину, що обтяжує
покарання, вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння, оскільки ця
обставина є складовою частиною об'єктивної сторони злочину (п. 2.9-а Правил
дорожнього руху), що знаходиться в безпосередньому причинному зв'язку з
наслідками, що настали, і не може одночасно бути обтяжуючою покарання
обставиною.

Обставинами, що пом'якшують його покарання, є повне визнання вини у
вчиненому злочині, щіре каяття, сприяння розкриттю злочину та відшкодування
заподіяних збитків.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує характер і ступінь
суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, який є тяжким, особу підсудного,
який вважається несудимим, позитивно характеризується за місцем проживання та
роботи, відсутність обставин, що обтяжують покарання і наявність декількох
обставин, що пом'якшують покарання і істотно знижують ступінь суспільної
небезпеки вчиненого злочину, позицію потерпілого, який просить суд не
позбавляти підсудного волі. Тому суд вважає, що його виправлення можливе без
відбування покарання і йому слід призначити мінімальне покарання, передбачене
санкцією статті, без позбавлення права керування транспортними засобами, а на
підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням,
встановивши мінімальний іспитовий строк.

Потерпілим позов
не заявлявся.

По справі заявлені прокурором позови про стягнення з підсудного на користь
Комунального лікувально-профілактичного закладу "Щорська центральна
районна лікарня" в сумі 62 грн. 50 коп. та на користь Комунального
лікувально-профілактичного закладу "Чернігівська обласна лікарня"
1271 грн. 40 коп. в рахунок
відшкодування витрат на лікування потерпілої від злочину.

В судовому
засіданні прокурор підтримав позови.

Підсудний позови
визнав.

Враховуючи, що на стаціонарне лікування потерпілої від злочину витрачено
Комунальним лікувально-профілактичним закладом "Щорська центральна районна
лікарня" 62 грн. 50 коп. та Комунальним лікувально-профілактичним закладом
"Чернігівська обласна лікарня" 1271 грн. 40 коп., що підтверджується
розрахунками та медичною документацією, позови слід задовольнити.

Речовий доказ:
автомобіль - підлягає поверненню власнику.

Керуючись ст.ст.
322 - 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК
України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3
(три) роки без позбавлення права керувати транспортними засобами.

На підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з
випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

Позови прокурора
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального лікувально-профілактичного
закладу "Щорська центральна районна лікарня" 62 (шістдесят дві) грн.
50 коп. та на користь Комунального лікувально-профілактичного закладу
"Чернігівська обласна лікарня" 1271 (одну тисячу двісті сімдесят
одну) грн. 40 коп. в рахунок відшкодування витрат на лікування потерпілої від
злочину.

Речовий доказ:
автомобіль ВАЗ-2105 д. н. з. НОМЕР_1повернути ОСОБА_3.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити попередній -
підписку про невиїзд.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Чернігівської
області протягом п'ятнадцяти діб з моменту проголошення вироку.