overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
27.06.2013 Справа № 756/8938/13-к
Унікальний № 756/8938/13
Порядковий № 1-кп/756/380/13
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

27 червня 2013 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого -судді Короткової О.С.,

за участю секретаря - Герасименка Б.П.,

прокурора - Парамонової О.Ю.,

провівши в залі суду в м. Києві підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_1 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 25.06.2013 року.

Прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. Обвинувачений підтримав думку прокурора.

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, вислухавши думки учасників процесу, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Кримінальне провадження, згідно ст. 32 КПК України, підсудне Оболонському районному суду м. Києва.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, що передбачені п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 27 КПК України розгляд кримінального провадження слід здійснювати у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання мають бути викликані: прокурор, який затвердив обвинувальний акт, представник потерпілого та обвинувачений ОСОБА_1

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва на 16 годину 50 хвилин 27 червня 2013 року.

В судове засідання викликати: прокурора Парамонову О.Ю. та обвинуваченого ОСОБА_1

Проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Порядковий № 1-кп/756/628/13
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

18 жовтня 2013 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого -судді Короткової О.С.,

за участю секретаря -Герасименка Б.П.,

прокурора - Літавського Т.В.

захисника - ОСОБА_1

потерпілої - ОСОБА_2

провівши в залі суду в м. Києві підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 14.10.2013 року.

Прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. Інші учасники процесу підтримали думку прокурора.

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, вислухавши думки учасників процесу, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Кримінальне провадження, згідно ст. 32 КПК України, підсудне Оболонському районному суду м. Києва.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, що передбачені п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 27 КПК України розгляд кримінального провадження слід здійснювати у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання мають бути викликані: прокурор, який затвердив обвинувальний акт, захисник ОСОБА_4, потерпіла ОСОБА_2 та обвинувачений ОСОБА_3

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва на 11 годину 00 хвилин 28.10.2013 року.

В судове засідання викликати: прокурора, захисника ОСОБА_4, потерпілу ОСОБА_2 та обвинуваченого ОСОБА_3

Проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Порядковий № 1-кп/756/718/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового провадження

28 листопада 2013 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Короткова О.С, отримавши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності щодо підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який підозрюється у вчиненні злочину ч. 2 ст. 192 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності відносно ОСОБА_1 надійшло до Оболонського районного суду м. Києва 28.11.2013 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених ч. 2, 3, 9 цієї статті. З огляду на санкцію ч. 2 ст. 192 КК України вказану справу слід розглядати суддею одноособово.

У підготовче судове засідання мають бути викликані прокурор, який направив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та підозрюваний ОСОБА_1

Враховуючи наявність достатніх підстав для призначення підготовчого провадження, керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Призначити підготовче судове засідання з обов'язковою участю прокурора Моргуна С.О. та підозрюваного ОСОБА_1 на 16 годину 00 хвилин 03 грудня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Порядковий № 1-кп/756/593/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового провадження

30 вересня 2013 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Короткова О.С, отримавши обвинувальний акт щодо обвинуваченої

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 30.09.2013 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених ч. 2, 3, 9 цієї статті. З огляду на санкцію ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України вказану справу слід розглядати суддею одноособово.

У підготовче судове засідання мають бути викликані прокурор, який затвердив обвинувальний висновок та обвинувачена ОСОБА_1

Про день, місце, час проведення підготовчого судового засідання необхідно повідомити представника потерпілого ОСОБА_3

Враховуючи наявність достатніх підстав для призначення підготовчого провадження, керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Призначити підготовче судове засідання з обов'язковою участю прокурора Олійника В.С. та обвинуваченої ОСОБА_1 на 10 годину 00 хвилин 04 жовтня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Порядковий № 1-кп/756/45/14
У Х В А Л А

04 лютого 2013 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Оболонського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України.
У судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про зміну запобіжного заходу, обраного його підзахисному, з тримання під вартою на особисте зобов`язання, обґрунтовуючи його відсутністю ризиків, передбачених ст. 177 КПК України. ОСОБА_5 клопотання свого захисника підтримав.
Прокурор заперечуючи проти задоволення клопотання, вказувавши на його безпідставність, одночасно просила продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою.
Вислухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали провадження, суд вважає правильним продовжити строк дії обраного раніше запобіжного заходу з огляду на наступне.
Під час досудового слідства постановою Облонського районного суду м. Києва від 22.03.2011 року відносно ОСОБА_5 був обраний запобіжний захід у виді взяття під варту, строк дії якого неодноразового продовжувався, останній раз до 09.02.2014 року.
Оскільки станом на 04.02.2014 року суду не повідомлено про зміну будь-якої обставини, що була врахована судом при вирішенні питання про продовження строків 12.12.2013 року, враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , який відповідно до положень ст. 12 КК України, є тяжким, суд вважає правильним у задоволенні клопотання захисника відмовити та одночасно продовжити строк тримання.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 331 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Продовжити дію обраного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 10 квітня 2013 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Порядковий №1-кп/756/73/14
УХВАЛА
18 березня 2014 року Оболонський районний суд м. Києва в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
судді ОСОБА_2 ,
судді ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
представника потерпілого ОСОБА_7 ,
представника потерпілого ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190 КК України,
В С Т А Н О В И В :
У судове засідання призначене на 18 березня 2014 року на 14:00 годину не з`явились свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які про день, час та місце розгляду кримінального провадження повідомлялися належним чином, причини неявки не повідомили.
Невиконання свідками своїх процесуальних обов`язків створює перешкоди належному розгляду даного кримінального провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст.140 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Піддати примусовому приводу до Оболонського районного суду м. Києва, в кабінет 3 в судове засідання, яке відбудеться 31 березня 2014 року о 14:00 годині свідків:
ОСОБА_10 : АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_11 : АДРЕСА_2 .
Виконання даної ухвали доручити Деснянському РУ ГУ МВС України в м. Києві.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури Оболонського району м. Києва ОСОБА_5
Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
24.04.2014 Справа № 756/1942/14-к
Унікальний № 756/1942/14-к
Порядковий № 1-кп/756/161/14
У Х В А Л А

24 квітня 2014 року Оболонський районний суд м. Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України,
В С Т А Н О В И В :

В провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України.
У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про зміну запобіжного заходу із застави на тримання під вартою, вказуючи на невиконання обвинуваченим обов`язків, покладених на нього судом у разі внесення застави.
Захисник при вирішенні клопотання покладався на розсуд суду.
Вислухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження судом встановлене наступне.
Під час досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_6 15.12.2013 року був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, та відповідно до вимог ч. 4 ст. 183 КПК України, одночасно визначена застава у розмірі 20 мінімальних заробітних плат.
19.12.2013 року ОСОБА_6 був звільнений з-під варти під заставу.
У судове засідання, призначене на 08.04.2014 року, обвинувачений не з`явився, про день, місце, час його проведення повідомлявся належним чином, про що свідчить його особиста розписка.
У судове засідання 24.04.2014 року обвинувачений повторно не з`явився, про день, місце та час його проведення повідомлявся завчасно.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 , якому відомо про знаходження в суді кримінального провадження щодо нього, не виконує обов`язки, покладені на нього при застосуванні іншого запобіжного заходу, переховується від суду, перешкоджає кримінальному провадженню, суд приходить до висновку про необхідність змінити обраний запобіжний захід у виді застави на взяття під варту, враховуючи факт його переховування від суду.
Враховуючи положення п. 3 ч. 4 ст. 183 КПК України, суд вважає правильним не визначати розмір застави у даному кримінальному провадженню відносно.
На підставі викладеного та керуючись ст. 335 КПК України, згідно з якою у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку, суд вважає правильним зупинити судове провадження.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 177, 331, 335 КПК України,

У Х В А Л И В :

Запобіжний захід обраний ОСОБА_5 у виді застави змінити на тримання під вартою, утримуючи його у СІЗО м. Києва та Київської області Державної пенітенціарної служби України.
Строк дії ухвали про тримання під вартою ОСОБА_5 становить 60 днів, початок строку тримання рахується з моменту його затримання.
Оголосити у розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Донецької області, який проживає за адресою : АДРЕСА_1 , зареєстрований АДРЕСА_2 .
Судове провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України, зупинити до його розшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
16.04.2014 Справа № 756/5069/14-к
Унікальний № 756/5069/14-к
Порядковий № 1-кп/756/286/14
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
16 квітня 2014 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
провівши в залі суду в м. Києві підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 14.04.2014 року.
Прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. Обвинувачений підтримав думку прокурора.
Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, вислухавши думки учасників процесу, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Кримінальне провадження, згідно ст. 32 КПК України, підсудне Оболонському районному суду м. Києва.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Підстав для прийняття рішень, що передбачені п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, судом не встановлено.
Відповідно до ст. 27 КПК України розгляд кримінального провадження слід здійснювати у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання мають бути викликані: прокурор, який затвердив обвинувальний акт та обвинувачений ОСОБА_4 .
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва на 15 годину 30 хвилин 16.04.2014 року.
В судове засідання викликати: прокурора ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 .
Проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
28.03.2014 Справа № 756/4223/14-к
Унікальний №756/4224/14-к
Порядковий № 1-кп/756/252/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового провадження

28 березня 2014 року суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт щодо обвинуваченого
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 28.03.2014 року.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених ч. 2, 3, 9 цієї статті. З огляду на санкцію ч. 1 ст. 309 КК України вказану справу слід розглядати суддею одноособово.
У судове засідання мають бути викликані прокурор, який затвердив обвинувальний висновок та обвинувачений ОСОБА_2 .
Враховуючи наявність достатніх підстав для призначення підготовчого провадження, керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Призначити підготовче судове засідання з обов`язковою участю прокурора ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_2 на 10 годину 15 хвилин 01 квітня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
03.07.2014 Справа № 756/8980/14-к
Унікальний № 756/8980/14-к
Порядковий № 1-кп/756/460/14
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
03 липня 2014 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
провівши в залі суду в м. Києві підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 27.06.2014 року.
Прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. Обвинувачений підтримав думку прокурора.
Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, вислухавши думки учасників процесу, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Кримінальне провадження, згідно ст. 32 КПК України, підсудне Оболонському районному суду м. Києва.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Підстав для прийняття рішень, що передбачені п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, судом не встановлено.
Відповідно до ст. 27 КПК України розгляд кримінального провадження слід здійснювати у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання мають бути викликані: прокурор, який затвердив обвинувальний акт та обвинувачений ОСОБА_4 .
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва на 15 годину 00 хвилин 10.07.2014 року.
В судове засідання викликати: прокурора ОСОБА_3 , потерпілих: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та обвинуваченого ОСОБА_4 .
Проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Порядковий № 1-кп/756/600/14
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

22 вересня 2014 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

провівши в залі суду в м. Києві підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 12.09.2014 року.

Прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. Інші учасники процесу підтримали думку прокурора.

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, вислухавши думки учасників процесу, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Кримінальне провадження, згідно ст. 32 КПК України, підсудне Оболонському районному суду м. Києва.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, що передбачені п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 27 КПК України розгляд кримінального провадження слід здійснювати у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання мають бути викликані: прокурор, який затвердив обвинувальний акт, представник потерпілого ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва на 13 годину 22.09.2014.

В судове засідання викликати: прокурора ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 .

Проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Порядковий № 1-кп/756/595/14
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
12 сентября 2014 года Оболонский районный суд г. Киева в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
с участием секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
адвокатов ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
представителя потерпевшего ОСОБА_7 ,
проведя в зале суда в г. Киеве подготовительное судебное заседание на основании обвинительного акта по обвинению ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,
обвиняемых в совершении уголовных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189 УК Украины,
Обвинительный акт в отношении ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 поступил в Оболонский районный суд г. Киева 09 сентября 2014 года.
В подготовительное судебное заседание не явились адвокаты ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , которые представляют интересы обвиняемых ОСОБА_9 , ОСОБА_15 , а также адвокат ОСОБА_16 , который представляет интересы обвиняемого ОСОБА_10 .
В связи с тем, что в рамках данного подготовительного заседания суд должен решить ряд процессуальных вопросов, в том числе и целесообразности продления сроков действия избранных мер пресечения, прокурор просит назначить обвиняемым ОСОБА_12 и ОСОБА_10 защитников из числа адвокатов Киевского городского центра по предоставлению безоплатной правовой помощи для проведения одного следственного действия, а именно участия в подготовительном заседании.
Представитель потерпевшего данное ходатайство поддержал, адвокаты ОСОБА_17 , ОСОБА_5 , ОСОБА_18 и их подзащитные полагались на усмотрение суда. Обвиняемый ОСОБА_12 против удовлетворения данного ходатайства категорически возражал.
Выслушавши мнение участников процесса, суд, руководствуясь ст. 53 УПК Украины, считает необходимым данное ходатайство удовлетворить, с целью недопущения нарушения прав обвиняемый ОСОБА_12 и ОСОБА_10 .
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 49, 53 УПК України, суд
Поручить Киевскому городскому центру по предоставлению безоплатної вторичной правовой помощи назначить адвокатов обвиняемым ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 для участия в подготовительном судебном заседании.
Обеспечить прибытие адвокатов на 18 часов 12 сентября 2014 года в помещение Оболонського районного суду м. Києва (м. Київ, вулиця М. Тимошенка 2-Є, кабінет 3) для участі в подготовительном заседании.
Определение обжалованию не подлежит.
Суддя