Справа № 692/1677/14-к
Провадження № 1-кп/692/6/15
20.01.2015
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 січня 2015 року Драбівський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Драбів кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мойсівка Драбівського району Черкаської області, громадянина України, українця, неодруженого, непрацюючого, на утриманні дві неповнолітні дитини, освіта повна середня, військовозобов`язаного, проживаючого по АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , раніше не судимого в силу ст.89 КК України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,
ОСОБА_4 з 15 серпня 2012 по 1 жовтня 2014 року, будучи батьком неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаючи про обов`язок утримання неповнолітньої доньки, будучи фізично здоровим та працездатним, з метою ухилення від сплати аліментів, будучи попередженим про необхідність сплати аліментів, умисно не доклав ніяких зусиль для виконання рішення Драбівського районного суду Черкаської області по справі № 225/1502/12 від 24.10.2012 року, яким з нього стягуються аліменти на користь ОСОБА_6 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 в грошовій сумі 450 грн. щомісячно, починаючи з 15 серпня 2012 року, тобто з дня подання позовної заяви до суду, до досягнення дитиною повноліття, проявивши злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання неповнолітньої дитини в сумі 11 197 грн.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся, пояснив суду, що з часу присудження з нього аліментів на потерпілу проживав в м. Черкаси з колишньою дружиною, 3 місяці працював на мебельній фабриці, потім мав дохід від підробітку у селі, проте аліменти не сплачував через неприязні стосунки з потерпілою.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, суд, за згодою всіх учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
Аналізуючи здобуті докази у справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, суд приходить до переконливого висновку про доведеність пред`явленого ОСОБА_4 обвинувачення, оскільки його вина підтверджується достатньою сукупністю належних доказів по справі.
Суд дійшов до висновку про те, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.1 ст.164 КК України, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує вимоги ст.65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ч.1 ст.164 КК України, ступінь тяжкості скоєного злочину, особу обвинуваченого, який по місцю проживання характеризується посередньо, на обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд вбачає щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.
У відповідності до вимог ст. 50 КК України, при призначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд вважає за необхідне призначити такий захід примусу, який би був відповідною мірою кари за скоєне, сприяв виправленню засудженого та запобігав вчиненню інших злочинів. З урахуванням ступеню тяжкості вчиненого обвинуваченим злочину, особи обвинуваченого, я кий раніше не судимий, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, суд вважає доцільним призначити йому покарання у виді громадських робіт.
Процесуальні витрати та речові докази по справі відсутні, цивільний позов не заявлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,
ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт строком сто двадцять годин.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити без змін особисте зобов`язання.
Процесуальні витрати та речові докази відсутні.
Строк відбування покарання рахувати після набрання вироком законної сили з дня звернення його до виконання.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Драбівський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: