№1-559
02 ноября 2007 года г.
Васильевский районный суд Запорожской области в составе:
председательствующего: судьи Никандровой С.А.
при секретаре Коваль О.М.
с участием: прокурора Липиной
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда г. Васильевка уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженкиАДРЕСА_1,
украинки, гражданки Украины, образование среднее, не работает, замужем, имеет
на иждивении малолетнего ребенка, проживающей по адресу:АДРЕСА_1, ранее не судимой,
в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 190 УК Украины, -
20 июня 2007 года примерно в 16 час. 00 мин., находясь возле домаАДРЕСА_2,
преследуя цель завладения мобильным телефономОСОБА_2, действуя умышленно, из
корыстных побуждений, злоупотребляя довериемОСОБА_2 попросила у него для
осуществления звонка принадлежащий ему мобильный телефонІНФОРМАЦІЯ_3 стоимостью 1700 гривен, серийный номер НОМЕР_1.
с сим-картой мобильного
оператора ІНФОРМАЦІЯ_2не представляющей материальной ценности, на счете которой
находилось 15 гривен.
Получив телефон ОСОБА_1, не производя звонков, воспользовавшись временным
отсутствиемОСОБА_2 села в неустановленный в ходе досудебного следствия
автомобиль-такси и, тайно дляОСОБА_2, скрылась с похищенным, после чего,
обратив телефон в свою собственность расплатилась им за услуги такси, чем
причинила потерпевшемуОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 1715 гривен.
По делу гражданский иск не заявлен,
материальный ущерб потерпевшемуОСОБА_2 возмещен в полном объеме /л.д.25/.
Подсудимая ОСОБА_1 в судебное
заседание не явилась, но предоставила заявление о рассмотрении дела в ее
отсутствие, в связи с невозможностью присутствовать в судебном заседании,
поскольку она находится в реабилитационном центре с 15.10.2007 года сроком на год, вину признает
полностью. Выслушав мнения участников судебного разбирательства, в соответствии
со ст.262 УПК Украины, суд считает возможным рассмотрение уголовного дела
провести без участия подсудимой ОСОБА_1, поскольку имеется соответствующее
заявление подсудимой, заверенное нотариально, преступление, в совершении
которого обвиняется ОСОБА_1, не предусматривает наказание в виде лишения
Выслушав мнение участников судебного
разбирательства, огласив материалы уголовного дела, а именно: протоколом
устного заявления о преступлении /л.д.6/, справку о стоимости мобильного
телефона /л.д.13/, протокол допроса потерпевшегоОСОБА_2 /л.д.18/, протокол
допроса свидетеля ОСОБА_4/л.д.26/, протокол очной ставки с участием
потерпевшего ОСОБА_3 и подсудимой ОСОБА_1 /л.д.43-44/, характеризующие
материалы /л.д.45-54/, суд, в соответствии со ст.299 УПК Украины признал
нецелесообразным дальнейшее исследование доказательств по делу, поскольку
подсудимая полностью признала свою вину.
Находя обвинение доказанным, суд
считает, что действия подсудимой ОСОБА_1 правильно квалифицированы органами
досудебного следствия по ч.1 ст.
завладение чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием
Разрешая судьбу вещественных
доказательств по делу, в соответствии со ст. 81 УПК Украины, суд считает, что
вещественное доказательство по делу - упаковку от мобильного телефонаІНФОРМАЦІЯ_3 серийный номер НОМЕР_1, находящиеся на хранении уОСОБА_2
/л.д.24-25/ - оставить
в распоряженииОСОБА_2
Судебные издержки по делу отсутствуют.
Назначая наказание подсудимой
ОСОБА_1, суд учитывает, что она совершила не тяжкое преступление, принимает во
внимание чистосердечное раскаяние в совершенном и содействие раскрытию
преступлению, полное возмещение ущерба, что признается смягчающими наказание
обстоятельствами, и с учетом личности подсудимой, ее желания стать на путь
исправления, характеризующих материалов, наличие на иждивении
несовершеннолетнего ребенка, суд полагает, что подсудимой может быть назначено
наказание в виде штрафа.
В связи с назначением наказания в
виде штрафа, суд считает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде
Руководствуясь ст.ст. 124, 129
Конституции Украины, ст.
Украины, суд, -
Признать виновной ОСОБА_1 по ч.1 ст. 190 УК Украины и назначить ей наказание в
виде штрафа в размере 510 гривен.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 - подписку о невыезде - отменить.
Вещественное доказательство по делу - упаковку от мобильного
телефонаІНФОРМАЦІЯ_3 серийный
номер НОМЕР_1, находящиеся
на хранении уОСОБА_2 /л.д.24-25/ - оставить
в распоряженииОСОБА_2
Срок подачи апелляции 15 дней с момента оглашения приговора.
Апелляция подается в Апелляционный суд Запорожской области через Васильевский
районный суд Запорожской области.