Справа № 639/1630/15-к
Провадження №1-кс/639/268/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2014 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

03.02.2015 року до Жовтневого РВ надійшли матеріали відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за фактом самовільного залишення місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, вказану інформацію було внесено до ЄРДР за № 0000239.

23.06.2014 року ОСОБА_5 , під час звільнення з Кам`янської виправної колонії в Запорізькій області оголошено ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 12.06.2014 року про встановлення відносно нього адміністративного нагляду та попереджено про кримінальну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду. 03.07.2015 року ОСОБА_5 поставлено на облік у Жовтневому РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області та йому додатково роз`яснені правила адміністративного нагляду та попереджено відповідальність за їх порушення. Однак, ОСОБА_5 , діючи умисно з метою ухилення від адміністративного нагляду, з 27.07.2014 року самовільно залишив місце свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без поважних причин і не повідомив працівників міліції, що здійснюють за ним нагляд про зміну місця свого проживання, тим самим ухилився від адміністративного нагляду.

Старший слідчий СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором прокуратури Жовтневого району м. Харкова ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування стосовно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з посиланням на те, що він обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, а тому, з урахуванням особи ОСОБА_5 , з метою запобігти можливості підозрюваному переховуватися від органів досудового слідства та суду, слідчий просить обрати стосовно нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши прокурора, який підтримав клопотання та просив його задовольнити, думку підозрюваного, який не заперечував проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав задоволення клопотання.

03.02.2015 року у Єдиному реєстрі досудових розслідувань було зареєстровано кримінальне провадження за № 0001349, з відображенням правової кваліфікації злочину за ст. 395 КК України.

23.02.2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395КК України.

З матеріалів досудового розслідування, вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 відповідного злочину.

У судовому засіданні встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 на території м. Харкова не зареєстрований, за адресою проживання тривалий час не мешкає, на теперішній час не працює, неодружений, дітей не має, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків.

Отже, прокурором доведено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Таким чином, зважаючи на необхідність забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування та /або суду, а також зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч. 1 ст.194 КПК України, вважаю, що клопотання слід задовольнити та застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбачені п.п. 2, 3 ч. 5 ст.194 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 179, 184, 186, 193, 194 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 на строк 60 днів обов`язки, передбачені п. п. 2, 3 ч. 5 ст.194 КПК України, а саме:

1) не відлучатися з м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі не виконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш суворий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1