Справа
№ 1-36/2008
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2008 року Ленінський
районний суд м.Кіровограда в складі:

головуючого судді:
Бутельської Г.В.

при секретарі:
Нетесі С.М.

за участю прокурора: Щербатої О.В.

захисника: ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Кіровограді кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1н., уродженця с. Долинське, Кіровоградської області
Олександрійського району, українця, гр. України, з середньою освітою,
одруженого, працюючого ПП
“Мегаремстрой-К”, раніше судимого, останній раз 17.02.2005р. Знам'янським
райсудом Кіровоградської області за ст.185 ч.2, ст.70 ч.4 КК України до 1-го
року 2-х місяців позбавлення волі, звільненого умовно-достроково за постановою
Ленінського райсуду м. Кіровограда від 06.10.2005р. на 1 місяць 29 днів,
проживаючогоАДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И
В:

Підсудний
ОСОБА_2. вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за
наступних обставин.

31
липня 2007 року приблизно о 19.15. год. ОСОБА_2., знаходячись в маршрутному
таксі № 27, на площі Б.Хмельницького в м. Кіровограді, побачив раніше йому не
знайому ОСОБА_3., в якої з сумки було видно мобільний телефон. Після чого, у
нього виник намір на таємне викрадення чужого майна. Діючи умисно, з корисливих
спонукань, переслідуючи мету наживи ОСОБА_2., скориставшись тим, що за ним
ніхто не спостерігає, із сумки потерпілої таємно, повторно викрав мобільний
телефон “Самсунг С-170”, вартістю 800 грн., що знаходився у замшевому чохлі,
вартістю 18 грн., із стартовим пакетом “Джинс”, вартістю 25 грн., на рахунку
якого знаходились гроші в сумі 10 грн., чим завдав матеріальної шкоди ОСОБА_3.
на загальну суму 853 грн.

З
місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.

Допитаний
в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2. свою вину у вчиненні злочину визнав
повністю, підтвердив покази дані на досудовому слідстві, не заперечив проти
фактичних обставин справи та показав, що дійсно 31.07.2007 року приблизно о
19.15 год., знаходячись в маршрутному таксі таємно викрав у потерпілої ОСОБА_3.
із сумки мобільний телефон. Після того, як намагався втекти був затриманий,
телефон повернув. У вчиненому розкаявся.

Прокурором,
який підтримував державне обвинувачення в суді, змінено обвинувачення
підсудному з ч.2 ст.186 КК України на ч.2 ст.185 КК України.

Вина підсудного ОСОБА_2підтверджується доказами, дослідженими в порядку ч.3
ст.299 КПК України, оскільки покази підсудного відповідають фактичним
обставинам справи і ним не оспорюються.

Суд
кваліфікує діяння підсудного ОСОБА_2за ч.2 ст.185 КК України, як вчинення
таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Потерпіла
ОСОБА_3. в судовому засіданні підтвердила, що претензій матеріального і
морального характеру до підсудного не має, оскільки завдана шкода їй
відшкодована.

Вирішуючи
питання щодо міри покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого
злочину, особу винного, пом'якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

Підсудний
ОСОБА_2. вчинив злочин середньої тяжкості, як особа за місцем роботи і
проживання характеризуються позитивно, раніше судимий, судимість у
встановленому законом порядку не знята і не погашена.

Обставинами,
пом'якшуючими покарання підсудного, суд визнає щире каяття, активне сприяння
розкриттю злочину.

Обставин,
обтяжуючих покарання підсудного, судом не визнано.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає можливим виправлення засудженого
ОСОБА_2без відбування покарання, відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2від відбування
покарання з випробуванням.

Керуючись
ст.ст.321-324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним за ч.2 ст.185 КК України, і призначити покарання у виді
позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2від відбування покарання з
іспитовим строком на 3 (три) роки.

Відповідно до ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_2повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про
зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з'являтися для
реєстрації до органів кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу на апеляційний період змінити з тримання під вартою
на підписку про невиїзд, звільнивши ОСОБА_2з-під варти в залі судового
засідання.

Речові докази, які повернуті потерпілій ОСОБА_3. залишити їй, як такі що їй
належать.

Судові витрати у розмірі 188 грн. 31 коп. віднести за рахунок держави.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області
протягом 15 діб, через даний суд, з моменту його проголошення.

Суддя Ленінського райсуду

м. Кіровограда Бутельська Г.В.

ВИПИСКА З Справа № 1-36/2008

В И Р О КУ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2008 року Ленінський
районний суд м.Кіровограда в складі:

головуючого судді:
Бутельської Г.В.

при секретарі:
Нетесі С.М.

за участю прокурора: Щербатої О.В.

захисника: ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Кіровограді кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1н., уродженця с. Долинське, Кіровоградської області
Олександрійського району, українця, гр. України, з середньою освітою, одруженого,
працюючого ПП “Мегаремстрой-К”, раніше
судимого, останній раз 17.02.2005р. Знам'янським райсудом Кіровоградської
області за ст.185 ч.2, ст.70 ч.4 КК України до 1-го року 2-х місяців
позбавлення волі, звільненого умовно-достроково за постановою Ленінського
райсуду м. Кіровограда від 06.10.2005р. на 1 місяць 29 днів,
проживаючогоАДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого
ч.2 ст.185 КК України,

Керуючись ст.ст.321-324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним за ч.2 ст.185 КК України, і призначити покарання у виді
позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2від відбування покарання з
іспитовим строком на 3 (три) роки.

Відповідно до ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_2повідомляти органи кримінальної-виконавчої системи про
зміну місця проживання, роботи або навчання.

Міру запобіжного заходу на апеляційний період змінити з тримання під вартою
на підписку про невиїзд, звільнивши ОСОБА_2з-під варти в залі судового
засідання.

Речові докази, які повернуті потерпілій ОСОБА_3. залишити їй, як такі що їй
належать.

Судові витрати у розмірі 188 грн. 31 коп. віднести за рахунок держави.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області
протягом 15 діб, через даний суд, з моменту його проголошення.

Суддя Ленінського райсуду

м. Кіровограда Бутельська Г.В.