Справа № 1п-649
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2011 року Броварський міськрайонний суд

Київської області

в складі: головуючого - судді Кічинської О. Ф.

при секретарі - Самогран С.М.

з участю прокурора - Таран Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі су у м. Бровари кримінальну справу № 30-5933, порушену за фактом таємного викрадення індивідуального майна ОСОБА_1 з квартири АДРЕСА_1єднання в м. Бровари Київської області, з питання її закриття за закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Вказана кримінальна справа була порушена 23.07.1996 року за ознаками злочину передбаченого ст. 140 ч. 3 КК України, за фактом крадіжки індивідуального майна, оскільки в період з 20 години до 23 години 22.07.1996 року невстановлені особи шляхом пошкодження вхідних дверей проникли до належної ОСОБА_1 квартири АДРЕСА_1єднання в м. Бровари Київської області звідки таємно викрали телевізор, відеомагнітофон, дві ковдру, золоту каблучку, норкову шапку, взуття, гроші в сумі 7,8 млн. крб. та інше маймо, а всього на загальну суму близько 260 000 000 крб.

23.09.1996 року попереднє слідство по справі зупинене на підставі п. 3 ч.1 ст. 206 КПК України в зв»язку з невстановленням осіб, що вчинили злочин. 31.10.2011 року досудове слідство в справі № 30-5933 відновлене в.о. слідчого СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2, склад злочину перекваліфіковано на ч. 3 ст. 185 КК України, того ж дня винесено постанову погоджену заступником Броварського міжрайонного прокурора, про направлення кримінальної справи до суду для вирішення питання її закриття за закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Потерпілий ОСОБА_3 у судове засідання не заявився, відомостей неможливість явки суду не надав, хоча направленою за наявною в матеріалах справи адресою судовою повісткою належним чином повідомлявся про дату й час розгляду справи. За наведених обставин суд вважає можливим розглядати справу у відсутності потерпілого.

Дослідивши зібрані по справі докази, вислухавши думку прокурора Таран Л.В., яка не заперечувала проти закриття справи, суд приходить висновку, що кримінальна справа підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Згідно Кримінального Кодексу України 2001 року дії невстановлених слідством осіб, що вчинили вищенаведений злочин, повинні кваліфікуватись за ст. 185 ч.3 КК України як крадіжка чужого майна, вчинена за попередньою змовою групою осіб, з проникненням у житло. Санкція вказаної статті передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до б років, тобто, відповідно до ст. 12 КК України, такий злочин є тяжким. Із ст. 49 ч. 1 п.4 КК України вбачається, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за скоєння тяжкого злочину становить 10 років.

В ч. 3 ст. 11-1 КПК України зазначено, що, якщо в ході дізнання та досудового слідства протягом строків, передбачених ч. 1 ст. 49 КК України, не встановлено особу, яка вчинила злочин, прокурор або слідчий за згодою прокурора направляє справу до суду для вирішення питання про її закриття за підставою, передбаченою ч. 2 ст. 49 КК України. Ч. 2 ст. 49 КК України передбачає загальний для всіх злочинів, 15-річний з дня скоєння злочину будь-якої тяжкості, строк звільнення від кримінальної відповідальності для осіб, що переховуються від слідства.

Проведеними Броварським МВ ГУ МВС України в Київській області заходами протягом 15-річного строку не встановлено осіб, які в період з 20 години до 23 години 22.07.1996 вчинили таємне викрадення чужого .майна, поєднане з проникненням у житло, в зв»язку з чим суд закриває справу за закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. 49 ч.2 КК України, ст.ст. 7-1, 11-1 ч. 3 КПК України, суд, -

ПОСТА Н О В И В :

Кримінальну справу № 30-5933, порушену за ознаками злочину, передбаченого ст. 140 ч. 3 КК України, за фактом таємного викрадення індивідуального майна ОСОБА_3 з квартири АДРЕСА_2єднання в м. Бровари Київської області, що мало місце в період з 20 години до 23 години 22.07.1996 року, закрити за закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 7 діб через Броварський міськрайонний суд.

Суддя О.Ф. Кічинська