Справа 127/3423/15-к
Провадження 1-кс/127/1087/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання заступника начальника відділу СУ УМВС України у Вінницькій області підполковника міліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за відсутністю клопотання учасників процесуальних дій про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мотивуючи свої вимоги тим, що у нього в провадженні перебувають матеріали досудового розслідування які внесені в ЄРДР №0000211 від 22.05.2013 відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 5 ст. 185 КК України.

Крім того, слідчий мотивує своє клопотання тим, що ОСОБА_4 в складі очолюваної ним організованої злочинної групи, спільно з ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , а також за попередньою змовою з ОСОБА_5 , в період часу з січня 2004 р. по червень 2005 р., вчинив 49 крадіжок чужого майна з сільськогосподарських підприємств і домоволодінь громадян на території Вінницької, Житомирської та Київської областей.

Діяння ОСОБА_4 за вказаними фактами кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна крадіжка, вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у приміщення чи інше сховище та ч. 5 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна крадіжка, вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у приміщення чи інше сховище, організованою групою.

23.05.2013, у кримінальному провадженні складено письмове повідомлення ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 5 ст. 185 КК України.

ОСОБА_4 переховується від органів слідства і суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, у зв`язку з чим оголошено його міжнародний розшук.

Вжитими заходами встановити місцезнаходження ОСОБА_4 не вдалося. Однак отримано дані про те, що розшукуваний ОСОБА_4 знаходиться на території Російської Федерації, де проживає його брат ОСОБА_6 , а за адресою: АДРЕСА_1 - рідна сестра ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Допитана на виконання запиту про міжнародну правову допомогу як свідок ОСОБА_7 повідомити будь-яку інформацію про розшукуваного ОСОБА_4 , а також про номер свого телефону, відмовилася.

За адресою: АДРЕСА_2 , проживає мати розшукуваного - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка, неодноразово допитана як свідок, будь-якої інформації про місце знаходження ОСОБА_4 не повідомляє, мотивуючи тим, що з ОСОБА_4 з 2005 року не спілкувалася і їй не відомо про місце його знаходження.

Оскільки ОСОБА_8 є матір`ю розшукуваного ОСОБА_4 , а ОСОБА_7 рідною сестрою, згідно матеріалів кримінального провадження їм відомо, що ОСОБА_4 розшукують правоохоронні органи для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення тяжких злочинів, є достатні підстави вважати, що вони умисно приховують будь-яку інформацію про ОСОБА_4 , повідомляючи, що їм про нього нічого не відомо.

Установлено, що ОСОБА_8 з цією метою для спілкування з родичами, які проживають на території Російської Федерації, 22.08.2013 придбала новий мобільний термінал (телефон) та абонентський номер мережі «Лайф» оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 .

Враховуючи отримані в ході досудового розслідування дані про те, що розшукуваний ОСОБА_4 переховується від органів слідства і суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності на території Російської Федерації і може, використовуючи засоби телекомунікацій, підтримувати зв`язок зі своєю матір`ю ОСОБА_8 як особисто, так і через сестру ОСОБА_7 та брата ОСОБА_6 , з метою встановлення номерів абонентів операторів телекомунікацій Російської Федерації, з якими підтримує зв`язок ОСОБА_8 для виконання всіх слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, проведення яких необхідне і можливе для встановлення місцезнаходження підозрюваного, його затримання і притягнення до кримінальної відповідальності, виникла необхідність в тимчасовому доступі до інформації про отримані за період часу з 17.06.2014 по 20.02.2015 телекомунікаційні послуги матір`ю розшукуваного - ОСОБА_8 .
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо, належить до охоронюваної законом таємниці.
Згідно зі ст. 14 КПК України, під час кримінального провадження кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції, інших форм спілкування. Втручання у таємницю спілкування можливе лише на підставі судового рішення.
Відомості про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення (з`єднання), що здійснювалися ОСОБА_8 з абонентського номеру в мережі «Лайф» оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають значення для встановлення місцезнаходження розшукуваного ОСОБА_4 , його затримання і притягнення до кримінальної відповідальності, а також такі відомості у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази. Іншими способами встановити важливі обставини у кримінальному провадженні не можливо.

Зазначені відомості знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 »).
Враховуючи вище вказане, слідчий просив дане клопотання задовольнити.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду клопотання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомлялось належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Оскільки з клопотання та доданих до нього матеріалів вбачаються підстави вважати, що вказані у клопотанні документи можуть перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому дане клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому відділення слідчому у кримінальному провадженні - заступнику начальника відділу СУ УМВС України у Вінницькій області підполковнику міліції ОСОБА_2 або оперативному підрозділу органів внутрішніх справ за його дорученням, дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які знаходяться у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ») та містять інформацію про отримані телекомунікаційні послуги абонентом при використанні абонентського номеру НОМЕР_1 , а саме: до копії інформації (в електронному вигляді формату «Microsoft Excel» на носії інформації) про отримані за період часу з 17.06.2014 по 20.02.2015 телекомунікаційні послуги абонентом при використанні абонентського номеру НОМЕР_1 із зазначенням: типу, дати, часу, тривалості з`єднань (вхідних, вихідних, дзвінків, повідомлень), номерів абонентів з`єднань, серійних номерів (ІМЕІ) мобільних терміналів (телефонів), адрес розташування базових станцій і ретрансляційних антен, в зоні дії яких здійснювалися ці з`єднання.

Ухвала діє протягом 30 днів з моменту її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: