Справа № 589/5/15-к р.
Провадження № 1-в/589/18/15 р.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 січня 2015 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника Шосткинської виправної колонії Сумської області № 66 спеціаліста відділу по контролю за виконанням судових рішень ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в міста Шостка клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , узбека, уродженця м. Хорезм республіки Узбекинстан, громадянина Узбекинстана, зареєстрованого м. Хорезм республіки Узбекинстан, мешканця АДРЕСА_1 , освіта середня, одруженого, раніше засудженого:

ВСТАНОВИВ:
Засуджений ОСОБА_5 звернувся з заявою до Шосткинського міськрайонного суду про застосування до нього ст. 1 п. «в» Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року, оскільки він має на утриманні двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та скоєний злочин є невеликої тяжкості, а тому він має бути звільнений від відбування покарання.

В судовому засіданні захисник засудженого ОСОБА_8 , клопотання засудженого підтримала в повному обсязі, мотивуючи тими ж самими обставинами.

Представник ШВК № 66 спеціаліст відділу по контролю за виконанням судових рішень ОСОБА_4 , вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, оскільки засуджений не підпадає під дію вказаного Закону, враховуючи, що засуджений вироком суду 08.09.2014 року, а вступив в законну силу у жовтні 2014 року, прибув до установи ШВК 21.11.2014 року, а фактично відбуває покарання з 19.11.2014 року, а щодо неповнолітніх дітей не підтверджено наявності не позбавлення батьківських прав, як умови щодо неповнолітніх дітей.

Прокурор ОСОБА_3 , заперечує проти застосування до ОСОБА_5 , Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08 липня 2014 року, оскільки як в матеріалах справи, а також і в матеріалах особової справи засудженого відсутні відомості про те, що засуджений не позбавлений батьківських прав відносно неповнолітніх дітей, що є умовою п. «в» - осіб, не позбавлених батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, також відсутні й інші підстави застосування амністії згідно ст. 2, 3, 4 вказаного ЗУ, оскільки засуджений після набрання чинності цього Закону почав фактично відбувати призначене судом покарання, що суперечить ст. 11 та ст. 12 цього Закону.

Суд вважає можливим розглядати подання без участі засудженого. Сторони не заперечують.

Заслухавши представника ШВК № 66, адвоката та думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що клопотання засудженого не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

З матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_5 , засуджений 08.09.2014 року Ковпаківським районним судом м. Суми Сумської області за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч.4 ст. 358, 70 ч. 1 КК України до 3-(трьох) місяців арешту.

Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу не застосовувався і строк відбування покарання рахувати з моменту його затримання.

В місцях позбавлення волі засуджений знаходиться з 19.11.2014 року і початок строку відбування покарання рахується тільки з 19.11.2014 року.

Стаття 1 п. «в» Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року, передбачає звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, засуджених за умисні злочини, осіб, не позбавлених батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років. Проте, як в матеріалах справи, так і в матеріалах особової справи засудженого відсутні відомості про те, що засуджений не позбавлений батьківських прав відносно неповнолітніх дітей, як невід`ємної умови п. «в».

Крім цього також відсутні й інші підстави застосування амністії згідно ст. 2-4 вказаного ЗУ, оскільки засуджений після набрання чинності цього Закону почав фактично відбувати призначене судом покарання, що суперечить ст. 11 та ст. 12 цього Закону, тобто на час введення в дію закону 19.04.2014 року засуджений покарання не відбував.

Керуючись п. 13 ст. 537 КПК України, Законом України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року, суд,-
УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_5 про застосування до нього Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1