Провадження №: 1-кп/752/474/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 квітня 2015 року м. Київ
Голосіївський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження №0008297 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, освіта вища, який не одружений, раніше не судимий, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -
встановив:
ОСОБА_4 23.09.2014 року приблизно о 14:55, перебуваючи в приміщенні торговельної зали супермаркету «Ашан», який розташований на нульовому поверсі ТРЦ «Океан Плаза» за адресою: м. Київ, вул. Горького, 176, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно таємно взяв, належні ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» батарейки «Лужні» в кількості 1 шт., вартістю 4 грн. 95 коп., батарейки «Лужні» в кількості 1 шт., вартістю 19 грн. 93 коп., камені для шліфування в кількості 1 шт., вартістю 19 грн. 83 коп., радіотелефон «Моторолла» в кількості 1 шт. вартістю 282 грн. 72 коп., а всього товару на загальну суму 327 грн. 43 коп., які сховав до внутрішньої кишені куртки в яку був одягнений, та в подальшому проніс повз каси, не сплативши за них, проте на виході з магазину був затриманий охороною.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду визнав повністю та пояснив, що 23.09.2014 року приблизно о 15:00, перебував в приміщенні торговельної зали супермаркету «Ашан», який розташований на нульовому поверсі ТРЦ «Океан Плаза» за адресою: м. Київ, вул. Горького, 176, взяв батарейки «Лужні» в кількості 2 шт., камені для шліфування в кількості 1 шт., радіотелефон «Моторолла» в кількості 1 шт., які сховав під куртку в яку був одягнений, та в подальшому проніс повз каси, не сплативши за них, проте на виході з магазину був затриманий охороною. Обвинувачений просить його суворо не карати, у вчиненому щиро кається, обіцяє стати на шлях виправлення.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування злочину при обставинах, викладених у обвинувальному акті та вироку суду, та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду, доведена повністю.
Дії ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), кваліфіковані вірно.
При призначенні ОСОБА_4 покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, який відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до злочинів середнього ступеню тяжкості, обставини вчинення злочину, відсутність тяжких наслідків від вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, має постійне місце реєстрації та проживання, за яким характеризується з позитивної сторони, обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочинів, і відсутність обставин, що обтяжують покарання.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у виді штрафу в мінімальних межах, передбачених санкцією ч. 1 ст. 185 КК України, із врахуванням вимог статті 68 КК України.
На думку суду, призначене обвинуваченому покарання у відповідності до вимог ст. 65 КК України є необхідним та достатнім для його виправлення і запобігання вчинення нових злочинів.
Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд
ухвалив:
визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.
Речові докази по справі батарейки «Лужні» в кількості 2 шт., камені для шліфування в кількості 1 шт., радіотелефон «Моторолла» в кількості 1 шт., що знаходиться на відповідальному зберіганні у адміністратора супермаркету «Ашан» ОСОБА_5 залишити ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» за належністю.
Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 днів з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_6