УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2348/13-к

16 вересня 2013 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

слідчий суддя - Грипіч Л.А.

секретар - Мельник Р.М.

з участю прокурора Богельської О.Б.

слідчого Бернада А.В.

захисника ОСОБА_1

підозрюваного ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль клопотання старшого слідчого СВ Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3, погоджене прокурором прокуратури Костопільського району ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше судимого 08.06.2012 року Костопільським районним судом за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді арешту на строк 4 місяці, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11 вересня 2013 року старший слідчий СВ Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням, яке погоджене із прокурором прокуратури Костопільського району ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_2

З клопотання вбачається, що 6 вересня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000589 внесено запис про вчинення кримінального правопорушення, передбачено ч. 1 ст. 121 КК України у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_2

ОСОБА_2 підозрюється в тому, що 06.09.2013 року, біля 9 год., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, на перехресті вулиць ОСОБА_5 і ОСОБА_6 м. Костопіль, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно, протиправно наніс удари кулаками рук в ділянку голови ОСОБА_7, чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді перелому потиличної кістки з переходом на основу черепа, забою головного мозку. Крім зазначеного, 23.04.2013 року ОСОБА_2 слідчим СВ Костопільського РВ УМВС було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Отже, ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 121 КК України, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 8 років та з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обовязків, а також запобігання спробам: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого чи свідків у цьому кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення, до підозрюваного ОСОБА_2 необхідно застосувати запобіжний захід домашній арешт.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, посилаючись на викладені у ньому обставини. Просять затосувати відносно ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Захисник не заперечує щодо задоволення клопотання про застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати, зокрема, на потерпілого, свідка у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчиняти, зокрема, інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.2 цієї статті, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч.1 цієї статті.

Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

7 вересня 2013 року ОСОБА_2 у відповідності до ст. 278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, а саме умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, за яке передбачено максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років.

Враховуючи особу підозрюваного, який працездатний, неодружений, захворюваннями, які б перешкоджали його домашньому арешту, не страждає, та з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігти спробам переховуватись від органів досудового розслідування або суду; незаконно впливати на потерпілого чи свідків; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити нове кримінальне правопорушення, вважаю за доцільне застосувати до ОСОБА_2 запобіжний захід у виді домашнього арешту. Даних, які б вказували на неможливість застосування до ОСОБА_2 вказаного запобіжного заходу судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 176, 177,178, 181,193,194 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3, погоджене прокурором прокуратури Костопільського району ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_2, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною йому цілодобово залишати місце постійного проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 строком на два місяці.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_2 обовязки:

прибувати до слідчого, прокурора, судді при першому виклику;

не відлучатись з населеного пункту, в якому він зареєстрований та фактично проживає, без дозволу слідчого, прокурора та суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Виконання ухвали доручити Костопільському РВ УМВС України в Рівненській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: Грипіч Л.А.