Справа № 1 - 1 -140/ 2007 року
ВИРОК

Іменем України

13 квітня 2007 року Кіровський
районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого
Драного В.В.,

при секретарі
Фроловій Н.А.

з участю прокурора -
Зотової О.О.

та захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Кіровограді кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

народження, народився м.
Кіровограда, українця, громадянина України, освіта середня, не працює, не
одруженого, проживає у АДРЕСА_1,
такого, що не має судимості, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 01.01.2007 року приблизно о
01.30 год., перебуваючи
в стані алкогольного сп'яніння, маючи намір на відкрите викрадення чужого
майна, з корисливою метою, повторно, знаходячись на другому поверсі в будинку,
розташованому за адресою АДРЕСА_2,
нехтуючи присутністю ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, зустрів раніше невідомого
йому неповнолітнього ОСОБА_6, реалізовуючи свій злочинний намір, діючи навмисно
з корисливих спонукань, зустрів раніше невідомого та вимагав від ОСОБА_7 передати йому
мобільний телефон, однак останній відмовився, на що він відкрито вирвав з рук
мобільний телефон « Соні
Еріксон К 7501», вартістю
2156, 43 грн., із
стартовим пакетом « Джине»,
вартістю 25 грн., на
рахунку якого було 1 грн.,
завдав удар рукою в обличчя, застосувавши насильство, яке не є небезпечним для
життя і здоров'я потерпілого, з викраденим з місця вчинення злочину зник,
викраденим розпорядився на свій розсуд.

Допитаний, в
ході судового засідання підсудний ОСОБА_1 вину визнав частково та пояснив суду,
що він, дійсно, 01.01.2007
року він перебував у гостях у ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_2, святкували « Новий рік»,
випивали спиртні напої, потім спускались

2

близько 01.30 години та у
під'їзді між першим та другим поверхами зустріли неповнолітнього потерпілого ОСОБА_7 і в ході
розмови останній віддав йому свій мобільний телефон «Соні Еріксон К 7501», так як йому
треба було зателефонувати, а потім вирвав з рук, коли той відмовився. Однак,
крім нього та потерпілого у під'їзді нікого не було.

Крім показів
підсудного його вина підтверджується наступними доказами:

Допитаний в
якості потерпілого ОСОБА_7
пояснив, що 01.01.2007 року
близько 01.30 години
він разом із своїми друзями ОСОБА_3, ОСОБА_4 спускались на подвір'я будинку за
адресою АДРЕСА_2. Між
першим та другим поверхами до них підійшов підсудний ОСОБА_1 та попросив
телефон, на що він відмовився давати телефон. Тоді підсудний вирвав у нього з
рук телефон та сказав, щоб йшли за ним. Коли повернули за ріг будинку підсудний
ударив його по обличчю. В цей час йшов невідомий йому чоловік, він попросив
допомоги, але той сховався до вагончику «
Курка-гриль». Після чого він пішов додому та повідомив батькам про
викрадення телефону.

Допитаний в
якості свідка ОСОБА_5 пояснив, що 01.01.2007
року близько 01.30 години
вони йшли з його квартири за адресою АДРЕСА_2, з ОСОБА_1 та ОСОБА_8 на вулицю. Між першим та другим
поверхом зустріли потерпілого та двох його друзів, відбулась розмова, а потім
всі розійшлися, телефону ніхто не викрадав. Він бачив як підсудний з потерпілим
вийшли з будинку, але що було між ними не бачив.

Допитаний в
якості свідка ОСОБА_3 пояснив, що 01.01.2007
року близько 01.30 години
вони йшли з потерпілим та ОСОБА_4 на вулицю. Між першим та другим поверхом зустріли
підсудного та ще двох хлопців. Спочатку ОСОБА_5 попросив у потерпілого
мобільний телефон. На що потерпілий сказав, що не має коштів на рахунку. Потім
ОСОБА_1 та ОСОБА_7 почали
спускатись до виходу з будинку.

Допитаний в
якості свідка ОСОБА_4 пояснив, що 01.01.2007
року близько 01.30 години
вони йшли з потерпілим та ОСОБА_3 з будинку на вулицю. Між першим та другим
поверхом зустріли підсудного та ще двох хлопців. Спочатку ОСОБА_1 попросив у
потерпілого мобільний телефон. На що потерпілий сказав, що не має коштів на
рахунку. Потім ОСОБА_1 та ОСОБА_7 почали
спускатись до виходу з будинку. ОСОБА_5 його сусід і він попросив його нікого
не чіпати, що він і пообіцяв. Всі вийшли з під'їзду, а він пішов додому. Як
забрали телефон у потерпілого він не бачив. Потім потерпілий з батьками
розповів, що у нього ОСОБА_1

3

- висновком товарознавчого дослідження № 17/25 від 11.01.2007 року, згідно
якого вартість викраденого мобільного телефону складає 1107 грн. з
урахуванням знижки на знос

( а. с. 53)

Дослідивши зібрані
по справі докази в їх сукупності суд, кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 186 ч.2 КК України
як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з насиллям, яке не є
небезпечним для життя і здоров'я потерпілого.

Вирішуючи
питання про міру покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого
злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Підсудний
ОСОБА_1 скоїв умисний злочин, який відноситься до категорії тяжких.

За місцем
проживання ОСОБА_1 характеризуються позитивно.

Обставини, що
пом'якшують покарання для підсудного ОСОБА_1, суд визнає щире каяття в скоєному
злочині, відшкодування потерпілому у повному обсязі завданих матеріальних
збитків.

Обставин, що
обтяжують покарання для підсудного ОСОБА_1, суд визнає вчинення злочину у стані
алкогольного сп'яніння.

Суд враховує, що
ОСОБА_1 скоїв тяжкий злочин, при цьому він за місцем проживання
характеризуються позитивно, щиро розкаявся в скоєному, відшкодував завдані
матеріальні збитки потерпілому, тому суд приходить до висновку про можливість
виправлення підсудного ОСОБА_1, без відбуття покарання з випробовуванням на
підставі ст. 75 КК
України.

Керуючись : ст. ст. 323, 324 КПК України , суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним за ст. 186 ч. 2 КК України та
призначити покарання - 4/чотири/ роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України
ОСОБА_1 від відбуття призначеного покарання звільнити, з випробовуванням та з
іспитовим строком на 2 роки.

4

Згідно ст. 76 КК України
зобов'язати ОСОБА_1 в період іспитового строку повідомляти органи кримінально - виконавчої
системи про зміну місця проживання, роботи.

- періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально
- виконавчої

системи.

Міру запобіжного
заходу ОСОБА_1 на
апеляційний період

підписку про
невиїзд - залишити
без змін.

Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду Кіровоградської області, через Кіровський районний суд м.
Кіровограда протягом 15 діб.

Суддя (підпис)

Звірена з оригіналом:

Суддя Кіровського райсуду
м. Кіровограда Драний В.В.

:::ллом

• - т :
,-'л

8