Справа № 667/13/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2015 року м. Херсон
Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
підозрюваної ОСОБА_6 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_7 , погоджене з прокурором прокуратури Комсомольського району м. Херсона ОСОБА_3 , про направлення підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Херсонської обласної психіатричної лікарні для проведення стаціонарної комплексної судово-психіатричної експертизи,

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_7 звернулась до суду з клопотанням в якому просила: направити підозрювану ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Херсонської обласної психіатричної лікарні для проведення стаціонарної комплексної судово-психіатричної експертизи.

В обґрунтування клопотання посилалася на те, що Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.01.2014 близько 08.05 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у будинку АДРЕСА_1 , переслідуючи прямий умисел, спрямований на протиправне заподіяння смерті іншій людині,усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, навмисне завдала близько 20 ударів дерев`яною битою в життєво важливі органи, а саме по голові ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого заподіяла останній тілесні ушкодження, внаслідок яких вона померла на місці вчинення злочину.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_6 , скоїла злочин, передбачений ч. 1 ст. 115 КК України - вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

ОСОБА_6 перебуває на обліку в психоневрологічному диспансері з діагнозом «шизофренія»,у зв`язку з чим необхідно провести стаціонарну психіатричну експертизу.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали з підстав викладених у ньому.
Підозрювана в судовому засіданні не заперечувала проти призначення експертизи.
Адвокат в судовому засіданні також не заперечував проти призначення експертизи.
Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши думку учасників процесу, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Згідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо:
1) встановлення причин смерті;
2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;
3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;
4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;
5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.
Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 509 КПК України, у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 05.01.2015 року за № 0000055, внесено кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
05.01.2015 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 підтверджується:
· Протоколом огляду місця події від 05.01.2014 за адресою: м. Херсон, вул. Р. Люксембург 63;

· Протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_9 ;

· Протоколом допиту свідка ОСОБА_10 .

· Протокол допиту свідка ОСОБА_11 .

· В цілому матеріалами провадження.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_6 перебуває на обліку в психоневрологічному диспансері з діагнозом «шизофренія».

Таким чином слідчий суддя, дослідивши усі надані матеріали у їх сукупності приходить до висновку, що останні містять достатні данні про обґрунтовану підозру ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого злочину. При цьому зважаючи, що під час проведення досудового розслідування виникли обґрунтовані сумніви щодо осудності підозрюваної, слідчий суддя вважає необхідним направити підозрювану до Херсонської обласної психіатричної лікарні за адресою: м. Херсон, сел. Степанівка, вул. Д. Говарда, б. 65, для проходження стаціонарної судової психіатричної експертизи, визначивши місячний термін для її проведення.
Керуючись ст. ст. 132, 177, 184, 186, 193, 242, 509 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання - задовольнити.
Направити підозрювану ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Херсонської обласної психіатричної лікарні для проведення стаціонарної комплексної судово-психіатричної експертизи, строком на один місяць, а саме до 06.02.2015 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і підлягає негайному виконанню.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді не зупиняє її виконання.

Слідчий суддяОСОБА_1

Ухвала мені оголошена та вручена:__________________ «___» __________ 2015 року