overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
27.11.2014 № 1-кп/760/1001/2014 року
У Х В А Л А

Про призначення підготовчого засідання по кримінальному провадженню

27.11.2014 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 26.09.2014 року за № 0008399 за фактом вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, відносно якого запобіжний захід не обирався, -

В С Т А Н О В И В :

25.11.2014 року від прокуратури Солом`янського району м. Києва надійшов обвинувальний акт від 21.11.2014 року, який затвердив прокурор ОСОБА_3 , та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 26.09.2014 року за № 0008399 за фактом вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ч. 1 та ч. 2 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 1-кп/760/1001/2014 року, що зареєстроване в 26.09.2014 року за № 0008399 за фактом вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 08.12.2014 року на 11 год. 00 хв. у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М.Кривоноса, 25.
Для участі у підготовчому судовому засіданні відповідно до ст. 135 КПК України викликати прокурора ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_2 , відносно якого запобіжний захід не обирався.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
18.09.2014№ 1-кп/760/413/2014 року
У Х В А Л А
про відновлення судового провадження
25.06.2014 року під час судового розгляду провадження за вищенаведеним обвинувальним актом судове провадження щодо ОСОБА_2 було зупинене до розшуку вказаного обвинуваченого.
На даний час за письмовими відомостями, які 18.09.2014 року надійшли до суду з Солом`янського РУГУ МВС України в м. Києві, обвинувачений ОСОБА_2 розшуканий, внаслідок чого судове провадження за обвинувальним актом щодо нього потребує відновлення з призначенням дати, часу та місця проведення судового засідання.
Керуючись ст. 335 КПК України,-
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кп/760/845/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 липня 2015 року Солом`янський районний суд м. Києва
В складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_4
за участю пр-ка потерпілого - ОСОБА_5
за участю обвинуваченого - ОСОБА_3
03.07.2015 року ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.
Заслухавши думку прокурора, щодо можливості призначення справи до судового розгляду, представника потерпілого та обвинуваченого, які підтримали думку прокурора, суд вважає за можливе призначити провадження до судового розгляду, виходячи з наступного.
Кримінальне провадження підсудне Солом`янському районному суду м. Києва, обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування складено відповідно до вимог ст.291 КПК України, який вручено обвинуваченому ОСОБА_3 26.06.2015 року.
Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і під час судового розгляду кримінального провадження забезпечити повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу Камертон.
У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України та закриття кримінального провадження немає.
Керуючись ст. 27, 31, 32, 33, п.5 ч.3 ст. 314, ст. 315, 316 КПК України,суд, -
Кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
У судове засідання викликати всіх учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
233 № 224/4505/13-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2015 року Костянтинівський міскрайонний суд Донецької області в складі:Головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000674 від 23 жовтня 2013 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чорнухине, Перевальського району, Луганської області, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не працюючого, не одруженого, раніше судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В підготовче судове засідання систематично не з`являється обвинувачений ОСОБА_4 .

Згідно рапорту о/у СКР ЛВ на ст. Слов`янськ УМВС України на Донецькій залізниці ОСОБА_4 проживає на тимчасово окупованій території.

Зазначені обставини свідчать про ухилення ОСОБА_4 від суду.

За таких обставин, слід оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , судове провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 слід зупинити до його розшуку.

Керуючись ст. 335 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чорнухине, Перевальського району, Луганської області, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не працюючого, не одруженого, раніше судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про розшук обвинуваченого ОСОБА_4 доручити працівникам Слов`янського МВ ГУМВС України в Донецькій області.

Копію ухвали направити прокурору Костянтинівської міжрайонної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 для контролю.

Судове провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 зупинити до його розшуку.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 297/1593/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
08 липня 2015 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000467 від 11.06.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:
06 липня 2015 року до Берегівського районного суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000467 від 11.06.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до здійснення автоматичного розподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею 06.07.2015 року.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ст.ст. 314, ч.2 ст. 369, ч.1 ст. 372, ст. 392 КПК України,

ухвалив:
Призначити укримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000467 від 11.06.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України підготовче судове засідання на 21 липня 2015 року на 09:50 годин та викликати учасників судового провадження в судове засідання:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_2 ,

перекладача Берегівського районного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 301/3174/14-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2015 року м. Іршава

Слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

скаржника ОСОБА_4

представника скаржника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000886 від 05. 12. 2014 року, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 звернувся до суду із скаргою на постанову слідчого СВ Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження № 0000886 від 05. 12. 2014 року.

В судовому засіданні до початку розгляду даної скарги по суді, встановлено, що оскаржувана постанова про закриття кримінального провадження скасована постановою прокурора прокуратури Іршавського району ОСОБА_3 від 24.02. 2015 року.

Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку про закриття провадження за скаргою з огляду на наступне.

У відповідності з вимогами ч.2 ст.305 КПК України скасування прокурором рішення слідчого про закриття кримінального провадження тягне за собою закриття провадження за скаргою.

На підставі викладеного, керуючись ст.305 ч.2 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Закрити провадження за скаргою ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Іршавського РВ УМВС України ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження № 0000886 від 05. 12. 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 705/262/2012
ПОСТАНОВА

21.02.2012 рокум. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Беламут П.М. при секретарі Мелай В.Ю. за участю прокурора Іванова А.Б.,захисника ОСОБА_1,заслухавши доповідь прокурора Іванова А.Б.щодо можливості призначення справи по обвинуваченню ОСОБА_2,ОСОБА_3 за ст.185 ч.3 КК України до судового розгляду та дослідивши матеріали справи

Встановив:

Дана справа підсудна Іршавському районному суду.Підстав для її закриття ,зупинення чи повернення на додаткове розслідування немає.Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_2 взяття під варту,щодо обвинуваченого ОСОБА_3-підписка про невиїзд обрано правильно.

Суттєвих порушень кримінально-процесуального закону при проведенні досудового слідства не вбачається.

Керуючись ст.237,240,241,244,245 КПК України,-

Постановив:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2,ОСОБА_3 за ст.185 ч.3 КК України прийняти до провадження Іршавського районного суду і призначити до судового розгляду на 09:30 год. 27.02.2012 року в приміщенні залу суду м.Іршава вул..Шевченка,23, у відкритому судовому засіданні.

Справу розглянути з участю прокурора та захисника ОСОБА_1

В судове засідання викликати:

Підсуднього: ОСОБА_2,ОСОБА_3

Потерпілих:згідно списку обвинувального висновку.

Свідків: -згідно списку звину вального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Беламут П. М.
Справа № 0707/5455/2012
№ 1/303/170/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2013 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі : головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Васько І.І.

з участю: прокурора Шнайдер О.В.

підсудного ОСОБА_2

захисника підсудного ОСОБА_3

розглянувши кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні ним злочину, передбаченого ч.5 ст.27 ч.2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Справу призначено до розгляду на 10.00 годину 26.09.2013 року.

В підготовчій частині судового засідання зясовано, що не зявилися свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10-О., ОСОБА_11, ОСОБА_12 та ОСОБА_13 про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Суд вважає, що справу у відсутності свідків, явка яких в судове засідання є обовязковою, розглянути неможливо, розгляд справи слід відкласти на інший термін, відносно свідків, що не з'явилися, застосувати привід.

Керуючись ст.ст.280, 292 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні ним злочину, передбаченого ч.5 ст.27 ч.2 ст. 185 КК України, на 14:00 год. 17 жовтня 2013 року.

Застосувати привід відносно свідків:

- ОСОБА_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1;

- ОСОБА_5, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, 159;

- ОСОБА_6, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, 114;

- ОСОБА_7, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4;

- ОСОБА_8, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5;

- ОСОБА_9, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6, 99;

- ОСОБА_10 Афган-огли, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_7 «А»;

- ОСОБА_11, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_8;

- ОСОБА_12, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_8;

- ОСОБА_13, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_9.

Виконання постанови на привід доручити начальнику Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області.

Головуюча О.В.Гутій
У Х В А Л А
03.07.2015 року місто Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст.190 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 03.07.2015 року в судове засідання не з`явився без поважних причин, хоча про час та місце розгляду справи належним чином повідомлявся. Про причини неявки суд не повідомив. Явка в судове засідання обвинуваченого є обов`язковою.
Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Оскільки у відсутності обвинуваченого справу розглянути неможливо, то суд вважає, що до нього слід застосувати примусовий привід через органи внутрішніх справ.
Керуючись ст.ст. 139 ч.2, 140, 323 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Доставити в суд приводом на 10 год. 40 хв., 13 липня 2015 року обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .
Виконання даної ухвали доручити начальнику Ужгородського МВ УМВС України у Закарпатській області.
Контроль за виконанням даної ухвали доручити Прокурору міста Ужгорода.
Головуюча: ОСОБА_1
Справа № 309/2273/15-к
Провадження № 1-кп/309/269/15
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

08 липня 2015 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000652 про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області 08.07.2015 року надійшов затверджений обвинувальний акт від 30.06.2015 р. у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000652 про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України на 17 липня 2015 року о 14 годині 30 хвилин у приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
ЄУН 331/5804/14-к
Провадження № 1-кп/331/404/14
У Х В А Л А
31.07.2014 року місто Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками діяння, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками діяння, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками діяння, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України в приміщенні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя на 06.08.2014 року на 15 годин 00 хвилин.
У підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 331/5277/13-к
Провадження № 1-кп/331/381/13
У Х В А Л А

03.07.2013 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Беклеміщев О.В., вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України в приміщенні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя на 12.07.2013 року о 10 годині 00 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати прокурора Єфременко О.В., обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2, представника потерпілого ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Беклеміщев
ЄУН 331/5815/14-к
Провадження № 1-кп/331/408/14
У Х В А Л А
01.08.2014 року місто Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками діяння, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками діяння, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками діяння, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України в приміщенні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя на 11.08.2014 року на 15 годин 30 хвилин.
У підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 331/5277/13-к
Провадження № 1-кп/331/37/14
2014 рік
У Х В А Л А
20.06.2014 року Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжі кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ознаками діяння, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,-
В провадженні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ознаками діяння, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про призначення йому перекладача з української мови на російську мову, оскільки він не володіє українською мовою.
Відповідно до ст. 29 КПК України, суд забезпечує учасникам кримінального провадження, які не володіють чи недостатньо володіють державною мовою, право давати показання, заявляти клопотання і подавати скарги, виступати в суді рідною мовою або іншою мовою, якою вони володіють, користуючись у разі необхідності послугами перекладача в порядку, передбаченому цим кодексом.
Відповідно до ст. 68 КПК України, у разі необхідності у кримінальному провадженні перекладу пояснень, показань або документів суд залучає відповідного перекладача.
Керуючись ст. ст. 29, 68 КПК України, суд -
Допустити до участі у розгляді кримінального провадження відносно ОСОБА_6 за ознаками діяння, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, перекладача з української мови на російську мову ОСОБА_8 , яка має кваліфікацію спеціаліста філології, вчителя української мови та літератури.
Суддя: ОСОБА_1
ЄУН 331/3764/15-к
Провадження № 1-кп/331/318/15
2015 рік
У Х В А Л А

09.07.2015 року Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, -

Встановив:

В провадженні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_5 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Строк тримання під вартою до 14.07.2015 року.

Суд ставить на обговорення питання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 на 2 місяці.

Прокурор, обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник не заперечують проти продовження строку тримання під вартою.

Суд вважає за необхідне продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою, оскільки ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні злочинів невеликої та середньої тяжкості, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років, неодноразово засуджений за вчинення корисливих злочинів, судимість за які не погашена в установленому законом порядку, не має постійного місця проживання у місті Запоріжжі, не зникли ризики, які з`явились підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 197, 199, 350 КПК України, суд -

Ухвалив:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 2 місяці, з 14.07.2015 року до 14.09.2015 року.

Суддя: ОСОБА_1