ЖОВТНЕВЫЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
справа № 201/804/15-к
провадження № 1-кс/201/474/2015
УХВАЛА
22 січня 2015 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про здійснення тимчасового доступу до речей та документів, -
22 січня 2015 року слідчий звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором, про здійснення тимчасового доступу до речей та документів.
Серед питань, які поставлено перед слідством, є факт відсутності предмету злочину речового доказу - мобільного телефону марки «Nokia 6125» ІМЕІ НОМЕР_1 , який був прихований від Індустріального районного суду м. Дніпропетровська під час розгляду кримінальної справи № 64081689 за обвинуваченням ОСОБА_6 , і має важливе значення для належної кваліфікації дій винних.
З матеріалів кримінальної справи № 64081689 вбачається, що органом досудового розслідування 26.04.2009 винесено постанову (т. 1 а.с. 105), якою визнано мобільний телефон марки «Nokia 6125» ІМЕІ НОМЕР_1 речовим доказом.
Більш того, з акту Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровської області № 1247/647 від 27.09.2010 (т. 3 а.с. 194) вбачається, що мобільний телефон марки «Nokia 6125» ІМЕІ НОМЕР_1 на підставі рішення суду знищено.
Так, ОСОБА_6 обвинувачується у тому, що в ніч з 17 на 18 грудня 2008 року останнім суспільно з ОСОБА_8 із застосування насильства небезпечного в момент його заподіяння напали на потерпілу ОСОБА_9 та викрали її мобільний телефон марки «Nokia 6125» ІМЕІ НОМЕР_1 .
Захисником ОСОБА_7 опитано ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які пояснили, що ОСОБА_11 користувався в період часу з 2007 по 2011 роки мобільним телефоном марки «Nokia 6125» ІМЕІ НОМЕР_1 з сім-картою мобільного оператора № НОМЕР_2 . До того ж свідок пояснив, що вказаний мобільний телефон ОСОБА_11 придбав на радіоринку в 2006 або 2007 році та користувався зазначеним номером мобільного оператора на контрактній основі.
Крім того, неможливість викрадення у потерпілої 18.12.2008 мобільного телефону марки «Nokia 6125» ІМЕІ НОМЕР_1 та вилучення і визнання його речовим доказом, підтверджуються матеріалами кримінальної справи № 64081689, зокрема показами свідків ОСОБА_12 (т. 1 а.с. 73-77) і ОСОБА_13 (т. 1 а.с. 97-99), отриманих під час досудового розслідування та показів наданих безпосередньо в судовому провадженні представником потерпілої ОСОБА_14 .
Вказані особи показали про те, що ще за два роки до подій злочину (18.12.2008 року), мобільний телефон марки «Nokia 6125» ІМЕІ НОМЕР_1 викрадено у потерпілої ОСОБА_15 за інших обставин.
На підставі викладеного слідчій для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, просив суд надати тимчасовий доступ до документів, які містяться у Дніпропетровському філіалі ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , та у яких міститься інформація про телефонні з`єднання за допомогою належного потерпілій мобільного телефону марки «Nokia 6125» ІМЕІ НОМЕР_1 (який належить ОСОБА_11 ), за періоди часу з 27.09.2010 року (дата дата нібито знищення мобільного телефону як речового доказу) по 26.11.2014 року, окремо з 01.01.2012 року по 01.01.2015 з наданням інформації про вхідні та вихідні дзвінки, смс-повідомлення, назви станцій і їх точного місця розташування, інформації про приналежність (власників) абонентських номерів та час активації.
Особа у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні речі та документи у судове засідання не викликалась на підставі ч.2 ст.163 КПК України, у зв`язку з наявністю загрози зміни або знищення речей чи документів.
Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 163166, 309, 369372 та 395 КПК України,
Дозволити слідчому СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 , тимчасовий доступ до документів, які містяться у Дніпропетровському філіалі ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , та у яких міститься інформація про телефонні з`єднання за допомогою належного потерпілій мобільного телефону марки «Nokia 6125» ІМЕІ НОМЕР_1 (який належить ОСОБА_11 ), за періоди часу з 27.09.2010 року (дата дата нібито знищення мобільного телефону як речового доказу) по 26.11.2014 року, окремо з 01.01.2012 року по 01.01.2015 з наданням інформації про вхідні та вихідні дзвінки, смс-повідомлення, назви станцій і їх точного місця розташування, інформації про приналежність (власників) абонентських номерів та час активації.
Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її оголошення. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд в порядку ст.166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1