Справа № 1-243
ВИРОК

Іменем України

12 липня 2007
року Козятинський
міськрайонний суд

в
складі: головуючого-судці: Проця В.
А.

при
секретарі Пясковській
Н.А.

з участю
прокурора Ярмоленка
С.М.

адвокатів ОСОБА_3
та ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятині
справу про обвинувачення: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя смт.
Глухівці, Козятинського району,
Вінницької області, АДРЕСА_1,
українця, громадянина України, не одруженого, учня 10 класу Глухівецької
ЗОШ, раніше не судимого у вчиненні злочину, передбаченого, ст. 187 ч. 2 КК
України;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя смт. Глухівці, Козятинського
району, Вінницької області, АДРЕСА_2, українця, громадянина України, не
одруженого, учня 9 класу Глухівецької ЗОШ, раніше не судимого, у вчинені
злочину, передбаченого ст. 187 ч. 2 КК України, -

Встановив:

Підсудний ОСОБА_1 діючи за попередньою змовою з підсудним
ОСОБА_2 25 вересня 2006 року, близько 22 години, перебуваючи на АДРЕСА_3,
Козятинського району, зустріли на ній громадянина ОСОБА_5 та напали на нього і
почали наносити йому удари руками та ногами по різних частинах тіла, від чого
ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, синців та
саден на обличчі, саден на голові та обох колінних суглобах, які згідно
висновку судово - медичної експертизи № 514 від 16.10.2006 року відносяться до
легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я.

В результаті отриманих тілесних ушкоджень потерпілий ОСОБА_5 впав на землю,
скориставшись цим підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відкрито заволоділи належними
йому грішми в сумі 15 гривень та велосипедом марки «Мінськ», зеленого кольору,
вартістю 292, 80 гривень з урахуванням 20% амортизаційного зносу.

Після вчиненого злочину останні з місця події зникли, а
викраденим майном розпорядились на власний розсуд, завдавши таким чином
потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму - 307,80 гривень.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину у інкримінованому йому злочині
визнав повністю, щиро розкаявся і пояснив, що дійсно, 25 вересня 2006 року, він
разом з ОСОБА_2 йшли по АДРЕСА_3, Козятинського району до своїх друзів.
Попереду них йшов якийсь чоловік з велосипедом, і коли вони почали обганяти
його, то чоловік почав щось їм говорити, так як був п'яний. Вони почали з ним
битись. Коли чоловік впав, то він вирішив щось у нього вкрасти, і сказав
ОСОБА_2 щоб той подивився його кармани, на що ОСОБА_2 погодився і вийняв з його
одежі гроші в сумі 15 гривень. Після чого, вони забрали велосипед поїхали ним в
центр села і в канаві викинули його. Потім ОСОБА_2 пішов до бару «Хуторок», де
поміняв гроші, після чого частину грошей дав йому і він пішов додому. По дорозі
він загубив гроші, які отримав.

Підсудний ОСОБА_2 в судовому засіданні теж визнав себе винним у
інкримінованому йому злочині і дав аналогічні пояснення, що і підсудний ОСОБА_1

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що дійсно 25 вересня 2006
року, він ішов додому разом з велосипедом. По АДРЕСА_3, Козятинського району
його наздогнали двоє хлопців, побили і забрали гроші в сумі 15 гривень та
велосипед «Мінськ».

Претензій матеріального та морального характеру до них він не має, оскільки
їх батьки відшкодували завдану йому матеріальну та моральну шкоду. Від
цивільного позову відмовляється.

Крім того, вина підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 доводиться
іншими зібраними доказами по справі, а саме: дослідженими в судовому засіданні
показами свідка ОСОБА_6 (а.с. 26); заявою потерпілого ОСОБА_5, в якій він
повідомляє про скоєний відносно нього злочин (а.с. 4); протоколом огляду місця
події, в якому відображено обставини виявлення та вилучення велосипеда ОСОБА_5
(а.с. 6); довідкою вартості викраденого майна (а.с.18); висновком судово -
медичної експертизи № 514 від 16.10.2006 року, в якому вказано ступінь тяжкості
тілесних ушкоджень отриманих потерпілим ОСОБА_5 в результаті вчиненого відносно
нього злочину (а.с.23 - 24); протоколом огляду речового доказу, в якому
відображено предмет злочинного посягання (а.с. 55).

Оцінюючи зібрані докази, суд приходить до висновку про
доведеність вини підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у нападі з метою заволодіння
чужим майном, поєднаний з насильством, небезпечним для здоров'я особи, яка
зазнала нападу за попередньою змовою групою осіб і кваліфікує їх дії за ст. 187
ч. 2 КК України.

Серед пом'якшуючих вину ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обставин, суд
визнає їх щире каяття, повне відшкодування шкоди потерпілому, скоєння злочину
будучи неповнолітніми.

Обтяжуючих їх
вину обставин, суд не виявив.

При обранні покарання винним, суд враховує характер і
ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу підсудних і вважає, що їх
виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, а тому, їм
необхідно обрати покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком.

Речовий доказ по справі: велосипед «Мінськ», який знаходяться на зберіганні
у потерпілого ОСОБА_5, необхідно залишити в його розпорядженні.

Провадження по кримінальній справі в частині цивільного позову необхідно
закрити, в зв'язку з повним відшкодування матеріальної та моральної шкоди та
відмовою позивача від позову.

Керуючись ст.
323, 324 КПК України, суд, -

Засудив:

ОСОБА_1 визнати винним і призначити йому покарання за ст.
187 ч. 2 КК України 5 (п'ять) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 104, 76 п.п. З, 4 КК України звільнити ОСОБА_1 від
відбування покарання, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік та покласти
на нього зобов'язання повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про
зміну місця проживання, роботи, навчання та періодично відмічатись в них.

ОСОБА_2 визнати винним і призначити йому покарання за ст. 187 ч. 2 КК
України 5 (п'ять) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 104, 76 п.п. З, 4 КК України звільнити ОСОБА_2 від
відбування покарання, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік та покласти
на нього зобов'язання повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про
зміну місця проживання, роботи, навчання та періодично відмічатись в них.

Міру
запобіжного заходу засудженим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - підписку про невиїзд до
вступу вироку в закону силу залишити без змін.

Речовий доказ: велосипед «Мінськ», який знаходяться на зберіганні у
потерпілого ОСОБА_5, залишити в його розпорядженні.

Провадження по кримінальній справі в частині цивільного
позову закрити, в зв'язку з відмовою позивача від позову.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного
суду через Козятинський міськрайсуд протягом 15 діб з дня його проголошення.