УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2008
року м. Івано-Франківськ

Колегія
суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду
Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Томенчука Б.М. ,

суддів: Гриновецького Б.М. , Шкрібляка Ю.Д.,

прокурора Левенець Я.І.

розглянувши
10.01.2008 року у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за
апеляціями потерпілихОСОБА_1 ОСОБА_2 та представника потерпілих ОСОБА_3на
постанову Долинського районного суду від 22 серпня 2007р., -

встановила:

Вказаною
постановою ОСОБА_4

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця с.
Млиниска, Жидачівського району
Львівської області, жителя АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, з вищою
освітою, працюючого приватним
підприємцем, раніше не судимого, відповідно до ст. 45 КК України звільнено від кримінальної
відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям.

Органами
досудового слідства ОСОБА_4.
обвинувачується у грубому порушенні законодавства про працю тобто у
скоєнні злочину передбаченому ч.1 ст.
172 КК України, а саме, що він,
являючись суб'єктом підприємницької діяльності, приймаючи на роботу найманих
працівників, не уклав з ними трудових
договорів, не зареєстрував дані
договори в центрі зайнятості населення та не зробив відповідних записів у
трудових книжках.

Справа
№11-24/2008 р. Головуючий у І
інстанції Пулик В.В.

Категорія ст.
172 ч.1 КК України Доповідач:
Томенчук Б.М.

2

В
апеляції на дану постанову
потерпілі та представник потерпілих вважають, що вона підлягає скасуванню з направленням
кримінальної справи на новий судовий розгляд в зв'язку із тим, що,
на їх думку, грубе порушення
ОСОБА_4. законодавства про працю
являється причиною смерті ОСОБА_1
ОСОБА_3. та ОСОБА_2

Заслухавши
доповідь судді, доводи прокурора про
законність та обґрунтованість постанови,
пояснення представника потерпілих ОСОБА_5, яка підтримала апеляцію, перевіривши матеріали справи та обговоривши
доводи апеляції колегія суддів вважає,
що апеляція не підлягає до задоволення з таких підстав.

Як видно
із матеріалів справи, досудовим
слідством ОСОБА_4 було пред'явлено
обвинувачення у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 172 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України являється злочином
невеликої тяжкості.

Оскільки
підсудний ОСОБА_4. в судовому засіданні
у вчиненні інкримінованого йому злочину розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, потерпілі просили заявлені ними цивільний
позов залишити без розгляду, суд, відповідно до вимог ст. 45 КК України, за клопотанням підсудного, про що не заперечив і прокурор, провадження по справі закрив.

Отже
посилання апелянтів на те, що суд
безпідставно звільнивОСОБА_4 від
кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям та провадження по
даній справі закрив, є
необгрунтованими.

Усі
апелянти подали письмові заяви про залишення позовних заяв без розгляду, оскільки із позовами до винних осіб вони
будуть звертатися після вступу вироку в законну силу.

Таким чином, колегія суддів не вбачає підстав для
задоволення поданої апеляції.

Керуючись ст.
ст. 365, 366,
382 КПК України, колегія
суддів, -

ухвалила:

Апеляцію
потерпілих ОСОБА_1., ОСОБА_2 та їх представника ОСОБА_5 залишити без
задоволення, а постанову Долинського
районного суду від 22 серпня 2007 року про звільнення ОСОБА_4від кримінальної
відповідальності із закриттям провадження по справі - без змін.