overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 580/21/14-к
Номер провадження 1-в/580/2/14
У Х В А Л А
13 січня 2014 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині матеріали подання відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, мешканця АДРЕСА_2 , раніше судимого, останнього разу 01.04.2010 року Лебединським районним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі

про встановлення адміністративного нагляду;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , будучи неодноразово судимим, останнього разу 01.04.2010 року Лебединським районним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, систематично порушує громадський порядок, скоюючи різні адміністративні правопорушення.

Так, 16.11.2013 року ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, у виді попередження, 31.12.2013 року його притягнутого за ч. 2 ст. 178 КУпАП до штрафу в розмірі 51 грн., а також 11.01.2014 року за ст. 176 КУпАП до штрафу в розмірі 51 грн.

При цьому ОСОБА_3 неодноразово попереджався працівниками міліції про припинення антигромадського способу життя та про те, що стосовно нього може бути встановлено адміністративний нагляд, але належних висновків він для себе не зробив.

Вислухавши ОСОБА_3 , представника Лебединського МВ УМВС України в Сумській області, який підтримав подання щодо встановлення адміністративного нагляду відносно останнього та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3-5 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі;

УХВАЛИВ
Встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на один рік зі слідуючими обмеженнями:

а) заборонити вихід з будинку з 22 годин до 6 години ранку наступного дня;

б) заборонити відвідування ресторанів, кафе, барів, пивних, магазинів, а також відділів інших торгових підприємств, які реалізують спиртні напої, з метою їх придбання;

в) заборонити виїзд з особистих справ за межі Лебединського району без письмового дозволу начальника Лебединського МВ УМВС України в Сумській області;

г) зобов`язати явкою на реєстрацію до Лебединського МВ УМВС України в Сумській області четверту суботу кожного місяця з 06:00 до 18:00 год.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в семиденний строк з дня оголошення даної

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 580/1360/14-к
Номер провадження 1-кп/580/116/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"18" липня 2014 р.

Суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

18 липня 2014 року до Лебединського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000247 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.289 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за № 0000247 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.289 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 23 липня 2014 р. о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області за адресою: вул. Піонерська, 2 м. Лебедин, Сумської області. Викликати:

1) прокурора ОСОБА_3 ,

2) доставити підозрюваного - ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 580/1389/14-к
Номер провадження 1-в/580/63/14
У Х В А Л А
31 липня 2014 року Лебединський районний суд Сумської області
в складі: судді - ОСОБА_1
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 , представника КВІ - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Лебедин подання інспектора Лебединського районного підрозділу Кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_4 відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чернецьке Лебединського району, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта професійно-технічна, одруженого, працюючого робітником в КП "Спецкомбінат", засудженого:
- 19.07.13 року Лебединським районним судом Сумської області по ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, з застосуванням ст. 75 КК України звільнено від відбуття покарання з випробуванням на 2 рік, також застосовано п.п. 3,4 ч. 1 ст. 76 КК України,
про звільнення від подальшого відбування покарання.

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 був засуджений 19.07.12 року Лебединським районним судом Сумської області по ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, з застосуванням ст. 75 КК України звільнено від відбуття покарання з випробуванням на 2 роки, також застосовано п.п. 3,4 ч. 1 ст. 76 КК України, якими зобов`язано повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання і роботи та періодично з`являтися на реєстрації до цих органів.
Вислухавши ОСОБА_5 , представника Лебединського районного підрозділу Кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_4 , який клопоче про звільнення його від відбування покарання, думку прокурора та дослідивши матеріали справи суд вважає, що подання підлягає до задоволення.
В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_5 в період відстрочки виконання вироку порушень громадського порядку не здійснював, за місцем проживання характеризується задовільно, інформації про вчинення ним нового злочину до органів кримінально - виконавчої інспекції не надходило, тому суд вважає, що подання є обґрунтованим і підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст. 78 КК України; ч. 2 ст. 165 КВК;

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 засудженого 19.07.12 року Лебединським районним судом Сумської області по ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, з застосуванням ст. 75 КК України звільнено від відбуття покарання з випробуванням на 2 роки, також застосовано п.п. 3,4 ч. 1 ст. 76 КК України, якими зобов`язано повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання і роботи та періодично з`являтися на реєстрації до цих органів, від відбування покарання звільнити.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 580/1687/14-к
Номер провадження 1-кп/580/140/14
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

"12" вересня 2014 р. Лебединський районний суд

Сумської області

В складі: головуючого судді - ОСОБА_1 . В

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченої - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального Кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Лебединському районному суду Сумської області.

Обвинувальний акт відповідає вимогам, передбаченим ст.291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає.

На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального Кодексу України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області на 14:00 годину 22 вересня 2014 року.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_6
Справа № 580/1984/14-к
Номер провадження 1-кп/580/159/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"30" жовтня 2014 р.

Суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по ч. 1 ст. 164 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

30 жовтня 2014 року до Лебединського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000654 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за № 0000654 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 4 листопада 2014 р. о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області за адресою: вул. Піонерська, 2 м. Лебедин, Сумської області. Викликати:

1) прокурора ОСОБА_3

2) підозрюваного ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
ОСОБА_1 ОСОБА_2 районний суд Сумської області
Справа № 1-11/11
ПОСТАНОВА

21 січня 2011 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого: Чхайло О. В.

при секретарі Сивоконь А.І. за участю прокурора Радковського В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 395 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні ОСОБА_2 райсуду знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 395 КК України.

Справу було призначено до слухання на 21.01.2011 року, але в судове засідання не зявився підсудний, причину неявки не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином.

Вислухавши думку прокурора, який вказав, що ОСОБА_1 необхідно доставити в судове засідання примусово, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що підсудний не зявився в судове засідання без поважної причини і його необхідно доставити приводом.

На підставі вище наведеного, керуючись ст. 288 КПК України;

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, доставити приводом до ОСОБА_2 райсуду за адресою: м. Лебедин, вул. Карпова, 10, Сумської області в судове засідання, яке відбудеться о 10 год. 00 хв. 04.02.2011 року.

Виконання постанови доручити Лебединському МВ УМВС України в Сумській області.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3
Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 4-16/11
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.03.2011 Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - Бакланова Р. В.

при секретарі Шутренковій Я.І.

з участю прокурора Ревнівцева І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за скаргою ОСОБА_1 на постанову слідчого СУ УМВС України в Сумській області Колодяжного В.А. про закриття кримінальної справи від 23 грудня 2010 року, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулась до суду зі скаргою на постанову на постанову слідчого СУ УМВС України в Сумській області Колодяжного В.А. про закриття кримінальної справи від 23 грудня 2010 року у якій вона є потерпілою, мотивуючи свої вимоги тим, що постанова, що оскаржується є незаконною та підлягає скасуванню.

Прокурор в судовому засіданні проти скарги заперечив попрохав суд залишити скаргу без задоволення, оскільки 1 березня 2011 року постанова, що оскаржується скасована прокурором.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що скарга не підлягає задоволенню зі наступних підстав:

Постановою прокурора Лебединського району Сумської області від 1 березня 2011 року постанову слідчого СУ УМВС України в Сумській області Колодяжного В.А. про закриття кримінальної справи від 23 грудня 2010 року скасовано, як незаконну та справа направлена для проведення досудового слідства до СВ Лебединського МВ ВС України в Сумській області.

Таким чином на момент розгляду справи відсутній предмет оскарження, тобто чинна постанова про закриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 2365 2366 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого СУ УМВС України в Сумській області Колодяжного В.А. про закриття кримінальної справи від 23 грудня 2010 року залишити без задоволення.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області протягом 7 діб з дня її винесення через Лебединський районний суд.

Суддя: ОСОБА_2
ОСОБА_1 ОСОБА_2 районний суд Сумської області
Справа № 1-144/11
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд

24 травня 2011 року

Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого: Бакланова Р. В.

при секретарі Вєчканова С. В.,

за участю прокурора - Гладкова В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України підсудна Лебединському районному суду Сумської області .

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані по ч. 1 ст. 164 КК України вірно. Вимоги КПК України при складенні обвинувального висновку дотримані. Підстав для закриття справи немає. Порушень КПК України при проведенні попереднього слідства, які б не давали можливості призначити справу до розгляду не встановлено. Міра запобіжного заходу обрана вірно.

Вислухавши думку прокурора, вважаю за необхідне призначити справу до розгляду в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області .

Керуючись ст. ст. 237, 240, 241, 244 КПК України;

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу про обинувачення ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України призначити до судового розгляду на 02.06.2011 о 09:00 год., в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області .

У судове засідання викликати підсудного, свідків згідно зі списком обвинувального висновку.

Вручити ОСОБА_1 копію обвинувального висновку.

Справу розглянути за участю прокурора.

Суддя:ОСОБА_3
ОСОБА_1 ОСОБА_2 районний суд Сумської області
Справа № 1-174/11
ПОСТАНОВА

20 липня 2011 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого: Чхайло О. В.

при секретарі Сивоконь А.І.

з участю прокурора Радковського В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині справу про обвинувачення

ОСОБА_1

за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України;

В С Т А Н О В И В:

В провадженнi Лебединського районного суду знаходиться кримiнальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України.

Справу було призначено до розгляду на 20.07.2011 року, але в судове засідання не зявилися свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, причину неявки не повідомили, хоча і викликалися до суду належним чином.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання доставити в судове засідання вказаних осіб примусово.

Вислухавши думку прокурора, підсудного, суд вважає необхідним примінити по відношенню до зазначених свідків примусовий привід, оскільки їх явка в судове засідання є обовязковою.

На підставі вище наведеного, керуючись ст. 70, 292 КПК України;

П О С Т А Н О В И В:

Здійснити примусовий привід свідків:

- ОСОБА_3, яка мешкає за адресою: м. Лебедин, вул. Дачна, 8 Сумської області;

- ОСОБА_4, яка мешкає за адресою: м. Лебедин, пров. Клисів, 32 Сумської області;

- ОСОБА_5, яка мешкає за адресою: с. Межиріч вул. Шевченка, 30 Лебединського району Сумської області;

- ОСОБА_6, яка мешкає за адресою: м. Лебедин, вул. Покрівська, 45 Сумської області

в судове засідання за адресою: м. Лебедин вул. Карпова - 10 каб. № 1 на 04.08.2011 року о 10 год. 00 хв.

Виконання постанови доручити Лебединському МВ УМВС України в Сумській області.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_7
ОСОБА_1 ОСОБА_2 районний суд Сумської області
Справа № 1-179/11
ПОСТАНОВА

01 серпня 2011 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого: Чхайло О. В.

при секретарі Сивоконь А.І. з участю прокурора Радковського В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, проживаючого по вул. Куйбишева 30/2, м. Лебедина, Сумської області, раніше не судимого;

по ч. 2 ст. 296 КК України;

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, розлученого, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючого по вул. Боднівка - 97, м. Лебедина, раніше не судимого;

по ч. 2 ст. 296 КК України;

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючого по вул. Франка - 5, м. Лебедина, раніше не судимого;

по ч. 2 ст. 296 КК України;

В С Т А Н О В И В:

Підсудні ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Справа була призначена до розгляду на 1 серпня 2011 року о 14 год. 00 хв., але підсудні, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, в судове засідання не зявилися, хоча про день і місце слухання справи були своєчасно відповідним чином сповіщені, причини неявки суду не повідомили.

Вислухавши думку прокурора, потерпілого, суд вважає необхідним примінити по відношенню до підсудніх примусовий привід, оскільки їх явка в судове засідання є обовязковою.

На підставі вище наведеного, керуючись ст. 135, 136, 288 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

Здійснити примусовий привід ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, проживаючого по вул. Куйбишева 30/2, м. Лебедина, Сумської області в судове засідання, яке відбудеться за адресою: м. Лебедин вул. Карпова - 10 на 02.08.2011 на 10:00 год.

Здійснити примусовий привід ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, розлученого, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючого по вул. Боднівка - 97, м. Лебедина в судове засідання, яке відбудеться за адресою: м. Лебедин вул. Карпова - 10 на 2 серпня 2011 року о 10 год. 00 хв.

Здійснити примусовий привід ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючого по вул. Франка - 5, м. Лебедина, в судове засідання, яке відбудеться за адресою: м. Лебедин вул. Карпова - 10 на 2 серпня 2011 року о 10 год. 00 хв.

Виконання постанови доручити Лебединському МВ УМВС України.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_5
Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 5-13/12
Номер провадження 5/1810/13/2012
ПОСТАНОВА

02 березня 2012 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Бакланов Р. В.

при секретарі Вєчкановій С.В.

з участю прокурора Оснача О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Лебедин подання інспектора Лебединського районного підрозділу Кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_1 відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Калюжнянської сільської ради, Лебединського району, Сумської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не військовозобовязаного, не працюючого, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, судимого:

-22.12.2010 року Лебединським райсудом по ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки, з застосуванням ст. 75 КК України визначивши іспитовий строк на 1 рік.

17.02.2011 року Лебединським районним судом Сумської області по ч. 2 ст. 185 КК України до 240 годин громадських робіт а також позбавлення волі строком на 2 роки, з застосуванням ст. 75 КК України звільнено від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік. При цьому кожен вид покарання виконувати самостійно.

про звільнення від подальшого відбування покарання.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 був засуджений 17.02.11 року Лебединським районним судом Сумської області по ч. 2 ст. 185 КК України до 240 годин громадських робіт а також до позбавлення волі строком на 2 роки, з застосуванням ст. 75 КК України звільнено від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік. При цьому кожен вид покарання виконувався самостійно.

Вислухавши ОСОБА_2, представника Лебединського районного підрозділу Кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_1, який клопоче про звільнення його від відбування покарання, думку прокурора та дослідивши матеріали справи суд вважає, що подання підлягає до задоволення.

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_2, в період відстрочки виконання вироку порушень громадського порядку не здійснював, за місцем проживання характеризується позитивно, інформації про вчинення ним нового злочину до органів кримінально - виконавчої інспекції не надходило, тому суд вважає, що подання є обґрунтованим і підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 4081, 411 КПК України;

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 засудженого 17.02.11 року Лебединським районним судом Сумської області по ч. 2 ст. 185 КК України до 240 годин громадських робіт а також позбавлення волі строком на 2 роки, з застосуванням ст. 75 КК України звільнено від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік. При цьому кожен вид покарання виконувався самостійно, від відбування покарання звільнити.

Суддя: ОСОБА_3
Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 1810/1518/12
Номер провадження 1/1810/103/12
ПОСТАНОВА

11 травня 2012 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Бакланов Р. В.

розглянувши кримінальну справу № 1810/1073/12 по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину передбаченого по ч. 1 ст. 186 КК України та справу № 1810/1518/12 по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2 у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Лебединського районного суду Сумської області знаходиться кримінальна справа № 1810/1073/12 по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину передбаченого по ч. 1 ст. 186 КК України.

Також в провадженні Лебединського районного суду Сумської області знаходиться кримінальна справа № 1810/1518/12 по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2 у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Вивчивши матерiали кримiнальних справ вважаю за доцільне обєднати їх в одне провадження оскільки підсудним є одна i та ж особа ОСОБА_1.

На пiдставi викладеного, керуючись ст. 26 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу № 1810/1073/12 по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину передбаченого по ч. 2 ст. 190 КК України та кримiнальну справу № 1810/1518/12 по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2 у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України обєднати в одне провадження.

Присвоїти кримiнальнiй справi № 1810/1073/12.

Суддя ОСОБА_3