ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2007 року Кременецький
районний суд Тернопільської області

в складі:
головуючого судді: Білосевич Г.С. при
секретарі : Шкодюк І.С.
за участю прокурора: Шуманського П.В. захисника
підсудного ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременці кримінальну справу
про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уроженця с.
Горинка Кременецького району, жителя АДРЕСА_7, українця,
громадянина України, освіта
неповна середня, не працюючого, не судимого,
за ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

З 3 вересня 2006 року до 30 січня 2007 року ОСОБА_1 з
метою збуту зберігав на горищі свого будинку в с. Богданівка
Кременецького району в поліетиленовому пакеті особливо небезпечний наркотичний
засіб, обіг якого заборонено-макову
солому, яку виростив на власній
присадибній ділянці. 30 січня 2007 року під час
проведення оперативної закупівлі працівниками міліції наркотичних засобів гр.
ОСОБА_1 реалізував за 40
грн. поліетиленовий пакет наповнений особливо небезпечним наркотичним
засобом, обіг якого заборонено-маковою
соломою вагою 140 грм.
, що в перерахунку на суху речовину становить 118, 9 грм. .

В
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та суду пояснив, що сам наркотичних засобів не вживає, до цього макову солому не продавав. Якби йому
не запропонували працівники міліції продати макову соломку, то він би не продавав. У скоєному розкаявся.

Крім
того, вина підсуднього ОСОБА_1 у
вчиненні злочину доводиться іншими доказами,
які знаходяться в матеріалах кримінальної справи, однак не досліджувались в судовому
засіданні, оскільки підсудний повністю
визнав свою вину у вчиненні злочину і в учасників процесу немає сумнівів у
добровільності та істинності позиції тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Аналізуючи
зібрані по справі докази, суд
вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 вірно
кваліфіковані досудовим слідством за ч.2
ст. 307 КК України за
ознакою вчинення незаконного зберігання з метою збуту та збут особливо
небезпечного наркотичного засобу .

Призначаючи
покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує тяжкість вчиненого злочину, а тому вважає за можливе призначити покарання
у вигляді позбавлення волі в мінімальному розмірі, передбаченому у санкції даної статті.

При
призначені покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує особу підсудного, його вік,
те, що він позитивно
характеризується по місцю проживання,
розкаявся у вчиненому злочині; обставини, що обтяжують покарання відсутні, а тому суд вважає за можливе звільнити
ОСОБА_1 від відбування покарання на підставі
ст. 75 КК України, із покладанням
обов'язків, передбачених п.3 ст. 76 КК України.

Міру запобіжного
заходу залишити попередню -
підписку про невиїзд.

Керуючись ст. ст.
324, 332, 333, 334,
335 КПК України, суд-

ЗАСУДИВ:

2

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні злочину,
передбаченого ч.2 ст. 307
КК України та призначити покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

На
підставі ст. 75
КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_1, встановивши йому іспитовий строк один рік та
покласти обов'язки, передбачені п.3 ст. 76 КК України - повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця поживання та роботи.

Речові
докази по справі : поліетиленовий
пакет з маковою соломою, який здано на
зберігання в Кременецький РВ УМВСУ -
знищити, 40 грн., які зберігаються у УМВСУ в Тернопільській
області - повернути
власнику.

Стягнути
з ОСОБА_1 141 грн. 24 коп. витрат за
проведення експертизи по справі.

Міру запобіжного
заходу залишити попередню -
підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція на протязі п'ятнадцяти діб з моменту
його оголошення, а для засуджених, які знаходяться під вартою на протязі
п'ятнадцяти діб з моменту отримання вироку до апеляційного суду Тернопільської
області через Кременецький районний суд.