Справа №1-337/07
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2007
року
Знам”янський міськрайонний суд

Кіровоградської
області

в складі : головуючого судді
Попової Н.І.

при
секретарі
Зеленській Т.В

з участю прокурора
Устянцева С.В.

з
участю адвоката
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Знам”янка кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Знам”янка Кіровоградської
області, і проживаючого в цьому місті
АДРЕСА_1, українця, громадянина України,
безпартійного, учня Знам”янського професійного ліцею №3, не
одруженого, раніше не судимого

за ч.1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Підсудний
ОСОБА_1 скоїв таємне викрадення чужого
майна за наступних обставин.

В ніч на
13 вересня 2007 року, неповнолітній підсудний ОСОБА_1, маючи умисел на таємне
викрадення чужого майна та реалізуючи його, знаходячись в жилому будинку
АДРЕСА_2 в м. Знам”янка Кіровоградської області, яка належить ОСОБА_3,
скориставшись тим, що в квартирі всі спали, умисно, з корисливих спонукань
таємно викрав чотири пластикові картки та паперові чеки, які не мали
матеріального значення для потерпілої, гаманець вартістю 35 грн., а також гроші у сумі 7500 грн.

З
викраденим з місця злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд,
заподіявши потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 7535 грн.

Будучи
допитаним у судовому засіданні, підсудний ОСОБА_1 винним себе в інкримінованому
йому діянні визнав повністю і пояснив суду, що він дійсно, перебуваючи в
квартирі у свого друга ОСОБА_4, в ніч на 13 вересня 2007 року, коли всі спали,
із шафи викрав гаманець, із якого забрав гроші, а гаманець викинув під іншу
шафу. Ранком, забравши гроші, він пішов до себе додому, але гроші не
перерахував і використовував їх на особисті потреби. 14 вересня 2007 року
працівники міліції вилучили у нього вказані гроші у сумі 6050 грн.

На
підставі ч.3 ст. 299 КПК України суд, з
урахуванням думки учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження
доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються і дійшов
до висновку, що підсудний ОСОБА_1
винен у скоєнні

2

злочину,
передбаченого ч.1 ст.185
КК України за ознаками таємне
викрадення чужого майна.

Призначаючи
підсудному покарання, суд
враховує характер і
ступінь суспільної небезпеки скоєного ним, що він
вчинив умисний, закінчений,
середньої тяжкості злочин.

Суд враховує
особу підсудного, який
вперше притягується до
кримінальної
відповідальності, позитивно характеризується, навчається в професійному
ліцеї.

Пом”якшуючими
вину підсудного обставинами , суд вважає те, що він щиросердечно розкаюється в
скоєному ним, раніше не судимий,
відшкодував завдану шкоду.

Обтяжуючих вину
обставин підсудного по справі, судом
не встановлено.

З
урахуванням тяжкості скоєного підсудним, його особи, наявності пом”якшуючих і
відсутності обтяжуючих його вину
обставин, суд вважає, що виправлення підсудного можливе без відбування покарання, застосувавши до
нього вимоги ст.104 КК України.

Керуючись
ст.323-324 КПК України суд,-

З А С УД И В :

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і
призначити йому покарання у вигляді двох
років позбавлення волі.

На
підставі ст.104 КК України ОСОБА_1
від призначеного йому покарання у виді
двох років позбавлення волі звільнити, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить новий злочин і
відповідно до ст. 76 КК України виконає покладені на нього обов”язки:

1).
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця
проживання, навчання;

2).
періодично з”являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи;

Речові
докази по справі - гроші в сумі 6050 грн., які знаходяться на зберіганні у
потерпілої, залишити їй у власність.

Вирок
може бути оскаржено протягом 15-ти діб до апеляційного суду Кіровоградської
області.

Суддя
Знам'янського міськрайонного суду
Н.І. ПОПОВА