Справа №1-60/2007. ВИРОК
27 квітня 2007 року Канівський
міськрайонний суд
в складі: головуючого - судді Русакова Г.С. при секретарі - Шмига Л.М. з участю прокурора - Пампущенка В.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Каневі кримінальну справу про
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.Канева
Черкаської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня,
студента 1-го курсу Канівського вищого професійного училища
радіоелектроніки та машинобудування, не
одруженого, проживаючогоАДРЕСА_1 , потерпілого від Чорнобильської
катастрофи (4 категорії) раніше не судимого
- у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України;
Підсудній ОСОБА_1 органами досудового слідства обвинувачюється в тому, що він 08.11.2006 року близько 09 години , перебуваючи в приміщенні
Канівського вищого професійного училища
радіоелектроніки та машинобудування , що розташоване по вул. Леніна 187 в м. Каневі Черкаської області , на грунті раптово виниклих неприязних відносин , умисно наніс кілька ударів кулаком правої руки по тулубу
та один удар в область живота ОСОБА_2, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді травми живота з розривом селезінки ,що відноситься до
категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя .
В судовому засіданні підсудній ОСОБА_1 вину у вчинених злочині визнав
повністю і пояснив, що дійсно 08.11.2006 року прийшов на навчання приблизно о
годині і запізнився на 10 хвилин на перший урок - фізкультуру. Коли зайшов в спортзал, то вся группа була вишикувала . Вын зняв свій верхній одяг - куртку і поклав її приблизно посередині лавочки, що знаходиться в спортзалі під стіною зправа від
виходу. Пройшло приблизно 15 хвилин і він випадково побачив, що
його куртка знаходиться на підлозі біля лавочки. Приблизно за 2-3 метри від курточки, в бік виходу з спортзалу, рухався
ОСОБА_2. Ближче нього біля курточки нікого
не було. Зліва на лавці, за кілька метрів від куртки сиділи кілька його одногрупників, але хто саме, не пам'ятає. Він
звернувся до них з запитанням, чи це ОСОБА_2 звалив
куртку додолу. Вони відповіли, що це зробив ОСОБА_2, який в цей час вже виходив з спортзалу. Він погукав його за
прізвищем, ОСОБА_2. обернувся до нього, але
потім знову пішов до виходу зі спортзалу, він ще раз покликав ОСОБА_2, але той , оглянувшись ,вийшов зі спортзалу.
Він відразу пішов до виходу зі спортзалу, і в коридорі
побачив, як ОСОБА_2 вийшов з дверей роздягальні і рухався в його бік . Він повернувся в бік ОСОБА_2і став
рухатись на зустріч йому, на ходу говорячи , щоб він йшов до спортзалу і підняв з підлоги куртку, але
ОСОБА_2 у відповідь відмовився. Відмова ОСОБА_2його трохи роздратувала, і вын підійшов до нього впритул зробив крок вправо і опинився з
лівого його боку. Після цього хотів вдарити його кулаком в праве плече, але в плече попав тільки пальцями кулака, і
удар прийшовся ОСОБА_2в область спини приблизно в районі
лівої лопатки. Цей удар був невеликої сили, бо він майже
не замахувався. Після цого удару
він наніс ОСОБА_2удар кулаком лівої руки, намагаючись попасти йому в плече, але
попав ОСОБА_2в область живота, зачепити його лівий лікоть, бо він зробив крок в
його сторону. Після цього наніс ОСОБА_2удар кулаком правої руки в область спини
і удар прийшовся в ліву частину спини. Удари, які він наносив ОСОБА_2, були невеликої сили. Після його ударів , він стояв на ногах , на підлогу не падав. У
відповідь ОСОБА_2 лише захищався, притиснувши до тулуба руки, і побачивши це,
він припинив наносити удари, бо не збирався його бити і намірів завдати йому
фізичного болю не мав . Запитав
ОСОБА_2, чи тепер він піде в спортзал піднімати його куртку. ОСОБА_2 відповів , що тепер він
піде і підніме куртку. Після цього вони разом зайшли до спортзалу , ОСОБА_2 підняв
та обтрусив куртку і поклав її на лавочку ,
а він пішов грати в баскетбол. Наступного дня від однокурсників дізнався , що ОСОБА_2.
знаходиться в лікарні, але
відразу ж не подумав , що він
потрапив в лікарню від того ,
що він його вдарив. У вчиненому щиро кається, та просить його суворо
визнання вини підсуднімОСОБА_1.,
його вина в інкримінованому йому злочині повністю підтверджується зібраними
по справі доказами, а саме: показами потерпілого,
свідків, проведеними відтвореннями обстановки та обставин події, матеріалами судово
експертизи та іншими матеріалами кримінальної справи.
в якості потерпілого ОСОБА_2показав, що навчається в Канівському ВПУ РМ на
першому курсі в гр. 1-а разом з
ОСОБА_1 08.11.2006 року,
приблизно о 09.00 годині,
на першому уроці - фізкультури
незадовільно, бо застудився .
Вчителька звільнила його від занять і дозволила сидіти під час занять на лавочці. На лавочці на вільному
місці він побачив куртку ОСОБА_1 та його портфель, сів поряд з його
речами і взяв портфель ОСОБА_1 і поклав собі на коліна, а зверху поклав його
куртку, щоб речі не впали на підлогу. Потім вчителька сказала , щоб він одягнув
свою куртку і сидів в спортзалі одягненим. Він поклав речі ОСОБА_1: спочатку портфель,
а на нього курточку, на лавочку, після чого встав з лавочки і почав виходити з
спортзалу. Коли йшов до вхідних дверей, то почув, як до нього звернувся
ОСОБА_1, який сказав , щоб він
йшов до нього. Він зупинився, повернувся до нього , і сказав, що
зараз повернеться, і знову продовжив рухатись до виходу з спортзалу.
ОСОБА_1покликав його вдруге ,він відповів ,
що зараз підійде і вийшов із спортзалу він погано пам'ятає події, але
пам'ятає, що побачив , як
неподалік від вхідних дверей спортзалу, до нього на зустріч по коридору йшов
ОСОБА_1. Він підійшов впритул до і став трохи ліворуч. Чи говорив до нього
ОСОБА_1, він не пам'ятає. ОСОБА_1наніс йому удар правою рукою кулаком по лівому
плечу, а потім кулаком лівої руки наніс удар в верхню частину живота по середині
удар в ліву нижню частину грудної клітини, після якого в нього забилось дихання
і він відчув сильний біль. Після цього він самостійно зайшов до спортзалу, сів
на лавочку поряд з речами ОСОБА_1, який підійшов та показав де саме вимазалась
його курточка і сказав витерти бруд. Він став відтирати бруд з його куртки, але
ОСОБА_1закінчив відтирати свою куртку сам і поклав її на лавочку та відійшов . Після цього,
знаходячись на лавочці, він став гірше себе почувати - дуже сильно
стала боліти верхня частина живота ближче до середини. В кінці уроку до нього
підійшла вчителька ОСОБА_3 і провела його із спортзалу. Після цього він був
доставлений до Канівської ЦРЛ.
в якості свідка ОСОБА_3показала, що 08.11.2006
року вона знаходилась в спортзалі Канівського ВПУ РМ, де 0 08.30 год. повинна була
проводити урок фізичної культури з групою 1-а,
але всі учні запізнились на початок уроку на кілька хвилин, так як зранку
проводилась лінійка для учнів. Діти переділись, вишикувались, вона їх перевірила
по списку, звільненим від занять дозволила не займатись на уроці і вони сіли на
лавочку в спортзалі. Біля них сіли учні, у яких не було спортивної форми.
Всього на лавочці знаходилось приблизно 8
чоловік, із них ОСОБА_2 В. ,
який на розминці підійшов до неї і сказав, що він себе погано почуває . Вона побачила , що він
застудився і дозволила йому не займатись на уроці. Вона почала проводити
заняття та приблизно о 09.00
годині почула, як ОСОБА_1 голосно на
весь спортзал закричав: „
Хто скинув мою куртку додолу" . Вона побачила,
що ОСОБА_1стоїть коло лавки і піднімає свою курточку з підлоги та зробила йому зауваження, що він порушує
відвернулась в протилежну від ОСОБА_1 сторону і продовжила урок. Приблизно
вона звернула увагу, як зі сторони входу в спортзал в напрямку лавочки йдуть
ОСОБА_1та ОСОБА_2. Після цього відволіклась, а коло знову подивилась в бік
хлопців, то побачила, як ОСОБА_2 сидів на лавочці і тримав в руках курточку
ОСОБА_1, а той стояв навпроти нього. Вони про щось розмовляли і вона почула, як
ОСОБА_1сказав ОСОБА_2, що той може покласти його курточку поряд з собою на
лавочці. Після цього ОСОБА_1відійшов від ОСОБА_2. До кінця уроку вона порушень
дисципліни не помічала, ОСОБА_2 весь час сидів на лавочці і їй ні на що не
скаржився. В кінці уроку до неї підійшов хтось із учнів і сказав , що
ОСОБА_2погано. Вона відразу підійшла до нього і побачила, що він стояв біля
напівзігнутий і тримався руками за живіт. На її запитання, ОСОБА_2 відповів, що
в нього сильно болить живіт. Вона побачила, що він не може вільно рухатись і
провела його до роздягальні, а потім на перший поверх училища, звернула увагу,
що він дуже блідий і йому було важко розмовляти.
в якості свідка ОСОБА_4показав ,
що він навчається в Канівському ВПУ РМ на 1 курсі в одній групі з ОСОБА_1. таОСОБА_2 08.11.2006 року першим
уроком була фізкультура .
Заняття проводилося в спортзалі .Приблизно через 5 хвилин після
початку уроку на заняття прийшов ОСОБА_1., який трохи спізнився . Під час заняття
він виходив із спортзалу ,
щоб поставити групу на харчування. Близько 9 год. повертався з їдальні та побачив , що із спортзалу
вийшов ОСОБА_2 , який
зайшов в роздягальну та швидко вийшов звідти і став повертатися назад. В цей
час назустріч йому вийшов ОСОБА_1. Чи говорили вони про щось , він не чув , але побачив , що ОСОБА_1наніс
сильний удар ОСОБА_2правою рукою в ліве плече , потім удар кулаком лівої руки в район живота . Після цього
ОСОБА_1. наніс ще близько 2-3
ударів правою та лівою рукою по спині .Останній удар ОСОБА_1наніс правим
ліктем зверху вниз по спині ОСОБА_2,
який в цей час зігнувся і тримався за живіт. Після цього ОСОБА_1відразу ж
в якості свідка ОСОБА_5показав ,
присутній на першому уроці фізкультури .Під час уроку приблизно 8 чоловік не
займалися , а сиділи
в спортзалі на лавочці. Він також не займався , бо не мав із собою спортивної форми і сидів на лавочці.
Потім він вийшов до роздягальні,
взяв свій портфель ,
передивився зошити та вийшов в коридор . Рухаючись в сторону спортзалу ,він обігнав ОСОБА_2., який також туди
йшов та в цей час із спортзалу вийшов ОСОБА_1. , який запитав ОСОБА_2 чому той скинув на підлогу його
куртку і чому після цього він її не підняв. Чи відповів щось ОСОБА_2 ., він не почув.
ОСОБА_1. наніс кілька ударів руками ОСОБА_2. у верхню частину тулуба. Він бив
кулаками обох рук по черзі і потрапляв ОСОБА_2у ліве плече, у верхню частину
живота та в лівий сторону спини. Ударів було близько 3-4 , і з них тільки
один був у плече , а решта - по тулубу. Удари
були різкими і швидкими .ОСОБА_1. наніс дані удари за кілька секунд і відразу
пішов до спортзалу. ОСОБА_2 . взявся руками за живіт , трохи зігнувся і
також пішов до спортзалу. Лише наступного дня він дізнався , що ОСОБА_2 .
знаходиться в лікарні.
в якості свідка ОСОБА_6 показав ,
що він навчається в Канівському ВПУ РМ на 1 курсі в одній групі з ОСОБА_1. таОСОБА_208.11.2006 року під час
проведення першого уроку -
вийшов в роздягальню , щоб
одягнути куртку , а коли
хотів вже виходити та зупинився в дверях роздягальні, то побачив , що в коридорі
знаходилися ОСОБА_2 ., зліва
від нього -ОСОБА_1.,
а коло вхідних дверей спортзалу -
ОСОБА_1. вдарив кулаком лівої руки ОСОБА_2. у нижню частину грудної клітки.
Після цього удару ОСОБА_2 . зігнувся і ОСОБА_1вдарив його кулаком правої руки
на деякий час відволікся , щоб застібнути куртку , а коли вийшов з
дверей роздягальні, то
ОСОБА_1. та ОСОБА_2 . вже заходили до спортзалу.
відтворення обстановки та обставин події від 09.11.2006 року ,
згідно якого підозрюваний ОСОБА_1 розповів та показав як саме він наносив
удари потерпілому ОСОБА_2
відтворення обстановки та обставин події від 14.11.2006 року ,
згідно якого свідокОСОБА_4. розповів та показав як саме ОСОБА_1 наносив
удари потерпілому ОСОБА_2
відтворення обстановки та обставин події від 14.11.2006 року ,
згідно якого свідок ОСОБА_6 розповів та показав як саме ОСОБА_1 наносив
удари потерпілому ОСОБА_2
відтворення обстановки та обставин події від 14.11.2006 року ,
згідно якого свідок ОСОБА_5. розповів та показав як саме ОСОБА_1 наносив
удари потерпілому ОСОБА_2
відтворення обстановки та обставин події від 19.11.2006 року ,
згідно якого потерпілий ОСОБА_2. розповів та показав як саме ОСОБА_1 наніс
йому тілесні ушкодження.
судово- медичної експертизи №
710 м/д від 12.12.2006 року,
згідно якого у ОСОБА_2 мала місце травма живота з розривом селезінки .Вказана
травма виникла внаслідок тупих твердих предметів /предмету/. По давності
виникнення може відповідати часу ,
тобто 08.11.2006 р. та
відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень , за ознакою
небезпеки для життя. Можливість виникнення вищевказаної травми у ОСОБА_2 при
обставинах, вказаних в протоколах відтворення обстановки і обставин події за
участю підозрюваного ОСОБА_1, свідківОСОБА_4., ОСОБА_5., - не виключається . Можливість
виникнення вищевказаної травми у ОСОБА_2 від удару руки в область живота - не виключається.
Іншими матеріалами справи.
аналізуючи зібрані по справі докази і їх сукупність в результаті повного,
всебічного та об'єктивного їх дослідження в судовому засіданні, суд вважає, що
пред'явлене звинувачення підсудному ОСОБА_1 за ч. 1 ст.121 КК України - доказано.
Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує:
- за ч.1 ст. 121 КК України - умисне заподіяння тяжких тілесних
ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння;
покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер і ступінь суспільної
небезпечності вчиненого злочину, особи підсудного, який є неповнолітнім, за
місцем проживання та навчання характеризується позитивно, у вчиненому щиро
розкаюється, сприяв розкриттю злочину, раніше не судимий, є потерпілим від
аварії на ЧАЕС, відшкодував матеріальні збитки в сумі 3000грн.,. частково відшкодував
моральну шкоду в сумі 500грн.
обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1 суд не вбачає.
пом"якшують покарання підсудного ОСОБА_1 є щире каяття у вчиненому,
активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування матеріальних
збитків та часткове відшкодування завданої моральної шкоди, вчинення злочину
неповнолітнім, що раніше не судимий, позитивно характеризується, є потерпілим
обставини справи, суд вважає, що підсудному необхідно призначити покарання у
вигляді позбавлення волі.
України з урахуванням обставин справи і особи підсудного, тяжкості злочину, суд
вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без
відбування покарання, шляхом
звільнення його від відбування покарання і встановлення стосовно нього
про стягнення моральної шкоди необхідно задоволити частково. При цьому
враховуючи обставини справи, характеру злочину, глибину фізичних та душевних
страждань, враховуючи інші обставини, які мають інше істотне значення в тім
числі матеріальне становище підсуднього та виходячи з вимог розумності та
справедливості, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення на суму 12 000 грн.
Канівським міжрайонним прокурором позов на суму 1025,82грн. підлягає
задоволенню повністтю.
Судові витрати по справі відсутні.
Речові докази по справі відсутні.
Керуючись ст. ст. 323,
324 КПК України, суд -
ЗАСУДИВ:
винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1
України та призначити йому покарання за ч.1
України у вигляді 5(п'яти) років позбавлення волі.
України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши
йому іспитовий строк на 1
На підставі п. 2, 3, 4 ст.76 КК України
покласти на засудженого ОСОБА_1 обов'язок не виїзджати за межі України на
постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи,
повідомляти орган кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, навчання
та періодично з'являти для реєстрації в цей орган.
заходу засудженому ОСОБА_1 залишити попередню - підписку про невиїзд, а після вступу вироку в законну
ОСОБА_1 на користь потерпілого ОСОБА_2 12
000 грн. за завдану моральну шкоду.
ОСОБА_1 на користь Канівської РДА 1025,82грн. за завдану моральну шкоду.
Вирок суду може
бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Канівський
міськрайонний суд протягом 15
діб з часу його проголошення учасниками

процесу.