Справа № 464/4601/15-к
пр.№ 1-в/464/178/15
У Х В А Л А
14.07.2015 Сихівський районний суд м. Львова в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 ,за участю прокурора ОСОБА_3 ,представника ЛВК № 48 ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції в залі суду в м. Львові клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну йому невідбутої частини покарання більш м`яким, відповідно ст. 82 КК України, -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 засуджений вироком Городоцького районного суду Львівської області за ч.2 ст.121 КК України від 04.07.2012 року до 8 років позбавлення волі. Початок строку: 09.04.2009 року, кінець строку: 09.04.2017 року. В своєму клопотанні засуджений ОСОБА_5 просить суд замінити йому не відбуту частину покарання більш м`яким, відповідно ст. 82 КК України.

Суд, заслухавши думку прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання, думку представника адміністрації ЛВК № 48, який підтримав думку прокурора, заслухавши засудженого, який просив задовольнити клопотання, вважає що клопотання засудженого не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до норм ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.

Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

ОСОБА_5 відбуває покарання в ЛВК №48 за вироком Городоцького районного суду Львівської області за ч.2 ст.121 КК України від 04.07.2012 року строком 8 років позбавлення волі.

На день розгляду справи ОСОБА_5 відбув 6 років 3 місяці 5 днів, невідбутими залишились 1 рік 8 місяців 25 днів.

Як вбачається з характеристики засудженого, наданої адміністрацією адміністрації ЛВК № 48, ОСОБА_5 , згідно ст..89 КК України не судимий, 09.04.2013 року відбув ? призначеного покарання, засуджений за тяжкий злочин, під час перебування в СІЗО м.Львова до праці не залучався, встановлений порядок утримання порушував 19 (дев*ятнадцять ) раз, за що притягався до дисциплінарної відповідальності правами начальника слідчого ізолятора, заохочення не надавались. До ЛВК №48 прибув 07.11.2012 року. Відбуваючи покарання в ЛВК №48, вину у вчиненому злочині визнав частково, 14 (чотирнадцять) раз порушував вимоги встановленого порядку відбування покарання за що 13 (тринадцять) раз притягався до дисциплінарної відповідальності, за свою поведінку засуджений перебуває на профілактичному обліку по установі як злісний порушник режиму утримання, згідно ст..133 КВК України. Заохочення за час перебування в ЛВК не отримував, до праці не залучався, приймає участь у виховних заходах, які проводяться в установі, відвідує заходи виховного характеру, але не завжди робить для сеебе позитивні висновки, до загальноосвітнього та професійно-технічного навчання не залучався, по відношенню до себе не завжди вимогливий, хоча за характером спокійний та врівноважений.

Засуджений ОСОБА_5 просив замінити йому невідбуту частину покарання з позбавлення волі на виправні роботи. Повідомив суд, що має намір працевлаштуватись в ПП « ОСОБА_6 » на посаду вантажника.

Як вбачається з довідки Довгомостиської сільської ради Мостиського району Львівської області від 29.04.2015 року ОСОБА_7 є матір*ю засудженого, подавши в адміністрацію ЛВК клопотання з наміром офіційно працевлаштувати засудженого.

За змістом ст.82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким є правом, а не обов`язком суду.

Згідно з нормами ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці та навчання став на шлях виправлення.
Засуджений перебуваючи в місцях позбавлення волі, характеризується як злісний порушник режиму утримання, своєю поведінкою та вчинками не довів своє бажання покращити своє правове становище, змінитись та стати на шлях виправлення, не довів, що застосування до нього більш м*якого покарання у вигляді виправних робіт відповідним чином буде сприяти становленню законослухняної свідомості у засудженого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про заміну йому невідбутої частини покарання, призначеного вироком Городоцького районного суду Львівської області від 04.07.2012 року, більш м`яким, у вигляді виправних робіт - відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя: