Провадження № 1-кс/639/784/15
Справа № 639/5796/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2015 року слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Харкові винесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань в кримінальному провадженні №0000555 від 18.03.2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий просить суд ухвалити рішення, яким надати слідчому СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанту міліції ОСОБА_4 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00:00 год. 17.03.2015 року до теперішнього часу з «HTC» модель Sensation, ІМЕІ: НОМЕР_1 , що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ХФ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), Північне територіальне управління ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), а також зобов`язати операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ХФ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », Північне територіальне управління ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з мобільного телефону «HTC» модель Sensation, ІМЕІ: НОМЕР_1 , у період часу з 00:00 год. 17.03.2015 року до теперішнього часу:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечили зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами;

- інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), тощо;

- типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, смс (короткі текстові повідомлення), ммс (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятості голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо.

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

Мотивоване клопотання тим, що в період часу з 18:00 до 20:00 17.03.2015, невстановлена особа знаходячись за адресою: АДРЕСА_4 , шляхом вільного доступу , таємно, вчинила крадіжку сумки гр. ОСОБА_5 , в якій знаходився паспорт, ідентифікаційний код та посвідчення водія останньої, чим було завдано матеріальної шкоди потерпілій. Під час досудового розслідування було допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 , яка пояснила, що 17.03.2015 року приблизно 18.10 годин вона з чоловіком під`їхала до інституту терапії, розташований за адресою: АДРЕСА_4 , при цьому автомобіль вони поставили біля входу в лікарню. Її жіноча сумка чорного кольору шкіряна залишилася лежати в автомобілі на задньому сидінні за водійським сидіння. При цьому вона була прикрита шарфом. Приблизно 18.20 чоловікові на мобільний телефон подзвонила дочка ОСОБА_6 і сказала, що на мобільному телефоні ОСОБА_5 , з номером НОМЕР_2 відсутній зв`язок. Приблизно 20.00 годин вони з чоловіком вийшли з лікарні і коли підійшли до автомобіля, то виявили, що заднє скло за водійським сидінням розбите. Після цього, потерпіла ОСОБА_5 відкрила автомобіль і побачила, що її сумка відсутня. В сумці знаходилось: паспорт громадянина України на її ім`я, ідентифікаційний код на її ім`я, шкіряний голубий гаманець, який вона придбала 2013 році за 800 грн., в якому знаходилося посвідчення водія на її ім`я, банківські карти-3шт., банків «ОТП», «Альфа», «Ідея», без грошових коштів карти в кількості 30 шт. різних магазинів, косметичка синього кольору, яку чоловіку дали в літаку близько 5 років потому, мобільний телефон марки «HTC» модель One X S720e, білого кольору ІМЕІ: НОМЕР_3 , на одну сім-карту, мобільний телефон марки «HTC» модель Sensation, темно-сірого кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 , на одну сім-карту.

Слідчий вказує, що з метою встановлення особи, яка скоїла даний злочин та відшкодування завданих збитків потерпілій, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок абонента, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг.

Прокурор у судовому засідання підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ХФ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », Північне територіальне управління ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином.

Слідчим в обґрунтування клопотання надані докази на підтвердження неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, обґрунтування необхідності вилучення зазначених речей і документів.

Згідно з вимогами ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.

Тимчасовий доступ здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до вимог ст. 160 КПК України, у клопотанні зокрема зазначаються підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; значення речей для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість їх використання як доказів, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, обґрунтування необхідності вилучення речей і документів.

Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, зважаючи на те, що слідчим доведені підстави надання дозволу на доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ХФ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », Північне територіальне управління ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159 - 164 КПК України,-
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати слідчому СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанту міліції ОСОБА_4 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00:00 год. 17.03.2015 року до теперішнього часу з «HTC» модель Sensation, ІМЕІ: НОМЕР_1 , що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ХФ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), Північне територіальне управління ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ).

Зобов`язати операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ХФ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », Північне територіальне управління ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з мобільного телефону «HTC» модель Sensation, ІМЕІ: НОМЕР_1 , у період часу з 00:00 год. 17.03.2015 року до теперішнього часу:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечили зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами;

- інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), тощо;

- типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, смс (короткі текстові повідомлення), ммс (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятості голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо.

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

Встановити строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Попередити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Один примірник ухвали та її копії направити слідчому СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанту міліції ОСОБА_4 , зобов`язавши вручити копію ухвали представникам Північне територіальне управління ХФ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », Північне територіальне управління ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » при врученні якої пред`явити оригінал ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1