Справа № 314/1856/15-к Провадження № 1-кп/314/154/2015
ВИРОК
іменем України
08.05.2015 року м.Вільнянськ
Вільнянский районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ольшаниця, Рокитнянського району, Київської області, українця, громадянина України, який має неповну середню освіту, не працевлаштованого, неодруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
· 29.01.2014 року Вільнянським районним судом Запорізької області за ч.1 ст.125 КК України у вигляді 150 годин громадських робіт, знятий з обліку Вільнянського МВ КВІ 06.05.2014 року по відбуттю покарання,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
28 березня 2015 року близько 15:00 години, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у інше приміщення, знаходячись на території майнового комплексу ТОВ «Грін та партнери», розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , де на підставі усної домовленості він працював охоронцем, підійшов до приміщення та, шляхом підбору ключа, відкрив навісний замок й зайшов до нього, тим самим проник до вказаного приміщення. Після чого, ОСОБА_4 виніс 15 металевих труб довжиною по 2,5 м, діаметром по 80 мм, загальною вартістю 2 500 гривень, за територію зазначеного товариства та сховав поза вказаним об`єктом нерухомості, тим самим, таємно, з корисливих мотивів, викрав вищевказане майно, в результаті чого, своїми злочинними діями завдав ТОВ «Грін та партнери» матеріальної шкоди на вказану суму.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винними себе визнав повністю на підставі ст. 63 Конституції України свідчення відносно себе давати відмовився.
У відповідності до ст. 349 ч.3 КПК України суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України, ознаками якого є: «таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням в інше приміщення».
Обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд вважає щире каяття.
Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлені.
Цивільний позов у справі не заявлений.
Речові докази у кримінальному провадженн: 15 металевих труб довжиною до 2,5 м та діаметром по 80 мм кожна, передані на відповідальне зберігання власнику директору ТОВ «Грін та партнери» ОСОБА_5 .
При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує позицію сторони обвинувачення, дані про особу обвинуваченого, обставинами, що пом`якшують та обтяжують покарання, характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину.
Беручи до уваги те, що особі, яка вчинили злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, одночасно враховуючи обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання з урахуванням особи винного, суд прийшов до висновку про доцільність призначення обвинуваченому покарання в межах санкції статті, по якій кваліфіковані дії обвинуваченого, у вигляді позбавлення волі із застосуванням вимог ст. 75 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України,

ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 роки 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.
На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції. Повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання. Періодично з`являтися для реєстрації в кримінально виконавчу інспекцію.
Речові докази у кримінальному провадженні: 15 металевих труб довжиною до 2,5 м та діаметром по 80 мм кожна передані на відповідальне зберігання власнику директору ТОВ «Грін та партнери» ОСОБА_5 - залишити останньому.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити попередній- особисте зобов`язання.
Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які перебувають під вартою протягом тридцяти днів з моменту вручення їм копії вироку. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.
Суддя ОСОБА_1
Суддя: ОСОБА_1
08.05.2015 м. Вільнянськ