УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/425/22

30 березня 2026 року

Костопільський районний суд Рівненської області

в складі судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Костопіль клопотання начальника відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України ОСОБА_4 про скасування арешту,

ВСТАНОВИВ:

Начальник відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України ОСОБА_5 звернулася до суду із клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області у справі №569/14647/17 від 25.09.2017 на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_6 на праві приватної спільної часткової власності.

В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби у місті Рівному Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України перебуває виконавче провадження №33367230 з примусового виконання виконавчого листа Костопільського районного суду Рівненської області №564/425/22 від 10.11.2023 про конфіскацію в дохід держави майна, належного ОСОБА_6

20.11.2023 держаним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

22.11.2024 державним виконавцем винесено постанову про опис та арешт майна боржника, а саме 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_6 .

Під час примусового виконання судового рішення встановлено, що вжиті заходи забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна не скасовано.

Наявність чинного арешту, накладеного ухвалою слідчого судді від 25.09.2017, перешкоджає виконанню судового рішення та можливості реалізувати майно боржника, у зв`язку з чим просить скасувати арешт майна.

У судове засідання представник державної виконавчої служби у місті Рівному Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України не з`явилася, звернулася з клопотанням про розгляд справи у її відсутності, клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Крім того, вказала, що у ході примусового виконання зазначеного виконавчого документа про конфіскацію в дохід держави належного ОСОБА_6 майна, було описане, арештоване і передане для реалізації Державному підприємству «СЕТАМ» майно боржника, а саме: 1/3 частка двокімнатної квартири загальною площею 51,8 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно протоколу № 629982 проведення електронного аукціону (торгів) від 24.02.2025, протоколу № 631447 проведення електронного аукціону (торгів) від 17.03.2025 та протоколу № 633320 проведення електронного аукціону (торгів) від 07.04.2025 ДП «СЕТАМ» повідомлено, що торги по майну, а саме: 1/3 частка двокімнатної квартири загальною площею 51,8 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , вартістю 331 000 грн. не відбулися у зв`язку з відсутністю допущених учасників торгів.

Відповідно до п. 14 Порядку розпорядження майном, конфіскованим за рішенням суду і переданим органам державної виконавчої служби затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 985 від 11.07.2002 у разі коли майно, в тому числі транспортні засоби, не реалізовано у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження», державний виконавець вносить на розгляд комісії, яка утворена відповідно до пункту 11 цього Порядку (далі комісія), пропозицію щодо безоплатної передачі майна органам державної влади, закладам охорони здоров`я, освіти, соціального забезпечення, соціального захисту, зокрема закладам, у яких виховуються діти-сироти та діти, позбавлені батьківського піклування, дитячим будинкам сімейного типу, прийомним сім`ям, будинкам дитини при установах виконання покарань, установам виконання покарань, слідчим ізоляторам, військовим формуванням, а також на благодійні цілі.

У разі прийняття комісією рішення про можливість безоплатної передачі майна орган державної виконавчої служби розміщує інформацію щодо цього майна на вебсайті з питань реалізації арештованого державними виконавцями майна.

Протягом місяця з моменту розміщення повідомлення про безоплатну передачу майна особи, яким надано право на безоплатне отримання майна, можуть звернутися до органу державної виконавчої служби із заявою про отримання майна.

Оскільки майно, а саме: 1/3 частка двокімнатної квартири загальною площею 51,8 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , не продано на трьох електронних аукціонах, то виникла необхідність подальшого розпорядження ним у спосіб, визначений п. 14 Порядку розпорядження майном, конфіскованим за рішенням суду і переданим органам державної виконавчої служби затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 985 від 11.07.2002.

Інших способів розпорядження конфіскованим майном ні цим порядком, ні жодним іншим нормативно-правовим актом не визначено, як і не визначено можливості повторної реалізації майна.

З метою здійснення заходів щодо розпорядження майном шляхом безоплатної передачі у спосіб, визначений у п. 14 Порядку розпорядження майном, конфіскованим за рішенням суду і переданим органам державної виконавчої служби, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 985 від 11.07.2002, просила арешт зазначеного майна скасувати.

У судове засідання власник арештованого майна ОСОБА_6 не з`явився, про розгляд клопотання повідомлений у встановленому законом поряку.

Представник власника майна - адвокат ОСОБА_7 подав клопотання про розгляд справи у їх відсутності, просив відмовити в скасуванні арешту майна.

За змістом ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Прокурор у судовому засіданні проти скасування арешту майна не заперечувала, оскільки наявність нескасованого арешту перешкоджає державному виконавцю розпорядитися ним у порядку, встановленому законом. У зв`язку з тим, що на трьох електронних аукціонах вказане майно не продане виникла необхідність подальшого розпорядження ним у спосіб визначений п. 14 Порядку розпорядження майном, конфіскованим за рішенням суду і переданим органам державної виконавчої служби затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 985 від 11.07.2002.

Заслухавши думку прокурора та дослідивши додані до клопотання письмові докази, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення.

Згідно з ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ст. 533 КПК України вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.

Судом встановлено, що 10 листопада 2023 року Костопільським районним судом Рівненської області видано виконавчий лист у справі №564/425/22 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 27, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 306, ч.2, 3 ст. 27, ч.3 ст. 311, ч. 2 ст. 313, ч. 1 ст. 263, ст. 198 КК України, про конфіскацію в дохід держави мана, належного ОСОБА_6

20 листопада 2023 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №73367230 з примусового виконання виконавчого листа, виданого 10.11.2023 Костопільським районним судом Рівненської області у справі №564/425/22 про конфіскацію в дохід держави майна, належного ОСОБА_6 .

З Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна вбачається, що бржнику ОСОБА_6 на праві приватної спільної часткової власнсоті належить 1/3 часка квартири АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 18689472.

22 листопада 2024 держаним виконавцем відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України винесено постанову серії 73367230 про опис та арешт майна боржника ОСОБА_6 .

Також встановлено, що ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 25 вересня 2017 року у рамках вказаного кримінального провадження накладено арешт на майно, належне підозрюваному ОСОБА_6 , а саме: 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 , яка належить йому на праві приватної спільної часткової власності.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, арешт майна відноситься до заходів забезпечення кримінального провадження, які застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Встановлено, що у порядку примусового виконання зазначеного судового рішення реалізувати майно, яке підялгає конфіскації, не виявилося можливим. Зокрема, згідно протоколу № 629982 проведення електронного аукціону (торгів) від 24.02.2025, протоколу № 631447 проведення електронного аукціону (торгів) від 17.03.2025 та протоколу № 633320 проведення електронного аукціону (торгів) від 07.04.2025 ДП «СЕТАМ» повідомлено, що торги по майну, а саме: 1/3 частка двокімнатної квартири загальною площею 51,8 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , вартістю 331 000 грн. не відбулися у зв`язку з відсутністю допущених учасників торгів.

Відповідно до п. 14 Порядку розпорядження майном, конфіскованим за рішенням суду і переданим органам державної виконавчої служби затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 985 від 11.07.2002 у разі коли майно не реалізовано у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження», державний виконавець вносить на розгляд комісії, яка утворена відповідно до пункту 11 цього Порядку (далі комісія), пропозицію щодо безоплатної передачі майна органам державної влади, закладам охорони здоров`я, освіти, соціального забезпечення, соціального захисту, зокрема закладам, у яких виховуються діти-сироти та діти, позбавлені батьківського піклування, дитячим будинкам сімейного типу, прийомним сім`ям, будинкам дитини при установах виконання покарань, установам виконання покарань, слідчим ізоляторам, військовим формуванням, а також на благодійні цілі.

Відповідно до ст. 62 Закону України «Про виконавче провадження» виконання рішень про конфіскацію майна здійснюється органами державної виконавчої служби в порядку, встановленому цим Законом. Реалізація конфіскованого майна здійснюється в порядку, встановленому цим Законом. Розпорядження конфіскованим майном та майном, яке не підлягає реалізації, здійснюється в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Згідно п. 34, 35 розділу VIII Інструкції з організації примусового виконання рішень затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 512/5 від 02.04.2012 реалізація конфіскованого майна здійснюється в порядку, визначеному Законом. Порядок розпорядження конфіскованим майном, не реалізованим у порядку, визначеному Законом, та майном, яке не підлягає реалізації, встановлено Порядком розпорядження майном, конфіскованим за рішенням суду і переданим органам державної виконавчої служби, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11 липня 2002 року № 985.

Враховуючи, що для забезпечення примусового виконання вироку в частині призначеного додаткового покарання у виді конфіскації майна, у зв`язку з виниклою необхідністю вирішення державним виконавцем питання щодо його безоплатної передачі відповідно до п. 14 Порядку розпорядження майном, конфіскованим за рішенням суду і переданим органам державної виконавчої служби затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 985 від 11.07.2002, суд дійшов висновку про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 25.09.2017 року, в частині належноїзасудженому ОСОБА_6 1/3 частки квартири.

На підставі викладеного, ст. 107, 174, 370-372, 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України ОСОБА_4 про скасування арешту з майна- задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 25 вересня 2017 року по справі №569/14647/17 на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_6 на праві приватної спільної часткової власності.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Костопільський районний суд Рівненської області.

Повний текст ухвали складено 01.04.2026.

Суддя: ОСОБА_1