Справа № 761/5363/26
Провадження № 1-кс/761/4505/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2026 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м. Ізяслав Хмельницької області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 3 ст. 362КК України, у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до ЄРДР за №0000505 від 23.04.2025,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 3 ст. 362КК України, у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до ЄРДР за №0000505 від 23.04.2025.

Прокурор клопотання обґрунтовує тим, що ГСУ СБ України за процесуального керівництва прокурорів відділу Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000505 від 23.04.2025 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 3 ст. 362КК України та за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111 КК України.

21.07.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 3 ст. 362 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 22.07.2025 до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 18.09.2025, без визначення розміру застави.

Постановою Першого заступника Генерального прокурора строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 21.10.2025.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 15.09.2025 підозрюваному ОСОБА_4 продовжено строк тримання під вартою строком до 21.10.2025, без визначення розміру застави.

16.10.2025 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до шести місяців, тобто до 21.01.2026.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 16.10.2025 підозрюваному ОСОБА_4 продовжено строк тримання під вартою строком до 14.12.2025, без визначення розміру застави.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 10.12.2025 до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, строком до 20.01.2026.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 12.01.2026 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до семи місяців, тобто до 21.02.2026.

Ухвалою Колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 13.01.2026 підозрюваному ОСОБА_4 змінено запобіжний захід та застосовано до нього домашній арешт у певний період доби (з 23.00 год. до 05.00 год. наступного дня) та покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, строком до 20.01.2026.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 19.01.2026 підозрюваному ОСОБА_4 продовжено строк домашнього арешту у певний період доби (з 23.00 год. до 05.00 год. наступного дня) та покладено обов`язки, ст. 194 КПК України, строком до 21.02.2026.

У клопотанні прокурора зазначено, що на даний час існують ризики, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватись від органу досудового розслідування та суду, в зв`язку з чим наявні підстави для продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання з підстав, зазначених у ньому, оскільки ризики, передбачені ст.177 КПК України, продовжують існувати, та більш м`який запобіжний захід не зможе забезпечити належної процесуальної поведінки ОСОБА_4 просив продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби, в межах строку досудового розслідування, а саме до 21.03.2026.

Захисник заперечувала щодо задоволення клопотання прокурора, долучила письмові заперечення, просила застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Так, адвокат зазначає, що підозра ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 111 КК України, є необґрунтованою, ризики, наведені прокурором, є недоведеними. Крім того, зазначила, що ОСОБА_4 має бездоганну процесуальну поведінку, має міцні соціальні зв`язки, визначене постійне місце реєстрації та проживання.

Підозрюваний підтримав доводи захисника.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін, дослідивши додані до клопотання матеріали, дійшов до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що ГСУ СБ України за процесуального керівництва прокурорів відділу Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000505 від 23.04.2025 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч.3 ст.362КК України, та за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111 КК України.

21.07.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 3 ст. 362 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 22.07.2025 до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 18.09.2025, без визначення розміру застави.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 15.09.2025 підозрюваному ОСОБА_4 продовжено строк тримання під вартою строком до 21.10.2025, без визначення розміру застави.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 16.10.2025 підозрюваному ОСОБА_4 продовжено строк тримання під вартою строком до 14.12.2025, без визначення розміру застави.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 10.12.2025 до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, строком до 20.01.2026.

Ухвалою Колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 13.01.2026 підозрюваному ОСОБА_4 змінено запобіжний захід та застосовано до нього домашній арешт у певний період доби (з 23.00 год. до 05.00 год. наступного дня) та покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, строком до 20.01.2026.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 19.01.2026 підозрюваному ОСОБА_4 продовжено строк домашнього арешту у певний період доби (з 23.00 год. до 05.00 год. наступного дня) та покладено обов`язки, ст. 194 КПК України, строком до 21.02.2026.

Обґрунтованість підозри, пред`явленої ОСОБА_4 , та причетність підозрюваного до вчинення інкримінованих кримінальних правопорушень підтверджується долученими до клопотання матеріалами кримінального провадження.

Виходячи з поняття «обґрунтована підозра», приведеного в п. 175 рішення Європейського суду з прав людини від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», то обґрунтована підозра означає, що існують факти і інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

При цьому, слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження.

Отже, з урахуванням змісту долучених до клопотання матеріалів кримінального провадження у їх сукупності, слідчий суддя встановив, що зазначені у клопотанні обставини підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 3 ст. 362 КК України, підтверджуються на даному етапі розслідування достатньою сукупністю доказів.

Також доводи сторони захисту про необґрунтованість підозри, пред`явленої ОСОБА_4 , є неспроможними, з огляду на те, що положеннями ст. 368 КПК України, встановлено, що питання щодо наявності чи відсутності складу кримінального правопорушення в діянні, та винуватості особи в його вчиненні, вирішуються судом під час ухвалення вироку.

Постановою Першого заступника Генерального прокурора строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 21.10.2025.

16.10.2025 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до шести місяців, тобто до 21.01.2026.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 12.01.2026 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до семи місяців, тобто до 21.02.2026.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 18.02.2026 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до восьми місяців, тобто до 21.03.2026

Відповідно до вимог ч.6 ст.181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

При цьому, слідчим суддею враховується, що строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до восьми місяців, тобто до 21.03.2026.

Вирішуючи питання щодо продовження підозрюваному запобіжного заходу, слідчий суддя враховує мету застосування запобіжного заходу, тяжкість кримінальних правопорушень, що інкримінується ОСОБА_4 , а також обставини у відповідності до вимог ст.178 КПК України, що характеризують підозрюваного.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України якщо під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного прибувати за кожною вимогою до суду або іншого органу державної влади, а також виконувати обов`язки, необхідність яких доведена прокурором.

Так, враховуючи встановлені в судовому засіданні ризики та дані про особу підозрюваного, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту заборонивши йому у період з 23 год. 00 хв. по 05 год. 00 хв., залишати місце свого проживання за виключенням випадків необхідності отримання медичної допомоги та необхідності прибуття до укриття чи бомбосховища, обумовленого сиреною/та або повідомленням «Повітряна тривога», строком до 21.03.2026, в межах строку досудового розслідування, який з урахуванням усіх обставин справи, на думку слідчого судді, є достатнім запобіжним заходом для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме: не відлучатися за межі м. Києва та Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування у поза процесуальний спосіб з свідками у кримінальному провадженні.

Крім того, з огляду на фактичні обставини інкримінованих ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, наявність ризиків, слідчий суддя вважає недоведеними доводи сторони захисту про можливість застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.176, 177, 178, 181, 193, 194, 196, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 , заборонивши йому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 23 год. 00 хв. по 05 год. 00 хв., за виключенням випадків необхідності отримання медичної допомоги та необхідності прибуття до укриття чи бомбосховища, обумовленого сиреною/та або повідомленням «Повітряна тривога».

Строк дії ухвали про продовження запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту визначити до 21.03.2026, в межах строку досудового розслідування.

На підставі ч.5 ст.194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1. не відлучатися за межі м. Києва та Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2. прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

3. повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4. утримуватися від спілкування у поза процесуальний спосіб з свідками у кримінальному провадженні.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, захисником протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя