Справа № 589/1197/21
Провадження № 1-кп/589/76/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2026 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - суддi ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

під час розгляду кримінального провадження за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у зв`язку із вчиненням ним суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області перебуває клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 у зв`язку із вчиненням ним суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

ОСОБА_6 у судове засідання, призначене на 02 березня 2026 року, не з`явився. Застосований до нього примусовий привід уповноваженим органом виконано не було, причини невиконання суду не повідомлені.

Прокурор заявив клопотання про повторне застосування приводу до обвинуваченого, зазначивши, що виконавці приводу в телефонному режимі повідомили про обізнаність обвинуваченого щодо дати, часу та місця проведення судового засідання, однак останній умисно ухиляється від явки до суду.

Захисник не заперечував проти задоволення клопотання, заявленого прокурором.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

За приписами ч. 1 ст. 506 КПК України особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, користується правами підозрюваного та обвинуваченого в обсязі, який визначається характером розладу психічної діяльності чи психічного захворювання відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до вимог ст. ст. 42, 323 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, якщо обвинувачений, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду, зокрема, має право постановити ухвалу про привід.

Беручи до уваги, що ОСОБА_7 , щодо якого розглядається питання про застосування примусових заходів медичного характеру, не з`являється у судові засідання, примусовий привід останнього виконано не було, унаслідок чого суд протягом тривалого часу не має можливості розглянути клопотання, з огляду на вимоги наведених норм закону суд вважає за необхідне застосувати до останнього привід.

Відповідно до положень ст. 143 КПК України особа, рішення щодо здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час і супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 143 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області у судове засідання, призначене на 07 квітня 2026 року о 14 год 10 хв.

Виконання ухвали доручити Шосткинському РУП ГУНП у Сумській області.

У разі неможливості здійснення приводу належним чином повідомити про це суд до початку судового засідання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на керівника Шосткинської окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1