Справа № 165/869/26
Провадження № 1-кс/165/212/26
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2026 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті Нововолинську, клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000068 від 06 лютого 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000068 від 06 лютого 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Слідчий у клопотанні зазначає, що 22 лютого та 23 лютого 2026 року на території міста Нововолинська у ході проведення оперативної закупки вогнепальної зброї та боєприпасів, невстановлена досудовим розслідуванням особа під псевдонімом « ОСОБА_5 », незаконно збула за винагороду у сумі 28000 гривень металевий предмет, ззовні схожий на пістолет, 16-ть металевих предметів циліндричної форми, ззовні схожих на патрони із маркуванням «6,35», 50 металевих предметів конусноподібної форми, ззовні схожих на кулі - ОСОБА_6 (анкетні дані особи легендовано), які у останнього було вилучено працівниками поліції.

Під час проведення контролю за вчиненням злочину 22 лютого 2026 року, ОСОБА_6 було отримано поштове відправлення (товарно-транспортна накладна №59 01) у якому містився металевий предмет ззовні схожий на рамку пістолета.

Згідно з висновком експерта № СЕ-19/103-26/2598-БЛ від 27.02.2026, вилучений в ході проведення оперативної закупки, є короткоствольною, двозарядною, нарізною вогнепальною зброєю, калібру 6,35 мм, саморобного способу виготовлення по типу компактних двоствольних кишенькових пістолетів. Пістолет для проведення пострілів пістолетними патронами, калібру 6,35 Браунінг (6,35 mm Browning /.25 ACP) придатний.

Згідно з висновком експерта № СЕ-19/103-26/2599-БЛ від 27.02.2026, відповідно до якого надані на дослідження 16 патронів, які вилучені в ході проведення оперативної закупки, належать до боєприпасів, є пістолетними патронами калібру 6,35 Браунінг (6,35 Browning /.25 Autо). Патрони розроблялися, як компактні боєприпаси для малогабаритних кишенькових пістолетів асортимент яких дуже широкий, виготовлені промисловим способом, для стрільби придатні.

У ході проведення огляду сайту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », досудовим розслідуванням встановлено, що 20 лютого 2026 року о 09 год. 38 хв. поштове відправлення №59 0015 8231 2411 на ім`я легендованої особи ОСОБА_6 було прийняте у відділенні № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у м. Хмельницький, що за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий зазначає, що інформація щодо поштового відправлення з товаро-транспортною накладною №59 0015 8231 2411, а саме: повні анкетні дані відправника, маршрут посилки, адреса розміщення відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », через яке здійснювалось відправлення вказаної посилки, при наявності фото- та відеофайли з камер відеоспостереження розташованих ззовні та в середині відділення відділенні № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у м. Хмельницький, щодо відправлення вище вказаного поштового відправлення, яка знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ", сама по собі та в сукупності з іншими речами є доказами в кримінальному провадженні, має вагоме значення для встановлення обставин вчинення даного кримінального правопорушення, а також встановлення осіб які причетні до вчинення кримінального правопорушення, без її отримання неможливо іншим способом довести зазначені обставини, тому необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаної в клопотанні інформації (документів) з можливістю вилучення їх копій (здійснення виїмки).

У судове засідання слідчий не з`явився, у поданому клопотанні ОСОБА_3 просила проводити розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримала, просила його задоволити з підстав, викладених у ньому.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги викладені в ньому обставини вчинення кримінального правопорушення, встановлені на досудовому розслідуванні докази та оскільки слідчий довів те, що документи, інформація, а також фото- та відеофайли з камер відеоспостереження,які перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і встановлення осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення, є доказами вчинення кримінального правопорушення,тому вважаю за необхідне клопотання слідчого задоволити.

Керуючись ст. 40, ст.131, ст.132, ст.ст.159-164 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення (здійснення виїмки) до документів та інформації, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та/або належним чином завірених копій документів щодо поштового відправлення з товаро-транспортною накладною №59 0015 8231 2411, а саме: повні анкетні дані відправника, маршрут посилки, адреса розміщення відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », через яке здійснювалось відправлення вказаної посилки, при наявності фото- та відеофайли з камер відеоспостереження розташованих ззовні та всередині відділення відділенні № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у м. Хмельницький, що за адресою: АДРЕСА_1 , за 22.02.2026 ( у період часу з 14:00 по 15:40), щодо відправлення вище вказаного поштового відправлення, яка знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , МФО НОМЕР_3 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 ).

Дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення (здійснення виїмки) вказаних документів надати начальнику СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 , заступнику начальника СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 , старшим слідчим СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , слідчим СВ ВП № 1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , а також начальнику СКП ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_15 , заступнику начальника СКП ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_16 , оперуповноваженим СКП ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , старшим оперуповноваженим СКП ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 .

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_2 ( АДРЕСА_3 ) надати вказану інформацію через відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходяться у місті Нововолинськ або місті Луцьк Волинської області.

Строк дії ухвали суду не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ст.166 КПК України.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, як така, що не позбавляє підприємця чи юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1