СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/427/26
Провадження № 1-кс/306/86/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2026 року м. Свалява

Слідчий суддя Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову від 30.09.2015 року слідчого СВ Свалявського РВ (з обслуговування Свалявського та Воловецького районів) УМВС України в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000792 від 04.09.2015 року.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 03.03.2026 року, звернувся до слідчого судді із скаргою на постанову слідчого СВ Свалявського РВ (з обслуговування Свалявського та Воловецького районів) капітана поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000792 від 04.09.2015 року та зобов`язання вчинити дії. Посилається на те, що копію постанови про закриття кримінального провадження у встановлений законом строк він не отримував, а про її існування дізнався лише після письмового звернення до ГУНП в Закарпатській області 31.12.2025 року. Вважає постанову слідчого передчасною та такою, що винесена без проведення належного досудового розслідування, оскільки слідчим не було вчинено необхідних слідчих (розшукових) дій для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження. У зв`язку з викладеним скаржник просить визнати причини пропуску строку на оскарження поважними, поновити строк на оскарження постанови слідчого, скасувати постанову від 30.09.2015 року про закриття кримінального провадження №0000792 від 04.09.2015 року та витребувати матеріали вказаного кримінального провадження.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя встановив наступне.

Як зазначено скаржником, кримінальне провадження №0000792 порушено за його заявою від 04.09.2015 року.

Статтею 303 КПК України визначено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.

Відповідно ч. 1 до ст. 304 КПК України - скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як убачається із копії повідомлення ГУНП в Закарпатській області про розгляд звернень, оскаржувана постанова слідчого СВ Свалявського РВ (з обслуговування Свалявського та Воловецького районів) капітана поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000792, згідно штампу, отримана скаржником 19.02.2026 року. (а.с. 5 на звороті).

З матеріалів скарги вбачається, що заявник посилається на неправомірні дії ОСОБА_4 , яка, на його думку, без належних правовстановлюючих документів оформила право власності на житловий будинок у с. Біласовиця Воловецького району, використавши недостовірні відомості щодо його проживання та реєстрації, у зв`язку з чим було ухвалено судове рішення про визнання за нею права власності на зазначене майно. Про зазначені обставини, як вказує скаржник, йому стало відомо лише у 2021 році під час збору документів, а у 2024 році під час звернення до нотаріуса з метою прийняття спадщини після смерті батьків. (а.с.2).

Згадана скарга надійшла до Свалявського районного суду 03.03.2026 року. (а.с.1).

За приписами ст. 113, 114 КПК України процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.

Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.

Будь-які строки, що встановлюються прокурором, слідчим суддею або судом, не можуть перевищувати меж граничного строку, передбаченого цим Кодексом, та мають бути такими, що дають достатньо часу для вчинення відповідних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень та не перешкоджають реалізації права на захист.

Як убачається з матеріалів даної скарги, така не містить належних та допустимих доказів щодо поновлення скаржнику строку на звернення із скаргою.

За правилами п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 цієї статті ... і слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Виходячи з вищевикладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що підстави, наведені ОСОБА_2 для поновлення пропущеного строку на подання скарги, не є поважними, а тому у поновленні строку необхідно відмовити та повернути подану скаргу з доданими матеріалами скаржнику.

Керуючись ст. 303 ч. 1 п. 3, 304, 306, 309, 392, 393, 395 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову від 30.09.2015 року слідчого СВ Свалявського РВ (з обслуговування Свалявського та Воловецького районів) УМВС України в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000792 від 04.09.2015 року повернути скаржнику.

Роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, в порядку, передбаченому КПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, без виклику якої постановлено ухвалу слідчого судді і яка її оскаржує, з дня отримання нею копії ухвали суду.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ

СВАЛЯВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_5