УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2026 м. Володимир

Володимирський міський суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

законного представника особи, щодо якої розглядається клопотання ОСОБА_6

потерпілої ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимирського міського суду Волинської області клопотання старшого дізнавача СД Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 , належним чином погоджене прокурором у кримінальному провадженні Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000297 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Волинської області, м. Володимира-Волинського, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, з професійно-технічною освітою, пенсіонера, особи з інвалідністю ІІ групи, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

24 серпня 2025, близько 12 год. 10 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в під`їзді № 4 в будинку АДРЕСА_2 , під час раптово виклого конфлікту із ОСОБА_7 , перебуваючи в стані неосудності, тобто не усвідомлюючи свої дії та не маючи можливості ними керувати внаслідок хронічного психічного захворювання, наніс близько десяти ударів кулаком по голові, а також один удар ногою по попереку потерпілої ОСОБА_7 , в результаті чого заподіяв останній тілесні ушкодження у вигляді синця та садна обличчя, закритого зламу кісток носа, гематоми попереку, які згідно висновку судово-медичної експертизи за ступенем тяжкості відносяться: синець та садно до категорії легких тілесних ушкоджень, гематома та злам кісток носа до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані неосудності, тобто не усвідомлюючи свої дії та не маючи можливості ними керувати внаслідок хронічного психічного захворювання, вчинив суспільно - небезпечне діяння, яке має ознаки кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Згідно з висновку судово-психіатричного експерта № 38 від 09.02.2026 у ОСОБА_9 виявлялися в період, що відноситься до часу вчинення інкримінованого йому правопорушення ознаки хронічного психічного розладу у формі параноїдної шизофренії з безперервним перебігом вираженим емоційно-вольовим дефектом, які позбавляли його можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними. У ОСОБА_4 виявляються в даний час ознаки хронічного психічного розладу у формі параноїдної шизофренії з безперервним перебігом вираженим емоційно-вольовим дефектом, які позбавляли його можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними. За своїм психічним станом в даний час, а також, враховуючи правопорушення проти особистості ОСОБА_4 потребує примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до спеціалізованого закладу з наданням психіатричної допомоги.

В судовому засіданні ОСОБА_4 не заперечував свою причетність до вчинення суспільно-небезпеченого діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України, а також не заперечував щодо задоволення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру.

Захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що оскільки йогопідзахисний ОСОБА_4 не може нести відповідальність за вчинене суспільно-небезпечне діяння на загальних підставах, оскільки його неосудність повністю підтверджено дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, а його винуватість у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України доведено повністю, з метою захисту прав та інтересів його підзахисного, захисту прав та інтересів інших осіб та запобіганню вчиненню його підзахисним нових суспільно-небезпечних діянь, вважає за доцільне застосувати відносно ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.

В судовому засіданні законний представник ОСОБА_6 та потерпіла ОСОБА_7 просили застосувати примусові заходи медичного характеру відносно ОСОБА_4 .

Причетність ОСОБА_4 до вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, обставина вчинення ним суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України підтверджується наступними перевіреними судом доказами.

Допитом потерпілої ОСОБА_7 яка являється сусідкою ОСОБА_4 , яка пояснила суду, що 24 серпня 2025, близько 12 год. 10 хв. вона виносила з квартири сміття на вулицю. При відкритті дверей під`їзду вона побачила, що перед нею стоїть ОСОБА_10 , який одразу почав до неї кричати та нецензурно висловлюватися в її адресу, при цьому вдарив її кулаком в обличчя від якого вона відступила назад, проте ОСОБА_4 ішов за нею і продовжував наносити їй удари. Скільки точно ударів він їй наніс вона точно не пам`ятає, проте вважає, що більше десяти. Коли вона почала кричати та кликати на допомогу, з квартири вибігла сусідка ОСОБА_11 , яка почала кричати до ОСОБА_4 та питати навіщо він б`є старшу жінку. Коли ОСОБА_4 перестав її бити, вона вийшла на вулицю і зателефонувала в поліцію. Коли на місце події приїхав наряд поліції, вона написала заяву про нанесення їй тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

Рапортом помічника чергового Володимирського РВП ГУНП у Волинській області від 24.08.2025, з якого вбачається, що 24.08.2025 о 12 год. 26 хв. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 24 серпня 2025, близько 12 год. 20 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , 5-10 хв. тому, її сусід Едуард з квартири АДРЕСА_3 побив її у під`їзді будинку та виражався в її адресу нецензурною лайкою. Заявник ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рапортом помічника чергового Володимирського РВП ГУНП у Волинській області від 24.08.2025, з якого вбачається, що 24.08.2025 о 14 год. 03 хв. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 24 серпня 2025, за адресою: АДРЕСА_2 , його сестрі ОСОБА_7 . ОСОБА_12 наніс тілесні ушкодження. Просить вжити заходів стосовно сусіда, так як він може нести небезпеку оточуючим та його сестрі зокрема. Заявник брат потерпілої ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 24.08.2025 з якого вбачається, що 24.08.2025 близько 12 год. 10 хв. сусід заявниці ОСОБА_4 в під`їзді житлового будинку за адресою її проживання спричинив їй тілесні ушкодження, а саме декілька разів вдарив рукою в голову.

Повідомленням № 180 чергового лікаря ВолодимирськогоТМО від 25.08.2025, з якого вбачається, що 25.08.2025 звернулася ОСОБА_7 з травмою: забій поперекового відділу хребта, перелом носової кістки зі зміщенням. Травма отримана 24.08.2025 по вул.. І. Франка, 4, заявницю ОСОБА_7 побив сусід.

Інформаційним повідомленням з приймального відділення КП «Володимирське ТМО» від 25.08.2025, згідно якого заявниця ОСОБА_7 звернулася з приводу побиття її сусідом 24.08.2025. Діагноз: закритий перелом носової кістки зі зміщенням. Забій поперекового відділу.

Висновком експерта № 89 від 25.08..2025, з якого вбачається, що на тілі ОСОБА_7 на момент огляду виявлено тілесні ушкодження: синець та садно обличчя, закритий злам кісток носа, гематоми попереку. Дані тілесні ушкодження могли утворитися внаслідок не менше як двох контактів з тупими твердими предметами з обмеженою контактною поверхнею не виключено в час та при обставинах, вказаних в описовій частині постанови та відносяться до категорії : синець та садно легких тілесних ушкоджень, гематома та злам кісток носа - легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я. Судово-медичних даних щодо можливості отримання даних тілесних ушкоджень внаслідок падіння з висоти власного зросту, з морфологічних властивостей останніх не виявлено.

Протоколом проведення слідчого експерименту від 07.11.2025 та відеозаписом до нього, на якому потерпіла чітко показала як, та при яких обставинах 24.08.2025 її сусід ОСОБА_4 в під`їзді житлового будинку за місцем її проживання спричинив їй тілесні ушкодження.

Висновком експерта № 126 від 11.11.2025 (додатковий до № 89 від 25.08.2025) згідно якого, тілесні ушкодження, які виявлені на тілі у ОСОБА_7 та описані у висновку експерта № 89 від 25.08.2025 могли утворитися у спосіб, на який вказує під експертна під час проведення слідчого експерименту.

Показаннями свідка ОСОБА_14 , яка суду показала що вона являється сусідкою потерпілої ОСОБА_7 та ОСОБА_4 24.08.2025, близько обідньої пори вона з квартири почула, що у під`їзді хтось кричить і щось впало на землю і побилося. Коли вона вибігла до під`їзду то побачила, що стояла в кутку під`їзду ОСОБА_7 та кричала, при цьому закривала обличчя руками, а біля неї стояв ОСОБА_4 на її запитання що сталося, ОСОБА_7 відповіла, що її побив ОСОБА_4 . Самого факту нанесення потерпілій тілесних ушкоджень вона не бачила, проте почала кричати до ОСОБА_4 , що старших людей не можна чіпати та ображати.

Таким чином, перевіркою доказів в судовому засіданні, встановлено, що мало місце суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України та вчинене воно ОСОБА_4 .

Згідно з висновку судово-психіатричного експерта № 38 від 09.02.2026 у ОСОБА_9 виявлялися в період, що відноситься до часу вчинення інкримінованого йому правопорушення ознаки хронічного психічного розладу у формі параноїдної шизофренії з безперервним перебігом вираженим емоційно-вольовим дефектом, які позбавляли його можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними. У ОСОБА_4 виявляються в даний час ознаки хронічного психічного розладу у формі параноїдної шизофренії з безперервним перебігом вираженим емоційно-вольовим дефектом, які позбавляли його можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними. За своїм психічним станом в даний час, а також, враховуючи правопорушення проти особистості ОСОБА_4 потребує примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до спеціалізованого закладу з наданням психіатричної допомоги.

За таких обставин, враховуючи висновок судово-психіатричної експертизи, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 вчинив суспільно-небезпечне діяння в стані неосудності, оскільки під час вчинення суспільно небезпечного діяння, так і на даний час, страждає на безперервну параноїдну шизофренію з безперервним перебігом, вираженим емоційно-вольовим дефектом, які позбавляли і позбавляють його можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними, тому згідно з ч. 2 ст. 19 КК України ОСОБА_4 не підлягає кримінальній відповідальності за це діяння.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 94 КК України, залежно від характеру, тяжкості захворювання та тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом; госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом; госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом, або ж, не застосовувати їх та передати психічнохворого на піклування родичам.

Згідно з ч. 5 ст. 94 КК України госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який вчинив суспільно небезпечне діяння, пов`язане з посяганням на життя інших осіб, а також щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння становить особливу небезпеку для суспільства і потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги та лікування в умовах суворого нагляду.

За роз`ясненнями, що містяться у п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 7 "Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування" від 03 червня 2005 року слідує, що для визначення, відповідно до ч. ч. 3-5 ст. 94 КК України типу психіатричного закладу, до якого слід госпіталізувати неосудного, необхідно виходити як з його психічного стану, так і з характеру, вчиненого ним суспільно небезпечного діяння. Для об`єктивної оцінки ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб (ч. 1 ст. 94 КК України) суд має спочатку з`ясувати думку експертів-психіатрів стосовно виду примусових заходів медичного характеру, які можуть бути призначені психічно хворій особі в разі визнання її неосудною, а потім, з урахуванням висновків експертів і характеру вчиненого цією особою суспільно небезпечного діяння, ухвалити рішення про вибраний ним вид примусових заходів медичного характеру (тип психіатричного закладу, який його здійснюватиме).

Обираючи вид примусових заходів медичного характеру суд бере до уваги характер та тяжкість захворювання ОСОБА_4 , тяжкість вчиненого ним діяння, а саме, що ОСОБА_4 заподіяв тілесні ушкодження іншій особі, тобто кримінальне правопорушення проти особистості, а також висновок судово-психіатричного експертаї, відповідно до якого ОСОБА_4 за своїм психічним станом потребує примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до спеціалізованого закладу з надання психіатричної допомоги, тому суд дійшов висновку, що відносно ОСОБА_4 слід застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.

Заходи забезпечення по даному кримінальному провадженні - не застосовувались.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирався.

Речові докази та судові витрати по справі - відсутні.

Керуючись ст.19, 93, 94 КК України, ст. 513 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Визнати, що ОСОБА_4 вчинив суспільно-небезпечне діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України, у стані неосудності.

Застосувати щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено о 10 год. 00 хв. 23.02.2026.

Суддя: ОСОБА_15