Справа № 297/685/26
УХВАЛА

про арешт майна

11 березня 2026 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 0000110 від 09.03.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, яке погоджено прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0000110 від 09.03.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 08 березня 2026 року до чергової частини Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, яка сталася у с. Мужієво Берегівського району Закарпатської області по вул. Ференца Раковці ІІ.

Виїздом слідчо-оперативної групи Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області на місце події встановлено, що водій автомобіля «Volkswagen Golf» синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , громадянка України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , рухаючись у напрямку з с. Бене до с. Мужієво по вул. Ференца Ракоці ІІ у с. Мужієво Берегівського району, не впоралася з керуванням транспортним засобом, унаслідок чого допустила наїзд та зіткнення зі стіною будівлі, розташованої на перехресті вулиць Вузька та Ференца Ракоці ІІ у с. Мужієво Берегівського району.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди тілесні ушкодження отримали пасажири вказаного транспортного засобу, а саме: 1) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_2 діагноз: перелом кісток таза, плеча та ребер, госпіталізована до травматологічного відділення Берегівської ЦРЛ; 2) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 діагноз: закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, перелом кісток носа; 3) ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 діагноз: закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку.

Також тілесні ушкодження отримала водій ОСОБА_5 , яку каретою швидкої медичної допомоги доставлено до приймального відділення Берегівської центральної районної лікарні з діагнозом: перелом кісток лівого ліктьового суглоба та рвана рана правої гомілки. Під час медичного огляду встановлено, що водій перебувала у стані алкогольного сп`яніння, результат огляду 1,97 проміле.

Відомості про вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000110 слідчим СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 286-1 КК України.

09.03.2026 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

09.03.2026 року під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди на перехресті вулиць Вузька та Ференца Ракоці ІІ у с. Мужієво Берегівського району слідчим СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області було вилучено автомобіль марки «Volkswagen Golf» синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який транспортували та помістили на спеціальний майданчик Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області за адресою: м. Берегове, вул. Сільвая, 4. Також було вилучено чохол від керма зазначеного автомобіля, який під час вилучення поміщено до паперового конверта НПУ.

Згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , автомобіль марки «Volkswagen Golf» синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 є власністю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 .

Вказаний автомобіль має механічні пошкодження та є безпосереднім учасником дорожньо-транспортної пригоди, у ході якої пасажири вказаного автомобіля отримали тілесні ушкодження.

Таким чином, зазначений автомобіль «Volkswagen Golf» та вилучений з нього чохол від керма мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема щодо події дорожньо-транспортної пригоди, механізму її вчинення та ролі кожної з осіб, причетних до вказаної події.

Постановою слідчого від 09.03.2026 року автомобіль марки «Volkswagen Golf» синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та чохол від керма визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

У даному випадку метою накладення арешту на автомобіль та чохол від керма є забезпечення збереження речових доказів, запобігання їх втраті або пошкодженню, а також можливість подальшого використання у встановленні обставин кримінального правопорушення та доказуванні вини причетних осіб.

Підставою для накладення арешту на зазначене майно є те, що автомобіль марки «Volkswagen Golf» синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та вилучений з нього чохол від керма є речовими доказами у кримінальному провадженні, мають суттєве значення для встановлення обставин ДТП, механізму її вчинення та ролі кожної з осіб, причетних до події, і їх невідкладне збереження необхідне для проведення слідчих дій та призначення відповідних експертиз.

У зв`язку із наведеним старший слідчий просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, вилучене під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 09.03.2026 року на перехресті вулиць Вузька та Ференца Ракоці ІІ у с. Мужієво Берегівського району, а саме: 1. автомобіль марки «Volkswagen Golf» синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який транспортовано та поміщено на спеціальний майданчик Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області за адресою: м. Берегове, вул. Сільвая, 4, та 2) чохол від керма зазначеного автомобіля, який поміщено до паперового конверта НПУ, і які визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, необхідними для проведення автотехнічної, комплексної судової транспортно-трасологічної та молекулярно-генетичної експертиз, а також для забезпечення виконання вироку суду у частині можливого цивільного позову.

Старший слідчий СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 на розгляд клопотання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що 09 березня 2026 року старшим слідчим СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 було проведено огляд місця події на перехресті вулиць Вузька та Ференца Ракоці ІІ у с. Мужієво Берегівського району, під час якого було вилучено: 1) автомобіль марки «Volkswagen Golf» синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який транспортовано та поміщено на спеціальний майданчик Берегівський районний відділ поліції ГУНП в Закарпатській області за адресою: м. Берегове, вул. Сільвая, 4; 2) чохол від керма автомобіля марки «Volkswagen Golf» синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який поміщено до паперового конверта НПУ.

Постановою старшого слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 від 09.03.2026 року вищевказане визнано речовими доказами.

Відповідно до абзацу 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно абзацу 2 ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно абзацу 1 частини 3 статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх відомостей, які свідчать про те, що вилучене під час огляду місця події майно безпосередньо пов`язане з подією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, та відповідає критеріям речових доказів, визначених ст. 98 КПК України, оскільки автомобіль марки «Volkswagen Golf», реєстраційний номер НОМЕР_1 , зберіг на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, а чохол керма може бути об`єктом експертиз з метою встановлення обставин події.

З огляду на характер кримінального правопорушення, тяжкість наслідків у вигляді заподіяння пасажирам тілесних ушкоджень, а також необхідність проведення ряду судових експертиз, існує реальний ризик втрати або пошкодження зазначеного майна у разі ненакладення арешту.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для накладення арешту на вилучене майно, тому клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131-132, 170-173, 175, 309, 370-372, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0000110 від 09.03.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході проведення огляду місця події 09 березня 2026 року на перехресті вулиць Вузька та Ференца Ракоці ІІ у с. Мужієво Берегівського району, а саме на:

1) автомобіль марки «Volkswagen Golf» синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який транспортовано та поміщено на спеціальний майданчик Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області за адресою: м. Берегове, вул. Сільвая, 4, власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 ;

2) чохол від керма автомобіля марки «Volkswagen Golf» синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який поміщено до паперового конверта НПУ.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором. Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_9