Справа 127/7481/26
Провадження 1-кс/127/3030/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду клопотання слідчого слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_10 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000345 внесеному до ЄРДР 16.06.2023, за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, за фіксації судового розгляду технічними засобами,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_10 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000345 внесеному до ЄРДР 16.06.2023.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділом Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000345 внесеному до ЄРДР 16.06.2023 за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, в ході розслідування якого виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування.

В ході розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що ОСОБА_4 , будучи директором ТОВ «Шляхово будівельне управління-58», маючи вирішальний вплив на діяльність вищезазначеного товариства, а також ТОВ «МЕГО ЛТД», засновником яких є його мати ОСОБА_11 , яка в свою чергу фактично ніякої підприємницької діяльності не проводила, а являлася формальним власником, достовірно знаючи про укладений між Департаментом комунального господарства та благоустрою Вінницької міської ради та ТОВ «МЕГО ЛТД» договір підряду від 09.07.2021 № 138 на виконання робіт по об`єкту: «Нове будівництво вул. Проектної, 12а (від перехрестя з вул. Проектною 16 до перехрестя з вул. Проектною, 13) та ділянка вул. Проектної 13 (від перехрестя з вул. Проектною 12а до перехрестя з вул. Проектною, 12) в м. Вінниця», той факт, що оплата за договором проводиться на підставі актів здачі-приймання виконаних робіт форми КБ-2в, а також довідок про вартість виконаних підрядних робіт форми КБ-3, при невстановлених досудовим слідством обставинах розробив злочинний план, спрямований на незаконне збагачення за рахунок грошових коштів вищезазначеного Департаменту.

Так, 01.11.2021 між ТОВ «МЕГО ЛТД», в особі директора ОСОБА_12 (далі Покупець), що діяв за вказівкою ОСОБА_4 та ТОВ «Шляхово будівельне управління-58», в особі директора ОСОБА_4 (далі Постачальник), укладено договір поставки № 01/11-21-10 предметом якого стали будівельні матеріали (пісок, щебінь різних фракцій, цемент, бетон, керамзит, відсів, ЩПС, та інше).

В подальшому, 18.02.2022 ОСОБА_12 рішенням № 98 одноосібного учасника ТОВ «Мего ЛТД» ОСОБА_11 був звільнений з посади директора ТОВ «Мего ЛТД» та на місце останнього цим же рішенням призначено нового директора ОСОБА_5 .

Після того, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого умислу на незаконне збагачення, перебуваючи на посаді директора ТОВ «ШБУ-58», будучи службовою особою, вступив в злочинну змову з директором ТОВ «Мего ЛТД» - ОСОБА_5 , домовившись з останньою про постачання «Суміші бетонні готові важкі, клас бетону В35 (М450)» безпосередньо на об`єкт будівництва: «Нове будівництво вул. Проектної, 12а (від перехрестя з вул. Проектною 16 до перехрестя з вул. Проектною, 13) та ділянка вул. Проектної 13 (від перехрестя з вул. Проектною 12а до перехрестя з вул. Проектною, 12) в м. Вінниця», за середньо ринковою ціною, виготовлення відповідних накладних від ТОВ «ШБУ-58» на поставку до ТОВ «МЕГО ЛТД» вищезазначених бетонних сумішей, до яких входила завищена вартість на товар та подальше включення ОСОБА_5 як директором ТОВ «Мего ЛТД» завищеної вартості на бетонні суміші до актів здачі приймання виконаних робіт форми КБ-2В та довідок про вартість виконаних підрядних робіт, що надавались Департаменту комунального господарства та благоустрою Вінницької міської ради як підстава для оплати за виконані роботи по договору підряду від 09.07.2021 № 138.

З метою реалізації спільного злочинного умислу, спрямованого на привласнення грошових коштів належних Департаменту комунального господарства та благоустрою Вінницької міської ради, ОСОБА_4 від імені ТОВ «ШБУ-58» 13.04.2023 по 15.06.2023 укладено ряд договорів про поставку бетонної суміші.

За результатами вищезазначених договорів, протягом періоду з 14.04.2023 по 31.10.2023 ТОВ «Каскад-Бетон» та ПП «Промислове об`єднання «КУБ» доставило на об`єкт будівництва: «Нове будівництво вул. Проектної, 12а (від перехрестя з вул. Проектною 16 до перехрестя з вул. Проектною, 13) та ділянка вул. Проектної 13 (від перехрестя з вул. Проектною 12а до перехрестя з вул. Проектною, 12) в м. Вінниця», будівельні матеріали, а саме: Бетон В35 П6 та Цементо-бетон В35 W6 F200 П-4, в загальній кількості 1 550,01 кубічних метрів, на загальну суму 3 660 125,40 гривень без ПДВ (4 392 150,48 грн. з ПДВ).

Разом з тим, ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді директора ТОВ «МЕГО ЛТД», будучи службовою особою, діючи за попередньою домовленістю з ОСОБА_4 , діючи свідомо, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, в період часу з червня 2023 року по листопад 2023 року, внесла до підсумкових відомостей ресурсів до актів здачі-приймання виконаних будівельних робіт за формою КБ-2в за червень 2023 року № 10 та № 11, за липень 2023 року № 12 та № 13, за вересень 2023 року № 14 та № 15, за жовтень 2023 року № 16 відомості про використання матеріальних ресурсів в кількості 1 550,01 кубічних метрів та вартості бетонної суміші, а саме: Бетону В35 П6 та Цементо-бетону В35 W6 F200 П-4, в загальній кількості 1 550,01 кубічних метрів, на загальну суму 63 429 983,98 грн. без ПДВ (7 715 980,83 грн. з ПДВ).

На підставі поданих ОСОБА_5 актів здачі-приймання виконаних будівельних робіт за формою КБ-2в за червень 2023 року № 10 та № 11, за липень 2023 року № 12 та № 13, за вересень 2023 року № 14 та № 15, за жовтень 2023 року № 16, до яких було включено завищену вартість бетонної суміші, а саме: Бетону В35 П6 та Цементо-бетону В35 W6 F200 П-4, в загальній кількості 1 550,01 кубічних метрів, Департаментом комунального господарства та благоустрою Вінницької міської ради здійснено перерахунок грошових коштів на банківський рахунок ТОВ «МЕГО ЛТД», чим завдано останнім майнової шкоди на загальну суму 2 769 858,59 грн. без ПДВ (в сумі 3 323 830,36 грн. з ПДВ), що підтверджується висновком судово-економічної експертизи від 27.08.2025 № СЕ-19/102-25/16053-ЕК.

Таким, чином, ОСОБА_4 діючи за попередньою домовленістю з ОСОБА_5 привласнили грошові кошти Департаменту комунального господарства та благоустрою Вінницької міської ради на загальну суму 2 769 858,59 грн. без ПДВ (в сумі 3 323 830,36 грн. з ПДВ), що відповідно до п. 4 примітки до ст. 185 КК є особливо великими розмірами.

За наявності достатніх доказів 11.12.2025 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України тобто заволодіння чужим майном шляхом зловживання своїм службовим становищем, вчинене за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану та в особливо великих розмірах.

За наявності достатніх доказів 11.12.2025 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України службова недбалість, тобто неналежне виконання службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки.

Наявність обґрунтованих підозр ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 інкримінованих їм кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- документами, вилученими за результатами проведення тимчасових доступів в ТОВ «МЕГО ЛТД», ТОВ «ШБУ-58» Департаменті комунального господарства та благоустрою Вінницької міської ради;

- довідкою Управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області від 27.03.2025 разом із додатками;

- висновком аналітичного дослідження від 25.12.2025 № 69/02-32-08-00-12/34455332;

- висновком судової економічної експертизи від 27.08.2025 № СЕ-19/102-25/16053-ЕК;

- висновком судової почеркознавчої експертизи від 20.01.2026 № 2551/25-21;

- іншими матеріалами кримінального провадження в своїй сукупності.

Керівником Вінницької окружної прокуратури Вінницької області від 06.02.2026 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000345 до трьох місяців, тобто до 11.03.2026.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 09.02.2026 ОСОБА_4 продовжено строк дії обов`язків покладених на останнього до 11.03.2026.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 06.02.2026 ОСОБА_5 продовжено строк дії обов`язків покладених на останню до 11.03.2026.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 06.02.2026 ОСОБА_6 продовжено строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту в період доби з 23:00 години до 06:00 години наступного дня, строком до 11.03.2026.

Однак, закінчити досудове розслідування у цей термін не представляється можливим внаслідок особливої складності кримінального провадження.

До закінчення досудового розслідування необхідно витребувати з експертних установ та долучити до матеріалів кримінального провадження висновки повторної судово-економічної експертизи та додаткової судово-товарознавчої експертизи, вжити заходи щодо скасування грифів секретності матеріальних носіїв інформації щодо проведення негласних слідчих (розшукових) дій та відповідних документів, провести інші слідчі та процесуальні дії, які можуть виникнуть під час проведення досудового розслідування, за результати проведених відповідних слідчих дій виконати вимоги ст. ст. 278-279, 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Таким чином, додатковий строк досудового розслідування не менше одного місяця необхідний для завершення експертиз та отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду. Ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а закінчити досудове розслідування до 11.03.2026 внаслідок особливої складності кримінального провадження неможливо.

На підставі вищевикладеного, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав за обставин викладений у ньому та просив слідчого суддю продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню до чотирьох місяців, тобто до 10.03.2026, оскільки виконати слідчі дії у встановлений строк не представляється за можливе.

Підозрювані ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та їй захисники ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 при вирішенні питання про продовження строку досудового розслідування поклалися на розсуд суду.

Слідчий суддя, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за фіксації судового процесу технічними засобами.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України продовження строку досудового розслідування кримінального правопорушення, у випадку, визначеному пунктом 1 частини третьої статті 294 цього Кодексу, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування.

Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

На даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, оскільки органу досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, які є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення.

Крім того, слідчим було доведено те, що вказані дії не могли бути виконанні в строк передбачений ст. 219 КПК України, оскільки органами досудового розслідування станом на час звернення до суду не проведено усіх слідчих дій без проведення яких неможливо належним чином дослідити обставини кримінального правопорушення, надати належну кваліфікацію, дослідити наявні всі докази у їх сукупності та надати їм відповідну правову оцінку.

З огляду на викладене, враховуючи ступінь тяжкості та складності злочину, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 294, 295 1, 309, 369, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_10 задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000345 внесеному до ЄРДР 16.06.2023, за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, до 4 (чотирьох) місяців, тобто до 11.04.2026.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя