overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 199/9877/22
У Х В А Л А

23 лютого 2026 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

Головуючий - суддя ОСОБА_1

За участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000981, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, відома адреса: АДРЕСА_1 (інша відома адреса: АДРЕСА_2 ), у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурором ОСОБА_3 заявлене клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_6 призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.

Вирішуючи клопотання, суд враховує, що за ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Суду надана довідка ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що ОСОБА_6 призваний за мобілізацією 30 вересня 2025 року до військової частини НОМЕР_1 , яка поза всяким розумним сумнівом доводить, що обвинувачений ОСОБА_6 призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації і наведене є достатньою, визначеною законом підставою для зупинення судового провадження.

З огляду на викладене, клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Зупинити судове провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000981, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України, у зв`язку з призовом ОСОБА_6 для проходження військової служби під час мобілізації, на особливий період, до звільнення останнього з військової служби.

Зобов`язати ОСОБА_6 негайно проінформувати суд про звільнення з військової служби.

Копію ухвали спрямувати до ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зобов`язати негайно повідомити суд про факт демобілізації ОСОБА_6 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Головуючий:

23.02.2026
Справа № 197/1169/15-к
У Х В А Л А

23 лютого 2026 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі, кримінальне провадження № 0000176 від 22.05.2015 року з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України

встановив:

У провадженні Покровського районного суду міста Кривого Рогу знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 до суду повторно не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

У судовому засіданні прокурор вважав необхідним застосувати до обвинуваченого примусовий привід, оскільки останній до суду не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки не повідомив.

Відповідно до вимог ст. ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.

Суд, з урахуванням думки прокурора, враховуючи, що неприбуття обвинуваченого до суду є неповажною, дійшов висновку про застосування до обвинуваченого повторно привід через органи Національної поліції.

Керуючись ст. ст. 139, 140 КПК України, суд

постановив:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 примусовий привід через органи Національної поліції.

Здійснити примусове супроводження обвинуваченого ОСОБА_4 у судове засідання, яке відбудеться в залі судових засідань № 300 Покровського районного суду міста Кривого Рогу на 11 березня 2026 року на 12-45 годину.

Виконання ухвали доручити працівникам Відділення поліції № 6 КРУП ГУНП України в Дніпропетровській області.

Копії ухвали направити керівнику Дніпропетровської обласної прокуратури для організації контролю.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 198/109/26
Провадження № 1-кп/0198/85/26
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

23 лютого 2026 року Юр`ївський районнний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000122 від 13 лютого 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадження судді надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000122 від 13 лютого 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000122 від 13 лютого 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України на 08.04.2026 року, о 12.00 год. в залі судових засідань Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену (у тому числі через сайт суду та оголошення в газеті), захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 642/1252/26
Провадження № 1-кп/642/327/26
УХВАЛА

Іменем України

23 лютого 2026 року суддя Холодногірського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , перевіривши матеріали обвинувального акту з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000046 від 21.01.2025 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 27 ч.2 ст. 258, ч.ч., 4, 5 ст. 27 ч.2 ст. 258 КК України,

встановив:

До Холодногірського районного суду м.Харкова надійшов вказаний обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного, або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 474 КПК України розгляд щодо угоди проводиться судом в підготовчому судовому засіданні за обов`язковою участю сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.

Дослідивши надані матеріали, суддя вважає необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 314, 474 КПК України, суддя, -

ухвалив:

прийняти до розгляду обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000046 від 21.01.2025 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 27 ч.2 ст. 258, ч.ч., 4, 5 ст. 27 ч.2 ст. 258 КК України.

Призначити підготовче судове засідання на 25 лютого 2026 року на 11-00 год. в приміщенні Холодногірського районного суду м. Харкова.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя:
Справа № 643/3381/26
Провадження № 1-кс/643/1774/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2026 слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали погодженого прокурором Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_2 клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000153 від 15.03.2022 за ч. 4 ст. 408 КК України за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України про затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з вищою освітою, військовослужбовця військової служби за контрактом, обіймав посаду інспектора військової інспекції безпеки дорожнього руху ІНФОРМАЦІЯ_2 , військове звання старшина, раніше не судимого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , -

установив:

Слідчий Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Харкові) ТУ ДБР у м. Полтаві (далі Слідчий) звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

До початку розгляду клопотання по суті слідчим подано заяву про залишення клопотання без розгляду та його повернення.

З погляду на викладене слідчий суддя вважає за необхідне застосувати до виниклих правовідносин положення ч. 6 ст. 9 КПК України, згідно якої у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Заява про повернення клопотання цілком узгоджується з такими засадами кримінального провадження як верховенство права, змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 184, 188, 189 КПК України, -

постановив:

Клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000153 від 15.03.2022 за ч. 4 ст. 408 КК України за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України про затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути слідчому з усіма доданими до нього документами.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа № 166/678/25
провадження № 1-кп/166/12/26
УХВАЛА

23 лютого 2026 року с-ще Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальні провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 :

- №0000068 від 24 лютого 2025 року - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

- №0000078 від 01 липня 2025 року - у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

- №0000168 від 02 травня 2025 року - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

установив:

Суд ухвалою від 28.01.26 постановив застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 у судове засідання, призначене на 23 лютого 2026 року. Згідно із листом начальника ВП №2 (с-ще Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 від 23.02.26 привід ОСОБА_5 здійснити не вдалося у зв`язку із відсутністю його за місцем проживання, неможливістю установлення з ним мобільного зв`язку.

Прокурор клопотав повторно застосувати привід до обвинуваченого, у разі невиконання ухвали про привід він буде звертатися до суду із клопотаннями про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, привід обвинуваченого і дозвіл на затримання з метою приводу.

Захисник не заперечила проти задоволення клопотання.

Відповідно до ст. 139 КПК України до обвинуваченого, який у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження про отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), однак не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, суд може застосувати привід.

Ураховуючи невиконання ухвали про привід обвинуваченого, з огляду на обов`язкість участі обвинуваченого під час судового розгляду кримінального провадження, суд вбачає достатні підстави для застосування приводу останнього.

Ураховуючи наведене, керуючись ст.ст. 139, 140 КПК України, суд

постановив:

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , примусовий привід до Ратнівського районного суду Волинської області на 10 годину 00 хвилин 27 березня 2026 року.

Копії ухвали направити начальнику відділення поліції №2 (сел. Ратне) Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області для виконання.

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_1
Справа №275/931/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення підготовчого судового засідання

22 грудня 2025 року с-ще Брусилів

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000264 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадження Брусилівського районного суду Житомирської області 25.09.2025 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000264 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, за яким було 29.09.2025 року призначено підготовче судове замідання.

Разом з тим,18.12.2025 року згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Брусилівського районного суду Житомирської області матеріали вказаного кримінального провадження було передано до провадження судді ОСОБА_1 у зв`язку із звільненням з посади судді, в провадженні якого перебувала вказане кримінальне провадження до цього.

Згідно ч. 1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

У кримінальному провадженні №0000264 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, призначити підготовче судове засідання 26.12.2025 року о 16 годині 15 хвилин в залі судових засідань Брусилівського районного суду Житомирської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Брусилівського районного суду

Житомирської області ОСОБА_1
Справа № 279/1084/26
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

20 лютого 2026 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 по кримінальному провадженню №0001187 від 15.09.2015 року за ст.185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В :

На розгляд суду 19.02.2026 року надійшло клопотання прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження за №0001187 від 15.09.2015 року за ст.185 ч.3 КК України.

Керуючись ст.314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0001187 від 15.09.2015 року за ст.185 ч.3 КК України 04.03.2026 року 12:50 годині в приміщенні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області за участю учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/3445/24
Провадження № 1-в/286/5/26
У Х В А Л А

20.02.2026 року

Овруцький районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши подання Коростенського районного відділу № 2 філії державної установи «Центр пробації» в Житомирській області стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Бурдуни Кяхтинського району, Бурятія, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , непрацюючої, громадянки України, засудженої вироком Овруцького районного суду Житомирської області від 23.12.2024 року за ч.4 ст.185 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі, із звільненням від відбування покарання із випробуванням та встановленням іспитового строку на 1 (один) рік, про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої для відбування призначеного судом покарання, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Овруцькому районному суді Житомирської області перебуває подання начальника Коростенського районного відділу № 2 філії державної установи «Центр пробації» в Житомирській області ОСОБА_3 про скасування звільнення засудженої ОСОБА_2 від відбуття покарання з випробуванням і направлення її для відбування призначеного покарання згідно з вироком Овруцького районного суду від 23.12.2024 року.

Ухвалою Овруцького районного суду Житомирської області від 12.02.2026 року оголошено засуджену ОСОБА_2 у розшук, кримінальне провадження зупинено до розшуку засудженої.

20 лютого 2026 року засуджена ОСОБА_2 з`явилася до суду та отримала судову повістку про виклик до суду на 10.03.2026 року на 10.45 год.

Згідно з положеннями ч.1 ст.335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Враховуючи що засуджена ОСОБА_2 з`явилася до суду, тобто розшукана, суд вважає за необхідне судове провадження відновити.

Керуючись ст.ст.335, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відновити судове провадження у справі за поданням Коростенського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування призначеного судом покарання у виді позбавлення волі, та призначити судове засідання на 10.03.2026 року о 10.45 год.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА 23 лютого 2026 року м. Київ справа № 335/13679/17 провадження № 51-599 ск 26
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_2 , який брав участь у кримінальному провадженні в судах першої та апеляційної інстанцій, на ухвалу Запорізького апеляційного суду стосовно виправданого ОСОБА_3 ,

установив:

Ухвалою Другої судової палати Касаційного кримінального судуу складі Верховного Суду від 19 лютого 2026 року відкрито касаційне провадження за скаргою прокурора на зазначене судове рішення.

У зв`язку з наведеним, необхідно витребувати матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 .

Також слід надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам касаційного провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їхні права й обов`язки та встановити строк для подання заперечень на касаційну скаргу.

На підставі наведеного та керуючись вимогами ст. 430 КПК України,

постановив:

Витребувати з Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя матеріали кримінального провадження (справа № 335/13679/17) стосовно ОСОБА_3 .

Надіслати копію касаційної скарги учасникам касаційного провадження, зазначеним у ст. 425 КПК України та роз`яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 7 днів з моменту отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 362/1199/26
Провадження № 1-кс/362/106/26
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

23 лютого 2026 року

слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчої ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду № 3 у місті Василькові Обухівського району Київської області клопотання слідчої слідчого відділення відділу поліції № 1 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідча, за погодженням з прокурором, звернулася до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів мобільного оператора.

Клопотання обґрунтовано тим, що поліцією здійснюється досудове розслідування за фактом зникнення безвісти військовослужбовця ОСОБА_5 ..

У зв`язку із цим, слідча просить надати доступ до документів оператора мобільного зв`язку за телефоном яким користується зниклий.

Вислухавши пояснення слідчої, яка підтримала клопотання і просила задовольнити його вимоги з викладених у ньому підстав та дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

З Витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 25.06.2025 року відомості про вказаний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120 251 111 400 007 96 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Вирішуючи питання відносно підстав для розгляду вказаного клопотання, слідчий суддя враховує наступне.

Норма пункту 20-7 розділу ХІ КПК України передбачає, що під час дії надзвичайного або воєнного стану на території України тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у пунктах 2, 5, 7, 8 частини першої статті 162 цього Кодексу, здійснюється на підставі постанови прокурора, погодженої з керівником прокуратури.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», введено воєнний стан, який не скасовано станом на дату постановлення цього рішення.

Оскільки кримінальний процесуальний закон надає органу слідства отримувати тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у пункті 7 частини першої статті 162 КПК України на підставі постанови прокурора погодженої з керівником прокуратури, приходжу до висновку про відсутність необхідності постановлення рішення слідчого судді з цього питання.

Таким чином, немає підстав для надання (забезпечення) слідчій тимчасового доступу до зазначених речей і документів саме ухвалою слідчого судді.

За таких обставин, клопотання є необґрунтованим і не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 159 166 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя