Номер провадження 1-в/205/90/26
Новокодацький районний суд міста Дніпра
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2026 року м. Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву заступника начальника Новокодацького районного відділу ФДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про видачу виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ :

В провадження суду надійшла заява заступника начальника Новокодацького районного відділу ФДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про видачу виконавчого листа для виконання вироку Новокодацького районного суду міста Дніпра від 17 вересня 2025 року стосовно засудженого ОСОБА_4 .

Свою заяву представник органу з питань пробації обґрунтовує тим, що вироком Новокодацького районного суду міста Дніпра від 17 вересня 2025 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 310 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 1700 гривень в дохід держави. На виконанні вказаний вирок перебуває з 13.11.2025. Станом на день подання заяви, штраф засудженим не сплачено. ОСОБА_4 ухиляється від сплати призначеного судом штрафу, у зв`язку з чим виникла необхідність у видачі виконавчого листа для виконання вироку.

Учасники судового провадження у судове засідання не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомили. Оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду справи, суд розглядає подання у їх відсутність та без здійснення технічної фіксації судового засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Вироком Новокодацького районного суду міста Дніпра від 17 вересня 2025 року ОСОБА_4 було визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу у розмірі 1700 гривень в дохід держави.

Вирок суду набрав законної сили 18 жовтня 2025 року.

Відповідно до ст. 12 КВК України органи державної виконавчої служби виконують покарання у виді конфіскації майна та штрафу у випадках та в порядку, передбачених цим Кодексом та законами України.

Згідно з ч. 4 ст. 15 ЗУ "Про виконавче провадження" за рішеннями, прийнятими у кримінальних провадженнях, якими призначено покарання у виді штрафу, стягувачем є уповноважений орган з питань пробації.

Відповідно до ч. 5 ст. 26 КВК України, у разі несплати штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, або якщо судом було відмовлено у задоволенні подання про розстрочку виплати штрафу, або у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу уповноважений орган з питань пробації через один місяць після закінчення строку сплати штрафу або чергового платежу звертається до суду із заявою про видачу виконавчого листа. Виконавчий лист, виданий судом, надсилається уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом.

Згідно ч. 3 ст. 535 КПК України, у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

19 грудня 2024 року набрав чинності Закон №4081-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення виконання покарання у виді штрафу та громадських робіт», яким внесено зміни до статті 12 КВК України, а саме, органи державної виконавчої служби поміж іншим виконують покарання у виді штрафу у випадках та в порядку, передбаченому цим Кодексом та законами України.

Також, відповідно до змін, внесених зазначеним законом до статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» орган пробації є стягувачем за рішеннями, прийнятими у кримінальних провадженнях, якими призначено покарання у виді штрафу.

Судом встановлено, що станом на день звернення до суду з цією заявою штраф, призначений вироком суду, не сплачено, вирок суду фактично не виконано.

Відтак, дослідивши матеріали заяви та кримінального провадження суд, оцінивши надані докази, приходить до висновку про необхідність видачі виконавчого листа по справі, внаслідок чого заява про видачу виконавчого листа підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 535 КПК України, ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 12, 26 КВК України,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву начальника заступника Новокодацького районного відділу ФДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про видачу виконавчого листа задовольнити.

Видати виконавчий лист про стягнення з засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , штрафу в розмірі 1700 гривень за вироком Новокодацького районного суду міста Дніпра від 17 вересня 2025 року за ч. 1 ст. 310 КК України (справа 205/13941/25).

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новокодацький районний суд міста Дніпра протягом 7 днів з дня її постановлення.

Суддя: ОСОБА_1