Дата документу 05.03.2026Справа № 554/3224/25
Провадження № 1-кс/554/3253/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2026 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача СД Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області щодо нерозгляду клопотання, у кримінальному провадженні №0000365 від 01.06.2024 року,-

ВСТАНОВИВ :

Скаржниця ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність дізнавача СД Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області щодо нерозгляду клопотання, у кримінальному провадженні №0000365 від 01.06.2024 року.

Скаргу обґрунтувала тим, що вона 24.02.2026 року звернулася до дізнавача із клопотанням про вчинення низки слідчих дій, проте, на час звернення зі скаргою, жодної відповіді не отримала.

Просила визнати бездіяльність дізнавача СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді заяви від 24.02.2026 року та зобов`язати дізнавача розглянути вказану заяву.

У судове засідання скаржниця не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги скарги підтримала та просила задовольнити.

Дізнавач до суду не з`явився, про розгляд скарги повідомлений належним чином. Відсутність слідчого, прокурора, відповідно до положень ст.306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою слідчого судді не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає за необхідне скаргу задовольнити з наступних підстав.

Положеннями ст.24 КПК України, які узгоджуються з приписами ст.55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання.

Судом установлено, що у провадженні дізнавача СД Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження №0000365 від 01.06.2024 року.

За змістом скарги заявниця ОСОБА_3 є потерпілою у вказаному кримінальному провадженні.

До матеріалів скарги заявниця ОСОБА_3 додала копію заяви, одержаної Полтавським РУП ГУНП в Полтавській області 24.02.2026 року, адресовану старшому дізнавачу ОСОБА_4 про вчинення ряду процесуальних дій у кримінальному провадженні, а саме: провести допит ОСОБА_5 , провести очну ставку з нею та ОСОБА_6 , провести слідчий експеримент із нею та ОСОБА_6 , додатково допитати ОСОБА_6 .

На час розгляду справи інформації про результати розгляду зазначеної заяви заявниці не надходило та суду не надано.

У силу положень кримінального процесуального законодавства на учасників судового процесу покладається обов`язок щодо доведення правомірності своїх дій, рішень.

Відповідно до ч.3 ст.110 КПК України рішення слідчого, дізнавача, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, дізнавач, прокурор визнає це за необхідне.

За змістом ч.2 ст.220 КПК України про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Як вбачається з наявних матеріалів скарги, до суду не надано доказів того, що згадане клопотання заявниці розглянуто у порядку та строки відповідно до вимог ч.1 ст.220 КПК України, а саме в строк не більше трьох днів з моменту подання.

З огляду на викладене вище, слідчий суддя вважає обґрунтованими вимоги поданої скарги, оскільки з представлених суду матеріалів слідує, що клопотання заявниці від 24.02.2026 року на даний час, у порядку, передбаченому ст.220 КПК України, не вирішене.

Відповідно до положень ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути, зокрема, про зобов`язання вчинити певну дію.

Ураховуючи, що клопотання заявниці не розглянуто у визначеному законом порядку, слідчий суддя вважає за потрібне зобов`язати дізнавача розглянути клопотання від 24.02.2026 року у кримінальному провадженні №0000365 від 01.06.2024 рокута прийняти рішення у відповідності до вимог ст.220 КПК України, про результати розгляду якого повідомити заявницю.

Таким чином, слідчий суддя дійшов до висновку, що скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.2, 24, 220, 303, 307, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача СД Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області щодо нерозгляду клопотання, у кримінальному провадженні №0000365 від 01.06.2024 року - задовольнити.

Зобов`язати дізнавача СД Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області розглянути клопотання від 24.02.2026 року у кримінальному провадженні №0000365 від 01.06.2024 рокута прийняти рішення у відповідності до вимог ст.220 КПК України, про результати розгляду якого повідомити заявницю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1