Справа № 308/496/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2026 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м.Ужгород клопотання старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурора Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000091 від 21.05.2025 за ч.4 ст.197-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся з клопотанням про накладення арешту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000091 від 21.05.2025 ч.4 ст.197-1 КК України.

Спеціалізованою екологічною прокуратурою Закарпатської обласної прокуратури (на правах відділу) здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному №0000091 від 21.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.197-1 КК України. Досудове розслідування здійснюється Шостим слідчим відділом (з дислокацією у м.Ужгороді) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Львові.

Досудовим розслідуванням встановлено факт самовільного захоплення земельної ділянки лісового фонду площею 0,1576 га в кварталі 1 виділ 58 Тиховецького лісництва Брустурянського надлісництва філії «Карпатський лісовий офіс» ДП «Ліси України», яка знаходиться на території Дубівської ОТГ, с.Красна, Тячівського району Закарпатської області з географічними координатами 48°14'10"N 23°57'04"E (48.236111, 23.951111).

Земельна ділянка перебуває у постійному користуванні ДП «Ліси України» на підставі Державного акта на право постійного користування землею серії І-ЗК №000383, зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право постійного користування землею №220 від 13.03.1997 року.

На лісовій ділянці площею 0,1576 га території кварталу 1 виділ 58 Тиховецького лісництва Брустурянського надлісництва філії «Карпатський лісовий офіс» ДП «Ліси України», виявлено огороджену дерев`яним парканом земельну ділянку ділянці площею 0,1576 га, на якій споруджено дерев`яну одноповерхову будівлю на фундаменті, яка підключена до електромережі.

Відповідно до висновку експерта за результатами проведення земельно-технічної експертизи №5718-е від 26.02.2026 вищевказана земельна ділянка площею 0,1576 га накладається на землі лісового фонду.

Крім того встановлено, що 12.09.2025 державним реєстратором Тячівської міської ради Закарпатської області ОСОБА_4 зареєстровано право власності на житловий будинок садибного типу за адресою АДРЕСА_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Так, відповідно до інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 12.03.2026 під реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна 080 наявні відомості щодо житлового будинку садибного типу загальною площею 65.9 кв.м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що житловий будинок садибного типу загальною площею 65.9 кв.м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , розташований на самовільно захопленій земельній ділянці лісового фонду площею 0,1576 га в кварталі 1 виділ 58 Тиховецького лісництва Брустурянського надлісництва філії «Карпатський лісовий офіс» ДП «Ліси України», яка знаходиться на території Дубівської ОТГ, с.Красна, Тячівського району Закарпатської області з географічними координатами 48°14'10"N 23°57'04"E (48.236111, 23.951111).

18.03.2026 постановою прокурора Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 визнано речовим доказом житловий будинок садибного типу загальною площею 65.9 кв.м., з реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна 080, загальною площею 65.9 кв.м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 .

В даному випадку житловий будинок садибного типу загальною площею 65.9 кв.м., з реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна 080, загальною площею 65.9 кв.м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , відповідає критеріям, зазначеними у ст.98 КПК України, оскільки є предметом злочину.

Прокурор у судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просить розглядати клопотання без його участі.

Власник майна про розгляд клопотання не повідомлявся відповідно до ч.2 ст.172 КПК України.

Дослідивши клопотання та долучені матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Спеціалізованою екологічною прокуратурою Закарпатської обласної прокуратури (на правах відділу) здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному №0000091 від 21.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.197-1 КК України.

Досудове розслідування здійснюється Шостим слідчим відділом (з дислокацією у м.Ужгороді) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Львові.

Досудовим розслідуванням встановлено факт самовільного захоплення земельної ділянки лісового фонду площею 0,1576 га в кварталі 1 виділ 58 Тиховецького лісництва Брустурянського надлісництва філії «Карпатський лісовий офіс» ДП «Ліси України», яка знаходиться на території Дубівської ОТГ, с. Красна, Тячівського району Закарпатської області з географічними координатами 48°14'10"N 23°57'04"E (48.236111, 23.951111).

Земельна ділянка перебуває у постійному користуванні ДП «Ліси України» на підставі Державного акта на право постійного користування землею серії І-ЗК №000383, зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право постійного користування землею №220 від 13.03.1997 року.

На лісовій ділянці площею 0,1576 га території кварталу 1 виділ 58 Тиховецького лісництва Брустурянського надлісництва філії «Карпатський лісовий офіс» ДП «Ліси України», виявлено огороджену дерев`яним парканом земельну ділянку ділянці площею 0,1576 га, на якій споруджено дерев`яну одноповерхову будівлю на фундаменті, яка підключена до електромережі.

Відповідно до висновку експерта за результатами проведення земельно-технічної експертизи №5718-е від 26.02.2026 вищевказана земельна ділянка площею 0,1576 га накладається на землі лісового фонду.

Крім того встановлено, що 12.09.2025 державним реєстратором Тячівської міської ради Закарпатської області ОСОБА_4 зареєстровано право власності на житловий будинок садибного типу за адресою АДРЕСА_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Так, відповідно до інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 12.03.2026 під реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна 080 наявні відомості щодо житлового будинку садибного типу загальною площею 65.9 кв.м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що житловий будинок садибного типу загальною площею 65.9 кв.м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , розташований на самовільно захопленій земельній ділянці лісового фонду площею 0,1576 га в кварталі 1 виділ 58 Тиховецького лісництва Брустурянського надлісництва філії «Карпатський лісовий офіс» ДП «Ліси України», яка знаходиться на території Дубівської ОТГ, с.Красна, Тячівського району Закарпатської області з географічними координатами 48°14'10"N 23°57'04"E (48.236111, 23.951111).

18.03.2026 постановою прокурора Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 визнано речовим доказом житловий будинок садибного типу загальною площею 65.9 кв.м., з реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна 080, загальною площею 65.9 кв.м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 .

Враховуючи вищевикладене, в органу досудового розслідування наявні підстави для застосування в межах досудового розслідування вказаного кримінального провадження одного з видів заходів забезпечення кримінального провадження, передбаченого п.7 ч.1 ст.131 КПК України, а саме арешту майна.

В даному випадку житловий будинок садибного типу загальною площею 65.9 кв.м., з реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна 080, загальною площею 65.9 кв.м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , відповідає критеріям, зазначеними у ст.98 КПК України, оскілки є предметом злочину у ч.ч.3, 4 ст.197-1 КК України.

Будинок у контексті ч.ч.3, 4 ст.197-1 КК України вважається самочинно зведеною будівлею, що є частиною об`єктивної сторони кримінального правопорушення.

Отже, виключно, з метою забезпечення збереження речових доказів, у сторони обвинувачення виникла необхідність у зверненні до слідчого судді з клопотання про накладення арешту на житловий будинок садибного типу загальною площею 65.9 кв.м., з реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна 080, загальною площею 65.9 кв.м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 із забороною його відчуження.

Відповідно до вимог ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно з положеннями ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Крім того, в ч.2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається, в тому числі, і з метою збереження речових доказів.

Відповідно до вимог ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.

Нормами чинного КПК України передбачено, що арешт майна з метою збереження речових доказів можливий, коли існує сукупність розумних підстав і підозр вважати, що таке майно є доказом злочину.

У відповідності до вимог ст.171 КПК України, звертаючись з клопотанням про арешт майна, слідчий, прокурор має обґрунтувати свої вимог щодо наявності підстав для застосування такого обмежувального заходу та надати докази на підтвердження викладених у клопотанні доводів.

Не доведення вказаних обставин, згідно з положеннями ч.1 ст.173 КПК України, є підставою для відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту на вказане вище майно у зазначений спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що матеріали клопотання про арешт майна та додані до нього матеріали вказують, що вище зазначене майно може зберігати на собі сліди або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, що вказує на його відповідність ст.98 КПК України.

Усі інші питання фактичні обставини кримінального провадження, питання винності чи не винності в скоєнні кримінальних правопорушень, вірності кваліфікації, а також питання належності, допустимості, достовірності доказів вирішуються під час іншої стадії кримінального процесу у судовому провадженні під час розгляду справи по суті в суді першої інстанції.

За таких обставин слідчий суддя вважає обґрунтованим накладення арешту із забороною відчуження майна, а саме житлового будинку садибного типу загальною площею 65.9 кв.м., з реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна 080, загальною площею 65.9 кв.м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 .

Керуючись ст.170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурора Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000091 від 21.05.2025 за ч.4 ст.197-1 КК України - задовольнити.

Накласти арешт із забороною відчуження майна - житлового будинку садибного типу загальною площею 65.9 кв.м., з реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна 080, загальною площею 65.9 кв.м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали проголошено 23.03.2026 року.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1