Єдиний унікальний номер судової справи 462/1787/26
Номер провадження 1-кд/462/1/26
УХВАЛА

про відмову у прийнятті до виконання судового доручення іноземного суду

04 березня 2026 року Залізничний районний суд м. Львова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , перевіривши матеріали судового доручення іноземного суду Суду першої інстанції м. Прюм (ФРН) про вручення судових документів,

встановив:

ОСОБА_2 справи (в межах доручення)

03.03.2026 року (вх. № 5368) до Залізничного районного суду м. Львова від Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшли матеріали судового доручення іноземного суду Суду першої інстанції м. Прюм (ФРН) про вручення судових документів обвинуваченій ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.03.2026 року для розгляду зазначеної справи визначено головуючого суддю ОСОБА_1 .

Судом отримано відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 2417817 від 04.03.2026 року про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи особи, якій необхідно вручити судові документи.

ІІ. Щодо можливості виконання судового доручення іноземного суду

Перевіривши матеріали судового доручення іноземного суду Суду першої інстанції м. Прюм (ФРН) про вручення судових документів у кримінальній справі та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку про відсутність підтвердження дотримання правил інстанційної та територіальної підсудності, зокрема щодо скерування матеріалів у Залізничний районний суд м. Львова.

Відповідно до ст. 558-564 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), матеріали доручення компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу повинні бути направлені для виконання до місцевого суду за місцем проживання особи, якій підлягають врученню відповідні документи.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Виконання судового доручення є складовою розгляду справи. Тому таке виконання повинно здійснюватись судом, встановленим законом.

Суд вважає необхідним зазначити, що територіальна юрисдикція (підсудність) це компетенція, яка обмежена певною територією.

Згідно вимог Інструкції про порядок здійснення міжнародного співробітництва з питань взаємної правової допомоги, видачі правопорушників (екстрадиції), передачі (прийняття) засуджених осіб, виконання вироків та інших питань міжнародного судового співробітництва у кримінальному провадженні під час судового провадження, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 19.08.2019 року № 2599/5, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 22.08.2019 року за № 956/33927, зокрема згідно п. 6 даної Інструкції, у разі відповідності отриманого запиту (доручення) компетентного органу іноземної держави вимогам міжнародного договору України Мін`юст надсилає такий запит (доручення) до міжрегіонального управління за місцем проживання (перебування) фізичної особи чи за місцезнаходженням юридичної особи, якої стосується доручення, за місцезнаходженням доказів або за місцем здійснення процесуальних дій, зазначених у запиті (дорученні).

Відповідно до п. 17 розділу ІІІ «Порядок виконання запитів (доручень) компетентних органів іноземних держав про міжнародну правову допомогу в кримінальних справах в Україні» зазначеної вище Інструкції про порядок здійснення міжнародного співробітництва з питань взаємної правової допомоги, видачі правопорушників (екстрадиції), передачі (прийняття) засуджених осіб, виконання вироків та інших питань міжнародного судового співробітництва у кримінальному провадженні під час судового провадження, міжрегіональне управління передає запит (доручення) про міжнародну правову допомогу для виконання компетентному суду України відповідно до вимог закону про підсудність.

Так, судом з метою перевірки відомостей про місце проживання було отримано відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру № 2417817 від 04.03.2026 року про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно з якою остання зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Шевченківського району м. Львова.

ІІІ. Підсумки

Виходячи із зазначеного, зважаючи на наявні матеріали, дане доручення іноземного суду неможливо визнати територіально підсудним Залізничному районному суду м. Львова, у зв`язку з чим, з метою забезпечення ефективного надання міжнародної правової допомоги, суд вважає за необхідне доручення повернути до Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції для звернення до належного суду для виконання судового доручення.

На підставі наведеного та керуючись ст. 372, 558-564 КПК України, суд -

постановив:

1. Відмовити у прийнятті до виконання судового доручення іноземного суду Суду першої інстанції м. Прюм (ФРН) про вручення судових документів.

2. Матеріали доручення повернути Львівському міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя: ОСОБА_1