Справа № 712/3146/26
Провадження № 1-кс/712/1390/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення арешту на майно

18 березня 2026 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкас ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000708, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.03.2026 року за ч. 1 ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и в:

10.03.2026 року прокурор звернувся з указаним клопотанням, в якому просить накласти арешт на належний ТОВ «ОТП ЛІЗИНГ» автомобіль марки Renault Dokker, реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час дорожньо-транспортної пригоди 09 березня 2026 року.

Клопотання обґрунтовано тим, що 09.03.2026 року приблизно о 11.25 год. водій автомобіля Renault Dokker, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , рухаючись в м. Черкаси по проїзній частині вул. Надпільна зі сторони вул. Юрія Іллєнка в напрямку до вул. Кобзарська, в середній смузі руху, на регульованому перехресті з проїзною частиною вул. Чехова змінив напрямок руху ліворуч для виконання маневру повороту ліворуч на проїзну частину вул. Чехова для подальшого руху в напрямку до вул. Благовісна, та допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 32111, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , який рухався по проїзній частині вул. Надпільна позаду в попутному напрямку зі сторони вул. Юрія Іллєнка в напрямку до вул. Кобзарська в лівій смузі руху та перетинав перехрестя з проїзною частиною вул. Чехова на дозволяючий рух зелений сигнал світлофора по проїзній частині вул. Надпільна, після чого автомобіль ВАЗ виїхав за межі лівого краю проїзної частини вул. Надпільна, де здійснив наїзд на перешкоду у вигляді металевого паркану. Внаслідок ДТП водій автомобіля ВАЗ ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, та був госпіталізований до травматологічного відділення КНП «Третя Черкаська міська лікарня ШМД» ЧМР.

В ході проведення 09 березня 2026 року огляду місця події автомобілі марки Renault Dokker, реєстраційний номер НОМЕР_1 , був оглянутий із застосуванням фотографування. По завершенню огляду вище вказаний транспортний засіб було вилучено на майданчик тимчасового зберігання транспортних засобів Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, що за адресою: місто Черкаси, вулиця Пастерівська, 104.

Прокурор у клопотанні зазначає, що в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в збереженні даного транспортного засобу, оскільки він зберіг на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, може бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто підпадає від вимоги ст. 98 КПК України.

У судове засідання прокурор не з`явився, у клопотанні просив розгляд проводити без його участі.

Представник володільця майна ТОВ «ОТП ЛІЗИНГ» у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду повідомлений належним чином, подав клопотання про розгляд питання про арешт майно за відсутності їх представника..

Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов),чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Звертаючись до слідчого судді з указаним клопотанням, прокурор просив накласти арешт на майно з метою збереження речових доказів.

Частиною 3 статті 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Із доданих до клопотання матеріалів випливає, що 10.03.2026 року до ЄРДР внесено відомості за ч. 1 ст. 286 КК України, відповідно до яких 09.03.2026 року близько 11.25 год. водій автомобіля Renault Dokker, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , рухаючись в м. Черкаси по проїзній частині вул. Надпільна зі сторони вул. Юрія Іллєнка в напрямку до вул. Кобзарська, в середній смузі руху, на регульованому перехресті з проїзною частиною вул. Чехова змінив напрямок руху ліворуч для виконання маневру повороту ліворуч на проїзну частину вул. Чехова для подальшого руху в напрямку до вул. Благовісна, та допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 32111, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , який рухався по проїзній частині вул. Надпільна позаду в попутному напрямку зі сторони вул. Юрія Іллєнка в напрямку до вул. Кобзарська в лівій смузі руху та перетинав перехрестя з проїзною частиною вул. Чехова на дозволяючий рух зелений сигнал світлофора по проїзній частині вул. Надпільна, після чого автомобіль ВАЗ виїхав за межі лівого краю проїзної частини вул. Надпільна, де здійснив наїзд на перешкоду у вигляді металевого паркану. Внаслідок ДТП водій автомобіля ВАЗ ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, та був госпіталізований до травматологічного відділення КНП «Третя Черкаська міська лікарня ШМД» ЧМР.

В ході проведення 09.03.2026 року огляду місця події автомобілі марки Renault Dokker, реєстраційний номер НОМЕР_1 , було оглянуто із застосуванням фотографування. По завершенню огляду вище вказаний транспортний засіб було вилучено на майданчик тимчасового зберігання транспортних засобів Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, що за адресою: місто Черкаси, вулиця Пастерівська, 104.

Постановою слідчого від 10.03.2026 року вищевказаний автомобіль визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Вказане у клопотанні майно відповідає ознакам ст. 98 КПК України для речових доказів, оскільки з великою долею ймовірності є знаряддям можливо вчиненого кримінального правопорушення, може містити сліди кримінального правопорушення і може бути використаний як доказ в рамках кримінального провадження № 0000708.

За таких обставин слідчий суддя погоджується з необхідністю накладення арешту на вказане в клопотанні майно із метою забезпечення збереження речових доказів.

Оцінюючи дотримання права кожної особи на мирне володіння своїм майном, декларованого ч. 1 ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, слідчий суддя зважає на те, що накладення арешту у даному кримінальному провадженні становить втручання у право ОСОБА_4 і ТОВ «ОТП Лізинг» володіти та користуватись указаним майном, однак таке втручання на даний час є виправданим з огляду на потреби кримінального провадження на початковому етапі досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 98, 100, 131, 132, 167, 170, 171, 173, 369, 372 КПК України слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки Renault Dokker, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить на праві власності ТОВ «ОТП ЛІЗИНГ», зареєстрованому за адресою: місто Київ, вулиця Жилянська, 43.

Заборонити користування, відновлення, відчуження та будь-яку зміну права власності арештованого майна до завершення досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1