н/п 1-кп/766/2272/26
УХВАЛА

11.03.2026року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

під час відкритого судового засідання в залі суду м. Херсона з розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0001735 від 20.09.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:

На розгляді Херсонського міського суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 06.10.2025 року у зв`язку з неодноразовою неявкою обвинуваченого провадження по справі зупинено та оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після встановлення місцезнаходження та контактних даних обвинуваченого ОСОБА_4 провадження по справі відновлено та призначено до розгляду.

В судове засідання, призначене на 11.03.2026 року обвинувачений не з`явився, про причину суд не повідомляв, заяв та клопотань до суду не надавав, на телефонні дзвінки не відповідає.

Останнім встановленим місцем перебування обвинуваченого станом на 31.10.2025 року було АДРЕСА_1 . До повномаштабного вторгнення проживав в АДРЕСА_2 , встановлений мобільний телефон обвинуваченого НОМЕР_1 .

Фактичне місце перебування ОСОБА_4 на даний час за наявними у справі відомостями встановити не виявилося можливим, що унеможливлює забезпечення його участі у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні прокурор клопотала про надання доручення органам подіції про встановлення місцезнаходження обвинуваченого та його привід до суду.

Суд, заслухавши позицію прокурора, дослідивши матеріали надані в обґрунтування клопотання, приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Отже, розгляд справи без участі обвинуваченого неможливий.

Згідно зі ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Стаття 321 КПК України передбачає, що головуючий у судовому засіданні забезпечує здійснення учасниками кримінального провадження їхніх процесуальних прав і виконання ними обов`язків, спрямовує судовий розгляд на забезпечення з`ясування всіх обставин кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу цього з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Згідно ч. 3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами. Враховуючи вищенаведене, оскільки обвинувачений не з`являється в судові засідання, місце його перебування на час призначення судового розгляду невідоме, суд дійшов висновку, про необхідність надання доручення в порядку ст. 333 КПК України на встановлення місцезнаходження обвинуваченого, засобів зв`язку з ними, вручити повістку про виклик до суду та здійснити його привід до суду.

Керуючись ст. ст. 333, 369, 371, 372 КПК України, суд, -

постановив

Клопотання прокурора задовольнити.

Доручити начальнику Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області провести слідчі дії, спрямовані на встановлення теперішнього місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нова Каховка, Херсонської області, громадянина України, останнє відоме місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_3 , раніше проживав за адресою: АДРЕСА_2 , останнє встановлене місце проживання: АДРЕСА_1 , мобільний телефон обвинуваченого НОМЕР_1 .

Встановити строк для виконання судового доручення до 20.06.2026 року, зобов`язавши начальника Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області направити до суду матеріали виконання судового доручення до зазначеної дати. Участь обвинуваченого необхідно забезпечити у судовому засіданні, призначеному на 24.06.2026 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Херсон, вул. Володимира Примаченка, 6/29, зал: 2 поверх.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Херсонської окружної прокуратури Херсонської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1