Справа № 751/9351/24 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/288/26
Категорія - ч. 2 ст. 308 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

05 березня 2026 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 000907 від 09.08.2024, за апеляційною скаргою заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_8 на вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 16 грудня 2025 року у стосовно ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 308 КК України,

У С Т А Н О В И Л А :

Цим вироком ОСОБА_9 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 308 КК України та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади або займатися діяльністю на підприємствах, установах чи організаціях будь-якої форми власності, що пов`язані з обліком чи доступом до наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів на строк 2 роки та з конфіскацією майна.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначеного покарання за цим вироком з покаранням, призначеним за вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 05 листопада 2025 року, призначено ОСОБА_9 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 8 місяців, з позбавленням права обіймати посади або займатися діяльністю на підприємствах, установах чи організаціях будь-якої форми власності, що пов`язані з обліком чи доступом до наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів на строк 2 роки та з конфіскацією майна, зарахувавши в строк остаточно призначеного основного покарання відбуте частково покарання у виді позбавлення волі за попереднім вироком.

На вказаний вирок суду надійшла апеляційна скарга прокурора, де він просить вирок суду стосовно ОСОБА_9 змінити у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та вважати його засудженим за ч. 2 ст. 308 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років з позбавленням права обіймати посади або займатися діяльністю на підприємствах, установах чи організаціях будь-якої форми власності, що пов`язані з обліком чи доступом до наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів на строк 2 роки без конфіскації майна. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначеного покарання за цим вироком з покаранням, призначеним за вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 05.11.2025, призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 8 місяців з позбавленням права обіймати посади або займатися діяльністю на підприємствах, установах чи організаціях будь-якої форми власності, що пов`язані з обліком чи доступом до наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів на строк 2 роки без конфіскації майна. В решті вирок залишити без змін.

Розгляд справи в апеляційному суді призначено на 13:30 годину 05 березня 2026 року.

До початку апеляційного розгляду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_9 з проханням проведення судового засідання за його участю в режимі відеоконференції.

Прокурор не заперечував та просив відкласти розгляд справи з метою забезпечення права на захист.

Колегія суддів вважає за необхідне задовольнити прохання обвинуваченого ОСОБА_9 .

На даний час обвинувачений ОСОБА_9 знаходиться у ДУ Коростенська виправна колонія (№71).

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Частина 5 ст. 336 КПК України передбачає, що якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті.

З метою оперативності і оптимізації проведення судового засідання, а також з урахуванням продовження введеного воєнного стану, колегія суддів вважає за доцільне проведення даного судового провадження дистанційно у режимі відеоконференції між Чернігівським апеляційним судом та ДУ Коростенська виправна колонія (№71).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 336 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Розгляд справи відкласти на 21 квітня 2026 на 15:00 годину.

Про час та місце судового розгляду повідомити сторони кримінального провадження.

Проведення судового засідання здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Чернігівським апеляційним судом та ДУ Коростенська виправна колонія (№71) за участю обвинуваченого.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_9 доручити начальнику (або особі, що виконує його обов`язки) ДУ Коростенська виправна колонія (№71)

Зобов`язати уповноважену службову особу ДУ Коростенська виправна колонія (№71) установити особу обвинуваченого ОСОБА_9 та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4