Справа № 161/1961/24
Номер провадження 1-кп/167/32/26
У Х В А Л А

17 березня 2026 року м. Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвокатки ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001293 від 03.12.2023 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 125 КК України,

в с т а н о в и в:

На розгляді Рожищенського районного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001293 від 03.12.2023 року.

13.03.2026 року захисник обвинуваченого ОСОБА_2 - адвокатка ОСОБА_3 подала суду клопотання про проведення судового засідання 18.03.2026 року за її участі та за участі обвинуваченого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з зали Рівненського міського суду Рівненської області.

Вирішуючи клопотання адвокатки ОСОБА_3 , виходжу з наступного.

Згідно частини 1 статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду ( дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно частини 2 статті 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Виходячи із загальних засад кримінального провадження, у тому числі: обов`язкова участь обвинуваченого у розгляді кримінального провадження в судовому засіданні, фактичного зобов`язання обвинуваченого ОСОБА_2 , який проживає в с. Серники Рівненської області, з`явитися у судове засідання і взяти участь у розгляді справи 18.03.2026 року, з метою розумного та раціонального використання процесуального часу при розгляді даного кримінального провадження, вважаю за можливе провести судове засідання в режимі відеоконференції між Рожищенським районним судом Волинської області та Рівненським міським судом Рівненської області.

Керуючись статтею 336 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання адвокатки ОСОБА_3 задовольнити.

В порядку статті 336 КПК України забезпечити проведення дистанційного судового засідання у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001293 від 03.12.2023 року, між Рожищенським районним судом Волинської області та Рівненським міським судом Рівненської області за участю обвинуваченого ОСОБА_2 і адвокатки ОСОБА_3 о 15 год 00 хв 18.03.2026 року.

Доручити Рівненському міському суду Рівненської області забезпечити проведення даного судового засідання в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити до Рівненський міський суд Рівненської області для організації її виконання.

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рожищенського районного суду

Волинської області ОСОБА_1