Справа № 686/7501/26
Провадження № 1-кп/686/1136/26
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2026 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0007682 від 11.12.2013,

ВСТАНОВИВ:

За фактом відкритого викрадення належного АТ «Брокбізнесбанк» майна, а саме грошових коштів в сумі 223 210 грн. із застосуванням фізичного насильства до ОСОБА_4 , яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, поєднаного з проникненням у приміщення Хмельницької поліклініки № 2 за адресою: м. Хмельницький, вул. Проспект Миру, 61 та пошкодженням банкомата ПАТ «Брокбізнесбанк», вчиненого невстановленими особами 11.12.2013 біля 02 год. 00 хв., слідчим Хмельницького МВ УМВС України в Хмельницькій області 11.12.2013 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007682 внесено відомості за ч.3 ст. 186 КК України.

11 березня 2026 року прокурор Окружної прокуратури міста Хмельницького,у відповідності до абз.4 ч.4 ст.284 КПК України, звернувсь до суду з клопотанням про закриття даного кримінального провадження на підставі п. 31 ч.1 ст.ст. 284 КПК України, посилаючись на те, що особу, яка скоїла це - кримінальне правопорушення, не встановлено, а визначені ст. 49 КК України строки давності збігли.

В підготовчому судовому засіданні прокурор наполягає на задоволенні клопотання.

Потерпіла та представник потерпілого у підготовче судове засідання не з`явилися, про час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином. Неприбуття потерпілої та представника потерпілого у підготовче судове засідання, у відповідності до ч.2 ст.314, ст.325 КПК України, не є перешкодою для проведення підготовчого судового засідання.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю, з наступних підстав.

Відповідно до п.31 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо:

- не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Як зазначив Верховний Суд у постанові від 25.01.2021 (справа №397/282/20) неповнота досудового розслідування не може впливати на обов`язок суду закрити кримінальне провадження на підставі положень ст. 284 КПК України за наявності передбачених для цього законом підстав.

Санкція ч. 3 ст. 186 КК України найсуворішим покаранням передбачає у виді позбавлення волі на строк до восьми років.

Згідно ст.12 КК України дане кримінальне правопорушення є тяжким злочином.

Частиною 1 статті 49 КК України визначено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло:

- десять років - у разі вчинення тяжкого злочину;

З моменту вчинення даного злочину минуло понад 13 років, перебіг давності не зупинявся і не переривався.

За таких обставин кримінальне провадження, у відповідності до п.2 ч.3 ст. 314, п.31 ч.1 ст. 284, абз.4 ч.4 ст.284 КПК України, підлягає закриттю судом у підготовчому судовому засіданні.

Речові докази, у відповідності до ст. 100 КПК України, слід :

- три дактилоплівки та первинне упакування, зберігати при матеріалах кримінального провадження;

- два пластикових хомута, частину металевого цепка, пластикову раму, частину металевого підвіконня, поліетиленовий пакет чорного кольору, накладний замок, які передано на зберігання в камеру схову Хмельницького МВ УМВС України в Хмельницькій області, як такі, що не мають цінності,- знищити.

Процесуальні витрати (документально підтверджені витрати на залучення експертів у даному кримінальному провадженні становлять 2 934 грн.), у відповідності до ст. 122 КПК України слід віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 314, 284 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження № 0007682, відомості про яке внесено до ЄРДР 11.12.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого

ч. 3 ст. 186 КК України, закрити у зв`язку з закінченням строків давностіпритягнення до кримінальної відповідальності.

Речові докази:

- три дактилоплівки та первинне упакування, зберігати при матеріалах кримінального провадження;

- два пластикових хомута, частину металевого цепка, пластикову раму, частину металевого підвіконня, поліетиленовий пакет чорного кольору, накладний замок, які передано на зберігання в камеру схову Хмельницького МВ УМВС України в Хмельницькій області, знищити.

Витрати на залучення експертів в сумі 2 934 грн. віднести на рахунок держави.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 7 діб до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя