Справа № 362/1678/17
У Х В А Л А

30.03.2026 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

оловуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участі:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши під час проведення судового засідання в залі суду в м. Біла Церква обвинувального акту в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 40002564 від 17.10.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 289 КК України,

У С Т А Н О В И В :

В провадженні судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 289 КК України.

В судове засідання свідки, на допиті яких наполягає сторона обвинувачення, до суду не з`явилися.

Неодноразово клопотання прокурора про виклик свідків судом задовольнялися, прокурору надавалися судові повістки про виклик даних осіб до суду.

Враховуючи позицію сторони обвинувачення щодо необхідності допиту вищевказаних свідків і потерпілої, які жодного разу не прибули в судове засідання, захисник обвинуваченого заявив клопотання про встановлення прокурору процесуального строку на представлення суду всіх наявних доказів, оскільки сторони кримінального провадження мають дотримуватись розумних строків, дослідження доказів триває вже значний час.

Обвинувачений підтримав позицію свого захисника.

Відповідно до ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

За приписами частин 1, 2 ст. 114 КПК України для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.

Будь-які строки, що встановлюються прокурором, слідчим суддею або судом, не можуть перевищувати меж граничного строку, передбаченого цим Кодексом, та мають бути такими, що дають достатньо часу для вчинення відповідних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень та не перешкоджають реалізації права на захист.

На підставі викладеного, з врахуванням принципів змагальності сторін та свободи в поданні учасниками процесу суду своїх доказів, враховуючи той факт, що судовий розгляд в проведженні судді ОСОБА_1 триває з 2023 року, суд здійснив всі можливі та необхідні заходи для встановлення місця перебування та виклику свідків обвинувачення, а дослідження доказів триває з порушенням вимог розумності строку, суд вважає за доцільне, для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку, встановити стороні обвинувачення строк для подання до суду доказів у даному кримінальному провадженні, а саме: забезпечити явку свідків обвинувачення для допиту в судовому засіданні, забезпечити подання всіх доказів сторони обвинувачення, які відкриті стороні захисту в порядку, визначеному ст. 290 КПК України до 30 квітня 2026 року, враховуючи складність кримінального правопорушення, а також те, що доставлення свідків до суду може ускладнюватись через введений на території України військовий стан, який і досі триває.

При цьому, у контексті ч. 1 ст. 10 КПК України, суд вважає за необхідне забезпечити рівність сторін перед законом і судом з питання строків подачі доказів і встановити такий же строк для подачі доказів і для сторони захисту.

На підставі наведеного, керуючись статтями 28, 110, 114, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Встановити, відповідно до ч. 1 ст. 114 КПК України, процесуальний строк для подачі суду доказів стороною обвинувачення в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 40002564 від 17.10.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 289 КК України, а саме: забезпечити явку свідків для допиту в судовому засіданні, забезпечити подання всіх доказів сторони обвинувачення, які відкриті стороні захисту в порядку визначеному ст. 290 КПК України до 30 квітня 2026 року включно.

Сторона захисту також має право подати докази, в порядку передбаченому ст. 290 КПК України, до указаної дати.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані разом із апеляційною скаргою на остаточне рішення суду.

СуддяОСОБА_1