Справа № 706/183/26
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2026 року м. Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області у складі :

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівка Черкаської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000073 від 04.02.2026, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Свободне Донецької області, громадянина України, із неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: вироком Лисянського районного суду Черкаської області від 14.03.2008 за ст. 304, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 307, ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років. Звільнений з місць позбавлення волі 25.11.2011 умовно - достроково, невідбутий строк покарання 1 рік 10 місяців 27 днів; вироком Лисянського районного суду Черкаської області від 10.06.2014 за ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 389, ст. 70, ст. 71 КК України до остаточного покарання у виді 4 років 3 днів позбавлення волі; вироком Лисянського районного суду Черкаської області від 21.08.2014 за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до остаточного покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений із місць позбавлення волі 10.06.2019 по відбуттю строку покарання,

за ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 30.01.2026 близько 00 год 15 хв, перебуваючи в будинку за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин до сина своєї співмешканки - ОСОБА_5 , з метою спричинення йому тілесних ушкоджень, діючи умисно та цілеспрямовано, у ході суперечки, взявши до рук металевий ланцюг від бензопили, наніс ним один удар по лівій руці ОСОБА_5 , внаслідок чого спричинив останньому тілесне ушкодження у виді: ранки тильної поверхні лівої кисті, що згідно висновку експерта № 05-7-01/74 від 09.02.2026 відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, тим самим вчинивши діяння, що має ознаки фізичного насильства, як форми домашнього насильства відповідно до положень Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у вчинені кримінального проступку визнав повністю, викладені в обвинувальному акті обставини не заперечував та повідомив, що потерпілий ОСОБА_5 приходиться йому пасинком. Після звільнення у 2019 році із місць позбавлення волі він почав спільно проживати із ОСОБА_6 , яка на той час мала 7 дітей. Наразі вони мають ще двох спільних. Потерпілий ОСОБА_5 мешкає разом із ними та входить до складу їх сім`ї. Подія, що є предметом даного кримінального провадження, мала місце у 2026 році, точної дати обвинувачений вже не пам`ятає, у будинку за місцем їх проживання в АДРЕСА_1 . Конфлікт виник між цивільною дружиною та ОСОБА_5 . В цей час обвинувачений перебував у іншій кімнаті, вийшов на крик та почалася бійка із потерпілим, в ході якої, він взяв ланцюг від бензопили, що знаходився у веранді будинку, та наніс ним один удар по руці ОСОБА_5 , від чого на руці потерпілого з`явилася кров. У бійку втрутилася ОСОБА_7 та розборонила їх. Згодом приїхали працівники поліції, хто їх викликав обвинуваченому не відомо. Про вчинене обвинувачений шкодує.

Відповідно до ч. 1 ст. 348 КПК України суд встановив, що обвинуваченому ОСОБА_4 суть обвинувачення зрозуміла. Обвинувачений визнає свою вину у вчинені інкримінованого йому кримінального проступку, погоджується з кваліфікацією вчиненого ним діяння, його показання не викликають сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

З огляду на беззаперечне визнання обвинуваченим ОСОБА_4 вини у вчиненні даного кримінального праовпорушення, згодою із кваліфікацією вчиненого, відсутність заперечень щодо встановлених обставин учасників судового провадження, відсутність сумнівів щодо добровільності та істинності їх позицій, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються, та вирішив обмежитись допитом обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 та дослідженням доказів, які характеризують особу обвинуваченого, з метою з`ясування наявності обставин, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обтяжують чи пом`якшують покарання.

Наслідки розгляду справи відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України учасникам судового провадження судом роз`яснені.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні показав суду, що обвинувачений приходиться йому вітчимом, вони спільно проживають близько 7 років. Подія сталася у 2026 році в будинку за місцем їх проживання. Він перебував у стані алкогольного сп`яніння та сварився із матір`ю. У їх конфлікт втрутився ОСОБА_4 , між ними виникла бійка, в ході якої обвинувачений взяв ланцюг від бензопили та вдарив ним один раз по руці потерпілого. Наразі із обвинуваченим він примирився, претензій до нього не має.

Допитавши обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , дослідивши письмові докази, які характеризують особу обвинуваченого, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 доведена і він повинен нести відповідальність за ч. 1 ст. 125 КК України, тобто за умисне легке тілесне ушкодження.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 скоїв кримінальний проступок, вчинене діяння пов`язане із домашнім насильством, раніше судимий, офіційно не працевлаштований, за місцем проживання характеризується позитивно, під наглядом лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , не встановлено.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд визнає вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах.

При визначенні виду покарання суд враховує відношення обвинуваченого до вчиненого кримінального проступку, обставини його скоєння, визнання ним вини, засудження власної поведінки в судовому засіданні, наявність не знятих і не погашених судимостей, відсутність пом`якшуючих покарання обставин та наявність обставини, що його обтяжує, та вважає за необхідне, з урахуванням всіх наведених вище обставин, призначити йому покарання у виді штрафу.

Призначене таким чином ОСОБА_4 покарання, на думку суду, найбільше відповідатиме меті його призначення відповідно до ст. 50 КК України, буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся.

Процесуальні витрати та речові докази відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися, клопотань про їх застосування до суду не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ст. 369 371, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Вирок може бути оскаржений, з підстав передбачених ст. 394 КПК України, до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Христинівський районний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано, або у разі подання апеляційної скарги після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок не скасовано.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, потерпілому та прокурору.

Суддя ОСОБА_8