Справа № 401/966/26
Провадження № 1-кс/401/229/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2026 р. м. Світловодськ

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області:

- ОСОБА_1 ,

за участю: - секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області клопотання слідчого СВ ВП № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Світловодського відділу Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, відомості щодо якого 27 січня 2024 року внесено до ЄРДР за № 0000071, за попередньою правовою кваліфікацією за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що 26 січня 2024 року до ВП № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області надійшла заява від ліквідатора ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 про те, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 умисно не виконують ухвалу ІНФОРМАЦІЯ_1 від 01 лютого 2022 року у справі № 2/65 з прийняття на баланс захисних споруд цивільного захисту, що знаходяться по АДРЕСА_2 .

Відповідно до відомостей викладених у заяві арбітражного керуючого ОСОБА_5 встановлено, що Постановою ІНФОРМАЦІЯ_1 від 01 квітня 2010 року у справі № 2/65 господарський суд визнав боржника ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) банкрутом, відкрив щодо банкрута ліквідаційну процедуру.

Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_1 від 17 листопада 2020 у справі № 2/65 арбітражного керуючого ОСОБА_5 призначено ліквідатором ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». На балансі ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перебувають захисні споруди цивільного захисту (сховища) Ц3 № 40709 та 40708, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_1 від 01 лютого 2022 року у справі № 2/65 зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_4 прийняти на баланс без додаткових умов у порядку, встановленому законом, захисні споруди цивільного захисту (сховища) ЦЗ № 40709 та 40708, що перебувають на балансі ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 .

Листом від 09 серпня 2023 року № 02-30/55 ліквідатор ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 звернулася до Голови ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 з листом, в якому просила виконати останнього ухвалу ІНФОРМАЦІЯ_1 від 01 лютого 2022 року у справі № 2/65 та прийняти на баланс ІНФОРМАЦІЯ_5 захисні споруди цивільного захисту (сховища) ЦЗ № 40709 та 40708, що перебувають на балансі ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 .

Листом від 22 серпня 2023 року № 01-33/31/1 голова ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 повідомив ліквідатора ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що ІНФОРМАЦІЯ_6 , був підготовлений проєкт рішення «Про надання згоди на прийняття до комунальної власності ІНФОРМАЦІЯ_7 № 40709 та 40708, що перебувають на балансі ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який виносився неодноразово на засідання сесії ІНФОРМАЦІЯ_3 (25 жовтня 2022 року 35 сесія 8-го скликання, 20 грудня 2022 року 37 сесія 8-го скликання, 27 червня 2023 року 39 сесія 8-го скликання. 25 липня 2023 року 41 сесія 8-го скликання, 22 серпня 2023 року 42 сесія 8-го скликання), але так і не набрав достатньої кількості голосів депутатів для прийняття цього рішення.

Листом від 21 вересня 2023 року № 02-30/56 ліквідатор ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 знову звернулася до Голови ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , в якому вкотре просила виконати ухвалу ІНФОРМАЦІЯ_1 від 01 лютого 2022 року у справі № 2/65 та прийняти на баланс ІНФОРМАЦІЯ_5 захисні споруди цивільного захисту (сховища) ЦЗ № 40709 та 40708, що перебувають на балансі ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 .

Листом від 02 жовтня 2023 року № 01-32/447/1 голова ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 повідомив ліквідатора ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що проект рішення «Про надання згоди на прийняття до комунальної власності ІНФОРМАЦІЯ_7 № 40709 та 40708, що перебувають на балансі ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не набрав достатньої кількості голосів депутатів для прийняття цього рішення.

Відповідно до статті 2 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», місцеве самоврядування в Україні це гарантоване державою право та реальна здатність територіальної громади - жителів села чи добровільного об`єднання у сільську громаду жителів кількох сіл, селища, міста - самостійно або під відповідальність органів та посадових осіб місцевого самоврядування вирішувати питання місцевого значення в межах Конституції і законів України.

Відповідно до статті 4 даного Закону, одним із принципів на якому здійснюється місцеве самоврядування є колегіальність. Представницький орган місцевого самоврядування - виборний орган (рада), який складається з депутатів і відповідно до закону наділяється правом представляти інтереси територіальної громади і приймати від її імені рішення.

ІНФОРМАЦІЯ_8 є виборним представницьким органом місцевого самоврядування, що складається з депутатів і відповідно до Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», представляє територіальну громаду міста та здійснює від її імені та в її інтересах функції та повноважень місцевого самоврядування.

З приводу наведеного слід звернути увагу, що відповідно до ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування (у тому числі й ІНФОРМАЦІЯ_5 ), їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Ані Конституцією України, ані Законом України «Про місцеве самоврядування в Україні», ані іншими Законами не передбачено повноваження місцевих ради вирішувати питання щодо виконання рішення суду, яке набрало законної сили та законодавство не ставить можливість виконання рішення суду в залежність від волевиявлення депутатів місцевої ради, оскільки таке, що набрало законної сили рішення суду є обов`язковим до виконання, у тому числі й ІНФОРМАЦІЯ_5 та виконання судового рішення не потребує згоди на його виконання місцевої ради, якої таке рішення стосується, або згоди місцевої ради на вчинення дій, які така рада зобов`язана вчинити у відповідності до рішення суду, що набрало законної сили.

Таким чином, на підставі ухвали ІНФОРМАЦІЯ_1 від 01 лютого 2022 року у справі № 2/65, яка набрала законної сили, у ІНФОРМАЦІЯ_5 виникло зобов`язання прийняти на баланс захисні споруди цивільного захисту (сховища) ЦЗ № 40709 та 40708, що перебувають на балансі ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 .

На даний час в органу досудового розслідування з метою встановлення кола причетних осіб до вчинення даного злочину, а також з метою використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів господарської справи № 2/65, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом зняття копій з оригіналів документів.

Главою 15 КПК України передбачено спеціальний порядок отримання доступу до речей і документів, зокрема й до тих, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

При цьому, ч. 2 ст. 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Враховуючи зібрані матеріали, а також беручи до уваги, те що інформація, яка вказана у вищезазначеному переліку в даному кримінальному провадженні може бути використана як доказ, та приймаючи до уваги, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, так як, під час досудового розслідування іншим шляхом отримати вказану інформацію неможливо, тому виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання слідчий не з`явився, подав письмову заяву про проведення розгляду клопотання за його відсутності, клопотання підтримує.

У судове засідання прокурор не з`явився, подав письмову заяву про проведення розгляду клопотання за його відсутності, клопотання підтримує.

У судовому засіданні встановлено, що органом досудового розслідування розпочате кримінальне провадження № 0000071 від 27 січня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.

Як слідує з клопотання, документи, про доступ до яких просить слідчий, знаходяться у володінні зазначеної в клопотанні особи.

У судовому засіданні встановлено, що стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132; ч. 5 ст. 163 КПК України, необхідно надати тимчасовий доступ до зазначених вище документів.

Оскільки надання доступу до зазначених доказів, що не є документами, які посвідчують право особи на здійснення підприємницької діяльності та не позбавляє можливості здійснювати таку діяльність, тому ця ухвала оскарженню не підлягає.

Керуючись: ст. ст. 2, 7, 22, 26, 131, 132, 159, 163, 164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ ВП № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що становлять таємницю досудового розслідування та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме усіх наявних матеріалів судової справи № 2/65 з можливістю виготовлення та вилучення належним чином завірених копій документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України роз`яснити, що у разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали 1 місяць, з 01 квітня 2026 року по 01 травня 2026 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1