Справа № 703/870/26
У Х В А Л А

про арешт майна

26 лютого 2026 року м. Сміла

Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 , представника власника майна адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000110 від 14.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

24 лютого 2026 року до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході обшуку від 19.02.2026.

В обґрунтування клопотання зазначив, що до ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що 13.02.2026, невідома особа, перебуваючи в адміністративних межах н.п. Вишнева Київська область, вчинила крадіжку майна належного ТОВ «Європостачання», чим спричинила останньому матеріальних збитків.

За вказаним фактом слідчим відділу поліції №2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000110, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

13.02.2026 період часу з 19 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв. було проведено огляд місця події на ділянці автодороги Н-01 «Київ-Знам?янка», що розташована поблизу сільської ради, що по вул. К. Вишневецького в с. Костянтинівка Черкаського р-н. Черкаської обл., в ході якого було на узбіччі дороги виявлено транспортний засіб марки DAF д.н.з. НОМЕР_1 власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 являється ОСОБА_6 , проживаючий: АДРЕСА_1 . До вищевказаного транспортного засобу прикріплений причіп д.н.з. НОМЕР_3 чорного кольору, загальний-бортовий-тентований, власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 причепу являється ОСОБА_6 , проживаючий: АДРЕСА_1 .

Під час детального візуального огляду вищевказаного причепу, а саме під час підняття тенту (брезент, який закриває бічні сторони причепу) встановлено, що всередині знаходиться етикетировочний автомат «Simsc» модель «Wilson», type 540/6T/1S-SU, 2021 року випуску, серійний номер: НОМЕР_5 . Оглянувши візуально причеп візуально видніється ще кілька установок, однак останні закриті картонними коробками. Також вилучено 4 товарно - транспортних накладних № Р3 від 13.02.2026.

14.02.2026 постановою слідчого СВ ВП № 2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області транспортний засіб марки DAF д.н.з. НОМЕР_6 та прикріплений до нього причіп д.н.3. НОМЕР_3 чорного кольору, загальний-бортовий-тентований, власником яких являється ОСОБА_6 , проживаючий: АДРЕСА_1 , 4 товарно -транспортних накладних №P3 від 13.02.2026 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

У ході досудового розслідування встановлено, що 13.02.2026 о 15 год. 54 хв. на лінію 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що являється представником ТОВ «Європостачання», та вказав, що володіє інформацією про те, що протягом години з через м. Сміла будуть вивозити майно, яке належить ТОВ «Європостачання» транспортному засобі «DAF» д.н.з. НОМЕР_7 , причіп д.н.з. НОМЕР_3 в напрямку м. Олександрія Кіровоградської обл., та перебуває в розшуку за кримінальним провадженням № 0000275, знаходиться у слідчому управлінні ГУНП в Черкаській області. Адвокат ОСОБА_5 , свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №719 від 26.12.2008, який є представником потерпілої особи ТОВ «Європостачання» у кримінальному провадженні № 000275 від 16.02.2022 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 172, ч. 3 ст. 191 та ч. 1 ст. 199 КК України.

Постановою слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 про оголошення майна в розшук від 24.04.2025 встановлено, що слідчим відділом Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування об`єднаного кримінального провадження № 0000275 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16.02.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 172, ч. 3 ст. 191 та ч. 1 ст. 199 КК України. 08.04.2025 до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області за вх. № Ш-3962/ез надійшло клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ТОВ «Європостачання», в якому останній просить здійснити ряд слідчих (розшукових) дій в тому числі «розмістити у пошукових базах Національної поліції України майна ТОВ «Європостачання». Отже постановою слідчого СВ Черкаського РУП ГУНІ в Черкаській області ОСОБА_7 24.04.2025 оголошено в розшук майно, яке належить ТОВ «Європостачання»: розливна машина для наповнення та закупорки скляної тари торгівельної марки «Higee», модель НА У 18-8, заводський номер: HG-F 20190917-8, 2019 року випуску, яка складається з системи Укупорки та систему фінішної фільтрації горілки - електромотор «gebiao» вольтажем 380-415V 2021 року випуску; установка плівкозварювальна з термоусаджувальною камерою тунельного типу. яка складається з машини термопакувальної МТУ-15Т (ТУ У.002-2000) заводський номер № 3518, року випуску та напіватовмат плівкозварювальний 15Т-ПА заводський № 3513 (Termo), 2021 року випуску; етикетировочний автомат «SIMAC», модель «WILSON», type: 540/6T/1S-SU, 2021 року випуску, серійний номер S299; ополіскувач (система фільтрації та рекуперації) SIMAC моделі «Simac 12» (система фільтрації та рекуперації), type: SCIAQCUATRICE, serial № S300, 2021 року випуску.

19.02.2026, в період часу з 13 год. 45 хв. по 14 год. 57 хв., в передбаченому законом порядку, проведено санкціонований обшук в автомобілі марки DAF д.н.3. НОМЕР_8 та прикріпленого до нього причепу д.н.з. НОМЕР_3 чорного кольору.

Під час обшуку вилучено: розливну машину для наповнення та закупорки скляної тари торгівельної марки «Higee», модель НА У 18-8, заводський номер: HG-F 20190917-8, 2019 року випуску, яка складається з системи Укупорки та систему фінішної фільтрації горілки - електромотор «gebiao» вольтажем 380-415V 2021 року випуску; установку плівкозварювальну з термоусаджувальною камерою тунельного типу, яка складається з машини термопаку вальної МТУ-15T (ТУ У.002-2000) заводський номер №3518, 2021 року випуску та напіватовмат плівкозварювальний 15T-ПА заводський № 3513 (Termo), 2021 року випуску: етикетировочний автомат «SIMAC», модель «WILSON», type: 540/6T/1S-SU, 2021 року випуску, серійний номер S299; ополіскувач (система фільтрації та рекуперації) SIMAC моделі «Simac 12» (система фільтрації та рекуперації), type: SCIAQCUATRICE, serial №S300, 2021 року випуску.

Отже можна вважати, що вищевказані речі, які були вилучені під час обшуку можуть зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Постановою старшого слідчого ОСОБА_4 від 19.02.2026 вилучені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000110 від 14.02.2026, за ч. 4 ст. 185 КК України.

Беручи до уваги, що вилучені речі, мають суттєве значення речового доказу по кримінальному провадженню, та з метою тимчасового позбавлення можливості особам, у володінні та власності якого перебуває вказане майно, відчужувати та розпоряджатися будь-яким чином таким майном слідчий просить накласти арешт на вищезазначене майно.

20.02.2026 ухвалою слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повернуто прокурору для усунення недоліків, та встановлено строк 72 години з моменту отримання ухвали.

24.02.2026 після усунення недоліків до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області надійшло клопотання про арешт майна, тобто строк звернення до суду не пропущений.

У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали вище вказане клопотання, та просили його задовольнити.

У судове засідання власник майна не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутністю.

Вислухавши пояснення слідчого та прокурора, перевіривши надані матеріали клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого подано клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов наступного.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Приписами ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, за даної внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

Згідно з вимогами ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

За змістом ст. 173 КПК України особа, яка подала клопотання про арешт майна, має довести необхідність такого арешту. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу) ; 5) розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Під час вирішення справи по заявленому клопотанню слідчим суддею враховані вищевказані вимоги.

Так, слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області перебуває досудове розслідування об`єднаного кримінального провадження № 0000275 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16.02.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 172, ч. 3 ст. 191 та ч. 1 ст. 199 КК України.

В рамках даного кримінального провадження № 0000275 від 16.02.2022, постановою слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 від 24.04.2025 оголошено в розшук майно, яке належить ТОВ «Європостачання»: розливна машина для наповнення та закупорки скляної тари торгівельної марки «Higee», модель НА У 18-8, заводський номер: HG-F 20190917-8, 2019 року випуску, яка складається з системи Укупорки та системи фінішної фільтрації горілки - електромотор «gebiao» вольтажем 380-415V 2021 року випуску; установка плівкозварювальна з термоусаджувальною камерою тунельного типу. яка складається з машини термопакувальної МТУ-15T (ТУ У.002-2000) заводський номер №3518, 2021 року випуску та напіватовмат плівкозварювальний 15T-ПА заводський №3513 (Termo), 2021 року випуску: етикетировочний автомат «SIMAC», модель «WILSON», type: 540/6T/1S-SU, 2021 року випуску, серійний номер S299; ополіскувач (система фільтрації та рекуперації) SIMAC моделі «Simac 12» (система фільтрації та рекуперації), type: SCIAQCUATRICE, serial №S300, 2021 року випуску.

13.02.2026 до ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що невідома особа, перебуваючи в адміністративних межах н.п. Вишнева Київська область, вчинила крадіжку майна належного ТОВ "Європостачання", чим спричинила останньому матеріальних збитків.

За вказаним фактом слідчим відділу поліції №2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000110, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

На підставі ухвали слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 16.02.2026 було проведено обшук в транспортному засобі марки DAF моделі ХF105.410 д.н.з. НОМЕР_9 тип: спеціалізований вантажний сідловий тягач-Е, номер шасі : НОМЕР_10 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 та прикріпленого до нього напів-причепа д.н.з. НОМЕР_3 чорного кольору, загальний-бортовий-тентований, номер шасі: НОМЕР_11 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , зареєстроване за ОСОБА_6 , проживаючим: АДРЕСА_1 , з метою виявлення, фіксації та вилучення викраденого майна, яке перебуває у розшуку, а саме: розливна машина для наповнення та закупорки скляної тари торгівельної марки «Higee», модель НА У 18-8, заводський номер: HG-F 20190917-8, 2019 року випуску, яка складається з системи Укупорки та систему фінішної фільтрації горілки - електромотор «gebiao» вольтажем 380-415V 2021 року випуску; установка плівкозварювальна з термоусаджувальною камерою тунельного типу. яка складається з машини термопакувальної МТУ-15T (ТУ У.002-2000) заводський номер №3518, 2021 року випуску та напіватовмат плівкозварювальний 15T-ПА заводський №3513 (Termo), 2021 року випуску: етикетировочний автомат «SIMAC», модель «WILSON», type: 540/6T/1S-SU, 2021 року випуску, серійний номер S299; ополіскувач (система фільтрації та рекуперації) SIMAC моделі «Simac 12» (система фільтрації та рекуперації), type: SCIAQCUATRICE, serial №S300, 2021 року випуску.

Вилучені під час обшуку 19.02.2026 речі постановою слідчого від 19.02.2026 визнані речовими доказами по кримінальному провадженню.

Вилучені у даному кримінальному провадженні речі відповідають критеріям, визначеним ч. 1 ст. 98 КПК України для речових доказів, а саме - може бути знаряддям злочину та предметом, які зберегли на собі його сліди. Цей речовий доказ має істотне значення для досудового розслідування вказаного кримінального провадження, обставини вчинення якого можуть бути виявлені та зафіксовані шляхом їх огляду та дослідження.

Враховуючи, що вищезазначене майно має значення для доведення обставин кримінального провадження, у якому об`єктивно існує потреба у проведенні необхідних судових експертиз, суд вважає обґрунтованими доводи прокурора про те, що його арешт відповідає встановленим законодавством завданням запобігти можливості його приховування, втрати, знищення, перетворення, відчуження.

Вищевказані речі відповідають критерію, зазначеному у п. 11 ст. 170 КПК України, а тому встановлення заборон щодо користування та розпорядження щодо цього об`єкту у даному кримінальному провадженні є процесуально обґрунтованим.

На підставі викладеного і керуючись ст. 98, 131, 132, 167, 170, 172-173, 372, 395 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000110 від 14.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт шляхом обмеження користування, відчуження та розпорядження на майно вилучене в ході проведення обшуку 19.02.2026, а саме:

- розливну машину для наповнення та закупорки скляної тари торгівельної марки «Higee», модель НА У 18-8, заводський номер: HG-F 20190917-8, 2019 року випуску, яка складається з системи Укупорки та систему фінішної фільтрації горілки - електромотор «gebiao» вольтажем 380-415V 2021 року випуску;

- установку плівкозварювальна з термоусаджувальною камерою тунельного типу, яка складається з машини термопаку вальної МТУ-15T (ТУ У.002-2000) заводський номер № 3518, 2021 року випуску;

- напівавтомат плівкозварювальний 15T-ПА заводський № 3513 (Termo), 2021 року випуску: етикетировочний автомат «SIMAC», модель «WILSON», type: 540/6T/1S-SU, 2021 року випуску, серійний номер S299;

- ополіскувач (система фільтрації та рекуперації) SIMAC моделі «Simac 12» (система фільтрації та рекуперації), type: SCIAQCUATRICE, serial №S300, 2021 року випуску.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали слідчого судді доручити старшому слідчому СВ ВП №2 Черкаського районного управління ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1