Справа № 740/1069/26
Провадження № 1-кп/740/269/26
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2026 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

його захисника - адвоката ОСОБА_7 ,

представника потерпілого військової частини НОМЕР_1 - ОСОБА_8 ,

у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ніжині у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 426-1 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 425 КК України,

встановив:

До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 24.01.2024 за № 0000056 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 426-1 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 425 КК України.

У підготовчому судовому засіданні 26.03.2026 прокурор заявив клопотання про продовження процесуальних обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 згідно ухвали слідчого суддів Деснянського районного суду міста Чернігова від 10.07.2025. При цьому, з урахуванням доводів захисника адвоката ОСОБА_5 , не заперечував, що при продовженні обов`язку обвинуваченому ОСОБА_4 залишати місце свого проживання без дозволу суду, слід визначити населений пункт щодо відлучення з якого без дозволу установлюється заборона.

Обвинуваченим ОСОБА_4 та його захисником адвокатом ОСОБА_5 не висловлено заперечень щодо продовження самого строку обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 згідно ухвал слідчих суддів Деснянського районного суду міста Чернігова від 05.09.2025 та від 30.01.2026.

Водночас захисник - адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання, підтримане обвинуваченим ОСОБА_4 , у якому просить їх змінити, а саме покласти на ОСОБА_4 обов`язки: - не відлучатися за межі міста Києва, Київської та Чернігівської областей без дозволу слідчого, прокурора або суду; - повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання; - утримуватися від спілкування із свідками у кримінальному провадженні стосовно обставин кримінального провадження; - здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну. В обгрунтування зазначив, що згідно ухвал слідчих суддів Деснянського районного суду міста Чернігова від 05.09.2025 та від 30.01.2026 на ОСОБА_4 покладено обов`язки: - не відлучатись з місця свого проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду; - повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання; - утримуватися від спілкування із свідками у кримінальному провадженні; - здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну. Покладання такого обов`язку, як не відлучатись з місця свого проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду, тобто без зазначення конкретної адміністративно-територіальної одиниці, яку заборонено залишати без дозволу, створює юридичну невизначеність та є незрозумілим в аспекті меж дозволеної та недозволеної поведінки ОСОБА_4 , який проживає у м. Бровари Київської області. Застосоване слідчим суддею при визначенні цього обов`язку формулювання "не відлучатись з місця свого проживання без дозволу..." з лексичної точки зору не визначає сутності терміну "місце проживання", по своїй сутності перетворює запобіжний захід у вигляді застави на цілодобовий домашній арешт, адже відповідно до ст. 2 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" місцем проживання є житло з присвоєною у встановленому законом порядку адресою, в якому особа проживає, а також апартаменти (крім апартаментів у готелях), кімнати та інші придатні для проживання об`єкти нерухомого майна, заклад для бездомних осіб, інший надавач соціальних послуг з проживанням, стаціонарна соціально-медична установа та інші заклади соціальної підтримки (догляду), в яких особа отримує соціальні послуги. Застосоване при визначенні іншого обов`язку формулювання "утримуватися від спілкування із свідками у кримінальному провадженні", без зазначення умов такого обмеження і конкретних осіб свідків, з якими ОСОБА_4 зобов`язаний утримуватися від спілкування, також створює юридичну невизначеність та є незрозумілим в аспекті меж дозволеної та недозволеної поведінки ОСОБА_4 , який нині залишений в списках ВЧ НОМЕР_1 , частина військовослужбовців якої є свідками у кримінальному провадженні, і є незрозумілим як ОСОБА_4 вправі діяти в разі необхідності спілкування з такими особами в межах виконання обов`язків військової служби.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_7 у вирішенні зазначених клопотань підтримали обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 .

Представник потерпілого військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_8 підтримав клопотання прокурора.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, представника потерпілого щодо клопотань прокурора про продовження процесуальних обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 під час досудового розслідування згідно ухвал слідчих суддів Деснянського районного суду міста Чернігова, та щодо клопотання захисника - адвоката ОСОБА_5 про їх зміну, суд доходить висновку про обгрунтованість аргументів прокурора про необхідність продовження строку дії обов`язків у відповідності до ч. 7 ст. 194, ст. 199 КПК України, адже судовий розгляд по суті ще не розпочато і він не може бути завершений до закінчення раніше визначеного строку дії обов`язків, тоді як визнані наявними при обрані ОСОБА_4 запобіжного заходу ризики, передбачені ст. 177 КПК України існувати не перестали.

Водночас, є слушними і доводи захисника про необхідність конкретизації місця, з якого заборонено відлучатися без дозволу обвинуваченому ОСОБА_4 , а також деталізації умов заборони спілкування зі свідками.

Оскільки приписи п. 2 ч. 5 ст. 194 КПК України визначають один з обов`язків обвинуваченого як "не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду", а обвинувачений ОСОБА_4 проживає у м. Бровари Київської області та зареєстрований у м. Ніжин Чернігівської області, слід зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 не відлучатися саме з певних населених пунктів, а саме: із м. Бровари Київської області без дозволу суду, окрім випадків залишення м. Бровари Київської області для прибуття до м. Ніжина у судове засідання для участі у розгляді цього кримінального провадження, чи для виконання обов`язків військової служби у зв`язку з перебуванням у списках особового складу ВЧ НОМЕР_1 , чи для прибуття до м. Києва у судове засідання для участі у розгляді іншого кримінального провадження щодо нього за номером судової справи №757/4464/25-к, чи для прибуття до м. Києва для здачі до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України свого паспорту (паспортів) для виїзду за кордон, інших документів, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, та не відлучатися з м. Ніжина без дозволу суду, окрім випадків залишення м. Ніжин для прибуття до м. Бровари Київської області після участі у судовому засіданні у цьому кримінальному провадженні чи після явки у зв`язку з перебуванням у списках особового складу військової частини НОМЕР_1 , та не відлучатися із м. Києва без дозволу суду, окрім випадків повернення до м. Бровари Київської області після участі у судовому засіданні у кримінальному провадженні за номером судової справи №757/4464/25-к, та після здачі до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України свого паспорту (паспортів) для виїзду за кордон.

Тобто, у разі вибуття з м. Бровари до м. Ніжина для участі у розгляді судом кримінального провадження або виконання обов`язків військової служби, чи до м. Києва у судове засідання для участі у розгляді кримінального провадження за номером судової справи №757/4464/25-к або для здачі до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України свого паспорту (паспортів) для виїзду за кордон, інших документів, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, отримання дозволу суду не потребується.

У всіх інших випадках вибуття з м. Бровари має здійснювати з дозволу суду.

Відповідно, у випадку перебування у м. Ніжин у зв`язку з участю у розгляді судом кримінального провадження або виконання обов`язків військової служби, для повернення саме у м. Бровари дозвіл суду не потребується, тоді як вибуття з м. Ніжина у будь-яке інше місце, окрім м. Бровари, має здійснювати з дозволу суду.

Так само, у випадку перебування у м. Києві у зв`язку з участю у розгляді кримінального провадження за номером судової справи №757/4464/25-к або у зв`язку із здачею до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України свого паспорту (паспортів) для виїзду за кордон, для повернення саме у м. Бровари дозвіл суду не потребується, тоді як вибуття з м. Києва у будь-яке інше місце, окрім м. Бровари, має здійснювати з дозволу суду.

Крім того, оскільки приписи п. 2 ч. 5 ст. 194 КПК України визначають один з обов`язків обвинуваченого формулюванням "утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом", а обвинувачений ОСОБА_4 нині залишений в списках військової частини НОМЕР_1 , як слідує з повідомлення про прийняття кадрових рішень (а.п. 98), військовослужбовці якої є свідками у кримінальному провадженні, чого прокурор не заперечує, у обвинуваченого ОСОБА_4 може виникнути необхідність спілкування з ними з питань виконання обов`язків військової служби, а тому слід визначити умови спілкування зі свідками, які є військовослужбовцями чи працівниками військової частини НОМЕР_1 , командування сил підтримки ЗСУ, установивши заборону спілкуватися з ними, окрім спілкування на тему щодо перебування в списках особового складу військової частини НОМЕР_1 , переведення по службі, тоді як щодо спілкування зі свідками, які не є військовослужбовцями чи працівниками військової частини військової частини НОМЕР_1 , командування сил підтримки ЗСУ, слід установити заборону спілкуватися на будь-які теми у будь-який спосіб.

Що ж до конкретизації осіб, спілкування з якими стосується заборона, суд вважає необхідним визначити їх коло особами, про здійснення допиту яких у якості свідків зазначено у реєстрі матеріалів досудового розслідування, який вручений ОСОБА_4 з обвинувальним актом, що засвідчено відповідною розпискою (а.п. 64).

Ураховуючи, що у обвинуваченого ОСОБА_4 , який на виконання покладеного на нього ухвалами слідчих суддів обов`язку звертався до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України у м. Києві та Київській області, вказаним органом Державної міграційної служби України не був прийнятий на зберігання паспорт громадянина України для виїзду за кордон, оскільки в таких ухвалах не був визначений конкретний орган Державної міграційної служби України, на який покладено обов`язок зберігати документ, як вбачається з листа Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України у м. Києві та Київській області №Г-243/6/8010-26/8010.5.2/462-26 від 17.02.2026, суд вважає необхідним зазначити про покладення на Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби України у м. Києві та Київській області (далі - Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби України) обов`язку зберігати паспорт громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та відповідно зобов`язати ОСОБА_4 здати на зберігання до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

На підставі викладено, керуючись ст. 314-317, 371, 372 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження строку обов`язків, та клопотання захисника - адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу, - задовольнити частково.

Обов`язки, покладені на обвинуваченого ОСОБА_4 згідно ухвал слідчих суддів Деснянського районного суду міста Чернігова від 10.07.2025, від 05.09.2025 та від 30.01.2026, змінити і покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

- не відлучатись із м. Бровари Київської області без дозволу суду, окрім випадків:

а) залишення м. Бровари Київської області для прибуття до м. Ніжина у судове засідання для участі у розгляді цього кримінального провадження;

б) залишення м. Бровари Київської області для прибуття до м. Ніжина у зв`язку з перебуванням у списках особового складу військової частини НОМЕР_1 ;

в) залишення АДРЕСА_1 для прибуття до м. Києва у судове засідання для участі у розгляді кримінального провадження за номером судової справи №757/4464/25-к;

г) залишення м. Бровари Київської області для прибуття до м. Києва для здачі до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України свого паспорту (паспортів) для виїзду за кордон, інших документів, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

- не відлучатись із м. Ніжин Чернігівської області без дозволу суду, окрім випадків повернення до м. Бровари Київської області після участі у судовому засіданні у цьому кримінальному провадженні чи після явки у зв`язку з перебуванням у списках особового складу військової частини НОМЕР_1 ;

- не відлучатися із м. Києва без дозволу суду, окрім випадків повернення до м. Бровари Київської області після участі у судовому засіданні у кримінальному провадженні за номером судової справи №757/4464/25-к, та після здачі до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України свого паспорту (паспортів) для виїзду за кордон;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування із особами, які є військовослужбовцями чи працівниками військової частини НОМЕР_1 , командування сил підтримки ЗСУ, і про здійснення допиту яких у якості свідків зазначено у реєстрі матеріалів досудового розслідування, окрім спілкування на тему щодо перебування в списках особового складу військової частини НОМЕР_1 , переведення по службі;

- утримуватися від спілкування на будь-які теми та у будь-який спосіб із особами, які не є військовослужбовцями чи працівниками військової частини НОМЕР_1 , командування сил підтримки ЗСУ, і про здійснення допиту яких у якості свідків зазначено у реєстрі матеріалів досудового розслідування;

- здати на зберігання до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Установити строк дії обов`язків до 26.05.2026.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 30.03.2026.

Суддя ОСОБА_1