Справа № 301/914/26
У Х В А Л А

"14" квітня 2026 р. м. Іршава

Слідча суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава клопотання дізнавача СД Відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, внесеному 10 квітня 2026 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000039, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.213 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,

в с т а н о в и л а :

10 квітня 2026 року дізнавач СД Відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулася до слідчої судді Іршавського районного суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню №0000039 від 10.04.2026 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.213 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що 09 квітня 2026 року о 18:54 годин в чергову частину ВП №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що о/у СКП ВП №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області капітаном поліції ОСОБА_5 виявлено, що за адресою: с. Дубрівка, №336А, Хустського району, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , здійснює заготівлю металобрухту, кольорових і чорних металів без дотримання вимог законодавства.

Вказані відомості 10 квітня 2026 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000039, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.213 КК України.

09 квітня 2026 року в ході огляду місця події в с. Дубрівка по вул. Центральній, біля будинку №336А, Хустського району, Закарпатської області, на підставі заяви-згоди ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 3500 гривень: а саме купюру номіналом 500 грн. серія ЦА №8685128; купюру номіналом 500 грн. серія ЄЄ №1050536; купюру номіналом 500 грн. серія ЕЖ №1298762; купюру номіналом 500 грн. серія ЕА №8744795; купюру номіналом 500 грн. серія ЛЗ №6517423; купюру номіналом 200 грн. серія ЄБ №3292930; купюру номіналом 200 грн. серія БК №9369706; купюру номіналом 200 грн. серія БС №1553819; купюру номіналом 200 грн. серія ЗА №5235681; купюру номіналом 200 грн. серія ЄИ №3458756, які поміщено до спецпакету НПУ ГСУ №4309195 з відповідними написами та підписами учасників події та залишено при матеріалах кримінального провадження.

Постановою начальника СД ВП №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_8 від 10.04.2026 року вилучені 09.04.2026 року під час огляду місця події грошові кошти в сумі 3500 грн. визнано речовими доказами по кримінальному провадженню №0000039 від 10.04.2026 року.

09 квітня 2026 року в період часу з 19 год. 35 хв. по 21 год. 30 хв. на підставі заяви-згоди ОСОБА_6 було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого на території домогосподарства було виявлено та вилучено: металобрухт чорних металів масою 1120 кг, металобрухт алюмінію масою 9,5 кг, міді масою 2,6 кг, металу латунь 5 кг та ваги для зважування, які передано на відповідальне зберігання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканцю АДРЕСА_3 , місце зберігання АДРЕСА_4 .

Постановою дізнавача СД ВП №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 від 10.04.2026 року вилучені 09.04.2026 року під час огляду місця події металобрухт чорних металів масою 1120 кг, металобрухт алюмінію масою 9,5 кг, міді масою 2,6 кг, металу латунь 5 кг та ваги для зважування визнано речовими доказами по кримінальному провадженню №0000039 від 10.04.2026 року.

Згідно з п. 1, 3 ч.2 ст.167 КПК України, оглянуті в ході огляду місця події грошові кошти та металобрухт, які визнано речовими доказами, підпадають під ознаки тимчасово вилученого майна, тобто фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, на яке відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, накладається арешт.

Для збереження речових доказів, на яких збереглись сліди кримінального правопорушення, дізнавач ОСОБА_3 просила накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:

1) грошові кошти в сумі 3500 гривень: а саме купюру номіналом 500 грн. серія ЦА №8685128; купюру номіналом 500 грн. серія ЄЄ №1050536; купюру номіналом 500 грн. серія ЕЖ №1298762; купюру номіналом 500 грн. серія ЕА №8744795; купюру номіналом 500 грн. серія ЛЗ №6517423; купюру номіналом 200 грн. серія ЄБ №3292930; купюру номіналом 200 грн. серія БК №9369706; купюру номіналом 200 грн. серія БС №1553819; купюру номіналом 200 грн. серія ЗА №5235681; купюру номіналом 200 грн. серія ЄИ №3458756, які поміщено до спецпакету НПУ ГСУ №4309195 з відповідними написами та підписами учасників події та залишено при матеріалах кримінального провадження;

2) металобрухт чорних металів масою 1120 кг, металобрухт алюмінію масою 9,5 кг, міді масою 2,6 кг, металу латунь 5 кг та ваги для зважування, які передано на відповідальне зберігання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканцю АДРЕСА_3 , місце зберігання АДРЕСА_4 .

Не накладення арешту на вказане майно може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити розслідуванню кримінального провадження та встановленню винних у вчиненні кримінального правопорушення.

У судове засідання дізнавач СД ВП №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_10 не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання був належно повідомлений, подав заяву, згідно якої клопотання підтримав у повному обсязі та просив задовольнити, а клопотання розглянути без його участі.

Особа, у якої вилучено майно ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання був належно повідомлений, однак заяв чи клопотань не подав.

Особа, у якої вилучено майно - ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання був належно повідомлений, подав заяву, згідно якої розгляд клопотання просив провести в його відсутність, у задоволенні клопотання просив відмовити, оскільки в нього наявні відповідні документи на заняття підприємницькою діяльністю.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідча суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

З матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні дізнавачів СД ВП №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області перебувають матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000039 від 10.04.2026 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.213 КК України (а.с.5).

Відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 10.04.2026 року на підставі повідомлення зі служби «102» від 09.04.2026 року о 18:54 год. від о/у СКП ВП №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , за місцем свого проживання здійснює заготівлю металобрухту, кольорових і чорних металів без дотримання вимог законодавства (а.с.6).

09 квітня 2026 року з 19:05 год. по 19:30 год. начальником СД ВП №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_8 проведено огляд місця події в с. Дубрівка, Хустського району, Закарпатської області, на підставі заяви-згоди ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , під час проведення якого ОСОБА_7 добровільно надав для огляду грошові кошти, які отримав за продаж металобрухту в сумі 3500 грн., а саме: купюру номіналом 500 грн. серія ЦА №8685128; купюру номіналом 500 грн. серія ЄЄ №1050536; купюру номіналом 500 грн. серія ЕЖ №1298762; купюру номіналом 500 грн. серія ЕА №8744795; купюру номіналом 500 грн. серія ЛЗ №6517423; купюру номіналом 200 грн. серія ЄБ №3292930; купюру номіналом 200 грн. серія БК №9369706; купюру номіналом 200 грн. серія БС №1553819; купюру номіналом 200 грн. серія ЗА №5235681; купюру номіналом 200 грн. серія ЄИ №3458756, які поміщено до спецпакету НПУ ГСУ №4309195 з відповідними написами та підписами учасників події та залишено при матеріалах кримінального провадження (а.с.7, 8-10).

Постановою начальника СД ВП №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_8 від 10.04.2026 року вилучені 09.04.2026 року під час огляду місця події грошові кошти в сумі 3500 грн. визнано речовими доказами по кримінальному провадженню №0000039 від 10.04.2026 року (а.с26-27).

09 квітня 2026 року з 19:35 год. по 21:30 год. дізнавачем СД ВП №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_10 за згодою ОСОБА_6 проведено огляд місця події території дворогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , під час проведення якого вилучено металобрухт чорних металів масою 1120 кг, металобрухт алюмінію масою 9,5 кг, міді масою 2,6 кг, металу латунь 5 кг та ваги для зважування, які передано на відповідальне зберігання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканцю АДРЕСА_3 , місце зберігання АДРЕСА_4 (а.с.11,12-23).

Постановою дізнавача СД ВП №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 від 10.04.2026 року вилучені 09.04.2026 року під час огляду місця події металобрухт чорних металів масою 1120 кг, металобрухт алюмінію масою 9,5 кг, міді масою 2,6 кг, металу латунь 5 кг та ваги для зважування визнано речовими доказами по кримінальному провадженню №0000039 від 10.04.2026 року (а.с.28-29).

Згідно з ч. 3, 6, 7 ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування таких заходів, потреби досудового слідства виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні та може бути виконане завдання, для виконання якого подано клопотання. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються. До клопотання слідчого, дізнавача, прокурора про застосування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Дізнавач ОСОБА_3 у поданому клопотанні просила накласти арешт на визнані речовими доказами грошові кошти в сумі 3500 грн., які поміщено до спецпакету НПУ ГСУ №4309195, а також металобрухт чорних металів масою 1120 кг, металобрухт алюмінію масою 9,5 кг, міді масою 2,6 кг, металу латунь 5 кг та ваги для зважування, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Досудове розслідування кримінального провадження №0000039 від 10.04.2026 року порушено за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.213 КК України.

В частині 1 ст.213 КК України передбачено кримінальну відповідальність за здійснення заготівлі металобрухту, переробки брухту кольорових і чорних металів фізичними особами без дотримання вимог законодавства щодо державної реєстрації як суб`єкта господарювання, організація незаконних пунктів прийому, схову та збуту металобрухту.

Основним безпосереднім об`єктом цього кримінального правопорушення є порядок здійснення операцій з металобрухтом як різновиду господарської діяльності.

З об`єктивної сторони кримінальне правопорушення характеризується вчиненням діяння у виді: 1) здійснення операцій з брухтом кольорових і чорних металів без державної реєстрації або без спеціального дозволу (ліцензії), одержання якого передбачено законодавством; 2) надання приміщень та споруд для розташування незаконних пунктів прийому, схову та збуту металобрухту; 3) організації незаконних пунктів прийому, схову та збуту металобрухту.

Відповідно до матеріалів клопотання, грошові кошти, мателобрухт та ваги для зважування вилучено під час проведення оглядів місця події за місцем проживання ОСОБА_6 в АДРЕСА_1 .

Однак, відповідно до наданого ОСОБА_6 . Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 10.04.2026 року, фізична особа підприємець ОСОБА_11 , РНОКПП НОМЕР_1 , місцезнаходження фізичної особи-підприємця зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , одним із видів економічної діяльності має «46.77 Оптова торгівля відходами та брухтом».

Тобто, за адресою с. Дубрівка, буд. 336А, Хустського району, Закарпатської області, ФОП ОСОБА_11 має право проводити операції з металобрухтом.

Згідно матеріалів клопотання, кримінальне провадження порушене за ознаками здійснення заготівлі металобрухту, кольорових і чорних металів без дотримання вимог законодавства.

При цьому, клопотання не містить відомостей про те, які саме вимоги законодавства не дотримано під час заготівлі металобрухту та в чому таке проявилося.

З огляду на викладене, клопотання та додані до нього документи не містять доказів того, що було вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.213 КК України.

Враховуючи наведене слідча суддя вважає відмовити у задоволенні клопотання дізнавача ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Керуючись ст. 107 ч.4, 170-173 КПК України,

у х в а л и л а :

Відмовити у задоволенні клопотання дізнавача СД Відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту по кримінальному провадженню №0000039 від 10.04.2026 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.213 КК України, на визнане речовими доказами майно, а саме:

1) грошові кошти в сумі 3500 грн., а саме: купюру номіналом 500 грн. серія ЦА №8685128; купюру номіналом 500 грн. серія ЄЄ №1050536; купюру номіналом 500 грн. серія ЕЖ №1298762; купюру номіналом 500 грн. серія ЕА №8744795; купюру номіналом 500 грн. серія ЛЗ №6517423; купюру номіналом 200 грн. серія ЄБ №3292930; купюру номіналом 200 грн. серія БК №9369706; купюру номіналом 200 грн. серія БС №1553819; купюру номіналом 200 грн. серія ЗА №5235681; купюру номіналом 200 грн. серія ЄИ №3458756, які поміщено до спецпакету НПУ ГСУ №4309195 з відповідними написами та підписами учасників події, залишені при матеріалах кримінального провадження, які були вилучені під час проведення огляду місця події 09 квітня 2026 року з 19:05 год. по 19:30 год. в с. Дубрівка, Хустського району, Закарпатської області, від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 ;

2) металобрухт чорних металів масою 1120 кг, металобрухт алюмінію масою 9,5 кг, міді масою 2,6 кг, металу латунь 5 кг та ваги для зважування, які передано на відповідальне зберігання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканцю АДРЕСА_3 , місце зберігання АДРЕСА_4 , який було вилучено під час проведення огляду місця події 09 квітня 2026 року з 19:35 год. по 21:30 год. на території дворогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 .

Відмова у задоволенні клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі тимчасово вилученого майна.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Слідча суддя: ОСОБА_1