Справа №523/3437/26
Провадження №1-кс/523/2850/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2026 року м. Одеса

Слідчий суддя Пересипського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Управління СБУ в Одеській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури по кримінальному провадженню внесеного 12.02.2026 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000106 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 161, ч. 2, ч. 3 ст. 436-2 КК України.

ВСТАНОВИВ:

03.03.2026 року до суду надійшло клопотання про арешт майна.

В судове засідання не з"явився слідчий та прокурор. Слідчий надав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність та без виклику власника майна, з метою забезпечення арешту майна.

Так як повідомлення власника майна може унеможливити арешт майна через його відчуження, слідчим суддею прийнято рішення, щодо розгляду клопотання без участі власника.

З клопотання вбачається, що громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , використовуючи власний обліковий запис у месенджері «Viber» під нікнеймом « ОСОБА_5 » та обліковий запис у соціальній мережі «TikTok» під нікнеймом « ОСОБА_6 », ім`я користувача ОСОБА_7 поширював та розповсюджував публікації та повідомлення, у яких містилися виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, розпалювання національної ворожнечі.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_4 на праві приватної власності належить: житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер нерухомого об`єкта майна 23364937); квартира за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер нерухомого об`єкта майна 10270198); квартира за адресою: АДРЕСА_3 (реєстраційний номер нерухомого об`єкта майна 20446745).

16.02.2026 ОСОБА_4 оголошено про підозру та вручено повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 161, ч. 2, ч. 3 ст. 436-2КК України, за ознаками: поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, з використанням засобів масової інформації; поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, виправдовування тимчасової окупації частини території України вчинення умисних дій, спрямованих на розпалювання національної ворожнечі.

При розгляді вказаного клопотання було встановлено що підозра у вчиненні кримінальних правопорушень,передбачених ч. 1 ст. 161, ч. 2, ч. 3 ст. 436-2 КК України відносно ОСОБА_4 є обґрунтованою, що на цьому етапі досудового розслідування підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: відповідями на доручення від Чорноморського РВ УСБУ в Одеській області;протоколом огляду інформації, яка міститься в мережі Інтернет від 18.04.2025, в якому зафіксовані публікації, розміщенні ОСОБА_4 ;висновком судово-лінгвістичної експертизи № СЕ25-3/Л/2/1 від 15.09.2025;повідомленням від Чорноморського РВ УСБУ в Одеській області щодо обставин вчинення ОСОБА_4 , кримінальних правопорушень;протоколом огляду мобільного телефону «Xiaomi Redmi Note 8 Pro», ІМЕІ (1) НОМЕР_1 , ІМЕІ (2) НОМЕР_2 ; іншими матеріалами досудового розслідування..

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Так як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2, ч.3 ст. 436-2 КК України, відноситься до категорії злочинів, за які передбачене покарання з конфіскацією майна, тобто при накладенні арешту на майно, воно може бути конфісковано в дохід держави за рішенням суду та з метою забезпечення збереження та запобігання відчуження майна підозрюваного, яке підлягає конфіскації, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на майно.

Керуючись ст.ст. 32, 110, 131, 132, 167, 170-175, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

1.Клопотання слідчого слідчого відділу Управління СБУ в Одеській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 - задовольнити.

2.Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

-житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер нерухомого об`єкта майна 23364937);

- квартиру за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер нерухомого об`єкта майна 10270198);

- квартиру за адресою: АДРЕСА_3 (реєстраційний номер нерухомого об`єкта майна 20446745).

3. Заборонити відчуження та здійснення реєстраційних дій на майно вказане в п. 2 резолютивної частини ухвали суду.

4. Зобов`язати посадових осіб Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради (м. Одеса, вул. Артура Савельєва (колишня Черняховського), буд. 6) здійснити відповідні дії відносно накладення арешту і заборони відчуження та здійснення реєстраційних дій на майно вказане в п. 2 резолютивної частини клопотання, з моменту оголошення ухвали.

5.Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення, а особою яка не приймала участі у розгляді у той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя : ОСОБА_1