Дата документу 23.02.2026Справа № 554/8198/25
Провадження № 1-кс/554/2507/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2026 року м.Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю скаржника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора щодо не розгляду клопотання про закриття кримінального провадження за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001025 від 05 травня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.366-2 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадження слідчого судді перебуває скарга адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора щодо не розгляду клопотання про закриття кримінального провадження за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001025 від 05.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.366-2 КК України. В якій прохали: прийняти скаргу до розгляду та зобов`язати прокурора, процесуального керівника в кримінальному провадженні №0001025 від 05.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.366-2 КК України, відносно ОСОБА_3 , розглянути клопотання про закриття кримінального провадження та прийняти рішення відповідно до чинного законодавства.

11 лютого 2026 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Полтави прийнято до розгляду скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора щодо закриття кримінального провадження за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001025 від 05.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.366-2 КК України. Судове засідання призначено до судового розгляду на 15.30 годин 16.02.2026 у приміщенні Шевченківського районного суду міста Полтави. Викликано в судове засідання: скаржника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , прокурора у кримінальному провадженні №0001025.Полтавській обласній прокуратурі надати до суду матеріали кримінального провадження №0001025.

16 лютого 2026 року ухвалою слідчого судді клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції на скаргу щодо бездіяльності прокурора у кримінальному провадженні №0001025 від 05.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 366-2 КК України задоволено. Допущено участь адвоката ОСОБА_4 у судовому засіданні призначеному на 15.30 годин 16.02.2026 та в усіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами суду, з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EASYCON».

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 скаргу підтримав та прохав задовольнити.

В судове засідання захисник ОСОБА_3 за ордером адвокат ОСОБА_4 не з`явився, будучу у встановлений КПК України спосіб повідомлений.

В судове засідання прокурор ОСОБА_5 не з`явився, будучу у встановлений КПК України спосіб повідомлений. На адресу суду 18.02.2026 надіслав копію постанови про відмову в задоволенні клопотання від 30.01.2026 та супровідного листа від 30 січня 2026 року.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність, яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши скаржника ОСОБА_3 , дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку про відмову у задоволенні скарги.

Встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Полтавській області, перебувають матеріали кримінального провадження №0001025 від 05.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.366-2 КК України.

22.01.2026 захисник підозрюваного ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 направив клопотання про закриття кримінального провадження №0001025, яке вручено одержувачу відповідно до трекінгу Укрпошти 27 січня 2026 року.

30.01.2026 постановою про відмову в задоволенні клопотання прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні №0001025 ОСОБА_5 постановлено : відмовити в задоволенні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 від 20.01.2026 №297 у кримінальному провадженні №0001025 від 05 травня 2025.

30.01.2026 супровідним листом за №31-3197-25 постанова про відмову в задоволенні клопотання від 30.01.2026 надіслана адвокату ОСОБА_4 захиснику ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.1 ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Таким чином, клопотання адвоката ОСОБА_4 , котрий діє в інтересах ОСОБА_3 від 20.01.2026, в терміни передбачені ст.220 КПК України та в порядку ст.220 КПК України прокурором розглянуті, через що про результати розгляду клопотань повідомлено адвоката ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про відмову у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора щодо не розгляду клопотання про закриття кримінального провадження за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001025 від 05.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.366-2 КК України.

Керуючись ст.ст.40, 220, 303, 304, 306, 307, 309, 372, 376 КПК України , -

у х в а л и в :

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора щодо не розгляду клопотання про закриття кримінального провадження за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001025 від 05 травня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.366-2 КК України відмовити.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1622/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання ухвали до Полтавського апеляційного суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Повний текст ухвали складено 23 лютого 2026 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1