ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/352/26 Справа № 692/357/25 Категорія: застосування заходів медичного характеру Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

про закриття апеляційного провадження

11 березня 2026 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого суддів за участю секретаря ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
прокурораОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

потерпілої ОСОБА_8

особи стосовно якої

вирішується питання щодо

застосування примусових

заходів медичного характеру ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси в режимі відеоконференції кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Драбівського районного суду Черкаської області від 24 листопада 2025 року про застосування до

ОСОБА_9

ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, українця, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта повна загальна середня, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, є особою, яка має інвалідність 3 групи, не працюючого, учасником бойових дій, депутатом, ліквідатором та постраждалим внаслідок аварії на ЧАЄС, учасником АТО (ООС) не являється, у 2022 році

примусових заходів медичного характеру у виді поміщення до психіатричного закладу зі звичайним наглядом,

В задоволенні клопотання в частині вчинення ОСОБА_9 суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч.1 ст.162, ч.1 ст.357, ч.3 ст.357 по факту проникнення до квартири ОСОБА_8 та викрадення паспорту та банківської картки 18.01.2025, відмовлено через недоведеність факту вчинення суспільно-небезпечних діянь ОСОБА_9 і кримінальне провадження в цій частині закрито на підставі ч.3 ст.513 КПК України.

Запобіжний захід ОСОБА_9 до вступу у законну силу ухвали суду у виді поміщення його до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку залишений без змін.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати за проведені експертизи віднесені на рахунок держави.

Вирішена доля речових доказів відповідно до ст.100 КПК України.

в с т а н о в и л а:

Прокурор у кримінальному провадженні подав апеляційну скаргу на ухвалу Драбівського районного суду Черкаської області від 24 листопада 2025 року про застосування до ОСОБА_9 примусових заходів медичного характеру у виді поміщення до психіатричного закладу зі звичайним наглядом. В задоволенні клопотання в частині вчинення ОСОБА_9 суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч.1 ст.162, ч.1 ст.357, ч.3 ст.357 по факту проникнення до квартири ОСОБА_8 та викрадення паспорту та банківської картки 18.01.2025, відмовлено через недоведеність факту вчинення суспільно-небезпечних діянь ОСОБА_9 і кримінальне провадження в цій частині закрито на підставі ч.3 ст.513 КПК України.

До початку розгляду апеляційної скарги надійшло клопотання прокурора про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Драбівського районного суду Черкаської області від 24 листопада 2025 року.

Згідно вимог ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

В судовому засіданні прокурор наполягала закрити кримінальне провадження і заперечень щодо закриття кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Драбівського районного суду Черкаської області від 24 листопада 2025 року не надійшло.

Враховуючи вищенаведене, відсутність заперечень щодо закриття кримінального, врахувавши вимоги ст.403 КПК України, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Драбівського районного суду Черкаської області від 24 листопада 2025 року - підлягає закриттю.

Керуючись ст.403 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Драбівського районного суду Черкаської області від 24 листопада 2025 року про застосування до ОСОБА_9 примусових заходів медичного характеру у виді поміщення до психіатричного закладу зі звичайним наглядом у зв`язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення, а особою щодо якої застосовані примусові заходи медичного характеру в той самий строк, з моменту вручення йому копії судового рішення.

Головуючий суддя

Судді