Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
274/1827/26: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; конфіскація у засудженого речей та предметів, які заборонено використовувати в колоніях, або передача їх на зберігання до звільнення засудженого.
Надіслано судом: 19.03.2026. Зареєстровано: 20.03.2026. Забезпечено надання загального доступу: 23.03.2026.
Дата набрання законної сили: 01.04.2026
Номер судового провадження: 1-кс/0274/369/26
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
Справа № 274/1827/26 Провадження № 1-кс/0274/369/26
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

18.03.26 р.м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання Державної установи "Бердичівська виправна колонія (№ 70)" (далі Установа) про конфіскацію заборонених предметів,

В С Т А Н О В И В:

Установа звернулась з клопотанням, у якому просить вирішити питання про конфіскацію в дохід держави мобільних телефонів "Nokia", модель 1112, ІMEI: НОМЕР_1 та "Samsung" синього кольору, модель та ІМЕІ якого встановити не вдалося, які було виявлено та вилучено на території Установи під час проведення загального обшуку.

Слідчим суддею з`ясовано, що 26.02.2026 р. під час проведення загального обшуку на виробничій зоні Установи в роздягальні дільниці "Автоваз" співробітниками Установи було виявлено та вилучено два мобільних телефони: Nokia", модель 1112, ІMEI: НОМЕР_1 та "Samsung" синього кольору, модель та ІМЕІ якого встановити не вдалося, які були замасковані у вікні.

Зазначене підтверджується висновком від 06.03.2026 р. за матеріалами перевірки по факту виявлення та вилучення забороненого предмету, протоколом вилучення № 15 від 26.02.2026 р., рапортами та актом від 26.02.2026 р., складеними працівниками Установи, накладною-вимогою № 15 від 27.02.2026 р. на відпуск / внутрішнє переміщення /матеріалів.

Відповідно до абзаців першого та другого частини сьомої статті 102 Кримінально-виконавчого кодексу України перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

З наведеної норми вбачається, що вирішення питань про конфіскацію речей та предметів, які заборонено використовувати в колоніях (установ виконання покарання), або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого передбачено лише щодо таких речей і предметів, які були виявлені та вилучені у засуджених, а не до тих, які у засуджених не вилучались та були виявлені на території колоній (установ виконання покарання).

З встановлених вище обставин випливає, що мобільні телефони, щодо яких Установа просить вирішити питання про можливість передачі в дохід держави (конфіскацію), не були виявлені та вилучені у засуджених.

Зважаючи на наведене, підстави для вирішення слідчим суддею питання щодо передачі в дохід держави (конфіскацію) мобільних телефонів "Nokia", модель 1112, ІMEI: НОМЕР_1 та "Samsung" синього кольору, модель та ІМЕІ якого встановити не вдалося, які були виявлені та вилучені на території Установи під час проведення загального обшуку, відсутні, тому слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Керуючись статтею 102 Кримінально-виконавчого кодексу України, статями 369 372 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання Державної установи "Бердичівська виправна колонія (№ 70)" відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...