справа № 165/724/20
провадження №1-кп/165/23/26
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2026 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 (в режимі ВКЗ),

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду кримінальне провадження №0000076 від 23.01.2020 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Нововолинська Волинської області, громадянин України, не працюючий, з повною загальною середньою освітою, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий

вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 20.07.2016 року за ч. 2 ст. 186 КК України, до покарання у вигляді чотирьох років трьох місяців позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до покарання за даним вироком, частково приєднано не відбуте покарання за вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 20.02.2013 року одинадцять місяців двадцять один день обмеження волі, з врахуванням положень ст. 72 КК України, засуджений до покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки шість місяців, ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від 09.08.2019 року на підставі ст. 81 КК України звільнений умовно-достроково з не відбутою частиною покарання 1 рік 22 дні, відбував покарання у державній установі «Маневицька виправна колонія №42» з 22 червня 2016 року по 16 серпня 2019 року,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

встановив:

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він 20.01.2020 року, о 17 год. 09 хв., поребуваючи у приміщені магазину «Продукти 1114» ТОВ «АТБ-МАРКЕТ» (Код ) за адресою: м. Нововолинськ, проспект Перемоги буд. А, керуючись корисливим мотивом з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, таємно, повторно викрав із торговельної полиці лікеро-горілчаного відділу магазину одну пляшку бренді марки «Shabo» ємкістю 0,5 літра, закупівельною вартістю 309 грн. 30 коп, спричинивши ТОВ АТБ-МАРКЕТ» (Код ) матеріальну шкоду на загальну суму 309 грн. 30 коп.

Правова кваліфікація даного кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 : таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття даного кримінального провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5 .

Своє клопотання обґрунтовував тим, що під час судового провадження у даному кримінальному провадженні обвинувачений ОСОБА_5 помер.

В підготовчому судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з наведених у клопотанні підстав. Захисник не заперечили щодо закриття кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, про необхідність закриття кримінального провадження № 0000076 від 23.01.2020 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Відповідно до п. 5 ч. 1 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно до ч. 7 статті 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Як вбачається із актового запису про смерть №716 від 26 грудня 2025 року обвинувачений ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , клопотань про необхідність подальшого розгляду кримінального провадження з метою реабілітації померлого ОСОБА_5 ні від кого з учасників процесу до суду не надходило.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження №0000076 від 23.01.2020 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Керуючись п.5 ч.1 ст.284, ч.7 ст.284, ст.ст.369-372, 615 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000076 від 23.01.2020 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Витрати на залучення експерта у розмірі 628 (шістсот двадцять вісім) грн. 04 копійок за проведення судової експертизи покласти на рахунок держави.

Речові докази оптичний диск з відеозаписами, який зберігається в матеріалах кримінального провадження залишити зберігатися в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1