Справа № 761/3962/26
Провадження № 1-кс/761/3632/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2026 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі адвоката ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів та інформації,-

В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання сторони захисту, адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів та інформації.

Клопотання обгрунтоване тим, що Головним слідчим управлінням Служби безпеки України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000556 від 18.06.2024 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 28 ч.2 ст. 111 КК України.

В рамках вказаного кримінального провадження ОСОБА_4 було повідомлено про підозру від 25.10.2025 року у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 111 КК України.

Вважає, що інформація, яка знаходиться у оператора та провайдера телекомунікаційних послуг Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язок, абонента, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме інформація може бути використана як доказ причетності або непричетності особи до вчинення кримінального правопорушення, перебування на місці осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, а також, наявність/відсутність в її діях складу кримінального правопорушення, чи бути свідками вчинення даного кримінального правопорушення, чи надати будь-яку іншу інформацію, яка б могла мати важливе значення по даному кримінальному провадженню, у зв`язку з чим виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Просить надати стороні захисту у кримінальному проваджені - адвокату ОСОБА_3 або підозрюваному ОСОБА_4 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації та документів, наявної в розпорядженні Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), із зобов`язанням володільця надати належним чином завірені копії документів та письмової інформації, а саме:

Надати детальну інформацію щодо всіх вхідних та вихідних дзвінків за абонентським номером телефону НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (зокрема номер телефону, з якого здійснювався вхідний дзвінок / на який здійснювався вихідний дзвінок, тривалість розмови, час вхідного / вихідного дзвінка (розмови) тощо), за період часу з 00:00 18.09.2025 року до 00:00 19.09.2025 року;

надати інформацію щодо базових станцій мобільного зв`язку, до яких здійснювалося з`єднання абонентського номеру телефону НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період часу з 00:00 18.09.2025 року до 00:00 19.09.2025 року (розташування базових станцій мобільного зв`язку, дата, час та тривалість з`єднання);

надати виписку /витяг/ список (перелік) всіх вхідних та вихідних дзвінків за абонентським номером телефону НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (зокрема номер телефону, з якого здійснювався вхідний дзвінок / на який здійснювався вихідний дзвінок, тривалість розмови, час вхідного / вихідного дзвінка (розмови) тощо), за період часу з 00:00 18.09.2025 року до 00:00 19.09.2025 року;

надати виписку /витяг/ список (перелік) базових станцій мобільного зв`язку, до яких здійснювалося з`єднання абонентського номеру телефону НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період часу з 00:00 18.09.2025 року до 00:00 19.09.2025 року (розташування базових станцій мобільного зв`язку, дата, час та тривалість з`єднання).

В судовому засіданні адвокат підтримала подане клопотання та просила його задовольнити.

Слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України розглянув клопотання про тимчасовий доступ без виклику представників особи у володінні якої перебувають речі та документи.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Служби безпеки України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000556 від 18.06.2024 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 28 ч.2 ст. 111 КК України.

Звертаючись до суду з даним клопотанням, адвокат вважає за необхідне отримати доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Частиною 3 статті 93 КПК України сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Разом з тим, у клопотанні адвокатом не доведено, що вказані в клопотанні документи, можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, також з матеріалів клопотання не вбачається достатніх підстав вважати, що запитувані стороною захисту документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставин, передбачених ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Таким чином, клопотання обґрунтовано лише формально, до нього не додано жодного доказу на обґрунтування викладених адвокатом доводів необхідності отримання тимчасового доступу до зазначених документів, які на думку адвоката, є важливим доказом у кримінальному провадженні.

За таких обставин, враховуючи відсутність належного обґрунтування адвокатом в клопотанні достатності підстав для надання тимчасового доступу до документів, слід дійти висновку про відсутність, передбачених кримінальним процесуальним кодексом підстав для задоволення вказаного клопотання.

Керуючись ст.ст.132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів та інформації - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 16.02.2026.

Cлідчий суддя

Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5