Справа № 202/9257/25
Провадження № 1-кс/202/2264/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про продовження строків досудового розслідування

30 березня 2026 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпра ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

підозрюваної ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000105 від 26.03.2025, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

27.03.2026 слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, яке мотивував тим, що Слідчим управлінням ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 26.03.2025 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000105 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Дніпропетровської обласної прокуратури..

У провадженні 15.10.2025 повідомлено про підозру ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом одержання для себе неправомірної вигоди за вплив на прийняття рішення посадовими особами Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради здійснити перереєстрацію місця проживання особи, без зняття з військового обліку в ТЦК та СП з подальшим внесенням відомостей до Реєстру територіальної громади (РТГ) м. Дніпро, за ч. 2 ст. 369-2 КК України.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпра від 20.10.2025 ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 16.12.2025.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпра від 15.12.2025 продовжено строк досудового розслідування до чотирьох місяців, тобто до 15.02.2026.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпра від 15.12.2025 ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 15.02.2026.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпра від 10.02.2026 продовжено строк досудового розслідування до чотирьох місяців, тобто до 15.03.2026.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпра від 12.02.2026 ОСОБА_8 (до шлюбу - ОСОБА_7 ) продовжено строк запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання строком до 15.03.2026.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень підтверджується сукупністю доказів.

У кримінальному провадженні виконано: проведено санкціоновані обшуки за місцем мешкання та роботи фігурантів; проведено огляд вилученої бази даних Реєстру територіальної громади м. Дніпра зареєстрованих та знятих з реєстрації осіб; допитано підозрювану ОСОБА_7 ; підозрюваній ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання; накладено арешти на тимчасово вилучене майно; на підставі ухвал слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпра проведено тимчасові доступи до інформації, що знаходиться у володінні Дніпровської міської ради (щодо осіб, які здійснювали реєстраційні дії при реєстрації та знятті з реєстрації громадян); направлено запити до ІНФОРМАЦІЯ_2 , РАЦС, ДПСУ на підставі отриманих відомостей про переліки зареєстрованих та знятих з реєстрації громадян, з метою встановлення обставин вчинення даного кримінального правопорушення та перевірки фактів можливого вчинення інших аналогічних кримінальних правопорушень; надано доручення на огляд вилученого у ході обшуків майна, зокрема комп`ютерної техніки за участю спеціаліста із використанням програмних комплексів Celebrate тощо.

Підозрювана ОСОБА_9 шляхом направлення повісток про виклик викликалась до слідчого на 06.03.2026 року, 09.03.2026 та 10.03.2026, проте остання повідомила, що прибути для участі у слідчих діях не може, оскільки з 21.02.2026 перебуває на стаціонарному лікуванні у КНП «Солонянська лікарня».

10.03.2026 до СУ ГУНП в Дніпропетровській області надійшло клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_9 ОСОБА_10 , в якому останній просить перенести слідчі дії на іншу дату, оскільки підозрювана ОСОБА_9 перебуває на стаціонарному лікуванні та за станом здоров`я не має можливості приймати участь у слідчих та процесуальних діях. До вказаного клопотання долучено довідку №1-Д/01-12 від 06.03.2026, відповідно до якої гр. ОСОБА_7 дійсно перебуває з 21.02.2026 на стаціонарному лікуванні в терапевтичному відділенні у КНП «Солонянська багатопрофільна лікарня» Солонянської селищної ради з діагнозом: дихальна недостатність, гострий бронхіт (COVID-19), гіпертонічна хвороба. Криз (21.02.2026). Міокардіодистрфія СНО.

10.03.2026 в межах даного провадження винесено постанову про зупинення досудового розслідування у зв`язку з тим, що підозрювана ОСОБА_9 захворіла на тяжку хворобу, яка перешкоджає її участі у кримінальному провадженні.

26.03.2026 підозрювана через свого захисника повідомила про одужання, у зв`язку з чим досудове розслідування було відновлене.

П`ятимісячний строк досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні, закінчується 31.03.2026, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не виявляється можливим, оскільки необхідно виконати наступні слідчі (розшукові) та процесуальні дії: встановити та допитати всіх свідків кримінального правопорушення та інших можливих фактів, зафіксованих за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій; отримати результати судової експертизи звуко- та відеозапису; за результатами зібраних доказів вирішити питання про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_7 ; виконати вимоги ст. 290 КПК України; підготувати обвинувальний акти у вказаному кримінальному провадженні, реєстр матеріалів досудового розслідування.

Враховуючи викладене просив слідчого суддю продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000105 від 26.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, за підозрою ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, до шести місяців.

У судовому засіданні прокурор доводи клопотання підтримав та додатково пояснив, що на строки досудового розслідування вплинуло те, що у кримінальному провадженні призначена експертиза звуко- та відеозапису, яку необхідно провести за для виконання завдань кримінального провадження.

Підозрювана та захисник категорично заперечували проти продовження строків досудового розслідування, оскільки сторона обвинувачення штучно створює умови для неможливості закінчити кримінальне провадження, а саме майже наприкінці строків досудового розслідування призначено експертизу. Просили відмовити у задоволенні клопотання.

Заслухавши учасників судового розгляду клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, які додані до клопотання, слідчий суддя доходить наступного висновку.

СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000105 від 26.03.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.369-2, ч.2 ст.364, ч.3 ст.362 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням здійснюється групою прокурорів Дніпропетровської обласної прокуратури та окружних прокуратур.

15.10.2025 повідомлено про підозру ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом одержання для себе неправомірної вигоди за вплив на прийняття рішення посадовими особами Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради здійснити перереєстрацію місця проживання особи, без зняття з військового обліку в ТЦК та СП з подальшим внесенням відомостей до Реєстру територіальної громади (РТГ) м. Дніпро, за ч. 2 ст. 369-2 КК України.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпра від 20.10.2025 ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 16.12.2025.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпра від 15.12.2025 продовжено строк досудового розслідування до чотирьох місяців, тобто до 15.02.2026.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпра від 15.12.2025 ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 15.02.2026.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпра від 10.02.2026 продовжено строк досудового розслідування до чотирьох місяців, тобто до 15.03.2026.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпра від 12.02.2026 ОСОБА_8 (до шлюбу - ОСОБА_7 ) продовжено строк запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання строком до 15.03.2026.

Підозрювана ОСОБА_9 шляхом направлення повісток про виклик викликалась до слідчого на 06.03.2026 року, 09.03.2026 та 10.03.2026, проте остання повідомила, що прибути для участі у слідчих діях не може, оскільки з 21.02.2026 перебуває на стаціонарному лікуванні у КНП «Солонянська лікарня».

10.03.2026 до СУ ГУНП в Дніпропетровській області надійшло клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_9 ОСОБА_10 , в якому останній просить перенести слідчі дії на іншу дату, оскільки підозрювана ОСОБА_9 перебуває на стаціонарному лікуванні та за станом здоров`я не має можливості приймати участь у слідчих та процесуальних діях. До вказаного клопотання долучено довідку №1-Д/01-12 від 06.03.2026, відповідно до якої гр. ОСОБА_7 дійсно перебуває з 21.02.2026 на стаціонарному лікуванні в терапевтичному відділенні у КНП «Солонянська багатопрофільна лікарня» Солонянської селищної ради з діагнозом: дихальна недостатність, гострий бронхіт (COVID-19), гіпертонічна хвороба. Криз (21.02.2026). Міокардіодистрфія СНО.

10.03.2026 в межах даного провадження винесено постанову про зупинення досудового розслідування у зв`язку з тим, що підозрювана ОСОБА_9 захворіла на тяжку хворобу, яка перешкоджає її участі у кримінальному провадженні.

26.03.2026 підозрювана через свого захисника повідомила про одужання, у зв`язку з чим досудове розслідування було відновлене.

У кримінальному провадженні виконано: проведено санкціоновані обшуки за місцем мешкання та роботи фігурантів; проведено огляд вилученої бази даних Реєстру територіальної громади м. Дніпра зареєстрованих та знятих з реєстрації осіб; допитано підозрювану ОСОБА_7 ; підозрюваній ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання; накладено арешти на тимчасово вилучене майно; на підставі ухвал слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпра проведено тимчасові доступи до інформації, що знаходиться у володінні Дніпровської міської ради (щодо осіб, які здійснювали реєстраційні дії при реєстрації та знятті з реєстрації громадян); направлено запити до ІНФОРМАЦІЯ_2 , РАЦС, ДПСУ на підставі отриманих відомостей про переліки зареєстрованих та знятих з реєстрації громадян, з метою встановлення обставин вчинення даного кримінального правопорушення та перевірки фактів можливого вчинення інших аналогічних кримінальних правопорушень; надано доручення на огляд вилученого у ході обшуків майна, зокрема комп`ютерної техніки за участю спеціаліста із використанням програмних комплексів Celebrate тощо.

Однак, 26.03.2026 постановою слідчого у кримінальному провадженні призначена судова експертиза звуко- та відеозапису.

При цьому слідчий суддя вважає, що проведення цієї експертизи є необхідним у кримінальному провадженні з метою виконання завдань кримінального провадження у повному обсязі.

Частиною 1 ст. 219 КПК України визначені строки досудового розслідування.

Відповідно до ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Згідно вимог ч. 1 ст. 295 КПК України, продовження строку досудового розслідування кримінального правопорушення здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування.

Частиною першою статті 295-1 КПК України встановлено, що у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до п.2 ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу, зокрема , до 6 місяців - до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Клопотання погоджено із заступником керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_11 .

Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Враховуючи встановлені обставини, а також досліджені матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про доведеність слідчим у клопотанні та прокурором у судовому засіданні того, що додатковий строк необхідний для: отримання висновку судової експертизи звуко- та відеозапису, і ці дії не могли бути здійснені з об`єктивних причин в строк до 31.03.2026.

Відповідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України на слідчого покладено обов`язок зазначити у клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Таким чином, враховуючи строк, протягом якого здійснюється досудове розслідування, а також мету продовження строку досудового розслідування, слідчий суддя вважає доведеним наявність підстав для продовження строку досудового розслідування до п`яти місяців, а не до шести як просив слідчий.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що об`єктивно необхідним та достатнім для отримання висновку експерта, прийняття процесуальних рішень у цьому кримінальному провадженні, є продовження строку досудового розслідування до шести місяців, з дня повідомлення особам про підозру (з урахуванням строку на який провадження зупинялося), тобто до 30.04.2026, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 28, 32, 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000105 від 26.03.2025, ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України до шести місяців, тобто до 30 квітня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали слідча суддя склала 31.03.2026

Слідчий суддя ОСОБА_12