Cправа № 750/2511/26
Провадження № 1-кп/750/381/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2026 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

з участю: секретаря

судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

предст. потерілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000286 від 31 січня 2026 року, щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ірпінь Київської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, раніше не судимого, працюючого продавцем ПП «ОТАК», мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого за ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, за наступних обставин.

30 січня 2026 року близько 21 год. 20 хв. ОСОБА_6 керував автомобілем Opel Vectra, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та ухався по проспекту Миру в м. Чернігові зі сторони вул. Героїв Чорнобиля в бік перехрестя просп. Миру з вул. Мартина Небаби.

Рухаючись у вказаному напрямку, на перехресті просп. Миру з вул. Мартина Небаби в м. Чернігові, неподалік будинку № 119 по просп. Миру, ОСОБА_6 , виконуючи маневр розвороту ліворуч на зелений сигнал світлофора, був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою та відповідно не реагував на її зміну, не надав перевагу у русі автомобілю Ford Focus, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , що рухався в зустрічному напрямку прямо зі сторони вул. Котляревського, перед зміною напрямку руху ліворуч не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, внаслідок чого здійснив зіткнення із автомобілем марки Ford Focus, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

У результаті дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_4 отримав тілесне ушкодження у вигляді закритого перелому основи проксимальної фаланги 1-го пальця правої кисті зі зміщенням уламків, яке відноситься до категорії середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я на строк понад 21 добу.

У даній дорожній обстановці водій ОСОБА_6 грубо порушив вимоги п. 2.3 «б», 10.1, 16.6 Правил дорожнього руху України, що стало причиною настання події даної дорожньо-транспортної пригоди.

Дії ОСОБА_6 , які виразилися у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, не заперечує правильності встановлених фактичних обставин та обґрунтованості оголошеної йому підозри, повністю погодився з викладеними в обвинувальному акті обставинами ДТП. Просить закрити кримінальне провадження у зв`язку з примиренням його з потерпілим.

Потерпілий ОСОБА_7 також підтвердив факт примирення з обвинуваченим та відшкодування ним завданої внаслідок ДТП шкоди, просить закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 на підставі ст. 46 КК України.

Заслухавши пояснення обвинуваченого, потерпілого, його представника та думку прокурора, перевіривши доводи клопотання, а також дослідивши надані прокурором до матеріалів кримінального провадження документи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, відноситься до нетяжких злочинів. Суб`єктивна сторона злочину визначається ставленням винного до наслідків та, враховуючи щире каяття обвинуваченого, відшкодування ним заподіяної шкоди, характеризується необережною формою вини.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Враховуючи, що ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності раніше не притягувався, вчинив нетяжкий злочин, примирився з потерпілим та відшкодував йому збитки, обвинувачений не заперечує проти його звільнення, потерпілий подав відповідну заяву, де просить закрити кримінальне провадження за примиренням з обвинуваченим, суд приходить до висновку про наявність достатніх правових підстав до задоволення клопотань обвинуваченого та потерпілого.

Питання про розподіл процесуальних витрат вирішуються у будь-якому рішенні, яким завершується розгляд кримінального провадження по суті. Процесуальні витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування в розмірі 16045 грн 20 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави,

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні підлягає вирішенню у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 284 ч. 2 п. 1, 314, 477 КПК, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 на підставі ст. 46 КК України звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням його з потерпілим.

Закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 286 КК України.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави 16045 грн 20 коп. процесуальних витрат на залучення експертів.

Речові докази після набрання ухвалою законної сили:

- автомобіль Opel Vectra, реєстраційний номер НОМЕР_1 , - залишити у розпорядженні ОСОБА_6 ;

- автомобіль Ford Focus, реєстраційний номер НОМЕР_2 , - залишити у розпорядженні ОСОБА_4 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо ухвала суду не скасована.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий:

суддя ОСОБА_8