overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №766/3159/26
н/п 1-кп/766/3431/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

16.03.2026

Херсонський міський суд Херсонської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами справи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000161 від 16.01.2026 року, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною п`ятою ст. 407 Кримінального кодексу України (далі КК України),

В С Т А Н О В И В :

1. До Херсонського міського суду Херсонської області надійшов обвинувальний акт та доданий до нього реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000161 від 16.01.2026 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною п`ятою ст. 407 КК України.

2. Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, даному обвинувальному акту присвоєно єдиний унікальний номер судової справи №766/3159/26 та передано для розгляду головуючому судді ОСОБА_1 .

3. Згідно з частиною першою статті 31 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою та третьою цієї статті.

4. Відповідно до статті 314 КПК після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

5. Виходячи з викладеного Суд вважає за необхідне прийняти до свого провадження справу №766/33159/26 та призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

6. Розгляд справи проводити одноособово в загальному порядку, у відкритому судовому засіданні, за участі прокурора, обвинуваченого.

7. З врахуванням вимог статті 320 КПК підстав для призначення запасного судді не має.

З цих підстав,

керуючись статтями 31, 314, 369, 371, 372 Кримінального процесуального кодексу України, Суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000161 від 16.01.2026 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною п`ятою ст. 407 КК України

на 21.04.2026 об 09 годині 20 хвилин.

2. Справу розглядати одноособово в загальному порядку, у відкритому судовому засіданні, за участі прокурора, обвинуваченого.

3. Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 646/3112/26
№ провадження 1-кп/646/929/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2026 року м. Харків

Суддя Основ`янського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_2 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005225 від 22.04.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі ч. 5 ст. 401 КК України,

встановив:

В провадження Основ`янського районного суду міста Харкова надійшло клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, на підставі ч.5 ст. 401 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.314, 369-372 КПК України,-

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005225 від 22.04.2025 року, стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на 08 квітня 2026 року об 11 год 00 хв. в приміщенні Основ`янського районного суду міста Харкова за адресою: м.Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36, 3 під`їзд.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-р/748/7/26
Єдиний унікальний№ 748/2389/14-к
УХВАЛА

30 березня 2026 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про роз`яснення вироку Чернігівського районного суду Чернігівської області від 29 грудня 2014 року за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про роз`яснення йому вироку Чернігівського районного суду Чернігівської області від 29 грудня 2014 року яким його засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України до чотирьох років десяти місяців позбавлення волі.

В заяві засуджений ОСОБА_2 просить роз`яснити щодо епізоду крадіжки відносно потерпілого ОСОБА_3 , а саме, вказав, при ухваленні вироку та визнаючи його винним суд послався як на прямий доказ слідчий експеримент з його участю та участю понятих, протокол огляду місця події, протокол допиту в якості підозрюваного.

Вивчивши заяву засудженого ОСОБА_2 , суд дійшов такого висновку.

Згідно ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Необхідність роз`яснення судового рішення зумовлена його нечіткістю або суперечливістю викладених у ньому висновків, тобто коли зміст рішення є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, або для осіб, які мають його виконувати.

Викладена засудженим ОСОБА_2 заява про роз`яснення вироку не відповідає вимогам ст. 380 КПК України.

На підставі викладеного, заяву слід залишити без руху та встановити ОСОБА_2 строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 370-372, 380 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву засудженого ОСОБА_2 про роз`яснення вироку Чернігівського районного суду Чернігівської області від 29 грудня 2014 року за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України - залишити без руху.

Надати засудженому ОСОБА_2 строк для усунення недоліків тривалістю сім днів з дня отримання ним копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 725/3237/26
Номер провадження 1-кс/725/575/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2026 року м. Чернівці

Слідчий суддя Чернівецького районного суду міста Чернівців ОСОБА_1 розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 в порядку ст. 206 КПК України,-

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Чернівецького районного суду міста Чернівців надійшло клопотання в порядку ст. 206 КПК України від адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 у зв`язку із тим, що ОСОБА_3 з 27.03.2026 року, без законних на те підстав утримується працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 з порушенням його конституційного права на свободу релігії, оскільки він є ОСОБА_4 .

Просила зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 негайно доставити ОСОБА_3 до суду для з`ясування підстав позбавлення волі та звільнити його як незаконно затриманого.

Крім того від адвоката ОСОБА_2 надійшла заява про залишення без розгляду поданого нею клопотання в порядку ст. 206 КПК України у зв`язку із зміною обставин.

Дослідивши подане клопотання слідчий суддя зазначає наступне.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Згідно п. 10 ч. 1 ст. 3 КПК України кримінальне провадження - досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи те, що працівники ІНФОРМАЦІЯ_1 не є уповноваженими службовими особами яким надано право на здійснення затримання в рамках кримінальної юрисдикції, слідчий суддя немає повноважень на вжиття заходів передбачених ст. 206 КПК України.

Виходячи з наведеного, а також враховуючи заяву про залишення клопотання без розгляду, подане клопотання слід залишити без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 3, ст. 206 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 в порядку ст. 206 КПК України

Ухвала оскарженю не підлягає.

Слідчий суддя Чернівецького

районного суду міста Чернівців ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4808/55/26
Категорія ч.4 ст. 186 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

30 березня 2026 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_3 ,

суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

з участю: секретаря с/з ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Івано-Франківську справу за апеляційною скаргою з доповненнями прокурора Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_7 на вирок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 16.09.2025 року, у кримінальному провадженні №0000885 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, -

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 404, 405, 407 КПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення.

Вирок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 16.09.2025 року щодо ОСОБА_8 залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а обвинуваченим з моменту отримання її копії.

Повний текст ухвали буде проголошений 2 квітня 2026 року о 10 годині.

Головуючий ОСОБА_3

Судді ОСОБА_4

ОСОБА_5
Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/134/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" березня 2026 р. селище Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника КоростенськогоРВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Житомир, Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, з неповною середньою освітою, засудженого Черняхівським районним судом Житомирської області 09 вересня 2024 року за частиною 1 статті 382, статтями 75,76 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі із встановленням іспитового строку в 1 рік 6 місяців,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Черняхівського районного суду Житомирської області від 09 вересня 2024 року ОСОБА_4 засуджено за частиною 1 статті 382, статтями 75,76 КК України до 3 років позбавлення волі із встановленням іспитового строку в 1 рік 6 місяців.

13 березня 2026 року до суду надійшло подання начальника КоростенськогоРВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку та виконанням покладених на нього обов`язків.

Представник Коростенського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області, засуджений в судове засідання не з`явились, в заявах просять розгляд справи провести без їх участі та подання задовольнити.

Прокурор щодо подання не заперечує.

Частиною 1 статті 78 КК України визначено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи те, що іспитовий строк, встановлений ОСОБА_4 , закінчився й за його період він не вчинив нового кримінального правопорушення, виконав покладені на нього обов`язки, суд вважає, що його слід звільнити від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись статтею 78 КК України, статтею 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Черняхівського районного суду Житомирської області 09 вересня 2024 року за частиною 1 статті 382, статтями 75,76 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі із встановленням іспитового строку в 1 рік 6 місяців.

На ухвалу може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Народицький районний суд Житомирської області протягом 7 діб з моменту її оголошення.

Суддя:
Справа № 372/38/22
Провадження 1-во/372/3/26
ухвала

Іменем України

30 березня 2026 року Обухівський районний суд Київської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі суду від 28.11.2024 року,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Обухівського районного суду перебувала кримінальна справа за клопотанням адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про зняття арешту.

23.03.2026 року адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_4 із заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 28.11.2024 року, зазначивши наступне. 28 листопада 2024 року ухвалою Обухівського районного суду Київської області знято арешт з майна ОСОБА_4 . При зверненні до територіального сервісного центру МВС України було виявлено описку в ухвалі щодо транспортного засобу, а саме вказано автомобіль Volkswagenpassat № кузову НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , а відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу Volkswagen passat № кузову НОМЕР_3 , державний номерний знак НОМЕР_2 . Таким чином просив виправити дану описку.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене вище, у судовому рішенні слід виправити описку, враховуючи, що вказане виправленні не є втручанням в зміст рішення суду і є очевидною опискою, виходячи із аналізу змісту конкретного судового рішення.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

У Х В А Л И В :.

Клопотання задовольнити.

Виправити описку в ухвалі суду від 28 листопада 2024 року, де замість «Volkswagenpassat № кузову WVWZZZBBBZY361819, державний номерний знак НОМЕР_2 » вказати «Volkswagen passat № кузову НОМЕР_4 , державний номерний знак НОМЕР_2 .

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 550/949/24
Провадження № 1-кп/550/9/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2026 року селище Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого не з`явився,

потерпілого не з`явився,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Чутове об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч.ч. 1, 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді судді Чутівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 перебуває об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч.ч. 1, 4 ст. 358 КК України.

Обвинувачений та потерпілий в судове засідання не з`явилися, у суду відсутні відомості про повідомлення їх про місце, дату і час проведення підготовчого засідання.

Прокурор висловив думку про неможливість проведення підготовчого засідання без участі обвинуваченого і просив відкласти його на іншу дату.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне підготовче судове засідання відкласти.

Керуючись ст.ст. 314, 323 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у судовому провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч.ч. 1, 4 ст. 358 КК України, на 23 квітня 2026 року о 10 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні Чутівського районного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область, Полтавський район, селище Чутове, вул. Набережна, 15.

2. В підготовче засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 569/7335/26
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

27 березня 2026 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000034 від 12.01.2026 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 390-1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

26.03.2026 до Рівненського міського суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Перевіривши обвинувальний акт та доданий реєстр матеріалів досудового розслідування, суд, у відповідності до ст. 314 КПК України вважає за необхідне призначити у даній справі підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню на 12:30 год., 31 березня 2026 року в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_1
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

30 березня 2026 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,-

в с т а н о в и в :

27.03.2026 року до Черкаського районного суду Черкаської області від Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.03.2026 року, головуючим суддею визначено суддю ОСОБА_1 .

Суддя вважає необхідним призначити підготовче засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче засідання по даному кримінальному провадженню на 09 квітня 2026 року о 12 годині 40 хвилин в залі судових засідань в приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області.

У підготовче засідання викликати: підозрюваного ОСОБА_2 , прокурора Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7066/26
провадження № 1-кп/753/1573/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" березня 2026 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000640 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 162 КК України;

В С Т А Н О В И В :

26.03.2026 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 162 КК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 162 КК України, призначити о 13:30 год. 23.04.2026 року в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13 каб.17.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін та інших учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2026 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в режимі відеоконфереції клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000014,

За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000014 - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000014 від 20.06.2024 за підозрою ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України та за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України до дев`яти місяців, тобто до 25.05.2026 включно.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Проголошення повного тексту ухвали відбудеться 23.02.2026 о 08-05 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 991/2676/26
Провадження № 1-кс/991/2690/26
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

30 березня 2026 року місто Київ

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК, обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_1 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування задовольнити частково.

Установити стороні захисту у кримінальному провадженні № 0000460 від 06.09.2023, а саме: підозрюваному ОСОБА_2 та його захисникам, строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до 15.06.2026, після спливу якого сторона захисту вважатиметься такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів цього кримінального провадження.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти цієї ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_3

Повний текст ухвали буде оголошений о 17 год 00 хв 06.04.2026