Справа № 303/7092/22
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.03.2026 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі суддів: ОСОБА_1 (головуючого), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді матеріали провадження 11-кп/4806/158/25 за апеляційною скаргою в. о. керівника Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 28.02.2025.

Цією ухвалою відмовлено у задоволенні подання провідного інспектора Мукачівського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Закарпатській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 06.02.2023 за ч. 4 ст. 185 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк 05 (п`ять) років, щодо:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Завидово Мукачівського району Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого.

Відмовляючи у задоволенні подання суд першої інстанції у своїй ухвалі зазначив, що після винесення інспектором органу пробації 19.01.2024 ОСОБА_8 письмового попередження і направлення для відбування призначеного покарання, засуджений не з`явився на реєстрацію до органу пробації лише один раз - 01.02.2024, що свідчить про відсутність ознак систематичності невиконання покладених на засудженого обов`язків, необхідність яких є обов`язковою умовою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

В апеляційній скарзі в. о. керівника Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_6 просить ухвалу суду скасувати та постановити нову, якою подання провідного інспектора Мукачівського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області задовольнити, скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити засудженого ОСОБА_8 для відбування покарання, призначеного вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 06.02.2023.

До початку апеляційного розгляду було встановлено, що засуджений ОСОБА_8 не з`явився до суду без поважних причин, причини неявки не повідомив.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання про застосування до засудженого приводу через органи поліції.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання про привід засудженого, дослідивши причини неявки останнього до апеляційного суду, колегія суддів уважає, що таке підлягає до задоволення, оскільки направлено на забезпечення завдань кримінального провадження та буде сприяти дотриманню права засудженого на захист, а також виконанню вимог ч. 4 ст. 401 КПК України.

-2-

Згідно до вимог ч. 4 ст. 401 КПК України засуджений ОСОБА_8 підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, оскільки в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення його становища.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, колегія суддів уважає, що явку засудженого ОСОБА_8 у судове засідання слід забезпечити шляхом його приводу через органи поліції.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно ч. 4 ст. 405 КПК України, якщо для участі в розгляді в судове засідання не прибули учасники кримінального провадження, участь яких, згідно з вимогами цього Кодексу або рішенням суду апеляційної інстанції є обов`язковою, апеляційний розгляд відкладається.

Керуючись ст. 140, 142, 143, 323, 404 ,405, 418 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_5 задовольнити.

Розгляд матеріалів провадження 11-кп/4806/158/25 за апеляційною скаргою в. о. керівника Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 28.02.2025, відкласти на 09 год 29.06.2025.

Застосувати до засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Завидово Мукачівського району Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , привід у судове засідання Закарпатського апеляційного суду на вказаний час та дату.

Копію ухвали направити начальнику Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області для відома та виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на керівника Мукачівської окружної прокуратури та прокурора відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_5 , яким направити копію ухвали.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді