27.03.2026 Справа № 756/5153/26
Унікальний № 756/5153/26
Провадження № 1-кс/756/1042/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2026 року м.Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Києві, громадянину України, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

26.03.2026 до Оболонського районного суду м.Києва надійшло клопотання слідчого Оболонського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 .

Вивчивши матеріали якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

В обґрунтування клопотання вказується на те, що по кримінальному провадженню, 16.05.2025 заочно повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України ОСОБА_5 .

Слідчим було заочноповідомлено підозру ОСОБА_5 у порядку ч. 3 ст. 111, ст. 135, ч. 1 ст. 278 КПК України шляхом відправлення 16.05.2025 повідомлення про підозру за адресою його можливого проживання: АДРЕСА_1 , крім того 16.05.2025 повідомлення про підозру відносно ОСОБА_5 , було направлено до військової частини НОМЕР_1 .

Також, ОСОБА_5 у порядку ст. 135 КПК України викликано до органу досудового розслідування для проведення слідчих (розшукових) дій: допиту підозрюваного на 12:00 год. 20.05.2025, 21.05.2025 та 22.05.2025 шляхом відправлення повісток 16.05.2025за адресою мешкання останнього, а саме: АДРЕСА_1 та у в/ч НОМЕР_1 .

Крім того, ОСОБА_6 , яка є рідною сестрою ОСОБА_5 у порядку ст. 135 КПК 16.05.2025 було вручено повістки про виклик ОСОБА_5 до органу досудового розслідування для проведення слідчих (розшукових) дій: допиту підозрюваного на 12:00 год. 20.05.2025, 21.05.2025 та 22.05.2025.

У визначений час та наразі ОСОБА_5 до органу досудового розслідування жодного разу не з`явився, причини неявки органу досудового розслідування не повідомив, його місцезнаходження наразі невідоме, у зв`язку з чим, постановою слідчого від 27.05.2025ОСОБА_5 оголошено у розшук.

29.05.2025 подані клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу та про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За результатами розгляду яких, клопотання задоволені та надано дозвіл на затримання до 29.08.2025.

30.05.2025 начальником відділення СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_7 було винесено постанову про зупинення досудового розслідування у зв`язку оголошенням підозрюваного у розшук.

27.05.2025 підозрюваного ОСОБА_5 було оголошено в державний розшук.

В подальшому досудове розслідування було відновлено з метою встановлення місце знаходження підозрюваного, та однак зупинялось, оскільки слідчі - розшукові дії не давали результатів.

18.07.2025 слідчим СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві було надано доручення у порядку ст. 40 КПК України на виконання ВКП Оболонського УП ГУНП у м. Києві, в ході якого працівниками ВКП Оболонського УП ГУ НП у м. Києві, було здійснено виїзд за адресами можливого перебування ОСОБА_5 для встановлення місцезнаходження підозрюваного, але результату не було досягнуто, оскільки останнього за жодною адресою виявлено не було.

22.07.2025 отримано відповідь від Департаменту (Центр) надання адміністративних послуг з інформацією, що станом на 22.07.2025 ОСОБА_5 не звертався до центру для надання послуг.

22.07.2025 отримано відповідь від Головного центру обробки спеціальної інформації державної прикордонної служби України з інформацією, що за період часу з 19.07.2022 по 22.07.2025 відносно ОСОБА_5 інформації про перетин кордону в Базі даних не виявлено.

21.07.2025 отримано відповідь від Міністерства оборони України з інформацією, що за даними ТЦК та СП будь яка інформація відносно ОСОБА_5 відсутня.

Відповідно до ч.1 ст.188 КПК України прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи обставини кримінального правопорушення, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органу досудового розслідування, а його участь в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу в силу статей 187, 193 КПК України є обов`язковою, вважаю, що вказані у клопотанні дані є достатніми для переконання про необхідність надання дозволу на його затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В свою чергу, ч. 4 ст. 535 КПК України передбачено, що органи, що виконують судове рішення, повідомляють суд, який постановив судове рішення, про його виконання.

Згідно ч. 4 ст. 143 КПК України, у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовими поясненнями причин невиконання.

Керуючись ст. 176 - 178, 183, 189, 190, 191 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Оболонського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Києві та привід його до слідчого судді для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Після затримання підозрюваного ОСОБА_5 особам, які його затримали, необхідно негайно вручити йому копію даної ухвали, повідомити про затримання прокурора та Оболонський районний суд м. Києва, а також не пізніше 36 годин з моменту затримання доставити обвинуваченого до суду.

Організацію виконання ухвали доручити прокурору Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 .

Зобов`язати виконавців ухвали повідомляти суд про результати виконання даного судового рішення та заходи, які були спрямовані для цього.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1