Дата документу 26.05.2026Справа № 554/3491/26
Провадження № 1-кс/554/7030/2026
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2026 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання процесуального керівника у кримінальному провадженні прокурора відділу Полтавської обласної прокуратуру ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000770 від 18 вересня 2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.369-2, ч. 3 ст. 368 КК України, відносно :

громадянина України, ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: м. Карлівка, Полтавської області, українця, освіта вища,

одружений, має на утриманні 2-х малолітніх дітей, офіційно не працюючій,

проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 , раніше не судимого , -

в с т а н о в и в :

В провадженні слідчого судді 18.05.2026 надійшло клопотання процесуального керівника у кримінальному провадженні прокурора відділу Полтавської обласної прокуратуру ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР № 0000770 від 18.09.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.369-2, ч. 3 ст. 368 КК України. В якому прохали: продовжити строк дії обов`язків підозрюваному у кримінальному провадженні №0000770 від 18.09.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю м. Карлівка Полтавської області, громадянину України, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 ,

на строк 1 місяць, а саме: прибувати за кожним викликом до слідчого, прокурора, суду; не відлучатись з місця проживання, а саме місто Полтава, без дозволу слідчого, прокурора та суду; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні та іншими підозрюваними; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 відносно клопотання не заперечував.

Зазначивши в поясненнях, що здав на зберігання до відповідних органів державної влади

свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з

України і в`їзд в Україну.

В судовому засіданні захисник підозрюваного ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5

відносно клопотання не заперечував.

Заслухавши прокурора, захисника, підозрюваного, приходжу до висновку про

задоволення клопотання.

Встановлено, що у провадженні ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР № 0000770 від 18 вересня 2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369-2, ч. 3 ст. 368КК України. Досудовим слідством встановлено, що наказом головного лікаря комунального підприємства «Полтавська обласна клінічна лікарня ім. М.В. Скліфосовського Полтавської обласної ради» призначено ОСОБА_6 , на посаду лікаря ортопеда-травматолога. ОСОБА_6 , обіймаючи вказану посаду відповідно до наказу головного лікаря КП «ПОКЛ ім. М.В. Скліфосовського ПОР» було включено до переліку лікарів, які мають право проводити оцінювання повсякденного функціонування особи у складі експертних команд з оцінювання повсякденного функціонування особи в КП «ПОКЛ ім. М.В. Скліфосовського ПОР» разом з лікарем хірургом центру торако-обдомінальної хірургії ОСОБА_7 та лікарем-неврологом ОСОБА_8 . Надалі, головним лікарем КП «ПОКЛ ім. М.В. Скліфосовського ПОР» ОСОБА_9 затверджено графік засідань експертних команд травматологічного профілю на березень 2026 року, відповідно до якого визначено дати засідань експертної команди, до якої входили ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а саме: 6, 16, 18, 20, 26 березня 2026 року. Таким чином, ОСОБА_6 , а також інші члени експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи є особами, уповноваженими на виконання функцій держави, що виконують організаційно-розпорядчі функції з ухвалення юридично значимих рішень із встановлення груп інвалідності, оцінки працездатності, в силу чого є службовими особами в розумінні ч. 3 ст. 18 та п. 1 примітки до ст. 364 КК України. Встановлено, що ОСОБА_6 , будучи членом експертної команди

КП «ПОКЛ ім. М.В. Скліфосовського ПОР», травматологічного профілю, постійно обіймає посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих обов`язків (функцій), є службовою особою, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_10 , вчинив дії направлені на одержання неправомірної вигоди службовою особою, за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дії з використанням наданого їй службового становища, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з вимаганням такої неправомірної вигоди, за наступних обставин. Як встановлено ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , будучи особою мобілізаційного віку, яка підлягає військовому обліку, мав потребу у роз`ясненні процедури призову. З даного приводу ОСОБА_11 звернувся до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з яким був раніше знайомий. 12.09.2025 близько 14 год., за адресою: вул. Гоголя, 23, м. Полтава, поблизу будівлі Полтавського академічного обласного українського музично-драматичний театр імені Миколи Гоголя за попередньою домовленістю відбулася зустріч між ОСОБА_11 та ОСОБА_4 . У ході спілкування ОСОБА_4 уточнив у ОСОБА_11 стан його здоров`я та наявність медичних скарг, продовжуючи запевнив останнього у наявності широких зв`язків серед медичних працівників, та підтвердив можливість організації безпідставного встановлення групи інвалідності та наголосив, що вартість цих послуг, становить 10 000 доларів США. При цьому, у ОСОБА_4 , виник умисел щодо скоєння кримінального правопорушення за попередньою змовою з іншими особами, ОСОБА_10 , та членом експертної команди травматологічного профілюКП «ПОКЛ ім. М. ОСОБА_12 , який є службовою особою. Згідно розробленого злочинного плану ОСОБА_10 , підтримуючи тісні довірливі відносини з лікарем ортопедом-травматологом КП «ПОКЛ ім. М.В. Скліфосовського ПОР» ОСОБА_6 , шляхом надання йому частини неправомірної вигоди, повинен був забезпечити можливість незаконного встановлення ІІ групи інвалідності ОСОБА_11 . Однією з підстав для ухвалення цього рішення мало стати фіктивне лікування та відповідна медична документація з завідомо неправдивими відомостями про стан здоров`я ОСОБА_11 . Підготовку та передачу вказаного пакету фіктивних документів, які в подальшому мали стати підставлю для встановлення ІІ групи інвалідності ОСОБА_11 повинен забезпечити ОСОБА_4 . В свою чергу, ОСОБА_6 , який довідався від ОСОБА_10 про необхідність незаконного встановлення ІІ групи інвалідності ОСОБА_11 , за одержання частини неправомірної вигоди, наданої останнім для себе, ОСОБА_10 , ОСОБА_4 та інших членів експертної команди КП «ПОКЛ ім. М.В. Скліфосовського ПОР»,за допомогою використання свого службового становища, мав забезпечити прийняття рішення про встановлення ОСОБА_11 ІІ групи інвалідності. Усвідомлюючи протиправний характер узгоджених дій, ОСОБА_13 вступив у злочинну змову з ОСОБА_10 та ОСОБА_4 спрямовану на отримання неправомірної вигоди. В подальшому, наприкінці лютого 2026 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, після підтвердження діагностичних та лікувальних медичних документів ОСОБА_11 , які в своїй сукупності мають ознаки, що відповідають критеріям направлення на проведення оцінювання повсякденного функціонування особи, ОСОБА_4 забезпечив, виготовлення в електронній системі електронне направлення та надсилання з супровідними документами до закладу охорони здоров`я КП «ПОКЛ ім. М.В. Скліфосовського ПОР», в якому буде проводиться оцінювання повсякденного функціонування особи. Зазначене електронне направлення ОСОБА_11 з супровідними документами розглянуто та проведено їх перевірку адміністраторомКП «ПОКЛ ім. М.В. Скліфосовського ПОР», на базі якого функціонують експертні команди, на предмет повноти наданої інформації, після чого прийнято рішення про призначення розгляду справи ОСОБА_11 з оцінювання повсякденного функціонування особи, у КП «ПОКЛ ім. М.В. Скліфосовського ПОР» на 06.03.2026 на 11 год. 30 хв., за адресою: м. Полтава, вул. Миколи Дмитрієва, 7. Надалі, 02.03.2026, ОСОБА_4 , діючи умисно, як пособник, відповідно до злочинного плану щодо скоєння кримінального правопорушення за попередньою змовою з ОСОБА_10 , та ОСОБА_6 , у месенджері «WhatsApp» надіслав фото електронного направлення ОСОБА_11 03.03.2026 близько 14 год., діючи відповідно до попередньої домовленості, ОСОБА_4 та ОСОБА_11 зустрілись за адресою: вул. Гоголя, 23, м. Полтава, поблизу будівлі Полтавського академічного обласного українського музично-драматичний театр імені Миколи Гоголя. З метою дотримання заходів конспірації та обговорення деталей, зустріч відбулася в салоні автомобіля марки TOYOTA CAMRY н.з. НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_4 . У ході розмови ОСОБА_4 уточнив готовність ОСОБА_11 до проходження оцінювання повсякденного функціонування особи, у КП «ПОКЛ ім. М.В. Скліфосовського ПОР» та передав останньому заздалегідь підготовлений пакет медичних документів, супроводжуючи це інструктажем щодо фіктивного лікування. Зокрема, ОСОБА_4 детально роз`яснив зміст фіктивно виготовленої медичної документації, назвавши медичні заклади, де ці обстеження нібито проводились. Також ОСОБА_4 окремо наголосив, що дана документація готувалася під конкретний склад членів комісії, які проводитимуть засідання 06.03.2026 та ухвалюватимуть рішення встановлення ІІ групи інвалідності ОСОБА_11 . Незважаючи на повідомлення ОСОБА_11 про тимчасові фінансові труднощі, ОСОБА_4 повторно висунув ОСОБА_11 вимогу про те, що отримання групи інвалідності можливе лише за умови надання заздалегідь сумовленої суми неправомірної вигоди, що складає 10000 доларів США. Зі свого боку ОСОБА_11 , підтримуючи розмову в межах раніше досягнутих домовленостей, підтвердив намір передати обумовлену суму 10000 доларів США у другій половині березня 2026 року. Того ж дня, 03.03.2026 близько 14 год 37 хв., під час телефонної розмови у месенджері «WhatsApp», ОСОБА_4 , діючи умисно, як пособник, відповідно до злочинного плану щодо скоєння кримінального правопорушення за попередньою змовою з ОСОБА_10 , та ОСОБА_6 , надав ОСОБА_11 додаткові інструкції, зокрема ОСОБА_4 наказав останньому, у разі телефонного дзвінка від представника експертної команди йому необхідно повідомити про погіршення стану здоров`я та необхідність ініціювати перенесення розгляду справи. В подальшому, 03.03.2026 близько 17 год., під час чергового сеансу зв`язку у «WhatsApp», ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_11 , що процедура оцінювання повсякденного функціонування особи у КП «ПОКЛ ім. М.В. Скліфосовського ПОР», офіційно перенесена на 09 год., 16.03.2026. На підтвердження вказаних слів ОСОБА_4 надіслав ОСОБА_11 у месенджері «WhatsApp» фотозображення електронного направлення з датою та часом запрошення. 15.03.2026 близько 21 год., ОСОБА_4 , діючи умисно, як пособник, відповідно до злочинного плану щодо скоєння кримінального правопорушення за попередньою змовою з ОСОБА_10 та ОСОБА_6 ,перебуваючи поряд з будинком № 65 по вул. Незалежності в слищі Чутове, Полтавського району, Полтавської області, одержав від ОСОБА_11 неправомірну вигоду, що вимагалась, в розмірі 10 000 (десять тисяч) доларів США, для подальшого розподілу між ОСОБА_10 з яким діяв як пособник та лікарем ортопедом - травматологом КП «ПОКЛ ім. М.В. Скліфосовського ПОР» ОСОБА_6 , який є службовою особою, за встановлення ІІ групи інвалідності ОСОБА_11 16.03.2026 о 09 год, діючи відповідно до вказівки ОСОБА_4 та отриманого електронного запрошення ОСОБА_11 прибув до приміщення КП «ПОКЛ ім. М.В. Скліфосовського ПОР» за адресою: м. Полтава, вул. Миколи Дмитрієва, 7, де відбулося засідання експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи травматологічного профілю, до складу вказаної команди увійшли: лікар ортопед-травматолог - ОСОБА_6 , лікар хірург центру торако-обдомінальної хірургії - ОСОБА_7 та лікар - неврологом ОСОБА_8 . За результатами розгляду медичної документації членами експертної команди 16.03.2026 ухвалено одноголосне рішення про встановлення ОСОБА_11 ІІ групи інвалідності терміном до 01.03.2027. Того ж дня, ОСОБА_4 здійснив подальший розподіл отриманої 15.03.2026 неправомірної вигоди в розмірі 10 000 (десять тисяч) доларів США, а саме, залишив собі грошові кошти у розмірі 5000 (п`ять тисяч ) доларів США, а грошові кошти у розмірі 5000 (п`ять тисяч) доларів США передав ОСОБА_10 для подальшого розподілу між лікарем ортопедом - травматологом КП «ПОКЛ ім. М.В. Скліфосовського ПОР» ОСОБА_6 , який є службовою особою, за встановлення ІІІ групи інвалідності ОСОБА_11 .

16 березня 2026 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , затримано в порядку ст. 208 КПК України о 19.50 годині.

17 березня 2026 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України о 15. 50 год.

18 березня 2026 року ухвалою слідчого судді клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задоволено частково. Застосовано відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№23)» на строк 60 діб з 16 березня 2026 року 19 год. 50 хв. Дія ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчується о 19 год. 50 хв. 15 травня 2026 року. Як альтернативу визначити заставу підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у межах 146 432 гривні у національній грошовій одиниці. Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі внесення застави, наступні обов`язки : прибувати за кожним викликом до слідчого, прокурора, суду; не відлучатись з місця проживання визначеного судом без дозволу слідчого, прокурора та суду; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування зі свідками по кримінальному провадженні та іншими підозрюваними; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну. В іншій частині клопотання відмовлено. Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Полтавського слідчого ізолятора негайно має здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора, слідчого суддю Шевченківського районного суду міста Полтави. У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

19 березня 2026 року ОСОБА_4 вніс заставу.

Таки чином, у зв`язку з внесенням застави ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

15 травня 2026 року постановою заступника керівника Полатвської обласної прокуратури строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 17 червня 2026 року.

15 травня 2026 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримав копію клопотання та додані до нього матеріали.

Посилаючись на наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а саме можливості переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків чи інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, прокурор вважає, що на теперішній час існують всі підстави для покладення обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Згідно ч. 5 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором: 1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; 5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; 6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; 7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; 8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 9) носити електронний засіб контролю.

Відповідно до ч. 7 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Як вбачається з наданих матеріалів, закінчити досудове розслідування у кримінальномупровадженні неможливо, оскільки необхідно провести слідчі дії, що мають важливе значення для подальшого судового розгляду та проведення яких потребує значного часу.

На теперішній час відносно підозрюваного ОСОБА_4 діє запобіжний захід у виді застави, який обраний з огляду на існування ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, тому є всі підстави для покладення обов`язків на підозрюваного ОСОБА_4 , у зв`язку із закінченням строку їх дії до закінчення строку досудового розслідування.

Керуючись ст.ст.194, 309, 395 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк дії процесуальних обов`язків підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю м. Карлівка Полтавської області, громадянину України, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 ,

на строк 1 місяць, а саме: прибувати за кожним викликом до слідчого, прокурора, суду; не відлучатись з місця проживання, а саме місто Полтава, без дозволу слідчого, прокурора та суду; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні та іншими підозрюваними.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1