У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 285/727/26

провадження № 1-кс/0285/298/26

30 березня 2026 року м. Звягель

Слідчий суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчої СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу представництва інтересів держави в суді Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів

- по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000085 від 08.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідча СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором звернулась до суду з клопотаннями про надання тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні операторів телекомунікації АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування клопотання дізнавач зазначає, що 07.02.2026 близько 17 год. по АДРЕСА_1 було зупинено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який керував автомобілем марки «Renault Symbol», д.н.з. НОМЕР_1 , та який позбавлений права керування транспортним засобом рішенням суду, яке умисно не виконує.

Відповідно до повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_3 встановлено, що 07.10.2025 вказаним судом ОСОБА_5 надіслано копію постанови від 02.10.2025 про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 130 КУпАП, дану постанову надіслано листом АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за номером відправлення R51, який відповідно до трекінгу відправлень 11.10.2025 вручено одержувачу.

Крім того, 23.02.2026 отримано відповідь на запит від ІНФОРМАЦІЯ_5 згідно якого 24.11.2025 державним виконавцем здійснено виклик боржника, а саме ОСОБА_5 на 09.12.2025 року о 10 год. із долученням постанови про відкриття виконавчого провадження, який направлено боржнику рекомендованим листом та вручено одержувачу 03.12.2025.

10.03.2026 надіслано запит у порядку ст. 93 КПК України до АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо отримання інформації про одержувача листа, направленого 24.11.2025 рекомендованим листом державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_5 за номером відправлення у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » R31.

Відповідно до повідомлення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 13.03.2026 у наданні запитуваної інформації було відмовлено з посиланням на вимоги законодавства щодо захисту персональних даних.

З метою з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні даної інформації, яка знаходиться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шляхом внесення даного клопотання до суду, оскільки інформація містить охоронювану законом таємницю, так як знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій і її неможливо отримати іншим способом.

В судове засідання учасники справи не прибули.

За таких обставин, керуючись ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності представників операторів телекомунікацій та дізнавача.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, повне фіксування судового засідання за допомогою звуко - та відеозаписувальних технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали кримінального провадження та вивчивши суть клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що в провадженні СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000085 від 08.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Як вбачається із клопотання, необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у операторів телекомунікацій та містять інформацію про з`єднання по абонентських номерів виникла з метою повного, всебічного і об`єктивного дослідження обставин у кримінальному провадженні, оскільки вказана інформація може мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та в подальшому може бути використана як докази.

За змістом ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з п. 7, п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільці персональних даних.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Подане уповноваженою особою на здійснення дізнання клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, в ньому доведено наявність обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України та обґрунтовано зазначено про можливість використання як доказів відомостей про з`єднання по абонентських номерів.

Враховуючи наведені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що стороною обвинувачення не доведено необхідність вилучення саме оригіналів документів.

Відповідно до вимог ст. 160, 162, 163 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів передбачає можливість ознайомлення з ними, виготовлення копій та, лише у виключних випадках, їх вилучення. При цьому обов`язок доведення наявності підстав для вилучення оригіналів покладається на слідчого або прокурора.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, вилучення речей і документів може мати місце лише у разі, якщо доведено, що без такого вилучення існує реальна загроза їх зміни, знищення або що таке вилучення є необхідним для досягнення мети отримання доступу.

Разом із тим, у поданому клопотанні слідчою не наведено жодних обґрунтованих доводів щодо: існування ризиків зміни чи знищення документів; неможливості досягнення мети досудового розслідування шляхом отримання належним чином завірених копій; необхідності проведення експертних досліджень саме оригіналів документів.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування можуть бути забезпечені шляхом надання тимчасового доступу до документів із можливістю виготовлення їх копій без вилучення оригіналів.

Водночас, враховуючи, що зазначені документи та інформація, яка в них міститься, можуть мати значення для встановлення обставин кримінального провадження та бути використані як докази, клопотання підлягає частковому задоволенню у частині надання тимчасового доступу без вилучення оригіналів документів.

Керуючись статтями 159, 160, 162-164, 166, 309 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати працівникам СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , та за дорученням слідчого працівникам оперативного підрозділу Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх подальшого вилучення, які містять таємницю листування та знаходяться у володінні Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 , телефон НОМЕР_2 , е-mail ІНФОРМАЦІЯ_6 ), а саме належним чином завірені копії наступних документів:

- відомостей щодо пересилання рекомендованого листа № К.31;

- відомостей щодо пересилання рекомендованого листа № К51;

- даних про відправника та отримувача поштового відправлення;

- інформації про дату, час, місце прийняття та вручення (або невручення) поштового відправлення.

У частині вилучення оригіналів документів - відмовити.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення - до 30 квітня 2026 року.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Копію ухвали направити слідчій СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1