Номер провадження 1-кс/754/678/26
Справа № 754/4669/26
У Х В А Л А

Іменем України

24 березня 2026 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000302 від 10.02.2026 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 289, ч. 1 ст. 290 КК України,

В С Т А Н О В И В:

до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що в період часу з 08.02.2026 року 16 години 30 хвилин по 10.02.2026 року 06 годин 30 хвилин невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_4 , незаконно заволоділа транспортним засобом «Audi 100», державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , чим спричинила матеріальної шкоди останньому (ЄО 11816).

Відомості про дане кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000302 від 10.02.2026 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 289, ч. 1 ст. 290 КК України.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження з метою повного, всебічного та неупередженого розслідування вказаного злочину надано доручення до ВКП Деснянського УП ГУНП у м. Києві щодо проведення радіотехнічної розвідки з метою відпрацювання місця вчинення злочину та встановлення осіб, які можливо причетні до вказаного кримінального правопорушення.

Під час досудового розслідування, від заступника начальника відділу кримінального пошуку Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві капітана поліції ОСОБА_6 отримано рапорт в якому зазначається, що співробітниками УОТЗ ГУНП у місті Києві проведено радіотехнічну розвідку на предмет встановлення базових станцій операторів мобільного зв`язку, що обслуговують прилеглу до місця вчинення кримінального правопорушення територію, а також маршруту руху викраденого транспортного засобу. Проведеними заходами встановлено, що за адресами:

- АДРЕСА_5 , працюють базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (LAC: 27186 CID: 21, 22, 8021, 8022, 38023; LAC: 26786 CID: 11080232, 11080242); ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (LAC: 1811 CID: 4613, 7215, 17937, 20291, 20292, 21282, 35142, 35145, 39174, 47521, 59026712, 59026732, 59026772, 59118311, 59118331, 59118371, 59156031); ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (LАС: 13419 CID: 7541, 7542, 7833, 29841, 81070313, 81070321, 81070322, 81070323, 81070324);

- АДРЕСА_6 працюють базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (LАС: 27000 CID: 7213, 47211; LAC: 26800 CID: 11072133, 11072141, 11072153, 11472121); ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (LAC: 1852 CID: 1312, 6311, 6312, 6313, 9366, 37592, 37595. 59003512, 59003532, 59003572, 59003582); ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (LАС: 13416 CID: 7707, 7721; LAC: 13401 CID: 4206, 24961, 34961, 81056413, 81056414. 81056622);

- АДРЕСА_4 працюють базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (LAC: 27000 CID: 27481, 37482, 47211; LAC: 26800 CID: 11374823, 11374833, 374853); ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (LAC: 1852 CID: 1312, 6312, 13097, 17916, 31903, 31906, 59003571, 59067832, 59115813); ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (LAС: 13401 CID: 4246, 9173, 9175, 25061, 81025222, 81025232, 81025234, 81082923);

- АДРЕСА_7 , працюють базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (LАС: 27000 CID: 28802, 38801, 38802, 39731, 59731; LAC: 26800 CID: 11088022, 11288052, 11388032, 11397351, 11578043); ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (LAC: 1855 CID: 7497, 13995, 37672, 37675, 59071473, 59131611, 59131632, 59131671, 59154782); ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (LАС: 13416 CID: 3395, 3413, 21571, 81015721, 81015722, 81015734, 81033813, 81033814);

- АДРЕСА_8 , працюють базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (LAС: 26709 CID: 11070923, 11070933,.11070943, 11070953; LAC: 27009 CID: 7092); ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (LAC: 1851 CID: 27413, 27416, 31092, 31095, 59002512, 59002572, 59007883, 59135313; LAC: 1855 CID: 38502, 38505, 59018312); ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (LАС: 13416 СID: 113, 292, 11441, 41851, 81018542, 81018543, 81018544, 81057014);

-місто Київ, перехрестя вулиць Миколи Закревського та Рональда Рейгана працюють базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (LAC: 27000 CID: 118802, 47213, 58802; LAC: 26800 CID: 11188032, 11188042, 11188052, 11288021, 11472143); ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (LAC: 1855 CID: 22042,- 33602, 33605, 59019612, 59019632, 59019672); ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (LAC: 13416 CID: (7702, 7746, 12421, 22421, 81024212, 81024222, 81024223, 81024224);

-місто Київ, перехрестя вулиці Миколи Кибальчича та проспекту Воскресенського працюють базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (LAC: 27000 CID: 8482; LAC: 26709 CID: 11390633, 11390643, 11390653, 11590621; LAC: 27009 CID: 39063); ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (LAC: 1855 CID: 4627, 5252, 42253, 42256, 59055213, 59067972, 59154782); ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (LAС: 13416 СID: 3395, 10591, 81004912, 81004913, 810049144, 81004922);

-місто Київ, перехрестя вулиці Миколи Закревського та проспекту Червоної Калини працюють базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (LAC: 27000 CID: 8482, 57732, 57733; LAC: 26800 СID: 11088022, 11397341, 11397351, 11577332); ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (LAC: 1855 CID: 251, 5251, 5252, 34152, 37675, 44692, 44695, 59067972, 59080431, 59080432, 59131612, 59131672, 59154781); ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (LAC: 13416 CID: 352, 3395, 10591, 81004912, 81004913, 81015733, 81015734, 81083021);

- АДРЕСА_9 , працюють базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (LАС: 27009 CID: 8031, 8031, 18392, 18392, 18393, 18393, 19121, 19121, 19122, 19122, 19123, 19123, 38392, 38392; LAC: 26709 CID: 11080321, 11080321, 11183953, 11183953, 11191231, 11191231, 11191241, 11191241); ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (LAC: 1851 CID: 3717, 3717, 43413, 43413, 43416, 43416, 59007872, 59007872, 59007882, 59007882, 59083013, 59083013, 59083033, 59083033); ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (LAC: 13431 CID: 14211, 14211, 81042112, 81042112; LAC: 13416 CID: 113, 113, 1081, 1081, 81004312, 81004312, 81004314, 81004314, 81156923, 81156923, 81156924, 81156924);

- АДРЕСА_10 , працюють базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (LАС: 26709 СID: 11090423, 11090433, 11090443, 11090453, 11390442, 11390453; LAC: 27009, CID: 9042, 39042, 39043); ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (LAC: 1842 CID: 59000913, 59000973; LAC: 1856 CID: 19202, 19205, 20132, 20822, 59033232, 59079412); ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (LАС: 13431 СID: 7262, 7263, 7426, 7427, 31611, 81016132, 81016133, 81016134);

- АДРЕСА_11 працюють базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (LАС: 26709 CID: 11090423, 11090433, 11090443, 11090453, 11189743; LAC: 27009 СID: 9043, 18971, 38972, 39043); ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (LAC: 1842 CID: 36523, 36526, 59000973; LAC: 1856 СID: 42168, 59030114, 59154431); ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (LAC: 13431 CID: 7222, 7262, 7421, 7427, 24751, 81016133, 81047522, 81047523, 81047524);

- АДРЕСА_12 , працюють базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (LAC: 27009 CID: 8031, 8033, 15353; LAC: 26709 CID: 11080321, .11080331, 11080341, 11080351); ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (LAС: 1851 CID: 6613, 30961, 30964, 30965, 47827, 59004831, 59004871, 59148313); ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (LAС: 13431 СID: 31881, 81116332; LAC: 13416 CID: 1084, 81004343, 81004344);

- АДРЕСА_13 , працюють базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (LAC: 26765 CID: 11286521; LAC: 26709 CID: 11080323, 11389731, 11389741, 11389751; LAC: 27009 CID: 38971, 38972); ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (LAC: 1856 CID: 34813, 34816, 42166, -59005073, 59030112, 59030132, 59084072); ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (LAС: 13431 СID: 7222, 7371, 7372, 14751, 81047512, 81047513, 81047514); АДРЕСА_14 , працюють базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (LAC: 27009, CID: 29041, 29042, 29043, 38031, 38032, 59041, 59043; LAC: 26709 CID: 11080323, 11290442, 11290452, 11590431, 11590451); ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (LAC: 1856 CID: 36571, 36574, 36575, 41636, 49635, 59000883, 59005011, 59005031, 59005071, 59024332); ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (LАС: 13431 CID: 7151, 7421, 25731, 81057333, 81057334, 81108412, 81117313);

- АДРЕСА_15 , працюють базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (AС: 27009 CID: 8392, 19531; LAC: 26709 CID: 11083922, 11083932, 11083942, 11083952, 11195341); ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (LAC: 1855 CID: 6972, 28256, 28257, 38503, 38506, 59018313, 59018332, 59018373); ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (LАС: 13416 СID: 3502, 7533, 31441, 81057022, 81057032, 81057033, 81057034);

-місто Київ, вулиця Університетська, З, працюють базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (LAC: 27186 CID: 21, 8021, 27313, 45312, 45313, 47311, 47313; LAC: 26786 CID: 11080231, 11080241, 11080251, 11453132, 11453152, 11473143, 11473153); ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (AС: 1811 CID: 17935, 18187, 20291, 21282, 41073, 41076, 43033, 59026771, 59052913, 59052933, 59059813, 59059833, 59118371); ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (LAC: 13419 CID: 7541, 19841, 81070312; LAC: 13417 CID: 32, 33, 36811, 81064031, 81064032, 81064034, 81139721, 81139723, 81139724);

- АДРЕСА_16 , працюють базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (LАС: 26786 CID: 11273123,+11273152, 11273153, 11373143, 11373153: LAC: 27186 СID: 21, 5643, 27312, 27313, 37313; LAC: 27138 CID: 18613, 25643); ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (LАС: 1811 CID: 17935, 17936, 21281, 21282, 41072, 41075, 41076, 59059812, 59059813, 59118332, 59118372; LAС: 1813 CID: 5383, 22553, 59006512, 59006513); ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (LАС: 13443 CID: 81063724; LAC: 13419 CID: 7831, 9592, 14481, 81023322, 81044811, 81044812, 81070323, 81070324; LAC: 13444 СID:9933).

З метою встановлення особи, яка вчинила з дане кримінальне правопорушення, та осіб, яким відомі або можуть бути відомі обставини вчиненого кримінального правопорушення, що може посприяти розкриттю даного кримінального правопорушення, зважаючи на те, що є можливість встановити особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, шляхом аналізу моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли в зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку за наступними адресами:

- АДРЕСА_5 ; АДРЕСА_6 ; АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_7 ; АДРЕСА_8 ; перехрестя вулиць Миколи Закревського та Рональда Рейгана;перехрестя вулиці Миколи Кибальчича та проспекту Воскресенський; перехрестя вулиці Миколи Закревського та проспекту Червоної Калини; АДРЕСА_9 ; АДРЕСА_10 ; АДРЕСА_11 ; АДРЕСА_12 ; АДРЕСА_17 ; АДРЕСА_18 ; АДРЕСА_15 ; АДРЕСА_19 ; АДРЕСА_16 .

В обґрунтування клопотання про необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторона обвинувачення зазначає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, адже дана інформація має важливе доказове значення у кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий не з`явився, до суду подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити за викладених у ньому обставин.

Клопотання слідчого розглядається відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього документи, вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 1 КПК України, порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України.

Відповідно до ч. 2 ст. 1 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України.

В силу положень пункту 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, з-поміж іншого, до повноважень слідчого судді належить здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Приписами ст. 7 КПК України визначено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: верховенство права, законність, таємниця спілкування, невтручання у приватне життя, змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості тощо.

Положеннями ч. 1 ст. 9 КПК України встановлено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Положеннями ст. 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України.

При цьому, звертаючись із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, заявник, поміж іншого, має довести можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (п.6 ч.2 ст. 160 КПК).

Як вбачається із змісту ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання, тощо.

Так, відповідно до ст. 119 Закону України «Про електронні комунікації» постачальники електронних комунікаційних послуг повинні забезпечувати і нести відповідальність за схоронність даних щодо кінцевого користувача, отриманих при укладенні договору про надання електронних комунікаційних послуг та наданні електронних комунікаційних послуг, у тому числі щодо: 1) персональних даних споживача; 2) факту отримання кінцевим користувачем електронних комунікаційних послуг; 3) змісту інформації, що передається та/або отримується кінцевим користувачем; 4) обсягу, змісту, маршрутів передачі інформації (даних), у тому числі даних, що обробляються з метою передачі інформації в електронних комунікаційних мережах або оплати електронних комунікаційних послуг; 5) даних про місцезнаходження, до яких відносяться будь-які дані, що обробляються постачальником електронних комунікаційних послуг при наданні послуг електронних комунікацій, у тому числі про розташування термінального обладнання. Зазначена вимога не поширюється на випадок передачі даних про місцезнаходження абонента, що здійснює екстрену комунікацію, до комунікаційного центру " ІНФОРМАЦІЯ_5 " та екстрених служб за телефонними номерами 112, 101 , 102 , 103 та 104; 6) даних про спроби виклику між певними кінцевими точками електронної комунікаційної мережі, в тому числі про невдалі спроби виклику (таких, що були ініційовані і не отримали відповіді) або перерване з`єднання.

Згідно з вимогами ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий в клопотанні просить надати доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період з 01.02.2026 року по 16.02.2026 року.

Лише в тому випадку, якщо сторона кримінального провадження, крім передбачених ч.5 ст. 163 КПК України обставин також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Відповідно до п.5 ч. 2 ст.131, ч. 3 ст. 132 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, як вид заходу забезпечення кримінального провадження, може бути застосований виключно, якщо слідчий, дізнавач, прокурор доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до правових позицій Європейського Суду з прав людини будь-яка інформація, що стосується існуючого наміру вчинити злочин або вчинюваного злочину, має бути такою, що може бути перевіреною, та державне обвинувачення повинно мати змогу продемонструвати на будь-якій стадії, що в його розпорядженні наявні достатні підстави для проведення оперативного заходу (див. серед інших §§ 38 - 42 рішення у справі Баннікова проти Росії; § 90 рішення у справі Веселов та інші проти Росії; § 49 рішення у справі Ванян проти Росії; § 134 рішення у справі Ванян проти Росії; § 36 рішення у справі Малінінос проти Литви).

Однак, слідчим ці вимоги закону не були дотримані, ним не доведено дієвості такого заходу забезпечення кримінального провадження, не зазначено, яким саме способом за допомогою отриманих даних буде встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення. Фактично, слідчий порушує питання про надання усіма операторами мобільного зв`язку даних з усіх ретрансляторів, які були задіяні у наданні телекомунікаційних послуг за адресами: АДРЕСА_5 ; АДРЕСА_6 ; АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_7 ; АДРЕСА_8 ; перехрестя вулиць Миколи Закревського та Рональда Рейгана; перехрестя вулиці Миколи Кибальчича та проспекту Воскресенський; перехрестя вулиці Миколи Закревського та проспекту Червоної Калини; АДРЕСА_9 ; АДРЕСА_10 ; АДРЕСА_11 ; АДРЕСА_12 ; АДРЕСА_17 ; АДРЕСА_18 ; АДРЕСА_15 ; АДРЕСА_19 ; АДРЕСА_16 , з метою моніторингу усіх з`єднань усіх абонентів, що знаходились за зазначеними адресами в зазначений час, а це - необмежене коло осіб, право на охоронювану законом таємницю яких може бути порушено. Окрім того, що слідчий не зазначає, яким чином він має намір визначити серед наперед невизначеної кількості осіб саме тих осіб, які вчинили правопорушення, слідчий не вказує, на підставі яких даних він взагалі вважає, що розшукувані правопорушники мали при собі мобільні телефони під час вчинення зазначеного правопорушення.

З наведеного вбачається, що слідчим не обґрунтовано можливість встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, на підставі запитуваних речей і документів, тимчасовий доступ до яких він просить.

Крім того, у клопотанні слідчий посилається на рапорт заступника начальника ВКП Деснянського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 , у якому містилась інформація про проведену співробітниками УОТЗ ГУНП у місті Києві радіотехнічну розвідку на предмет встановлення базових станцій операторів мобільного зв`язку, що обслуговують прилеглу до місця вчинення кримінального правопорушення територію, а також маршруту руху викраденого транспортного засобу, а також містився перелік зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку. Однак, ні сам рапорт, ні докази, на підтвердження інформації викладеної у ньому, - до клопотання не додано.

Тобто із клопотання взагалі не вбачається порядок та підстави формування слідчим переліку зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку.

Слід також звернути увагу, що відповідно до ч. 1 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Згідно з вимогами ст. 91 КПК України доказуванню у кримінальному провадженні підлягають, зокрема, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), а також винуватість обвинуваченого у вчиненні такого правопорушення.

Натомість, жодної інформації щодо порядку, способу та джерела отриманих відомостей, що зазначені у клопотанні, матеріали провадження не містять.

Відповідно до вимог ст. 7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: рівність перед законом і судом (п.3 ч.1 ст. 7); повага до людської гідності (п. 4 ч. 1 ст. 7 КПК України); таємниця спілкування (п. 7 ч. 1 ст. 7 КПК України); невтручання у приватне життя (п. 8 ч. 1 ст. 7 КПК України).

З наведеного вбачається, що слідчим не доведено, що потреби досудового розслідування дійсно виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб та може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, а отже слідчий суддя не вбачає можливості надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, у зв`язку з чим клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погодженого прокурором Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000302 від 10.02.2026 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 289, ч. 1 ст. 290 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1