Справа № 296/2634/26
УХВАЛА

Іменем України

12 березня 2026 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Житомирського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Cлідчий слідчого відділу Житомирського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що слідче управління ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000214 від 04.03.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.03.2026, близько 13 години 35 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи на робочому місці, отримав дзвінок в мессенджері «VIBER» з номеру телефону НОМЕР_1 , з якого невідома особа, представилась працівником служби безпеки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та повідомила, що грошовими коштами заявника, котрі перебувають на депозитному рахунку, намагаються заволодіти шахраї, та задля збереження їх необхідно перевести на інший рахунок. У подальшому, ОСОБА_4 зі свого рахунку НОМЕР_2 перерахував п`ятьма платежами грошові кошти на рахунок банку ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_3 , належний ОСОБА_5 в загальній сумі 440 500 гривень. Після чого заявнику надійшли повідомлення від АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зняття грошових коштів у мережі «FOX-1167» на суму 197 999 гривень та в банкоматі «KYIV 12.DNIPROVS NABEREZH ST.» в сумі 40 000 гривень. Таким чином, невідома особа, перебуваючи в невстановленому місці, шляхом обману, зловживаючи довірою ОСОБА_4 , заволоділа грошовими коштами, належними останньому в загальній сумі 678 499 гривень

Потерпілий ОСОБА_4 користується абонентським номером НОМЕР_4 .

Беручи до уваги вищевикладене, з метою розкриття, повного та всебічного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення місцезнаходження особи причетної до вчинення кримінального правопорушення, встановлення інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, слідчий просить надати дозвіл на отримання тимчасового доступу до електронних інформаційних систем або їх частин, що перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », шляхом зняття копій інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, без їх вилучення, а саме: роздруківок з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера та GPRS з`єднань абонентів, які користуються абонентськими номерами операторів мобільного зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_4 номера абонента «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_4 з урахуванням нульових з`єднань, надати інформацію в яких мобільних терміналах (IMEI) працювали абонентські номери НОМЕР_1 , НОМЕР_4 з 01.01.2026 року по час надання тимчасового доступу.

В клопотанні слідчий просить розгляд справи провести за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі.

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на те, що слідча ОСОБА_3 , яка звернулась з даним клопотанням, довела наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка міститься у операторів мобільного зв`язку ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », щодо номерів телефону: НОМЕР_1 , НОМЕР_4 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні №0000214 від 04.03.2026р., які неможливо довести іншими способами, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих слідчого відділу Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області, а саме: слідчій ОСОБА_3 ; слідчому ОСОБА_6 ; слідчій ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, що перебувають у володінні ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », шляхом зняття копій інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, без їх вилучення, а саме: роздруківок з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера та GPRS з`єднань абонентів, які користуються абонентськими номерами операторів мобільного зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_4 номера абонента «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_4 з урахуванням нульових з`єднань, надати інформацію в яких мобільних терміналах (IMEI) працювали абонентські НОМЕР_1 , НОМЕР_4 з 01.01.2026 року по час надання тимчасового доступу.

Зобов`язати операторів мобільного зв`язку, ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », як володільців речей надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня постановлення ухвали, до 12.04.2026р.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1