Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2755/21
Провадження № 1-кп/935/59/24
У Х В А Л А

25 травня 2026 року м.Коростишів

Коростишівський районний суду Житомирської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_3 про призначення захисника для надання правової допомоги по кримінальній справі № 935/2755/21 стосовно стосовно ОСОБА_3 у вчиненні у вчиненні кримінального проступку за ч.2 ст.309 КК України, кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України

установив:

До Коростишівського районного суду Житомирської області звернувся засуджений ОСОБА_3 із заявою про призначення захисника ОСОБА_4 для надання правової допомоги у кримінальній справі №935/2755/21 стосовно нього за ч.2 ст.309, ч.2 ст.121 КК України, а саме: для складання скарги до Європейського суду з прав людини. У своїй заяві засуджений зазначає, що захисник ОСОБА_4 була призначена йому за ухвалою суду, належним чином забезпечила реалізацію його права на захист та надавала ефективну правничу допомогу, а тому він просить призначити саме цього захисника.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше право захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника, обраного на власний розсуд, або за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя.

Європейський суд з прав людини в своїх рішеннях від 21 квітня 2011 року у справі "Нечипорук і Йонкало проти України" та від 13 лютого 2001 року у справі "Кромбах проти Франції" визначив, що право кожного обвинуваченого у вчиненні злочину на ефективний захист, наданий захисником є однією з основних ознак справедливого судового розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 63 Конституції України підозрюваний, обвинувачений чи підсудний має право на захист.

Згідно ч.2,3 ст. 43 КПК України засудженим у кримінальному провадженні є обвинувачений, обвинувальний вирок суду щодо якого набрав законної сили. Засуджений має права обвинуваченого, передбачені ст. 42 цього Кодексу в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо, зокрема, підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну вторинну правову допомогу мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України залучається захисник для здійснення захисту за призначенням, - на правничі послуги, передбачені пунктами 1 і 3 частини другої статті 13 цього Закону.

Як убачається з матеріалів судового провадження , на підставі ухвали суду від 24.02.2026 Північним міжрегіональним центром з надання безоплатної правничої допомоги засудженому ОСОБА_3 було призначено захисника для написання касаційної скарги - ОСОБА_4 (доручення від «04» березня 2026 року 4-06-2026-000509). Як убачається з доручення від «04» березня 2026 року 4-06-2026-000509, останнє діє до: закриття кримінального провадження; закінчення останнього судового провадження з перегляду судових рішень; використання всіх національних засобів правового захисту. Як зазначає засуджений у своєму клопотанні , строк дії доручення захисника ОСОБА_4 закінчився.

Приймаючи до уваги те, що засуджений ОСОБА_3 , який перебуває в умовах СІЗО УВП №8, на даний час продовжує ознайомлення з матеріалами кримінального провадження , виявив бажання мати захисника, однак за відсутністю коштів не може самостійно його залучити, залучення захисника необхідно засудженому для підготовки скарги до Європейського суду з прав людини, з метою недопущення порушення прав засудженого на захист, суд дійшов переконання, що клопотання засудженого про призначення йому захисника для здійснення його захисту (а саме: складання скарги до Європейського суду з прав людини) підлягає задоволенню.

Разом з тим, відповідно до вимог Закону України «Про безоплатну правничу допомогу», після прийняття рішення про надання безоплатної вторинної правничої допомоги (у даному випадку - судового рішення) центр з надання безоплатної правничої допомоги призначає адвоката, який включений до Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правничу допомогу, та уклав договір про надання безоплатної вторинної правничої допомоги з центром з надання безоплатної правничої допомоги. Тобто призначення конкретного захисника для здійснення безоплатної правничої допомоги виходить за межі компетенції суду і здійснюється відповідно до вимог Закону.

Керуючись ст. 49,372 КПК України,

постановив:

Заяву засудженого ОСОБА_3 задовольнити частково.

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника за призначенням для здійснення захисту ОСОБА_3 , засудженого вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 10.09.2024, зокрема, для складання скарги до Європейського суду з прав людини.

У решті клопотання відмовити.

Копії ухвали направити засудженому для відому, та Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги () для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1