overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 314/1505/25
Провадження № 1-кп/314/314/2026
УХВАЛА

про призначення кримінального провадження до судового розгляду

24.02.2026 м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спеціального судового провадження, у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000288 від 21.02.2025, за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 7 ст. 111-1 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

встановив:

ухвалою суду по вказаному провадженню призначене підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 02.10.2025 постановлено розглядати кримінальне провадження на стадії судового провадження (підготовче провадження та судовий розгляд) в порядку спеціального судового провадження до з`явлення обвинуваченого до суду або доставлення обвинуваченого до суду.

Виклик обвинуваченого в підготовче судове засідання здійснено в порядку ч. 3 ст. 323 КПК України.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що кримінальне провадження підсудне Вільнянському районному суду Запорізької області, під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачається.

Захисник в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Вислухавши прокурора, захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Вільнянському районному суду Запорізької області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 323 КПК України, суд, -

постановив:

призначити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000288 від 21.02.2025, за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 7 ст. 111-1 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні об 10 годині 00 хвилин 03.03.2026 у залі судових засідань Вільнянського районного суду Запорізької області.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

24.02.2026
Єдиний унікальний № 497/765/24
Провадження № 1-в/497/6/26
УХВАЛА

23.02.2026 року Болградський районний суд у складі суду:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м.Болграді, подання начальника Болградського районного сектору №1 філії ДУ "Центр пробації" в Одеській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Болград Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, який не працює, пенсіонера, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Болградського районного суду Одеської області від 21.01.2025 року за ст. 126-1, ст. 390-1, ст. 70 КК України до одного року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробувальним строком на 1 рік,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 вироком Болградського районного суду Одеської області від 21 січня 2025 року визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ст. 126-1, ст. 390-1, ст. 70 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України його звільнено від відбування покарання з випробувальним строком на 1 рік.

Також цім вироком на ОСОБА_5 було покладено обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Про час та місце розгляду подання повідомлені згідно вимог ч.4 ст. 539 КПК України засуджений, прокурор, орган, що здійснює контроль за поведінкою засудженого.

В судове засідання з`явився прокурор, який підтримав подання, інші подали заяви про розгляд подання у їх відсутність.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки за період випробувального терміну ОСОБА_5 грубих порушень громадського порядку не допускав, характеризується посередньо, до кримінальної відповідальності не притягувався, випробувальний термін закінчився 21.01.2026 року, тому відповідно до ч.1 ст. 78 КК України маються всі підстави для звільнення його від покарання у зв`язку із закінченням випробувального терміну.

Керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст.ст. 107 ч.4, 537 ч.1 п.9, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Болградського районного сектору №1 філії ДУ "Центр пробації" в Одеській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання ОСОБА_5 задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Болградського районного суду Одеської області від 21 січня 2025 року, від призначеного йому покарання - звільнити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа №522/5144/24
Провадження №1-кп/522/1584/26
УХВАЛА

24.02.2026 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при підготовці до розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000311 від 09.03.2024 року відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Ширяєво, Одеської області, громадянина України, українця, із середньою освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-29.11.2024 року Буляївським районним судом Одеської області за ч.2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває кримінальне провадження №0000311 від 09.03.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

На теперішній час обвинувачений ОСОБА_2 утримується під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З урахуванням наведених обставин, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_2 утримується під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор», та з метою забезпечення швидкого та ефективного здійснення правосуддя, недопущення порушення розумних строків судового розгляду справи, вважаю, що розгляд даного кримінального провадження слід провести в режимі відеоконференція.

Керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Провести судовий розгляд кримінального провадження №0000311 від 09.03.2024 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, призначений на 24.02.2026 року на 11 годину 00 хвилин, в режимі відеоконференції між Приморським районним судом м. Одеси та ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Доручити начальнику ДУ «Одеський слідчий ізолятор», виконання дій, передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України, вручити обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пам`ятку про його права та обов`язки та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Виконання ухвали в частині забезпечення проведення відеоконференції покласти на начальника ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Про день і час розгляду справи у Приморському районному суді м. Одеси повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 519/252/26
Провадження № 1-кп/519/50/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2026 м. Південне

Суддя Південного міського суду Одеської області ОСОБА_1 дослідивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000624, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.11.2025, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.296, ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України

ВСТАНОВИВ:

24.02.2026 головуючим суддею отримано обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.296, ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.

Статтею 314 КПК України передбачено, що суд не пізніше п`яти днів з дня надходження обвинувального акту призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000624, щодо обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.296, ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, на 05 березня 2026 року о 15.10 годині в залі судових засідань № 1 Південного міського суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Єдиний унікальний номер № 362/7219/24
Провадження № 1-кп/362/255/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2026 року місто Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області під головуванням судді ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні розглянув кримінальне провадження (№ ЄРДР №0000463 від 10.07.2024) за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1ст. 263 КК України, ОСОБА_2 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Васильків Київської області, українця, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не судимий в силу ст. 89 КК України,

Учасники провадження:

секретар судового засідання ОСОБА_3 ,

прокурор ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ :

На розгляді Васильківського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження № 0000463 від 10 липня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Обвинувачений в судове засідання не з`явився, в своїх поясненнях вказав, що не знав, що знаходиться в розшуку у ВП № 1 Обухівського РУП, листи та смс від суду йому не надходили, можливо, у зв`язку з тим, що він змінив номер телефону.

Як вбачається з рапорту поліцейського СРПП ВП № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області від 24.01.2026, 23.01.2026 під час відпрацювання виклику ЄО № 1251 від 23.01.2026 ним встановлено особу ОСОБА_2 , який згідно бази ІПНП перебуває у статусі як «СЗЧ-дезертир». В подальшому останнього доставлено до ЗВ ВСП м. Біла Церква (ЄО № 1257 від 24.01.2026).

Відповідно до положень ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_2 станом на 23.01.2026 перебував у статусі як «СЗЧ-дезертир». Водночас у суду відсутні відомості чи перебуває ОСОБА_2 на даний час на військовій службі, а також про місце його перебування.

Тому, з урахуванням викладеного, виходячи з загальних засад кримінального провадження, з метою вирішення питання щодо можливого зупинення даного кримінального провадження або ж щодо необхідності оголошення обвинуваченого в розшук, суд приходить до висновку про необхідність витребування інформації щодо того, чи доставлявся ОСОБА_2 до ЗВ ВСП м. Біла Церква та куди був направлений після перевірки його особи.

Керуючись ст.ст. 323, 335, 350 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Витребувати від уповноваженої особи ІНФОРМАЦІЯ_2 таку інформацію:

- чи доставлявся до ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , народжений ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- куди був направлений та фактичне місце перебування обвинуваченого ОСОБА_2 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказану інформацію надати суду у строк до наступного судового засідання, а саме: до 12 год. 00 хв. 26 березня 2026 р. на адресу суду: вул. Шевченка, 8, м. Васильків Обухівського району Київської області або на електронну пошту: e-mail:

Копію ухвали надіслати до ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_2 .

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 373/490/26
УХВАЛА

про призначення підготовчого засідання

24 лютого 2026 року м. Переяслав

Суддя Переяславського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Переяславського відділу Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000051 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.01.2016 про закриття кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

До Переяславського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання прокурора Переяславського відділу Бориспільської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження № 0000051 від 18.01.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України з підстав визначених у п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до ч. 1, 2 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Керуючись, ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання із розгляду клопотання прокурора Переяславського відділу Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття провадження у кримінальному провадженні № 0000051 від 18.01.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, яке відбудеться 02 березня 2026 року об 08:30 год. в залі судових засідань Переяславського міськрайонного суду Київської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 (підпис)

Згідно з оригіналом
Справа № 550/1605/25
Провадження № 1-кп/550/28/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2026 року селище Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого не з`явився,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Чутове кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.11.2025 року за № 0000655 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Керки Сосногірського району Республіки Комі російської федерації, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, непрацюючого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше, в силу ст. 89 КК України, не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України,

з угодою про визнання винуватості між підозрюваним ОСОБА_5 та прокурором Чутівського відділу Диканської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді судді Чутівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України.

Обвинувачений в судове засідання не з`явився, у суду відсутні відомості про повідомлення обвинуваченого про місце, дату і час підготовчого засідання.

Прокурор висловив думку про неможливість проведення підготовчого засідання без участі обвинуваченого. Разом з тим, прокурор заявив усне клопотання про зупинення судового провадження у зв`язку з тим, що обвинувачений був призваний для проходження військової служби, на підтвердження чого надав довідку ІНФОРМАЦІЯ_2 від 23.02.2026 № 9в/4/605.

Захисник обвинуваченого зазначила про неможливість проведення підготовчого засідання та розгляду клопотання прокурора про зупинення судового провадження, оскільки обвинувачений не повідомлений належним чином про місце, дату і час судового засідання.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне підготовче судове засідання відкласти.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у судовому провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, на 25 березня 2026 року о 09 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні Чутівського районного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область, Полтавський район, селище Чутове, вул. Набережна, 15.

2. Про час та місце проведення підготовчого засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6083/26-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УРКРАЇНИ

10 лютого 2026 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши клопотання ОСОБА_3 про проведення судового засідання за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Печерської окружної прокуратури, яка полягає у не розгляді клопотання в кримінальному провадженні № 0000110 від 26.11.2012 року, у режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 (далі - особа, яка подала скаргу, ОСОБА_3 ) звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Печерської окружної прокуратури, яка полягає у не розгляді клопотання в кримінальному провадженні № 0000110 від 26.11.2012 року.

У клопотанні ОСОБА_3 просив слідчого суддю здійснювати розгляд скарги в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції повинна бути належним чином обґрунтована.

Як визначено у ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Отже, необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції повинна бути належним чином обґрунтована.

Проте, ОСОБА_3 не надано будь-яких доказів на підтвердження поважності причин неможливості з`явитись в судове засідання.

За таких обставин, клопотання ОСОБА_3 про проведення судового засідання за скаргою бездіяльність уповноважених осіб Печерської окружної прокуратури, яка полягає у не розгляді клопотання в кримінальному провадженні № 0000110 від 26.11.2012 року, в режимі відеоконференції, є необгрунтованим та задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 107, 303, 305, 309, 336 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про проведення судового засідання за скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Печерської окружної прокуратури, яка полягає у не розгляді клопотання в кримінальному провадженні № 0000110 від 26.11.2012 року, у режимі відеоконференції, -відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/6468/25 Номер провадження 11-кп/814/1057/26Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

про призначення відеоконференції

23 лютого 2026 року м. Полтава

Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши питання про здійснення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції в кримінальному провадженні за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Полтава від 14 січня 2026 року щодо ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_4 утримується в ДУ "Полтавська установа виконання покарань (№23)".

Ураховуючи обставини воєнного стану та з метою забезпечення участі обвинуваченого в судовому засіданні та оперативності провадження належить провести дистанційне судове провадження на підставі ст.336 КПК України.

Керуючись ст.336 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Забезпечити здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції 24 лютого 2026 року о 09 годині 30 хвилин між Полтавським апеляційним судом та ДУ "Полтавська установа виконання покарань (№23)" у порядку, передбаченому ст.336 КПК України, за участю обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 932/1877/26
Провадження № 1-кп/932/394/26
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

23 лютого 2026 року Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, в межах кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0000071 від 01.01.2026 року,

в с т а н о в и в:

30.01.2026 року до суду надійшло клопотання прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, в межах кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0000071 від 01.01.2026 року.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Шевченківського районного суду міста Дніпра від 23.02.2026 року для розгляду вказаного кримінального провадження визначено суддю ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ст. 314 ч. 1 КПК України після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 371, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, в межах кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0000071 від 01.01.2026 року, призначити до підготовчого судового засідання на 27 лютого 2026 року об 11-00 год.

Підготовче судове засідання проводити в приміщенні Шевченківського районного суду міста Дніпра.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: