Справа № 166/295/26
Провадження 1-кс/166/112/26
Ухвала

іменем України

12 березня 2026 року с-ще Ратне

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000062 від 16.02.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив:

ОСОБА_3 у березні 2026 року звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна, а саме з автомобіля марки "Skoda Octavia" з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 (попередній номерний знак НОМЕР_2 ), номер кузова НОМЕР_3 в частині позбавлення права володіння та користування.

В обгрунтування клопотання зазначив, що 16 лютого 2026 року близько 09 год. 15 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись за кермом автомобіля марки "Volkswagen Sharan", р.н.з. НОМЕР_4 , на вул. Центральній у с-щі Ратне, не врахувала погодніх умов, не дотрималась безпечної дистанції, внаслідок чого допустила зіткнення з автомобілем марки "Skoda Octavia", р.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження у вигляді у вигляді закритого перелому головки лівої променевої кістки без ознак зміщення, яке відноситься до категорії середньої тяжкості тілесних ушкоджень по ознаці тривалого розладу здоров`я, терміном більше як 21 день.

У даному кримінальному провадженні 27 лютого 2026 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Свою винуватість у вчиненні вказаного правопорушення ОСОБА_4 визнала, примирилась із потерпілою ОСОБА_5 , добровільно усунула спричинену шкоду.

Під час досудового розслідування слідчим суддею Ратнівського районного суду Волинської області на вилучений автомобіль марки "Skoda Octavia" з транзитним номерним знаком НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 накладено арешт, шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування.

Станом на час звернення з даним клопотанням, вищевказаний автомобіль марки "Skoda Octavia" зареєстровано у встановленому законом порядку, заявником, як власником автомобіля одержано свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та номерний знак НОМЕР_1 .

Зазначив, що на даний час органом досудового розслідування із вилученим транспортним засобом проведенні усі необхідні слідчі дії. Зокрема слідчим оглянуто транспортний засіб, визнано його речовим доказом у даному кримінальному провадженні. Водночас, вищевказаний автомобіль зберігається на території ВП № 2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області під відкритим небом, де не забезпечуються належні умови зберігання вилученого майна.

Враховуючи, що даний транспортний засіб є єдиним засобом пересування заявника, необхідни йому для вирішення питань, пов`язаних із підприємницькою діяльністю, а також беручи до уваги, шо у застосуванні арешту майна відпала потреба, просить скасувати арешт на вказаний автомобіль в частині позбавлення права володіння та користування.

Слідчий ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, не клопотав про відкладення розгляду клопотання.

Власник майна ОСОБА_3 у поданому клопотанні про скасування арешту майна просив проводити його розгляд за його відсутності.

Дослідивши матеріали кримінального провадження доходжу такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Установлено, що у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 16 лютого 2026 року за № 0000062 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, ухвалою слідчого судді Ратнівського районного суду Волинської області від 19.02.2026 накладено арешт шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування майном, зокрема на: автомобіль марки "Skoda Octavia" з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , володільцем якого являється ОСОБА_7 , жителька АДРЕСА_1 та який поміщено на територію ВП №2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, що за адресою: сел. Ратне, вул. Каштанова, 15, Ковельського району, Волинської області.

Згідно з копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 ОСОБА_3 зареєстрував 26 лютого 2026 року автомобіль "Skoda Octavia", номер кузова НОМЕР_3 , внаслідок чого заявник набув у власність вказаний автомобіль та змінено реєстраціний номений знак на НОМЕР_6 .

З матеріалів клопотання вбачається, що на час звернення із цим клопотанням до слідчого судді із вилученим транспортним засобом проведені усі необхідні слідчі дії, зокрема слідчим оглянуто транспортний засіб. Крім того, не з`явився до суду, а отже не заперечує щодо скасування арешту на вищевказане майно.

Згідно із ч. 2 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано.

Відповідно до ч. 1 та ч. 4 ст. 174 КПК України клопотання про скасування арешту майна під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Згідно з ст.ст. 7, 16 КПК України загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Обмеження права користування, володіння чи розпорядження власністю може бути лише обмежене Законом і має бути виправданим для кожного випадку окремо. Право власності є непорушним.

Згідно із рішенням Європейського суду з прав людини від 07.06.2007 у справі "Смирнов проти Росії" при вирішенні питання про можливість утримання державою речових доказів належить забезпечувати справедливу рівновагу між, з одного боку, суспільним інтересом та правомірною метою, та з іншого боку вимогами охорони фундаментальних прав особи. Для утримання речей державою у кожному випадку має існувати очевидна істотна причина.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає, що відпала на сьогодні потреба в перебуванні майна заявника під арештом у частині позбавлення права володіти та користування ним, а отже клопотання про скасування арешту підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.174,372,376 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладеного ухвалою слідчого судді Ратнівського районного суду Волинської області від 19 лютого 2026 року в кримінальному провадженні № 0000062 від 16.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме на автомобіль марки "Skoda Octavia" з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 (попередній номерний знак НОМЕР_2 ), номер кузова НОМЕР_3 в частині позбавлення права володіння та користування ним.

Зобов`язати старшого слідчого слідчого відділення ВП № 2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 повернути ОСОБА_3 автомобіль марки "Scoda Octavia" з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 (попередній номерний знак НОМЕР_2 ), номер кузова НОМЕР_3 , заборонивши право розпоряджатися ним.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1