Справа № 163/2308/24
Провадження № 1-кп/163/49/26
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2026 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого в режимі відеоконференції ОСОБА_4 ,

захисника в режимі відеоконференції ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області кримінальне провадження № 0000162 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Полтава, що проживає по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, вищої освіти, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , будучи особою призовного віку, яка не має права перетину державного кордону України у військовий час на початку травня 2024 року через месенджер «Телеграм» вступив у змову із невстановленою досудовим розслідуванням особою, з якою домовився про виготовлення на своє ім`я документів, які надають право безперешкодного виїзду за межі України акту встановлення факту здійснення догляду від 13 травня 2024 року, який видається на підставі Постанови Кабінету Міністрів України №57 від 27 січня 1995 року, висновку лікарсько-консультативної комісії №121 від 24 квітня 2024 року, висновку лікарсько-консультативної комісії №122 від 24 квітня 2024 року, форма якого встановлена наказом Міністерства охорони здоров`я України №407 від 09 березня 2021 року та повідомлення про надання державної допомоги фізичним особам. З цією метою, діючи за попередньою змовою в групі осіб з невстановленою досудовим розслідуванням особою, ОСОБА_4 через зазначений месенджер надав невстановленій особі свої персональній дані та фотокартку.

В травні 2024 року ОСОБА_4 , перебуваючи по вулиці Соборності 44 в місті Полтава, за допомогою спеціалізованого обміннику криптовалюти переказав на невстановлений досудовим розслідуванням криптогаманець готівку в сумі близько 5000 доларів США.

В подальшому невстановлена під час досудового розслідування особа, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 у невстановленому місці і в невстановлений час за допомогою комп`ютерної техніки умисно виготовила завідомо підроблені документи:

- акт встановлення факту здійснення догляду від 13 травня 2024 року, виданий Управлінням соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної у м. Полтава ради на ім`я ОСОБА_4 , в який внесла недостовірні відомості про здійснення останнім постійного стороннього догляду за ОСОБА_6 та завірила відтиском підробленого кліше гербової печатки «Управлінням соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної у м. Полтава ради ідентифікаційний код 03195240 Україна», підробивши підписи начальника управління та спеціаліста;

- висновок лікарсько-консультативної комісії №121 від 24 квітня 2024 року, виданий комунальним підприємством «Центр первинної медико-санітарної допомоги №2 Полтавської міської ради» на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в який внесла недостовірні відомості про те, що остання за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду та завірила відтиском підробленого кліше печатки «Міністерство охорони здоров`я України Департамент охорони здоров`я Полтавської міської ради комунальне підприємство «Центр первинної медико-санітарної допомоги №2 Полтавської міської ради» ідентифікаційний код 38503179», підробленого кліше штампу «Комунальне підприємство «Центр первинної медико-санітарної допомоги №2 Полтавської міської ради» код 38503179, 36040. м. Полтава, вул. Мазепи Івана, 36» та підробленого кліше печатки «Міністерство охорони здоров`я України * Департамент охорони здоров`я Полтавської міської ради * Комунальне підприємство Центр первинної медико-санітарної допомоги №2 * Полтавської міської ради * код 38503179 * ЛКК», підробивши підписи голови ЛКК та членів комісії;

- висновок лікарсько-консультативної комісії №122 від 29 квітня 2024 року, виданий комунальним підприємством «Центр первинної медико-санітарної допомоги №2 Полтавської міської ради» на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в який внесла недостовірні відомості про те, що останній рекомендовано соціальні послуги, а саме денний догляд та отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду та завірила відтиском підробленого кліше печатки «Міністерство охорони здоров`я Департамент охорони здоров`я Полтавської міської ради комунальне підприємство «Центр первинної медико-санітарної допомоги №2 Полтавської міської ради» ідентифікаційний код 38503179» та підробленого кліше штампу «Комунальне підприємство «Центр первинної медико-санітарної допомоги №2 Полтавської міської ради» код 38503179, 36040. м. Полтава, вул. Мазепи Івана, 36», підробивши підписи голови ЛКК та членів комісії;

- повідомлення про надання державної допомоги фізичним особам виданий Управлінням соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної у м. Полтава ради на ім`я ОСОБА_4 , в яке внесла недостовірні відомості про надання останньому компенсації в результаті надання соціальних послуги з догляду на непрофесійній основі та завірила відтиском підробленого кліше гербової печатки «Управлінням соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної у м. Полтава ради», підробивши підписи начальника управління.

Близько 14:56 години 07 червня 2024 року ОСОБА_4 отримав зазначені підроблені документи у відділенні ТОВ «Нова Пошта» № 6, що розташоване по вулиці Івана Мазери 12/8 в місті Полтава.

Близько 08:40 години 05 липня 2024 року під час проходження прикордонного контролю в пункті пропуску для залізничного сполучення "Ягодин", що по вулиці Призалізничній 13 в селі Римачі Ковельського району Волинської області, ОСОБА_4 умисно, з метою незаконного перетину державного кордону України, в порушення Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію", Закону України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" як підставу перетину кордону надав працівникам Державної прикордонної служби України завідомо підроблені документи: акт встановлення факту здійснення догляду від 13 травня 2024 року, висновок лікарсько-консультативної комісії №121 від 24 квітня 2024 року, висновок лікарсько-консультативної комісії №122 від 24 квітня 2024 року, повідомлення про надання державної допомоги фізичним особам, які відповідними установами не видавались та не посвідчувались.

Обвинувачений в судовому засіданні заявив, що не оспорює і визнає доведеними час, місце, спосіб, мотив вчинення ним кримінальних правопорушень та фактичні обставини обвинувачення, а його показання відповідають змісту зміненого обвинувального акта.

За таких обставин при згоді сторін кримінального провадження суд дослідив докази в порядку ч.3 ст.349 КПК України і дійшов висновку про повну доведеність винуватості ОСОБА_4 у підробленні офіційних документів, які видаються та посвідчуються установами, які мають право видавати та посвідчувати такі документи, і які надають права та звільняють від обов`язків, з метою його використання підроблювачем, вчиненому за попередньою змовою групою осіб та у використанні завідомо підроблених документів, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.

Обираючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер і тяжкість вчинених ним кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, який позитивно характеризується за місцем проживання, здійснює догляд за матір`ю, обставини, що пом`якшують покарання, до яких суд відносить щире каяття у вчиненому, що знайшло своє місце в судовому засіданні.

До обтяжуючих обставин суд відносить вчинення кримінальних правопорушень з використанням умов воєнного стану.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що покарання обвинуваченому слід призначити в межах законів, за якими він притягується до кримінальної відповідальності, у вигляді штрафу за ч.4 ст.358 КК України та у вигляді реального обмеження волі за ч.3 ст.358 КК України із застосуванням за ст.70 КК України принципу поглинення менш суворого покарання більш суворим.

ОСОБА_4 вчинив умисне кримінальне правопорушення проти авторитету органів державної влади в період запровадження на території України воєнного стану. За таких обставин такий вид покарання відповідатиме особі обвинуваченого, а термін покарання слід визначити з врахуванням характеру кримінального правопорушення та ступеня участі в його вчиненні.

Крім цього, незважаючи на характеризуючі дані обвинуваченого, суд вважає неможливим виправлення обвинуваченого без відбування покарання, а тому не вбачає підстав для звільнення його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України.

Призначення обвинуваченому покарання у виді реального обмеження волі, на переконання суду, буде відповідати принципу індивідуалізації покарання і є достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, як ним, так і іншими особами.

Долю речових доказів належить вирішити згідно зі ст.100 КПК України.

На підставі ст.124 КПК України судові витрати на проведення експертиз слід покласти на обвинуваченого.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосований, клопотання про застосування такого заходу не заявлене, а підстави для ухвалення такого рішення з ініціативи суду не встановлені.

Керуючись ст.ст.373, 374, ч.15 ст.615 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, і за цими законами призначити йому покарання:

- за ч.3 ст.358 КК України - у вигляді 1 (одного) року обмеження волі;

- за ч.4 ст.358 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання ОСОБА_4 призначити у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

Строк відбування покарання рахувати з моменту приведення цього вироку до виконання.

Речові докази:

- акт встановлення факту здійснення догляду від 13 травня 2024 року, виданий Управлінням соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної у м. Полтава ради на ім`я ОСОБА_4 ; висновок ЛКК №121 від 24 квітня 2024 року, виданого КП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №2 Полтавської міської ради» на ім`я ОСОБА_6 ; висновок ЛКК №122 від 29 квітня 2024 року, виданого КП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №2 Полтавської міської ради» на ім`я ОСОБА_6 ; повідомлення про надання державної допомоги фізичним особам, видане Управлінням соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної у м. Полтава ради на ім`я ОСОБА_4 , які зберігаються в матеріалах кримінального провадження №0000162, залишити у матеріалах цього провадження, скасувавши накладений ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області від 09 липня 2024 року арешт на це майно.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави 3407 (три тисячі чотириста сім) гривень 76 копійок судових витрат на проведення судової технічної експертизи документів (висновок експерта №CE-19/103-24/9040-ДД від 12 липня 2024 року).

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави 3786 (три тисячі сімсот вісімдесят шість) гривень 04 копійок судових витрат на проведення судової технічної експертизи документів (висновок експерта №CE-19/103-24/1645-ДД від 16 лютого 2024 року).

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом 30 днів із дня його проголошення через Любомльський районний суд.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий : суддя ОСОБА_1