Справа №:755/2524/26
Провадження №: 1-в/755/55/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" березня 2026 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в м. Києві подання провідного інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській обл. ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :

вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 15.10.2024 року, ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки без позбавлення права керувати транспортними засобами. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим строком 1 рік та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Прокурор у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення подання.

Представник Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області та засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися, про дату та час розгляду повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Вивчивши матеріали особової справи, заслухавши думку прокурора, суд вважає, що подання провідного інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській обл. підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема, про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно ч. 5 ст. 534 КПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Вимогами ч. 2 ст. 165 КВК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

З матеріалів особової справи вбачається, 25.11.2024 ОСОБА_4 ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, та попереджено про відповідальність за скоєння адміністративних правопорушень, а також роз`яснено правові наслідки за невиконання покладених на нього судом обов`язків, які передбачені ст.76 КК України.

Постановою про встановлення днів явки на реєстрацію від 25.11.2024, з якою ОСОБА_4 ознайомився під підпис, засудженому призначено день явки на реєстрацію 1-а п`ятниця кожного місяця.

Згодом, 25.11.2024, особову справу та розпорядження про виконання вироку щодо ОСОБА_4 направлено до Дніпровського районного відділу філії Державної устави «Центр пробації» у м. Києві та Київській області для виконання по територіальності.

05.12.2024 ОСОБА_4 повторно ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, попереджено про відповідальність за скоєння адміністративних правопорушень, а також повторно роз`яснено правові наслідки за невиконання покладених на нього судом обов`язків, які передбачені ст.76 КК України.

Постановою про встановлення днів явки на реєстрацію від 05.12.2024 - засудженому призначено день явки на реєстрацію 1-й понеділок кожного місяця, з якою ОСОБА_4 ознайомився під підпис.

Під час іспитового строку ОСОБА_4 зарекомендував себе з позитивної сторони, обов`язки покладені на нього судом виконав належним чином, вчасно з`являвся на реєстрацію.

Згідно оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення гр. ОСОБА_4 визначено низький рівень ризику.

Відповідно до наявних, в особовій справі, вимог Управління інформаційно- аналітичної підтримки ГУНП в м. Києві відомо, що ОСОБА_4 в період іспитового строку, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

Іспитовий строк закінчився 15.10.2025.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 534, 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, суд

п о с т а н о в и в :

подання провідного інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській обл. ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 15.10.2024 року, покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Матеріали особової справи № 366/24 р. щодо ОСОБА_4 - повернути до Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 7 днів з дня проголошення до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: ОСОБА_6