Слобідський районний суд міста Харкова
Номер провадження № 1-в/641/53/2026 Справа № 641/3763/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2026 року м. Харків

Слобідський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання заступника начальника Основ`янського районного відділу ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, призначеної вироком Слобідського районного суду міста Харкова стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Слобідського районного суду м. Харкова від 11.12.2025 за ч.2 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у сумі 34 000,00 гривень,

установив:

До Слобідського районного суду міста Харкова надійшло відповідне подання.

В обґрунтування подання зазначено, що 28.01.2026 вирок Слобідського районного суду міста Харкова від 11.12.2025 відносно ОСОБА_5 був прийнятий до виконання Основ`янським районним відділом ДУ «Центр пробації» в Харківській області. Вирок набрав законної сили 13.01.2026.

13.02.2026 був здійснений телефонний дзвінок ОСОБА_5 з метою виклику засудженого до уповноваженого органу з питань пробації та роз`яснення йому порядку та умов виконання покарання у виді штрафу призначеного вироком суду. Під час бесіди засуджений ОСОБА_6 повідомив, що він перебуває за адресою: Донецька область, с-ще. Билбасівка, пров. Космонавтів, буд. 6, тому прибути до Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області наразі не має можливості. ОСОБА_5 повідомив, що станом на 13.02.2026 всю суму штрафу у розмірі 34000 (тридцять чотири) тисячі не сплатив, яке призначено йому вироком Слобідським районним судом м. Харкова від 11.12.2025, так як має скрутне матеріальне становище. Працює без офіційного працевлаштування на будівництві. Кредити та борги відсутні. Додаткових джерел доходів не має. Групи інвалідності не має. Сплатив тільки відповідну частину у розмірі 4000 (чотири тисячі) гривень та надіслав відповідні квитанції.

Засуджений просив уповноважений орган з питань пробації направити матеріали відносно нього до суду для розгляду питання про виплати певними частинами штрафу у розмірі 30000 (тридцять тисяч) гривень строком на 12 місяців відповідно до закону. Засуджений зобов`язується сплачувати щомісячно штраф.

Заступник начальника Основ`янського районного відділу ДУ «Центр пробації» в Харківській області в судове засідання не з`явилась, про день та час розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином, через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи без її участі, подання підтримала в повному обсязі.

Засуджений в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти подання заступника начальника Основ`янського районного відділу ДУ «Центр пробації» в Харківській області, просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали подання, суд дійшов такого.

Відповідно до частини першої статті 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Суд встановив, що вироком Слобідського районного суду міста Харкова від 11.12.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 2000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) грн. Вирок набрав законної сили 13.01.2026.

Згідно з ч. 1 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Як зазначає заступник начальника органу пробації у поданні, ОСОБА_5 сплатив лише частину штрафу у розмірі 4000 грн, що підтверджується відповідною квитанцією.

ОСОБА_5 повідомив орган пробації, що у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем не має можливості сплатити всю суму штрафу одним платежем, просив уповноважений орган з питань пробації направити матеріали відносно нього до суду для розгляду питання про виплати певними частинами штрафу.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України у разі якщо засуджений повідомив про неможливість сплати штрафу в повному обсязі, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

Відповідно до ч. 4 ст. 53 КК України, з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Суд встановлює загальний строк розстрочки (до одного року), періодичність сплати штрафу, розмір частини штрафу, яку повинен сплатити засуджений у відповідний період.

Водночас, частина 4 ст. 26 КВК України вказує, що у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

На підтвердження майнового стану засудженого суду надано відповідь з Єдиного реєстру засуджених осіб та осіб, узятих під варту (ЄРЗО), відповідно до якої інформація щодо джерел виплачених доходів ОСОБА_5 за період з 11 місяця 2025 року по 02 місяць 2026 року в реєстрі відсутня.

Враховуючи наведене, з врахуванням майнового стану засудженого, відсутність доходу та офіційного працевлаштування, суд вважає за необхідне розстрочити ОСОБА_5 решту несплаченої суми штрафу в розмірі 30 000 грн. призначеного вироком Слобідського районного суду міста Харкова від 11.12.2025, строком на дванадцять місяців рівними платежами у розмірі 2500,00 грн щомісячно, починаючи з дати постановлення ухвали суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537,539 КПК України,

постановив:

Подання заступника начальника Основ`янського районного відділу ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, призначеної вироком Слобідського районного суду міста Харкова стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Встановити засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вироком Слобідського районного суду міста Харкова від 11 грудня 2025 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, розстрочку решти несплаченої суми штрафу, яка становить 30 000 (тридцять тисяч) гривень 00 коп., строком на дванадцять місяців рівними платежами у розмірі 2 500 (дві тисячі п`ятсот) грн 00 коп. щомісячно, починаючи з дати постановлення ухвали суду.

Попередити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про наслідки несплати чергового платежу, передбачені ч. 4 ст. 26 КВК України, а саме у разі несплати ним чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням відділу пробації замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Слобідський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Cуддя ОСОБА_1