Провадження №1-кп/523/16/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2026 року м. Одеса

Колегія суддів Пересипського районного суду м.Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Баку Азербайджану, згідно обвинувального акту зареєстрованого: Миколаївська обл., Арбузинський р-н., с.Любоіванівка та мешкаючого АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні колегії суддів Пересипського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

З огляду матеріалів встановлено, що 29.11.2017р. ОСОБА_7 на час судового розгляду був змінений запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт, строк дій якого сплив та продовжений не був, після чого на неодноразові виклики у судові засідання обвинувачений не з`являвся, про причини неявки суду не повідомляв, клопотань про відкладення судового розгляду до суду не направляв, у зв`язку з чим до ОСОБА_7 були неодноразово застосовані примусові привіди, які виконанні не були в зв`язку з відсутністю обвинуваченого за місцем мешкання та можливими адресами перебування, що підтверджується рапортами працівників поліції.

В судовому засіданні прокурор просить задовольнити подане ним клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою приводу до суду для обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки ОСОБА_7 залишив місце свого проживання та місце його знаходження встановити не можливо;

захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_6 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, які містять дані про особу обвинуваченого ОСОБА_7 , те, що він, як вбачається, не проживає за адресою, яку вказано в матеріалах кримінального провадження, враховуючи наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, які дають підстави вважати, що ОСОБА_7 свідомо ухиляється від явки до суду, оскільки фактично залишив місце свого мешкання, тим самим перешкоджаючи встановленню істини по кримінальному провадженню, а також з метою запобігання подальшій злочинній діяльності обвинуваченого, колегія суддів дійшла до висновку, що клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню за наступних підстав.

За змістом ч.2 ст.318 КПК України, судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом, тобто діюче Законодавство не передбачає спеціальної норми, яка дозволяє судовий розгляд кримінального провадження за відсутності обвинуваченого, загальним правилом судового розгляду справи є те, що явка обвинуваченого у судове засідання є обов`язковою.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_7 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, санкція статті якого передбачає можливість призначення покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років, враховуючи, що на теперішній час місцезнаходження ОСОБА_7 не відоме, суд вважає за необхідне, відповідно до вимог ч.1 ст.188 КК України, надати дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу до суду для вирішення питання про застосування запобіжного заходу, у зв`язку із чим застосувати заходи щодо встановлення місця знаходження обвинуваченого.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.188-190, 314, 335, 369-372, 392 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора Пересипської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_5 задовольнити частково.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_7 з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

Виконання ухвали покласти на ВП № 3 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області, направивши копію ухвали про здійснення розшуку до органу, якому доручено виконання.

Направити копію ухвали до Пересипської окружної прокуратури м. Одеси для організації виконання ухвали суду та відповідного контролю.

Про виконання ухвали повідомити Пересипський районний суд м.Одеси та прокурора Пересипської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_5 .

Ухвала суду про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали.Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_3

Суддя ОСОБА_2