№ провадження 1-кс/208/1050/26
УХВАЛА

Іменем України

10 березня 2026 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Кам`янського ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 у режимі ВКЗ,

підозрюваної ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 у режимі ВКЗ,

розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_6 , яке погоджено із прокурором відділу Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0000336 від 22.05.2025 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Слов`янськ Донецької області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

До слідчого судді Заводського районного суду міста Кам`янського з зазначеним клопотанням звернувся слідчий відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_6 , за погодженням із прокурором відділу Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_4 яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання і просив застосувати до підозрюваної запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною строком на два місяці залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 , у період часу з 20 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв., оскільки є наявні ризики, передбачені п.п. 1, 2, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків та вчиняти інші кримінальні правопорушення. Також просив застосувати до ОСОБА_4 наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду; не відлучатися з міста Дніпра Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з підозрюваними у вказаному кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , а також свідком: ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ; не відвідувати приміщення магазинів: «Колумб Табак», розташованого за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Університетська, буд. 37; « ІНФОРМАЦІЯ_10 », розташованого за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Банківська, буд. 95 А; « ІНФОРМАЦІЯ_11 », розташованого за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Свободи, буд. 8; « ІНФОРМАЦІЯ_12 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 ; здати на зберігання до органів/підрозділів ДМС свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, якщо такі маються. Під час розгляду клопотання уточнив свої вимоги і просив застосувати запобіжний захід за місцем реєстрації підозрюваної, посилався на необізнаність сторони обвинувачення щодо фактичного місця проживання підозрюваної.

Підозрювана ОСОБА_4 , надаючи пояснення по суті підозри, пояснила, що вона працювала продавцем і продавала товар, що знаходився в багазині і був виставлений на вітринах, весь товар приходив запакований, з відповідними документами, про те, що цей товар може містити заборонені речовини вона не знала. Не заперечувала проти застосування до неї запобіжного заходу, проте просила застосувати його за місцем фактичного проживання за адресою: мешкає в АДРЕСА_2 , де вона разом зі своєї маололітньою дитиною винаймає житло близько двух років, у м.Дніпро вона тимчасово переїджала з безпекових питань, але повернулася до м.Слов`янська. За місцем реєстрації вона не мешкає, там мешкають її батьки.

Захисник ОСОБА_5 підтримав позицію підзахисної та не заперечував щодо задоволення клопотання з урахуванням її фактичного проживання.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по цих матеріалах, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З зазначеним клопотанням слідчий звернувся в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.05.2025 за № 0000336 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, що підтверджується відповідним витягом.

За змістом клопотання, досудовим розслідуванням по вказаному кримінальному провадженню встановлено, що ОСОБА_4 діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб із невстановленими під час досудового розслідування особами, керуючись корисливим мотивом та переслідуючи мету незаконного збагачення, зазіхаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, а так само суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, ігноруючи вимоги Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 № 60/95-ВР (із подальшими змінами та доповненнями), Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (із подальшими змінами та доповненнями), Наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» (із подальшими змінами та доповненнями), вчинила кримінальне правопорушень у сфері незаконного обігу наркотичних засобів при наступних обставинах.

Так, наприкінці вересня 2025 року, більш точна дата та час в ході досудового розслідування не встановлені, невстановлені під час досудового розслідування особи діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_4 , керуючись корисливим мотивом та переслідуючи мету незаконного збагачення, у невстановленому в ході досудового розслідування місці, обставинах та часу, незаконно придбали невстановлену кількість електронних пристроїв для паління з рідиною, що містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - екстракт канабісу, які незаконно зберігали у невстановленому під час досудового розслідуванні місці з метою подальшого збуту в магазині «Щедрий Пан», розташованого за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Банківська, буд. 95 А.

Так, 01.10.2025 о 15 год. 30 хв. невстановлена під час досудового розслідування особа, діючи умисно, із користі, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_4 , дотримуючись спільного злочинного наміру, спрямованого на незаконний збут електронних пристроїв для паління з рідиною, що містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - екстракт канабісу, з метою незаконного збагачення, достовірно знаючи про порядок обігу та відповідальність за незаконний обіг наркотичних засобів на території України, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, що охороняють здоров`я населення України, за допомогою мобільного зв`язку повідомила іншій невстановленій під час досудового розслідування особі про необхідність доставки до магазину «Щедрий Пан», розташованого за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Банківська, буд. 95 А електронних пристроїв для паління з рідиною, що містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - екстракт канабісу з метою їх подальшого збуту.

Наступного дня, а саме 02.10.2025 о 18 год. 55 хв. необізнана про злочинні наміри особа, а саме ОСОБА_15 за вказівкою невстановленої під час досудового розслідування особи за допомогою транспортного засобу «Renault Master», д.н.з. НОМЕР_1 здійснив доставку невстановленої в ході досудового розслідування кількісті електронних пристроїв для паління з рідиною, що містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - екстракт канабісу до приміщення магазину «Щедрий Пан», розташованого за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Банківська, буд. 95 А з метою їх передачі ОСОБА_4 для здійснення подальшого збуту.

Так, 03.10.2025 о 15 год. 30 хв. ОСОБА_4 діючи умисно, із користі, за попередньою змовою групою осіб із невстановленими під час досудового розслідування особами, продовжуючи дотримання спільного злочинного наміру, спрямованого на незаконний збут електронних пристроїв для паління з рідиною, що містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - екстракт канабісу, з метою незаконного збагачення, достовірно знаючи про порядок обігу та відповідальність за незаконний обіг наркотичних засобів на території України, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, що охороняють здоров`я населення України, перебуваючи в магазині «Щедрий Пан», розташованого за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Банківська, буд. 95 А де зустрілась з «оперативним покупцем» ОСОБА_14 , якому під час особистої зустрічі незаконно збула заздалегідь заготовлені п`ять електронних пристроїв для паління з рідиною, що містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - екстракт канабісу, маса в перерахунку на суху речовину складає 0,675г., 0,726г., 0,586г., 0,535г., 0,627г., отримавши за це від оперативного покупця» - ОСОБА_14 грошові кошти у сумі 12500 грн., вручені останньому співробітниками поліції для проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки.

Таким чином, ОСОБА_4 у складі групи осіб із невстановленими під час досудового розслідування особами незаконно збула «оперативному покупцю» ОСОБА_14 наркотичний засіб, обіг якого обмежено - екстракт канабісу, загальною масою 3,149г.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні, пересиланні з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичних засобів, вчиненими за попередньою змовою групою осіб, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

03 березня 2026 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

03 березня 2026 року підозрюваній ОСОБА_4 надані копії клопотання та матеріали, якими обґрунтовується необхідність обрання запобіжного заходу.

Відповідно до ч.1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Відповідно до ч. 1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Вважаю, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, що підтверджується зібраними у провадженні доказами, а саме: протоколом огляду від 03.10.2025, згідно якого були оглянуті грошові кошти у сумі 14000грн., які вручені «оперативному покупцю» ОСОБА_14 ; протоколом огляду від 03.10.2025, згідно якого у «оперативного покупця» ОСОБА_14 вилучено п`ять електронних пристроїв для паління із речовино; протоколом допиту у якості свідка «оперативного покупця» ОСОБА_14 від 10.10.2025, який під час допиту вказав, що 03.10.2025 під час особистої зустрічі із ОСОБА_4 в приміщенні магазина «Щедрий Пан» в м. Слов`янськ остання за грошові кошти у сумі 12500грн. збула 5-ть електронних пристроїв для паління з речовиною; протоколами допитів у якості свідків ОСОБА_16 та ОСОБА_17 від 10.01.2025, які під час допитів пояснили, що 03.10.2025 вони були залучені у якості понятих під час здійснення «оперативної закупки» у ОСОБА_4 за участю свідка ОСОБА_14 . У ході огляду особистих речей ОСОБА_14 проведеного працівниками поліції було вилучено 5-ть електронних пристроїв для паління з речовиною, які йому збула ОСОБА_4 в приміщенні магазина «Щедрий Пан» в м. Слов`янськ; висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/105-25/14566-НЗПРАП від 07.11.2025 згідно якої слідує, що в в`язкій рідині, яка містяться в одному електронному пристроїв для паління виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено-екстракт канабіса. Маса екстракту канабіса, в перерахунку на суху речовину складає 0,675г.; висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/105-25/14567-НЗПРАП від 07.11.2025 згідно якої слідує, що в в`язкій рідині, яка містяться в одному електронному пристроїв для паління виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено-екстракт канабіса. Маса екстракту канабіса, в перерахунку на суху речовину складає 0,726г.; висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/105-25/14568-НЗПРАП від 11.11.2025 згідно якої слідує, що в в`язкій рідині, яка містяться в одному електронному пристроїв для паління виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено-екстракт канабіса. Маса екстракту канабіса, в перерахунку на суху речовину складає 0,586г.; висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/105-25/14569-НЗПРАП від 12.11.2025 згідно якої слідує, що в в`язкій рідині, яка містяться в одному електронному пристроїв для паління виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено-екстракт канабіса. Маса екстракту канабіса, в перерахунку на суху речовину складає 0,535г.; висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/105-25/14570-НЗПРАП від 12.11.2025 згідно якої слідує, що в в`язкій рідині, яка містяться в одному електронному пристроїв для паління виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено-екстракт канабіса. Маса екстракту канабіса, в перерахунку на суху речовину складає 0,627г.; протоколом за результатами проведення НС(Р)Д відповідно до ст. 271 КПК України від 04.10.2025 відносно ОСОБА_4 , у ході якого зафіксовані обставини проведення контролю за вчиненням злочину у вигляді «оперативної закупки» наркотичного засобу, обіг якого обмежено-екстракт канабіса у ОСОБА_4 ; протоколом НС(Р)Д в порядку ст. 263 КПК України відносно ОСОБА_9 від 06.11.2025 згідно якого 01.10.2025 зафіксована розмова між ОСОБА_9 та ОСОБА_7 щодо постачання до магазина «Щедрий Пан» електронних пристроїв для паління, які в своєму складі містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено-екстракт канабіса; протоколом НС(Р)Д в порядку ст. 269 КПК України відносно ОСОБА_9 від 01.11.2025 згідно якого слідує, що 02.10.2025 о 18 год. 55 хв. необізнана про злочинні наміри особа, а саме ОСОБА_15 за допомогою транспортного засобу «Renault Master», д.н.з. НОМЕР_1 здійснив доставку невстановленої в ході досудового розслідування кількості електронних пристроїв для паління з рідиною, що містить у своєму складі наркотичний засіб - екстракт канабісу до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_10 », розташованого за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Банківська, буд. 95 А з метою їх передачі ОСОБА_4 для здійснення подальшого збуту; речовими доказами та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Отже, стороною обвинувачення доведено вагомість наявних доказів, що вказують на обґрунтованість підозри ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307 КК України, в об`ємі достатньому для вирішення питання застосування запобіжного заходу.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, санкція ч. 2 ст. 307 КК України, передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна. Тобто у випадку визнання судом ОСОБА_4 винною у вчиненні цього злочину, до неї може бути застосовано покарання у вигляді позбавлення волі, у зв`язку із чим, є підстави вважати, що підозрювана може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

І хоча підозрювана має міцні соціальні зв`язки - малолітнього сина, зазначене не виключає наявність зазначеного ризику.

Також, на думку слідчого судді, прокурором доведено існування і іншого ризику, що полягає у можливості незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, оскільки будучи обізнаною щодо анкетних даних свідків, їх адрес проживання, є ризик незаконного впливу на них з боку підозрюваної.

Існування інших ризиків, а саме знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та вчиняти інші кримінальні правопорушення, зазначених в клопотанні, не доведено під час розгляду. Стороною обвинувачення не конкретизовано у який спосіб і які саме речі і документи є ризик бути знищеними внаслідок дій підозрюваної, яка також раніше не судима, відсутні відомості про притягнення її до кримінальної відповідальності у інших кримінальних провадження.

При цьому, слідчий суддя приходить до висновку про необґрунтовану вимогу прокурора визначити запобіжний захід не за місцем фактичного проживання, який було встановлено під час допиту її в якості підозрюваної, що підтверджується відповідною копією протоколу, що долучена до клопотання, а за місцем реєстрації, де остання не мешкає.

Враховуючи вищевикладене, а також обставини в їх сукупності, передбачені ст.178 КПК України, зокрема, що підозрювана має на утриманні малолітнього сина, постійне місце проживання, що дає достатні підстави для застосування, щодо неї запобіжного заходу у виді домашнього арешту, строком на два місяці, тобто до 10 травня 2026 року, заборонивши останній залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , в період доби з 20.00 год. до 06.00 години наступної доби.

При цьому, слідчий суддя приходить до висновку про необгрунтовану вимогу прокурора визначити запобіжний захід не за місцем фактичного проживання, який було встановлено під час допиту її в якості підозрюваної, що підтверджується відповідною копією протоколу, що долучена до клопотання, а за місцем реєстрації, де остання не мешкає.

В зв`язку з обранням запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, то підозрювану слід зобов`язати прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду та покласти наступні обов`язки: не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора із населеного пункту, в якому вона фактично мешкає: м. Слов`янськ Донецької області; повідомляти слідчого, прокурора про зміну місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з підозрюваними у вказаному кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , а також свідком: ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ; не відвідувати приміщення магазинів: «Колумб Табак», розташованого за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Університетська, буд. 37; « ІНФОРМАЦІЯ_10 », розташованого за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Банківська, буд. 95 А; « ІНФОРМАЦІЯ_11 », розташованого за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Свободи, буд. 8; « ІНФОРМАЦІЯ_12 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 ; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_6 , яке погоджено із прокурором відділу Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0000336 від 22.05.2025 відносно ОСОБА_4 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 10 травня 2026 року, заборонивши останній залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , в період доби з 20.00 год. до 06.00 години наступної доби.

Зобов`язати підозрювану ОСОБА_4 прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та покласти на неї обов`язки:

- не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора із населеного пункту, в якому вона фактично мешкає: м. Слов`янськ Донецької області;

- повідомляти слідчого, прокурора про зміну місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування з підозрюваними у вказаному кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , а також свідком: ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ;

- не відвідувати приміщення магазинів: «Колумб Табак», розташованого за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Університетська, буд. 37; « ІНФОРМАЦІЯ_10 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 ; « ІНФОРМАЦІЯ_11 », розташованого за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Свободи, буд. 8; «Міні Маркет», розташованого за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Каспійська, 1 Б;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали до 10 травня 2026 року включно.

Ухвали про обрання запобіжного заходу передати до органів Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду підозрюваним, його захисником, законним представником, прокурором протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1