Справа № 314/1613/26
Провадження № 1-кс/314/408/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2026 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчого СВ відділення поліції № 2 Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області, погодженого прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000239 від 24 березня 206 року, за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.4 ст.185 КК України,

встановив:

до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло вищезазначене клопотання, у зв`язку з тим, що 23.03.2026 надійшов рапорт від слідчого СВ ВнП №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, про те, що в ході проведення досудового розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000402 від 14.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, встановлено факт крадіжки електродротів, що перебувають на балансі НЕК " ІНФОРМАЦІЯ_1 " з лінії ПЕЛ сполучення « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого між селами Юрківка та Новояковлівка Комишуваської територіальної громади Запорізького району Запорізької області, яку в період часу з 05.07.2025 по 10.07.2025 вчинив ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (ЄО №9033 від 23.03.2026).

Слідчим відділенням ВнП №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження за №0000402 від 14.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185.

В ході досудового розслідування було встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення має причетність ОСОБА_4 , який під час опитування пояснив, що 05.07.2025, у ранковий час, ним на земельній ділянці, розташованій між с. Юрківка та с. Новояковлівка Комишуваської територіальної громади Запорізької області, було виявлено повалені стовпи лінії електропередач та кабелі, які не перебували під напругою, після чого у нього виник умисел на їх демонтаж. Реалізуючи вказаний умисел, того ж дня він відрізав приблизно 20 метрів алюмінієвого кабелю зі сталевим стержнем, який перемістив та тимчасово зберіг. У подальшому, 05.07.2025 у вечірній час, він повторно повернувся на вказану земельну ділянку, де демонтував ще приблизно 20 метрів аналогічного кабелю, який також перемістив. Надалі, 06.07.2025 у денний час, він знову прибув на вказане місце, де додатково виявив та демонтував близько 30 метрів іншого кабелю, ймовірно сталевого (оцинкованого) типу, тобто загальною довжиною близько 70 метрів. Після цього, за місцем свого проживання, він порізав кабель на фрагменти довжиною від 0,4 м до 1 м, відокремив металеві складові та підготував їх до реалізації. У подальшому, 06.07.2025 у вечірній час, частину вказаного кабелю він реалізував як металобрухт, отримавши за це грошові кошти, які використав на власні потреби.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження№0000239 від 24.03.2026, за фактом вчинення злочину передбаченого ч.4 ст.185 КК України, виникла необхідність у витребуванні речових доказів та матеріалів кримінального провадження №0000402 від 14.06.2025, відомості якого мають доказове значення у даному кримінальному провадженні.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якого знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя, розглянувши матеріали клопотання, вважає, що останнє підлягає задоволенню, оскільки, наявні підстави для надання тимчасового доступу до речей, які можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, згідно положень ч. 5 ст. 163 КПК України.

Керуючись ст.ст. 159-166, ст. 372 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділення відділення поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому слідчого відділення відділення поліції №2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому слідчого відділення відділення поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому слідчого відділення відділення поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому слідчого відділення відділення поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому слідчого відділення відділення поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому слідчого відділення відділення поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому слідчого відділення відділення поліції №2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , тимчасовий доступ до документів та речових доказів, які знаходяться у кримінальному провадженні №210000402 від 14.06.2025, яке перебуває у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме:

- Оригінали супровідних листів для погодження та направлення клопотання про проведення обшуку від 25.06.2025; Оригінал клопотання про проведення обшуку від 25.06.2025; Копії ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_1 про надання дозволу на проведення обшуку від 26.06.2026; Оригінал протоколу обшуку території домоволодіння АДРЕСА_1 від 16.07.2025, Оригінал ілюстративної таблиці до протоколу обшуку від 16.07.2025 з додатком у вигляді цифрового носія; Оригінали супровідних листів про погодження та направлення клопотання про арешт вилученого майна в ході обшуку від 16.07.2025; Копії ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_1 про накладення арешту на майно вилучене в ході обшуку від 17.07.2025; Оригінал допиту свідка ОСОБА_13 від 16.07.2025; Оригінал допиту свідка ОСОБА_14 від 16.07.2025; Оригінал допиту свідка ОСОБА_15 від 16.07.2025 з додатком у вигляді копій документів; Оригінал клопотання про арешт майна вилученого в ході обшуку від 16.07.2025; Оригінал постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 14.08.2025; Оригінал квитанції про отримання на зберігання речових доказів, вилучених стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження №0000402 від 14.08.2025; Оригінал протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 02.09.2025; Оригінал рапорту ІНФОРМАЦІЯ_6 з додатками у вигляді копій документів на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; Оригінал протоколу огляду місця події від 25.02.2026 проведеного поблизу домоволодіння АДРЕСА_2 ; Речові докази, що були вилучені під час огляду місця події від 25.02.2026, де ОСОБА_4 добровільно видав працівниками поліції: 1 бухту електричного проводу, болгарку в корпусі зеленого кольору, ручну пилку та коробку з набором інструментів з ручною болгаркою марки «Макіта» в корпусі синього кольору, диском та ручко.; Оригінал ілюстративної таблиці до протоколу огляду місця події від 25.06.2026 з додатком у вигляді цифрового носія; Оригінал розписки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 від 25.02.2026; Оригінал протоколу допиту свідка ОСОБА_16 від 26.02.2026; Оригінал допиту свідка ОСОБА_17 , від 26.02.2026; Оригінал постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 25.02.2026; Оригінали супровідних листів для погодження та направлення клопотання про арешт вилученого майна в ході огляду місця події від 26.02.2026;Оригінал клопотання про арешт майна від 26.02.2026; Копії ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_1 про накладення арешту на майно вилучене в ході огляду місця події від 26.02.2026; Оригінали супровідних листів для погодження та направлення клопотання про проведення обшуку від 26.01.2026; Оригінал клопотання про проведення обшуку від 12.01.2026;Копії ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_1 про надання дозволу на проведення обшуку від 26.01.2026;- Оригінал протоколу обшуку автомобіля марки «DAEWOO LANOS», д.н.з. НОМЕР_1 від 25.02.2026;Оригінал ілюстративної таблиці до протоколу обшуку від 25.02.2026 з додатком у вигляді цифрового носія; Оригінал протоколу допиту свідка ОСОБА_17 від 26.02.2026;Оригінал протоколу допиту свідка ОСОБА_16 від 26.02.2026; Оригінал пояснення ОСОБА_4 від 25.02.2026; Належним чином завірені копії документів ОСОБА_4 ; Оригінали запитів та відповідей на характеризуючі матеріали відносно ОСОБА_4 ; Супровідний лист про скерування постанови про призначення судової товарознавчої експертизи від 20.03.2026; Постанову про призначення судової товарознавчої експертизи від 20.03.2026 разом з висновком експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи; Постанову про призначення судової товарознавчої експертизи від 20.03.2026 разом з висновком експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи з можливістю вилучення вказаних документів та речових доказів, для долучення останніх до матеріалів кримінального провадження №0000239 від 24 березня 2026 року для проведення досудового розслідування та прийняття законного рішення по справі.

Зазначити строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Кінцевим днем дії ухвали визначити 30.04.2026

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукування та вилучення вказаних речей і документів. Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

30.03.2026