УХВАЛА

"18" березня 2026 р. Справа № 596/265/26

Провадження № 1-кп/596/193/2026

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря

судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду Гусятинського районного суду Тернопільської області в селищі Гусятин клопотання представника ПП «Вікнини» та ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про проведення в режимі відеоконференції судового провадження поза межами приміщення суду у кримінальному провадженні №0000006 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Гусятинського районного суду Тернопільської області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000006 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України.

14.03.2026 представник ПП «Вікнини» та ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 подав до суду клопотання про скасування арешту майна, що накладений у кримінальному провадженні №0000006 ухвалою слідчого судді від 20 березня 2024 року.

На адресу суду 16.03.2026 надійшло клопотання від адвоката ОСОБА_4 про неможливість явки в підготовче судове засідання на 19 березня 2026 року на 10 год. 00 хв. до Гусятинського районного суду Тернопільської області, просить проводити вказане підготовче судове засідання та усі наступні судові засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за його участі.

Суд, розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_4 , вивчивши матеріали справи, які стосуються даного клопотання, вважає, що клопотання слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до частин 1,2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи наведене, приймаючи до уваги, що адвокат ОСОБА_4 не може з`явитись до Гусятинського районного суду Тернопільської області безпосередньо, з метою забезпечення проведення підготовчого судового засідання, суд вважає за можливе здійснити судове засідання з розгляду вищевказано кримінального провадження у режимі відеоконференції.

На підставі наведеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника ПП «Вікнини» та ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 про проведення в режимі відеоконференції підготовчого судового засідання поза межами приміщення суду задовольнити.

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000006 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС за участю адвоката ОСОБА_4 , для розгляду клопотання про скасування арешту майна.

Копію ухвали негайно направити адвокату ОСОБА_4 , який братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1