Єдиний унікальний номер 389/1766/26
провадження №1-кс/389/562/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2026 року місто Знам`янка

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , у межах кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000083 від 10.02.2026, правова кваліфікація ч.4 ст.185 КК України,звернувся до суду з клопотанням у якому, з метою збереження речових доказів, попередження приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, відчуження, шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження, просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

Клопотання аргументовано наступним. У провадженні СВ ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000083 від 10.02.2026, за заявою ОСОБА_5 , відповідно до якої 09.02.2026 року приблизно о 17.30 год. невстановлена особа, в період воєнного стану, через незачинені двері проникла до салону автомобіля "Fiat Doblo", д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився поруч з будинком, розташованим за адресою вул.Привокзальна, 2 м.Знам?янка Кіровоградської області, звідки викрала барсетку фірми «Xiaomi» темно-синього кольору з ремінцем для носіння через плече, в середині якої знаходилися: гвинтовий ключ, алюмінієвий ключ-сейф, 2 банківські картки «ПриватБанку» № НОМЕР_2 № НОМЕР_3 , портмоне для документів, всередині якого знаходились ID-паспорт та водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_5 , свідоцтво про реєстрацію на автомобіль «Fiat Doblo» BA9300HH на ім`я ОСОБА_6 , посвідчення дайвера за № НОМЕР_4 , виписка з територіальної громади військово-обліковий документ потерпілого, грошові кошти у приблизній сумі 150000 гривень купюрами номіналом 20, 50, 100, 200, 500, 1000 гривень, грошові кошти у сумі 1200 доларів США купюрами по 100 доларів нового зразка; 2 ключі від вхідних дверей.

Допитані у якості свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 надали показання, відповідно до яких 09.02.2026 приблизно о 16:10 годині, перебуваючи на вул.Привокзальній у м.Знам`янка, бачили підозрілу особу в куртці темно-зеленого кольору з чорними рукавами, штани темного котру та шарф у чорно-білу клітинку, та, під час пред`явлення особи для впізнання, впізнали вказану особу як ОСОБА_9 .

У подальшому, на підставі ухвали слідчого судді Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18.05.2026 проведено обшук житла та іншого володіння, а саме житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями та спорудами, розташованого за адресою АДРЕСА_1 у якому проживає ОСОБА_9 , під час якого виявлено та вилучено: належні потерпілому ОСОБА_5 речі: барсетку темно-синього кольору в якій знаходились 2 банківські картки АТ « КБ ПриватБанку» № НОМЕР_2 ; № НОМЕР_3 , книжечку для документів, всередині якого знаходились ID-паспорт та водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_5 , свідоцтво про реєстрацію на автомобіль «FiatDoblo» BA9300HH на ім`я ОСОБА_6 , посвідчення драйвера на ім`я ОСОБА_5 , картка платників податків за № НОМЕР_4 , чотири ключа. Також під час обшуку було виявлено та вилучено, належні ОСОБА_9 , жилет зеленого кольору та хустку з чорно-білими візерунками, оскільки під час досудового розслідування було встановлено, що 09.02.2026, під час вчинення крадіжки, ОСОБА_9 був одягнений у жилет зеленого кольору та хустку з чорно-білими візерунками.

Крім того, оперативним шляхом, рапорт від 23.05.2026, було встановлено, що ОСОБА_9 , за викрадені грошові кошти, було придбано пневматичну гвинтівку марки «BEEMAN» 10619 GP, пістолет марки «ZBROIA» калібру 4 мм типу «FLOBERT», 4 патрона калібру 4 мм, велосипед електричний марки «FORMULA», які також, з чеком, накладною та гарантійним талоном, були виявлені та вилучені під час обшуку.

Вказані вище виявлені та вилучені речі і документи, постановою слідчого від 23.05.2026, визнано речовими доказами та приєднано до кримінального провадження. Зважаючи на те, що виявлені та вилучені речі і документи є речовими доказами, які мають суттєве значення в подальшому для досудового розслідування, на яких можуть зберігатися сліди вчиненого кримінального правопорушення, вони необхідні для проведення експертиз, результати яких у подальшому можуть бути використані як докази під час судового розгляду, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Слідчий до суду не з`явився, подав заяву з проханням, у зв`язку із службовою зайнятістю, розглянути клопотання за його відсутності та задовольнити. Власники майна до суду не з`явились.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вимоги ч.5 ст.171 КПК України, відповідно до якої клопотання про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подане не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуте особі, у якої воно було вилучене, дотримано.

Відповідно до з ч.1 статті 131 Кримінального процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Частиною 2 статті 131 КПК України передбачено такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Згідно з ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. При цьому з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з вимогами ст.171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до вимог ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3,4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

При накладенні арешту на майно слідчий суддя має обов`язково переконатися у наявності доказів на підтвердження вчинення кримінального правопорушення. При цьому закон не вимагає аби вони були повними та достатніми на даній стадії кримінального провадження, однак вони мають бути такими, щоб слідчий суддя був впевнений у тому, що дані докази можуть дати підстави для пред`явлення обґрунтованої підозри у вчиненні того чи іншого злочину. Окрім того, наявність доказів у кримінальному провадженні має давати слідчому судді впевненість в тому, що в даному кримінальному провадженні необхідно накласти вид обмеження з метою уникнення негативних наслідків.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено. Вилучені під час огляду речі та предмети мають статус тимчасово вилученого майна тільки в тому випадку, якщо осіб (законних володільців) позбавлено можливості ним володіти, користуватися та розпоряджатися.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

При вирішенні питання про арешт майна враховується правова підстава для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

У провадженні слідчих СВ ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, у тому числі ОСОБА_3 , на підставі заяви ОСОБА_5 , перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000083 від 10.02.2026, правова кваліфікація ч.4 ст.185 КК України.

Докази на підтвердження вчинення кримінального правопорушення наявні. При цьому, слідчий суддя констатує, що у відповідності до положень ч.2 ст.94 КПК України, жоден доказ не має наперед встановленої сили, та всі доказі в цьому кримінальному провадженні підлягають ретельній перевірці з наступною їх оцінкою у відповідності до ч.1 ст.94 КПК України. Відповідно до ст.89, 94 КПК України оцінка допустимості та належності доказів буде надана судом першої інстанції при розгляді кримінального провадження по суті.

За викладеного, погоджуючись з тим, що майно, на накладення арешту на яке ставиться питання, відповідає критеріям, визначеним ч.1 ст.98 КПК України, може бути використане як доказ, необхідне для проведення слідчих дій, зокрема проведення судових експертиз у вказаному кримінальному провадженні, має статус тимчасово вилученого майна, оскільки наявні особи (законні володільці) яких позбавлено можливості вказаним майном володіти, користуватися та розпоряджатися, зважаючи на те, що незастосування арешту на вказане майно може призвести до його приховування, зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити.

В порядку ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст.ст.98, 131, 170-175, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

У межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000083 від 10.02.2026, з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, накласти арешт, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування, на наступне тимчасово вилучене, 22.05.2026 під час обшуку житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , майно:

хустку з чорно-білими візерунками, жилет зеленого кольору, чек, накладну, гарантійний талон, пневматичну гвинтівку марки «BEEMAN» 10619 GP, пістолет марки «ZBROIA» калібру 4 мм типу «FLOBERT» з 4 патронами калібру 4 мм всередині барабану, велосипед електричний «FORMULA», належні ОСОБА_9 ;

барсетку темно-синього кольору, банківську картку АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_2 , банківську картку АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_3 ; книжечку (портмоне) для документів, картку платників податків № НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію на автомобіль «FiatDoblo» BA9300HH на ім`я ОСОБА_6 , ID-паспорт на ім`я ОСОБА_5 , посвідчення драйвера на ім`я ОСОБА_5 , водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_5 , чотири ключа, належні ОСОБА_5 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Зобов`язати слідчого, прокурора невідкладно повідомити заінтересованих осіб про накладення арешту на майно.

Згідно з положеннями ч.1 ст.174 КПК, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1