Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/387/24
Провадження № 1-кс/723/2548/26
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2026 року м. Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного,

встановив:

Слідчий СВ ВП №1 (м. Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим начальником Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_5 , про надання дозвілу на затримання підозрюваного ОСОБА_6 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Посилається на те, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, у зв`язку з чим оголошений у розшук, і перешкоджатиме кримінальному провадженню у подальшому.

Прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Дослідженими матеріалами клопотання встановлено, що 19.10.2023 р. внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000526 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

Із клопотання вбачається, що ОСОБА_6 , достовірно знаючи про введений воєнний стан починаючи з 24 лютого 2022 року на території України та обмеження щодо виїзду за кордон чоловіків віком від 18 до 60 років діючи умисно, протиправно, за попередньою змовою групою осіб здійснив незаконне переправлення особи через державний кордон України.

Так, невстановлена слідством особа не пізніше 24.01.2024 року підшукала через месенджер «Телеграм» громадянина ОСОБА_7 з метою незаконного його переправлення через державний кордон України, обумовила з ним умови переправлення та вартість переправлення, яка становить 4500 Євро з попереднім перерахуванням на карткові рахунки коштів в сумі 20600 гривень, що було ОСОБА_7 виконано.

В подальшому вказана невстановлена особа залучила ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , внаслідок чого ОСОБА_8 , зустрівши 27.01.2024 року о 09 годині ОСОБА_7 біля продуктового магазину, що по вул. Штефана чел Маре в смт. Красноїльськ, провів останньому інструктаж та повів до лінії розмежування державного кордону України та Румунії. До них приєднався ОСОБА_9 , одягнутий в балаклаву та вони маючи намір доставити ОСОБА_7 до вказаної лінії на автомобілі, використали автомобіль марки «ВАЗ» моделі 21013» із державним номером НОМЕР_1 що перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_8 і направились до завчасно обумовленого місця, яке знаходиться на відстані 4000 м. від 745 прикордонного знаку.

Прибувши на вказане місце ОСОБА_6 надав вказівку ОСОБА_7 вийти з автомобіля та рухатись за ним та за ОСОБА_8 до кордону, проте близько 11:50 год. вони були затримані працівниками НОМЕР_2 прикордонного загону ДПС України.

29.01.2024 року ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

Вказане повідомлення про підозру, повідомлення про виявлення кримінального правопорушення від НОМЕР_2 прикордонного загону Державної прикордонної служби України, протокол допиту свідка ОСОБА_7 , протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, довідка слідчого, протокол про хід і результати негласної слідчої (ррозшукової) дії контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту за участю ОСОБА_7 , протокол допиту підозрюваного ОСОБА_6 ,дають підстави вважати обгрунтованою підозру у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

31.01.2024 року ОСОБА_6 ухвалою слідчого судді було обрано запобіжний захід у вигляді тримання його під вартою із визначенням застави.

Ухвалою слідчого судді від 27.03.2024 року продовжено щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави в сумі 181680 грн. та покладенням відповідних обов`язків.

Застава була внесена 04.04.2024 року і підозрюваного ОСОБА_6 було звільнено з-під варти з роз`ясненням покладених обов`язків.

Постановами слідчого від 24 квітня 2024 року підозрюваний ОСОБА_6 оголошений в розшук, а досудове розслідування кримінального провадження зупинено у зв`язку з оголошенням розушку підозрюваних.

Ухвалою слідчого судді Сторожинецького районного суду від 04.02.2926 року задоволено клопотання прокурора про звернення застави у дохід держави, грошові кошти в сумі 181680 грн., внесені як застава за ОСОБА_6 , платником якої є ОСОБА_10 звернуто у дохід держави.

Таким чином, слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_6 , підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який згідно санкції ч. 2 ст. 332 КК України передбачено покарання на строк до восьми років позбавлення волі. Існують обставини, які дають підстави для обґрунтованої підозри вчинення підозрюваним вказаного злочину, а також існує обставина, яка зазначена в п. 1 ч. 4 ст. 189 КПК України, тобто переховування ОСОБА_6 від органів досудового розслідування та суду, що в цілому підтверджує обґрунтованість клопотання слідчого та існування обставин, необхідних для прийняття слідчим суддею рішення про надання дозволу на затримання.

До суду також надійшло клопотання про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке зареєстровано за єдиним унікальним номером 723/387/24, провадження №1-кс/723/2541/26, в якому слідчий посилається на вказані обставини та наявність ризиків передбачених в пунктами 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що ОСОБА_6 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків.

Тобто із вказаного клопотання та згідно вимог ч. 4 ст. 189, п. 4 ч. 1 ст.190 КПК України, слідчий суддя вбачає, що зазначені в клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , а також є достатні обставини для висновку щодо існування зазначених слідчим ризиків.

Таким чином, виходячи з наведеного, слідчий суддя приходить до висновку, що прокурором доведено наявність підстав для надання дозволу на затримання ОСОБА_6 , з метою його приводу в суд для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. 187, 188, 189, 190 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 (м.Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_6 , задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , з метою його приводу в Сторожинецький районний суд, за адресою: м. Сторожинець, вул. Гвардійська, 9А, для участі в розгляді слідчим суддею клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Організацію виконання ухвали про затримання, здійснення приводу та контроль за її виконанням покласти на слідчого СВ ВП № 1 (м.Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_11 , адреса: м. Сторожинець, вул. Б. Хмельницького, 45, телефон (03735) 2-19-60.

Строк дії ухвали до 24 вересня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно з дня її постановлення.

Ухвала втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного ОСОБА_6 до суду, добровільного з`явлення підозрюваного ОСОБА_6 до слідчого судді, відкликання ухвали прокурором, закінчення строку дії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_12