Провадження № 1-кд/466/3/25
У Х В А Л А

23 березня 2026 року м.Львів

Суддя Шевченківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні доручення Польського суду про вручення судових документів обвинуваченому ОСОБА_3 ,-

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м.Львова надійшло вказане вище доручення про вручення судових документів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно матеріалів доручення проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Статтею 558 КПК України передбачено порядок виконання запиту (доручення) про міжнародну правову допомогу на території України.

Відповідно до ч. 1 ст. 564 КПК України за запитом компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу документи та рішення, долучені до такого запиту, вручаються особі, визначеній у запиті, в порядку, встановленому цією статтею. Слідчий, прокурор або суд для виконання запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу викликає особу для вручення документів.

Судом неодноразово для вручення судових документів викликався громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом надіслання останньому судових повісток рекомендованими листами з повідомленням про вручення на адресу, що вказана у відповідному дорученні, а саме: м.Львів, вул. Кирилівська, 3А, однак, адресовані ОСОБА_3 поштові відправлення повертались до суду не врученими обвинуваченому.

Разом з тим, з метою забезпечення явки особи в судове засідання, судом відповідно до ст. 564 КПК України, було вжито заходів для прибуття ОСОБА_5 до суду шляхом винесення ухвали про примусовий привід.

Згідно повідомлення начальника ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 вбачається, що здійснити примусовий привід не вдалося, оскільки ОСОБА_7 по АДРЕСА_1 станом на 23.03.2026 року не проживає. Також, згідно моніторингу інформаційно-комунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» встановлено, що гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває в активному розшуку за УСБУ у Львівській області від 08.05.2023 року.

Отже, судом вжито можливих процесуальних заходів для вручення ОСОБА_3 судових документів, проте виконати ухвалу про привід виявилося неможливим.

Згідно ч. 7 ст. 558 КПК України у разі неможливості виконати запит про міжнародну правову допомогу, а також у разі відмови у наданні міжнародної правової допомоги з підстав, передбачених статтею 557 цього Кодексу, центральний орган України щодо міжнародної правової допомоги або орган, уповноважений здійснювати зносини відповідно до частини третьої статті 545 цього Кодексу, повертає такий запит компетентному органу іноземної держави із зазначенням причин.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 560 КПК України орган, якому було доручено виконання запиту, після здійснення необхідних процесуальних дій надсилає всі отримані матеріали уповноваженому (центральному) органу України. У разі неправильного або неповного виконання запиту уповноважений (центральний) орган має право вимагати додаткових заходів для виконання запиту. Документи, отримані внаслідок виконання запиту, засвідчуються гербовою печаткою компетентного органу, який проводив процесуальні дії, та передаються уповноваженому (центральному) органу України для передання запитуючій стороні без перекладу, якщо інше не передбачено міжнародним договором.

З огляду на наведене, зважаючи на вжиті процесуальні заходи, суд дійшов висновку про необхідність повернення судового доручення до Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України без виконання у зв`язку з неможливістю його виконання з отриманими в ході виконання документами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 558, 564 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Судове доручення Польського суду про вручення судових документів обвинуваченому ОСОБА_3 -повернути без виконання.

Матеріали судового доручення надіслати до Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1