Справа №295/4854/26
УХВАЛА

про повернення скарги

20.03.2026 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на рішення слідчого СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області про відмову у визнанні потерпілим у кримінального провадження №000217, та додані до неї матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

19.03.2026 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із скаргою, в якій просить визнати відмову слідчого СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області у визнанні його потерпілим незаконною; зобов`язати слідчого СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №000217, визнати його потерпілим в даному кримінальному провадженні. Заявник зазначає, що в провадженні СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження №000217, зареєстроване за ознаками кримінального правопорушення ч. 1 ст. 384 КК України. В даному провадженні заявник звернувся до слідчого з заявою про визнання його потерпілим, однак слідчим було відмовлено у визнанні ОСОБА_2 потерпілим.

Вирішуючи питання про відкриття провадження за скаргою, слідчим суддею встановлено наступне.

Підстави та порядок розгляду скарг слідчим суддею під час досудового розслідування регламентований ст.ст. 303, 304 Кримінального процесуального Кодексу України.

Статтею 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність дізнавача, слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, зокрема, рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою

Частиною 1 статті 304 КПК України визначено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

З матеріалів, долучених до скарги, вбачається, що в провадженні сектору дізнання Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження №000217, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384, ч. 1 ст. 385 КК України.

Як вбачається зі змісту листа старшого дізнавача СД Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 №32724-2026 від 23.02.2026 року ОСОБА_4 повідомлено про те, що його клопотання від 16.02.2026 про визнання його потерпілим задоволенню не підлягає. Додатком до даного листа зазначено постанова про відмову у задоволенні клопотання, однак заявником дана постанова до скарги не долучена.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що рішення дізнавача про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_5 отримав 23.02.2026, а зі скаргою до слідчого судді звернувся 19.03.2026, тобто з пропуском десятиденного строку, який передбачений ч. 1 ст. 304 КПК України.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається зі змісту скарги та матеріалів доданих до неї ОСОБА_2 не порушено питання про поновлення строку для звернення з вказаною скаргою до суду, а також не долучено клопотання про поновлення строку звернення до суду.

Беручи до уваги те, що заявник пропустив строк звернення зі скаргою до слідчого судді, питання про поновлення строку, який був пропущений, в скарзі не порушує, слідчий суддя не наділений процесуальними повноваженнями самостійно ініціювати питання про поновлення строку, який був пропущений, а тому скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України.

Керуючись ст. ст. 214, 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на рішення слідчого СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області про відмову у визнанні потерпілим у кримінального провадження №000217 - повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1