Справа № 359/2012/26
Провадження № 1-кс/359/345/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2026 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації в приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій у кримінальному провадженні № 0000260 від 13 лютого 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в :

06 березня 2026 року старший слідчий СВ Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Бориспільської окружної прокуратури звернувся до суду з указаним клопотанням. Вказане клопотання обґрунтовує тим, що слідчим відділенням Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000260 від 13 лютого 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 13 лютого 2026 року до Бориспільського РУП ГУНП в Київській обл., надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_4 , про те, що 12 лютого 2026 року у вечірній час доби ОСОБА_4 на платформі " ІНФОРМАЦІЯ_1 " прийшло повідомлення про купівлю товару, який остання виклала в 2025 році. Далі, 12 лютого 2026 року, ОСОБА_4 написала особа на ім`я « ОСОБА_5 », яка попросила перейти за посиланням, щоб та змогла придбати у неї товар. В подальшому перейшовши за наданим посиланням з рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 здійснено переказ грошових коштів в сумі 95723 грн. на невідому карту, чим завдано майнового збитку на вказану суму.

В ході досудового розслідування допитана в якості потерпілого ОСОБА_4 повідомила, що 12 лютого 2026 року, приблизно о 19.23 годині надійшло текстове повідомлення на платформі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про створення замовлення від невідомої особи на ім`я « ОСОБА_5 » з номеру мобільного телефону НОМЕР_2 з приводу купівлі товару. Покупець на ім`я ОСОБА_5 запропонувала скористатися послугою «Безпечна покупка» та надіслала вкладення платформи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для отримання грошових коштів. Також остання повідомила, що треба перейти по посиланню, для того, щоб грошові кошти були зараховані на банківський рахунок. В цей же день, 12 лютого 2026 року, ОСОБА_4 перейшла за посиланням, яке на даний час не збереглося. В свою чергу, після переходу по даному посиланню, висвітилось вкладення щодо авторизації в онлайн-банкінгу « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Після чого, потерпіла ввела номер карти для виплат, на якій на той момент грошових коштів не було. Через декілька хвилин, на її телефон надійшов телефонний дзвінок з невідомого номеру мобільного телефону, який був підписаний як « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». В ході телефонної розмови з невідомою особою, їй повідомили, що з її картою відбуваються шахрайські дії, та для збереження коштів мені потрібно авторизуватися в онлайн-банкігу банківської установи яким я не користуюсь, на що остання повідомила невідомій особі, що робити цього не буде та поклала слухавку. Згодом вона дізналася, що з її кредитної карти, яка на той час була заблокована, відбулося несанкціоноване списання грошових коштів, а саме:

12 лютого 2026 року о 20.16 годині з банківського рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 перераховано грошові кошти на невідому карту в сумі 29 000 гривень.

12 лютого 2026 року о 20.18 годині з банківського рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 перераховано грошові кошти на невідому карту в сумі 28 323 гривні.

12 лютого 2026 року о 20.19 годині з банківського рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 перераховано грошові кошти на невідому карту в сумі 7500 гривень.

12 лютого 2026 року о 20.21 годині з банківського рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 перераховано грошові кошти на невідому карту в сумі 29 900 гривень.

12 лютого 2026 року о 20.23 годині з банківського рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 перераховано грошові кошти на невідому карту в сумі 1000 гривень.

З метою встановлення об`єктивної істини у вказаному кримінальному провадженні та перевірки враховуючи те, що дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема телефонних дзвінків невстановлених осіб, що може суттєво пришвидшити досудове розслідування, з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення та в подальшому бути використана як доказ, у слідства виникає необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться компаній стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

У судове засідання слідча не з`явилася, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлялася належним чином. Слідча надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання просить задовольнити.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до вимог ч. 4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуття в судове засідання слідчого в даному кримінальному провадженні.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 " про час та місце розгляду клопотання не повідомлявся, з урахуванням приписів ч. 2 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до наступного висновку.

Встановлено, що в ЄРДР внесені відомості про те, що 13 лютого 2026 року до Бориспільського РУП ГУНП в Київській обл., надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_4 , про те, що 12 лютого 2026 року у вечірній час доби ОСОБА_4 на платформі " ІНФОРМАЦІЯ_1 " прийшло повідомлення про купівлю товару, який остання виклала в 2025 році. Далі, 12 лютого 2026 року, ОСОБА_4 написала особа на ім`я « ОСОБА_5 », яка попросила перейти за посиланням, щоб та змогла придбати у неї товар. В подальшому перейшовши за наданим посиланням з рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 здійснено переказ грошових коштів в сумі 95723 грн. на невідому карту, чим завдано майнового збитку на вказану суму. Дії кваліфіковані за ч. 4 ст. 190 КК України.

Ця обставина підтверджується витягом з кримінального провадження №0000260 від 13 лютого 2026 року.

Відповідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінал-льному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 цієї статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

В ході досудового розслідування встановлено, що потерпіла ОСОБА_4 повідомила, що 12 лютого 2026 року, приблизно о 19.23 годині надійшло текстове повідомлення на платформі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про створення замовлення від невідомої особи на ім`я « ОСОБА_5 » з номеру мобільного телефону НОМЕР_2 з приводу купівлі товару.

Ця інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може використовуватись як доказ. Документи, що містять її, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Таким чином, з матеріалів клопотання вбачається наявність підстав для тимчасового доступу до інформації, яка містить обмежений доступ, і перебуває у оператора мобільного зв`язку, оскільки такі дані нададуть можливість органу досудового слідства встановити обставини вчинення кримінального правопорушення, встановити осіб, що вчинили вищевказане кримінальне правопорушення, та задокументувати їх злочинну діяльність, а також отримати дані, що сприятимуть розкриттю злочину.

З огляду на це слідчий суддя вважає, що слідчому допустимо надати тимчасовий доступ та можливість вилучення, вказаних слідчою в клопотанні, документів.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 163, 164, 369, 371, 372 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів теле-комунікацій у кримінальному провадженні № 0000260 від 13 лютого 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України задовольнити.

Надати тимчасовий дозвіл старшому слідчому слідчого відділу Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділу Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 , слідчому слідчого відділу Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 та слідчому групи слідчих у кримінальному провадженні до речей і документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- у паперовому та/або електронному вигляді, відомості по абонентському номеру НОМЕР_2 в період 12 лютого 2026 року по теперішній час, а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонентів «А» та «Б», з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, місцеперебування абонента який користувався вказаним абонентським номером із зазначенням телефонних номерів в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання та вхідних/вихідних SMS і ММS - повідомлень, інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, а також отримання абонентом послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання та ІМЕІ мобільних терміналів в яких працювали зазначені абонентські номери, а також інформацію про те, чи обслуговуються вказані номери мобільного оператора, на контрактній основі (з наданням повних анкетних даних власника мобільного номеру телефону та належним чином завірених копій документів, на підставі яких виданий контрактний номер).

Строк дії ухвали визначити до 05 травня 2026 року включно.

У разі невиконання ухвали слідчого судді відповідно до вимог ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотання слідчого (прокурора) має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою отримання необхідної інформації.

Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1