Справа № 183/5441/26
№ 1-кс/183/607/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2026 року м. Самар

Слідчий суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції), захисника ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого ОВС Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Сєвєродонецьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, ОСОБА_5 , погоджене прокурором першого відділу управління реалізації повноважень прокурорів у кримінальному провадженні, нагляду за додержанням законів при здійсненні оперативно-розшукової діяльності Генеральної інспекції Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному 14.03.2022 року до ЄРДР за № 0000070, за підозрою:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олексіївка, Новоайдарського району, Луганської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України,

встановив:

До суду надійшло вказане клопотання, в обґрунтування якого слідчий вказує, що другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Сєвєродонецьку) ТУ ДБР, розташованого у місті Краматорську, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000070 від 14 березня 2022 року за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин України ОСОБА_6 , обіймаючи посаду прокурора Щастинської окружної прокуратури Луганської області, будучи працівником правоохоронного органу, після неспровокованого та повномасштабного збройного нападу російської федерації на Україну, діючи умисно, керуючись власними ідеологічними переконаннями, вирішив зрадити присязі прокурора та діяти на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, державній безпеці України, перейти на бік ворога в період збройного конфлікту.

Діючи з цією метою, після початку повномасштабного збройного вторгнення російської федерації на суверенну територію України, ОСОБА_6 добровільно, з власної ініціативи вирішив залишитись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Після окупації 02.03.2022 смт. Новоайдар Щастинського району Луганської області, ОСОБА_6 з метою реалізації свого злочинного умислу спрямованого на перехід на бік ворога у період збройного конфлікту та в умовах воєнного стану, у період з 02.03.2022 до липня 2022 року, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, будучи громадянином України, усвідомлюючи здійснення відкритої російської збройної агресії проти України, метою якого є повалення конституційного ладу, територіальної цілісності та захоплення території України, будучи працівником правоохоронного органу фактично самоусунувшись від виконання своїх повноважень прокурора Щастинської окружної прокуратури Луганської області, з метою переслідування своїх особистих ідеологічних інтересів, перебуваючи на території смт. Новоайдар Щастинського району Луганської області та маючи умисел на зайняття у подальшому посади окупаційної влади в смт. Новоайдар Луганської області, вступив в злочинну змову з невстановленими в ході розслідування представниками російської федерації та представниками так званої «ЛНР», які є частиною окупаційної адміністрації РФ, з метою вчинення дій на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, які полягали в установленні та зміцнення окупаційної влади РФ та недопущення контролю України.

У вказаний проміжок часу ОСОБА_6 отримавши від невстановлених в ході розслідування представників російської федерації та представників так званої «ЛНР», які є частиною окупаційної адміністрації РФ пропозицію на зайняття посади в незаконних формуваннях окупаційної адміністрації РФ, в порушення вимог Конституції та Законів України добровільно, умисно погодився на вказану пропозицію.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_6 , після 02.03.2022 але не пізніше липня 2022 року, більш точний час встановити за об`єктивних причин не виявилось можливим, будучи громадянином України, працівником правоохоронного органу, перебуваючи на території смт. Новоайдар Луганської області, діючи зі своїх особистих ідеологічних мотивів та бажань, прийнявши пропозицію представників окупаційної адміністрації держави-агресора - російської федерації та представників незаконних збройних формувань так званої «лнр» в період збройного конфлікту та в умовах воєнного стану, діючи на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України перейшов на бік ворога та добровільного зайняв невстановлену в ході досудового розслідування посаду в незаконному правоохоронному органі так званому «Новоайдарському РВ МВД ЛНР», створеному на тимчасово окупованій території.

Добровільно зайнявши посаду в незаконно створеному правоохоронному органі ОСОБА_6 будучи одягненим у формений одяг представників незаконних збройних формувань з розпізнавальними знаками так званого «МВД ЛНР» та нашивкою «полиция» здійснював фільтраційні заходи, що полягали у встановленні інформаційних відомостей щодо громадян, які перетинали незаконно створений контрольно пропускний пункт на в`їзді до смт. Новоайдар зі сторони м. Старобільськ Луганської області.

Крім того, ОСОБА_6 перебуваючи на посаді в незаконно створеному правоохоронному органі діючи в інтересах окупаційної адміністрації за допомогою мобільного телефону із номером НОМЕР_1 , обдзвонював співробітників Щастинської окружної прокуратури Луганської області та в ході розмов здійснював збір інформації про місце їх перебування та служби.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_6 , після 02.03.2022 але не пізніше 18.12.2023, більш точний час в ході досудового розслідування встановити за об`єктивних причин не виявилось можливим, будучи громадянином України, перебуваючи на території смт. Новоайдар Луганської області, діючи умисно, добровільно прийняв присягу так званого «сотрудника органов внутренних дел российской федерации» та зайняв посаду начальника штабу в незаконному правоохоронному органі так званому «ОМВД россии «Новоайдарский», створеному 09.03.2023 на тимчасово окупованій території, який знаходиться за адресою: Луганська область, Щастинський район, смт. Новоайдар, вул. Банківська, 19.

Таким чином, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні: - державної зради, а саме діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України: переході на бік ворога в період збройного конфлікту, вчиненого в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України; - колабораційній діяльності, а саме у добровільному зайнятті громадянином України посади в незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Слідчий зазначає, що підставами для обґрунтованої підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України, є зібрані у кримінальному провадженні докази: протоколи допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 які раніше тривалий час працювали з ОСОБА_6 та відповідно до показів яких встановлено, що ОСОБА_6 добровільно залишився у смт. Новоайдар, Щастинського району Луганської області; матеріалами виконаного доручення оперативного відділу (з дислокацією у м. Івано-Франківську) ТУ ДБР, розташованого у місті Львові; протоколами огляду компакт-дисків DVD-R із контактними з`єднаннями мережи ПрАТ «ВФ Україна»; матеріалами виконаного доручення оперативного відділу (з дислокацією у Тернополі та м. Івано-Франківську) ТУ ДБР, розташованого у місті Львові; протоколом огляду всесвітньої мережі Інтернет від 08.12.2022 року; протоколом огляду мобільного додатку «Getcontact» від 13.12.2022 року; протоколами огляду відеозапису за участі свідків, в ході яких за участю свідків оглянуто публікацію розміщену у відкритій мережі Інтернет, на офіційній сторінці загальнодоступного інформаційного каналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (https://t.me/mvdlnr_official/4926#) багатоплатформового хмарного месенджера «Telegram», де розміщено сторінку «МВД по Луганской Народной Республике», на якій міститься публікація з написом мовою оригіналу «Личный состав Отдела МВД России "Новоайдарский" принял Присягу сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации» та прикріплений до вказаної публікації відеозапис відповідно до якого свідки впізнали на опублікованому відеозаписі та показали на особу ОСОБА_6 який зрадивши присязі після 24.02.2022 року, перебуваючи в період збройного конфлікту та в умовах воєнного стану на тимчасово окупованій території смт. Новоайдар, Щастинського району Луганської області, добровільно прийняв присягу «сотрудника органов внутренних дел российской федерации»; протоколами допиту співробітників ГУНП в Луганській області ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , які вказали на відомий їм факт прийняття присяги ОСОБА_6 в «МВД ЛНР»; протоколом допиту свідка ОСОБА_17 пожежного рятувальника Старобільського районного управління ГУ ДСНС України в Луганській області, який зазначив, що знав ОСОБА_6 та бачив його під час здійснення фільтраційних заході під час окупації смт. Новоайдар; матеріалами виконаного доручення оперативними працівниками СБУ в Донецькій та Луганській областях.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 297-2 КПК України, слідчий посилається на відомості про те, що підозрюваний виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної ВРУ державою-агресором, та/або відомості про оголошення підозрюваної у міжнародний розшук, а саме: показання свідків, матеріали Головного управління Служби безпеки України в Донецькій та Луганській областях, протоколи огляду публікацій Інтернет-ресурсів, матеріалів оперативного відділу (з дислокацією у м. Івано-Франківську) ТУ ДБР, розташованого у місті Львові підтверджується, відповідно до яких з 2022 року ОСОБА_6 перебуває на тимчасово окупованій території України у смт. Новоайдар Луганської області.

Вказує, що у зв`язку зі збройною агресією рф, введеним воєнним станом в Україні, захопленням смт. Новоайдар, Луганської області та проведенням бойових дій на лінії зіткнення, беручи до уваги існування достатніх підстав вважати, що ОСОБА_6 перебуває на тимчасово окупованій території України та обґрунтовану неможливість вручити складене письмове повідомлення про підозру та повістки про виклик, вказане позбавило орган досудового розслідування можливості вручити йому письмове повідомлення про підозру від 18.09.2024 у день його складання, у зв`язку з чим, зазначене повідомлення про підозру та повістки про виклики (на 24.09.2024, 25.09.2024, 26.09.2024), відповідно до вимог ч. 1 ст. 278, ст. ст. 111, 135 КПК України направлено у спосіб, передбачений для вручення повідомлень, а саме опубліковано на офіційному сайті Офісу Генерального прокурора (за посиланням https://www.gp.gov.ua/ua/posts/povidomlennya-pro-pidozru-krucik-ms-ta-povistki-pro-viklik-do-organu-dosudovogo-rozsliduvannya), а також офіційному сайті видання Кабінету Міністрів України, тобто засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження газети «Урядовий кур`єр» № 190 (7850) від 19.09.2024 (за посиланнями https://ukurier.gov.ua/media/newspaper/adv/) для проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000070, отримання письмового повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України, допиту в якості підозрюваного тощо.

Жодного разу у призначений час громадянин України ОСОБА_6 у призначене місце не з`явився, про неможливість та причини неприбуття не повідомила.

У зв`язку з неявкою за викликом слідчого та ухиленням від слідства, підозрюваного ОСОБА_6 оголошено в розшук, здійснення якого доручено оперативному підрозділу - Головного Управління СБУ в Донецькій та Луганській областях.

Крім того, 30.04.2026 складене письмове повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_6 . У зв`язку з неможливістю вручити складене письмове повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та повістки про виклик, зазначене повідомлення та повістки про виклики (на 04.05.2026, 05.05.2026 та 06.05.2026), відповідно до вимог ч. 1 ст. 278, ст. ст. 111, 135 КПК України направлено у спосіб, передбачений для вручення повідомлень, а саме опубліковано на офіційному сайті Офісу Генерального прокурора за посиланням: https://www.gp.gov.ua/ua/posts/povidomlennya-pro-zminu-ranise-povidomlenoyi-pidozri-krucik-marini-sergiyivni-ta-povistki-pro-viklik-do-organu-dosudovogo-rozsliduvannya, а також офіційному сайті видання Кабінету Міністрів України, тобто засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження газети «Голос України» № 83 (585) від 30.04.2026 для проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні отримання письмового повідомлення про підозру, повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України, допиту в якості підозрюваного тощо.

Наведені вище обставини унеможливлюють завершення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні без проведення спеціального досудового розслідування, оскільки підозрюваний ОСОБА_6 перебуває на тимчасово окупованій території України та переховується там від органів досудового розслідування.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити, мотивуючи обставинами, викладеними в ньому.

Захисник в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників судового провадження, вирішуючи клопотання слідчого, дійшов такого висновку.

У зв`язку з введенням воєнного стану на території України та неможливістю Сєвєродонецьким міським судом Луганської області здійснювати правосуддя під час воєнного стану, розпорядженням Верховного Суду України № 1/0/9-22 від 06.03.2022, відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», змінено територіальну підсудність судових справ з Сєвєродонецького міського суду Луганської області на Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Слідчим суддею встановлено, що старшим слідчим ОВС Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Сєвєродонецьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000070 від 14.03.2022 року, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Відповідно до ст. 297-1 КПК України, Спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених статтями 109, 110, 110-2, 111, 111-1, 111-2, 112, 113, 114, 114-1, 114-2, 115, 116, 118, частиною другою статті 121, частиною другою статті 127, частинами другою і третьою статті 146, статтями 146-1, 147, частинами другою - п`ятою статті 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем), статтями 209, 255-258, 258-1, 258-2, 258-3, 258-4, 258-5, 348, 364, 364-1, 365, 365-2, 368, 368-2, 368-3, 368-4, 369, 369-2, 370, 379, 400, 408, 436, 436-1, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

Частиною 1 статті 42 КПК України передбачено, що підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок не встановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Згідно з ч. 5 ст. 139 КПК України, ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.

У зв`язку з перебуванням ОСОБА_6 на тимчасово окупованій території України письмове повідомлення про підозру від 18.09.2024 року, письмове повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри від 30.04.2026 року та повістки про виклики (на 24.09.2024, 25.09.2024, 26.09.2024, 04.05.2026, 05.05.2026 та 06.05.2026), відповідно до вимог ч. 1 ст. 278, ст. ст. 111, 135 КПК України було направлено у спосіб, передбачений для вручення повідомлень, а саме опубліковано на офіційному сайті Офісу Генерального прокурора та у засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження газеті «Голос України» № 190 (7850) від 19.09.2024 та № 83 (585) від 30.04.2026.

Разом з тим, на виклики підозрюваний ОСОБА_6 до органу досудового розслідування не з`явився, про поважні причини неявки не повідомив.

При цьому, слідчий суддя, перевіривши на виконання вимог ст. 297-4 КПК України, матеріали, якими обґрунтовується клопотання, вважає достатніми наявні в матеріалах клопотання докази, які дають підстави дійти до висновку про обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень.

Перевіряючи достатність доказів для такого висновку, слідчий суддя, поряд з положеннями ч. 2 ст. 2974 КПК України, враховує практику Європейського суду з прав людини, зокрема, згідно рішення Європейського суду з прав людини у справі Нечипорук та Йонкало проти України від 21 квітня 2011 року термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (також рішення від 30 серпня 1990 р. у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» (Fox, CampbellandHartleyv. theUnitedKingdom), п. 32, Series А, № 182).

Матеріалами клопотання підтверджується, що на теперішній час ОСОБА_6 перебуває на тимчасово окупованій території Луганської області.

За наведених обставин, враховуючи, що прокурором в судовому засіданні доведено та підтверджено наявними в матеріалах клопотання доказами, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України, та перебуває на тимчасово окупованій території Луганської області і переховується від органів досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 297-1 - 297-5, 309, 371, 372, 376, 532 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000070 від 14.03.2022 року, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000070 від 14.03.2022 року за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 12 травня 2026 року о 13 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1