КРОПИВНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№ провадження 11-кп/4809/200/26 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Справа № 398/5223/25 Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2026 року м. Кропивницький

Колегія суддів Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючий суддя ОСОБА_2 ,

судді у складі колегії суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

у письмовому провадженні, до початку перегляду, за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_5 , який здійснює захист обвинуваченого ОСОБА_6 , ухвали Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19.01.2026, якою стосовно обвинуваченого

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Олександрія Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, безробітного, без утриманців, мешкав до затримання без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , судимого:

- 01.03.2002 року вироком Олександрійського міського суду Кіровоградської області за ч. 3 ст. 140, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 186, 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки; 17.12.2003 року звільнений умовно-достроково з невідбутим строком 1 рік 10 місяців 11 днів,

- 04.06.2004 року вироком Олександрійського міського суду Кіровоградської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 357, 70, 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки; звільнений 23.02.2007 по відбуттю строку покарання,

- 04.03.2009 року вироком Олександрійського міського суду Кіровоградської області за ч. 1 ст. 390 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки,

- 17.11.2014 року вироком Олександрійського міського суду Кіровоградської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на строк п`ять років; звільнений 14.06.2016 року за ч. 5 ст. 72 по відбуттю строку покарання,

- 30.06.2017 року вироком Олександрійського міського суду Кіровоградської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді арешту на строк три місяці,

- 06.05.2020 року вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185 до 3 років до покарання у виді позбавлення волі на строк шість місяців; на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням, встановлено іспитовий строк тривалістю три роки,

- 07.03.2023 року вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 до покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років чотири місяці; на підставі ст. 72 КК України на час апеляційного розгляду звільнений та вважається таким, що повністю відбув строк,

продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 19.03.2026 включно, без визначення застави.

ВСТАНОВИЛА:

Місцевим судом здійснюється судове слідство у межах кримінального провадження №0000819 від 12.05.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України, обвинуваченим де є ОСОБА_6 .

Ухвалою суду задоволене заявлене клопотання прокурора і щодо обвинуваченого продовжено строк тримання під вартою.

В апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_5 просив скасувати ухвалу суду, якою продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 та застосувати до нього більш м`який запобіжний захід, а саме застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Однак, до початку апеляційного перегляду сторона захисту (адвокат за погодженням із обвинуваченим) скерувала у Кропивницький апеляційний суд заяву про відмову від апеляційної скарги (№2229/26 від 16.03.2026).

Ухвалу суду першої інстанції не оскаржено іншими особами, заперечення учасників судового провадження проти закриття провадження відсутні.

Згідно із ч. 1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.

Відповідно до ч. 2 ст. 403 КПК України якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Відтак, відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 403 КПК України, суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження.

Керуючись ст. ст. 403 ч. 2, 424 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_5 , який здійснює захист обвинуваченого ОСОБА_6 , поданою на ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19.01.2026, якою стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 19.03.2026 включно, без визначення застави, закрити у зв`язку із відмовою сторони захисту від апеляційної скарги.

Ухвала Кропивницького апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4