Справа № 464/1534/26
пр.№ 1-кс/464/221/26
У Х В А Л А

12 березня 2026 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,слідчого ОСОБА_4 , неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , законного представника ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, неодруженого,учня 11-г класу Ліцею №93 Львівської міської ради, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, яке від 10.03.2026 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань (матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000274),-

встановив:

старший слідчий СВ відділу поліції №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим із прокурором Франківської окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_3 про застосування щодо неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою місця його проживання АДРЕСА_2 , у період часу, а саме з 22:00 год. по 07:00 год. наступної доби, строком на 2 (два) місяці. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 процесуальні обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України: не відлучатись без дозволу слідчого, прокурора, суду з населеного пункту за місцем проживання; прибувати за кожною вимогою слідчого відділу поліції №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова та суду, у провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання, навчання; утримуватися від спілкування з свідками у вказаному кримінальному провадженні; здати за наявності, на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що слідчим відділенням ВП №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000274 від 10 березня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді пошкодження чужого майна та бажаючи їх настання, вчинив умисне пошкодження чужого майна шляхом підпалу, за таких обставин.Так, 10 березня 2026 року, близько 07 години 30 хвилин, перебуваючи поблизу будинку №42, по вул. Вернадського, у м. Львові, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне пошкодження чужого майна, підійшовши до припаркованого у дворі автомобіля марки «Volvo» моделі «XC90» державний номерний знак НОМЕР_1 , номером кузова « НОМЕР_2 », білого кольору, 2018 року випуску, який на праві власності належить ОСОБА_8 , використовуючи заздалегідь заготовлену полімерну пляшку із запалювальною сумішшю, яку приніс з собою, облив окремі частини автомобіля та підпалив після чого, переконавшись, що автомобіль загорівся, покинув місце вчинення злочину. Внаслідок протиправних дій ОСОБА_5 виникло загоряння автомобіля, що призвело до його пошкодження, чим спричинило майнову шкоду ОСОБА_8 у розмірі 113 231 грн. 38 коп. Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні умисного пошкодження чужого майна, вчиненого шляхом підпалу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України. 11.03.2026 старшим слідчим слідчого відділення відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУ Національної поліції у Львівській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Франківської окружної прокуратури міста Львова Львівської області ОСОБА_3 повідомлено ОСОБА_5 про підозру у вчиненні умисного пошкодження чужого майна, вчиненого шляхом підпалу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України. Відомості про підозрюваного: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Львова, українець, громадянин України, із базовою середньою освітою, неодружених, не працюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий. Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, зокрема: заявою про вчинення злочину ОСОБА_8 від 10.03.2026, актом про пожежу від 10.03.2026, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 від 11.03.2026, протоколом огляду місця події від 10.03.2026, протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , постановою про проникнення до житла від 10.03.2026, протоколом обшуку від 10.03.2026, постановами про визнання речовими доказами від 10.03.2026, аналітичною довідкою УКА ГУНП у Львівській області від 10.03.2026, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 11.03.2026, характеризуючими даними на особу ОСОБА_5 та іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності. Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , відноситься до тяжкого кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк за нього передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 10 років. Під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: ОСОБА_5 , може: переховуватися від органу досудового розслідування та суду, зокрема це підтверджується тим, що ОСОБА_5 вчинив умисне, кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 194 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України є тяжким, за вчинення якого можливе покарання у виді реального позбавлення волі на строк від 3 до 10 років, а тому існує ризик передбачений п.1 ч. 1 ст. 177 КПК України, що підозрюваний зможе переховуватися від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, усвідомлюючи тяжкість покарання, яке загрожує йому у разі визнання його винним;незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні. Вказаний ризик підтверджується тим, що слідство знаходиться на початковій стадії, на даний час не усі свідки встановлені, відповідно на сьогоднішній день не допитані, а тому існує ризик незаконно впливу на свідків, у кримінальному провадженні. Враховуючи вищенаведене, є всі підстави вважати, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, у тому числі особисте зобов`язання, не зможе запобігти ризикам, зазначеним у клопотанні та не є достатнім для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а тому доцільно обрати підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Прокурор в судовому засіданні клопотання про обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підтримала та просить його задовольнити. Покликаючись, на те що встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: ОСОБА_5 , може переховуватися від органу досудового розслідування та суду, зокрема це підтверджується тим, що ОСОБА_5 вчинив умисне, кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 194 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України є тяжким, за вчинення якого можливе покарання у виді реального позбавлення волі на строк від 3 до 10 років, а тому існує ризик передбачений п.1 ч. 1 ст. 177 КПК України, що підозрюваний зможе переховуватися від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, усвідомлюючи тяжкість покарання, яке загрожує йому у разі визнання його винним; незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні. Вказаний ризик підтверджується тим, що слідство знаходиться на початковій стадії, на даний час не усі свідки встановлені, відповідно на сьогоднішній день не допитані, а тому існує ризик незаконно впливу на свідків, у кримінальному провадженні.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечив щодо обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Захисник ОСОБА_6 не заперечив щодо обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту. Повідомив, що підзахисний співпрацює зі слідством.

Законний представник ОСОБА_7 в судовому засіданні не заперечила щодо обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК Українипід час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбаченихстаттею 177 цього Кодексуі на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ч.1 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, зокрема, переховуватися від органу досудового розслідування, прокурора та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується особа.

11.03.2026 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, зокрема: заявою про вчинення злочину ОСОБА_8 від 10.03.2026, актом про пожежу від 10.03.2026, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 від 11.03.2026, протоколом огляду місця події від 10.03.2026, протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , постановою про проникнення до житла від 10.03.2026, протоколом обшуку від 10.03.2026, постановами про визнання речовими доказами від 10.03.2026, аналітичною довідкою УКА ГУНП у Львівській області від 10.03.2026, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 11.03.2026, характеризуючими даними на особу ОСОБА_5 та іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.

Враховуючи особу підозрюваного, його вік, стан здоров`я, сімейний стан, місце проживання, раніше не судимого, те, що неповнолітній ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років, усі вищевказані обставини у своєму взаємозв`язку можуть свідчити про те, що підозрюваний може переховуватися від органу досудового розслідування та суду, з метою уникнення від кримінальної відповідальності; незаконно впливати на свідків, які не допитані, а тому, до останнього слід застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту, що полягає у забороні залишати місце місця його проживання АДРЕСА_2 у період часу, а саме з 22.00 год. по 07.00 год. з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, саме такий запобіжний захід буде достатнім для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного.

Керуючись ст. ст.177,178,181,184,193,194,196,205,309,372 КПК України,слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту - задоволити.

Обрати неповнолітньому підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Львова запобіжний захід у виді домашнього арешту за адресою місця його проживання АДРЕСА_2 у період часу, а саме з 22.00 год. по 07.00 год. наступної доби строком на два місяці з покладенням обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, а саме:

- не відлучатись без дозволу слідчого, прокурора, суду з населеного пункту за місцем проживання;

- прибувати за кожною вимогою слідчого відділу поліції №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова та суду, у провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання, навчання;

- утримуватися від спілкування з свідками у вказаному кримінальному провадженні.

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали два місяці, тобто до 12 травня 2026 року.

Виконання ухвали покласти на ВП № 2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, законного представника неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_7 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному проваджені прокурора Франківської окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді підлягає до негайного виконання після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали проголошено 17 лютого 2026 року о 12:45 год.

Слідчий суддя