Справа № 317/947/26
Провадження № 1-кс/317/131/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2026 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника митниці ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку клопотання прокурора Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_5 , на підставі матеріалів досудового розслідування за № 0000011 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_5 звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.02.2024 за № 0000011 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що невстановлена посадова особа однієї з сільських рад Запорізького району Запорізької області за попередньою змовою з невстановленими особами, заволоділи грошовими коштами під час виконання договору.

Так, в ході моніторингу та аналізу інформації на веб-порталі публічних закупівель « ІНФОРМАЦІЯ_1 » встановлено, що 29.12.2025 уповноваженою особою ІНФОРМАЦІЯ_2 за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 оприлюднено звіт про закупівлю та договір № 393 від 24.12.2025, укладений без використання електронної системи закупівель (ідентифікатор закупівлі № ІНФОРМАЦІЯ_4 ) щодо закупівлі трактора «Deutz-Fahr 4100W» на суму 1 350 000,00 грн., з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) із строком поставки товару по 31.01.2026, однак згідно п. 6 вказаного договору «Розрахунки за поставлені товари здійснюються покупцем, на підставі рахунку-фактури та видаткової накладної протягом 5 робочих днів після поставки Товару».

Згідно даних веб-порталу використання публічних коштів « ІНФОРМАЦІЯ_6 », 27.12.2025 року ІНФОРМАЦІЯ_2 на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » було сплачено 1 350 000, 00 грн. згідно вищевказаного договору та 36 000,00 грн., за послуги з технічного обслуговування великовантажної техніки за договором № 411 від 24.12.2025 року.

Крім того, встановлено, що трактор «Deutz-Fahr 4100W» було оформлено в митному режимі імпорту ІНФОРМАЦІЯ_7 лише 06.02.2026, що свідчить про неможливість його фактичної поставки станом на дату здійснення оплати та суперечить умовам договору № 393 від 24.12.2025 щодо порядку проведення розрахунків.

В ході проведення огляду було встановлено, що відповідно до вище вказаного договору було поставлено трактор у кузові зеленого (салатового) кольору марки «Deutz-Fahr» модель «4100W», CODE: 4100W-F6, №: *DF14100WJP3C12026*, Standard: GB/T 15370.2-2009, Gross Power: 81, Operation Mass: 3600 kg, YC4DK110-T303, *DKCHT1R2001*.

Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні доказів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ), а саме:

1.Оригіналів митних декларацій та документів, що стали підставою для митного оформлення транспортного засобу трактору у кузові зеленого (салатового) кольору марки «Deutz-Fahr» модель «4100W», CODE: 4100W-F6, №: *DF14100WJP3C12026*, Standard: GB/T 15370.2-2009, Gross Power: 81, Operation Mass: 3600 kg, YC4DK110-T303, *DKCHT1R2001*, а саме: техпаспортів, гарантійних листів, паспортів водіїв, рахунків-проформ (за наявності) та інших документів.

Забезпечення тимчасового доступу до вище вказаних документів та їх вилучення є необхідним для виконання завдань досудового розслідування, надасть можливість отримати важливі докази у кримінальному провадженні, які можуть бути використані при проведенні ряду судових експертиз, в тому числі почеркознавчої експертизи, а також недопущенням їх подальшого знищення як доказів у цьому кримінальному провадженні.

Крім того, забезпечення тимчасового доступу та одержання копій інших вищевказаних документів також матиме доказове значення, надасть можливість призначити та провести відповідні експертні дослідження в тому числі товарознавчу, економічну, почеркознавчу експертизи, а також недопущенням їх подальшого знищення, приховування чи зміни змісту як доказів у цьому кримінальному провадженні, а також надасть можливість встановити додаткових свідків у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , мають суттєве значення для встановлення фактичних обставин у кримінальному провадженні, необхідні для встановлення наявності або відсутності складу кримінального правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів окремих документів з можливістю їх вилучення, а також зняття копій з інших документів.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив суд його задовольнити.

Представник митниці просила суд задовольнити клопотання частково, оскільки у них відсутні оригінали зазначених документів, тому що всі документи до митниці подаються в електронному вигляді.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового засідання, перевіривши доводи клопотання, дослідивши надані слідчому судді матеріали, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Враховуючи те, що доступ до вищевказаних документів та інформації має суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та отримані відомості можуть бути використані для встановлення істини по справі, з метою перевірки обставин, повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення клопотання в частині отримання завірених копій необхідних документів.

Враховуючи те, що з доводів клопотання не вбачається підстав для здійснення виїмки оригіналів документів, в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40, 107, 110, 159, 160, 161, 162, 163 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_5 , на підставі матеріалів досудового розслідування за № 0000011 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати слідчому СВ ВП № 6 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ ВП № 6 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ ВП № 6 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ ВП № 6 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ ВП № 6 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_10 , слідчому СВ ВП № 6 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_11 , слідчому СВ ВП № 6 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_12 , слідчому СВ ВП № 6 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_13 , слідчому СВ ВП № 6 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_14 , слідчому СВ ВП № 6 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_15 , слідчому СВ ВП № 6 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_16 , слідчому СВ ВП № 6 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_17 , слідчому СВ ВП № 6 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_18 , прокурору Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_5 , прокурору Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_19 , прокурору Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів з можливістю отримання копій документів (завірених належним чином), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ), а саме:

Належним чином завірених копій митних декларацій та документів, що стали підставою для митного оформлення транспортного засобу трактору у кузові зеленого (салатового) кольору марки «Deutz-Fahr» модель «4100W», CODE: 4100W-F6, №: *DF14100WJP3C12026*, Standard: GB/T 15370.2-2009, Gross Power: 81, Operation Mass: 3600 kg, YC4DK110-T303, *DKCHT1R2001*, а саме: техпаспортів, гарантійних листів, паспортів водіїв, рахунків-проформ (за наявності) та інших документів.

Строк дії ухвали слідчого судді два місяці з дня постановлення ухвали.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені статтею 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1