СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/682/26
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2026 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за №0000161 від 11.07.2025 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києвав, українця, громадянина України, освіта повна середня, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 06.06.2025 Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді пробаційного нагляду на строк 3 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор: ОСОБА_4

захисник: ОСОБА_5

обвинувачений: ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 будучи раніше неодноразово судимий, останній раз 06.06.2025 вироком Солом`янського районного суду міста Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 3 (трьох) років пробаційного нагляду, маючи не зняту та не погашену в установленому порядку судимість, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та вчинив нове кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, 02.07.2025 приблизно о 17 год. 00 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи

поблизу станції метрополітену «Святошин» КП «Київський метрополітен»

у м. Києві, виявив на асфальті фрагмент блістера з написом «Метадон» із вмістом 3 (трьох) таблеток білого кольору, які містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон). У цей час, у ОСОБА_3 , виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання даного наркотичного засобу для особистого вживання без мети збуту.

Діючи умисно, з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, ОСОБА_3 , вказаний фрагмент блістера з написом «Метадон» із вмістом 3 (трьох) таблеток білого кольору, які містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон), шляхом підняття придбав та помістив до переднього відділення належної йому наплічної сумки, яка перебувала при ньому на той час, тим самим умисно незаконно придбав та розпочав незаконно зберігати для особистого вживання без мети збуту.

Продовжуючи свої злочинні дії, 02.07.2025 ОСОБА_3 , незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб - метадон (фенадон), пішки попрямував на вхід до станції метрополітену «Святошин» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, де у подальшому приблизно о 17 год. 20 хв., перебуваючи у вестибюлі зазначеної станції метрополітену і був зупинений працівником поліції та на запитання щодо наявності при собі речей та предметів, обіг яких обмежений або заборонений законом, повідомив, що у передньому відділенні належної йому наплічної сумки, перебуває фрагмент блістера з написом «Метадон» із вмістом 3 (трьох) таблеток білого кольору, які містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), який він придбав за вищевикладених обставин та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту

У подальшому, ОСОБА_3 , був запрошений до кімнати поліції, де останнього було затримано, згідно ст. 298-2 КПК України протоколом затримання особи, яка вчинила кримінальне правопорушення. В ході особистого обшуку ОСОБА_3 , та у присутності двох понятих чоловічої статі, з переднього відділення, належної останньому наплічної сумки, яка перебувала при ньому на той час, вилучено фрагмент блістера з написом «Метадон» із вмістом 3 (трьох) таблеток білого кольору, які містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), загальною масою 0,066 г.

Метадон (фенадон), згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список № 1 Наркотичні засоби, обіг яких обмежено» в «Таблиці ІІ», є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України за наведених вище обставин визнав у повному обсязі і послідовно дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення, що він будучи засудженим 06.06.2025 вироком Солом"янського районного суду м.Києва за ч.1 ст.309 КК України, 02.07.2025 приблизно о 17 год. 00 хв. біля

станції метро «Святошин» у м. Києві, знайшов на асфальті фрагмент блістера з написом «Метадон» із вмістом 3 таблеток білого кольору та сховав їх до кишені своєї наплічної сумки, а коли був у вестибюлі зазначеної станції метро, його зупинив працівник поліції та на запитання щодо наявності при собі речей та предметів, обіг яких обмежений або заборонений законом, повідомив, що у передньому відділенні належної йому наплічної сумки, перебуває фрагмент блістера з написом «Метадон» із вмістом 3 (трьох) таблеток білого кольору, після чого його відвели до кімнати поліції, де в ході його особистого обшуку у присутності двох понятих, з його наплічної сумки було вилучено фрагмент блістера з написом «Метадон» із вмістом 3 (трьох) таблеток білого кольору. У вчиненому розкаюється.

Враховуючи те, що учасниками судового провадження не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, в порядку ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі та обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують його особу.

Оцінюючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 доведена повністю та кваліфікація його дій за ч.2 ст.309 КК України вірна, оскільки він незаконно придбав, зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого обмежено, без мети збуту, вчинений протягом року після засудження за ч. 1 ст. 309 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченомуОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке віднесено до категорії не тяжкого злочину, відношення до скоєного, особу обвинуваченого, який раніше судимий, вчинив кримінальне покарання в період відбуття іншого покарання, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується посередньо, обставину, що пом`якшує покарання - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність обтяжуючих покарання обставин.

На підставі зазначеного, суд приходить до висновку про необхідність призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.2 ст.309 КК України.

Суд також вважає, що до призначеного покарання в порядку ст.ст.71, 72 КК України ОСОБА_3 слід частково приєднати не відбуту частину покарання у виді позбавлення волі за вироком Соломянського районного суду м. Києва від 06.06.2025 року.

Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 та ч. 2 ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373- 377 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання за даною статтею у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

Згідно ст. 71, 72 КК України до призначеного покарання приєднати частково не відбуте покарання 6 (шість) місяців позбавлення волі за вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 06.06.2025 року і остаточне покарання ОСОБА_3 призначити у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.

Речові докази по справі: спецпакет №6050593 з об"єктом дослідження, що містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), масою 0,066 г, переданий на зберігання до камери схову речових доказів управління поліції в метрополітені ГУ НП у м.Києві, - знищити.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_3 в користь держави 3 565 (три тисячі п"ятсот шістдесят п"ять) грн. 60 коп. на відшкодування судових витрат за проведення експертизи № СЕ-19/111-25/41468-НЗПРАП від 08.07.2025.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

СУДДЯ: ОСОБА_1