печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2026 року м.Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

підозрюваної: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень у сфері службової діяльності Головного слідчого управління Державного бюро розсліжувань ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001215 від 21.04.2017,

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень у сфері службової діяльності Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 , погоджене першим заступником Генерального прокурора ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001215 від 21.04.2017 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.5 ст.191 КК України, та за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що Слідчими Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань за процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001215 від 21.04.2017 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України, та за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 11.12.2013 головний спеціаліст відділу державної реєстрації речових прав Департаменту державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем здійснення службової діяльності, а саме в адміністративному приміщенні Державної реєстраційної служби України за адресою: м. Київ, вул. Марини Раскової (нині - вул. Євгена Сверстюка), 15, достовірно знаючи про те, що постанова Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.10.2013 не набрала законної сили, ігноруючи ці обставини, з використанням службового становища, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, в інтересах третіх осіб: Корпорації «НВО «АРСЕНАЛ», ТОВ «СКАЙНЕТ LTD», ТОВ «НОВА ТОР», сприяючи їм у незаконному привласненні чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, всупереч інтересам служби прийняла рішення № 8900061, № 8899778, № 8899366, № 8898619 та № 8898926 провести державну реєстрацію права власності (форма власності - приватна, спільна часткова) на будівлю, розташовану за адресою: м. Київ, Печерський р-н, вул. Московська, 8, одноповерхову прибудову корпусу № 5, літ. «3» (інв. № 00005), загальною площею 991,1 кв. м, нежитлові приміщення ливарного корпусу № 6, літ. «Л» (інв. № 000006), загальною площею 14 020,4 кв. м, нежитлові приміщення третього - шостого поверхів лабораторно-побутового корпусу № 9, літ. «I» (інв. № 000009), загальною плошею 2240,6 кв. м, нерухоме майно корпусу № 11, літ. «Ж» (інв. № 82365011), загальною площею 227,6 кв. м, нежитлові приміщення корпусу № 59, літ. «К» (інв. № 000059), загальною площею 10 973,9 кв. м за зазначеними суб?єктами господарювання.

Унаслідок злочинних дій ОСОБА_5 та невстановлених осіб із державної власності вибуло вказане майно на загальну суму 134 млн 775 тис. грн, тобто завдано державі збитків в особливо великих розмірах.

27.10.2025 ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України.

17.12.2025 першим заступником Генерального прокурора строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 27.01.2026 включно.

14.01.2026 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва (справа № 757/1078/26-к) строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до п`яти місяців, тобто до 27.03.2026 включно.

Строк досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні закінчується 27.03.2026, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку неможливо унаслідок виняткової складності провадження та у зв`язку з необхідністю проведення низки слідчих та процесуальних дій з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки і забезпечення прийняття законного та неупередженого процесуального рішення.

Зокрема, у кримінальному провадженні стосовно підозрюваної ОСОБА_5 необхідно виконати слідчі та процесуальні дії, що мають суттєве значення для судового розгляду та з об`єктивних причин не могли бути виконані у тримісячний термін:

- допитати посадових осіб Корпорації «НВО «АРСЕНАЛ», ТОВ «НОВА ТОР» та ТОВ «СКАЙТЕТ LTD», які видавали доручення на залучення представників для представлення інтересів товариств в Реєстраційній службі Головного управління юстиції у м. Києві щодо реєстрації права власності за ними на приміщення корпусів №5, №6, №9, №11, №59 в судах в рамках адміністративної справи №826/12905/13-а та господарської справи №12/159-16/14;

- отримати зразки підпису та почерку ОСОБА_5 , після чого провести почеркознавчу експертизу відповідності її підпису на рішеннях на підставі яких зареєстровано право власності на приміщення корпусів №5, №6, №9, №11, №59 розташованих за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8 та отримати висновки почеркознавчих експертиз;

- встановити та вилучити електронні носії інформації (комп`ютер, електронний ключ для входу до системи реєстрації нерухомого майна) якими користувалась ОСОБА_5 у грудні 2013 році на посаді державного реєстратора. За результатами отриманих даних призначити комп`ютерно-технічну експертизу відповідності введення даних до державного реєстру щодо реєстрації приміщень корпусів №5, №6, №9, №11, №59 розташованих за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8 та отримати висновок почеркознавчої експертизи;

- встановити та допитати керівників та власників ТОВ «ІСВ-ІНВЕСТ», ТОВ «МІРРА ДЕВЕЛОПМЕНТ», ТОВ «БІЗНЕС ПРОПЕРТІ ГРУП», ТОВ «РБ БУД-ІНВЕСТ» (ряд осіб перебувають закордоном), які перекупили у Корпорації «НВО «АРСЕНАЛ», ТОВ «НОВА ТОР» та ТОВ «СКАЙТЕТ LTD» приміщення корпусів №5, №6, №9, №11, №59 розташованих за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8;

- отримати висновок судової будівельно - оціночної експертизи щодо вартості приміщень корпусів №5, №6, №9, №11, №59 розташованих за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, станом на час реєстрації права власності, тобто 13.12.2013;

- отримати висновок судово - економічної експертизи щодо можливого нанесення збитків ДП «Завод «АРСЕНАЛ» у зв`язку із відчуженням приміщень корпусів №5, №6, №9, №11, №59 розташованих за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8;

- отримати висновки почеркознавчих експертиз щодо відповідності підписів посадових осіб ТОВ «ІСВ-ІНВЕСТ», ТОВ «МІРРА ДЕВЕЛОПМЕНТ», ТОВ «БІЗНЕС ПРОПЕРТІ ГРУП», ТОВ «РБ БУД-ІНВЕСТ», Корпорації «НВО «АРСЕНАЛ», ТОВ «НОВА ТОР» та ТОВ «СКАЙТЕТ LTD» у договорах купівлі продажу приміщення корпусів №5, №6, №9, №11, №59 розташованих за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8;

- встановити інших учасників вчинення кримінального правопорушення та повідомити їм про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень;

- провести інші слідчі та розшукові дії, необхідність у проведенні яких виникне.

- закінчити досудове розслідування у кримінальному провадженні.

Протягом тримісячного строку досудового розслідування вищевказані слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії не виявилось за можливе виконати у зв`язку з винятковою складністю кримінального провадження, необхідністю проведення тимчасових доступів до речей та документів, значною кількістю свідків у кримінальному провадженні, яких необхідно допитати, поведінки учасників кримінального провадження, отриманням висновків експертиз строк проведення яких перевищує понад шість місяців.

З метою виконання завдань кримінального провадження, виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування до дев`яти місяців, у відповідності до п. 3 ч. 3 ст. 294 КПК України.

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання та просив задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Підозрювана та захисник заперечували проти задоволення клопотання, посилаючись на пропущення стороною захисту строку для звернення до слідчого судді з вказаним клопотанням. Крмі того звертали на необгрунтованість підозри та клопотання про продовження строку досудового розслідування, адже дане клопотання дублює попереднє.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, приходить до наступного.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Згідно ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого від 30 січня 2003 року вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» та «Філіс проти Греції»).

Обставинами, що перешкоджали здійснити всі необхідні процесуальні дії раніше особлива складність кримінального провадження, яка визначається необхідністю проведення значного обсягу слідчих та процесуальних дій, заходів забезпечення провадження, тривалістю проведення експертних досліджень.

Слідчий суддя зауважує, що частинами 4, 5 ст. 295-1 КПК України встановлено вичерпний перелік підстав, за яких слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування.

При цьому, слідчий суддя зауважує, що вимоги щодо проведення розслідування не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів.

Іншими словами, державні органи повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події, включаючи, серед іншого, висновки судових експертиз та інше.

Під час розгляду клопотання встановлено, що додатковий строк є необхідним для проведення процесуальних дій, які не були проведені з огляду на тривалість їх виконання.

Крім того, слідчий суддя приймає до уваги п. 42 рішення Європейського Суду з прав людини від 13.01.2011 р. у справі «Михалкова та інші проти України», в якому зазначено, що розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.

За викладених обставин подане клопотання слід задовольнити частково.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 26, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя. -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001215 від 21.04.2017 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.5 ст.191 КК України, та за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364 КК України, до 7 (семи) місяців, тобто до 27 травня 2026 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1