МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/1563/26

Провадження № 1-в/210/178/26

05 березня 2026 року

Металургійний районний суд міста Кривого Рогу у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, в порядку ст.107 ч.4 КПК України, без фіксування судового засідання звукозаписувальним пристроєм, подання заступника начальника Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 , про направлення матеріалів для розгляду та вирішення питання про звільнення від відбування покарання за вироком суду у зв`язку із закінченням іспитового строку, щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 26 лютого 2024 року вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ст.ст.302 ч.2, 303 ч.2 КК України, із застосуванням положень ст.70 ч.1 КК України, до покарання у виді 04 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України, звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 02 роки, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

04 березня 2026 року до Металургійного районного суду міста Кривого Рогу з поданням звернулася заступник начальника Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про направлення матеріалів для розгляду та вирішення питання про звільнення від відбування покарання за вироком суду у зв`язку із закінченням іспитового строку, щодо ОСОБА_5 , призначеного вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 лютого 2024 року, за ст.ст.302 ч.2, 303 ч.2 КК України. В обґрунтування подання посилалася на те, що 16 квітня 2024 року копія вироку від 26 лютого 2024 року надійшла для виконання до Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області. Засуджений був належним чином ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням. Протягом іспитового строку ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувався. Обов`язки, покладені на нього судом, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця реєстрації або проживання, - виконував. В період іспитового строку притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 19 липня 2024 року, за ст.122 ч.1 КУпАП; 10 січня 2025 року, за ст.122 ч.2 КУпАП; 23 квітня 2025 року, за ст.122 ч.2 КУпАП, в зв`язку з цим із засудженим була проведена індивідуально-профілактична робота, та письмово попереджено про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням. Засуджений протягом іспитового строку не вчиняв адміністративних правопорушень, що посягають на громадський порядок, передбачених главою 14 КУпАП. При проведенні оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення у відношенні ОСОБА_5 , була виявлена криміногенна потреба «Стосунки у суспільстві», яка протягом здійснення нагляду була вирішена. За місцем проживання характеризується задовільно. Іспитовий строк за вироком суду закінчився.

Засуджений та представник органу пробації при розгляді справи присутніми не були, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Прокурор Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 проти подання не заперечував, та вважав за можливе його задовольнити.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи, вважає за необхідне вказане подання про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку задовольнити на підставі наступного.

Із наданих до суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 засуджений 26 лютого 2024 року вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ст.ст.302 ч.2, 303 ч.2 КК України, із застосуванням положень ст.70 ч.1 КК України, до покарання у виді 04 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України. 16 квітня 2024 року копія вироку від 26 лютого 2024 року надійшла для виконання до Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області. Засуджений був належним чином ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням. Протягом іспитового строку ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувався. Обов`язки, покладені на нього судом, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця реєстрації або проживання, - виконував. В період іспитового строку притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 19 липня 2024 року, за ст.122 ч.1 КУпАП; 10 січня 2025 року, за ст.122 ч.2 КУпАП; 23 квітня 2025 року, за ст.122 ч.2 КУпАП, в зв`язку з цим із засудженим була проведена індивідуально-профілактична робота, та письмово попереджено про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням. Засуджений протягом іспитового строку не вчиняв адміністративних правопорушень, що посягають на громадський порядок, передбачених главою 14 КУпАП. При проведенні оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення у відношенні ОСОБА_5 , була виявлена криміногенна потреба «Стосунки у суспільстві», яка протягом здійснення нагляду була вирішена. За місцем проживання характеризується задовільно. Іспитовий строк за вироком суду закінчився.

Згідно ст.78 ч.1 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ст.537 ч.1 п.9 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно ст.539 ч.2 п.3 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених ст.537 ч.1 п.9 цього Кодексу.

За таких обставин, беручи до уваги вказане вище, подання заступника начальника Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про направлення матеріалів для розгляду та вирішення питання про звільнення від відбування покарання за вироком суду у зв`язку із закінченням іспитового строку, щодо ОСОБА_5 законно, обґрунтовано, а тому підлягає задоволенню.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.78 КК України, ст.ст.152, 165, 166 КВК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання заступника начальника Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 , про направлення матеріалів для розгляду та вирішення питання про звільнення від відбування покарання за вироком суду у зв`язку із закінченням іспитового строку, щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного за вироком від 26 лютого 2024 року Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ст.ст.302 ч.2, 303 ч.2 КК України, покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1