Справа № 308/3469/26
У Х В А Л А

06 березня 2026 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі слідчої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області клопотання старшого слідчого СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , внесене в межах кримінального провадження №0002479, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.12.2023, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.361 та ч.4 ст.185 КК України, про обрання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, підозрюваного у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.361 та ч.4 ст.185 КК України, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

В С Т А Н О В И В:

06.03.2026 до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , внесене в межах кримінального провадження №0002479, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.12.2023, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.361 та ч.4 ст.185 КК України, про обрання відносно ОСОБА_5 підозрюваного у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.361 та ч.4 ст.185 КК України, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судове засідання слідчий, прокурор не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання.

Підозрюваного ОСОБА_5 до слідчого судді не доставлено.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що клопотання слід залишити без розгляду.

Відповідно до частин 1, 6 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Слідчий суддя може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

Підозрюваного ОСОБА_5 до слідчого судді не доставлено. При цьому, слідчому судді не надано доказів на підтвердження наявності підстав для розгляду клопотання за відсутності підозрюваного відповідно до вимог закону.

Ураховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що розгляд клопотання за відсутності підозрюваного є неможливим, а тому клопотання підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтями7,190,193,194,372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , внесене в межах кримінального провадження №0002479, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.12.2023, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.361 та ч.4 ст.185 КК України, про обрання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.361 та ч.4 ст.185 КК України, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7