Справа №295/7438/26
У Х В А Л А

30.04.2026 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Житомирської обласмної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000010 від 06.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з указаним клопотанням, посилаючись на те, що досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_5 , будучи працівником правоохоронного органу контролером 2-ї категорії 4 відділення ( ТУ Служби судової охорони у Житомирській області) 1 взводу охорони 1 підрозділу охорони, всупереч вимогам переліченого та іншого законодавства України, тобто Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, тощо, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою незаконного збуту наркотичного засобу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, негативні наслідки таких дій, усвідомлено вчинив протиправні дії за наступних обставин. Так, ОСОБА_5 при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, у невстановленому місці та у невстановлений спосіб та час, однак не пізніше 26.03.2026, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою незаконного збуту наркотичного засобу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, негативні наслідки таких дій, придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, загальною масою 3,548 грами. В подальшому, ОСОБА_5 перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою незаконного збуту наркотичного засобу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, негативні наслідки таких дій, 26.03.2026 збув раніше знайомому ОСОБА_6 за грошові кошти в сумі 1100 гривень наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, загальною масою 3,548 грами. Крім цього, ОСОБА_5 при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, у невстановленому місці та у невстановлений спосіб та час, однак не пізніше 28.04.2026, діючи з прямим умислом, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збуту наркотичного засобу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, негативні наслідки таких дій, придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, загальною масою 35 грам. В подальшому, ОСОБА_5 перебуваючи на автомобільній стоянці у дворі приміщення Фітнес-клубу «Total Fitness» за адресою: вул. Бориса Лятошинського, 4, у м. Житомир, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, повторно, з метою незаконного збуту наркотичного засобу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, негативні наслідки таких дій, о 17 год. 43 хв. 28.04.2026 збув раніше знайомому ОСОБА_6 за грошові кошти в сумі 10500 гривень наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, загальною масою 35 грам. Після затримання під час особистого обшуку 28.04.2026 у ОСОБА_5 виявлено та вилучено:- грошові кошти в сумі 10500 гривень, а саме: 9 купюр номіналом по 1000 грн. з такими номерами та серіями: ЕГ8474001, БА1244359, ЛЄ5406857, ВТ1708678, КЖ9234005, АЕ0184333, ЄМ3316488, ГР494161, ЛБ1435950, та 3 купюри номіналом по 500 грн. з такими номерами та серіями: КИ0390564, ЛБ4612103 і ЛА9267859, які поміщені у сейф-пакет ДБР №S2004832;- мобільний телефон Iphone 11, серії MHDA3FS/A, імей1: НОМЕР_1 , імей2: НОМЕР_2 , з сім-картою оператора зв`язку ТОВ «Лайфселл» з абонентським номером телефону НОМЕР_3 . 06.02.2026 вказана подія внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 та розпочате досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

З метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості приховування, псування, їх знищення слідчий просить накласти арешт на грошові кошти в сумі 10500 гривень, а саме: 9 купюр номіналом по 1000 грн. з такими номерами та серіями: ЕГ8474001, БА1244359, ЛЄ5406857, ВТ1708678, КЖ9234005, АЕ0184333, ЄМ3316488, ГР494161, ЛБ1435950, та 3 купюри номіналом по 500 грн. з такими номерами та серіями: КИ0390564, ЛБ4612103 і ЛА9267859, які поміщені у сейф-пакет ДБР №S2004832; мобільний телефон Iphone 11, серії MHDA3FS/A, імей1: НОМЕР_1 , імей2: НОМЕР_2 , з сім-картою оператора зв`язку ТОВ «Лайфселл» з абонентським номером телефону НОМЕР_3 та тимчасово позбавити власника і третіх осіб права відчуження, розпорядження та користування цим майном.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином у поданому клопотанні просить здійснювати розгляд клопотання за його відсутності, зазначивши про підтримання вимог клоптання.

Власник майна та його представник в судове засідання також не з`явилися, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином, представник надала до суду письмову заяву з проханням проводити розгляд скарги за їх відсутності, вказавши про відсутність заперечень щодо вимог клопотання. Однак їхня неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Постановою слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 від 29.04.2026 грошові кошти в сумі 10500 гривень, а саме: 9 купюр номіналом по 1000 грн з номерами та серіями: ЕГ8474001, БА1244359, ЛЄ5406857, ВТ1708678, КЖ9234005, АЕ0184333, ЄМ3316488, ГР494161, ЛБ1435950, 3 купюри номіналом по 500 грн з номерами та серіями: КИ0390564, ЛБ4612103 і ЛА9267859, мобільний телефон Iphone 11, серії MHDA3FS/A, імей1: НОМЕР_1 , імей2: НОМЕР_2 , з сім-картою оператора зв`язку ТОВ «Лайфселл» з абонентським номером телефону НОМЕР_3 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

З огляду на те, що вилучене 28.04.2026 зазначене вище майно має значення речових доказів, відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, та оскільки згідно ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, арешт наведеного майна зумовлений необхідністю його збереження та запобіганню можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, а також для проведення відповідних експертиз, слідчий суддя вважає за доцільне накласти на нього арешт.

Керуючись ст. ст. 170 - 173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти в сумі 10500 гривень, а саме: 9 купюр номіналом по 1000 грн з номерами та серіями: ЕГ8474001, БА1244359, ЛЄ5406857, ВТ1708678, КЖ9234005, АЕ0184333, ЄМ3316488, ГР494161, ЛБ1435950, 3 купюри номіналом по 500 грн з номерами та серіями: КИ0390564, ЛБ4612103 і ЛА9267859, мобільний телефон Iphone 11, серії MHDA3FS/A, імей1: НОМЕР_1 , імей2: НОМЕР_2 , з сім-картою оператора зв`язку ТОВ «Лайфселл» з абонентським номером телефону НОМЕР_3 , що належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та тимчасово позбавити власника і третіх осіб права відчуження, розпорядження і користування ними.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1