Єдиний унікальний номер 725/3933/26
Номер провадження 1-кс/725/715/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2026 Слідчий суддя Чернівецького районного суду міста Чернівців ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

скаржника Салваті Уголіно

перекладача ОСОБА_3

розглянувши скаргу ОСОБА_4 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Скаржник звернувся до суду з вищевказаною скаргою. В обґрунтування якої зазначив, що дізнавачем не проведено всіх необхідних слідчих дій для встановлення істини по справі, не проведено жодних дій для виконання вказівок суду, не провів перевірку доказів та не усунув суперечності у справі. Просив скасувати постанову про закриття кримінального провадження.

У судовому засіданні скаржник підтримав подану ним скаргу.

Дізнавач надав заяву, в якій просив розглядати скаргу за його відсутності.

Суд, заслухавши доводи скаржника, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, наданого дізнавачем, дійшов до наступного.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 303 Кримінального процесуального кодексу України (надалі «КПК України») на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

На підставі п.4 ч.1 ст.91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою для закриття кримінального провадження.

Згідно з ч.2 ст.93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Постанова слідчого, прокурора про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України. (ст. 110 КПК України).

Пунктом 2 ч. 1, ч. 3 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

У відповідності до вимог ст. 307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора постановляється ухвала, яка може бути про . 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Судом встановлено, що органом досудового розслідування здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження №0000359 від 05.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.

В матеріалах кримінального провадження наявна постанова про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 17.05.2024 року, з підстав зокрема, не вжиття всіх достатніх заходів на встановлення місця проживання та не допитано ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з приводу обставин кримінального провадження, а також не проведено одночасні допити між ними та ОСОБА_7 , не вжито достатніх заходів щодо встановлення свідків , очевидців (робочих, які проводили будівельні роботи, сусідів, тощо), з приводу обставин, на які вказує заявник, а саме наявності усної домовленості між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , ОСОБА_9 з приводу проведення будівельних робіт в м. Чернівці, вул. Я. Мудрого, 152.

На виконання вказаної постанови дізнавачем допитано ОСОБА_8 в якості свідка, додатково допитано в якості свідка ОСОБА_7 , здійснено заходи на визначення місця проживання ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , витребувано покази сторін, технічні записи цивільної справи, журнал судових засідань, копії рішень по цивільній справі №726/75/22 та 14.04.2026 24року винесено дізнавачем постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Слідчий суддя звертає увагу на те, що закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження може бути закрито лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи та оцінки слідчим, прокурором всіх зібраних та перевірених доказів (ст. ст. 2, 284 КПК України).

Приймаючи рішення про закриття кримінального провадження № 0000359 від 05.05.2023 року, дізнавачем були дотримані вимоги викладених положень КПК України щодо всебічного, повного, об`єктивного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та оцінки всіх зібраних і перевірених доказів.

Слідчий суддя, враховує також те, що скаржника у свій скарзі не наводить жодної процесуальної дії, якої б на його думку не здійснив дізнавач при здійсненні досудового розслідування, викладені доводи у скарзі фактично зводяться до не погодження із винесеною постановою дізнавача. Окрім того, слідчий суддя звертає увагу на те, що в матеріалах кримінального провадження №0000359 від 05.05.2023 року не має жодного клопотання чи заяви від скаржника про проведення дізнавачем будь-яких слідчих дій, які б на його думку, мав здійснити дізнавач для повного, всебічного розслідування кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшла до висновку про відсутність підстав для задоволення скарги.

Керуючись ст.ст. 303, ч. 2 ст. 305, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців ОСОБА_1