Справа №712/2137/26
Провадження №1-кп/712/665/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2026 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження з обвинувальним актом, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000268 від 29.01.2026, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Косарі, Кам`янського району, Черкаської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, працюючого начальником АЗС АТ «Укрнафта», особи з інвалідністю ІІ групи, неодруженого, маючого на утриманні малолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованогоза адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 ККУкраїни

ВСТАНОВИВ:

29 січня 2026 року, близько 19 години 05 хвилин, водій ОСОБА_5 , керуючи працездатним автомобілем марки Jeep Cherokee, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухаючись в місті Черкаси по проїзній частині вулиці Остафія Дашковича зі сторони вулиці Благовісна в напрямку вулиці Надпільна на нерегульованому перехресті з вулицею Надпільна під час виконання маневру повороту ліворуч на проїзну частину вулиці Надпільна в напрямку вулиці Смілянська, поблизу будинку №170, що по вулиці Благовісна, проявив неуважність та порушив вимоги:

- п.2.3.б) Правил дорожнього руху України, відповідно до якого для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

- п.10.1. Правил дорожнього руху України, відповідно до якого перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;

- п.16.2. Правил дорожнього руху України, відповідно до якого на регульованих і нерегульованих перехрестях водій, повертаючи праворуч або ліворуч, повинен дати дорогу пішоходам, які переходять проїзну частину, на яку він повертає, а також велосипедистам, які рухаються прямо в попутному напрямку.

Так, ОСОБА_5 , керуючи автомобілем Jeep Cherokee, та рухаючись в місті Черкаси по проїзній частині вулиці Остафія Дашковича зі сторони вулиці Благовісна в напрямку вулиці Надпільна на нерегульованому перехресті з вулицею Надпільна, поблизу будинку №170, що по вулиці Благовісна, під час виконання маневру повороту ліворуч на проїзну частину вулиці Надпільна для подальшого руху в напрямку до вулиці Смілянська, грубо порушуючи вказані правила безпеки дорожнього руху, проявив крайню неуважність до дорожньої обстановки та її змінам, а саме перед зміною напрямку свого руху ліворуч не переконався, що це буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, не зупинив керований ним автомобіль перед нерегульованим пішохідним переходом через проїзну частину вулиці Надпільна, який позначений дорожньою розміткою 1.14.1 та дорожнім знаком 5.38.1 Правил дорожнього руху України, не дав дорогу, а продовжив свій рух, чим створив небезпеку для руху, внаслідок чого здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який перетинав проїзну частину вулиці Надпільна по вказаному нерегульованому пішохідному переходові зліва направо відносно напрямку руху автомобіля.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_4 , відповідно до висновку судово-медичної експертизи №02-01/92 від 12.02.2026, отримав тілесні ушкодження у вигляді травми лівої стопи з багатоуламковим переломом таранної кістки, що відноситься до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров?я, а також крововилив обличчя зліва, що відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.

Спричинення потерпілому ОСОБА_4 тілесних ушкоджень середньої тяжкості знаходиться в причинному зв?язку, відповідно до висновку судової автотехнічної експертизи №СТ/051Е-26 від 12.02.2026, з порушенням водієм автомобіля Jeep Cherokee ОСОБА_5 вимог пунктів 10.1. та 16.2 Правил дорожнього руху України.

Зазначені дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст.286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_6 заявив клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим, на підставі ст.46 КК України, та закриття провадження згідно з п.1 ч.2 ст.284 КПК України. Захисник вказав, що ОСОБА_5 відшкодовано заподіяну шкоду потерпілому, останній не має до нього претензій. З наслідками прийняття такого рішення та порядком оскарження ознайомлені.

Обвинувачений ОСОБА_5 просив звільнити його від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням з потерпілим, та закрити кримінальне провадження.

Потерпілий ОСОБА_4 не заперечував проти звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, вказавши, що вони примирились, потерпілому відшкодована завдана шкода. Потерпілий ОСОБА_4 не має претензій морального та матеріального характеру до обвинуваченого. З наслідками прийняття такого рішення та порядком оскарження ознайомлений.

Прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання захисника ОСОБА_6 та звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Заслухавши думку учасників провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, судом встановлено наступне.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення, як закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктах 5-8, 10 частини першої або частиною другої статті 284 цього Кодексу.

Згідно з п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом: у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За приписами частини восьмої статті 284 КПК України закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом.

Вирішуючи клопотання захисника суд враховує те, що ОСОБА_5 раніше не судимий, обвинувачується у вчиненні необережного нетяжкого злочину (відповідно до ст.12 КК України), відшкодував потерпілому завдані збитки, та просив закрити кримінальне провадження, у зв`язку з примиренням його з потерпілим; потерпілий немає до обвинуваченого претензій матеріального та морального характеру.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне клопотання захисника про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження задовольнити.

Цивільний позов у кримінальному провадженні заявлено не було.

Процесуальні витрати на проведення судової експертизи технічного стану транспортного засобу та судової автотехнічної експертизи повністю сплачені обвинуваченим ОСОБА_5 .

Запобіжний захід у кримінальному провадженні не обирався.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.44, 46 КК України, ст.ст.284, 288 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000268 від 29.01.2026, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, - закрити.

Скасувати арешт на автомобіль Jeep Cherokee, реєстраційний номер НОМЕР_2 , накладений ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси від 03.02.2026 у справі №712/1342/26.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- автомобіль Jeep Cherokee, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який переданий на зберігання на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області за адресою: м.Черкаси, вул.Пастерівська, 104, повернути за належністю ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1