Справа № 712/1931/26
Провадження №1- кс/712/952/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

20 лютого 2026 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене в кримінальному провадженні № 0004150 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.12.2025, клопотання слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулася слідча СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивує тим, що Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, здійснюється досудове розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні № 0004150 від 16.12.2025 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 4 ст. 186, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 186, ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні ОСОБА_5 підозрюється у тому, що 14.12.2025 у ОСОБА_5 , який був обізнаний про воєнний стан, запроваджений Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який в подальшому продовжений Указом Президента України № 793/2025 від 31.10.2025 на 90 діб, виник злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого,за наступних обставин.

Так, 14.12.2025 близько 05 год. 38 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи біля кіоску, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на відкрите викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливим мотивом, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи, що його дії є відкритими для потерпілого, підійшов до ОСОБА_6 , якому наніс численні удари в область голови та грудної клітини від чого потерпілий впав на асфальт. Після чого, продовжуючи наносити тілесні ушкодження потерпілому ногою в область голови, шляхом стягування, заволодів сумкою потерпілого кольору «хакі», в якій знаходилися: ключі, гаманець чорного кольору, в якому перебували дві банківські картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та картка АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (з безконтактною технологією проведення платежів), свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «Опель Вектра» № НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «БМВ» № НОМЕР_2 , посвідчення учасника бойових дій № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_6 , військовий квиток на ім`я ОСОБА_6 , паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , павербанк чорного кольору, зарядний пристрій, мобільний телефон марки «Айфон 12 Pro» синього кольору.

Після вчиненого злочину, ОСОБА_5 , утримуючи при собі викрадене майно, зник з місця вчинення кримінального правопорушення та викраденим розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у відкритому викрадені чужого майна (грабіж), поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчиненого в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Крім того, встановлено, що у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був обізнаний про воєнний стан, запроваджений Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який в подальшому продовжений Указом Президента України № 793/2025 від 31.10.2025 на 90 діб, виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , наявних на його банківських рахунках, за наступних обставин.

Так, 14.12.2025 близько 05.38 години ОСОБА_5 , перебуваючи біля кіоску, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на відкрите викрадення чужого майна, підійшов до ОСОБА_6 , якому наніс численні удари в область голови та грудної клітини, та шляхом стягування, заволодів сумкою потерпілого кольору «хакі», в якій знаходився гаманець чорного кольору, в якому перебувала банківська картка АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_4 , яка закріплена за рахунком НОМЕР_5 та належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та інші особисті речі потерпілого

Далі, ОСОБА_5 , у період часу з 10.12 години по 15.16 годину 14.12.2025, діючи умисно, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення грошових коштів потерпілого ОСОБА_6 , без відома останнього, з метою особистого збагачення, здійснив розрахунки банківською карткою АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_4 на загальну суму 9 513 грн., а саме:

- 14.12.2025 о 10:12:51 розрахунок в барбершопі « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 на суму 59 грн. 00 коп.;

- 14.12.2025 о 10:21:04 розрахунок в барбершопі « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 на суму 500 грн. 00 коп.;

- 14.12.2025 о 10:21:22 розрахунок в барбершопі « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 на суму 500 грн. 00 коп.;

- 14.12.2025 о 10:21:39 розрахунок в барбершопі « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 на суму 500 грн. 00 коп.;

- 14.12.2025 о 10:21:54 розрахунок в барбершопі « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 на суму 500 грн. 00 коп.;

- 14.12.2025 о 10:26:34 розрахунок в барбершопі « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 на суму 500 грн. 00 коп.;

- 14.12.2025 о 10:54:16 розрахунок за продукти в ресторані « ІНФОРМАЦІЯ_6 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 на суму 585 грн. 00 коп.;

- 14.12.2025 о 11:10:37 розрахунок за продукти в ресторані « ІНФОРМАЦІЯ_6 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 на суму 750 грн. 00 коп.;

- 14.12.2025 о 11:10:53 розрахунок за продукти в ресторані « ІНФОРМАЦІЯ_6 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 на суму 260 грн. 00 коп.;

- 14.12.2025 о 11:55:34 розрахунок за продукти в ресторані « ІНФОРМАЦІЯ_6 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 на суму 420 грн. 00 коп.;

- 14.12.2025 о 12:09:41 розрахунок в терміналі « ІНФОРМАЦІЯ_7 » на суму 550 грн. 00 коп.;

- 14.12.2025 о 14:19:24 розрахунок за продукти в закладі харчування « ІНФОРМАЦІЯ_8 », який розташований за адресою: АДРЕСА_4 на суму 350 грн. 00 коп.;

- 14.12.2025 о 14:22:00 розрахунок за продукти в закладі харчування « ІНФОРМАЦІЯ_8 », який розташований за адресою: АДРЕСА_4 на суму 50 грн. 00 коп.;

- 14.12.2025 о 14:36:29 розрахунок за продукти в закладі харчування « ІНФОРМАЦІЯ_8 », який розташований за адресою: АДРЕСА_4 на суму 515 грн. 00 коп.;

- 14.12.2025 о 15:06:17 розрахунок за продукти в закладі харчування « ІНФОРМАЦІЯ_9 », який розташований за адресою: АДРЕСА_5 на суму 480 грн. 00 коп.;

- 14.12.2024 о 15:12:37 розрахунок за товар в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_10 », який розташований за адресою: АДРЕСА_5 на суму 369 грн. 00 коп.;

- 14.12.2024 о 15:13:14 розрахунок за товар в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_10 », який розташований за адресою: АДРЕСА_5 на суму 500 грн. 00 коп.;

- 14.12.2024 о 15:13:36 розрахунок за товар в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_10 », який розташований за адресою: АДРЕСА_5 на суму 500 грн. 00 коп.;

- 14.12.2024 о 15:15:36 розрахунок за товар в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_10 », який розташований за адресою: АДРЕСА_5 на суму 500 грн. 00 коп.;

- 14.12.2024 о 15:15:58 розрахунок за товар в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_10 », який розташований за адресою: АДРЕСА_5 на суму 500 грн. 00 коп.;

- 14.12.2024 о 15:16:28 розрахунок за товар в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_10 », який розташований за адресою: АДРЕСА_5 на суму 500 грн. 00 коп.;

- 14.12.2024 о 15:16:52 розрахунок за товар в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_10 », який розташований за адресою: АДРЕСА_5 на суму 125 грн. 00 коп.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненої в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 14.12.2025 по 16.12.2025, більш точного дати та часу встановити не виявилося можливим, у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виник злочинний умисел, спрямований на підроблення посвідчення учасника бойових дій, яке видається уповноваженою установою відповідно до «Порядку видачі посвідчень і нагрудних знаків ветеранів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 302 від 12.05.1994, з метою його подальшого використання.

Реалізуючи свій злочинний умисел, у період часу з 14.12.2025 по 16.12.2025, у невстановленому органом досудового розслідування місці, ОСОБА_5 , маючи у своєму розпорядженні посвідчення учасника бойових дій № НОМЕР_3 від 18.05.2023, видане ІНФОРМАЦІЯ_11 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , замінив, шляхом переклеювання на першій сторінці посвідчення, фотокартку ОСОБА_6 на свою особисту фотокартку, чим здійснив підробку посвідчення, з метою його подальшого використання.

Таким чином ОСОБА_5 , підробив посвідчення учасника бойових дій, яке видається уповноваженою установою та надає права і пільги, передбачені Законом України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у підробленні посвідчення, яке видається установою, яка має право видавати такі документи, і яке надає права, з метою використання його підроблювачем тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.12.2025 у ОСОБА_5 , у ранкову пору доби більш точного часу у ході досудового розслідуванням не встановлено, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_6 в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_12 », достовірно знаючи та усвідомлюючи, що посвідчення серії НОМЕР_6 , видане на ім`я ОСОБА_6 є підробленим та містить завідомо недостовірні відомості діючи умисно, усвідомлюючи протиправність вчинюваних власних дій, маючи злочинний умисел, направлений на використання завідомо підробленого документу, використав вищевказаний завідомо підроблений документ для посвідчення його особи під час здійснення дій, пов`язаних із розпорядженням мобільного телефону марки «Iphone 12 Pro».

Крім того, 16.12.2025 близько 12 години 00 хвилин у ОСОБА_5 , у ранкову пору доби більш точного часу у ході досудового розслідуванням не встановлено, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_6 в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_12 », достовірно знаючи та усвідомлюючи, що посвідчення серії НОМЕР_6 , видане на ім`я ОСОБА_6 є підробленим та містить завідомо недостовірні відомості діючи умисно, усвідомлюючи протиправність вчинюваних власних дій, продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на використання завідомо підробленого документу, використав вищевказаний завідомо підроблений документ для посвідчення його особи під час здійснення дій, пов`язаних із розпорядженням мобільного телефону марки «Samsung Galaxy M14».

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у використанні завідомо підробленого документа тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Крім цього, 16.12.2025 у ОСОБА_5 , який був обізнаний про воєнний стан, запроваджений Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який в подальшому продовжений Указом Президента України № 793/2025 від 31.10.2025 на 90 діб, виник злочинний умисел, направлений на напад, з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій)за наступних обставин.

Так, 16.12.2025 близько 03 год. 20 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи біля зупинки громадського транспорту, розташованої на перехресті бул. Шевченка та вул. Пастерівська в м. Черкаси, реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на напад, з метою заволодіння чужим майном, діючи умисно, з корисливим мотивом, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, в умовах воєнного стану, підійшов до ОСОБА_7 наніс чисельні удари в область голови, після чого, подавивши волю останнього, з корисливих мотивів, заволодів майном потерпілого, яке перебувало у внутрішній кишені надітої на ньому куртки: військовим квитком на ім`я ОСОБА_7 , довідкою з ЄДДР, копією ідентифікаційного номеру, паспорту гр. України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_7 , посвідченням водія на ім`я ОСОБА_7 , довідкою з пенсійного фонду, зеленим блокнотом з нотатками та грошовими коштами в розмірі 300 гривень.

В наслідок незаконних дій ОСОБА_5 відповідно до консультаційного висновку спеціаліста КНП « ІНФОРМАЦІЯ_13 » від 16.12.2025 спричинив потерпілому ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді: перелому дна орбіти справа, перелому кісток носа, розсіченої рани лобної ділянки справа.

Після вчиненого злочину, ОСОБА_5 , утримуючи при собі викрадене майно, зник з місця вчинення кримінального правопорушення та викраденим розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчиненого в умовах воєнного станутобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 187 КК України.

Крім цього, 16.12.2025 ОСОБА_5 , який був обізнаний про воєнний стан, запроваджений Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який в подальшому продовжений Указом Президента України № 793/2025 від 31.10.2025 на 90 діб, виник злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, за наступних обставин.

Так, 16.12.2025 близько 04 годин 28 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи біля торгівельного центру « ІНФОРМАЦІЯ_14 » по АДРЕСА_6 , реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на відкрите викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливим мотивом, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи, що його дії є відкритими для потерпілого, шляхом ривка, вихопив з правої руки мобільний телефон марки «Readmi 15C» потерпілого.

Після вчиненого злочину, ОСОБА_5 , утримуючи при собі викрадене майно, зник з місця вчинення кримінального правопорушення та викраденим розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у відкритому викрадені чужого майна (грабіж), вчиненого в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Крім цього, 16.12.2025 ОСОБА_5 , який був обізнаний про воєнний стан, запроваджений Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який в подальшому продовжений Указом Президента України № 793/2025 від 31.10.2025 на 90 діб, виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням у інше приміщення за наступних обставин.

Так, 16.12.2025 близько 04 годин 40 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи біля будівлі ІНФОРМАЦІЯ_15 , розташованої за адресою: АДРЕСА_7 , реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням у інше приміщення, діючи умисно, з корисливим мотивом, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження вікна на другому поверсі, проник до вказаного приміщення ІНФОРМАЦІЯ_15 , де побачив наступні речі: медаль «За Жертовність і любов до України» з посвідченням, вартістю 600 грн. 00 коп., три медалі «Святого Юрія Переможця» загальною вартістю 2400 грн. 00 коп., орден «Святого Юрія Переможця» вартістю 1500 грн. 00 коп., хрест з ланцюжком вартістю 2500грн. 00 коп., мобільний телефон марки « Samsung Galaxy M14 вартістю 9000 грн. 00 коп. та авторучка «Parker» вартістю 2000 грн. 00 коп., що належать релігійній організації « ІНФОРМАЦІЯ_16 .

Після чого, ОСОБА_5 , доводячи свій кримінально протиправний намір до кінця, викрав вище вказані речі та залишив місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав релігійній організації « ІНФОРМАЦІЯ_16 матеріальної шкоди на загальну суму 18000 грн. 00 коп.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаної із проникненням у інше приміщення, вчиненої в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи по отриманим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , тілесних ушкоджень.

Встановлено, що ОСОБА_6 01.10.1994 року звертався до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_17 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_8 , де останньому виставлено діагноз у вигляді травми голови, колотої різаної рани лівої ноги, про що видано довідку вказаного лікувального закладу від 14.12.2025.

В зв`язку з тим, що для встановлення істини в кримінальному провадженні необхідно провести судово-медичну експертизу, тому необхідно вилучити медичну документацію на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що звертався до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_17 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_8 , 14.12.2025 року, в тому числі дублікату медичної довідки, завірених копій записів в журналі звернення громадян, де зафіксовано виставлений діагноз та відомості про госпіталізацію (не госпіталізацію) до відділення лікувального закладу, у випадку госпіталізації до медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , описів виконаних рентгенологічних зображень, комп`ютерної томографії, що виконувались останньому в період з 16.12.2025 року до дати отримання ухвали слідчого судді.

В судове засідання слідчий не з`явився, в клопотанні просив проводити розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.

Відповідно ч.2 ст.163 КПК України клопотання розглядається без повідомлення особи у володінні якої перебувають вище зазначені документи.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст.132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Таким чином, слідчий суддя зобов`язаний перевіряти наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, врахувати докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, які мають бути надані ініціатором клопотання.

Як свідчать матеріали клопотання, досудовим слідством використані всі надані чинним законодавством можливості щодо отримання необхідної для розкриття кримінального правопорушення інформації, без застосування такого заходу його забезпечення, як розкриття інформації, яка охороняється законом.

Слідчим суддею враховується, що в інший спосіб одержати відомості, які містять таємницю, в межах досудового розслідування неможливо.

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_17 », самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, окрім того, відомості, що містяться в речах і документах, можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні.

Тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 163-165, 369-372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до медичної документації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який 16.12.2025 року звертався до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_17 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_8 , а саме до: дублікату медичної довідки з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_17 » від 14.12.2025 року; завірених копій записів в журналі звернення громадян КНП ІНФОРМАЦІЯ_17 », де зафіксовано виставлений діагноз та відомості про госпіталізацію (не госпіталізацію) до відділення лікувального закладу; у випадку госпіталізації до медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_18 ». описів виконаних рентгенологічних зображень, комп`ютерної томографії, що виконувались ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в період з 14.12.2025 року до дати отримання ухвали слідчого судді, для проведення судово-медичної експертизи в КУ " ІНФОРМАЦІЯ_19 ".

Виконання ухвали доручити слідчому слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 .

Строк виконання даної ухвали 30 діб з моменту її проголошення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_13