Номер провадження: 21-з/813/19/26
Справа № 1-500/2011 р
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2026 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4

перевіривши в порядку ст. 379 КПК України, заяву захисника ОСОБА_5 ОСОБА_6 про виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного суду від 03.06.2025 за апеляційною скаргою прокурора Доброславської окружної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 25.12.2024 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12, ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України,

встановив:

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 03.06.2025 апеляційну скаргу прокурора Доброславської окружної прокуратури ОСОБА_7 задоволено частково.

Клопотання підсудної ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 396 КК України задоволено.

Вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 25.12.2024 у кримінальній справі №1-500/11р відносно ОСОБА_5 , засудженої за ч. 1 ст. 396 КК України скасовано.

Звільнено ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 396 КК України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності.

Кримінальну справу №1-500/2011 відносно ОСОБА_5 , засудженої у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України та п. 4 ст. 373 КПК України (1960 року) закрито.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_8 залишено без розгляду.

Скасовано арешт накладений слідчим СУ ГУМВС України в Одеській області постановою від 22.10.2011 року під час досудового розслідування на все майно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) а саме квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер обтяження 11818133 від 08.11.2011 року, та на квартири АДРЕСА_2 , реєстраційний номер обтяження 11818266 від 08.11.2011 року.

У подальшому до Одеського апеляційного суду надійшла заява від захисника ОСОБА_5 ОСОБА_6 у якій зазначено, що у резолютивній частині ухвали помилково зазначено номер обтяження який містить надлишкову цифру «6», тобто зазначено номер 11818666, замість правильного номера 11818266.

Відповідно до вимог ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Учасники судового провадження були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, однак в судове засідання не з`явились, у зв`язку з чим апеляційний суд вважає можливим розглянути питання про виправлення описки за їх відсутності та відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України не здійснювати технічну фіксацію судового засідання.

Апеляційним судом під час виготовлення тексту ухвали від 03.06.2025 за допомогою комп`ютерної техніки при складанні допущена описка в тексті ухвали, а саме помилково зазначено у резолютивній частині ухвали номер обтяження який містить надлишкову цифру «6», тобто зазначено номер 11818666, замість правильного номера 11818266.

Обставина допущення в ухвалі апеляційного суду технічної описки підтверджена матеріалами справи, а тому в ухвалі слід зазначити вірно - реєстраційний номер обтяження 11818266 від 08.11.2011 року.

Враховуючи викладене, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки в порядку ч. 1 ст. 379 КПК України.

Керуючись статтями 376, 379, 419 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Заяву захисника ОСОБА_5 ОСОБА_6 про виправлення в ухвалі Одеського апеляційного суду від 03.06.2025 року - задовольнити.

Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали Одеського апеляційного суду від 03.06.2025 року та зазначити:

Скасовати арешт накладений слідчим СУ ГУМВС України в Одеській області постановою від 22.10.2011 року під час досудового розслідування на все майно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) а саме квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер обтяження 11818133 від 08.11.2011 року, та на квартири АДРЕСА_2 , реєстраційний номер обтяження 11818266 від 08.11.2011 року вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 27.11.2024 року.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду, протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2