overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 481/1225/25
Провадж.№ 1-кп/481/32/2026
УХВАЛА

/про зупинення судового провадження/

26.03.26 року м. Новий Буг

Новобузький районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої по справі судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Новий Буг Миколаївської області в режимі відеоконференції клопотання прокурора Новобузького відділу Баштанської окружної прокуратури про зупинення судового провадження за матеріалами кримінального провадження №0000364 від 02 липня 2025 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, до звільнення з військової служби,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новобузького районного суду Миколаївської області перебувають матеріали кримінального провадження №0000364 від 02 липня 2025 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про зупинення судового провадження у зв`язку із тим, що ОСОБА_5 був призваний під час мобілізації до лав ЗСУ.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні повідомив про неможливість продовження розгляду кримінального провадження у зв`язку з відсутністю обвинуваченого з об`єктивних причин, та не заперечував проти зупинення провадження у зв`язку із проходженням військової служби його підзахисного.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився.

Згідно витягу з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 23.09.2024 №464, відповідно до Указу Президента України "Про загальну мобілізацію" від 24.02.2022 року, ОСОБА_5 призваний для проходження військової служби.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року оголошено загальну мобілізацію, у зв`язку з введенням на території України з 24 лютого 2022 року воєнного стану, що в подальшому був неодноразово продовжений.

23.07.2024 Президент України підписав Закон про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №3891-IX від 23.07.2024 - продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 12 серпня 2024 року строком на 90 діб.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до звільнення з військової служби.

З урахуванням того, що обвинувачений ОСОБА_5 призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити, судове провадження зупинити до його звільнення з військової служби.

Керуючись ст. ст. 335, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора, задовольнити.

Кримінальне провадження №0000364 від 02 липня 2025 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України - зупинити до його звільнення з військової служби.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 27 березня 2026.

Суддя ОСОБА_6
Справа №523/6250/26
Провадження №1-кп/523/1429/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2026 року м. Одеса

Суддя Пересипського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом в матеріалах кримінального провадження №0000153 від 03.03.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 436-2 ч. 1 КК України відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.03.2026 головуючим по справі визначено суддю ОСОБА_1 .

Так, при вивченні обвинувального акту та доданого до нього реєстру в матеріалах кримінального провадження №0000153 від 03.03.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 436-2 ч. 1 КК України відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було встановлено, що вищезазначене кримінальне провадження виділено з кримінального провадження №0000097, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 109, ч. 2 ст. 110, ч. 2 ст. 436-2, ч. 1 ст. 114-1 КК України, у якому слідчим суддею ОСОБА_1 постановлялася ухвала від 27.02.2026 року про застосування запобіжного заходу.

Відповідно до ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Приймаючи до уваги те, що суддя ОСОБА_1 , як слідчий суддя, приймав участь у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , суд на підставі ч. 1 ст. 76 КПК України, приходить до висновку про необхідність заявити самовідвід.

Керуючись ч. 1 ст. 76, ст.ст. 80-82, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заявити самовідвід від участі у розгляді обвинувального акту в матеріалах кримінального провадження №0000153 від 03.03.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 436-2 ч. 1 КК України відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Передати обвинувальний акт з доданими до нього матеріалами для виконання вимог відповідно до ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 442/2385/26
Провадження №1-кп/442/230/2026
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

"27" березня 2026 р. м. Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000026 від 20.03.2026 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

встановив:

До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт з доданими документами у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, затверджений прокурором Бориславського відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_3 для розгляду в спрощеному провадженні.

Відповідно до ч.2 ст. 381 КПК суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Відповідно до ч.1 ст. 382 КПК суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, а в разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок.

Обвинувачена ОСОБА_2 в порядку ст. 298-2 КПК України не затримана.

З наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_2 не оспорює встановлених під час досудового розслідування обставин, ознайомлена з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст. 302 КПК України, та згідна з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, без її виклику та без проведення судового розгляду.

Потерпіла ОСОБА_4 також подала заяву, в якій зазначила, що згодна з встановленими під час досудового розслідування обставинами, ознайомлена з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст. 302 КПК України, та згодна з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, без її виклику та без проведення судового розгляду.

Враховуючи наведене, суд вважає необхідним без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження вивчити матеріали та додані до нього матеріали та ухвалити вирок.

Керуючись ст. 381-382 КПК України, суддя,-

постановив :

Призначити розгляд обвинувального акта стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження, на 27.03.2026 о 11:45 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.03.2026 Справа №607/6518/26 Провадження №1-кп/607/1364/2026

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

під час відкритого підготовчого судового засідання у залі суду у місті Тернопіль у кримінальному провадженні №0000244 від 06.02.2026 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 також знаходиться кримінальне провадження №0000710 від 27.10.2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України (справа №607/24977/25, провадження №1-кп/607/542/2026).

В судовому засіданні учасники кримінального провадження просять об`єднати вказані кримінальні провадження в одне для їх спільного судового розгляду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.

У відповідності до ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Суд, заслухавши думку учасники кримінального провадження, проаналізувавши матеріали кримінального провадження, приймаючи до уваги те, що у вчиненні кримінальних правопорушень у кримінальних провадженнях №0000244 від 06.02.2026 року та №0000710 від 27.10.2025 року обвинувачується одна й та сама особа - ОСОБА_5 , вважає, що з метою повного, всебічного, ефективного та об`єктивного розгляду кримінальних проваджень в межах розумного строку, у даному випадку є підстави для об`єднання зазначених кримінальних проваджень в одне для їх спільного судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.217, 334, 372, 376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження №0000244 від 06.02.2026 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.4 ст.185 КК України (справа №607/6518/26, провадження №1-кп/607/1364/2026) об`єднати із кримінальним провадженням №0000710 від 27.10.2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України (справа №607/24977/25, провадження №1-кп/607/542/2026).

Об`єднаному кримінальному провадженню присвоїти єдиний номер №0000710 від 27.10.2025 року (справа №607/24977/25, провадження №1-кп/607/542/2026).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 592/3601/26
Провадження № 1-кп/592/724/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2026 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 0004127 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.02.2026 про звільнення від кримінальної відповідальності

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Глухів, Сумської області, громадянина України, військовослужбовця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 ст. 407 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_3

п о с т а н о в и в:

Задовольнити клопотання прокурора.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 401 КК України, для продовження проходження військової служби.

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004127 від 16.02.2026 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.407 КК України, на підставі п. 1 ч. 2 ст.284 КПК України, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Зобов`язати ОСОБА_3 невідкладно, але не пізніше 72 годин після набрання ухвалою законної сили, прибути до ІНФОРМАЦІЯ_2 , для продовження проходження військової служби.

Зобов`язати тимчасово виконуючого обов`язки начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 після набрання ухвалою законної сили невідкладно прийняти/поновити ОСОБА_3 на військовій службі.

Зобов`язати тимчасово виконуючого обов`язки начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 повідомити Ковпаківський районний суд м. Суми та Дніпровську спеціалізовану прокуратуру у сфері оборони Східного регіону про поновлення ОСОБА_3 на військову службу.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_5
Справа №577/6958/25 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/837/26 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

27 березня 2026 рокум. Суми

Суддя-доповідач колегії суддів Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника засудженої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 30.01.2026, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням у виді виправних робіт,

встановив:

Після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника засудженої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 30.01.2026 щодо відмови у заміну ОСОБА_4 невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням і проведення підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження були надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, а також до 26.03.2026 був встановлений строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Враховуючи наведене, а також те, що на території України йдуть активні бойові дії, а тому у конвойної служби не має можливості планово доставляти осіб, які утримуються під вартою до зали судових засідань, з метою забезпечення розгляду судового провадження, вважаю за доцільне провести апеляційний розгляд за участю засудженої ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 401, 336 КПК України,

постановив:

Закінчити підготовку та призначити до апеляційного розгляду в приміщенні Сумського апеляційного суду (м. Суми, вул. Г.Кондратьєва, 28) на 09:00 год 15.04.2026 кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника засудженої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 30.01.2026, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням у виді виправних робіт.

Доручити Державній установі «Конотопська виправна колонія № 130» забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції за участю засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України для організації проведення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
№ 207/368/22
№ 1-кп/207/44/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2026 року м. Кам`янське .

Південний районний суд міста Кам`янського у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Кам`янське кримінальне провадження № 0000021 відносно :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська , який зареєстрований та мешкає у АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ч. 2 ст. 15 , ч. 2 ст. 185 КК України 2001 року ,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Дніпродзержинська , яка зареєстрована та мешкає у АДРЕСА_1 , раніше не судимої ,

за ч. 2 ст. 15 , ч. 2 ст. 185 КК України 2001 року ,

В С Т А Н О В И В

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в судове засідання неодноразово не прибули за викликом суду , причину неявки суду не повідомили , тому суд вважає , що обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ухилилися від суду і необхідним зупинити судове провадження до їх розшуку .

Керуючись ст. 335 КПК України , суд

У Х В А Л И В

Зупинити судове провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 15 , ч. 2 ст. 185 КК України 2001 року до їх розшуку.

Оголосити розшук обвинувачених :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська , який зареєстрований та мешкає у АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Дніпродзержинська , яка зареєстрована та мешкає у АДРЕСА_1 .

Організацію виконання ухвали доручити СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області .

Копію ухвали направити начальнику ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області .

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 215/2247/26
У Х В А Л А

27 березня 2026 року Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР 13.03.2026 р. за №0000066 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.125 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26.03.2026 р. до Тернівського районного суду м.Кривого Рогу надійшов зазначений обвинувальний акт для розгляду в спрощеному провадженні.

Відповідно до ст.381 ч.1-2 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Оскільки обвинувачений в присутності захисника ознайомлений з процесуальними правами згідно ст.302 ч.2 КПК України, не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні; тому виклик учасників кримінального провадження на судовий розгляд не є необхідним.

Керуючись ст.ст.302 ч.1-2, 381 ч.1-2, 382 ч.1 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження внесене до ЄРДР 13.03.2026 р. за №0000066 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.125 ч.1 КК України, призначити до судового розгляду для ухвалення вироку суддею одноособово в спрощеному провадженні на «02» квітня 2026 р. к 11.45 год. без проведення судового розгляду в судовому засіданні, та виклику учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Єдиний унікальний номер 341/194/25
Номер провадження 1-в/341/5/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2026 року місто Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ознайомився з поданням начальника Івано-Франківського районного сектору № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання,

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2026 року із Івано-Франківського районного сектору № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області до суду надійшло подання про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 26 березня 2025 року Галицьким районним судом Івано-Франківської області за частиною 4 статті 185 КК України.

Подання підсудне Галицькому районному суду Івано-Франківської області.

Керуючись статтями 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Івано-Франківського районного сектору № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_3 призначити до судового розгляду на 03 квітня 2026 року о 09 годині 30 хвилин в приміщенні суду за адресою: м. Галич, вул. Караїмська, 10, Івано-Франківська область

Викликати у судове засідання учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4
Провадження №1-в/389/17/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

27 березня 2026 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника ВП №1 (м. Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , особи якої розглядається подання ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в місті Знам`янка Кіровоградської області подання начальника ВП №1 (м. Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Знам`янка, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 10.02.2017 року Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі,

- 16.07.2019 року Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.186 КК України до 5 років позбавлення волі,

про продовження адміністративного нагляду,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за можливе проголосити її вступну та резолютивну частини.

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника ВП №1 (м. Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області стосовно ОСОБА_5 про продовження адміністративного нагляду - задовольнити.

Продовжити адміністративний нагляд стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на термін 6 (шість) місяців, з наступними обмеженнями:

- заборонити вихід з дому (квартири) за місцем проживання з 22.00 години до 06.00 години;

- заборонити виїзд за межі району без дозволу керівництва ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області;

- заборонити відвідування кафе-барів, з метою вживання алкогольних напоїв;

- зобов`язати першої п`ятниці кожного місяця з`являтися до ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області на реєстрацію, з 09.00 години до 12.00 години.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду, через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області, протягом семи днів.

Суддя Знам`янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 405/1171/26
провадження № 1-кп/405/44/26
УХВАЛА

(резолютивна частина)

27.03.2026 м. Кропивницький

Подільський районний суд м. Кропивницького в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю:

секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницький заяву захисника ОСОБА_4 про самовідвід по розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000144 від 20.10.2025, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.110-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 45, 46, 47, 78, 81, 532 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про самовідвід відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 27.03.2026 о 12:00 год.

Суддя ОСОБА_6