Справа № 337/635/26
Провадження № 1-кп/337/255/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2026 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження у зв`язку не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0002241 від 27.09.2013 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Прокурор звернувся до суду з клопотанням, у якому просить закрити кримінальне провадження № 0002241 від 27.09.2013 року за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

В клопотанні вказано, що до ВП № 5 Запорізького РУП ГУНП в області 26.09.2013 надійшло повідомлення від ОСОБА_5 таємне викрадення його майна з приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, допитаний потерпілий ОСОБА_5 пояснив, що 26.09.2013, коли їх з дружиною не було вдома, невстановлені особи проникли до квартири за адресою: АДРЕСА_1 , та викрали належне йому майно, а саме: ноутбук, фотоапарат, грошові кошти у сумі 2250 грн., а всього на загальну суму 9550 грн.

Згідно довідки з ІПНП потерпілий ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, в ході досудового розслідування проведено огляд місця події, а саме квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування допитано свідка ОСОБА_6 , яка надала аналогічні покази що й потерпілий ОСОБА_5 .

З метою встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, очевидців, свідків вчиненого кримінального правопорушення та викраденого майна слідчим 21.11.2013, 30.01.2014, 11.09.2014, 11.12.2015, 01.03.2016, 21.10.2017, 30.02.2018, 05.08.2019, 11.12.2020, 09.08.2021, 08.06.2022,12.01.2023, 13.03.2024, 18.07.2024, 10.09.2024, 15.01.2025, 03.03.2025,, у порядку ст. 40 КПК України надавалися відповідні доручення. На виконання вказаних доручень слідчому направлялись рапорти оперативного підрозділу, згідно яких проведеними оперативно-розшуковими заходами встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, свідків та місцезнаходження викраденого майна не видалось можливим.

Проведеними слідчими діями та розшуковими заходами встановити особу, що скоїла дане кримінальне правопорушення, не представилось можливим.

Посилаючись на наведене, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину, і відповідно до ст. 49 КК України, закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, прокурор просить закрити кримінальне провадження на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання з мотивів викладених у клопотанні, просив його задовольнити.

Потерпілий ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Прокурором повідомлено, що в період досудового розслідування до слідчих органів не зверталися правонаступники померлого потерпілого ОСОБА_5 .

Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов наступних висновків.

СВ ВП №5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002241 внесеного до ЄРДР від 27.09.2013 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

27.09.2013 року Хортицьким РВ ЗМУ прийнято заяву про те, що 26.09.2013 надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає АДРЕСА_1 , про те, що зламаний замок на вхідних дверях квартири, викрадено ноутбук.

26.09.2013 року слідчим Хортицького РВ ЗМУ проведено огляд місця події - квартири АДРЕСА_2 .

В ході досудового розслідування допитана в якості свідка ОСОБА_6 .

Слідчим 11.11.2013 року, 30.01.2014 року, 11.09.2014 року, 11.12.2015 року, 01.03.2016 року, 18.07.2024 року, 10.09.2024 року, 15.01.2025 року, 03.03.2025 року, 11.08.2025 року у порядку ст. 40 КПК України надавалися відповідні доручення про проведення слідчих розшукових дій з метою встановлення свідків та очевидців, місцезнаходження викраденого майна. За результатами виконання яких особу, яка вчинила злочин та місцезнаходження викраденого майна не встановлено.

В ході досудового розслідування не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України відноситься до тяжкого злочину.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

У відповідності до п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Враховуючи що клопотання прокурора, подане відповідно до абз. 4 ч.4 ст. 284 КПК України, в ході досудового розслідування кримінального провадження не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, і закінчився строк давності притягнення до кримінальної відповідальності, відповідно до ст. 49 КК України, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, то наявні підстави для закриття кримінального провадження відповідно до п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. 284, 314, 369, 372, 395 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області - задовольнити.

Кримінальне провадження №0002241 від 27.09.2013 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - закрити, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи яка вчинила кримінальне правопорушення, закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня проголошення.

Суддя: ОСОБА_1