Провадження № 1-кп/537/99/2026
Справа № 537/22/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2026 Крюківський районний суд міста Кременчука в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_2 , секретаря судових засідань ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000525 від 01.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про закриття кримінального провадження у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Клопотання обґрунтував тим, що ВП № 1 КРУП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000525 від 01.12.2022 за ознакам кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України. Під час проведення досудового розслідування особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлена, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчилися. Вважає, що наявні підстави для закриття кримінального провадження відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Прокурор ОСОБА_2 у судовому засіданні просив клопотання задовольнити з підстав, вказаних у ньому.

Потерпіла ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, про день та час слухання справи була належним чином повідомлена.

Суд, заслухавши думку прокурора, перевіривши клопотання, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ВП №1 КРУП ГУНП в Полтавській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000901 від 12.12.2021 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, наступного змісту: «30.11.2022 невстановлена особа, зателефонувавши із номера телефону НОМЕР_1 ОСОБА_4 та представившись представником служби безпеки банку, шахрайським шляхом - обманом повідомив про необхідність переведення грошових коштів на віртуальну карту, що остання і зробила, переказавши грошові кошти із власної картки НОМЕР_2 на карту НОМЕР_3 , у результаті чого завдано матеріальної шкоди ОСОБА_4 на суму 11055 грн та 3718 грн 50 коп.»

За правилами ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 190 КК України, є проступком. Пунктом 2 ч.1 ст. 49 КК України визначено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті. Згідно із п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Згідно з абзацом 4 ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, указані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. При цьому провадження закривається після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.

Як вказав Верховний Суд у постановах від 25.08.2021 № 142/536/20, від 29.06.2022 № 725/3569/21, від 18.10.2023 № 750/1575/23, від 05.06.2025 № 552/6926/23 суд під час вирішення питання про закриття кримінального провадження має враховувати, чи дотримано органом досудового розслідування вимоги кримінального процесуального закону щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, що є необхідною умовою належного вирішення завдань кримінального провадження.

З матеріалів справи вбачається, що органом дізнання проведена лише одна слідча дія - допитана потерпіла ОСОБА_4 , жодних інших слідчих чи розшукових дій ораном дізнання не проведено, доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40-1, 41 КПК України не виконано. Так, не проведено жодних слідчих чи розшукових дій, направлених на встановлення ресурсу, за допомогою якого вчинялося кримінальне правопорушення, встановлення власника банківської картки, на яку перераховані кошти потерпілої, встановлення ідентифікації абонента, з яким спілкувалася потерпіла, встановлення особи, яка знімала грошові кошти тощо. Закриття кримінального провадження, де проведено лише допит потерпілої, без всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження очевидно суперечитиме завданням кримінального провадження.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки органом досудового слідства не проведено достатніх слідчих та розшукових дій, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин справи.

Керуючись статтями 284, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали виготовлений 23.02.2026