overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 752/8404/26
Провадження по справі № 1-кс/752/2866/26
У Х В А Л А

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

"14" квітня 2026 р. слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, № 0000349 від 28.03.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

за участі: слідчого ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає певного часу, слідчий суддя, відповідно до ст. 376 КПК України, вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України,

постановив:

клопотання слідчого задовольнити частково.

Накласти арешт на майно із забороною користування та розпорядження ним у кримінальному провадженні № 0000349 від 28.03.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, яке виявлено та вилучено під час обшуку, проведеного 31.03.2026 за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання, підозрюваного ОСОБА_5 , а саме: грошові кошти у сумі 100 Євро (дві купуюри номіналом по 50 Євро (SG, UA); мобільний телефон «Samsung A14», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 з номером мобільного телефону НОМЕР_3 ; мобільний телефон «Samsung A26», IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 з номером мобільного телефону НОМЕР_6 .

У задоволені інших вимог клопотання слідчому відмовити.

Організацію виконання ухвали покласти на слічого ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 20.04.2026 о 15 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2026 року м.Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000773 від 21.03.2025, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровськ, громадянина України, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 255, ч.3 ст.27 ч.4 ст.28 ч.5 ст.185 КК України,

Учасники судового провадження:

прокурори ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , підозрюваний ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_7 .

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого - задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком на 60 днів до 29.05.2026, включно, із утриманням в ДУ «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Визначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 альтернативний запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 3000 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що відповідно становить 9 984 000 гривень, у разі внесення якої він підлягає звільненню з-під варти.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент до закінчення строку дії ухвали внести заставу у визначеному розмірі на відповідний рахунок суду та надати документ, що це підтверджує, слідчому, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні.

Отримувач ТУ ДСАУ в м. Києві

ЄДРПОУ банку: 26268059;

МФО 820172;

Банк одержувача: Державна казначейська служба України м. Києва.

р/р UA1012089.

У разі внесення застави, зобов`язати підозрюваного ОСОБА_4 , прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою, а також виконувати строком до 29.05.2026 наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

- не відлучатись із м. Дніпро без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до Управління ДМС в Дніпропетровської області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю.

З моменту внесення застави підозрюваний ОСОБА_4 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Строк дії ухвали визначити до 29.05.2026.

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/34/26 Справа № 700/70/22 Категорія: ч. 2 ст. 345 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

14 квітня 2026 року м. Черкаси

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участі:

секретаря ОСОБА_5 ,

прокурорів: ОСОБА_6 , ОСОБА_7

обвинуваченої ОСОБА_8 ,

захисників: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_7 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0001157 за апеляційною скаргою прокурора Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Лисянського районного суду Черкаської області від 12 травня 2023 року щодо ОСОБА_8 .

У зв`язку з тим, що складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України обмежуються складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 332, 404, 405 КПКУкраїни, колегія суддів

УХВАЛИЛА

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Призначити у кримінальному провадженні №0001157 від 30.10.2021 щодо ОСОБА_8 , обвинуваченої за ч.2 ст.345 КК України, судово-медичну експертизу, надавши експерту матеріали кримінального провадження, зокрема, відеозапис події від 20.10.2021, з нагрудної боді-камери поліцейського сектору реагування патрульної поліції сектору поліцейської діяльності № 2 Звенигородського районного відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_11 (т. 2 а.м.к.п. 29).

На вирішення експерта поставити такі питання:

1. Чи наявні на тілі ОСОБА_12 тілесні ушкодження, якщо так, то який їх ступінь тяжкості?

2. Чи могли виникнути отримані тілесні ушкодження ОСОБА_12 в результаті застосування відносно нього перцевого балону?

3. Чи міг ОСОБА_12 отримати тілесні ушкодження при обставинах, на які він вказує під час допиту в судах першої та апеляційної інстанції?

4. Чи міг ОСОБА_12 отримати тілесні ушкодження при обставинах, які зображені на оптичному диску з відеозаписом з боді-камери ОСОБА_11 .?

Зобов`язати потерпілого ОСОБА_12 надати експерту медичну документацію з приводу його звернення до медичної установи 20.10.2021.

Проведення судово-медичної експертизи доручити експертам Корсунь-Шевченківського міжрайонного відділення КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи», попередивши їх про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок за результатами проведення експертного дослідження надати Черкаському апеляційному суду.

Повний текст ухвали оголосити 20 квітня 2026 року о 16.00 годині.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4
Справа № 276/622/26
Провадження по справі 1-кп/276/98/26
У Х В А Л А

14 квітня 2026 року селище Хорошів

Суддя Хорошівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000067 від 08.02.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

09.04.2026 року до суду надійшло клопотання прокурора Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000067 від 08.02.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Обставин, які перешкоджали б призначенню клопотання про закриття кримінального провадження до судового розгляду не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 284, 369, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до розгляду клопотання прокурора Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000067 від 08.02.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Призначити судове засідання на 09 год. 50 хв. 14 травня 2026 року,

В судове засідання викликати прокурора та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 601/969/26
Провадження № 1-кп/601/214/2026
У Х В А Л А

14 квітня 2026 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000127 від 10.03.2026 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 358 КК України, ч.4 ст. 358 КК України та ст. 336 КК України,-

встановив:

До Кременецького районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. .3 ст. 358 КК України, ч.4 ст. 358 КК України та ст. 336 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись статтею 314 КПК України, суддя,-

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000127 від 10.03.2026 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 358 КК України, ч.4 ст. 358 КК України та ст. 336 КК України, на 22 квітня 2026 року на 11 годину 00 хвилин в приміщенні Кременецького районного суду Тернопільської області.

Секретарю судового засідання повідомити про обов`язкову участь у підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 307/3749/25
Провадження № 11-кп/4806/197/26
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

15.04.2026 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Тячівського районного суду Закарпатської області від 05 березня 2026 року у кримінальному провадженні 11-кп/4806/197/26 щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам статті 396 Кримінального процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга подана у строк, встановлений статтею 395 Кримінального процесуального кодексу України.

За відсутності перешкод для розгляду апеляційних скарг, апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. 396, 401КПК України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Тячівського районного суду Закарпатської області від 05 березня 2026 року у кримінальному провадженні 11-кп/4806/197/26 щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копією апеляційних скарг та інформацією про їхні права та обов`язки.

Учасники судового провадження мають право у десятиденний строк, тобто до 27 квітня 2026 року подати до Закарпатського апеляційного суду письмові заперечення на апеляційну скаргу, відповідно до положень ч. 2 ст. 402 КПК України.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 596/439/25Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/156/26 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

14 квітня 2026 р. суддя Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_2 ознайомившись з клопотанням адвоката ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИЛА:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 в зв`язку з територіальною віддаленістю від Тернопільського апеляційного суду, просить провести апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Гусятинського районного суду Тернопільської області від 29 січня 2026 року в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення оперативності та ефективності апеляційного розгляду, судове засідання 15 квітня 2026 року о 09 год. 30 хв. слід провести дистанційно, тобто в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України,

Ухвалила:

Провести судове засідання за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Гусятинського районного суду Тернопільської області від 29 січня 2026 року, призначене на 15 квітня 2026 року о 09 год. 30 хв., за участю адвоката ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 , в режимі відеоконференції з Чортківським районним судом Тернопільської області.

Суддя
Справа № 743/466/26
Провадження №1-кп/743/56/26
УХВАЛА

15 квітня 2026 року селище Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 25.03.2026 до ЄРДР за № 0001364, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в селі Нові Яриловичі Ріпкинського району Чернігівської області, громадянки України, з вищою освітою, раніше не судимої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: будинок АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 28 частиною 4 статті 409, частиною 5 статті 27 частиною 1 статті 366, частиною 3 статті 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Ріпкинського районного суду Чернігівської області 13.04.2026 з Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони центрального регіону в порядку статті 291 КПК України надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 з цивільним позовом.

Приписами частини 1 статті 314 КПК України встановлено, що після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З обвинувального актувбачається, що учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , обвинувачена ОСОБА_2 , захисник ОСОБА_4 , потерпіла особа - ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 ) в особі представника - ОСОБА_5 , які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання та виклику учасників.

Керуючись статтею 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001364 від 25.03.2026, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 28 частиною 4 статті 409, частиною 5 статті 27 частиною 1 статті 366, частиною 3 статті 190 КК України, на 14 годину 00 хвилин 04 червня 2026 року.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинувачену та її захисника, представника потерпілої особи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

14 квітня 2026 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 про направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням для відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Приморського районного суду м. Одеси від 08.07.2025 року засудженого ОСОБА_6 , -

встановив:

у зв`язку з необхідністю значного часу для складання повного тексту ухвали, у відповідності до положень ч.2 ст.376 КПК України, суд оголошує резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст.ст. 369-372, 376, 537, 539 КПК України, суд, -

постановив:

У задоволенні подання начальника Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.

Повний текст ухвали буде проголошено 17 квітня 2026 року о 14:40 годині в залі судового засідання Приморського районного суду м. Одеси №108.

Суддя

Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

Єдиний унікальний номер справи: №522/3/18

Номер провадження № 1-в/522/76/26

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 462/7563/23
провадження 1-кп/462/110/26
У Х В А Л А

15 квітня 2026 року м. Львів

Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000404 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Артемівськ Донецької області, громадянина України, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України, -

в с т а н о в и в:

На розгляді у Залізничному районному суді м. Львова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000404 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України.

Ухвалою від 25.01.2024р. ОСОБА_4 оголошено в розшук. Згідно листа ВП №4 Криворізького районного управління поліції від 26.03.2026р. ОСОБА_4 станом на сьогодні проживає у АДРЕСА_1 .

Ухвалою від 31.03.2026р. судове провадження відновлено.

В судове засідання призначене на 15.04.2026р., обвинувачений не з`явився.

Відповідно до положень ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

У відповідності до положень ч.ч.1, 2 ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Оскільки участь обвинуваченого у судовому засіданні є обов`язковою, однак останній не прибув у судове засідання та не повідомив про причини свого неприбуття, а тому заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку про необхідність приводу обвинуваченого у наступне судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 323 КПК України суд, -

у х в а л и в:

доставити приводом обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Артемівськ Донецької області, громадянина України, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України в судове засідання, яке відбудеться 04.05.2026 р. о 10:00 год. в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова. ( м. Львів, вул. Степана Бандери, 3).

Виконання ухвали доручити ВП №4 Криворізького районного управління поліції.

Копію ухвали направити прокурору ОСОБА_3 для контролю та начальнику ВП №4 Криворізького районного управління поліції для виконання.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно. Оригінал ухвали міститься в матеріалах справи №462/7563/25. Ухвала 15.04.2026 набрала законної сили.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Копія виготовлена

Суддя: ОСОБА_1