Справа № 603/272/25
Провадження № 1-кп/603/11/2026
У Х В А Л А

30 березня 2026 року м. Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_3 про тимчасовий доступ документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000174 від 03.12.2024 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

У провадженні Монастириського районного суду Тернопільської області перебуває вищевказане кримінальне провадження за № 0000174 від 03.12.2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 звернувся до суду із письмовим клопотанням про тимчасовий доступ до документів матеріалів кримінального провадження № 0000226 від 25.05.2022 року, які є у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 . Клопотання мотивоване тим, що під час здійснення повноважень щодо захисту ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні він отримав відомості про те, що викривач ОСОБА_6 спільно з працівниками правоохоронного органу, починаючи з листопада 2024 року, здійснював активні дії з метою провокації ОСОБА_4 на вчинення протиправних дій, у тому числі отримання неправомірної вигоди. ОСОБА_6 також є заявником і в інших кримінальних провадженнях щодо корупційних злочинів, вчинених на території Тернопільської області, та неодноразово був залучений оперативними співробітниками УСР в Тернопільській області до операцій щодо викриття корупційних дій інших осіб на території Тернопільської області. Так, кримінальне провадження № 0000019 від 15.04.2024 року розпочато за зверненням ОСОБА_6 про вимагання у нього неправомірної вигоди службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 за вчинення дій із використанням свого службового становища в інтересах ОСОБА_6 . Водночас ОСОБА_6 неодноразово був притягнутий до адміністративної та кримінальної відповідальності, а відомості про нього внесені до Єдиного реєстру боржників через значну кількість боргових зобов`язань. Окрім того, ІНФОРМАЦІЯ_4 здійснює судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000226 від 25.05.2022 року (справа № 154/1133/23) про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 2, ч. 3, ч. 4 ст. 191 КК України. Вищевказані обставини, вважає, свідчать про те, що досудове розслідування стосовно ОСОБА_4 не було пасивним і ОСОБА_6 ще до початку досудового розслідування цілеспрямовано здійснював вплив на обвинуваченого для того, щоб підштовхнути його до вчинення дій, які інакше не були б вчинені. Матеріли кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин даного кримінального провадження. Відомості, що містяться у них, нададуть змогу перевірити правдивість його показань і здійснення ним можливої провокації підкупу, а також можуть бути використані як докази у цьому кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на те, що під час досудового розслідування йому було відмовлено у проведенні процесуальних дій, спрямованих на перевірку наявності провокації, захисник ОСОБА_3 просить задовольнити клопотання та надати доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000226 від 25.05.2022 року з можливістю їх копіювання, а саме: витягів з ЄРДР; заяв (повідомлень) про вчинення ОСОБА_6 кримінальних правопорушень; протоколів допитів свідків, потерпілих, пояснень та протоколів допитів ОСОБА_6 ; повідомлень про підозру ОСОБА_6 ; обвинувального акта; документів, які стосуються здійснення ОСОБА_6 підприємницької діяльності та даних, що характеризують його особу.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання та просив надати йому доступ до відповідних документів.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання захисника.

Прокурор ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечив проти задоволення вказаного клопотання. Вважає, що матеріали, про доступ до яких просить захисник, не стосуються цього кримінального провадження, а запитувану захисником інформацію можливо дізнатися у самого ОСОБА_6 . Окрім того, сторона захисту вправі збирати докази щодо невинуватості обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, а не документи, що характеризують іншу особу. З огляду на наведене просить відмовити у задоволенні клопотання.

Володимирська окружна прокуратура Волинської області не забезпечила явку представника у судове засідання, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Ознайомившись із вищевказаним клопотанням захисника, суд зазначає таке.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 6 ст. 22 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із таких заходів є тимчасовий доступ до речей і документів, який полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Абзацом 1 ч. 6 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів

До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця; 10) таємниця фінансового моніторингу; 11) відомості, що становлять професійну таємницю відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки".

Зі змісту клопотання та доданих до нього документів видно, що під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні захиснику ОСОБА_3 відмовлено у проведені процесуальних дій, спрямованих на встановлення відомостей про викривача ОСОБА_6 . Захиснику, зокрема, відмовлено у встановлені інформації про те, чи ОСОБА_6 раніше був притягнутий до кримінальної відповідальності, чи звертався він до правоохоронних органів із заявами про вчинення корупційних правопорушень та чи був він залучений впродовж 2024 року до проведення негласних слідчих (розшукових) дій під час проведення досудового розслідування в інших кримінальних провадженнях.

Згідно з долученою до клопотання копією ухвали ІНФОРМАЦІЯ_5 від 08.08.2023 року у справі № 154/1133/23 та інформацією про справу № 154/1133/23 від 29.10.2025 року у провадженні цього суду перебуває кримінальне провадження № 0000226 від 25.05.2022 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 2, ч. 3, ч. 4 ст. 191 КК України. Обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні до Володимирського міського суду Волинської області надійшов з Володимирської окружної прокуратури Волинської області.

Водночас сторона захисту не є учасником кримінального провадження № 0000226, а тому іншим чином отримати копії вищевказаних документів неможливо.

Отже, з метою забезпечення стороні захисту необхідних умов для реалізації її процесуальних прав, враховуючи наведені у клопотанні обставини, що матеріали кримінального провадження № 0000226 від 25.05.2022 року мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні та можуть бути використанні як докази, захиснику ОСОБА_3 слід надати доступ до матерів кримінального провадження № 0000226 від 25.05.2022 року, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Водночас суд вважає за доцільне надати дозвіл на тимчасовий доступ до таких документів (з можливістю їх копіювання та вилучення копій вказаних документів) в обсязі, в якому це визнає за можливе уповноважений прокурор Володимирської окружної прокуратури Волинської області.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 22, 131, 159, 163-164, 333 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати адвокату ОСОБА_3 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серії ТР № 000349 від 25.01.2019 року) тимчасовий доступ до документів кримінального провадження № 0000226 від 25.05.2022 року, які є у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: витягів з ЄРДР, заяв (повідомлень) про вчинення ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, протоколів допитів свідків, потерпілих, пояснень та протоколів допитів ОСОБА_6 , повідомлень про підозру ОСОБА_6 , обвинувального акта, документів, які стосуються здійснення ОСОБА_6 підприємницької діяльності, даних, що характеризують особу ОСОБА_6 , з можливістю ознайомитися з ними, а також зробити і вилучити їхні копії, в обсязі, в якому це визнає за можливе уповноважений прокурор Володимирської окружної прокуратури Волинської області.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення, тобто до 30.04.2026 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1