Справа № 727/2897/26
Провадження № 1-кп/727/266/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2026 року

Шевченківський районний суд м. Чернівців у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Чернівці про закриття кримінального провадження у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, у кримінальному провадженні № 0001909 від 06.08.2014 року за ч.2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду міста Чернівці 27 лютого 2026 року надійшло клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Чернівці ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0001909 від 06.08.2014 року за ч.2 ст. 307 КК України, обґрунтоване невстановленням особи, яка вчинила зазначене кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив задовольнити подане ним клопотання із зазначених у ньому підстав та закрити зазначене кримінальне провадження.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про відмову в його задоволенні з наступних підстав.

Так, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до ст.2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст.ст. 92, 110 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених ст.91 цього Кодексу, покладається на слідчого, прокурора та, у встановлених КПК України випадках, - на потерпілого.

Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватись лише після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.

Пунктом 3-1 ч.1 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, закриття кримінального провадження можливо виключно за наявністю одночасно двох умов: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Проте, як вбачається з витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань, у ньому зазначено особу, в діях якої вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, а саме ОСОБА_4 .

З матеріалів кримінального провадження також убачається, що проведеними слідчими діями було встановлено інших осіб, які причетні до вчиненого кримінального правопорушення, а саме ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Закриття провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності при наявності підстав для закриття за встановлення відсутності події кримінального правопорушення; встановлення відсутності в діянні складу кримінального правопорушення або не встановлення достатніх доказів для доведення винуватості особи в суді і вичерпанням можливості їх отримання, не є обґрунтованим та таким що не відповідає загальним засадам кримінального провадження, оскільки порушується в даному випадку принцип верховенства права, відповідно до якого ніхто не може бути покараним державою, крім як за порушення закону, і що ніхто не може бути засудженим за порушення закону іншим чином, ніж у порядку, встановленому законом.

Закриття кримінального провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності є нереабілітуючою підставою, що в даному випадку не може бути застосовано, оскільки як вбачається з суті клопотання та матеріалів кримінального провадження, особи, які можуть бути причетні до вказаних подій органу досудового розслідування, відомі.

Отже, твердження прокурора про те, що у кримінальному провадженні № 0001909 від 06.08.2014 року не встановлено особу, яка вчинила злочин, є передчасними.

Та обставина, що цим особам не було пред`явлено підозру у вчиненні кримінального правопорушення автоматично не тягне за собою підстав для закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Сама по собі тривалість часу, що пройшов з дня вчинення злочину не є підставою для закриття провадження за наявності у провадженні відомостей про особу, причетність якої до скоєння злочину має бути перевірена під час досудового розслідування.

Суд може прийняти рішення про закриття кримінального провадження у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за умови, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення (п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України). У випадку, коли досудовим розслідуванням встановлено осіб, які ймовірно причетні до зазначеного правопорушення, суд не може закривати кримінальне провадження на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Такого висновку дійшов Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду за результатами розгляду справи № 397/42/20.

Враховуючи викладене, суд вважає, що у задоволенні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 284, 314, 372, 376, 395 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити прокурору Окружної прокуратури міста Чернівці ОСОБА_3 у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001909 від 06.08.2014 року, за ч. 2 ст. 307 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Матеріали кримінального провадження № 0001909 від 06.08.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 307 КК України, повернути до Окружної прокуратури міста Чернівці після набрання ухвалою законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 7-ми днів з дня її проголошення.

СУДДЯ ОСОБА_1