Провадження по справі № 1-кп/522/94/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2026 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Приморського районного суду м. Одеси № 106 подання начальника Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, із середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, згідно вироку суду зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

засудженого, 15.07.2024 року вироком Київського районного суду м. Одеси за ч. 1 ст.309 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшло подання начальника Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, стосовно ОСОБА_4 , засудженого 15.07.2024 року вироком Київського районного суду м. Одеси за ч. 1 ст.309 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, покладено обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

В судовому засіданні представник органу пробації ОСОБА_5 просив суд задовольнити подання.

Прокурор ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання.

Засуджений в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали подання суд доходить висновку, що воно задоволенню не підлягає з таких підстав.

Згідно ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до п.8 ч. 1 ст. 537 КПК України судом під час виконання вироків вирішуються питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Як вбачається з матеріалів подання, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 15.07.2024 року вирком Київського районного суду м. Одеси за ч.1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік.

Згідно вироку суду на засудженого були покладені наступні обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

Вирок набрав законної сили 15.08.2024 року.

12.09.2024 року громадянин ОСОБА_4 , був узятий на облік згідно вимог чинного законодавства до Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області для виконання вироку Київського районного суду м. Одеси від 15.07.2024 року.

Засуджений ОСОБА_4 , незважаючи на неодноразові виклики, які були направлені на 24.09.2024 та 25.10.2024 року до уповноваженого органу з питань пробації не з`явився, про своє місцеперебування не повідомив.

29.10.2024 року був здійснений телефонний дзвінок до працівника кримінальної канцелярії Київського районного суду м. Одеси з метою з`ясувати контактний номер телефону засудженого ОСОБА_4 .. Працівник повідомив, що номер мобільного телефону відсутній у матеріалах справи, оскільки розгляд судового засідання був у спрощеному провадженні без виклику учасників судового провадження.

05.11.2024 року був здійснений телефонний дзвінок до захисника ОСОБА_7 . Захисник повідомив, що контактний номер телефону в неї також відсутній, засідання проводилося у спрощеному провадженні.

20.11.2024 року був здійснений телефонний дзвінок до працівника «Hostel Private», який знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Ланжеронівська, буд.21, з метою з`ясувати чи проживає засуджений ОСОБА_4 за вищевказаною адресою. Працівник повідомив, що кімнати за №23 у хостелі не має.

У зв`язку з вищевикладеним у грудні 2024 лютому 2025 року згідно наказу Міністерства Юстиції України №272/5 від 29.01.2019 року «Про затвердження Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі», Приморським районним відділом філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області були проведені першочергові розшукові заходи для встановлення місцезнаходження засудженого ОСОБА_4 , а саме:

-Благодійний фонд «Дорога до Дому»;

-Одеський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану;

-Ізолятор тимчасового тримання ГУНП в Одеській області;

-Міська клінічна лікарня № 1;

-Міська клінічна лікарня № 5;

-Міська клінічна лікарня № 11;

-Державна спеціалізована установа «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи»

-Багатопрофільний медичний центр ОНМедУ;

-Одеська обласна клінічна лікарня;

-Комунальна установа «Одеський обласний центр екстреної медичної допомоги і медицини катастроф»;

-КНП «Одеський обласний центр соціально значущих хвороб» Одеської обласної ради;

-Державна установа «Одеський слідчий ізолятор»;

-КУ «Одеський центр реінтеграції осіб без визначеного місця проживання»;

За обліками ВДРАЦС та БСМЕ м. Одеси, засуджений ОСОБА_4 не значиться. За даними клінічних лікарень засуджений за медичною допомогою не звертався, потерпілим від нещасного випадку не ставав. В ДУ «Одеській слідчий ізолятор» не утримується.

31.12.2024 року був направлений запит перевірки зареєстрованого місяця проживання засудженого ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 до Подільського районного сектору №5 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області.

06.01.2025 року була отримана відповідь, що того ж дня було здійснено перевірку за вищевказаною адресою. Під час перевірки було встановлено, що за даною адресою знаходиться нежитловий будинок. Згідно пояснень сусідки, в даному будинку вже більше року ніхто не проживає.

11.03.2025 року був направлений запит до ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, щодо надання інформації, яка сприяє встановленню місця проживання засудженого, оскільки стосовно засудженого ОСОБА_4 складалася довідка-характеристика. Станом на 03.04.2025 рік відповідь на запит не надійшла.

02.04.2025 року був здійснений повторний вихід за адресою: АДРЕСА_2 . У ході перевірки було встановлено, що за вищевказаною адресою знаходяться хостел «Kosher» та «Private», нумерація квартир відсутня. Від працівників була отримана інформація, що громадянин ОСОБА_4 ніколи у вищезазначених хостелах не проживав. Від надання письмових пояснень відмовилися.

Вжитими заходами місцезнаходження засудженого ОСОБА_4 встановити не вдалося.

Згідно ч.3 ст.164 КВК України звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; з`являтися за викликом до уповноваженого органу з питань пробації, а також виконувати обов`язки, які були покладені на них вироком суду.

Як зазначено у поданні, під час проведення досудового розслідування ОСОБА_4 надав неправдиві відомості щодо місця проживання, таким чином ОСОБА_4 висновки не зробив, умисно не з`являється до Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області на реєстрацію, змінив місце проживання не повідомивши про це уповноважений орган з питань пробації, що свідчить про його ухилення від відбування покарання з випробуванням та небажанням стати на шлях виправлення.

За обліками інформаційного порталу Національної поліції «Цунамі» засуджений ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності не притягувався.

За даними УІАП ГУНП України в Одеській області засуджений ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувалася.

Так, суд не може розглянути вказане подання за відсутності засудженого, який будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду до суду не з`явився, оскільки це призведе до погіршення його становища.

Крім того, станом на час розгляду подання іспитовий строк, визначений засудженому вироком суду закінчився.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, суд вважає недоцільним скасовувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направляти засудженого ОСОБА_4 для відбування покарання призначеного вироком Київського районного суду м. Одеси від 15.07.2024 року, на підставі ч. 2 ст. 78 КК України, оскільки вирішення вказаного питання за відсутності засудженого призведе до погіршення його становища.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 372, 376, 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання начальника Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого, 15.07.2024 року вироком Київського районного суду м. Одеси за ч. 1 ст.309 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Приморського районного

суду м. Одеси ОСОБА_8