overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 212/1117/26
УХВАЛА

06 лютого 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК

В С Т А Н О В И В:

Після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суд, у відповідності до вимог ст. 314 КПК України, вважає необхідним призначити підготовче судове засідання, визначити дату, час та місце його проведення, викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_2

на 18.02.2026 на 11-00 годину в залі судових засідань №306 Покровського районного суду міста Кривого Рогу.

Викликати у підготовче судове засідання для судового розгляду прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
24.12.2012 года Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего - судьи - ОСОБА_1
при секретаре - ОСОБА_2
с участием прокурора - ОСОБА_3
рассмотрев в судебном заседании в здании суда в г. Кривом Роге постановление, поступившее из следственного отдела Саксаганского РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности, суд
В Саксаганский районный суд г. Кривого Рога поступило постановление о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности.
Неустановленное лицо, в период времени с 23.10.1997 года до 16.00 часов 30.10.1997 года, путем срыва целофановой пленки с окна, тайно проникло в веранду, а потом в жилую комнату дома № 1-А по ул. Козаченка в г. Кривом Роге, откуда тайно похитило имущество и незаконно завладело транспортным средством, принадлежащим ОСОБА_4 , чем причинило последнему материальный ущерб на общую сумму 650 грн.
06.11.2012 года, действия неустановленного лица, совершившего преступление, предусмотренное ст. 140 ч. 3 УК Украины в редакции 1960 года, было переквалифицировано на ст. 185 ч. 3 УК Украины в редакции 2001 года, по признакам тайного похищения чужого имущества (кража), соединенного с проникновением в жилище и ст. 289 ч.2 УК Украины по признакам - незаконного завладения транспортным средством, совершенного с проникновением в иное помещение.
В ходе досудебного следствия не установлено лицо, совершившее указанное преступление. Со времени совершения преступления прошло 15 лет.
Прокурор в судебном заседании заявил о том, что данное уголовное дело подлежит прекращению.
Потерпевший в судебное заседание не явился, о дне, месте слушания была уведомлен надлежащим образом.
Суд, выслушав мнение прокурора, считает, что данное дело подлежит прекращению, а постановление удовлетворению.
На основании вышеизложенного и принимая во внимание, что сроки давности привлечения к уголовной ответственности по настоящему уголовному делу истекли, т.е. прошло 15 лет, не установлено лицо, совершившее указанное преступление, в связи, с чем данное уголовное дело подлежит прекращению на основании ст. 49 ч. 2 УК Украины.
Руководствуясь ст. 11-1 УПК Украины и ст. 49 ч. 2 УК Украины, суд,-
Уголовное дело, возбужденное по ст. ст. 185 ч. 3 УК Украины по признакам - тайного похищения чужого имущества (кража), соединенного с проникновением в жилище и по ст. 289 ч.2УК Украины по признакам - незаконного завладения транспортным средством, совершенного с проникновением в иное помещение - прекратить, в связи с истечением сроков давности.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области в течение 7 суток со дня его оглашения через Саксаганский районный суд г. Кривого Рога.
Судья: ОСОБА_1
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
20.12.2012 года Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего - судьи - ОСОБА_1
при секретаре - ОСОБА_2
с участием прокурора - ОСОБА_3
рассмотрев в судебном заседании в здании суда в г. Кривом Роге постановление, поступившее из следственного отдела Саксаганского РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности, суд
В Саксаганский районный суд г. Кривого Рога поступило постановление о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности.
Неустановленное лицо, в период времени с 26.06.1997 года по 27.06.1997 года, путем подбора ключа, проникло в помещение 5-й городской больницы и тайно похитило из кабинета «Центра милосердия, реабилитации детей и инвалидов`медикаменты на общую сумму 809 грн. 85 коп.
02.08.2012 года, действия неустановленного лица, совершившего преступление, предусмотренное ст. 81 ч. 3 УК Украины в редакции 1960 года, было переквалифицировано на ст. 185 ч. 3 УК Украины в редакции 2001 года, по признакам тайного похищения чужого имущества (кража), соединенного с проникновением в хранилище.
В ходе досудебного следствия не установлено лицо, совершившее указанное преступление. Со времени совершения преступления прошло 15 лет.
Прокурор в судебном заседании заявил о том, что данное уголовное дело подлежит прекращению.
Потерпевший в судебное заседание не явился, о дне, месте слушания была уведомлен надлежащим образом.
Суд, выслушав мнение прокурора, считает, что данное дело подлежит прекращению, а постановление удовлетворению.
На основании вышеизложенного и принимая во внимание, что сроки давности привлечения к уголовной ответственности по настоящему уголовному делу истекли, т.е. прошло 15 лет, не установлено лицо, совершившее указанное преступление, в связи, с чем данное уголовное дело подлежит прекращению на основании ст. 49 ч. 2 УК Украины.
Руководствуясь ст. 11-1 УПК Украины и ст. 49 ч. 2 УК Украины, суд,-
Уголовное дело, возбужденное по ст. 185 ч. 3 УК Украины по признакам - тайного похищения чужого имущества (кража), соединенного с проникновением в хранилище - прекратить, в связи с истечением сроков давности.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области в течение 7 суток со дня его оглашения через Саксаганский районный суд г. Кривого Рога.
Судья: ОСОБА_1
Справа № 451/2028/25
Провадження № 1-кс/451/73/26
УХВАЛА

про відкриття провадження

11 березня 2026 року місто Радехів

Слідчий суддя Радехівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянув скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах заявника ОСОБА_3 , на постанову дізнавача про відмову у визнанні потерпілим в кримінальному провадженні №0000129 від 11 грудня 2025 року,

УСТАНОВИВ:

10 березня 2026 року автоматизованою системою документообігу суду скарга ОСОБА_2 , який діє в інтересах заявника ОСОБА_3 , на постанову дізнавача про відмову у визнанні потерпілим в кримінальному провадженні №0000129 від 11 грудня 2025 року та додані до неї матеріали визначені слідчому судді Радехівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 .

Згідно із ч. 1 ст. 304 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною 1 статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності, а якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюються постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Строк на подачу скарги не пропущений. Підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження, немає.

Керуючись ст. 110, 304, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах заявника ОСОБА_3 , на постанову дізнавача про відмову у визнанні потерпілим в кримінальному провадженні №0000129 від 11 грудня 2025 року.

Призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні в приміщенні Радехівського районного суду Львівської області на 12 березня 2026 року о 15 годині 30 хвилин.

Витребувати до зазначеної вище дати із відділення поліції №1 Шептицького районного відділу поліції ГУНП у Львівській області матеріали кримінального провадження №0000129 від 11 грудня 2025 року.

Про час та місце розгляду скарги повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня її постановлення.

Слідчий суддяОСОБА_4
Справа № 944/1208/26
Провадження №1-кп/944/1091/26
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

10.03.2026 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.12.2025 за № 0000847 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в:

05.03.2026 до Яворівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.12.2025 за № 0000847 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 369, 372 КПК України,

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.12.2025 за № 0000847 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на 13 годину 30 хвилин 30.04.2026 в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області.

У підготовче судове засідання викликати: прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження, що у відповідності до вимог ч.2 ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача, його представника та законного представника згідно з правилами передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. У випадку неявки будь-кого із сторін кримінального провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 КПК України, а до прокурора заходи дисциплінарної відповідальності.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/686/71/26
УХВАЛА

09 березня 2026 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому подання начальника Хмельницького РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області про вирішення питання щодо розстрочки виплати несплаченої суми штрафу засудженій ОСОБА_3 ,

встановив:

Вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05 серпня 2025 року, який набрав законної сили 16 грудня 2025 року, ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді штрафу в сумі 17000 гривень.

Начальник Хмельницького РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області звернувся до суду з поданням про розстрочку засудженій ОСОБА_3 вказаного покарання, посилаючись на те, що остання звернулась з заявою про можливість застосування стосовно неї розстрочки несплаченої суми штрафу, у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем.

Від представника органу пробації надійшло клопотання про розгляд подання у її відсутність, подання підтримала, просила задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Дослідивши подання та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, ст.ст. 537, 539, 476 КПК України, суд-

постановив:

Подання начальника Хмельницького РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області про вирішення питання щодо розстрочки виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженої ОСОБА_3 задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_3 , засудженій вироком Хмельницького міськрайонного суду від 05 серпня 2025 року за ч.1 ст.309 КК України, виплату несплаченої суми штрафу в розмірі 17000 грн. певними частинами строком на 6 (шість) місяців, зобов`язавши її сплачувати рівними частинами, починаючи з березня 2026 року щомісячно по 2833 грн.34 коп. по серпень 2026 року, включно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 396/1369/25
Провадження № 1-кс/396/129/26
УХВАЛА

10.03.2026 року м. Новоукраїнка

Слідчий суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням про надання дозволу на проведення огляду по матеріалах досудового розслідування зареєстрованого в ЄРДР за № 0000038 від 06.05.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенант поліції ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором, вніс до суду клопотання про надання дозволу на проведення огляду по матеріалах досудового розслідування зареєстрованого в ЄРДР за № 0000038 від 06.05.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Ознайомившись з матеріалами клопотання та додатками до нього, вважаю за можливе призначити його до розгляду в судовому засіданні, про що повідомити учасників судового розгляду.

Керуючись ст. 237 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судове засідання по розгляду клопотання про надання дозволу на проведення огляду по матеріалах досудового розслідування зареєстрованого в ЄРДР за № 0000038 від 06.05.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України на 10.03.2026 року о 16:35 год.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/4186/21 (644/4286/21)
Провадження № 1-кп/644/177/26
У Х В А Л А

11 березня 2026 року Індустріальний районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Індустріального районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 30.05.2024 року зупинено судове провадження у кримінальному провадженні до видужання обвинуваченого.

10.03.2026 року мати ОСОБА_3 подала заяву, в якій просить додати до матеріалів справи копію свідоцтва про смерть обвинуваченого.

В зв`язку з викладеним, суд приходить до висновку про необхідність відновлення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 110, 335 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Відновити провадження зі стадії підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 127/1016/26
Провадження № 1-кп/127/26/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

09 березня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

провівши підготовче судове засідання в приміщенні суду у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 5 ст. 407 КК України, відомості про які внесено 13 листопада 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000173,-

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 5 ст. 407 КК України, відомості про які внесено 13 листопада 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000173, на 18.03.2026 року о 10:00 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судового засідання № 32.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника та свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Об`єднати кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 5 ст. 407 КК України, відомості про які внесено 13 листопада 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000173 (справа №127/1016/26) та кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, відомості про які внесено 17 липня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000377 (127/32568/24).

Присвоїти об`єднаному кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 5 ст. 407 КК України єдиний унікальний спільний номер справи 127/32568/24.

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України на підставі ч. 5 ст. 401 КК України відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 10.03.2025 року о 14:00 год.

Суддя :
У Х В А Л А

судового засідання

11.03.2026 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в режимі відеоконференції клопотання ОСОБА_5 про відстрочку сплати процесуальних витрат на залучення експертів ,-

встановив:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд на підставі ч.2 ст.376 КПК України обмежується проголошенням її резолютивної частини, а складання і проголошення повного тексту ухвали відкладає на 5 днів.

Керуючись ст.ст. 119, 124, 372, 537, 539 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання - задоволити.

Відстрочити ОСОБА_5 сплату процесуальних витрат на залучення експертів у сумі 283 087 (двісті вісімдесят три тисячі вісімдесят сім) гривень 30 коп. за вироком Франківського районного суду м. Львова від 04.11.2025 р. на дванадцять місяців.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 16.03.26 о 8.00.

Суддя ОСОБА_1
Справа №: 486/159/25 Провадження № 1-кп/486/93/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2026 року м. Південноукраїнськ

Південноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000011 від 12.01.2025, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Південноукраїнського міського суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження №0000011 від 12.01.2025, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про необхідність здійснення відповідних запитів з метою отримання та уточнення інформації про проходження військової служби обвинуваченим, оскільки за останньою відомою інформацією ОСОБА_3 відповідно до Указу Президента України №65/2022 (зі змінами) від 24.02.2022 2022 призваний ІНФОРМАЦІЯ_1 на військову службу під час мобілізації, в особливий період, та направлений для проходження служби до військової частини НОМЕР_1 . На відправлені прокурором запити до військової частини НОМЕР_1 відповіді не надійшло.

Обвинувачений в судові засідання не з`являється, що позбавляє суд можливості встановити дійсну інформацію про місцеперебування та служби обвинуваченого.

Заслухавши прокурора, дослідивши доводи клопотання, суд вважає, що наявні підстави для звернення до Генерального штабу Збройних Сил.

Відповідно до п.п. 4, 5 ч. 2 ст. 315 КПК України з метою підготовки до судового розгляду суд розглядає клопотання учасників судового провадження, в тому числі, про витребування певних речей чи документів; вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

З огляду на вищезазначене, з метою вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду та встановлення місця перебування обвинуваченого, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 315 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Витребувати з Генерального штабу Збройних Сил України наступну інформацію:

- чи проходить (продовжує) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, призваний на військову службу під час мобілізації, військову службу у військовій частині НОМЕР_1 чи в будь-якій іншій частині на теперішній час;

- з якого часу та на підставі якого рішення військовозобов`язаний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був зарахований до складу військової частини НОМЕР_1 або до іншої частини;

- у випадку демобілізації ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомити підстави та дату з наданням документів на підтвердження цього.

Відкласти розгляд справи на 09 год. 40 хв. 10.04.2026 року.

Копію ухвали надіслати Генеральному штабу Збройних Сил України для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1