Справа № 643/5536/26
Провадження № 1-кс/643/2406/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2026 слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові, клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000056, внесеному 12.01.2023 до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,-

УСТАНОВИВ:

З представлених суду матеріалів вбачається, що Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000056, зареєстрованому в ЄРДР 12.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що Харківською обласною прокуратурою під час підтримання публічного обвинувачення в суді у ряді кримінальних проваджень стосовно осіб, які звинувачуються у злочинах проти національної безпеки України наявні документи за підписом дізнавача сектору дізнання Куп`янського РВП в області ОСОБА_4 , які підписувались у період окупації військовими рф с. Дворічна Куп`янського району Харківської області, а саме:

-у матеріалах кримінального провадження № 0000146 від 14.03.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 111 КК України (том 5 стр. 340 протокол допиту свідка ОСОБА_6 , яка надає інформацію щодо роботи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у тому числі роботи на окупаційну владу ОСОБА_4 ; том 9 стр. 135 рапорт начальника управління кадрового забезпечення ГУНП в області щодо перебування особистих справ співробітників ГУНП в області, які перейшли на бік ворога);

-у матеріалах кримінального провадження № 0002595 від 03.11.2023 за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 111 КК України (том 3 стр. 60-65 «Справки» щодо роботи ОСОБА_8 на окупаційній посаді; том 8 стр. 17-30 висновку експерта щодо достовірності підпису ОСОБА_7 - надання можливості зробити завірену копію вказаного документу);

-у матеріалах кримінального провадження № 0009303 від 10.07.2025 за обвинуваченням ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1, ч. 7 ст. 111-1 КК України (том 2 стр. 120 «заявление» від ОСОБА_10 , яке прийняв ОСОБА_8 ; стр. 122 124 «протокол осмотра места происшествия» за підписом ОСОБА_8 ; стр. 125-127 - «протокол осмотра места происшествия» за підписом ОСОБА_8 ; стр. 141 «фототаблица», яка оформлена за підписом ОСОБА_8 ;

-у матеріалах кримінального провадження № 0004813 від 03.07.2024 за обвинуваченням ОСОБА_11 за ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1, ч. 7 ст. 111-1 КК України (том 2 стр. 47 «рапорт» за підписом ОСОБА_8 ; том 3 стр. 42 оригінал рапорту за підписом ОСОБА_4 , стр. 43 48 «протокол осмотра места происшествия» за підписом ОСОБА_4 , стр. 65 рапорт за підписом ОСОБА_4 , стр. 66-67 «протокол осмотра места происшествия» за підписом ОСОБА_4 , стр. 85-90 - «протокол осмотра места происшествия» за підписом ОСОБА_4 , стр. 91 «Направление» за підписом ОСОБА_4 , стр. 191 195 «табель учета рабочего времени за июнь 2022 года», стр. 196 197 «список сотрудников ІНФОРМАЦІЯ_2 »,

у яких публічне обвинувачення підтримується прокурором відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_12 та які знаходяться за адресою АДРЕСА_1 .

У вказаних документах щодо роботи у незаконно створеному правоохоронному органі, який діяв на окупованих територіях Харківської області, містяться підписи від імені осіб, які працювали у незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території Харківської області, що підлягають дослідженню в рамках судово почеркознавчої експертизи.

Вказані оригінали документів були вилучені під час слідчих дій після деокупації м. Куп`янська та Куп`янського району Харківської області в 2022 році та перебувають у вказаних матеріалах кримінальних проваджень в якості письмових доказів.

Для проведення почеркознавчої експертизи (або експертного дослідження) необхідно надати вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку і підпису певної особи від імені якої значиться підпис (та/або особи, яка виконала підпис від імені іншою особи).

Вільними зразками є рукописні тексти, рукописні записи (буквені та цифрові), підписи, достовірно виконані певною особою до дати складання досліджуваного документа; умовно-вільними є зразки почерку, виконані певною особою до виникнення справи, але пов`язані з обставинами цієї справи, або виконані після виникнення справи, але не в зв`язку з її обставинами; експериментальні зразки почерку - це такі, що виконані безпосередньо для проведення експертизи (або експертного дослідження).

В якості вільних зразків можуть бути надані тексти, підписи, що належать до службової переписки, автобіографії, особисто заповнені анкети, заяви, листи, підписи в установчих, приватизаційних документах, посвідченнях, договорах, заявах про видачу паспорта, платіжних відомостях, касових ордерах, пенсійних справах, анкетах, щотижневиках, блокнотах.

На підставі викладеного, прокурор звернулась до суду з клопотанням зазначивши, що з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, для підтвердження факту підписання особами, які співпрацювали з окупаційною владою, документів щодо роботи у незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території, необхідно провести судово почеркознавчу експертизу, для призначення якої експерту необхідно надати оригінали досліджуваних документів, а також вільні зразки підписів та почерку осіб.

Враховуючи, що вищевказані документи містять відомості про персональні дані особи, тому у органу досудового розслідування відсутня можливість в отриманні вихідних даних та оригіналів документів, які необхідні для призначення і проведення судово почеркознавчої експертизи, і тим самим встановлення істини у провадженні.

Іншими способами одержати дані документи не можливо.

Прокурор подала заяву про розгляд клопотання у свою відсутність та просила його задовільнити.

Прокурор відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_12 надіслав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просив задовільнити клопотання.

Слідчий суддя розглянувши матеріали клопотання приходить до наступних висновків.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді або суду. Для цього стороні кримінального провадження під час досудового розслідування варто звертатися із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів до слідчого судді, а під час судового провадження до суду.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що наявна у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , інформація буде використана як докази, через що має значення для встановлення суттєвих обставин у кримінальному проваджені. Наявність доступу до зазначеної інформації та її вилучення допоможе встановити причетних до вчиненого кримінального правопорушення осіб, а також можуть встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що прокурором дотримані вимоги ч. 2 ст. 160, ч. 5 ст. 163 КПК України, клопотання є обґрунтованим, доведена наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні й вказані документи перебувають у володінні зазначеної установи, містять охоронювану законом таємницю, тому задовольняє клопотання у повному обсязі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 163-166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати прокурору першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташована за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення документів для подальшого використання при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000056 від 12.01.2023 за ч. 2 ст. 111 КК України а саме до документів в наступних кримінальних провадженнях:

1)До матеріалів кримінального провадження № 0000146 від 14.03.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 111 КК України (том 5 стр. 340 протокол допиту свідка ОСОБА_6 , яка надає інформацію щодо роботи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у тому числі роботи на окупаційну владу ОСОБА_4 ; том 9 стр. 135 рапорт начальника управління кадрового забезпечення ГУНП в області щодо перебування особистих справ співробітників ГУНП в області, які перейшли на бік ворога);

2)До матеріалів кримінального провадження № 0002595 від 03.11.2023 за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 111 КК України (том 3 стр. 60-65 «Справки» щодо роботи ОСОБА_8 на окупаційній посаді; том 8 стр. 17-30 висновку експерта щодо достовірності підпису ОСОБА_7 надання можливості зробити завірену копію вказаного документу);

3)До матеріалів кримінального провадження № 0009303 від 10.07.2025 за обвинуваченням ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1, ч. 7 ст. 111-1 КК України (том 2 стр. 120 «заявление» від ОСОБА_10 , яке прийняв ОСОБА_8 ; стр. 122 124 «протокол осмотра места происшествия» за підписом ОСОБА_8 ; стр. 125-127 - «протокол осмотра места происшествия» за підписом ОСОБА_8 ; стр. 141 «фототаблица», яка оформлена за підписом ОСОБА_8 ;

4)До матеріалів кримінального провадження № 0004813 від 03.07.2024 за обвинуваченням ОСОБА_11 за ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1, ч. 7 ст. 111-1 КК України (том 2 стр. 47 «рапорт» за підписом ОСОБА_8 ; том 3 стр. 42 оригінал рапорту за підписом ОСОБА_4 , стр. 43 48 «протокол осмотра места происшествия» за підписом ОСОБА_4 , стр. 65 рапорт за підписом ОСОБА_4 , стр. 66-67 «протокол осмотра места происшествия» за підписом ОСОБА_4 , стр. 85-90 - «протокол осмотра места происшествия» за підписом ОСОБА_4 , стр. 91 «Направление» за підписом ОСОБА_13 , стр. 191 195 «табель учета рабочего времени за июнь 2022 года», стр. 196 197 «список сотрудников ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Строк дії ухвали до 25.05.2026.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1