Справа №333/7366/25
Провадження №1-кп/333/438/26
УХВАЛА

05 березня 2026 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Шевченковської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_5 про зупинення судового провадження у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя на розгляді перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_6 за обвинуваченням його у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

18.12.2025 року до суду від захисника ОСОБА_5 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, у зв`язку з проходженням обвинуваченого військової служби за призовом під час мобілізації.

Ухвалою суду від 30.01.2026 року зобов`язано уповноваженої особу Генерального штабу Збройних Сил України, надати на адресу Комунарського районного суду м. Запоріжжя інформацію щодо перебування на військовій службі обвинуваченого ОСОБА_6 , на теперішній час, а також щодо можливості участі останнього в судових засіданнях в режимі відеоконференцзвязку з приміщення іншого суду або з власних технічних засобів.

24.02.2026 року на адресу суду від начальника Центрального управління персоналу штабу Командування Сухопутних військ Збройних Сил України надійшов лист №765/6/2076 від 31.01.2026 року, відповідно до якого ОСОБА_6 проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 .

25.02.2026 року до суду від захисника ОСОБА_5 повторно надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, у зв`язку з проходженням обвинуваченого ОСОБА_6 військової служби за призовом під час мобілізації.

26.02.2026 року до суду від обвинуваченого ОСОБА_6 надійшли заперечення щодо його участі у судовому провадженні в режимі відеоконференції під час проходження військової служби. У поданих запереченнях обвинувачений зазначив, що у зв`язку з проходженням військової служби він не має можливості самостійно визначати час та місце свого перебування, належним чином готуватися до судових засідань, аналізувати матеріали справи та повноцінно здійснювати захист своєї правової позиції.

Того ж дня, до суду від обвинуваченого ОСОБА_6 надійшло клопотання про зупинення судового провадження, у зв`язку з проходженням військової служби за призовом під час мобілізації.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_5 підтримав клопотання про зупинення судового провадження, просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 та представник потерпілого ОСОБА_4 не заперечували проти задоволення клопотання обвинуваченого та його захисника про зупинення судового провадження.

Суд, вислухавши думки прокурора, представника потерпілого, захисника, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає за необхідне зупинити судове провадження, виходячи з такого.

Відповідно до ч.1 ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Враховуючи, що під час судового розгляду встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 був призваний на військову службу за призовом під час мобілізації та на даний час продовжує її проходити, суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання обвинуваченого та його захисника.

З урахуванням положень ст. 2 КПК України, а також принципу, передбаченого ст. 28 КПК України, з метою охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідним зобов`язати обвинуваченого та його захисника ОСОБА_5 негайно (впродовж трьох діб) повідомити суд про факт звільнення ОСОБА_6 з військової служби з метою вирішення питання про відновлення судового провадження.

Керуючись ст.ст.335, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_5 щодо зупинення судового провадження - задовольнити.

Зупинити судове провадження у кримінальному провадженню відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, до звільнення його з військової служби, призваного на особливий період.

Зобов`язати обвинуваченого та захисника ОСОБА_5 негайно (впродовж трьох діб) повідомити суд про факт звільнення ОСОБА_6 з військової служби з метою вирішення питання про відновлення судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 06.03.2026 року.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1