Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
369/7911/20: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші кримінальні правопорушення проти здоров'я населення; Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання чи збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів.
Надіслано судом: 07.04.2026. Зареєстровано: 09.04.2026. Забезпечено надання загального доступу: 10.04.2026.
Дата набрання законної сили: 06.04.2026
Номер судового провадження: 1-кп/369/247/26
Справа № 369/7911/20
Провадження №1-кп/369/247/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2026 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

судді ОСОБА_3

при секретарці ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, -

встановив:

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити обвинувальний акт до судового розгляду.

Захисник заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, зважаючи на його невідповідність вимогам ст. 291 КПК України, оскільки містить неконкретне обвинувачення. Крім того, копія обвинувального акту вручена стороні захисту не містить гербової печатки.

Обвинувачений підтримав думку захисника. Прокурор заперечував з приводу зазначеного клопотання.

Крім того, захисник заявив клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченому на особисте зобов`язання та повернення застави внесеної за обвинуваченого ОСОБА_7 .

Обвинувачений підтримав зазначене клопотання. Прокурор заперечував з приводу клопотання захисника.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до наступного.

Дане кримінальне провадження підсудне Києво-Святошинському районному суду Київської області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених ч. 3 п.п. 1-4 ст. 314 КПК України, не має.

Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до ст. 314 КПК України.

Клопотання захисника про повернення обвинувального акту прокурору суд вважає таким, що не підлягає задоволенню, оскільки обвинувальний акт за своїм змістом та формою відповідає вимогам ст. 291 КПК України, доводи захисника про повернення обвинувального акту з наведених у клопотанні підстав є такими, що не перешкоджають призначенню кримінального провадження до судового розгляду.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 31 КПК України (в редакції Закону України «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо здійснення кримінального провадження в суді першої інстанції колегією суддів»), відповідно до яких кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого, зважаючи на п.п. 2 ч. 1 Розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» вище вказаного закону, відповідно до яких у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, в якому до набрання чинності цим Законом колегіальний склад суду визначено за правилами, що діяли до набрання чинності цим Законом, і відбувається підготовче судове засідання, а судовий розгляд ще не призначений, судовий розгляд у кримінальному провадженні проводиться і завершується складом суду, передбаченим з урахуванням положень цього Закону, беручи до уваги те, що обвинувачений у підготовчому судовому засіданні не заявив клопотань про розгляд обвинувального акту стосовно нього судом у складі колегії трьох суддів, колегія суддів приходить до висновку про те, що судовий розгляд зазначеного обвинувального акту необхідно проводити одноособово.

Відповідно до ч. 1 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Суд враховує, що строк дії обов`язків застосованих до обвинуваченого на даний час закінчилась. Даних, що обвинувачений порушував їх у суду немає. Обвинувачений ОСОБА_7 виконує обов`язки суду, з`являється вчасно в судові засідання, тому суд вважає на необхідне задовольнити заявлене клопотання і змінити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 на особисте зобов`язання та вважає за можливе повернути заставу, внесену за останнього.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд-

ухвалив:

Відмовити в задоволенні клопотання захисника про повернення обвинувального акту прокурору.

Судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України призначити у відкритому судовому засіданні на 12 годину 00 хвилин 16 квітня 2026 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Тараса Бульби-Боровця, 1.

В судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, захисника.

Розгляд провадження здійснювати судом одноособово.

Задовольнити клопотання захисника про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_7 .

Змінити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Сміла Черкаської області, українцю, громадянину України, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , із застави на особисте зобов`язання строком на 2 місяці, тобто до 06 червня 2026 року, з покладенням на нього обов`язків, а саме:

- прибувати до прокурора та суду в цьому провадженні за першою вимогою та повідомляти, суд про зміну свого місця проживання.

- не виїжджати за межі м. Києва та Київської області без дозволу суду.

Повернути заставу ОСОБА_8 (рнокпп НОМЕР_1 , IBAN НОМЕР_2 ) як застодавцю в розмірі 126120 (сто двадцять шість тисяч сто двадцять) гривень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

суддя ОСОБА_2

суддя ОСОБА_3

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...