Номер провадження 1-р/243/4/26
Номер справи 243/1201/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«31» березня 2026 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1

за участю:

- секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

у відкритому судовому засіданні за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, що забезпечує функціонування електронного судочинства в Україні в залі № 4 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Заяву командира Військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України полковника ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення,-

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2026 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшла Заява командира Військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України полковника ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення, згідно якої Вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 14 лютого 2025 року у справі № 243/1201/25 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначено покарання у виді службового обмеження на строк два роки з відрахуванням в дохід держави 20% (двадцяти відсотків) від суми грошового забезпечення.

Відповідно до статті 58 Кримінального кодексу України, службове обмеження для військовослужбовців полягають, зокрема, у відрахуванні в дохід держави встановленого судом відсотка із суми грошового забезпечення засудженого військовослужбовця.

Разом з тим, відповідно до статті 9 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», до складу грошового забезпечення військовослужбовців входять посадовий оклад, оклад за військовим званням, щомісячні додаткові види грошового забезпечення (підвищення посадового окладу, надбавки, доплати, винагороди, які мають постійний характер, премія), а також одноразові додаткові види грошового забезпечення.

Порядок та структура виплати грошового забезпечення військовослужбовцям визначені постановою Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704 Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб.

У зв`язку із зазначеним просимо надати роз`яснення щодо складових грошового забезпечення, з яких необхідно здійснювати відрахування 20 відсотків у дохід держави, зокрема чи необхідно здійснювати утримання із:

- додаткової винагороди відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 168;

- матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань;

- допомоги для оздоровлення;

- інших одноразових видів грошового забезпечення.

Відповідно до ч. 5 ст. 534 КПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Як зазначено у ч.,ч.1, 2 ст.539 КПК України питання, які виникають під час виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до пункту 14 частини першої статті 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що Заява командира Військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України полковника ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

При цьому, згідно ч. 4 ст. 380 КПК України за наслідками розгляду заяви може бути прийнято ухвалу про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних , або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Зі змісту вказаної норми закону вбачається, що роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю різного тлумачення висновків суду, коли воно є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, та тих осіб, котрі будуть здійснювати його виконання. При цьому, під час роз`яснення судового рішення не може ставитися питання про зміну рішення, про внесення до нього нових даних або про роз`яснення мотивів прийняття рішення.

Вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 24 лютого 2026 року атверджено Угоду про визнання винуватості від 07 лютого 2025 року між Прокурором Волноваського відділу Маріупольської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_5 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0004959, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 30 січня 2025 року та обвинуваченим ОСОБА_4 , з участю його захисника адвоката ОСОБА_6 .

Визнано ОСОБА_4 винуватим за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 402 частина 4 КК України.

Призначено ОСОБА_4 узгоджене сторонами покарання із застосуванням ст.ст. 58, 69 КК України у виді службового обмеження на строк два роки, з відрахуванням в дохід держави 20% ( двадцяти відсотків) від суми грошового забезпечення.

Виконання Вироку доручено Командиру Військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_4 обчислювати з моменту реального виконання покарання у виді службового обмеження.

На підставі п.п. «в» пункту 1 частини 1 статті 72, частини 5 ст. 72 КК України, в редакції, чинній на теперішній час, зарахувати ОСОБА_4 у строк відбуття призначеного покарання строк тримання під вартою під час досудового слідства та судового розгляду кримінального провадження з 02 січня 2025 року до 14 лютого 2025 року включно із розрахунку, що один день попереднього ув`язнення дорівнює трьом дням службового обмеження.

Запобіжний захід, обраний на підставі Ухвали слідчого судді Бабушкінського районного суду Дніпропетровської області від 03 січня 2025 року відносно ОСОБА_4 - «тримання під вартою» із триманням на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_2 з дислокацією у АДРЕСА_1 скасувати, звільнити його з - під варти - негайно.

Вирок набув законної сили 18 березня 2025 року та був переданий до виконання.

Таким чином необхідність роз`яснення судового рішення зумовлюється його нечіткістю або суперечливістю, викладених у ньому висновків.

Разом з тим, як вбачається з тексту вказаного вироку, він викладений загальновживаними словами, складений у відповідності до вимог КПК України з посиланням на норми діючого кримінального процесуального законодавства, викладений чіткими зрозумілими реченнями і не містить у собі труднощів для розуміння його точного змісту.

Крім цього, ч. 1 ст. 9 КПК України визначено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно дотримуватись вимог Конституції України, цього кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

У заяві про роз`яснення рішення зазначається, що саме в такому рішенні є незрозумілим, у чому полягає ця незрозумілість, які припускаються варіанти тлумачення тих чи інших формулювань, як це впливає на реалізацію судового рішення тощо. Якщо заявником порушується питання про зміну рішення або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Як убачається із тексту Вироку Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 14 лютого 2025 року, його як мотивувальна, так і резолютивна частини викладені загальновживаними словами, містять чіткий і зрозумілий характер, судове рішення містить посилання на норми чинного кримінального процесуального закону, є зрозумілим і таким, що виключає подвійне його тлумачення, та підстави для її роз`яснення відсутні.

Також суд звертає увагу, що в самій Заяві заявником зазначено, що до складу грошового забезпечення військовослужбовців входять посадовий оклад, оклад за військовим званням, щомісячні додаткові види грошового забезпечення (підвищення посадового окладу, надбавки, доплати, винагороди, які мають постійний характер, премія), а також одноразові додаткові види грошового забезпечення.

Також суд звертає увагу на те, що при прийняті даного вироку суд керувався виключно законом, верховенством права, навів належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення. Вирок викладений зрозумілою, юридичною мовою.

У зв`язку з викладеним, відсутні правові підстави, що передбачені ст. 380 КПК України, для роз`яснення Вироку Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 14 лютого 2025 року, а тому у роз`ясненні судового рішення слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 369-372, 374, 376, 380 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні Заяви командира Військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України полковника ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення відмовити у зв`язку відсутністю підстав.

Ухвалу може бути оскаржено до Судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Дніпровського апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвалу постановлено, складено та підписано в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Головуючий:

суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1