Справа № 583/2273/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" травня 2026 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в м. Охтирка клопотання слідчого СВ Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000379 від 05.05.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

06.05.2025 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна, погоджене з прокурором Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000379 від 05.05.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, в якому слідчий просить накласти арешт на майно, а саме автомобіль Mercedes-Benz C-180 днз НОМЕР_1 чорного кольору з пошкодженнями.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку, в письмових заявах просять розглянути клопотання без їх участі та без фіксації за допомогою технічних засобів.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, в письмовій заяві просить розглянути клопотання про арешт його автомобіля без його участі, з приводу арешту не заперечує.

Вивчивши надані матеріали, дослідивши письмові докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що Охтирським районним відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000379 від 05.05.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.05.2026 р. близько 07.30 год. ОСОБА_5 керуючи автомобілем Mercedes-Benz C-180 днз НОМЕР_1 , допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , яки переходив дорогу зправа наліво по ходу руху транспортного засобу керованого ОСОБА_5 на перехресті вул. Грабовського та пров. Коцюбинського м. Охтирка Сумської області. Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_6 доставлений в КПН ОМР «Охтирська ЦРЛ» з діагнозом ВЧМТ, багато уламковий перелом лобної, тім`яної, скроневої кісток та кісток черепа праворуч, закритий перелом тіла правої лопатки, забійні рани голови.

05.05.2026 р. під час огляду місця події на перехресті вул. Грабовського з пров. Коцюбинського в м. Охтирка було виявлено та вилучено автомобіль Mercedes-Benz C-180 днз НОМЕР_1 чорного кольору з пошкодженнями; сліди РБК та контрольний зразок; слід матеріалу ззовні схожий на волосся.

Постановою слідчого від 05.05.2026 року автомобіль Mercedes-Benz C-180 днз НОМЕР_1 чорного кольору з пошкодженнями; сліди РБК та контрольний зразок; слід матеріалу ззовні схожий на волоссявизнано речовими доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно положень ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

З огляду на викладене, враховуючи, що вилучене майно, про накладення арешту на яке порушує питання слідчий, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність арешту зазначеного майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 131, 132, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно в кримінальному провадженні № 0000379 від 05.05.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, що вилучене 05.05.2026 р. при огляді місця події, а саме: автомобіль Mercedes-Benz C-180 днз НОМЕР_1 чорного кольору з пошкодженнями.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати прокурору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_1