пр. № 1-кп/759/415/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2026 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в м. Києві у кримінальному провадженні №0000274 за клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, учня 7-А класу Ліцею «Євроленд», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

клопотання захисника про закриття провадження у справі відносно ОСОБА_5 , яке надійшло до суду з клопотанням про застосування заходів виховного характеру стосовно останнього у зв`язку з закінченням строків давності на підставі ст. 49, 106 КК України,

сторони кримінального провадження - прокурори ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , особа, стосовно якої розглядається клопотання ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_8 , законний представник особи стосовно якої розглядається клопотання ОСОБА_9 , малолітня потерпіла ОСОБА_10 , законний представник потерпілої - ОСОБА_11 , представник потерпілої ОСОБА_12 , представники служби у справах дітей ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Святошинського районного суду міста Києва перебуває клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000274 від 02.03.2024 стосовно ОСОБА_5 у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_8 заявила клопотання про закриття провадження у справі відносно ОСОБА_5 , яке надійшло до суду з клопотанням про застосування заходів виховного характеру стосовно останнього у зв`язку з закінченням строків давності на підставі ст. 49, 106 КК України.

Законний представник неповнолітнього ОСОБА_9 та особа, відносно якої розглядається клопотання ОСОБА_5 , підтримали клопотання захисника ОСОБА_8 .

Прокурор ОСОБА_7 у судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження з наведених стороною захисту підстав.

Малолітня потерпіла ОСОБА_10 та законний представник малолітньої потерпілої ОСОБА_11 , будучи належним чином повідомленими про дату та час розгляду справи, в судове засідання не з`явились.

У судовому засіданні представник потерпілої - адвокат ОСОБА_12 , зважаючи на положення кримінального закону, не заперечував щодо задоволення клопотання сторони захисту. Крім того, представник потерпілої ОСОБА_12 просив проводити розгляд клопотання у відсутність малолітньої потерпілої ОСОБА_10 та її законного представника ОСОБА_11 , зазначивши, що вказана позиція з останніми погоджена.

Представник служби у справах дітей ОСОБА_14 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання захисника про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності.

Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного.

П. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 106 КК України - звільнення від кримінальної відповідальності та відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності до осіб, які вчинили кримінальне правопорушення у віці до вісімнадцяти років, застосовується відповідно до статей 49 та 80 цього Кодексу з урахуванням положень, передбачених цією статтею.

Згідно з п.1 ч.2 ст.106 КК України щодо осіб, зазначених у частині першій цієї статті, встановлюються такі строки давності: два роки - у разі вчинення кримінального проступку.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком.

Так, згідно складеного клопотання, ОСОБА_5 23.02.2024 вчинив суспільно-небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, яке є кримінальним проступком та на даний час з моменту вчинення кримінального правопорушення минуло більше двох років.

Даних про те, що перебіг давності зупинявся або переривався, досліджені судом матеріали кримінального провадження не містять.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про необхідність у відповідності із п. 1 ч. 1 ст. 49, ст. 106 КК України задовольнити клопотання адвоката ОСОБА_8 про закриття даного кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків, передбачених ст. 106 КК України.

Враховуючи наведене, у зв`язку із закінченням строків давності згідно із п. 3 ч. 1 ст. 501 КПК України суд не вбачає необхідності у застосуванні до ОСОБА_5 примусових заходів виховного характеру, тому відповідно до ч. 2 ст.500 КПК України у застосуванні примусових заходів виховного характеру слід відмовити.

Цивільний позов законного представника ОСОБА_11 в інтересах малолітньої потерпілої ОСОБА_10 про стягнення із законного представника цивільного відповідача ОСОБА_9 моральної шкоди в розмірі 100 000 (сто тисяч) гривень, слід залишити без розгляду на підставі ч. 7 ст. 128 КПК України, роз`яснивши ОСОБА_10 право пред`явити цивільний позов у порядку цивільного судочинства.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 49, 106 КК України, ст. ст. 284, 285, 286, 370, 372, 500, 501 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання про застосування до неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні № 0000274 від 02.03.2024 - відмовити.

Кримінальне провадження № 0000274 від 02.03.2024 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за фактом вчинення ним суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку із закінченням строків, передбачених ст. 106 КК України.

Цивільний позов законного представника ОСОБА_11 в інтересах малолітньої потерпілої ОСОБА_10 про стягнення із законного представника цивільного відповідача ОСОБА_9 моральної шкоди в розмірі 100 000 (сто тисяч) гривень - залишити без розгляду, роз`яснивши позивачу право пред`явити цивільний позов у порядку цивільного судочинства.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення через Святошинський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1