УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2026 Справа №607/4476/26 Провадження №1-кс/607/1711/2026

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , захисників ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі в режимі відеоконференції клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Тернопільській області старший ОСОБА_3 , погоджене першим заступником керівника Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_18 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000055 від 22.01.2026 за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27.02.2026 старший слідчий відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Тернопільській області старший ОСОБА_3 , за погодженням із першим заступником керівника Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_18 звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000055 від 22.01.2026 за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що п`ятимісячний строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчується 08.03.2026, однак завершити досудове розслідування та прийняти законне процесуальне рішення у кримінальному провадженні до закінчення визначеного строку неможливо внаслідок особливої складності кримінального провадження, що зумовлена необхідністю встановлення інших осіб, причетних до вчинення кримінальних правопорушень, необхідності проведення низки додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на збір доказів з метою повного, всебічного і неупередженого з`ясування всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення.

Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав зазначене клопотання та просив його задовольнити з мотивів, викладених у ньому.

Захисники ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_17 , ОСОБА_16 , ОСОБА_15 у судовому засіданні заперечили з приводу задоволення поданого клопотання та просили відмовити у його задоволенні, вказуючи на його необґрунтованість та недоведеність необхідності встановлення такого строку, а також зазначивши про затягування досудового розслідування з боку органу досудового розслідування та те, що усі необхідні слідчі дії могли бути проведені у п`ятимісячний строк досудового розслідування.

Підозрювані у судовому засіданні підтримали позицію своїх захисників.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши копії матеріалів, доданих до клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що слідчими слідчого управління ГУНП в Тернопільській області за процесуального керівництва прокурорів Тернопільської обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000708 від 08.04.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 307 КК України.

22.01.2026 прокурором Тернопільської обласної прокуратури виділено матеріали кримінального провадження за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України в окреме криінальне провадження, якому присвоєно № 0000055.

В ході здійснення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні 08.10.2025 ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 307 КК України.

08.10.2025 ОСОБА_5 , ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 307 КК України.

08.10.2025 ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 305, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 307 КК України.

08.10.2025 ОСОБА_10 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України.

Обґрунтованість даних підозр підтверджується зібраними під час досудового розслідування та доданими до клопотання матеріалами кримінального провадження, а саме: протоколом за результатами проведення нсрд- контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 02.08.2025; висновком експерта за результатами проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/120-25/10036НЗРАП від 26.08.2025; протоколом за результатами проведення нсрд- накладення арешту на кореспонденцію, її огляд та виїмка від 04.08.2025; висновком експерта за результатами проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/120-25/9905НЗРАП від 07.08.2025; висновком експерта за результатами проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/120-25/9908НЗРАП від 27.08.2025; висновком експерта за результатами проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/120-25/9906НЗРАП від 22.08.2025; висновком експерта за результатами проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/120-25/9909НЗРАП від 28.08.2025; протоколом огляду від 02.09.2025; протоколом за результатами проведення нсрд- накладення арешту на кореспонденцію, її огляд та виїмка від 30.09.2025; висновком експерта за результатами проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/120-25/12137НЗРАП від 02.10.2025; протоколом за результатами проведення нсрд- контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 11.09.2025; висновком експерта за результатами проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/120-25/11575НЗРАП від 22.09.2025; протоколом огляду від 18.09.2025; протоколом за результатами проведення нсрд- контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 13.08.2025; висновком експерта за результатами проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/120-25/10398НЗРАП від 29.08.2025; протоколом за результатами проведення нсрд- візуальне спостереження за особою ОСОБА_6 від 16.09.2025; протоколом за результатами проведення нсрд- візуальне спостереження за особою ОСОБА_7 від 16.09.2025; протоколом за результатами проведення нсрд- зняття інформації з електронних комунікаційних мереж відносно ОСОБА_6 від 04.09.2025; протоколом за результатами проведення нсрд- зняття інформації з електронних комунікаційних мереж відносно ОСОБА_7 від 04.09.2025; протоколом за результатами проведення нсрд- зняття інформації з електронних комунікаційних мереж відносно ОСОБА_4 від 12.09.2025; протоколом обшуку від 08.10.2025; протокол огляду предметів від 09.10.2025; висновком експерта за результатами проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/120-25/12482-НЗПРАП від 09.10.2025; протоколом за результатами проведення нсрд накладення арешту на кореспонденцію, її огляд та виїмка від 23.09.2025; висновком експерта за результатами проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/120-25/11598-НЗПРАП від 19.09.2025; протоколом огляду від 29.09.2025; протоколами огляду від 09.10.2025; протоколом за результатами проведення нсрд контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 02.08.2025; висновком експерта за результатами проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/120-25/10036-НЗПРАП від 26.08.2025, протоколом огляду від 01.10.2025; протоколом за результатами проведення нсрд накладення арешту на кореспонденцію, її огляд та виїмка від 23.09.2025; висновком експерта за результатами проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/120-25/11229-НЗПРАП від 11.09.2025; протоколом огляду від 19.09.2025; протоколом за результатами проведення нсрд зняття інформації з електронних комунікаційних мереж відносно ОСОБА_4 від 12.09.2025; протоколом за результатами проведення нсрд- зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 04.09.2025; протоколом обшуку від 08.10.2025; протоколом огляду мобільного телефону від 31.10.2025; висновком експерта за результатами проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/120-25/12723НЗРАП від 24.10.2025.

Згідно із частиною першою статті 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

З дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене, зокрема протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину (пункт 4 частини третьої статті 219 КПК України).

При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину (пункт 3 частини четвертої статті 219 КПК України).

Відповідно до частини третьої статті 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців керівником місцевої прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

За змістом вимог частини 1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до частини четвертої статті 294 КПК України, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

П`ятимісячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 08.03.2026, однак матеріалами клопотання доведено, що завершити досудове розслідування до вказаного строку неможливо внаслідок особливої складності провадження, так як необхідно провести ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій для забезпечення повного й об`єктивного досудового розслідування, прийняття за його наслідками законного і обґрунтованого рішення, а саме: встановити осіб ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , яким ОСОБА_4 , за попередньою змовою з іншими особами незаконно збував наркотичний засіб, шляхом поштових відправлень та допитати останніх в якості свідків; допитати як свідка ОСОБА_25 , якому ОСОБА_4 , за попередньою змовою з іншими особами незаконно збував наркотичний засіб, шляхом поштового відправлення; допитати як свідків ОСОБА_26 , ОСОБА_27 з приводу поштових відправлень ОСОБА_4 ; встановити осіб ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 та допитати останніх в якості свідків з приводу грошових переказів, які останні могли отримувати за збут наркотичних засобів ОСОБА_4 ; провести тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до матеріаів кримінального провадження № 0000708 від 08.04.2025 з метою вилучення інформації щодо руху коштів по банківських рахунках ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та інших матеріалів кримінального провадження; залучити працівників сектору бородьби з відмиванням доходів, одержаних злочинним шляхом ІНФОРМАЦІЯ_1 до алалізу руху коштів по банківських рахунках ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 з метою встановлення у діях вказаних осіб ознак кримінальних правопорушень, передбчених статтями 209, 306 КК України; з урахуванням зібраних доказів визначити остаточну правову оцінку діям підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та іших осіб, які причетні до злочинної діяльності; виконати інші слідчі (розшукові) дії у кримінальному провадженні, необхідність у яких виникне під час здійснення досудового розслідування.

Результати вказаних слідчих та процесуальних дій мають суттєве значення для досудового розслідування та подальшого судового розгляду, оскільки з них буде отримано відомості, які будуть використані як доказ факту та обставин, що підлягають встановленню під час кримінального провадження, зокрема лише після встановлення всіх обставин злочину, можливо надати оцінку доказам.

Так, слідчий суддя враховує об`єктивну неможливість проведення таких слідчих (розшукових) та процесуальних дій з метою отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, до завершення строку досудового розслідування.

Поряд з цим, слідчий суддя не вбачає ознак затягування досудового розслідування з боку органу досудового розслідування, та дійшов висновку, що проведені слідчі (розшукові) дії було вчинено оперативно. Враховуючи загальну тривалість досудового розслідування, а також обсяг та специфіку проведених процесуальних дій, слідчий суддя зазначає, що здійснення цього провадження вирізняється особливою складністю.

Виконання наведених у клопотанні про продовження строків досудового розслідування слідчих та процесуальних дій необхідне для забезпечення прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожен, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, а також для збирання додаткових доказів.

У зв`язку з наведеним, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим статті 295-1 КПК України, слідчим доведена необхідність продовження строку досудового розслідування, оскільки додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій, зазначених у клопотанні; такі дії відповідають завданням кримінального провадження, докази отриманні внаслідок їх проведення можуть бути використані під час судового розгляду, а результат здійснення процесуальних дій сприятиме повноті досудового розслідування; перелічені у клопотанні дії не могли бути здійснені чи завершені раніше через складність категорії справи та необхідність повного та всебічного дослідження усіх обставин вчинення кримінального правопорушення, що потребує часу.

З урахуванням вищевикладеного та зважаючи на те, що закінчити досудове розслідування у кримінальному провадженні до 08.03.2026 неможливо, у зв`язку із особливою складністю провадження, необхідністю проведення значної кількості слідчих та процесуальних дій, слідчий суддя доходить висновку, що термін у шість місяців буде достатнім для їх проведення та для завершення в цілому досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000055 від 22.01.2026.

Вказаний термін, на думку слідчого судді, є об`єктивно необхідним та достатнім для виконання слідчих та процесуальних дій, а також прийняття процесуальних рішень в даному кримінальному провадженні, та буде відповідати завданням кримінального провадження.

За таких обставин, клопотання про продовження строку досудового розслідування підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 219, 294, 2951, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Тернопільській області старший ОСОБА_3 , погоджене першим заступником керівника Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_18 , про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000055 від 22.01.2026 за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України, до 6 (шести) місяців, тобто до 08.04.2026 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1