Справа № 274/1659/26
Провадження № 1-кс/0274/339/26
У Х В А Л А

Іменем України

11.03.2026 року м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД Бердичівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000018 від 24.02.2026 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в :

05.03.2026 р. дізнавач СД Бердичівського РВП ОСОБА_3 за погодженням з прокурором звернулася з клопотанням, у якому (з урахуванням уточнюючого клопотання від 10.03.2026 р.) просить надати тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , а саме: до заяв № 89/29.-5 від 08.03.2024 р. та № 89/29.1-50 від 08.03.2024 р., інших документів, відповідно до яких було внесено зміни про визнання батьківства, а саме прізвище " ОСОБА_5 " змінено на " ОСОБА_6 ", по батькові " ОСОБА_7 " змінено на " ОСОБА_8 ", відомості про батька " ОСОБА_7 " змінено на " ОСОБА_9 ", з можливістю вилучити вказані документи. Клопотання розглянути без участі представника ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Клопотання мотивує тим, що 08.03.2024 р. ОСОБА_10 подала до Бердичівського відділу ДРАЦС нотаріально засвідчену заяву від імені ОСОБА_11 про визнання батьківства. Однак ОСОБА_11 факт складання такої заяви заперечує.

24.02.2026 р. Бердичівською окружною прокуратурою внесено відомості до ЄРДР за № 0000018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Житомирської обласної прокуратури надійшла заява ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в якій останній зазначив, що йому стало відомо, що він являється батьком малолітнього ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відповідно до витягу з Державного реєстру цивільного стану громадян, в якому внесено зміни до актового запису цивільного стану за № 9. Також зазначив, що зміни були внесені працівниками ІНФОРМАЦІЯ_5 на підставі заяв громадян про визнання батьківства № 89/29.-5 від 08.03.2024 р. та № 89/29.1-50 від 08.03.2024 р. Однак вказав, що жодних заяв не писав, нікого не уповноважував, нотаріальну довіреність не підписував та її не складав.

Враховуючи викладене, з метою виявлення та фіксації вказаного кримінального правопорушення, встановлення достовірності підроблення заяви про визнання батьківства, в органу дізнання виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до вказаних заяв, інших документів, відповідно до яких відбувалось внесення змін про батьківство, з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , з метою проведення почеркознавчої експертизи.

Отримані в ході тимчасового доступу документи можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а саме підтвердити або спростувати факт підроблення.

В судове засідання дізнавач ОСОБА_3 не з"явилася, на адресу суду скерувала заяву про розгляд справи у її відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Клопотання відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає дане клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що СД Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018 від 24.02.2026 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 2 ст. 131 КПК України передбачено такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Абзацом першим ч. 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Таким чином, документи, доступ до яких просить надати дізнавач, являються такими, що містять охоронювану законом таємницю.

Зі змісту клопотання та доданих документів, а саме: витягу з ЄРДР № 0000018; копії заяви ОСОБА_11 про вчинення злочину від 28.10.2025 р.; витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про внесення змін до актового запису цивільного стану № 9 від 05.06.2025 р.; листа Житомирської обласної прокуратури від 04.11.2025 р.; копії постанови прокурора Бердичівської окружної прокуратури від 24.02.2026 р. про визначення органу досудового розслідування вбачається, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати дізнавач, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, відомості, які містяться у цих документах, можуть містити інформацію про осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, можуть бути використані як докази, також необхідні для проведення судової почеркознавчої експертизи, при цьому, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, тому подане клопотання дізнавача підлягає задоволенню.

Слідчий суддя, відповідно до статті 164 КПК України, встановлює строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців.

Керуючись статтями 159, 160, 163, 164, 369, 372 Кримінального процесуального Кодексу України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання дізнавача СД Бердичівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000018 від 24.02.2026 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України - задоволити.

Надати дізнавачу СД Бердичівського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , а саме: до заяв № 89/29.-5 від 08.03.2024 р. та № 89/29.1-50 від 08.03.2024 р., інших документів, відповідно до яких було внесено зміни про визнання батьківства, а саме прізвище " ОСОБА_5 " змінено на " ОСОБА_6 ", по батькові " ОСОБА_7 " змінено на " ОСОБА_8 ", відомості про батька " ОСОБА_7 " змінено на " ОСОБА_9 ", з можливістю ознайомитися із вказаними документами та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Встановити строк дії ухвали до 11 травня 2026 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1