Справа № 158/163/26
Провадження № 1-кс/0158/445/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2026 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника заявника адвоката ОСОБА_3 , детектива ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000016 від 09.09.2025 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 204, ч. 1 ст. 388 КК України, -

в с т а н о в и в :

Адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 звернулася до слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області з клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні №0000016 від 09.09.2025 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 204, ч. 1 ст. 388 КК України, а саме до інформації, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, що підтверджують факт навчання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , факт направлення зазначених осіб на навчальну або виробничу практику, місце та період проходження практики.

Клопотання обґрунтоване тим, що у межах вказаного кримінального провадження 23.02.2026 року проведено обшук у помешканні ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_1 . В ході проведення даного обшуку були залучені поняті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які повідомили, що навчаються у ІНФОРМАЦІЯ_4 .

При цьому, стороною захисту стало відомо, що вказані особи були неодноразово помічені у приміщеннях ІНФОРМАЦІЯ_5 , які заходили до службових приміщень використовуючи електронні ключі доступу (пропускну систему), що може свідчити про їх причетність до діяльності відповідного органу, зокрема проходження практики або іншу форму взаємодії з вказаною установою, внаслідок чого виникли обгрунтовані сумніви про зацікавленні даних осіб до проведеної слідчої дії.

Заслухавши пояснення учасників справи, кожного зокрема, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

За змістом ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Так, слідчий суддя, згідно з ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування зобов`язаний врахувати можливість без застосовуваного заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. У цьому контексті потрібно враховувати, що речі і документи могли би бути отримані шляхом проведення слідчих дій, тобто без застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 223 КПК, саме слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 2 ст. 11 Законом України «Про інформацію» від 02.10.1992 року не допускаються збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та захисту прав людини. До конфіденційної інформації про фізичну особу належать, зокрема, дані про її національність, освіту, сімейний стан, релігійні переконання, стан здоров`я, а також адреса, дата і місце народження.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Виходячи з аналізу положень КПК України вбачається, що у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні міститися обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження та які підлягають встановленню у такий спосіб.

Як вбачається із клопотання про тимчасовий доступ, сторона захисту просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, що підтверджують факт навчання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , факт направлення зазначених осіб на навчальну або виробничу практику, місце та період проходження практики.

В обґрунтування клопотання суду надано копії повідомлення про підозру від 11.02.2026 року, протоколу обшуку від 23.02.2026 року, адвокатський запит від 04.03.2026 року та відповідь на адвокатський запит від 09.03.2026 року.

Адвокат ОСОБА_3 зазначає, що вищевказана інформація має доказове значення та знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Поряд з цим, клопотання адвоката ОСОБА_3 не відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України, в клопотанні про тимчасовий доступ відсутнє обгрунтування можливості використання отриманих відомостей у кримінальному проваджені, а надання такого дозволу не забезпечить встановлення обставин, які мають істотне значення для даного кримінального провадження, відтак відсутні підстави з якими законодавець пов`язує постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Одночасно з цим, у матеріалах клопотання відсутні обґрунтовані посилання на те, яке доказове значення матимуть витребувані відомості (інформація) у межах кримінального провадження №0000016 від 09.09.2025 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 204, ч. 1 ст. 388 КК України.

Відповідно до положень п. 18 ст. 3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні. Відповідно до принципу диспозитивності, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень КПК України.

Невідповідність тим чи іншим вимогам закону нівелює доказове значення відомостей, одержаних у результаті відповідних процесуальних дій, у разі, якщо вона призвела до порушення прав людини і основоположних свобод або ж ставить під сумнів походження доказів, їх надійність і достовірність.

Верховний суд у постанові від 05 лютого 2019 року по справі № 754/12820/15-к зазначив, що з метою оцінки доказів суд, який встановлює факти, наділений повноваженнями досліджувати усі обставини, які можуть вплинути на його висновок про допустимість доказів, у тому числі і обґрунтованість ухвал слідчого судді, постановлених під час досудового розслідування (п. 41 постанови).

Таким чином, адвокат ОСОБА_3 , всупереч положенням ст. ст. 2, 3, 7, ч. 3 ст. 132; п. 5 ч. 2 ст. 160; п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, не обґрунтувала своє клопотання та не надала суду достатньої кількості належних та допустимих доказів, що потреби досудового розслідування у межах кримінального провадження №0000016 від 09.09.2025 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 204, ч. 1 ст. 388 КК України виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, а тому у задоволенні вказаного клопотання слід відмовити.

Слід зазначити, що діючими нормами кримінального процесуального законодавства не заборонено, після усунення недоліків клопотання, у задоволенні якого судом було відмовлено, повторно звернутися до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Керуючись ст. ст. 162 - 165, 372 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000016 від 09.09.2025 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 204, ч. 1 ст. 388 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1