Справа № 342/418/26
Провадження № 1-кс/342/96/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2026 року м. Городенка

Слідчий суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 2 (м.Городенка) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором Городенківського відділу Коломийської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000028 від 23.03.2026,-

В С Т А Н О В И В:

Слідча, за погодженням з прокурором, звернулася в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому просила надати слідчому СВ відділення поліції №2 (м. Городенка) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , та членам слідчо-оперативної групи, а саме: начальнику СВ відділення поліції №2 (м. Городенка) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ відділення поліції №2 (м. Городенка) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_6 , слідчому СВ відділення поліції №2 (м. Городенка) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_7 , слідчому СВ відділення поліції №2 (м. Городенка) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_8 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса АДРЕСА_1 , по сім картці НОМЕР_1 , про адреси розташування та номери базових станцій, всіх типів з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дати, часу та тривалості з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) з прив`язкою до базових станцій та їх цифровим позначенням (Lac, Cid), абонентським, серійним, IMSI номери сім-картки, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості з прив`язкою до базових станцій та їх цифровим позначенням (Lac, Cid) у період часу в період часу з 13.03.2026 по даний час з повним її зазначенням (відображенням) на паперовому та електронному носіях.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 23.03.2026 до ВП №2 (м. Городенка) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшла протокол-заява від ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_2 про те, що 13.03.2026 вона зв`язалась із невідомою особою за номером телефону НОМЕР_2 , яка пообіцяла забрати її чоловіка з ТЦК. Зловживаючи довірою невідома особа ввела в оману ОСОБА_9 , яка з власної необережності переказала грошові кошти в розмірі 250000 гривень на три різні банківські картки, внаслідок чого останній спричинено значну шкоду. Допитана в процесуальному статусі потерпілої ОСОБА_9 вказала, що 13.03.2026 року перебувала за місцем свого проживання, приблизно о 10:00 год. до неї зателефонувала сусідка та сказала, що її чоловіка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жит. АДРЕСА_2 , забрали до ТЦК. Після чого дану інформацію ОСОБА_9 розповіла своїм родичам. Через деякий час двоюрідна сестра ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка на даний момент перебуває за кордоном зателефонувала та повідомила, що знайшла в соціальній мережі «Тікток» сторінку чоловіка який ніби то допомагає людям забрати з ТЦК їх рідних. ОСОБА_9 перейшла на дану силку, а саме в соціальну мережу «Тікток», на сторінці був вказаний мобільний номер телефону НОМЕР_3 на який остання зателефонувала, слухавку підняв чоловік та сказав, що з приводу даної ситуації по телефону він розмовляти не буде, сказав телефонувати на цей самий номер, але в додатку «Вацап». ОСОБА_9 виконала вищевказані вказівки, невідомий чоловік почав розпитувати її про дану ситуацію, та повідомив, що він на даний момент знаходиться у м. Івано-Франківськ та буде направлятись до ТЦК, сказав, щоб вона скинула йому дані чоловіка та фотографію, також додав, що потрібно скинути грошові кошти в сумі 3 тисячі євро. Дана невідома особа з мобільного номеру телефону НОМЕР_3 у додатоку «Вацап» надіслала номер картки № НОМЕР_4 та дані ОСОБА_12 , на яку потрібно було скинути кошти та додав, що потрібно скинути через відділення « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». ОСОБА_9 позичила 3000 євро у односельчан, оскільки не мала такої великої суми коштів, після чого направилась до « ІНФОРМАЦІЯ_5 », де перекинула на картку № НОМЕР_4 невідомої особи грошові кошти в сумі 150000 гривень. Через Деякий час цей самий чоловік зателефонував до неї з номеру телефону НОМЕР_2 та повідомив, що її чоловік знаходиться в розшуку, щоб вона могла з ним поговорити потрібно скинути ще 2000 євро, кошти потрібно скинути до 17:00 год., невідома особа сказала, що можна скинути кошти через відділення ІНФОРМАЦІЯ_6 . Після чого ОСОБА_9 одразу поїхала у місто Городенка, до відділення « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_5 , що по АДРЕСА_3 , та о 18:12 здійснила перший переказ грошових коштів в сумі 30449 грн. на картку « ІНФОРМАЦІЯ_7 » № НОМЕР_6 , яку невідома особа з мобільного номеру телефону НОМЕР_2 надіслала на «Вацап», після чого о 18:14 здійснила ще один переказ грошових коштів у сумі 30449 грн. на картку « ІНФОРМАЦІЯ_7 » № НОМЕР_7 , яку також отримала у додатку «Вацап», після чого о 18:16 було здійснено ще один переказ на суму 30449 гривень на ту ж саму картку « ІНФОРМАЦІЯ_7 » № НОМЕР_6 , та о 18:19 здійснила останній переказ на суму 10160 гривень на другу картку « ІНФОРМАЦІЯ_7 » № НОМЕР_7 . ОСОБА_9 здійснила декілька переказів грошових коштів, де загальна сума становить 250000 гривень. Пізніше ОСОБА_9 зателефонувала на мобільний номер телефону НОМЕР_1 , який належить вищевказаній невідомій особі, для того щоб отримати будь-яку інформацію по вищевказаній ситуації, але отримала відповідь «вечір в хату» та розмова завершилась. З метою отримання інформації про особу, яка користується мобільним номером телефону НОМЕР_1 мобільного оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також встановлення її місця знаходження та кола зв`язків, необхідно отримати роздруківки телефонних з`єднань в період часу з 13.03.2026 по даний час. Ураховуючи викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, керуючись слідча просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених ч. 2 цієї статті.

У судове засідання прокурор та слідчий не прибули, про час та місце розгляду даного клопотання були повідомлені у встановленому законом порядку.

Прокурор Городенківського відділу Коломийської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 та слідча слідчого відділення поліції № 2 (м.Городенка) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_3 подали до суду заяви, в яких просили розгляд даного клопотання проводити без їх участі, клопотання підтримують та просять задовольнити.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання вирішено проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України. Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався.

У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь в кримінальному провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Витяг з кримінального провадження №0000028 від 23.03.2026 свідчить про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України. Обставинами вчинення кримінального правопорушення вказано: 23.03.2026 до ВП №2 (м. Городенка) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшла протокол-заява від ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_2 про те, що 13.03.2026 вона зв`язалась із невідомою особою за номером телефону НОМЕР_2 , яка пообіцяла забрати її чоловіка з ТЦК, Зловживаючи довірою невідома особа ввела в оману ОСОБА_9 , яка з власної необережності переказала грошові кошти в розмірі 250000 гривень на три різні банківські картки, внаслідок чого останній спричинено значну шкоду

Згідно із згаданим Витягом, органом досудового розслідування є Відділення поліції №2 (м. Городенка) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області. Слідчі, які здійснюють досудове розслідування: ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 ; прокурори, які здійснюють процесуальне керівництво: ОСОБА_4 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .

Із копії протоколу допиту потерпілої ОСОБА_9 від 25.03.2026 слідує, що 13.03.2026 року перебувала за місцем свого проживання, приблизно о 10:00 год. до неї зателефонувала сусідка та сказала, що її чоловіка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жит. АДРЕСА_2 забрали до ТЦК. Після чого дану інформацію ОСОБА_9 розповіла своїм родичам. Через деякий час двоюрідна сестра ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка на даний момент перебуває за кордоном зателефонувала та повідомила, що знайшла в соціальній мережі «Тікток» сторінку чоловіка який ніби то допомагає людям забрати з ТЦК їх рідних. ОСОБА_9 перейшла на дану силку, а саме в соціальну мережу «Тікток», на сторінці був вказаний мобільний номер телефону НОМЕР_3 на який остання зателефонувала, слухавку підняв чоловік та сказав, що з приводу даної ситуації по телефону він розмовляти не буде, сказав телефонувати на цей самий номер, але в додатку «Вацап». Вона виконала його вказівки, невідомий чоловік почав розпитувати її про дану ситуацію, та повідомив, що він на даний момент знаходиться у м. Івано-Франківськ та буде направлятись до ТЦК, сказав, щоб вона скинула йому дані чоловіка та фотографію, також додав, що потрібно скинути грошові кошти в сумі 3 тисячі євро. Дана невідома особа з мобільного номеру телефону НОМЕР_3 у додатоку «Вацап» надіслала номер картки № НОМЕР_4 та дані ОСОБА_12 , на яку потрібно було скинути кошти та додав, що потрібно скинути через відділення « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Вона позичила 3000 євро у односельчан, оскільки не мала такої великої суми коштів, після чого направилась до « ІНФОРМАЦІЯ_5 », де перекинула на картку № НОМЕР_4 невідомої особи грошові кошти в сумі 150000 гривень. Через деякий час цей самий чоловік зателефонував до неї з номеру телефону НОМЕР_2 та повідомив, що її чоловік знаходиться в розшуку, щоб вона могла з ним поговорити потрібно скинути ще 2000 євро, кошти потрібно скинути до 17:00 год., невідома особа сказала, що можна скинути кошти через відділення ІНФОРМАЦІЯ_6 . Після чого, вона одразу поїхала у місто Городенка, до відділення « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_5 , що по АДРЕСА_3 , та о 18:12 здійснила перший переказ грошових коштів в сумі 30449 грн. на картку « ІНФОРМАЦІЯ_7 » № НОМЕР_6 , яку невідома особа з мобільного номеру телефону НОМЕР_2 надіслала на «Вацап», після чого о 18:14 здійснила ще один переказ грошових коштів у сумі 30449 грн. на картку « ІНФОРМАЦІЯ_7 » № НОМЕР_7 , яку також отримала у додатку «Вацап», після чого о 18:16 було здійснено ще один переказ на суму 30449 гривень на ту ж саму картку « ІНФОРМАЦІЯ_7 » № НОМЕР_6 , та о 18:19 здійснила останній переказ на суму 10160 гривень на другу картку « ІНФОРМАЦІЯ_7 » № НОМЕР_7 . Після чого вона зателефонувала цьому чоловіку та повідомила, що скинула кошти і запитала коли зможе поговорити зі своїм чоловіком ОСОБА_10 , однак той нічого не сказав і поставив слухавку. Через деякий час, вона знайшла ще один його номер НОМЕР_1 . Коли вона зателефонувала на даний номер не із свого номеру, він підняв слухавку. Коли вона привіталась, невідомий чоловік сказав «вечір в хату» та завершив розмову. Після чого, вона вже зв`язатися з ним не могла.

Відповідно до листа ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №61432-2026 від 26.03.2026 надання інформації, що відноситься до охоронюваної законом таємниці, та яка Вами запитується, можливе на підставі ухвали слідчого судді, суду в порядку, строки та спосіб визначені положеннями Глави 15 КПК України, а також на підставі постанови прокурора, відповідно до ст.615 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу речей і документів, до яких заборонено доступ. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно зі ст. 31 Конституції України кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.

У відповідності до ч. 2 ст. 14 КПК України втручання у таємницю спілкування можливе лише на підставі судового рішення у випадках, передбачених цим Кодексом, з метою виявлення та запобігання тяжкому чи особливо тяжкому злочину, встановлення його обставин, особи, яка вчинила злочин, якщо в інший спосіб неможливо досягти цієї мети.

Згідно зі ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.190 КК України, являється нетяжким злочином.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Статтею 84 КПК України визначено, що доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані в передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

Зазначені документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст.161 КПК України): листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом, або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку із наданням правової допомоги або об`єктами, які додані до такого листування, чи інших форм обміну інформацією.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до переконання, що слідчим в клопотанні доведено необхідність тимчасового доступу до інформації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що є необхідним для проведення повного швидкого та неупередженого досудового розслідування та дасть можливість використати отримані відомості, як докази, що мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000028 від 23.03.2026, зокрема з метою отримання інформації про осіб, які користуються вказаними номерами мобільного оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також встановлення їх місця знаходження та кола зв`язків, чи з метою отримання будь-якої іншої інформації, яка б могла мати важливе значення по даному кримінальному провадженню. В інший спосіб отримати такі відомості неможливо.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому СВ відділення поліції №2 (м. Городенка) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , та членам слідчо-оперативної групи, а саме: начальнику СВ відділення поліції №2 (м. Городенка) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ відділення поліції №2 (м. Городенка) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_6 , слідчому СВ відділення поліції №2 (м. Городенка) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_7 , слідчому СВ відділення поліції №2 (м. Городенка) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_8 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса АДРЕСА_1 , по сім картці НОМЕР_1 , шляхом надання та виготовлення на паперовому та електронному носії документа, що містить інформацію щодо розташування та номери базових станцій, всіх типів з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дати, часу та тривалості з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) з прив`язкою до базових станцій та їх цифровим позначенням (Lac, Cid), абонентським, серійним, IMSI номери сім-картки, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості з прив`язкою до базових станцій та їх цифровим позначенням (Lac, Cid) у період часу в період часу з 13.03.2026 по 23.03.2026.

Обов`язок надати тимчасовий доступ до зазначеної вище інформації покладається на ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_4 ).

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1