02 березня 2026 року м. Запоріжжя
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 361 КК України,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 361 КК України,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,
підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст. 191, ч. 5 ст. 361 КК України,
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,
підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 361 КК України, -
У ході досудового розслідування встановлено, що група осіб з числа працівників ТОВ «ГАЗТЕК СХІД», за попередньою змовою, діючи умисно, всупереч чинному законодавству, будучи об`єднаними одним злочинним умислом направленим на незаконне збагачення, зорганізувались та почали вчиняти кримінальні правопорушення, які виразились у несанкціонованому втручанні до інформаційних (автоматизованих) систем газових лічильників, за допомогою невідомих магнітних приладів, внаслідок чого останніми здійснювалось привласнення природнього газу з подальшою його реалізацією за готівкові кошти, спричиняючи своїми діями АТ «ЗАПОРІЖГАЗ» шкоду.
05.12.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , повідомлено про підозру у вчиненні ними злочину, передбаченого ч. 5 ст. 361 КК України, яке кваліфікується як несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем, вчинене за попередньою змовою групою осіб, що призвело до спотворення процесу обробки інформації, вчинені під час дії воєнного стану.
16.12.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , повідомлено про підозру у вчиненні ними злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, яке кваліфікується як заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене за попередньою змовою групою осіб, у особливо великих розмірах, в умовах воєнного стану.
Слідчий зазначає, що наявність обґрунтованої підозри у вчиненні інкримінованих злочинів ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами проведених обшуків від 05.12.2025 за адресами: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ; м. Запоріжжя, вул. Брянська, 12; речами та документами, які вилучені під час проведення даних обшуків; розсекреченими матеріалами проведення негласних слідчих (розшукових) дій передбачених ст. 263 КПК України; розсекреченими матеріалами проведення негласних слідчих (розшукових) дій передбачених ст. 270 КПК України; протоколами оглядів вилучених під час проведення обшуків речей та документів; іншими матеріалами даного провадження у своїй сукупності.
02.02.2026 заступником керівника Запорізької обласної прокуратури продовжено строк досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню до 3 місяців, а саме до 05.03.2026.
Слідчий зазначає, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні спливає 05.03.2026, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не є можливим, внаслідок особливої складності кримінального провадження, у зв`язку з проведенням низки слідчих дій, а саме необхідно: провести судову економічну експертизу; отримати висновок аналітичного дослідження спеціалістів ГУ ДПС в Запорізькій області; отримати висновок судової інженерно-технічної експертизи; отримати висновок судової трасологічної експертизи; вирішити питання про проведення судових психіатричних експертиз; отримати та проаналізувати документи з «АТ «ЗАПОРІЖГАЗ»; отримати матеріали кримінального провадження, передбачені главою 21 КПК України та долучити їх до провадження; отримати відповіді з ГУ ДПС в Запорізькій області стосовно наявних банківських рахунків вищевказаних товариств та отримати рухи грошових коштів по ним; отримати дані тимчасових доступів до інформації операторів мобільного зв`язку, банківських установ; після отримання матеріалів провадження передбачених главою 21 КПК України встановити та допитати свідків; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування; провести інші слідчі дії та розшукові заходи, необхідні для встановлення обставин кримінального правопорушення.
Зазначені процесуальні дії провести у тримісячний строк не надалось можливим в зв`язку із великим обсягом слідчих дій, особливою складністю кримінального провадження, яка зумовлена обставинами вчинення кримінальних правопорушень, кількістю епізодів, довготривалим проведенням експертиз, значним обсягом інших необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні.
Таким чином, виконання запланованих слідчих дій надасть можливість встановити об`єктивну істину у кримінальному провадженні та отримати докази, які будуть підтверджувати або спростовувати причетність підозрюваних до вчинення інкримінованих кримінальних правопорушень, у зв`язку з чим, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування до шести місяців, тобто до 05.06.2026.
Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити. Зазначив, що до 05.03.2026 неможливо завершити досудове розслідування у зв`язку з тим, що необхідно провести низку слідчих дій, а саме: отримати висновки призначених експертиз; розсекретити певну частину матеріалів НСРД; отримати документи на виконання постанов про тимчасові доступи. Просив продовжити строк досудового розслідування до шести місяців.
Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання підтримала з підстав, викладених у ньому, та просила його задовольнити. Пояснила, що 05.03.2026 закінчується строк досудового розслідування, однак у зв`язку з особливою складністю даного кримінального провадження, потрібен більший строк, оскільки необхідно провести ще ряд слідчих та процесуальних дій. Просила продовжити строк досудового розслідування до шести місяців.
Підозрюваний ОСОБА_7 та його захисник адвокат ОСОБА_8 у судовому засіданні частково заперечували проти задоволення клопотання про продовження строку досудового розслідування. Зазначили, що продовження строку досудового розслідування саме до шести місяців є необґрунтованим.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 у судовому засіданні повністю заперечували проти задоволення клопотання. Вважать, що було достатньо часу для проведення досудового розслідування у строк, передбачений законом.
Підозрюваний ОСОБА_11 та його захисник адвокат ОСОБА_12 у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання. Зазначили, що кримінальне провадження перебуває у органах досудового розслідування майже 2 роки, за цей час групою слідчих можливо було провести досудове розслідування у строк, встановлений законодавством. Вважають підозру не обґрунтованою, а матеріали кримінального провадження такими, що не свідчать про причетність ОСОБА_11 до інкримінованих злочинів. Клопотання про продовження строку досудового розслідування вважать необґрунтованим, у відповідності до вимог чинного законодавства, які закріплені у КПК України. Просили відмовити у задоволенні клопотання у відношенні підозрюваного ОСОБА_11 .
Підозрюваний ОСОБА_9 та його захисник адвокат ОСОБА_10 у судовому засіданні просили відмовити у задоволенні клопотання. Вважають клопотання про продовження строку досудового розслідування необґрунтованим у частині доводів про продовження такого строку, підстави для продовження не конкретизовані, а обставини, які перешкоджають здійснити досудове розслідування у строк не зазначені.
Слідчий суддя, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, встановив наступне.
05.12.2025 ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , повідомлено про підозру у вчиненні ними злочину, передбаченого ч. 5 ст. 361 КК України.
16.12.2025 ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , повідомлено про підозру у вчиненні ними злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
02.02.2026 заступником керівника Запорізької обласної прокуратури продовжено строк досудового розслідування по вказаному провадженню до трьох місяців, тобто до 05.03.2026.
Як встановлено, у ході здійснення досудового розслідування вказаного кримінального провадження проведено ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, але на даний час органом досудового розслідування проводяться слідчі (розшукові) дії спрямовані на отримання доказів, перелік яких зазначено у клопотанні. Вказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії неможливо закінчити у строк до 05.03.2026, з об`єктивних причин, з огляду на особливу складність кримінального провадження, призначення експертиз, отримання даних тимчасових доступів та прийняття процесуальних рішень, що потребує значного часу. Значний обсяг матеріалів досудового розслідування, які потребують аналізу та вчинення інших процесуальних дій, також впливає на об`єктивну неможливість завершення досудового розслідування у строк.
Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.
Отже, строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні спливає 05.03.2026.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Згідно ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ст. 12 КК України, злочини, передбачені ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 209, ч. 5 ст. 361 КК України, є особливо тяжкими злочинами та тяжким злочином.
Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений до 6 місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.
Слідчим суддею встановлено, що клопотання слідчого, погоджене заступником керівника Запорізької обласної прокуратури, подано у строк визначений ч. 5 ст. 294 КПК України та відповідає вимогам ч. 2 ст. 295-1 КПК України.
Прокурором та слідчим у судовому засіданні доведено, що завершити досудове розслідування у строк до 05.03.2026 неможливо з об`єктивних причин, оскільки необхідно провести та завершити ряд слідчих дій, перелік яких зазначено у клопотанні.
На переконання слідчого судді, зазначені обставини є поважними та достатніми для прийняття процесуального рішення про продовження строку досудового розслідування.
Вказані вище обставини свідчить про неможливість завершити досудове розслідування вказаного кримінального провадження у строк до 05.03.2026, та необхідність продовження строку досудового розслідування цього кримінального провадження.
Доводи захисників щодо необгрунтованості та недоведеності клопотання про продовження строку досудового розслідування вказаного кримінального провадження, за викладених ними позицій, вважаю безпідставними, та такими, що спростовуються вищевикладеним.
Керуючись ст.ст. 294-295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 06.03.2026.

Слідчий суддя ОСОБА_1