Справа № 589/1573/21
Провадження № 1-кс/589/103/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2026 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання слідчого слідчого відділу Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в межах кримінального провадження № 0000059 від 24.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ФОП ОСОБА_5 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 .

На обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СВ Шосткинського районного управління поліції ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0000059 від 24.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Шосткинської окружної прокуратури 24.04.2020 надійшли матеріали з ВКП Шосткинського РУП в Сумській області про те, що в ході попередньої перевірки встановлено, що посадові особи КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Шосткинської районної ради Сумської області та ФОП ОСОБА_5 за попередньою змовою привласнили бюджетні кошти, виділені на капітальний ремонт будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_2 , шляхом внесення недостовірних відомостей до актів виконаних робіт форми КБ2в.

Посилаючись на те, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що отримання розробленої та затвердженої проектно-кошторисної документації з урахуванням внесених коригувань по об`єкту: «Капітальний ремонт будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_2 », у повному обсязі; повідомлення або декларації про початок виконання будівельних робіт по об`єкту дослідження; договірної ціни у повному обсязі (разом із локальними кошторисами, пояснювальною запискою, підсумковими відомостями ресурсів, розрахунками загальновиробничих витрат) до договору № 23/08 від 23.08.2019 з урахуванням додаткової угоди № 3 від 30.12.2024, по об`єкту дослідження; виконавчих схем з прив`язкою до місцевості та проектної документації (початок та кінець робіт) по об`єкту дослідження, які значаться виконаними згідно актів приймання виконаних будівельних робіт № 1 за вересень 2019 від 10.10.2019, № 2 за жовтень від 10.10.2019, № 2 за жовтень 2019 від 01.11.2019, № 3 за жовтень 2019 від 01.11.2019, № 4 за листопад 2019, № 5 за грудень 2019 від 18.12.2019 (форми КБ-2в), складених на виконання умов договору №23/8 від 23.08.2019; актів приймання виконаних будівельних робіт (форми № КБ-2в) з розрахунками одиничної вартості або в електронному форматі БД (інформаційний блок даних розширення файлу *.ibs, *.idс, .ibs, *.bsdu, *.bdcu, *.bder) по об`єкту «Капітальний ремонт будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_2 »; підсумкових відомостей ресурсів до актів приймання виконаних робіт (форми КБ-2в); журналу авторського нагляду по об`єкту дослідження; нарядів-замовлення (специфікації) металопластикових віконних та дверних блоків по об`єкту дослідження; декларації про готовність або акту прийняття об`єкта до експлуатації, капітальний ремонт якого виконувався за договором №23/08 від 23.08.2019, матиме суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також вказуючи на те, що в інший спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів неможливо, слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ФОП ОСОБА_5 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 .

ФОП ОСОБА_5 у судове засідання для розгляду клопотання не прибув, про день та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

У відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив провести розгляд справи без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З матеріалів клопотання вбачається, що у Шосткинському районному управлінні поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000059 від 24.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

05.01.2026 року слідчим до експертної установи було направлено на виконання постанову про проведення судової будівельно-технічної експертизи. В подальшому від судового експерта надійшло клопотання № СЕ-19/119-26/422-БТ від 20.01.2026 про необхідність надання додаткових матеріалів з метою проведення вказаної судової будівельно-технічної експертизи.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні є потреба у наданні тимчасового доступу до розробленої та затвердженої проектно-кошторисної документації з урахуванням внесених коригувань по об`єкту: «Капітальний ремонт будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_2 », у повному обсязі; повідомлення або декларації про початок виконання будівельних робіт по об`єкту дослідження; договірної ціни у повному обсязі (разом із локальними кошторисами, пояснювальною запискою, підсумковими відомостями ресурсів, розрахунками загальновиробничих витрат) до договору № 23/08 від 23.08.2019 з урахуванням додаткової угоди № 3 від 30.12.2024, по об`єкту дослідження; виконавчих схем з прив`язкою до місцевості та проектної документації (початок та кінець робіт) по об`єкту дослідження, які значаться виконаними згідно з актами приймання виконаних будівельних робіт № 1 за вересень 2019 від 10.10.2019, № 2 за жовтень від 10.10.2019, № 2 за жовтень 2019 від 01.11.2019, № 3 за жовтень 2019 від 01.11.2019, № 4 за листопад 2019, № 5 за грудень 2019 від 18.12.2019 (форми КБ-2в), складених на виконання умов договору №23/8 від 23.08.2019; актів приймання виконаних будівельних робіт (форми № КБ-2в) з розрахунками одиничної вартості або в електронному форматі БД (інформаційний блок даних розширення файлу *.ibs, *.idс, .ibs, *.bsdu, *.bdcu, *.bder) по об`єкту «Капітальний ремонт будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_2 »; підсумкових відомостей ресурсів до актів приймання виконаних робіт (форми КБ-2в); журналу авторського нагляду по об`єкту дослідження; нарядів-замовлення (специфікації) металопластикових віконних та дверних блоків по об`єкту дослідження; декларації про готовність або акту прийняття об`єкта до експлуатації, капітальний ремонт якого виконувався за договором №23/08 від 23.08.2019.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи знаходяться у володінні ФОП ОСОБА_5 , а також такі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати їх як доказ відомостей, що містяться у них, та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної документації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164, 166, п. 10 ч. 1 ст. 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Фізичній особі -підприємцю ОСОБА_5 надати старшому слідчому СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому відділення №1 СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому відділення №1 СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ФОП ОСОБА_5 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися з ними і зробити їх копії, а саме:

- відповідним чином розробленої та затвердженої проектно-кошторисної документації з урахуванням внесених коригувань по об`єкту: «Капітальний ремонт будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_2 » (далі по тексту об`єкт дослідження), у повному обсязі;

- повідомлення або декларації про початок виконання будівельних робіт по об`єкту дослідження;

- договірної ціни у повному обсязі (разом із локальними кошторисами, пояснювальною запискою, підсумковими відомостями ресурсів, розрахунками загальновиробничих витрат) до договору № 23/08 від 23.08.2019 з урахуванням додаткової угоди № 3 від 30.12.2024, по об`єкту дослідження;

- виконавчих схем з прив`язкою до місцевості та проектної документації (початок та кінець робіт) по об`єкту дослідження, які значаться виконаними згідно з актами приймання виконаних будівельних робіт № 1 за вересень 2019 від 10.10.2019, № 2 за жовтень від 10.10.2019, № 2 за жовтень 2019 від 01.11.2019, № 3 за жовтень 2019 від 01.11.2019, № 4 за листопад 2019, № 5 за грудень 2019 від 18.12.2019 (форми КБ-2в), складених на виконання умов договору №23/8 від 23.08.2019.

- актів приймання виконаних будівельних робіт (форми № КБ-2в) з розрахунками одиничної вартості або в електронному форматі ІБД (інформаційний блок даних розширення файлу *.ibs, *.idс, .ibs, *.bsdu, *.bdcu, *.bder) по об`єкту дослідження;

- підсумкових відомостей ресурсів до актів приймання виконаних робіт (форми КБ-2в);

- журналу авторського нагляду по об`єкту дослідження;

- нарядів-замовлення (специфікації) металопластикових віконних та дверних блоків по об`єкту дослідження;

- декларації про готовність або акту прийняття об`єкта до експлуатації, капітальний ремонт якого виконувався за договором №23/08 від 23.08.2019.

Строк дії ухвали визначити до 16 квітня 2026 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 1-кс/589/103/26

Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3