Справа № 577/2398/26
Провадження № 1-кп/577/343/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" травня 2026 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання прокурора Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002147 від 04 грудня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

04.05.2026 року прокурор Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням, просить кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002147 від 04 грудня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України закрити у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

З клопотання вбачається, що 28.11.2014 року близько 19:00 години невідома особа шляхом віджиму пластикового вікна проникла до квартири за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала вироби із золота належні ОСОБА_4 .

За вказаним фактом 04.12.2014 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002147 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

На здобуття та перевірку доказів у вказаному кримінальному провадженні проведені наступні слідчі (розшукові) дії.

У ході огляду місця події 29.11.2014 року оглянуто квартиру АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено слід знаряддя зламу.

Допитана 17.02.2015 року в якості потерпілого у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дала показання, що проживає сама за адресою: АДРЕСА_1 . 28.11.2014 року вона перебувала вдома та близько 18:00 години лягла відпочивати. Близько 19:00 години почула незрозумілий стукіт в іншій кімнаті квартири, двері до якої були відчинені. Підвівшись з ліжка ОСОБА_4 пішла до іншої кімнати. Світло в квартирі було вимкнене. У кімнаті вона побачила невідому особу, яка присвічувала собі ліхтарем. Побачивши ОСОБА_4 , невідома особа втекла з квартири через вікно іншої кімнати. ОСОБА_4 одразу пройшла в кімнату та побачила, що всі її речі розкидані по підлозі та з квартири зникли золота каблучка з перлиною вагою близько 2 г 585 проби, придбана близько пів року тому, золота каблучка з янтарем квадратної форми вагою близько 2 г 585 проби, яка придбана 20 років тому, золоті сережки вагою близько 2 г 585 проби. Чоловіка, який перебував у неї в квартирі вона не роздивилася, але може сказати, що він був одягнений у чорну куртку та чорні штани, чорну в`язану шапку та був зростом близько 175 см.

Під час досудового розслідування в якості свідків допитано 05.12.2014 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 .

У ході допитів вказаних осіб інформації, яка б сприяла розкриттю злочину, не отримано.

17.02.2015 року слідчим призначено судово-товарознавчу експертизу викраденого майна.

Відповідно до повідомлення про неможливість проведення експертизи № 184 від 18.02.2015 року визначити вартість ювелірних виробів із дорогоцінним каміння виходить за межі компетенції експерта та відсутня точна вага виробів.

17.02.2015 року призначено судово-трасологічну експертизу сліду знаряддя зламу.

Відповідно до висновку № 77 від 24.02.2015 року слід знаряддя зламу, виявлений та сфотографований у ході огляду місця події за фактом крадіжки 29.11.2014 з квартири АДРЕСА_2 , належної ОСОБА_4 , придатний для групової належності слідоутворюючого об`єкту. Слід знаряддя зламу міг бути залишений викруткою, стамескою чи будь-яким іншим предметом з аналогічними розмірами робочої частини (ширина 7 мм).

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні 17.02.2015 року, 13.11.2017 року, 10.12.2018 року, 09.10.2019 року, 17.07.2020 року, 10.11.2021 року, 06.12.2022 року, 18.11.2023 року, 12.11.2024 року,10.12.2025 року, 24.03.2026 року надано доручення в порядку ст. 41, ст. 40 КПК України щодо проведення оперативно-розшукових заходів на встановлення свідків та очевидців вказаного кримінального правопорушення, в тому числі шляхом відпрацювання осіб раніше судимих за аналогічні злочини, з числа тих, що перебувають на даний у місцях несвободи, зловживають наркотичними засобами, спиртним, ніде не працюють та допитати вказані категорії осіб у якості свідків на протоколи допиту свідків; оперативно-розшукових заходів зі встановлення особи, що вчинила дане правопорушення.

У ході досудового розслідування кримінального провадження проводилися заходи спрямовані на встановлення особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, а також можливих свідків його скоєння.

Станом на теперішній час були проведені слідчі (розшукові) дії, спрямовані на встановлення винної особи, однак за час проведення досудового розслідування особу правопорушника встановлено не було.

Згідно актового запису про смерть № 1033 від 28.11.2018 року потерпіла ОСОБА_4 померла.

Прокурор також зазначає, що з моменту вчинення кримінального правопорушення минуло на даний час більше 10 років. З урахуванням положень ст.49 КК України, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності з дня вчинення особою вказаного кримінального правопорушення становлять 10 років та на даний час вже закінчилися. Тому просить закрити кримінальне провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст.284 КПК України.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, клопотання підтримала, просить його задовольнити.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

З даної підстави кримінальне провадження закривається судом за клопотанням прокурора (ч. 4 ст.284 КПК України).

З матеріалів справи вбачається, що 28.11.2014 року близько 19:00 години невідома особа шляхом віджиму пластикового вікна проникла до квартири за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала вироби із золота належні ОСОБА_4 .

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.185 КК України, відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею тяжкого злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло 10 років.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що проведеними слідчими діями не вдалось встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, підозра жодній особі вручена не була.

Враховуючи, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, оскільки з моменту вчинення даного кримінального правопорушення пройшло більше 10 років, а особу, що вчинила кримінальне правопорушення не встановлено, тому суд вважає необхідним закрити кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст.284 КПК України.

Керуючись п. 3-1 ч. 1, ч. 4 ст.284 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження №0002147 від 04 грудня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст.284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.

СуддяОСОБА_1