Справа № 953/2611/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" березня 2026 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова клопотання потерпілої ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000045 від 20.02.2026, стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Кислівка, Куп`янського району, Харківської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , із середньою спеціальною освітою, не одружений, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_6 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05 березня 2026 року до Київського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000045 від 20.02.2026 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до відомостей обвинувального акта ОСОБА_5 15 лютого 2026 року близько 20 годин 45 хвилин перебував у приміщенні кухні домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , де на грунті ревнощів, вступив у словесний конфлікт із колишньою дружиною ОСОБА_4 . Обвинувачений, діючи з раптово виниклим прямим умислом, спрямованим на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , на грунті ревнощів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і свідомо бажаючи їх настання, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, стоячи обличчям до обличчя потерпілої один навпроти одного на відстані 70 сантиметрів, схопив ОСОБА_4 пальцями обох рук в ділянці передпліч обох рук, сильно стиснувши пальці та завдавши потерпілій фізичного болю.

В результаті протиправних дій з боку ОСОБА_5 , згідно з висновком судово-медичної експертизи № 09-256/2026 від 20.02.2026, потерпілій ОСОБА_4 спричинено тілесні ушкодження у вигляді синців на лівій руці, що відповідно до п.п. 2.3.2.«б», 2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 № 6, відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.

Враховуючи, що ступінь родинних відносин, спорідненості між потерпілою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а також характер насильства відповідають критеріям, визначених у ст. ст. 1, 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», дане кримінальне правопорушення відноситься до кримінальних проступків, пов`язаних із домашнім насильством.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 06 березня 2026 року призначено підготовче судове засідання з викликом учасників кримінального провадження.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 повідомила про примирення з обвинуваченим, заявила про відсутність претензій матеріального та морального характеру. Просила звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, а кримінальне провадження відносно останнього закрити.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання потерпілої. Подав заяву про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з обвинуваченою. Просив кримінальне провадження відносно нього закрити.

Прокурор не заперечував проти закриття кримінального провадження.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню шляхом звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності із закриттям кримінального провадження, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 56 КПК України, на всіх стадіях кримінального провадження потерпілий має право примиритися з обвинуваченим. У передбачених законом України про кримінальну відповідальність та КПК України випадках примирення є підставою для закриття кримінального провадження.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Положеннями ст. 46 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст.125 КК України як заподіяння потерпілому умисного легкого тілесного ушкодження, що відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений з потерпіла примирилися. ОСОБА_4 претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має.

Беручи до уваги те, що судимість обвинуваченого ОСОБА_5 за попереднім вироком Салтівського районного суду м. Харкова від 09.05.2025 погашена, останній підпадає під критерій особи, яка вчинила кримінальне правопорушення (кримінальний проступок) уперше (Постанова Верховного Суду від 22 листопада 2022 року у справі № 672/1317/20).

З огляду на викладене, суд вважає наявними підстави для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку із примиренням із потерпілою особою за ст. 46 КК України, що має наслідком закриття кримінального провадження № 0000045 від 20.02.2026.

Керуючись ст. 284-286, 288, 369 - 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання потерпілої ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України на підставі ст. 46 цього Кодексу у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою.

Кримінальне провадження за № 0000045 від 20.02.2026 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 11 березня 2026 року.

Суддя ОСОБА_1