Справа № 282/278/26
Провадження № 1-кп/282/137/26
У Х В А Л А

про закриття кримінального провадження

26 березня 2026 року селище Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в селищі Любар кримінальне провадження №00000008 від 01.02.2026 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с.Меленці, Любарського району, Житомирської області, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньо спеціальною освітою, заміжньої, працюючої соціальним працівником по обслуговуванню Привітівського старостинського округу, раніше не судимої, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

29 січня 2026 року близько 20 години 00 хвилин ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , перебували у спальній кімнаті житлового будинку по АДРЕСА_1 , де між нею та її чоловіком виникла словесна суперечка, в ході якої у неї виник раптовий умисел спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень останньому.

В цей день, час, місці та за вказаних обставин, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, і бажаючи їх настання, дерев`яною палицею умисно нанесла ОСОБА_5 один удар в ділянку шиї зліва, один удар в ділянку носа та один удар в ділянку потилиці.

Внаслідок протиправних дій, ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді: садна правої потиличної ділянки, синця спинки носа, синця лівої бокової поверхні шиї, що відносяться до легких тілесних ушкоджень, без короткочасного розладу здоров`я.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України, як заподіянні умисних легких тілесних ушкоджень.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 пояснив, що претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченої не має і він примирився з своєю дружиною, а тому просив суд звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності з вище вказаних підстав та закрити провадження у справі на підставі ст.46 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, визнала повністю. Вказала, що у вчиненому щиро розкаюється, примирилась з потерпілим і останній не має до неї будь-яких претензій, а тому не заперечує проти закриття кримінального провадження.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі статті 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим і закриття провадження у справі.

Суд, заслухавши думку осіб, що приймають участь у справі, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе закрити кримінальне провадження та звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням винної з потерпілим, виходячи з наступного.

Згідно з ч.1 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Згідно з ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як роз`яснено у п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», умовою звільнення особи (обвинуваченого, підсудного) від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим (ст. 46 КК України) є вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Примирення винної особи з потерпілим належить розуміти як акт прощення її ним в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів. Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди.

Для застосування вказаної норми необхідною є сукупність таких умов: 1) особа вчинила кримінальне правопорушення уперше; 2) вчинення кримінального проступку або необережного нетяжкого злочину; 3) вчинене кримінальне правопорушення не належить до числа корупційних; 4) примирення з потерпілим; 5) відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди.

Таким чином, однією з обов`язкових умов для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК є вчинення кримінального проступку або необережного нетяжкого злочину вперше.

У пункті 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23.12.2005, роз`яснено, що такою, яка вчинила злочин уперше, вважається особа, котра раніше не вчиняла злочинів або раніше вчинила злочин, що вже втратив правове значення.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України, яке за положеннями вказаної статті та ст.12 КК України є кримінальним проступком.

При цьому, як встановлено судом, обвинувачена щиро розкаюється у вчиненні кримінального проступку, примирилася з потерпілим та останній до неї претензій не має, що підтвердив суду безпосередньо у судовому засіданні.

Виходячи з наведеного вище, обвинувачена підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з тим, що остання вперше вчинила кримінальне правопорушення та примирилася з потерпілим.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Тобто, враховуючи зазначене, обвинувачену ОСОБА_4 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження №00000008 від 01.02.2026 року - закрити.

Процесуальні витрати та речові докази по даному кримінальному провадженню відсутні.

Арешт на майно не накладався.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Керуючись ст.46 КК України, ст.ст.284-286, 288, 314, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням винної з потерпілим.

Кримінальне провадження №00000008 від 01.02.2026 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - закрити.

Запобіжний захід до обвинуваченої не застосовувався.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Любарський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1