Провадження № 1-кп/761/2405/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2026 року м. Київ

Шевченківський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0008953 від 24.08.2014, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про закриття кримінального провадження.

В обгрунтування клопотання вказано, що у слідчому відділенні відділу поліції №4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0008953, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.08.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.08.2014 близько о 00 годин 30 хвилин неподалік від м. Сватове, Луганської обл., невідомі особи в камуфляжній формі без розпізнавальних знаків під погрозою застосування зброї заволоділи автомобілем марки «VOLVO», зеленого кольору номер кузова НОМЕР_1 , державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , яка належить польській фірмі «RENPOL», що за адресою: м. Легніца, вул. Варша, 20. Із транспортним засобом, яким незаконно заволоділи невстановлені особи з місця вчинення кримінального правопорушення зникли розпорядившись ним на власний розсуд.

Зокрема в ході досудового розслідування виконано наступне:

24.08.2014 в якості свідка було допитано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в своїх свідченнях повідомив, що приблизно 10.08.2014 його товариш ОСОБА_6 запропонував йому допомогти перевезти автомобіль марки «VOLVO», зеленого кольору номер кузова НОМЕР_1 , номерні знаки НОМЕР_2 . Того ж дня біля автозаправки «WOG» на об?їзній автотрасі м. Києва він сів в зазначений автомобіль за кермом якого був його товариш ОСОБА_7 . Як пояснив йому ОСОБА_7 , зазначений автомобіль його попросили перевезти з республіки Польщі до Російської Федерації та його він запросив для компанії і допомоги в дорозі. Їхали вони з ОСОБА_8 із м. Києва через м. Харків потім Луганська обл., с.м.т. Сватове та 23.08.2014 близько о 00 годин 30 хвилин, приблизно в 10 км. від с.м.т. Сватове на місці схожому на блокпост їх автомобіль зупинили люди озброєні автоматами АК-74 в кількості близько 10 осіб, без розпізнавальних знаків на форменому одязі, розмовляли на російській мові з московським акцентом, на його думку вказані особи були сепаратисти (представники ДНР, ЛНР), які примусили їх вийти з автомобіля, відібрали ключі від авто, наголосили, що вказаний автомобіль належить з теперішнього часу їм, зробили чергу пострілів з автомата в повітря та сказали їм тікати з їх блокпосту. В подальшому вони добігли до автозаправки близько в 5 км. до с.м.т. Сватове, де дочекались попутного автомобіля до м. Києва на котрому доїхали до м. Києва де звернулись з даного приводу до працівників міліції. Автомобіль, яким заволоділи невідомі особи вживаний та його вартість складає приблизно 6000 євро. Більше ніякої інформації свідок ОСОБА_5 , в своїх свідченнях не надав.

25.08.2014 в якості свідка було допитано ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який повідомив, що займається підприємницькою діяльністю, а саме автоперевезеннями в Україні та за кордоном. На протязі близько п?яти років він співпрацює з польською фірмою «RENPOL» Renata Kuczer, яка знаходиться в Польщі, м. Легніца, вул. Варша, 20, а саме виконує їхні автоперевезення в інші країни та в Україну. Директором вказаної польської фірми є ОСОБА_9 09.08.2014 до нього на мобільний телефон зателефонувала директор польської фірми «RENPOL» ОСОБА_10 , яка повідомила йому, що потрібно перегнати вантажний автомобіль марки «Вольво» з Польщі, м. Легніца, вул. Варша, 20 до кордону з Російською Федерацією, де його повинні були забрати представники «BALTIK - TRANS», які вказану вантажівку придбали у Польської фірми «RENPOL», на що він погодився та вони домовилися, що він приїде в Польщу 19.08.2014. 19.08.2014 близько 12 години 00 хвилин він приїхав рейсовим автобусом на фірму «RENPOL», що розташована в Польщі, м. Легніца, вул. Варша, 20, де директор фірми ОСОБА_11 надала йому пакет необхідних документів на автомобіль марки «VOLVO», зеленого кольору номер кузова НОМЕР_1 , номерні знаки НОМЕР_2 після чого повідомила, що вказаний автомобіль потрібно доставити до кордону з Російською Федерацією в пункті прикордонного пропуску «Ізварено», де її заберуть представники Російської фірми «BALTIK - TRANS». Також вона повідомила, що вказані представники фірми мають до нього самі зателефонувати та обговорити всі обставини. Після чого 20.08.2014 о 07 годині 00 хвилин він сів за кермо вказаного автомобіля та попрямував на територію України. Перетнувши державний кордон України в пункті пропуску «Краківець» він попрямував в м. Київ. В м. Києві до нього в автомобіль підсів його товариш ОСОБА_5 , якого він перед цим попросив з ним доставити вказаний автомобіль до кордону, зіставивши йому компанію. Після чого 22.08.2014 близько 03 години 00 хвилин вони виїхали з м. Києва та попрямували до кордону з Російською Федерацією, а саме проїжджали м. Бориспіль, Черкаську обл., Полтавську область, Харківську область. Проїжджаючи Харківську область вони бачили блокпости українських військових, які перевіряли документи на автомобіль, після чого вони їхали далі по маршруту. 23.08.2014 близько 00 години 30 хвилин неподалік м. Сватове Луганської обл. (близько 10 км. до міста) їх автомобіль зупинили на блокпості невідомі особи в камуфляжній формі одягу (близько 10 чоловік) без розпізнавальних знаків на одязі та з автоматами АК-74. Після чого вказані особи розмовляючи на чистій російській мові без акценту під погрозою застосування зброї сказали, щоб вони вийшли з автомобіля та забрали свої речі, що вони і зробили. Вийшовши з автомобіля вони їм сказали, що автомобіль їм потрібен для військових цілей (яких саме не пояснювали). Після чого один з них здійснив декілька пострілів в гору та сказав, щоб вони тікали звідти. Після чого вони почали бігти у зворотному напрямку. Пройшовши близько 5 кілометрів у зворотному напрямку їм зупинився автомобіль марки «Мерседес Спринтер», яким вони дісталися до м. Києва. Після чого з даного приводу вони вирішилися звернутися до міліції з письмовою заявою. Фізична сила відносно них не застосовувалася. Свідок ОСОБА_7 , вважає, що автомобілем заволоділи сепаратисти (представники ДНР та ЛНР). Більше ніякої інформації свідок ОСОБА_7 , в своїх свідченнях не надав.

08.06.2015 в якості свідка допитано ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який в своїх свідченнях повідомив, що про подію, що мала місце 24.08.2014, а саме про незаконне заволодіння автомобілем марки «VOLVO», зеленого кольору номер кузова НОМЕР_1 , номерні знаки НОМЕР_2 , дізналася від працівників міліції. Хто міг вчинити кримінальне правопорушення, їй не відомо. Більше ніякої інформації гр. ОСОБА_12 , з проводу події, що відбулася в своєму допиті не повідомила.

08.06.2015 в якості свідка допитано ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який в своїх свідченнях повідомив, що про подію, що мала місце 24.08.2014, а саме про незаконне заволодіння автомобілем марки «VOLVO», зеленого кольору номер кузова НОМЕР_1 , номерні знаки НОМЕР_2 , дізнався від працівників міліції. Хто міг вчинити кримінальне правопорушення, їй не відомо. Більше ніякої інформації гр. ОСОБА_13 , з проводу події, що відбулася в своєму допиті не повідомив.

02.06.2015 надано доручення в порядку ст. ст. 40, 41 КПК України з метою встановлення осіб які вчинили кримінальне правопорушення, місця знаходження транспортного засобу, яким заволоділи в ході вчинення кримінального правопорушення, відпрацювання прилеглої території до місця вчинення кримінального правопорушення, встановлення камер відеоспостереження на місці події кримінального правопорушення та прилеглої до нього території, встановлення свідків та очевидців кримінального правопорушення, та перевірки на причетність до вчинення вказаного кримінального правопорушення осіб, які були раніше засудженні за вчинення аналогічних кримінальних правопорушень.

Відповідно до наявних у кримінальному провадженні матеріалів відпрацювання доручення в порядку ст. ст. 40, 41 КПК України, встановлено що встановити осіб які вчинили кримінальне правопорушення, транспортний засіб яким заволоділи в ході вчинення кримінального правопорушення, свідків та очевидців кримінального правопорушення, камери відеоспостереження на місці події кримінального правопорушення та прилеглій до нього території, не представилося можливим. Відпрацювання прилеглої до місця події території та перевірка осіб, які були раніше засудженні за вчинення аналогічних кримінальних правопорушень також не принесли позитивного результату.

02.12.2024 надано доручення в порядку ст. ст. 40, 41 КПК України з метою встановлення осіб які вчинили кримінальне правопорушення, місця знаходження транспортного засобу, яким заволоділи в ході вчинення кримінального правопорушення, відпрацювання прилеглої території до місця вчинення кримінального правопорушення, встановлення камер відеоспостереження на місці події кримінального правопорушення та прилеглої до нього території, встановлення свідків та очевидців кримінального правопорушення, та перевірки на причетність до вчинення вказаного кримінального правопорушення осіб, які були раніше засудженні за вчинення аналогічних кримінальних правопорушень.

Відповідно до наявних у кримінальному провадженні матеріалів відпрацювання доручення в порядку ст. ст. 40, 41 КПК України, встановлено що встановити осіб які вчинили кримінальне правопорушення, транспортний засіб яким заволоділи в ході вчинення кримінального правопорушення, свідків та очевидців кримінального правопорушення, камери відеоспостереження на місці події кримінального правопорушення та прилеглій до нього території, не представилося можливим. Відпрацювання прилеглої до місця події території та перевірка осіб, які були раніше засудженні за вчинення аналогічних кримінальних правопорушень також не принесли позитивного результату.

04.08.2025 надано доручення в порядку ст. ст. 40, 41 КПК України з метою встановлення осіб які вчинили кримінальне правопорушення, місця знаходження транспортного засобу, яким заволоділи в ході вчинення кримінального правопорушення, відпрацювання прилеглої території до місця вчинення кримінального правопорушення, встановлення камер відеоспостереження на місці події кримінального правопорушення та прилеглої до нього території, встановлення свідків та очевидців кримінального правопорушення, та перевірки на причетність до вчинення вказаного кримінального правопорушення осіб, які були раніше засудженні за вчинення аналогічних кримінальних правопорушень.

Враховуючи викладене, оскільки строки давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчилися, прокурор просив закрити кримінальне провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши прокурора, суд дійшов до наступного висновку.

Встановлено, що у слідчому відділенні відділу поліції №4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0008953, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.08.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Під час проведення досудового розслідування особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлено та жодній особі про підозру не повідомлено.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 12 КК України тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.

Відповідно до санкції ч. 3 ст. 185 КК України в редакції чинній на момент вчинення кримінального правопорушення, за вчинення вказаного кримінального правопорушення, передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 289 КК України, відноситься до категорії нетяжких злочинів.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років.

Нормою п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Аналіз вказаної норми процесуального законодавства свідчить про те, що закриття кримінального провадження можливе виключно за наявності двох обставин: 1) якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення; 2) у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, які є взаємозалежними та повинні існувати в поєднані між собою. Тобто законодавцем встановлено імперативне правило, за яким суд приймає рішення про закриття кримінального провадження у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за умови, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Дана правова позиція викладена в постанові Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 23.02.2021 (справа № 397/42/20).

Таким чином, оскільки у даному кримінальному провадженні закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, під час досудового розслідування не встановлена особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, тому заявлене клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 284, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0008953 від 24.08.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1