Провадження № 1-кс/537/212/2026
Справа № 537/1033/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2026 слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Кременчука клопотання старшої слідчої СВ ВнП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

установив:

Старша слідча СВ ВнП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням у встановленому законом порядку погодженим з прокурором Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області про надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналу медичної документації хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , яка знаходиться у Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю її вилучення.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні СВ ВнП№1 КРУП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000612 від 02.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.11.2025 року близько 20:30 год. ОСОБА_4 проходив повз базу відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 , в сторону АЗС ІНФОРМАЦІЯ_4 , де побачив як близько за 30 метрів перед ним з велосипеда впав раніше невідомий йому чоловік ОСОБА_5 та вдарився головою. Після цього останній наблизився до вказаного чоловіка, де разом із двома свідками події почав надавати йому допомогу. Відтягнувши чоловіка з проїздної частини, ОСОБА_4 помітив на місці, де впав ОСОБА_5 сумку через плече чорного кольору, після чого в останнього виник прямий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 підійшов до місця падіння раніше невідомого йому чоловіка ОСОБА_5 та підняв сумку через плече чорного кольору. Після чого, відійшовши від місця події на АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_4 , відкрив раніше підняту сумку та здійснив з неї крадіжку грошових коштів у сумі 2500 грн. та мобільного телефону. 12.03.2026 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення. Згідно з довідкою № 186/31-03 від 25 лютого 2026 року, виданою в.о. головного лікаря КНП ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на обліку в лікаря-психіатра з 2012 року по теперішній час. Перебування на обліку в лікаря-психіатра свідчить про можливі порушення психічної діяльності, які могли впливати на здатність ОСОБА_4 усвідомлювати свої дії та (або) керувати ними як на момент вчинення інкримінованого йому діяння, так і на теперішній час. З урахуванням викладеного, на даний час у сторони обвинувачення виникла об`єктивна необхідність у призначенні судово-психіатричної експертизи з метою встановлення психічного стану ОСОБА_4 , визначення його осудності або неосудності на момент вчинення кримінального правопорушення, з`ясування, чи міг він у відповідний період усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, вирішення інших питань, що належать до компетенції судової психіатрії та мають істотне значення для правильного вирішення кримінального провадження. У зв`язку із вищезазначеним, існує необхідність у вилученні оригіналу медичної документації хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , яка знаходиться у Комунальному некомерційному підприємстві ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 , та яка має значення для досудового розслідування та в подальшому може бутидоказом під час судового розгляду, адже слідство матиме можливість проведення судово-психіатричної експертизи, що в подальшому слугуватиме доказом в даному кримінальному провадженні.

Ініціатор клопотання в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, подала письмову заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у володінні якого знаходяться необхідні дізнанню документи, належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання з його розгляду не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

За викладених підстав, згідно з нормами ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається за його відсутності.

В п.п. 8 п. 2.5. Узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження від 2014 року Вищий Спеціалізований Суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ дав роз`яснення, що КПК не містить конкретної вказівки слідчому судді на те, яким чином необхідно діяти в разі неявки на розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів сторони кримінального провадження, якою таке клопотання було подане, враховуючи, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, клопотання цієї категорії розглядається за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання. В такому випадку слідчим суддям необхідно керуватись ч. 5 ст. 163 КПК України, відповідно до якої слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені п.п.1, 2, 3, ч. 5 ст. 163 КПК України.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Вивчивши клопотання та представлені в суд матеріали подані в його обґрунтування, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Слідчим суддею достовірно встановлено, що СВ ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000612 від 02.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно витягу Єдиного реєстру досудових розслідувань, вбачається, що 02.12.2025 за заявою ОСОБА_7 внесено відомості такого змісту: «29.11.2025 близько 20:30 невстановлена особа перебуваючи поблизу човнової станції " ІНФОРМАЦІЯ_3 " по АДРЕСА_3 , таємно, шляхом вільного доступу заволоділа грошовими коштами та мобільним телефоном, які належать на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

За наведеним вище фактом ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

З листа Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 25.02.2026 за вих. №186/31-03 вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував на обліку в лікаря-психіатра з 2012 по теперішній час.

Згідно положень ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В силу ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ять цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя, беручи до уваги доводи викладені в клопотанні, матеріали, подані в обґрунтування необхідності отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, з яких слідує наявність ознак кримінального правопорушення, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000612, дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підтвердженим, зокрема, доданими до нього матеріалами в їх сукупності.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що вказані старшою слідчою в клопотанні документи перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, при цьому доведеною є можливість використання витребуваних відомостей як доказів у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, одночасно належним чином доведено необхідність вилучення вказаних в клопотанні документів, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 159, 160, 163, 164, 376 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання старшої слідчої СВ ВнП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчим СВ ВнП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_3 , ОСОБА_14 тимчасовий доступ до оригіналу медичної документації хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , яка знаходиться у Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення оригіналу.

Відповідальних за забезпечення тимчасового доступу попередити про те, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала діє до 24.05.2026.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1