Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/6393/25
Провадження № 1-кп/279/316/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2026 року м.Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 за участі прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції), у кримінальному провадженні № 0000414 від 08.06.2025 року відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Коростенського міськрайонного суду Житомирської області 29.08.2025 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000414 від 08.06.2025 року відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Підготовче провадження призначене в судовому засіданні на 10:00 годин 02.12.2025 року, яке через неявку обвинуваченого відкладено на 17.12.2025, 21.01.2026, 02.03.2026, 23.03.2026 року.

Обвинувачений, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду кримінального провадження, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення повістки 23.10.2025 року та поверненням рекомендованих повідомлень "адресат відсутній". Крім того прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону на запит до військової частини НОМЕР_1 отримана копія витягу з наказу командира ВЧ НОМЕР_1 № 324 від 17.11.2025 року про те, що ОСОБА_4 вважається безпідставно відсутнім з 17.11.2025 року зі зняттям із котлового забезпечення.

В судове засідання на 09:00 годин 23.03.2026 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про причини своєї неявки до суду не повідомив, що судом розцінюється як ухилення від явки до суду без поважних причин та дає можливість застосувати до нього заходи забезпечення кримінального провадження, передбачені ст.131 КПК України.

Згідно зі ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відомості про те, що особа, яка підлягає приводу, є такою, до якої відповідно до ч.3 ст.140 КПК України привід не може бути застосований, судом не встановлені.

Відповідно до ст. 138 КПК України поважними причинами неприбуття особи на виклик є: 1) затримання, тримання під вартою або відбування покарання; 2) обмеження свободи пересування внаслідок дії закону або судового рішення; 3) обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини); 4) відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження, подорожі тощо; 5) тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад; 6) смерть близьких родичів, членів сім`ї чи інших близьких осіб або серйозна загроза їхньому життю; 7) несвоєчасне одержання повістки про виклик; 8) інші обставини, які об`єктивно унеможливлюють з`явлення особи на виклик.

Враховуючи те, що об`єктивний розгляд кримінального провадження за відсутності обвинуваченого є неможливим, його явка в судове засідання є обов`язковою, розгляд кримінального провадження п`ятий раз відкладається в підготовчому засіданні через відсутність обвинуваченого, поважні причини неявки до суду він не повідомив, суд дійшов висновку про необхідність застосувати примусовий привід до обвинуваченого для його участі у судовому засіданні.

Керуючись ст. 131,139, 140, 142, 147, 323 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти підготовче засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.263 КК України на 09:00 годину 16 квітня 2026 року.

Застосувати привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на 09:00 годину 16 квітня 2026 року в приміщення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області.

Ухвалу на виконання направити в Коростенський РУП ГУНП в Житомирській області.

Контроль за виконанням ухвали щодо приводу обвинуваченого покласти на прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6