Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/644/483/26
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2026 року м. Харків

Індустріальний районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Харкова об`єднане кримінальне провадження, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001437 від 14.10.2025 та № 0000164 від 05.02.2026 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, українець, громадянин України, з середньою спеціальною освітою, неодружений, тимчасово не працюючий, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 22.11.2016 Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.186, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 4 місяці; на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарань з іспитовим строком 3 роки;

- 18.01.2018 Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст.185, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років. 28.07.2020 звільнений з ДУ «Диканівська виправна колонія №12»;

- 15.08.2022 Київським районним судом м. Полтави за ч. 3 ст. 186 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки. 25.03.2025 ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова звільнений з ДУ «Харківська виправна колонія №43» умовно-достроково, не відбутий термін покарання 3 місяці 26 днів;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.4 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , 08.10.2025 приблизно о 19:30 год., більш точного часу не встановлено, перебував у приміщенні магазину «Аврора», за адресою: м. Харків, вул. Шарикова, буд. 31, де у останнього раптово виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, яке належить ТОВ «Вигідна покупка».

ОСОБА_5 реалізуючи свій раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, у приміщенні магазину «Аврора», за адресою: м. Харків, вул. Шарикова, буд. 31, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, керуючись корисливим мотивом, з метою збагачення за рахунок інших осіб, достовірно знаючи, що його злочинні дії залишаться не поміченими сторонніми особами, діючи в умовах воєнного стану, таємно, шляхом вільного доступу, з полиць магазину викрав різноманітні товари, що належать ТОВ «Вигідна покупка», на загальну суму 4504,85 грн., а саме:

- 1 шт. навушники вакуум. дрот. з гарн. Grand-XEP-66B чорн. (код товару 96979), вартістю згідно судово-товарознавчої експертизи 70,33 грн.;

- 1 шт. навушники вакуумні дрот. з мікроф. Cyboo чорні арт. 23093 (код товару 95964), вартістю згідно судово-товарознавчої експертизи99,00 грн.;

- 1 шт. пристрій зарядний д/телефону бездротовий 15 Вт арт.30658 (код товару 95370), вартістю згідно судово-товарознавчої експертизи 199.00 грн.;

- 12 шт. запальничка кишенькова турбо багатораз. FOX FX-185 (код товару 104984), вартістю згідно судово-товарознавчої експертизи 768,00 грн.;

- 4 шт. карта пам`яті б/адаптера T&G micro SDHC UHS-1 64 Гб (код товару 103298), вартістю згідно судово-товарознавчої експертизи 922,68 грн.;

- 1 шт. флеш-карта USB T&G Classic TG011 чорна 32 Гб (код товару 103264), вартістю згідно судово-товарознавчої експертизи 150,00 грн.;

- 2 шт. флеш-карта USB-Type-C T&G серія 009 чорна 32 Гб (код товару 113778), вартістю згідно судово-товарознавчої експертизи 418,00 грн.;

- 1 шт. накопичувач твердотіл.мет. USB T&G Veg.121 чор. 16GВ (код товару 81833), вартістю згідно судово-товарознавчої експертизи 133,00 грн.;

- 2 шт. газ д/заправки запальничок RECTOR аероз.300 мл. (код товару 119148), вартістю згідно судово-товарознавчої експертизи 149,04 грн.;

- 3 шт. запальничка побутова Smile Kitchen з мал.арт 8105 (код товару 64179), вартістю згідно судово-товарознавчої експертизи 109,80 грн.;

- 2 шт. ліхтарик ручн.LED акум.пласт.LUNO 4 реж. арт. 25884 (код товару 89124), вартістю згідно судово-товарознавчої експертизи 198,00 грн.;

- 1 шт. набір інструментів Belt:мітч.+плаш. 21 пр.арт.100348 (код товару 100348), вартістю згідно судово-товарознавчої експертизи 416,00 грн.;

- 2 шт. набір головок торцевих з тріскачкою арт. 11691 (код товару 67662), вартістю згідно судово-товарознавчої експертизи 400,00 грн.;

- 1 шт. сумка-слінг чоловіча текстил.мілітарі арт. 41248 (код товару 106469), вартістю згідно судово-товарознавчої експертизи 99,00 грн.;

- 1 шт. сумка крос-боді унів.текст. з довг.ручк..арт. 41255 (код товару 106447), вартістю згідно судово-товарознавчої експертизи 129,00 грн.;

- 1 шт. гаманець чол..екошк.складн.н/кнопці.чорн. арт.41465 (код товару 106402), вартістю згідно судово-товарознавчої експертизи 149,00 грн.;

- 1 шт. ліхтар-стоп велосипедний BS-216 (код товару 35932), вартістю згідно судово-товарознавчої експертизи 95,00 грн.

Після чого, ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, обернувши його на свою користь, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 4504,85 грн.

Крім того, 05.02.2026 приблизно о 11:10 год., більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 перебував у приміщенні магазину «Аврора», за адресою: м. Харків, вул. Шарикова, буд. 31, де у останнього раптово виник злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, яке належить ТОВ «Вигідна покупка» ().

ОСОБА_5 реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, діючи повторно та в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи діяти саме таким чином, з метою особистого збагачення за рахунок інших осіб, будучи обізнаним, що в приміщенні вказаного магазину ведеться відео спостереження та наявна охорона, шляхом вільного доступу, взяв зі стелажу торгівельного залу магазину «Аврора» кондитерські вироби, а саме: плитки шоколадок «Chocoyoco з лимонною начинкою» в кількості 17 шт. вартістю 663,00 грн., «Fine Eat Nutty з подрібненим фундуком» в кількості 10 шт. вартістю 370,00 грн. та «Fine Eat Сhoclet з фундуковою пастою» в кількості 3 шт. вартістю 111,00 грн., загальна вартість яких відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи складає 1144,00 грн. частину з яких поклав до правої кишені куртки, решту тримав в руках.

В цей час ОСОБА_5 помітив співробітник магазину «Аврора» - інспектор з безпеки ОСОБА_6 , який намагався зупинити протиправні дії останнього. Однак ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний намір, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, яке належить ТОВ «Вигідна покупка» та бажаючи довести його до кінця, вибіг з магазину та з місця вчинення злочину втік разом з викраденим майном, чим спричинив ТОВ «Вигідна покупка» матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Обвинувачений ОСОБА_5 , будучи допитаним в ході судового розгляду, свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.185, ч.4 ст.186 КК України, визнав повністю, показавши про фактичні обставини вчинення ним злочинів за обставин, викладених в обвинувальних актах. В скоєному щиро розкаюється, просив не позбавляти його волі на тривалий строк, він все усвідомив та по набранню вироком законної сили має намір піти на війну, якщо йому виявлять таку довіру.

Окрім повного визнання своєї вини обвинуваченим, вина ОСОБА_5 у фактично скоєному підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, наданими стороною обвинувачення та безпосередньо дослідженими судом в процесі судового розгляду, а саме:

- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 05.02.2026 року, яким підтверджується, що ОСОБА_5 був затриманий 05.02.2026 року о 18.55 год.

- постановою слідчого СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_7 від 22.10.2025 року про визнання та приєднання речових доказів, а саме: відеозапис з камер відеоспостереження за адресою: м.Харків, вул.Шарикова, буд.31, який розміщений на диску Alerus «CD-R» 700 МВ/80 min 52Х speed в конверті білого кольору;

- постановою слідчого СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_7 від 28.10.2025 року про визнання та приєднання речових доказів, а саме: відеозапис з камер відеоспостереження за адресою: м.Харків, вул.Шарикова, буд.31, який розміщений на диску Alerus «CD-R» 700 МВ/80 min 52Х speed в конверті білого кольору;

- постановою слідчого СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_8 від 06.02.2026 року про визнання та приєднання речових доказів, а саме: куртка чоловіча чорного кольору, шапка чоловіча чорного кольору з емблемою, навушники бездротові сірі «Panasonic», які поміщено до сейф-пакету НПУ №WAR1802538, рюкзак камуфляжний, який поміщено до сейф-пакету НПУ №WAR1802530, шоколад молочний «Chocoyoco з лимонною начинкою 100 г в кількості 9 шт. та десерт какао-молочний «Fine Eat Сhoclet з фундуковою пастою» 100 г в кількості 4 шт., які поміщено до сейф-пакету НПУ №SUD 3030726;

- постановою слідчого СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_7 від 10.02.2026 року про визнання та приєднання речових доказів, а саме: відеозапис з камер відеоспостереження за адресою: м.Харків, вул.Шарикова, буд.31, який розміщений на диску Alerus «DVD-R» 4.7 GВ/120 min в конверті білого кольору;

- висновком судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/121-25/26410-ТВ від 21.10.2025 року;

- висновком судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/121-25/26409-ТВ від 21.10.2025 року;

- висновком судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/121-25/26408-ТВ від 21.10.2025 року;

- висновком судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/121-25/26407-ТВ від 22.10.2025 року;

- висновком судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/121-25/26406-ТВ від 22.10.2025 року;

- висновком судово-товарознавчої експертизи №224 від 09.02.2026 року;

- розпискою представника потерпілої юридичної особи ТОВ «Вигіда покупка» ОСОБА_9 про отримання від працівників поліції на відповідальне зберігання речових доказів, а саме: шоколад молочний «Chocoyoco з лимонною начинкою 100 г в кількості 9 шт. та десерт какао-молочний «Fine Eat Сhoclet з фундуковою пастою» 100 г в кількості 4 шт.;

- протоколом огляду предмету (відеозапису) від 22.10.2025 року з фототаблицею та диском, яким підтверджується, що слідчим СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_7 в період часу з 11 год 17 хв до 11 год 58 хв проведено огляд диску Alerus «CD-R» 700 МВ/80 min 52Х speed;

- протоколом огляду предмету (відеозапису) від 28.10.2025 року з фототаблицею, яким підтверджується, що слідчим СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_7 в період часу з 16 год 15 хв до 16 год 42 хв проведено огляд диску Alerus «CD-R» 700 МВ/80 min 52Х speed;

- протоколом огляду предмету (відеозапису) від 10.02.2026 року з фототаблицею та диском, яким підтверджується, що слідчим СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_7 в період часу з 13 год 10 хв до 13 год 41 хв проведено огляд диску Alerus «DVD-R» 4.7 GВ/120 min.

Оцінивши в сукупності, досліджені судом докази, дії ОСОБА_5 суд кваліфікує:

- по епізоду крадіжки 08.10.2025 у приміщенні магазину «Аврора», за адресою: м. Харків, вул. Шарикова, буд. 31 - за ч. 4 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), в умовах воєнного стану;

- по епізоду грабежу 05.02.2026 за ч.4 ст.186 КК України - відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно, в умовах воєнного стану.

За оцінкою в сукупності досліджених по кримінальному провадженню доказів, вину за обставинами, викладеними в обвинувальному акті, в об`ємі пред`явлених обвинувачень за ч.4 ст.185, ч.4 ст.186 КК України, суд вважає доведеною.

Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_5 встановлено, що він раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, неодружений, не працевлаштований.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 , судом на підставі ст. 66 КК України визнається його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , судом на підставі ст.67 КК України не встановлено.

Згідно із ст. 65 КК України суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

У відповідності до п.п. 2,3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», при призначенні покарання, суд всебічно враховує фактичні обставини кримінального провадження у їх сукупності, враховуючи їх індивідуальний ступінь, особливості конкретного злочину та обставин його вчинення (форма вини, мотив, мета, спосіб, кількість епізодів злочинної діяльності, характер та ступінь наслідків, цінність тих суспільних відносин на які посягає винний, тяжкість наслідків (характер посягання), спосіб посягання форма й ступінь вини наявність кваліфікуючих ознак.

Особі, яка вчинила злочин має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів. Виходячи з принципів співмірності та індивідуалізації, це покарання за своїм видом і розміром має бути відповідним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного, а також з урахуванням обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Призначаючи покарання за скоєне, суд керується нормами ч. 2 ст. 50 КК України, згідно яких покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

При вирішенні питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості, суспільної небезпечності та наслідки вчинених ним кримінальних правопорушень, дані про особу обвинуваченого, який злочини вчинив не вперше, неодружений, не працевлаштований.

За таких обставин, з метою виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 , попередження з його боку вчинення нових злочинів і досягнення інших цілей покарання, йому слід призначити покарання, у виді позбавлення волі в межах покарання передбаченого санкціями кримінального закону у вчиненні яких він визнається винуватим. Обмежень для призначення даного виду покарання - судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає, що призначення ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів, справедливим і співмірним вчиненим злочинам.

З урахуванням вказаних обставин, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, підстав застосування ст.75 КК України судом не встановлено і не вбачається, оскільки звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням суперечило б принципу справедливості покарання і не відповідають його меті - виправлення засудженого та запобігання вчиненню нових злочинів як ним, так і іншими особами.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 118 КПК України витрати на залучення експертів є процесуальними витратами.

Відповідно до ч. 2 ст. 122 КПК України, залучення стороною обвинувачення експертів спеціалізованих державних установ, здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим установам з Державного бюджету України.

У відповідності з вимогами ч. 2 ст. 124, п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Отже, судові витрати по проведенню під час досудового розслідування судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/121-25/26410-ТВ від 21.10.2025 вартістю 2674,20 грн.; судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/121-25/26409-ТВ від 21.10.2025 вартістю 2674,20 грн.; судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/121-25/26408-ТВ від 21.10.2025 вартістю 2228,50 грн.; судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/121-25/26407-ТВ від 22.10.2025 вартістю 3119,90 грн.; судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/121-25/26406-ТВ від 22.10.2025 вартістю 3565,60 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого.

Цивільні позови потерпілої юридичної особи ТОВ «Вигіда покупка» в особі представника ОСОБА_9 суд вважає підлягають задоволенню, оскільки визнані судом доведеними доказами під час судового розгляду, та не оспорювані обвинуваченим.

Запобіжний захід в цьому кримінальному провадженні стосовно обвинуваченого обрано в вигляді тримання під вартою.

Питання щодо речових доказів, судом вирішується у відповідності з положеннями ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373, 374, 375 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.4 ст.185, ч.4 ст.186 КК України та призначити покарання:

- за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5( п`ять) років;

- за ч. 4 ст. 186 КК України - у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання, за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі на строк 7(сім) років.

Початок строку відбування покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_5 за даним вироком рахувати з дня набрання цим вироком законної сили.

Строк попереднього ув`язнення ОСОБА_5 , починаючи з 05.02.2026 року, на підставі ч.5 ст.72 КК України, зарахувати в строк відбуття покарання у виді позбавлення волі призначеного за даним вироком з розрахунку одному дню попереднього ув`язнення відповідає один день позбавлення волі.

Запобіжний захід, обраний ОСОБА_5 у виді тримання під вартою, до набрання вироком законної сили - залишити без змін тримання під вартою.

Цивільні позови потерпілої юридичної особи ТОВ «Вигіда покупка» в особі представника ОСОБА_9 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ТОВ «Вигіда покупка» 5 137 гривень в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави ( стягувач платежу Держава, код доходів 24060300, отримувач платежу ГУК Харків, обл./МТГ Харків/24060300, п/рахунок UA0020649, код отримувача (ЄДРПОУ) 25574728, банк Казначейство України (ЕАП), МФО 899998) 2 674,20 грн. в рахунок відшкодування витрат на проведення судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/121-25/26410-ТВ від 21.10.2025; 2 674,20 грн. в рахунок відшкодування витрат на проведення судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/121-25/26409-ТВ від 21.10.2025; 2 228,50 грн. в рахунок відшкодування витрат на проведення судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/121-25/26408-ТВ від 21.10.2025; 3 119,90 грн. в рахунок відшкодування витрат на проведення судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/121-25/26407-ТВ від 22.10.2025; 3 565,60 грн. в рахунок відшкодування витрат на проведення судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/121-25/26406-ТВ від 22.10.2025.

Арешт, накладений ухвалою Індустріального районного суду м.Харкова від 09.02.2026 року, по набранню вироком законної сили скасувати.

Речові докази, які знаходяться на зберіганні в матеріалах кримінального провадження, а саме: відеозапис з камер відеоспостереження за адресою: м.Харків, вул.Шарикова, буд.31, який розміщений на диску Alerus «CD-R» 700 МВ/80 min 52Х speed в конверті білого кольору; відеозапис з камер відеоспостереження за адресою: м.Харків, вул.Шарикова, буд.31, який розміщений на диску Alerus «DVD-R» 4.7 GВ/120 min в конверті білого кольору по набранню вироком законної сили залишити в матеріалах кримінального провадження.

Речові докази, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ВП №1 ХРУП№2, а саме: куртка чоловіча чорного кольору, шапка чоловіча чорного кольору з емблемою, навушники бездротові сірі «Panasonic», які поміщено до сейф-пакету НПУ №WAR1802538, рюкзак камуфляжний, який поміщено до сейф-пакету НПУ №WAR1802530, - по набранню вироком законної сили знищити.

Речові докази, які знаходяться на відповідальному зберіганні у потерпілого, а саме: шоколад молочний «Chocoyoco з лимонною начинкою 100 г в кількості 9 шт. та десерт какао-молочний «Fine Eat Сhoclet з фундуковою пастою» 100 г в кількості 4 шт., які поміщено до сейф-пакету НПУ №SUD 3030726 - по набранню вироком законної сили вважати повернутими потерпілому ТОВ «Вигіда покупка».

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя: ОСОБА_1