Справа № 127/8930/26
Провадження № 1-кс/127/3613/26
У Х В А Л А

Іменем України

24 березня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області старшого слідчого СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження №0001450 від 07.11.2025, кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, в ході здійснення якого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак попередньо суду надано матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання.

КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечило, однак про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялось завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Аналіз наведеної норми дає підстави для висновку про те, що саме по собі неприбуття слідчого, дізнавача чи прокурора у судове засідання для розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів не є перешкодою для розгляду даного клопотання, а тому суд вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання без участі слідчого. Неприбуття ж за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття також не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, враховуючи наступне.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, в провадженні слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження №0001450 від 07.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.11.2025 до Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт співробітника ВКП Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про те, що в ході перевірки оперативної інформації встановлено, що група осіб у кількості 5 осіб, а саме громадяни ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , діючи за попередньою змовою, здійснюють незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів «метадон» та «бупренорфін» у великих розмірах з метою подальшого збуту під виглядом проведення замісно-підтримувальної терапії в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Разом з тим, у ході оперативного супроводження встановлено осіб, які одночасно перебувають на замісно-підтримувальній терапії у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме:

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_5 ;

- ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживає за адресою: АДРЕСА_6 ;

- ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , проживає за адресою: АДРЕСА_7 ;

- ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , проживає за адресою: АДРЕСА_8 ;

- ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , проживає за адресою: АДРЕСА_9 ;

- ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , проживає за адресою: АДРЕСА_10 ;

- ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , проживає за адресою: АДРЕСА_11 ;

- ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , проживає за адресою: АДРЕСА_12 ;

- ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , проживає за адресою: АДРЕСА_13 ;

- ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , проживає за адресою: АДРЕСА_14 ;

- ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , проживає за адресою: АДРЕСА_15 ;

- ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , проживає за адресою: м. Вінниця, вул. 600-річчя;

- ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , проживає за адресою: АДРЕСА_16 ;

- ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , проживає за адресою: АДРЕСА_17 ;

- ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , проживає за адресою: АДРЕСА_18 ;

- ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , проживає за адресою: АДРЕСА_19 ;

- ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_22 , проживає за адресою: АДРЕСА_20 ;

- ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_23 , проживає за адресою: АДРЕСА_20 ;

- ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_24 , проживає за адресою: АДРЕСА_21 ;

- ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_25 , проживає за адресою: АДРЕСА_22 .

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0001858 від 14.11.2024 та іншими документами доданими на обґрунтування клопотання.

Як зазначено слідчим у клопотанні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні до документів, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » .

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Що стосується вилучення оригіналів документів, то в цій частині клопотання задоволенню не підлягає, оскільки жодного обґрунтування необхідності вилучення оригіналів документів клопотання слідчого не містить.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 та слідчим, які діють у складі групи слідчих у кримінальному провадженні №0001858 від 14.11.2024 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитись та вилучити належним чином завірені копії документів, а саме до документів, щодо отримання наркотичного засобу - метадон, за програмою замісної терапії, щодо наступних осіб , а саме:

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 ;

- ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_6 ;

- ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_7 ;

- ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_8 ;

- ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_9 ;

- ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_10 ;

- ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_11 ;

- ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_12 ;

- ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_13 ;

- ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_14 ;

- ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_15 ;

- ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , проживаючого за адресою: м. Вінниця, вул. 600-річчя;

- ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_16 ;

- ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_17 ;

- ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_18 ;

- ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_19 ;

- ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_22 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_20 ;

- ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_23 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_20 ;

- ОСОБА_34 , ІНФОРМАЦІЯ_24 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_21 ;

- ОСОБА_35 , ІНФОРМАЦІЯ_25 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_22 .

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя