Справа № 308/9536/21
У Х В А Л А

31.03.2026 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 про участь обвинуваченого у судовому засіданні у режимі відеоконференції під час розгляду апеляційних скарг у кримінальному провадженні № 11-кп/4806/181/25,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Закарпатського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами: прокурора Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , представника Серяднянської селищної ради Ужгородського району Закарпатської області - ОСОБА_5 на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27 лютого 2025 року щодо обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28-ч. 2 ст. 364 КК України.

Апеляційний розгляд вказаних апеляційних скарг відкладено на 13:30 год. 31 березня 2026 року.

Адвокат ОСОБА_2 направив на електронну пошту Закарпатського апеляційного суду клопотання про надання можливості обвинуваченому ОСОБА_3 прийняти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи Електронний суд. Як на підставу для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, захисник послався на те, що підзахисний ОСОБА_7 перебуває за межами України на лікуванні.

Перевіривши доводи клопотання, яке подав адвокат ОСОБА_2 , апеляційний суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» № 1402-VIII від 02.06.2016 року учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Як вбачається із клопотання адвоката ОСОБА_2 , на даний час у його підзахисного ОСОБА_3 відсутня можливість з`явитися до Закарпатського апеляційного суду для безпосередньої участі у розгляді справи, у зв`язку з чим просить забезпечити проведення апеляційного розгляду справи за участю його підзахисного в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи Електронний суд.

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 336 КПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони кримінального провадження може ухвалити рішення про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема й у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

За таких обставин, враховуючи вимоги ст. 21 КПК України, що спрямовані, перш за все, на забезпечення участі сторін у судовому провадженні, а також забезпечення оперативності судового провадження та розгляду справи у розумний строк, апеляційний суд вважає за необхідне визнати вказані підстави проведення дистанційного судового провадження поважними та апеляційний розгляд за даними апеляційними скаргами здійснювати в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю обвинуваченого ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 336 КПК України, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника-адвоката ОСОБА_2 про участь обвинуваченого ОСОБА_3 у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи Електронний суд під час апеляційного розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України, задовольнити.

Проводити апеляційний розгляд вказаного кримінального провадження о 13 год. 30 хв. 31 березня 2026 року в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за участі обвинуваченого ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати адвокату ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1