справа №735/141/25
номер провадження 1-кп/735/38/2025
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2026 року селище Короп

Коропський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Короп клопотання начальника Державної установи «Дніпровська виправна колонія (№ 89)», стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо роз`яснення резолютивної частини вироку суду,

прокурора ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

За вироком Коропського районного суду Чернігівської області від 22.09.2025 ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 121 КК України та призначено покарання у виді п`яти років позбавлення волі. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України в строк відбування покарання ОСОБА_3 , зарахувати строк перебування його під вартою з моменту затримання, тобто з 17.01.2025 із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

26.02.2026 начальник Державної установи «Дніпровська виправна колонія (№ 89)» звернувся до суду з клопотанням, в якому зазначив, що у резолютивній частині вироку суду зазначено, що в строк відбування покарання ОСОБА_3 , зарахувати строк перебування його під вартою з моменту його затримання, тобто з 17.01.2025 із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі. Проте, незрозумілим є з якого моменту слід відраховувати початок строку покарання засудженому, тому просить суд роз`яснити це питання.

У судовому засіданні прокурор просила відмовити у задоволенні клопотання, оскільки вирок суду є зрозумілим.

Представник ДУ «Дніпровська виправна колонія (№ 89)» у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, проте його неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Засуджений ОСОБА_3 покладається на розсуд суду.

Захисник ОСОБА_5 покладається на розсуд суду.

Суд заслухавши пояснення та дослідивши матеріали кримінального провадження приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, що передбачено у п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 535 КПК України судове рішення, що набрало законної сили, якщо інше не передбачено цим Кодексом, звертається до виконання не пізніш як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до суду першої інстанції із суду апеляційної чи касаційної інстанції.

Виконання вироку це завершальна стадія кримінального процесу, в якій вирок суду, що набрав законної сили, звертається до виконання і безпосередньо реалізуються рішення суду про покарання, про відшкодування шкоди, про виправдання і звільнення з під варти тощо та вирішуються питання, що виникають у зв`язку зі зверненням вироку до виконання і його виконанням.

Відповідно до ст. 209 КПК України особа є затриманою з моменту, коли вона силою або через підкорення наказу змушена залишатися поряд із уповноваженою службовою особою чи в приміщенні, визначеному уповноваженою службовою особою.

Згідно зі ст. 1 ЗУ «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Таким чином за нормами КПК України у строк попереднього ув`язнення включається строк затримання особи без ухвали слідчого судді, суду та попереднє ув`язнення у розумінні положень ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» закінчується з моменту набрання вироком законної сили.

В свою чергу строк попереднього ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті (ч. 5 ст. 72 КК України).

Судом встановлено, що на момент ухвалення вироку обвинувачений ОСОБА_3 перебував під вартою. Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_3 відраховується з моменту затримання останнього, а саме з 17.01.2025.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 372, 380, 395, 535 КПК України суд,-

у х в а л и в:

клопотання начальника Державної установи «Дніпровська виправна колонія (№ 89)», стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо роз`яснення резолютивної частини вироку суду - задовольнити.

Роз`яснити другий абзац резолютивної частини вироку Коропського районного суду Чернігівської області від 22.09.2025, яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 121 КК України у виді п`яти років позбавлення волі. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України в строк відбування покарання ОСОБА_3 , зараховано строк перебування його під вартою з моменту його затримання, тобто з 17.01.2025 із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі та роз`яснити, що початок строку відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту затримання, тобто з 17.01.2025.

Копію ухвали про роз`яснення вироку суду негайно надіслати сторонам провадження та до Державної установи «Дніпровська виправна колонія (№ 89)».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1