Справа №766/3493/26
н/п 1-кс/766/1507/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2026 року м. Херсон

Cлідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0000280 від 25.02.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив: н адати старшому слідчому СВ ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , іншим слідчим включеним до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні слідчому ОСОБА_5 , слідчому ОСОБА_6 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення оригіналів документів (здійснити їх виїмку), а також на зняття та вилучення інформації з телекомунікаційних мереж ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 ) про абонента, зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по абонентському номеру оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , за період з 11.10.2025 по 16.03.2026, а саме:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (IMEI) тощо;

- типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), SMS (текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресації тощо, з посиланням на дату, час та тривалість з`єднань;

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А та абонента Б);

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента Б: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (IMEI) тощо, у електронному та друкованому вигляді на паперовому носії;

- інформацію щодо зарахування грошових коштів на вказані абонентські номери та здійснення їх перерахування на інші абонентські номери, або іншу інформацію щодо здійснення виводу зарахованих грошових коштів.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що в ході проведення оперативних заходів виникла необхідність отримати інформацію щодо з`єднань абонентів, а саме: НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та НОМЕР_3 , якими користується ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вказана інформація дасть можливість встановити місцезнаходження вказаних осіб, ділянки місцевості на якій вони перебували.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності та додаткові матеріали, які обґрунтовують клопотання.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим відділенням Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000280 від 25.02.2026 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Так, до ЧЧ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області, надійшов рапорт начальника2-го сектору УСР в Херсонській області ДСР НП України, про те що наявна інформація стосовно співробітників ряду підприємств, установ і організацій, розташованих на території Херсонської області, що є критично важливими для функціонування економіки та забезпечення життєдіяльності населення в Україні, в особливий період, що охоплює час мобілізації, воєнний стан, які організували фіктивне бронювання військовозобов`язаних осіб від мобілізації. Таким чином в діях вищевказаних осіб вбачаються ознаки складу кримінального правопорушення передбаченого ст. 336 КК України, а саме ухилення від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період.

На виконання доручення слідчого в порядку ст. 40 КПК України, оперуповноваженим 2-го сектору УСР в Херсонській області ДСР НП України, було встановлено перелік військовозобов`язаних осіб, які працевлаштовані у КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Херсонської міської ради та яких заброньовано як працівників підприємства, яке має статус критично важливого. Серед вказаних осіб встановлено ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які є працівниками КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Херсонської міської ради, перебувають на спеціальному обліку підприємства, однак є підстави вважати, що вони функціональні обов`язки у м. Херсоні не виконують.

Так, допитана в якості свідка ОСОБА_9 пояснила, що вона знайома з ОСОБА_10 . Останній розповідав їй, що працевлаштувався до Муніципальної варти з метою бронювання від мобілізації, що дає йому змогу перетинати блокпости та пересуватися до інших міст, зокрема до м. Одеса, де він тимчасово проживає. Також до Муніципальної варти також працевлаштувався батько ОСОБА_11 на ім`я ОСОБА_12 .

В ході проведення оперативних заходів виникла необхідність отримати інформацію щодо з`єднань абонентів, а саме: НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та НОМЕР_3 , якими користується ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вказана інформація дасть можливість встановити місцезнаходження вказаних осіб, ділянки місцевості на якій вони перебували.

Беручи до уваги вище викладене, необхідне отримання дозволу на отримання інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме інформацію у оператора мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про вхідні та вихідні з`єднання абонентських номерів: НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; НОМЕР_3 якими користується ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за період з 01.10.2025 по 16.03.2026.

На підставі наведеного та керуючись статтями 3, 9, 22, 26, 159-166 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, шляхом зняття та вилучення інформації з телекомунікаційних мереж ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 ) про абонента, зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по абонентському номеру оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , за період з 11.10.2025 по 16.03.2026, а саме:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (IMEI);

- типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), SMS (текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресації, з посиланням на дату, час та тривалість з`єднань;

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А та абонента Б);

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента Б: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (IMEI), у електронному та друкованому вигляді на паперовому носії;

- інформацію щодо зарахування грошових коштів на вказані абонентські номери та здійснення їх перерахування на інші абонентські номери, або іншу інформацію щодо здійснення виводу зарахованих грошових коштів.

Встановити строк дії ухвали до 24.05.2026 року.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1