Справа № 643/4771/26
Провадження № 1-кс/643/2157/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2026 року слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, в м. Харкові погоджене прокурором клопотання старшого слідчого в ОВС Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_3 про тимчасовий доступ по кримінальному провадженню внесеного 13.11.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0020768 від 09.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України,

встановив:

Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Полтаві, здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0020768 від 09.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час здійснення досудового розслідування у формі процесуального керівництва здійснює група прокурорів Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.12.2025 близько 23:30 год. на перехресті проспекту Льва Ландау та вул. Салтівське шосе в м. Харкові, автомобіль OPEL FRONTERA, р.н. НОМЕР_1 на чорному фоні (належить військовій частині НОМЕР_2 ) під керуванням військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись по вул. Салтівське шосе від вул. Гвардійців Широнінців в напрямку вул. Ахієзерів, здійснив зіткнення з автомобілем AUDI A4, р.н. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в цей час рухався по проспекту Льва Ландау від вул. Єдності в напрямку вул. Івана Камишева.

Внаслідок ДТП водій та пасажири автомобілю AUDI A4, р.н. НОМЕР_3 отримали тілесні ушкодження, а саме: водій ОСОБА_5 : ЗЧМТ, СГМ, різана рана руки; пасажири ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 : ЗЧМТ, СГМ, закритий перелом лівого передпліччя; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ЗЧМТ, СГМ, травма хребта під питанням; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ЗЧМТ, СГМ, забій шийного відділу хребта; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ЗЧМТ, СГМ, забійна рана правої надочної ділянки, забій поперекового відділу хребта.

Зі слів ОСОБА_6 , він знаходився в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 », де йому зробили знімки руки, наклали на неї гіпсову пов`язку та пояснили, що в нього закритий перелом лівої руки. Також, ОСОБА_6 сказали носити гіпсову пов`язку приблизно півтора місяці та обстежуватись в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ХМР (за місцем проживання).

17.12.2025 ОСОБА_6 прийшов до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ХМР на прийом до лікаря, де йому здійснили знімок лівої руки та встановили діагноз: поперечний перелом променевої кістки лівого передпліччя в типовому місці з уламками.

19.01.2026 в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ХМР ОСОБА_6 зняли гіпс з руки.

Наразі, під час досудового розслідування виникла необхідність у призначенні та проведенні судово-медичної експертизи ОСОБА_6 з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Для належного проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_6 необхідні оригінали його медичної документації.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Дослідження історії хвороби, медичної картки амбулаторного хворого та іншої медичної документації ОСОБА_6 має винятково важливе значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. В той же час вбачається, що встановити зазначені обставини без отримання тимчасового доступу до зазначених документів є неможливим.

При цьому, видається необхідним вилучення оригіналів медичної документації, оскільки на її підставі планується проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_6 .

У судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву у якій просив розглянути клопотання без його участі. Підстав для визнання явки обов`язковою слідчий суддя не вбачає.

Слідчий просив розглянути дане клопотання без виклику представника юридичної особи, у володінні якого знаходяться вищезазначені документи, оскільки це може негативно вплинути для подальшого розслідування кримінального провадження, також є загроза зміни та знищення відомостей, які знаходяться у стаціонарній медичній картці.

Оскільки слідчим доведено, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_9 », за адресою: АДРЕСА_1 , про час та місце розгляду клопотання слідчого не повідомлявся.

В зв`язку з розглядом клопотання за відсутності учасників кримінального провадження, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України.

Розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що відповідно до вимог ст. ст. 160, 163 КПК України стороною обвинувачення доведено, що вказані у клопотанні речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин з можливістю використання їх як доказів у кримінальному провадженні провадженню внесеного 09.12.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0020768 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 415КК України.

Отже, з урахуванням положень ст. 2; п. 6, п. 9, п. 10 ч. 1 ст. 7 КПК України, слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення, відповідно ч. 3 ст.132; п. 5 ч. 2 ст.160; п. 2 ч. 5, ч. 6 ст.163 КПК України, доведено, що потреба досудового розслідування в конкретному вищевказаному кримінальному провадженні виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого, прокурора, значення речей і документів для встановлення обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372, 376 ч. 2 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0020768 від 09.12.2025: слідчим Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 дозвіл на тимчасовий доступ до документів: історії хвороби, медичної карти амбулаторного / стаціонарного хворого та іншої медичної документації (знімків та результатів СКТ, ОГК, ОЧП, МТ) ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_9 », за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх оригіналів.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1