УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2026 року Справа № 608/2677/25

Номер провадження1-кп/608/214/2026

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №1 в м. Чорткові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , внесене в ЄРДР за № 0000222 від 24 жовтня 2025 року, про вчинення ним кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,

В С Т А Н О В И В :

24 жовтня 2025 року близько 15:30 години ОСОБА_5 , перебуваючи на вулиці, поблизу входу в «Дім милосердя», який розташований за адресою: Монастирська, 2 Б, м. Чорткова Тернопільської області, в ході словесної суперечки із рідним братом ОСОБА_4 , яка виникла на грунті особистих непорозумінь, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи і передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, з метою застосування фізичного насильства до потерпілого, кулаком правої руки наніс один удар по обличчю із лівого боку ОСОБА_4 , після чого лівою рукою схопив за шию потерпілого і стиснув її.

Далі продовжуючи свої протиправні дії ОСОБА_5 , обома руками обхопив ззаду за тулуб ОСОБА_4 , та спиною штовхнув до перил, після чого у момент, коли вони лежали на землі, ОСОБА_5 , правою рукою обхопив за шию ОСОБА_4 та стиснув її.

Внаслідок своїх умисних, протиправних дій, ОСОБА_5 завдав потерпілому ОСОБА_4 фізичного болю в область правої частини обличчя, області шиї та спини, однак не спричинив при цьому тілесних ушкоджень.

Такі дії обвинуваченого ОСОБА_5 вірно кваліфіковано за ч.1 ст. 126 КК України, як умисне завдання удару та вчинення насильницьких дій, які завдали фізичного болю в області правої частини обличчя, області шиї та спини, однак не спричинив при цьому тілесних ушкоджень.

Потерпілий ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні подав суду письмову заяву про те, що він з обвинуваченим примирились, він не має жодних претензій до обвинуваченого, шкода відшкодована, просить звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, а кримінальне провадження - закрити.

Обвинувачений ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні не заперечує проти такого звільнення від кримінальної відповідальності та просить задоволити заяву потерпілого, про що подав письмову заяву.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні не заперечує проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим та про закриття даного кримінального провадження, оскільки це відповідає вимогам ст. 46 КК України та позиція потерпілого є добровільною.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає за можливе кримінальне провадження закрити, з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 56 КПК України, на всіх стадіях кримінального провадження потерпілий має право примиритися з підозрюваним, обвинуваченим і укласти угоду про примирення. У передбачених законом України про кримінальну відповідальність та КПК України, випадках примирення є підставою для закриття кримінального провадження.

Із змісту ч. 4 ст. 286 КПК України, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звертається до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ч.1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У відповідності до ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно роз`яснень п.3 постанови ПленумуВерховного СудуУкраїни «Пропрактику застосуваннясудами Українизаконодавства прозвільнення особивід кримінальноївідповідальності» №12від 23.12.2005року, особою, яка вчинила злочин уперше, вважається особа, котра раніше не вчиняла злочинів або раніше вчинила злочин, що вже втратив правове значення.

В підготовчому судовому засіданні судом встановлено, що потерпілий примирився з обвинуваченим добровільно, про що подав 31.03.2026 року суду письмову заяву та просить закрити кримінальне провадження, а обвинувачений просить заяву потерпілого задоволити.

Положеннями ст. 46 КК України визначено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Отже, для застосування ст. 46 КК України та прийняття судом рішення про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим необхідною є сукупність таких умов: 1)вчинення особою злочину вперше; 2)вчинене діяння належить до злочинів невеликої тяжкості або необережних злочинів середньої тяжкості, крім корупційних злочинів; 3)примирення особи, яка вчинила такий злочин, з потерпілим; 4)відшкодування завдані нею збитків або усунення заподіяної шкоди.

При цьому, згідно з усталеною судовою практикою, примирення винної особи з потерпілим (потерпілими) належить розуміти, як акт прощення її ним (ними), в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів (пункт 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності»).

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 285 КПК України, у разі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.

Іншими словами, під примиренням як однією з умов звільнення особи, яка вчинила злочин, від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, слід розуміти примирення як кінцевий результат усіх попередніх примирних процедур та домовленостей між винним та потерпілим, який полягає, з одного боку, у добровільному волевиявленні потерпілого, яке проявляється у його проханні (клопотанні) про звільнення винного від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, або у відсутності заперечень щодо такого звільнення, а з іншого - у відсутності заперечень щодо такого звільнення ,з боку самого підозрюваного, обвинуваченого.

При цьому, з огляду на положення ст. 46 КК України та ч. 2 і ч. 3 ст. 288 КПК України, у їх взаємозв`язку для встановлення факту такого примирення обов`язковим є підтвердження потерпілим своєї позиції у суді, що слугує важливою процесуальною гарантією забезпечення добровільності його волевиявлення.

У відповідності до змісту п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п.2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд вправі прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.1 ч. 2 ст. 284 цього Кодексу.

З огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку, що є всі правові підстави для задоволення клопотання потерпілого ОСОБА_4 та звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим та закриття даного кримінального провадження, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Цивільний позов по справі не заявлявся. Кримінальним проступком матеріальної шкоди не завдано.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались. Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

Керуючись ст. 46 КК України, п.1 ч. 2 ст. 284, ч. 1 ст. 285, ч.4 ст. 286, п. 2 ч. 3 ст. 314, ст.ст. 369-372,376, 395, 532 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву потерпілого ОСОБА_4 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, задоволити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 126 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000222 від 24 жовтня 2025 року про вчинення ОСОБА_5 кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, закрити на підставі п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Чортківський районний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя/підпис/

Копія вірна:

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 608/2677/25

Ухвала набрала законної сили " " __________________ року.

Суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано " " __________________ року.

Секретар: