Справа № 524/6077/25
Провадження 1-кп/524/239/26
УХВАЛА

26.03.2026 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області

у складі: головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Кременчука Полтавської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001083 від 12.05.2024 року відносно вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання неодноразово викликався свідок ОСОБА_6 , який в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, передбачений ст. 66 ч.2 п.1 КПК України обов`язок прибути за викликом до суду не виконує ,ухвала суду від 06.10.2025 року про його привід органами Національної поліціїї виконана не була , у зв`язку із чим прокурором було заявлено клопотання про доставку свідка ОСОБА_6 приводом у судове засідання, а судом на розгляд учасників судового провадження було винесено питання про накладення на свідка ОСОБА_6 грошового стягнення у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3328 грн..

Суд вислухавши думку учасників процесу, прокурора , який вважає , що на свідка ОСОБА_6 необхідно накласти грошове стягнення , так як він на судові виклики до суду не з`являється , про причини неявки суду не повідомляє , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , які при вирішенні клопотання прокурора про привід свідка та накладення грошового стягнення покладаються на розсуд суду, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Згідно з ст. 66 ч.2 п.1 КПК України свідок зобов`язаний: прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду;

У статті 327 частині 1 КПК України зазначено, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

У відповідності до ст.139 ч.1 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі:від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора; від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Частиною 2 статті 139 КПК України передбачено , що у випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

В силу ч.1 ст.144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків.

Положення ч.1 ст.140 КПК України вказують, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Частиною 2 ст. 140 КПК України передбачено , що рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що свідок ОСОБА_6 , про час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином , відповідно до ст. 66 ч.2 п.1 КПК України не виконує покладений на нього обов`язок - прибути за викликом до суду, про причини неявки суду не повідомив, що свідчить про його неявку до судового засідання без поважних причин, які визначені ст. 138 КПК України, тому суд вважає відповідно до вимог ст. 327 ч.1 КПК України застосувати до свідка ОСОБА_6 привід до судового засідання для повного і всебічного розгляду справи та накласти на свідка ОСОБА_6 грошове стягнення у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3328 грн..

Керуючись ст.. 66 ч.2 п.1, 139, 140, 327 ч.1 , 372 КПК України , суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про привід свідка в судове засідання - задовольнити.

Застосувати привід до свідка:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який полягає у примусовому супроводженні вищевказаної особи до приміщення Автозаводського районного суду м.Кременчука (м.Кременчук вул. Університетська , 29/5, зал №2) для подальшої участі в судовому засіданні 13.05.2026 року о 10 год. 30 хв.

Розгляд кримінального провадження відносно вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України відкласти на 13.05.2026 року о 10 год. 30 хв.

Виконання ухвали покласти на працівників Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області.

Контроль за виконанням ухвали в частині застосування приводу покласти на прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 .

В випадку неможливості виконання ухвали повідомити про причини Автозаводському районному суду м. Кременчука Полтавської області.

Накласти на свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,грошове стягнення у виді 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб , що становить 3328 грн.

Копію ухвали про накладення грошового стягнення на свідка ОСОБА_6 направити на виконання до Крюківського відділу ДВС в місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Північно - Східного міжрегіонального управлінння Міністерства юстиції ( м. Суми) .

Копію ухвали направити свідку ОСОБА_6 .

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Ухвала оскарження не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_7