Справа№751/2103/26
Провадження №1-кс/751/636/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2026 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_4 звернувся в інтересах ОСОБА_3 до слідчого судді з клопотанням, в якому просить скасувати арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 16 січня 2025 року, справа №751/537/25, а саме: мобільний телефон марки «Redmi» модель 23030RAC7Y, ІМЕІ1: НОМЕР_1 та ІМЕІ2: НОМЕР_2 з сім-картами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки «Redmi» модель 23124RA7E0, ІМЕІ1: НОМЕР_5 та ІМЕІ2: НОМЕР_6 з сім-картами НОМЕР_7 та НОМЕР_8 ; флешка марки «Kingston» об`ємом 64 GB; системний блок від стаціонарного персонального комп`ютера «GameMax», в корпусі чорного кольору, яке належить ОСОБА_3 .

Свої вимоги обґрунтовує тим, що слідчим управлінням ГУНП в Чернігівській області проводилося досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001085 від 18.11.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України.

13.01.2025 року на підставі ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 24.12.2024 року проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер земельної ділянки :04:000:1524), в ході якого виявлено та вилучено вказане у клопотанні майно, яке належить ОСОБА_3 .

Постановою слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 від 13.01.2025 року вказане у клопотанні майно визнано речовими доказами в кримінальному провадженні №0001085 від 18.11.2024 року та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

16 січня 2025 року слідчим суддею Новозаводського районного суду м. Чернігова розглянуто клопотання заступника керівника Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_6 та накладено арешт на вказане у даному клопотанні майно, яке належить ОСОБА_3 , вилучене під час проведення обшуку 13.01.2025 року, із забороною, відчуження, розпорядження та користування ним.

Вважає, що після вилучення слідчим вказаного майна власника у органу досудового розслідування було достатньо часу для проведення оглядів, експертних досліджень, інших слідчих та процесуальних дій, спрямованих на дослідження вмісту вилученого майна, а також копіювання його вмісту.

Вказує, що слідчим встановлено, що вказане у даному клопотанні власника майно, не має ніякого доказового значення для кримінального провадження №0001085, тому подальше перебування зазначеного майна в арешті жодним чином не співвідноситься ані із суспільним інтересом, ані з метою застосованого заходу забезпечення кримінального провадження.

Власник звертає увагу, що вилучене майно не є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та не містить відомостей, які б мали доказове значення для даного кримінального провадження. Власник вважає, що на теперішній час відпала потреба слідчого, прокурора у такому обмеженні його права власності як арешт майна, яке вказане у клопотанні. При цьому, слідчим СУ ГУНП в Чернігівській області кримінальне провадження №0001085 від 18.11.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України, закрито у зв`язку з встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення (п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України).

Учасники провадження у судове засідання не з`явились. Про час та місце його проведення повідомлялись у встановленому порядку.

У відповідності до положень ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 16.01.2025 року по справі №751/537/25, провадження №1-кс/751/155/25, накладено арешт на майно, яке належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке вилучене 13.01.2025 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер земельної ділянки :04:000:1524), із забороною відчуження, розпорядження та користування, а саме на: мобільний телефон марки «Redmi» модель 23030RAC7Y, ІМЕІ1: НОМЕР_1 та ІМЕІ2: НОМЕР_2 з сім-картами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки «Redmi» модель 23124RA7Е0, ІМЕІ1: НОМЕР_5 та ІМЕІ2: НОМЕР_6 з сім-картами НОМЕР_7 та НОМЕР_8 ; флешку марки «Kingston» об`ємом 64 GB; системний блок від стаціонарного персонального комп`ютера марки «GameMax», в корпусі чорного кольору.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Дослідивши надані докази, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про скасування арешту, накладеного на зазначені у клопотанні про скасування арешту речі на час розгляду клопотання підлягає задоволенню, оскільки суду не надано доказів того, що вказані речі мають доказове значення по справі, а тривале позбавлення майна порушує майнові права заявника.

На підставі викладеного та керуючись ст. 174 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 16.01.2025 року по справі №751/537/25, провадження №1-кс/751/155/25, на майно, яке належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке вилучене 13.01.2025 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер земельної ділянки :04:000:1524), із забороною відчуження, розпорядження та користування, а саме на: мобільний телефон марки «Redmi» модель 23030RAC7Y, ІМЕІ1: НОМЕР_1 та ІМЕІ2: НОМЕР_2 з сім-картами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки «Redmi» модель 23124RA7Е0, ІМЕІ1: НОМЕР_5 та ІМЕІ2: НОМЕР_6 з сім-картами НОМЕР_7 та НОМЕР_8 ; флешку марки «Kingston» об`ємом 64 GB; системний блок від стаціонарного персонального комп`ютера марки «GameMax», в корпусі чорного кольору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1