Справа № 305/3016/24
Номер провадження 1-в/305/57/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2026 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши подання заступника начальника Івано-Франківського РВ філії Державної установи "Центр пробації" в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт у відношенні засудженого ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника Івано-Франківського РВ філії Державної установи "Центр пробації" в Івано-Франківській області ОСОБА_6 звернулася в суд з поданням про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт у відношенні засудженого ОСОБА_5 . Подання обґрунтоване тим, що вироком Рахівського районного суду Закарпатської області від 11.09.2024 року (справа №305/3016/24) ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.309 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень. Вирок набрав законної сили 14.10.2024 року та був надісланий до Івано-Франківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області, для виконання. Засудженому ОСОБА_5 07.10.2024 поштою надіслано виклик, однак останній на вказаний виклик не з`являвся. В подальшому, 01.05.2025 року Івано-Франківським відділом державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції було відкрито виконавче провадження стосовно ОСОБА_5 , а 16.10.2025 року отримано постанову про повернення виконавчого документа стягувачу. Разом з тим, у порушення вимог ч.1 ст.26 КВК України, станом на 16.10.2025 року, орган пробації не отримав від засудженого документу про сплату штрафу. У зв`язку з наведеним, заступник начальника Івано-Франківського РВ філії Державної установи "Центр пробації" в Івано-Франківській області ОСОБА_6 вважає за доцільне вирішити питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт у відношенні засудженого ОСОБА_5 .

В судове засідання представник Івано-Франківського РВ філії Державної установи "Центр пробації" в Івано-Франківській області не з`явився.

Засуджений ОСОБА_5 жодного разу на виклики суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомляв.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні висловив думку про те, що дане клопотання без заслуховування пояснень ОСОБА_5 розглядати не можливо, оскільки це обтяжує становище засудженого, тому вважає що матеріали необхідно повернути органу пробації.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до положень ст. 534 КПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ч.5 ст. 539 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор.

Судом встановлено, що на підставі вироку Рахівського районного суду Закарпатської області від 11 вересня 2024 року (справа №305/3016/24) ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.309 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень.

Вказаний вирок, 14.10.2024 року, набрав законної сили та був скерований до Івано-Франківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області.

Зі змісту подання та доданих до нього документів вбачається, що станом на 16.10.2025 року, засуджений ОСОБА_5 не надав документу, який підтверджує факт сплати ним штрафу.

Частиною 1 ст.539 КПК України регламентовано, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого.

З аналізу даних статей вбачається, що явка засудженого у судовому засіданні є обов`язковою.

Однак, в судове засідання засуджений ОСОБА_5 не з`явився, що позбавляє суд можливості встановити всі обставини неявки останнього до органу пробації та дійти однозначного висновку щодо наявності умислу ОСОБА_5 ухилитися від контролю за його поведінкою, що свідчило б про його небажання стати на шлях виправлення.

Без дослідження вказаних обставин та надання особистих пояснень ОСОБА_5 суд не може замінити несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт, оскільки це обтяжує становище засудженого.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.26, 537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Подання заступника начальника Івано-Франківського РВ філії Державної установи "Центр пробації" в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт у відношенні засудженого ОСОБА_5 - повернути особі, яка його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1