Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2026 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю :

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання фахівця II категорії Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Подільського районного суду міста Києва від 18.10.2023 року ОСОБА_5 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України та призначено їй покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням протягом іспитового строку тривалістю два роки.

Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_5 покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Фахівець ІІ категорії Подільського районного відділу філії Державної Установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про звільнення засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, посилаючись на те, що іспитовий строк покарання за вироком Подільського районного суду міста Києва від 18.10.2023 року закінчився 18 жовтня 2025 року, нових кримінальних правопорушень ОСОБА_5 не скоювала, до адміністративної відповідальності не притягувалася.

При проведенні оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення ОСОБА_5 від 04.12.2023 криміногенні потреби виявлено не було. Відповідно до визначення рівня ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та криміногенних потреб правопорушниці являється низьким, загрози суспільству не несе.

За час перебування на обліку ОСОБА_5 порушення порядку та умов відбування покарання не допускала та вчасно з`являлася на реєстрацію.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, оскільки засуджена в період іспитового строку нових кримінальних правопорушень не скоювала, до адміністративної відповідальності не притягувалася.

У судове засідання засуджена ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомлена про день, час і місце розгляду подання, не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся завчасно та належним чином.

Разом із тим, відповідно до вимог ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце і час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, вивчивши матеріали особової справи, вважає за необхідне задовольнити клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Як встановлено в судовому засіданні, випробувальний строк визначений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закінчився.

Крім того, відповідно до інформації, наданої управлінням інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП в м. Києві, встановлено, що в період іспитового строку засуджена ОСОБА_5 нових кримінальних правопорушень не скоювала, до адміністративної відповідальності не притягувалася.

Відтак, суд вважає, що відсутні відомості, які свідчать про небажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення.

Таким чином, враховуючи наведені вище обставини та матеріали клопотання, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав, передбачених ч. 1 ст. 78 КК України для звільнення засудженої ОСОБА_5 від призначеного їй покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ст. 537-539 КПК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання клопотання фахівця ІІ категорії Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Подільського районного суду міста Києва від 18.10.2023 року, на підставі ч. 1 ст. 78 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена через Подільський районний суд м. Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1