Справа №638/508/26
Провадження № 1-кп/638/1252/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2026 року м.Харків

Суддя Шевченківського районного суду м. Харків ОСОБА_1 розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання та всіх подальших судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001252 від 16.10.2025, за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого, розлученого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

встановив:

26 лютого 2026 року до Шевченківського районного суду м. Харків надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання та всіх подальших судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

У період з 23.02.2026 по 27.02.2026 суддя ОСОБА_1 перебувала у плановій щорічній відпустці. Вказане клопотання суддею отримано 02.03.2026.

Розглянувши вказане клопотання, суд приходить до висновку про необхідність відмовити в його задоволенні, з огляду на таке.

23 лютого 2024 року прийнято Закон України №3604-IX «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо забезпечення поетапного впровадження Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи» і наразі законодавчо закріплено можливість учасників кримінального провадження брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів і кваліфікованого електронного підпису, що прямо передбачено ч. 5 ст. 336 КПК України.

Відповідно до вказаної норми КПК України підставами для здійснення дистанційного судового провадження законодавцем визначено, серед іншого: неможливість безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин (п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України); необхідність вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження (п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України); введення воєнного стану (п. 4-1 ч. 1 ст. 336 КПК України); інші підстави, визначені судом достатніми (п. 5 ч. 1 ст. 336 КПК України).

Згідно з правилами ст. 336 КПК України дистанційне судове провадження може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду; виключно суду надано повноваження на ухвалення рішення про здійснення дистанційного судового провадження як за власною ініціативою так і за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 336 КПК України учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання. У разі технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку в учасника кримінального провадження, участь якого є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд. Якщо технічна неможливість участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку мають ознаки зловживання правом з метою затягування судового розгляду, суд своєю вмотивованою ухвалою може позбавити учасника кримінального провадження права участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цьому кримінальному провадженні (ч. 6 ст. 336 КПК України).

Отже, законодавцем чітко встановлено процедуру звернення до суду із клопотанням про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У той же час, адвокатом ОСОБА_3 не долучено до клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, доказів надсилання копії клопотання іншим учасникам кримінального провадження, як те передбачено ч. 4 ст. 336 КПК України.

Керуючись статтями 336, 369-372 КПК, суд, -

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання та всіх подальших судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001252 від 16.10.2025, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1