Справа № 169/1109/25
Провадження № 1-кп/169/54/26
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2026 року селище Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Озютичі Локачинського району Волинської області, жителя: АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, офіційно непрацюючого, одруженого, має на утриманні чотири неповнолітні дитини, судимого вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28 березня 2025 року за частиною першою статті 369 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, який сплачено 29 квітня 2025 року та 13 лютого 2026 року,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

08 червня 2025 року приблизно о 16 годині 30 хвилин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись на подвір`ї житлового будинку АДРЕСА_1 , під час раптово виниклого конфлікту зі своєю дружиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою спільно проживає однією сім`єю та перебуває у шлюбі (у розумінні пункту 3 частини першої статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»), що виник на ґрунті особистих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та настання їх шкідливих наслідків, достовірно знаючи про те, що дружина вагітна, маючи можливість уникнути конфлікту, в присутності неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , умисно схопив її обома руками за плечі, при цьому штовхнув останню, від чого ОСОБА_4 втратила рівновагу та впала на землю правим коліном. Далі, продовжуючи свій злочинний умисел, після того, як потерпіла підвелась, він умисно обома руками схопив за груди ОСОБА_4 , проте надалі, під час шарпанини, відпустив, після чого наніс один удар в ділянку лівого плеча та схопивши обома руками за плечі, кинув останню на землю. Продовжуючи свої протиправні діяння, коли ОСОБА_4 перебувала лежачи на землі, ОСОБА_5 розпочав наносити удари ногами та кулаком правої руки по ділянці лівого плеча та передпліччя, після чого ОСОБА_4 підвелась на ноги. Далі ОСОБА_5 за допомогою правої руки схватив за шию ОСОБА_4 та притиснув до стіни будинку, після чого, за допомогою правої руки схватив за волосся останню та протягнув декілька метрів вперед.

Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_4 спричинено тілесні ушкодження у вигляді множинних синців з гематомами правої та лівої верхніх кінцівок, гематомами лівої підключичної ділянки, що відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, та підшкірного крововиливу лівої грудної залози, синця правої гомілки, що відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винуватим себе в інкримінованому йому обвинуваченні визнав повністю, вказав, що шкодує про вчинене, підтвердив фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті, та суду показав, що він дійсно 08 червня 2025 року приблизно о 16 годині 30 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись на подвір`ї житлового будинку АДРЕСА_1 , під час раптово виниклого конфлікту зі своєю дружиною ОСОБА_4 , умисно шарпав її та завдав останній удари по тілу, якими спричинено потерпілій тілесні ушкодження. При цьому, під час їхнього конфлікту був присутній їхній малолітній син, а також він знав про те, що дружина вагітна. Просив вибачення у потерпілої та просив суворо його не карати.

Потерпіла ОСОБА_4 у своїх показаннях підтвердила факт нанесення їй обвинуваченим під час раптово виниклого конфлікту 08 червня 2025 року приблизно о 16 годині 30 хвилин тілесних ушкоджень в присутності малолітнього сина. При цьому обвинувачений перебував в стані алкогольного сп`яніння та знав, що вона вагітна. Щодо міри покарання останньому, то вказала, що вона вибачила ОСОБА_5 , просила не призначати йому покарання, пов`язане з позбавленням волі, призначивши йому покарання у виді штрафу, надавши таким чином йому можливість заробляти гроші та утримувати сім`ю.

Таким чином, наведені вище показання обвинуваченого ОСОБА_5 та потерпілої ОСОБА_4 є детальними, чіткими та послідовними і в повній мірі відповідають фактичним обставинам справи, які, в свою чергу, ніким з учасників судового розгляду не оспорюються.

Не маючи підстав сумніватися у добровільності позиції, а також показань обвинуваченого, потерпілої, суд, відповідно до частини третьої статті 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового провадження визнає недоцільним дослідження інших, окрім наведених вище, доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

Тому, всесторонньо проаналізувавши матеріали кримінального провадження та ті обставини, що були встановлені в судовому засіданні, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 125 КК України, і кваліфікує такі його дії як завдання умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Відповідно до вимог статті 65 КК України суд, призначаючи покарання, повинен урахувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує в сукупності характер і ступінь суспільної небезпеки, ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке, відповідно до положень статті 12 КК України, є кримінальним проступком, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд відносить щире каяття у вчиненому.

До обтяжуючих покарання обставин суд відносить обвинуваченому ОСОБА_5 вчинення кримінального правопорушення у присутності дитини, вчинення кримінального правопорушення щодо подружжя, вчинення кримінального правопорушення щодо жінки, яка завідомо для винного перебувала у стані вагітності, та вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_5 є особою молодого віку, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває і за допомогою до них не звертався, має постійне, зареєстроване у встановленому законом порядку, місце проживання, за яким характеризується виключно позитивно, одружений, має на утриманні чотири неповнолітні дитини, працює неофіційно, під час судового розгляду вину у вчиненому визнав повністю та щиро розкаявся, однак неодноразово притягався до адміністративної відповідальності та не вперше притягається до кримінальної відповідальності.

З врахуванням наведеного, виходячи із необхідності та достатності покарання для виправлення обвинуваченого й попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, враховуючи позицію потерпілої, яка вибачила обвинуваченого та просила не позбавляти його волі, призначивши йому покарання у виді штрафу, суд призначає обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, передбачене санкцією закону, за яким він повинен нести кримінальну відповідальність, а саме у виді штрафу.

Керуючись частиною третьою статті 349, статтями 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 125 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Речові докази, а саме:

- оптичний диск, на якому збережено відеозаписи, скопійовані з нагрудних відеореєстраторів поліцейських, та на якому зафіксовано обставини вчинення кримінального проступку;

- оптичний диск, на якому збережено аудіофайли із записом телефонних дзвінків на лінію «102»,

що знаходяться при матеріалах кримінального провадження, залишити у матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду через Турійський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий