Справа № 296/2245/26
УХВАЛА

Іменем України

04 лютого 2026 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Вінниця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, працюючого на посаді директора Професійного коледжу індустрії краси і технологій м. Житомира,

підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 336, ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади директора Професійного коледжу індустрії краси і технологій м. Житомира, на строк - два місяці.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що в провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000727 від 04.10.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 4, 5 ст. 191, ст. 336, ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що наказом Управління освіти і науки Житомирської обласної державної адміністрації від 12.10.2011 №390к, відповідно до наказу Міністерства освіти і науки, молоді та спорту України (далі Міністерство) від 11.10.2011 №495к, ОСОБА_4 призначено на посаду директора Житомирського професійного ліцею легкої промисловості Житомирської області, строком до 17.10.2024. Поряд цим, 06.10.2011 між Міністерством та ОСОБА_4 укладено контракт, який визначає його трудові відносини з Міністерством.

В подальшому, згідно наказу Міністерства освіти і науки України (далі Міністерство) від 16.10.2014 №532к та наказу Управління освіти і науки Житомирської обласної державної адміністрації від 17.10.2014 №343к, 30.09.2014 із ОСОБА_4 укладено новий контракт, яким останнього призначено на посаду Житомирського професійного ліцею легкої промисловості Житомирської області, строком до 18.10.2019.

Надалі, Розпорядженням Житомирської міської ради від 14.10.2022 №740, тобто у період дії воєнного стану в Україні, трудові відносини з директором ДНЗ «Центр легкої промисловості та побутового обслуговування населення м. Житомира» ОСОБА_4 продовжено та 18.10.2022 між Житомирською міською радою та ОСОБА_4 укладено Контракт №4, який регулює їх трудові, соціальні та договірні правовідносини.

Таким чином, ОСОБА_4 , будучи директором ПКІКіТ м. Житомира (до перейменування Державний навчальний заклад «Центр легкої промисловості та побутового обслуговування населення м. Житомира»), здійснював організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, а тому, в силу вимог ст. 18 КК України та положень примітки 1 до ст. 364 КК України, є службовою особою.

Так, не пізніше 21.04.2022 у ОСОБА_4 , як службової особи, яка виконує організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, з корисливих мотивів, виник злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами Державного навчального закладу «Центр легкої промисловості та побутового обслуговування населення м. Житомира» (далі - ДНЗ «ЦЛППОН м. Житомира», Заклад освіти) шляхом зловживання своїм службовим становищем, у спосіб фіктивного працевлаштування до Закладу освіти осіб, безпідставного нарахування та виплати таким особам заробітної плати, без виконання ними своїх обов`язків за посадами.

В подальшому, ОСОБА_4 , визначившись з напрямом кримінально-протиправної діяльності, спрямованої на заволодіння грошовими коштами грошовими коштами ДНЗ «ЦЛППОН м. Житомира» шляхом фіктивного працевлаштування осіб посади відповідно до штатного розпису, табелювання вказаних осіб на робочому місці, нарахування та виплати їм заробітної плати, у тому числі премій, надбавок, усвідомлюючи, що самостійно реалізувати свій злочинний умисел не зможе, підшукав осіб, з якими в різний час, в період з 21.04.2022 по 05.09.2024, вступив у попередню змову, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , які, в свою чергу, погодились на фіктивне працевлаштування до Закладу освіти.

Крім того, з метою забезпечення безперешкодної реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_4 вступив у попередню змову із достовірно невстановленими на даний час досудовим розслідуванням особами з числа адміністрації Закладу освіти, які, в свою чергу, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій та діючи умисно, сприяли фіктивному працевлаштуванню вищевказаних осіб, шляхом документального оформлення їх на роботу, складання завідомо неправдивих первинних документів для подальшого нарахування та виплати їм заробітної плати.

Так, не пізніше 21.04.2022 ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем розташування ДНЗ «ЦЛППОН м. Житомира», за адресою: м. Житомир, вул. Чуднівська, 102-А, власноручно написав заяву про прийняття його на роботу до вказаного закладу освіти на посаду майстра виробничого навчання, таким чином виступивши пособником у заволодінні грошовими коштами Закладу освіти, шляхом зловживання службовою особою службовим становищем.

В свою чергу, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію злочинного умислу, використовуючи свої організаційно-розпорядчі повноваження директора, наклав відповідну резолюцію на зазначеній заяві, після чого не пізніше 21.04.2022 вчинив службове підроблення, а саме видав та підписав завідомо неправдивий наказ «Про прийняття Євгенія ДЕМЧИКА» №49-к/тр від 21.04.2022, до якого вніс завідомо недостовірні відомості про фактичне працевлаштування на роботу ОСОБА_5 на посаду майстра виробничого навчання, який, в свою чергу, в подальшому на роботу не прибував та обов`язків за посадою не виконував.

Надалі, 21.04.2022, ОСОБА_4 , перебуваючи в адміністративному приміщенні Закладу освіти, що розташований за адресою: м. Житомир, вул. Чуднівська, 102-А, використав завідомо підроблений наказ №49-к/тр від 21.04.2022, передавши достовірно невстановленим на даний час досудовим розслідуванням особам з числа адміністрації Закладу освіти, з метою подальшого оформлення усіх необхідних документів для працевлаштування ОСОБА_5 на посаду, а також подальшого нарахування і виплати заробітної плати.

В свою чергу, ОСОБА_5 , продовжуючи виконувати роль пособника у вчиненні злочину, діючи за попередньою змовою зі ОСОБА_4 , самостійно звернувся до банківської установи АТ КБ «ПРИВАТБАНК» для відкриття карткового банківського рахунку, призначеного для виплати йому заробітної плати як працівнику ДНЗ «ЦЛППОН м. Житомира». За результатами підписаних останнім із вказаною банківською установою договорів про відкриття карткових рахунків, на ім`я ОСОБА_5 відкрито банківський рахунок (IBAN) НОМЕР_1 , на який у подальшому безпідставно зараховувалися кошти у вигляді заробітної плати від ДНЗ «ЦЛППОН м. Житомира».

В подальшому, достовірно невстановлені особи з числа адміністрації Закладу освіти, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_4 , за його вказівкою склали табелі обліку використання робочого часу на ОСОБА_5 за період з 22.04.2022 по 31.12.2025 із погодинним зазначенням відомостей щодо його виходу на роботу та забезпечили безпідставне нарахування йому заробітної плати, премій, доплат тощо відповідно до його посадового окладу та наказів, на загальну суму 490 715,26 гривень, шляхом перерахування коштів на відкритий у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» рахунок.

Після зарахування заробітної плати від ДНЗ «ЦЛППОН м. Житомира» (після перейменування ПКІКіТ м. Житомира) на вищевказані банківські рахунки пособників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , ОСОБА_4 та достовірно невстановлені на даний час досудовим розслідуванням особи з числа адміністрації Закладу, розпорядились вказаними грошовими коштами, переважно шляхом систематичного зняття у вигляді готівки у банкоматах м. Житомира за допомогою наявних в їх користуванні банківських карток, належних вищевказаним особам.

Таким чином, ОСОБА_4 , будучи службовою особою, шляхом зловживання службовим становищем, переслідуючи корисливий мотив, діючи за попередньою змовою групою осіб із достовірно невстановленими на даний час досудовим розслідуванням особами з числа адміністрації Закладу освіти, а також ОСОБА_18 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , в період з 21.04.2022 по 31.12.2025 здійснив заволодіння грошовими коштами ДНЗ «ЦЛППОН м. Житомира» (після перейменування ПКІКіТ м. Житомира) в загальній сумі 2 877 114,64 гривень, чим заподіяв майнову шкоду в особливо великих розмірах.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому 25.02.2025, у відповідності до вимог ст.ст. 276-278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 336, ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 358 КК України.

Враховуючи вищевикладене, з метою попередження можливості підозрюваного ОСОБА_4 під час перебування на посаді, застосування спроб незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вживати заходів щодо знищення чи підроблення речей та документів, які мають суттєве значення для досудового розслідування сторона обвинувачення просить застосувати захід забезпечення кримінального провадження у виді відсторонення від посади.

В судове засідання прокурор ОСОБА_19 не з`явився, в заяві від 04.03.2026р. вимоги клопотання підтримав та просив відсторонити ОСОБА_4 від посади директора Професійного коледжу індустрії краси і технологій м. Житомира.

Адвокат ОСОБА_20 та підозрюваний ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, у клопотаннях від 04.03.2026р. просили провести розгляд справи без їх участі, щодо задоволення вимог слідчого не заперечили.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя враховує наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину.

Згідно ч. 2 ст. 154 КПК України, відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.

Статтею 157 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

При вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини:

1) правову підставу для відсторонення від посади;

2) достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення;

3) наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

З матеріалами клопотання встановлено, що СУ ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000727 від 04.10.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 4, 5 ст. 191, ст. 336, ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 358 КК України.

У відповідності до вимог ст.ст. 276-278, 481 КПК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 25.02.2025 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 336, ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 358 КК України.

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 09.03.2026р. щодо підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає у забороні цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 до 25 квітня 2026 року (включно), крім випадків пов`язаних з рятуванням життя, отримання невідкладної медичної допомоги чи під час оголошення сигналу "повітряна тревога".

Згідно практики Європейського суду з прав людини "розумна підозра у вчиненні кримінального злочину, про яку йдеться у ст. 5 параграфу 1(с) Європейської Конвенції, передбачає "наявність обставин або відомостей, які переконали б неупередженого спостерігача, що ця особа, можливо, вчинила злочин" (див. рішення O'Hara v. United Kingdom of 16 October 2001, § 34).

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що прокурором доведено наявність обставин, які свідчать про те, що ОСОБА_4 може бути причетним до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

У поданому клопотанні слідчим доведено, що ОСОБА_4 , перебуваючи у подальшому на посаді директора Професійного коледжу індустрії краси і технологій м. Житомира, будучи службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, може особисто або опосередковано негативно впливати на хід досудового розслідування та судового розгляду, зокрема через прохання, погрози відносно працівників вказаного закладу освіти або іншим шляхом.

Водночас, перебуваючи на вказаній посаді, підозрюваний ОСОБА_4 може як у спосіб погроз, підкупу, психологічного впливу, так і в інший спосіб незаконно впливати на осіб, у тому числі із числа працівників Професійного коледжу індустрії краси і технологій м. Житомира, які ще не були допитані в якості свідків у кримінальному провадженні.

Окрім того, оскільки стороною обвинувачення вживаються заходи щодо отримання повного переліку документів та інформації, що має значення для досудового розслідування, в тому числі й тих, що перебувають у володінні Професійного коледжу індустрії краси і технологій м. Житомира, перебуваючи на займаній посаді, ОСОБА_4 матиме можливість перешкоджати кримінальному провадженню, вживати заходів щодо знищення чи підроблення речей та документів, які мають суттєве значення для досудового розслідування.

Враховуючи матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність негативних наслідків відсторонення ОСОБА_4 від посади директора Професійного коледжу індустрії краси і технологій м. Житомира для третіх осіб (докази протилежного слідчому судді не надано), які були б неспіврозмірними із завданнями кримінального провадження, з огляду на необхідність забезпечення дієвості кримінального провадження №0000727 від 04.10.2024р.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 від займаної посади є необхідним заходом для запобігання протиправній поведінці підозрюваного та забезпечення дієвості кримінального провадження №0000727 від 04.10.2024р.

Керуючись ст. ст. 132, 154-157, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади директора Професійного коледжу індустрії краси і технологій м. Житомира, строком на два місяці, тобто до 25.04.2026р.

Строк дії ухвали до 25.04.2026 включно.

Ухвала про відсторонення від посади виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1