Справа № 216/1361/26
провадження 1-кс/216/232/26
УХВАЛА

іменем України

24 лютого 2026 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань приміщення суду м Кривого Рогу Дніпропетровської області клопотання слідчого СВ Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 від 10.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні СВ Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за № 0000009 від 10.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Під час моніторингу офіційного майданчика електронної системи публічних закупівель « ІНФОРМАЦІЯ_1 » встановлено, що службові особи органу місцевого самоврядування, під час укладання договору з поставки товарів в грудні 2025 року, в наслідок неналежного виконання службовими особами своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, здійснили закупівлю товарів за завищеними цінами, в результаті недбалих дій останніх ІНФОРМАЦІЯ_2 спричинено істотну шкоду.

В ході моніторингу офіційного майданчика електронної системи публічних закупівель « ІНФОРМАЦІЯ_1 » встановлено, що 09.12.2025 між ІНФОРМАЦІЯ_3 в особі керуючої справи виконкому міської ради ОСОБА_4 та ФОП ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_1 ), укладено договір № 434 про закупівлю товарів «Мотоцикли (квадроцикли)», марки Odess ML 900-850 cc (Camo) у кількості 10 штук по ціні 548 000,00 грн. без ПДВ за 1 штуку на загальну суму 5 480 000, 00 грн. без ПДВ.

При цьому, моніторингом інформації що знаходиться у відкритому доступі встановлено, що ціни на вказаний вище товар є значно нижчими.

Беручи до уваги вищевикладене, в результаті закупки посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 вказаного товару за завищеними цінами, в результаті халатних дій останніх, можливо спричинено збитків територіальній громаді міста Кривого Рогу.

Враховуючи вищевикладене, в діях посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 ймовірно вбачаються ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України.

Згідно реквізитів зазначених у договорі № 434 від 09.12.2025 року,

ФОП « ОСОБА_5 , отримала грошові кошти з місцевого бюджету за виконання вказаного договору у сумі 5 480 000,00 гривень, на розрахунковий рахунок відкритий в банку

АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_2 , що підтверджується відомостями по транзакціям.

На теперішній час проводяться заходи на встановлення наявності матеріальних цінностей у ФОП ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_1 ), на виконання умов договору поставки № 9 від 09.12.2025 року.

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формуваньт, ФОП ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_1 ), зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищевикладене, для повного, швидкого та неупередженого досудового розслідування слідчим, з метою встановлення всіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення, а також для подальшого призначення судової товарознавчої та судової економічної експертизи виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Під час розслідування для встановлення відомостей про обставини кримінального правопорушення, які можуть бути використанні як речові докази, виникла необхідність в здійсненні тимчасового доступу до документів з можливістю вилучення завірених належним чином копій усіх документів у паперовому/електронному вигляді, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , тому слідчий просив клопотання задовольнити.

Слідчий, прокурор в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, підтримавши клопотання в повному обсязі.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, в судове засідання не з`явився, про судовий розгляд повідомлявся належним чином завчасно.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого з огляду на наступне.

Згідно вимогам ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За приписами ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні в тому числі зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Крім того слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи (ч. 5 ст. 163 КПК України).

При цьому, ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за № 0001458 від 20.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, за фактом того, службові особи органу місцевого самоврядування, під час укладання договору з поставки товарів в грудні 2025 року, в наслідок неналежного виконання службовими особами своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, здійснили закупівлю товарів за завищеними цінами, в результаті недбалих дій останніх ІНФОРМАЦІЯ_2 спричинено істотну шкоду.

Оскільки наявні достатні підстави вважати, що зазначені у клопотанні документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , та містять відомості, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ і неможливо іншими способами отримати ці відомості, тому заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 395 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , іншим слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні, на проведення тимчасового доступу до речей та документів, з можливістю вилучення завірених належним чином копій усіх документів у паперовому/електронному вигляді, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- обліково-реєстраційна справу ФОП ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_1 );

- довідки про відкриті та закриті в банківських установах розрахункові рахунки

ФОП ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_1 );

- IР-адреси, з яких надавалась податкова звітність ФОП ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_1 ) за період з 01.01.2025 по теперішній час;

- Відомості про сплачені податок на прибуток або Єдиний податок, ПДВ; Податки і збори на зарплати: прибутковий податок, військовий збір, єдиний соціальний внесок за весь період часу; Балансу (форми № 1 і № 1-м) ; квартальну й річну фінансову (бухгалтерську) звітність за весь період часу; відомості про сплачені податки з сум доходів за весь період часу.

Відповідно до статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали про надання тимчасового доступу до документів визначити до 24 квітня 2026 року.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_6