Справа №359/1515/26
Провадження №1-кс/359/291/2026
УХВАЛА

25 лютого 2026 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Бориспільської окружної прокуратури, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановив:

1. Суть процесуального питання, що розглядається слідчим суддею.

1.1. ОСОБА_3 звернувся з вказаною скаргою та посилається на те, що 18 лютого 2026 року він подав до Бориспільської окружної прокуратури заяву про вчинення посадовими особами Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області кримінального правопорушення, передбаченого ст.367 КК України. У зв`язку з тим, що Бориспільська окружна прокуратура ухиляється від внесення вказаних відомостей до ЄРДР, досудове розслідування у кримінальному провадженні залишається не розпочатим. Така бездіяль-ність суперечить ч.1 ст.214 КПК України. Тому ОСОБА_3 просить зобов`язати Бориспільську окружну прокуратуру внести до ЄРДР відомості про вчинення посадовими особами Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області кримінального правопорушен-ня, передбаченого ст.367 КК України.

1.2. Представник Бориспільської окружної прокуратури не з`явився у судове засідання. Він у встановленому порядку повідомлений про час та місце розгляду скарги, що підтверджується відповідною судовою кореспонденцією(а.с.9). Як вбачається з ч.3 ст.306 КПК України, неявка вказаного учасника судового процесу не перешкоджає розгляду скарги.

2. Обставини, встановлені слідчим суддею; норми права, застосовані при розгляді скарги.

2.1. 18 лютого 2026 року ОСОБА_3 подав до Бориспільської окружної прокуратури заяву про кримінальне правопорушення (а.с.3-4).

2.2. В той же день Бориспільська окружна прокуратура отримала вказану заяву, що підтверджується відповідним дописом на титульному аркуші заяви (а.с.3).

2.3. Процесуальні правовідносини регулюються главою 19 «Загальні положення досудового розслідування» розділу ІІІ «Досудове розслідування» КПК України.

2.4. Відповідно до п.18 ч.1 ст.7, ч.1 ст.25 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься публічність. Цей принцип полягає у тому, що прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення (за виключенням випадків, коли кримінальне провадження може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого) або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

2.5. Згідно з ч.1 ст.214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

2.6. Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, заявником, потерпілим, його представником чи законним представ-ником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

2.7. Згідно з ч.2 ст.307 КПК України за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування ухвала слідчого судді може бути про: скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

3. Мотиви, якими керується слідчий суддя при розгляді скарги.

3.1. Зі змісту заяви про кримінальне правопорушення від 18 лютого 2026 року (а.с.3-4) вбачається, що ОСОБА_3 повідомив про вчинення посадовими особами Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області кримінального правопорушення, передбаченого ст.367 КК України. Перевірка складу вказаного кримінального правопорушенняздійснюється під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, а не на стадії внесення відомостей до ЄРДР. Ця обставина переконливо свідчить про те, що у Бориспільської окружної прокуратури виник обов`язок внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення.

3.2. Бориспільська окружна прокуратура не подала жодного доказу на підтверд-ження виконання нею вказаних процесуальних обов`язків. Така бездіяльність суперечить ч.1 ст.214 КПК України та порушує принцип публічності у кримінальному провадженні.

3.3. З огляду на це слідчий суддя вважає, що з метою відновлення законності належить зобов`язати Бориспільську окружну прокуратуру внести до ЄРДР відомості про вчинення посадовими особами Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області кримінального правопорушення, передбаченого ст.367 КК України, та надати заявнику витяг з ЄРДР.

Керуючись ч.2 ст.369, ч.3 ст.371, ст.372, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Бориспільської окружної прокуратури, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, задовольнити.

Зобов`язати Бориспільську окружну прокуратуру внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення посадовими особами Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області кримінального правопорушення, передбаченого ст.367 КК України, та видати ОСОБА_3 витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню та набирає законної сили негайно після її оголошення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1