Справа № 740/2321/25
Провадження № 1-кп/740/108/26
УХВАЛА

02 березня 2026 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

при розгляді у підготовчому судовому засіданні кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.286 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачена ОСОБА_3 (у режимі відеоконференції) та її захисник адвокат ОСОБА_5 (у режимі відеоконференції),

встановив:

Ніжинською окружною прокуратурою до суду 30 квітня 2025 року подано обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.286 КК України, потерпілими по якому є ОСОБА_6 (зареєстроване місце проживання в АДРЕСА_1 ), ОСОБА_7 (зареєстроване місце проживання в АДРЕСА_2 ), ОСОБА_8 (зареєстроване місце проживання в АДРЕСА_3 ).

Потерпілі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання згідно з відповіддю з ЄДДР від 19 грудня 2025 року в АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання згідно з відповіддю з ЄДДР від 19 грудня 2025 року в АДРЕСА_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання згідно з відповіддю з ЄДДР від 19 грудня 2025 року в АДРЕСА_3 , у підготовче засідання на 02 червня 2025 року, 13 червня 2025 року, 21 липня 2025 року, 20 серпня 2025 року, 25 вересня 2025 року, 31 жовтня 2025 року, 26 листопада 2025 року, 19 грудня 2025 року, 05 січня 2026 року, 22 січня 2026 року, 09 лютого 2026 року не з`явились без повідомлення причин, неодноразові рекомендовані повідомлення на їх зареєстровані адреси проживань, за винятком рекомендованного повідомлення, яке вручене потерпілій ОСОБА_8 24 грудня 2025 року, повернуті до суду без вручення.

Рекомендовані повідомлення на адресу вказаних потерпілих щодо судового засідання на 10-00 год 02 березня 2026 року повернуті без вручення із зазначенням «…адресат відсутній…».

За змістом ч.1 ст.135, ч.1 ст.136 КПК України особа викликається до суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою. Належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.

Відсутність потерпілих унеможливлює з`ясування питань підготовчого засідання, зокрема і клопотання захисника від 09 лютого 2026 року про направлення кримінального провадження за підсудністю до Солом`янського районного суду м.Києва, також вказане перешкоджає здійсненню всебічного розгляду справи у межах "розумного" строку, порушує принципи добросовісності та розсудливості, права обвинуваченої, яка разом із своїм захисником бере участь у судовому засіданні в дистанційному режимі відеоконференції.

Станом на 02 березня 2026 року відомості про фактичне місцезнаходження потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та актуальних даних щодо засобів зв`язку з останніми відсутні, що перешкоджає розгляду справи, у зв`язку з чим наявні підстави для з`ясування даних обставин, які фактично є характеризуючими відомостями потерпілих, в порядку

судового доручення згідно з ч.3 ст.333 КПК України (у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії), про що заявлене у судовому засіданні клопотання прокурором ОСОБА_4 , що в свою чергу відповідає легітимній меті, у даному випадку розгляду справи із врахуванням також вимог Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо справедливого і публічного розгляду справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Також встановлення вказаних даних щодо потерпілих, зокрема і в умовах воєнного стану, не порушить права жодної із сторін кримінального провадження, а буде сприяти принципам судочинства щодо повного, об`єктивного дослідження обставин події, та реалізації права обвинуваченого та потерпілого на неупереджений судовий розгляд.

З цих підстав судом відхиляються доводи сторони захисту щодо фактичного «…розшуку…» потерпілих та можливості розгляду клопотання про направлення кримінального провадження за підсудністю до Солом`янського районного суду м.Києва без потерпілих.

Згідно з обвинувальним актом від 29 квітня 2025 року орган досудового розслідування-СВ Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області.

Керуючись ст.333 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Клопотання прокурора ОСОБА_4 задовольнити.

Доручити органу досудового розслідування-СВ Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області, виконати до 02 квітня 2026 року слідчі дії по встановленню фактичного місця проживання (перебування) потерпілих ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та засобів зв`язку з ним, зокрема,-чи не перетинали вони Державний кордон України (якщо перетинали,-то коли, де, і в яку країну).

Здобуті докази передати до Ніжинського міськайонного суду Чернігівської області до 02 квітня 2026 року.

Строк виконання судового доручення до 02 квітня 2026 року.

Відкласти судовий розгляд до 11-30 год 02 квітня 2026 року.

Копії ухвали для виконання направити СВ Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області та Ніжинській окружній прокуратурі для контролю за її виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_9