У Х В А Л А

про поновлення провадження та повернення клопотання

Справа № 936/748/25

Провадження № 1-кс/936/3/2026

27.05.2026 р. селище Воловець

Слідчий суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , під час перевірки матеріалів клопотання cлідчого СВ відділення поліції №2 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погодженого з начальником Воловецького відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000100 від 26.05.2025 року за ст. 332 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

26.11.2025 року до провадження слідчого судді Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_5 згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 26.11.2025 надійшло вищезазначене клопотання.

Одночасно до слідчого судді надійшло клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу для подальшої участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , оскільки останній переховується від слідства, його місцезнаходження не встановлено.

Ухвалою слідчого судді Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_5 від 26.11.2025 надано дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до розпорядження керівника Воловецького районного суду Закарпатської області від 15.12.2025 №25/01-12/25 проведено повторний автоматизований розподіл судових справ через увільнення судді ОСОБА_5 від виконання обов`язків судді Воловецького районного суду Закарпатської області у зв`язку із призовом на військову службу під час загальної мобілізації.

15.12.2025 року клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 надійшло до провадження слідчого судді ОСОБА_1 .

Ухвалою слідчого судді від 16.12.2025 провадження з розгляду клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погодженого з начальником Воловецького відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , підозрюваного у кримінальному провадженні №0000100 від 26.05.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України - зупинено до затримання підозрюваного ОСОБА_4 та доставлення його до суду, добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали або відкликання ухвали про надання дозволу на затримання з метою приводу прокурором.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить наступного висновку.

Відповідно до ст. 193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника.

Згідно з ч. 3 ст. 187 КПК України слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу, якщо не була виконана ухвала про привід підозрюваного, обвинуваченого для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою.

Як вбачається з ухвали слідчого судді Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_5 від 26.11.2025, ним надано дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали встановлено тривалістю шість місяців з дати її постановлення, тобто до 26.05.2026 року.

Враховуючи, що ні прокурором, ні слідчим не було здійснено доставку до суду підозрюваного, а також те, що строк дії ухвали на доставку останнього для обрання міри запобіжного заходу закінчився, слідчий суддя приходить висновку про поновлення провадження з розгляду клопотання слідчого ОСОБА_2 , погодженого з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 та повернення клопотання особі, яка його подала.

Керуючись ст.187,193 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Поновити провадження з розгляду клопотання cлідчого СВ відділення поліції №2 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погодженого з начальником Воловецького відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000100 від 26.05.2025 року за ст. 332 ч.3 КК України.

Клопотання cлідчого СВ відділення поліції №2 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погодженого з начальником Воловецького відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000100 від 26.05.2025 року за ст. 332 ч.3 КК України- повернути особі, яка його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1