Справа №465/1883/18
Провадження1-кп/465/379/26
УХВАЛА

про оголошення у міжнародний розшук

та застосування запобіжного заходу

12.03.26 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 0000055 від 29.03.2018 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Студена, Піщанського району, Вінницької області, громадянина України, військовослужбовця за контрактом, водія 1 гранатометного відділення гранатометного взводу роти вогневої підтримки 1 десантно-штурмового батальйону військової частини польова пошта НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», із зареєстрованим та фактичним місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, -

учасників кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

На розгляді Франківського районного суду м. Львова на стадії підготовчого судового провадження перебуває кримінальне провадження №0000055 від 29.03.2018 року, яке скероване до суду ще 05.04.2018 та тривалий час було зупиненим, у зв`язку із розшуком обвинуваченого.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 09.12.2025 кримінальне провадження прийнято до провадження судді ОСОБА_1 .

З метою забезпечення повного, всебічного та неупередженого судового розгляду у розумні строки, належного підтримання публічного обвинувачення у зазначеному кримінальному провадженні, 06.02.2026 першим заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_5 прийнято постанову про визначення (зміну) групи прокурорів, із включенням до її складу прокурорів Хмельницької та Львівської спеціалізованих прокуратур у сфері оборони Західного регіону.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 26.02.2026 провадження у справі відновлено.

У підготовчому судовому засіданні, яке відбулось 12.03.2026 прокурором подано клопотання про оголошення обвинуваченого у міжнародний розшук із наступним застосуванням запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в порядку ч.6 ст.193 КПК України.

Клопотання мотивоване надмірною тривалістю судового провадження, що обумовлене переховуванням обвинуваченого від суду, тобто підтвердженням існування ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки обвинувачений ще 24.01.2022 виїхав з території України і з цього часу на територію України не повертався. А тому, без оголошення обвинуваченого саме у міжнародний розшук та обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою виконання завдань кримінального провадження є неможливим.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Частиною 2 ст. 314 КПК України визначено, що підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні призначалося неодноразово і незавершене, незважаючи на надходження обвинувального акта до суду ще 05.04.2018.

Даними листа Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України №19/97665-25-Вих від 11.12.2025, встановлено, що за наявною у Базі даних інформацією, щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України у період 08.11.2017 11.12.2025 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виїхав з території України 24.01.2022 о 19:07 через ПП «Краківець» і з цього часу на територію України не повертався (а.с. 122).

Вищенаведене свідчить про ухилення обвинуваченого від явки до суду.

На теперішній час встановити місцезнаходження ОСОБА_3 не виявилось можливим.

Місце знаходження обвинуваченого як суду, так і стороні обвинувачення не відомо.

Положеннями ч.1 ст.335 КПК України передбачено, що у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Вимогами чинного кримінального процесуального законодавства порядок оголошення обвинуваченої особи в міжнародний розшук у разі отримання обґрунтованої інформації про перетин такою особою держаного кордону України чітко не врегульований.

Разом із тим, п.1 розділу IV Інструкції про порядок використання правоохоронними органами України інформаційної системи Міжнародної організації кримінальної поліції Інтерпол, затвердженої Наказом МВС України, Офісу Генерального прокурора, НАБУ, СБУ, ДБР, МФУ, МЮУ №613/380/93/228/414/510/2801/5 від 17.08.2020 (надалі - Інструкція), встановлено, що уповноважений підрозділ запитує публікацію Генеральним секретаріатом Інтерполу Червоного оповіщення щодо осіб, які розшукуються з метою їх затримання, арешту, обмеження свободи пересування та подальшої видачі (екстрадиції) в Україну.

Публікація Червоного оповіщення запитується за таких умов: вчинене особою діяння кваліфіковано як злочин відповідно до Кримінального кодексу України; особу в установленому законодавством порядку оголошено в розшук правоохоронними органами України: для притягнення до кримінальної відповідальності за злочин, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на максимальний строк не менше двох років; для виконання вироку, яким особу засуджено до позбавлення волі на термін щонайменше шість місяців, або якщо невідбута особою частина покарання становить не менше шести місяців.

Для запиту публікації Генеральним секретаріатом Інтерполу Червоного оповіщення правоохоронний орган України надсилає уповноваженому підрозділу формуляр для запиту публікації Червоного оповіщення, а також таку відповідну інформацію та документи, до яких також відносяться завірені копії ухвали суду про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та ухвали про оголошення розшуку особи (у тому числі в перекладі на одну з робочих мов Інтерполу) на стадії судового розгляду.

При цьому, однією із цілей міжнародного співробітництва правоохоронних органів України з органами Інтерполу, НЦБ іноземних держав, компетентними органами іноземних держав та міжнародними установами з використанням інформаційної системи Інтерполу є, відповідно до вищезгаданої Інструкції, установлення місцезнаходження осіб, які розшукуються, з метою їх затримання, арешту, обмеження свободи пересування та подальшої видачі (екстрадиції).

З урахуванням вищевикладених вимог законодавства суд констатує, що оголошення особи в міжнародний розшук на стадії судового розгляду кримінального провадження, тобто за умови перебування такої особи в процесуальному статусі обвинуваченого, можливе лише ухвалою суду, який здійснює розгляд такого провадження.

За таких обставин, ухвала суду про оголошення особи в міжнародний розшук є умовою, за якою правоохоронні органи України можуть ефективно використовувати інформаційну систему Інтерполу задля виконання завдань кримінального провадження, зокрема, встановлення місцезнаходження осіб, які переховуються від правосуддя у разі, коли всі можливості внутрішньодержавного розшуку вичерпані.

Зважаючи на те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років та на теперішній час його місце знаходження невідоме, суд вважає, що ці обставини свідчать про можливість з боку останнього переховуватися від суду.

У зв`язку із викладеним, суд вважає ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України, доведеним.

Враховуючи наведені правові норми, приймаючи до уваги, що обвинувачений переховується від суду, залишив територію держави Україна та на теперішній час його точне місцезнаходження невідоме, суд вважає за необхідне оголосити його у міжнародний розшук.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених ч.6 ст.193 КПК України.

Положеннями ч. 6 ст. 193 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Ризиком у контексті кримінального провадження є певна ступінь можливості, що особа вдасться до вчинків, які будуть перешкоджати досудовому розслідуванню та судовому розгляду або ж створять загрозу суспільству.

Суд, оцінюючи вірогідність такої поведінки обвинуваченого, має дійти обґрунтованого висновку про високу ступінь ймовірності позапроцесуальних дій зазначеної особи. При цьому КПК не вимагає доказів того, що підозрюваний/обвинувачений обов`язково (поза всяким сумнівом) здійснюватиме відповідні дії, однак вимагає доказів того, що він має реальну можливість їх здійснити у конкретному кримінальному провадженні в майбутньому.

Суд вважає, що оскільки в матеріалах справи є підтвердження про перебування обвинуваченого за межами України, тому суд дійшов висновку про доведеність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, що виправдовують тримання обвинуваченого під вартою, обумовлені суспільною необхідністю, є пропорційними та обґрунтованими щодо обмеження конституційних прав і свобод обвинуваченого.

Так, ризик переховування обвинуваченого від суду існує та обумовлений можливістю притягненням да кримінальної відповідальності та пов`язаними із цим можливими негативними для особи наслідками (обмеженнями) і, зокрема, суворістю передбаченого покарання (злочин, у якому обвинувачується ОСОБА_3 передбачає виключно покарання у виді реального позбавлення волі на строк від трьох до семи років.

Крім цього, суд бере до увагу те, що судове провадження у цьому кримінальному провадженні здійснюється ще з 05.04.2018.

Враховуючи факт виїзду ОСОБА_3 за кордон, тривале невиконання ним процесуальних обов`язків, тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого він обвинувачується, оголошення на території України воєнного стану, з початку якого ОСОБА_3 на територію України не повернувся, те, що у разі доведеності його вини йому загрожує реальний термін покарання до семи років, суд дійшов висновку про обгрунтованість клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Відмова у задоволенні клопотання вказує на те, що ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, який зараз є доведеним, продовжить існувати і надалі.

Таким чином, заслухавши обґрунтування прокурора, враховуючи особу обвинуваченого, який тривалий час переховується від суду, перетнув державний кордон України, суд дійшов висновку про неможливість запобігання ризику, передбаченому ч.1 ст.177 КПК України, шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Відповідно до ч. 4 ст. 197 КПК України у разі постановлення судом ухвали про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого на підставі ч. 6 ст. 193 КПК України строк дії такої ухвали не зазначається.

При обранні запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, розмір застави не визначається (ч. 4 ст. 183 КПК України).

На час розшуку судове провадження у кримінальному провадженні № 0000055 від 29.03.2018 слід зупинити до розшуку обвинуваченого.

Враховуючи викладене, керуючись ст.176-178, 182, 183, 193, 335, 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити у міжнародний розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Студена, Піщанського району, Вінницької області, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_2 , УНЗР: 495, документований АВ номер: НОМЕР_3 , FM номер: НОМЕР_4 , FV номер: НОМЕР_5 .

В порядку ч.6 ст.193 КПК України обрати стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.

Роз`яснити, що після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження суд за участю обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.

Судове провадження у кримінальному провадженні № 0000055 від 29.03.2018 зупинити до розшуку обвинуваченого.

Організацію виконання розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 доручити начальнику Управління карного розшуку ГУНП у Вінницькій області.

Контроль за виконанням ухвали доручити прокурору Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 .

Про факт затримання обвинуваченого ОСОБА_3 негайно повідомити Спеціалізовану прокуратуру у сфері оборони Західного регіону (м. Львів, вул.Клепарівська, 20).

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Суддя: ОСОБА_1