Справа № 946/2087/26
Провадження № 1-кс/946/590/26
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2026 року слідчий суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скарги представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області у кримінальному провадженні № 0000272 від 19.03.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 146 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

25.03.2026 року до суду надійшла скарга від представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області у кримінальному провадженні № 0000272 від 19.03.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 146 КК України, в якій заявник просить наступне: визнати бездіяльність слідчого незаконною як таку, що полягає у нерозгляді клопотання адвоката від 21.03.2026 у строк, передбачений ч. 3 ст. 220 КПК України; зобов`язати уповноваженого слідчого Ізмаїльського РВР ГУГР в Одеській області невідкладно провести комплекс слідчих дій, визначених у клопотанні від 21.03.2026, а саме: встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 (п.п. 14 клопотання); допит осіб, причетних до затримання (п.п. 57); витребування документів про визнання придатним до служби (п.п. 810); допит та експертиза психіатра (п.п. 1113); допит та експертиза флеболога (п.п. 1416).

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Питання не вчинення будь-яких дій, обов`язок вчинення яких покладено на слідчого нормами КПК, вирішуються суто в порядку, передбаченому КПК України для оскарження бездіяльності слідчого.

З доданого до скарги витягу з ЄРДР № 0000272 від 19.03.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 146 КК України вбачається, що до Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від ОСОБА_2 про те, що ОСОБА_4 незаконно утримується в РТЦК та СП.

Як вбачається із поданого 21.03.2026 до Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області клопотання воно подане адвокатом ОСОБА_3 , який є представником потерпілого ОСОБА_4 в його інтересах, у кримінальному провадженні № 0000272 від 19.03.2026.

Також, в матеріалах скарги наявний договір 306-12-2021 про надання правової допомоги від 06.12.2021, який укладений між ОСОБА_4 та адвокатом ОСОБА_3 .

При цьому, дана скарга щодо не розгляду вказаного клопотання від 21.03.2026р. подана від імені скаржника ОСОБА_2 , який не має жодного відношення до поданого клопотання від 21.03.2026р, не розгляд якої є предметом скарги.

Отже вказана скарга подана від імені особи, яка не має права подавати цю скаргу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

З огляду на вказане, слідчий суддя вважає за необхідне застосувавши положення п.1 ч.2 ст. 304 КПК України та повернути скаргу особі, яка не має права подавати цю скаргу.

Керуючись ст. ст. 76-79, 80, 81, 304, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області у кримінальному провадженні № 0000272 від 19.03.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 146 КК України - повернути особі, яка її подала, як таку, що подана особою, яка не має права її подавати.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1