Справа № 461/1250/26
Провадження № 1-кс/461/980/26
УХВАЛА

про відсторонення від посади

20.02.2026 м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про відсторонення від посади лікаря-терапевта (заступника) позаштатної постійно діючої військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюваної:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Львова, українки, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , з вищою медичною освітою, лікаря-терапевта поліклінічного відділення КНП ПМР «Пустомитівська лікарня», лікаря-терапевта (заступника) позаштатної постійно діючої військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 , одруженої, раніше не судимої,

у кримінальному провадженні, внесеному 12.02.2026 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000170, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.332, ч.1 ст.366 КК України,-

в с т а н о в и в:

20.02.2026 старший слідчий в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_6 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить відсторонити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від посади лікаря-терапевта (заступника) позаштатної постійно діючої військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на два місяці.

В обґрунтування внесеного клопотання покликається на те, що в провадженні відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП у Львівській області, перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000170 від 12.02.2026, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.332, ч.1 ст.366 КК України та за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у відповідності до наказу керівника комунального некомерційного підприємства Пустомитівської районної ради «Пустомитівська центральна районна лікарня» від 20.01.2021 №39 створено позаштатну постійно діючу військово-лікарську комісію у Пустомитівському районі.

Додатком до вказаного наказу визначено основний та резервний склад позаштатної постійно діючої військово-лікарської комісії.

Крім цього, у відповідності до наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 від 01.04.2022 №78 «Про створення позаштатної постійно-діючої військово-лікарської комісії» створено Пустомитівську територіальну позаштатну постійно діючу військово-лікарську комісію та визначено її основний та резервний склад.

У відповідності до зазначених установчих документів, ОСОБА_4 , входила до основного складу позаштатної постійно-діючої військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 як лікар-терапевт.

Так, ОСОБА_4 , будучи членом позаштатної постійно діючої військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 , як лікар-терапевт, прирівнюючись до особи, уповноваженої на виконання функцій держави, у відповідності до ч.3 ст.18 КК України являється службовою особою.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , будучи членом позаштатної постійно-діючої військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 , являючись службовою особою, в невстановлений досудовим розслідуванням час, однак не пізніше 24.03.2022, перебуваючи за місцем проведення медичного огляду військовозобов`язаних військово-лікарською комісією при ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 , провела огляд військовозобов`язаного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за результатами якого встановила останньому діагноз «Бронхіальна астма ІІІ атопічна форма персистуючий перебіг с/важкості».

В цей же час, ОСОБА_4 , маючи умисел на службове підроблення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, діючи умисно, всупереч вимогам Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого наказом Міністерства оборони України №402 від 14.08.2008, достовірно знаючи, що встановлений військовозобов`язаному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , діагноз «Бронхіальна астма ІІІ атопічна форма персистуючий перебіг с/важкості» не відповідає вимогам пункту «а» статті 47 графи ІІ Розкладу хвороб, станів та фізичних вад, що визначають ступінь придатності до військової служби, служби у військовому резерві (Додаток 1 до Положення «Про військово-лікарську експертизу в Збройних силах України», затвердженого наказом Міністерства оборони України №402 від 14.08.2008, далі - Положення), внесла в офіційні документи, а саме у висновок лікаря терапевта та картку обстеження та медичного огляду, що видані на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , недостовірні відомості щодо кваліфікації встановленого ОСОБА_7 діагнозу у відповідності до п.«а» ст.47 Розкладу хвороб, станів та фізичних вад, що визначають ступінь придатності до військової служби, служби у військовому резерві (Додаток 1 до Положення «Про військово-лікарську експертизу в Збройних силах України», затвердженого наказом Міністерства оборони України №402 від 14.08.2008, далі - Положення) та непридатності останнього до військової служби, після чого проставила підписи у вказаних документах, чим підтвердила достовірність внесених даних до вказаних офіційних документів, внаслідок чого військово-лікарською комісією при ІНФОРМАЦІЯ_1 прийнято рішення про визнання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не придатним до військової служби та виключено з військового обліку у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , будучи членом позаштатної постійно-діючої військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 , являючись службовою особою, в невстановлений досудовим розслідуванням час, однак не пізніше 16.03.2022, перебуваючи за місцем проведення медичного огляду військовозобов`язаних військово-лікарською комісією при ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 , провела огляд військовозобов`язаного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за результатами якого встановила останньому діагноз «Цукровий діабет 1 тип середньої важкості, медикаментозна субкомпенсація».

В цей же час, ОСОБА_4 , маючи умисел на службове підроблення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, діючи умисно, всупереч вимогам Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого наказом Міністерства оборони України №402 від 14.08.2008, достовірно знаючи, що встановлений військовозобов`язаному ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , діагноз «Цукровий діабет 1 тип середньої важкості, медикаментозна субкомпенсація» не відповідає вимогам пункту «а» статті 13 графи ІІ Розкладу хвороб, станів та фізичних вад, що визначають ступінь придатності до військової служби, служби у військовому резерві (Додаток 1 до Положення «Про військово-лікарську експертизу в Збройних силах України», затвердженого наказом Міністерства оборони України №402 від 14.08.2008, далі - Положення), внесла в офіційні документи, а саме у висновок лікаря терапевта від 16.03.2022 та картку обстеження та медичного огляду від 16.03.2022, що видані на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , недостовірні відомості щодо кваліфікації встановленого ОСОБА_8 діагнозу у відповідності до п.«а» ст. 13 Розкладу хвороб, станів та фізичних вад, що визначають ступінь придатності до військової служби, служби у військовому резерві (Додаток 1 до Положення «Про військово-лікарську експертизу в Збройних силах України», затвердженого наказом Міністерства оборони України №402 від 14.08.2008, далі - Положення) та непридатності останнього до військової служби, після чого проставила підписи у вказаних документах, чим підтвердила достовірність внесених даних до вказаних офіційних документів, внаслідок чого військово-лікарською комісією при ІНФОРМАЦІЯ_1 прийнято рішення про визнання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , не придатним до військової служби та виключено з військового обліку у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , будучи членом позаштатної постійно-діючої військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 , являючись службовою особою, в невстановлений досудовим розслідуванням час, однак не пізніше 13.04.2022, перебуваючи за місцем проведення медичного огляду військовозобов`язаних військово-лікарською комісією при ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 , провела огляд військовозобов`язаного ОСОБА_9 , 1990 р.н., за результатами якого встановила останньому діагноз «Клінічна стадія ІІІ. Рецидивуючий кандидоз (молочниця) ротової порожнини В 20.4. хвороба, зумовлена ВІЛ».

В цей же час, ОСОБА_4 , маючи умисел на службове підроблення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, діючи умисно, всупереч вимогам Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого наказом Міністерства оборони України №402 від 14.08.2008, достовірно знаючи, що встановлений військовозобов`язаному ОСОБА_9 , 1990 р.н., діагноз «Клінічна стадія ІІІ. Рецидивуючий кандидоз (молочниця) ротової порожнини В 20.4. хвороба, зумовлена ВІЛ» не відповідає вимогам пункту «а» статті 5 графи ІІ Розкладу хвороб, станів та фізичних вад, що визначають ступінь придатності до військової служби, служби у військовому резерві (Додаток 1 до Положення «Про військово-лікарську експертизу в Збройних силах України», затвердженого наказом Міністерства оборони України №402 від 14.08.2008, далі - Положення), внесла в офіційні документи, а саме у висновок лікаря терапевта від 13.04.2022 та картку обстеження та медичного огляду від 13.04.2022, що видані на ім`я ОСОБА_9 , 1990 р.н., недостовірні відомості щодо кваліфікації встановленого ОСОБА_9 діагнозу у відповідності до п.«а» ст. 5 Розкладу хвороб, станів та фізичних вад, що визначають ступінь придатності до військової служби, служби у військовому резерві (Додаток 1 до Положення «Про військово-лікарську експертизу в Збройних силах України», затвердженого наказом Міністерства оборони України №402 від 14.08.2008, далі - Положення) та непридатності останнього до військової служби, після чого проставила підписи у вказаних документах, чим підтвердила достовірність внесених даних до вказаних офіційних документів, внаслідок чого військово-лікарською комісією при ІНФОРМАЦІЯ_1 прийнято рішення про визнання ОСОБА_9 , 1990 р.н., не придатним до військової служби.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , будучи членом позаштатної постійно-діючої військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 , являючись службовою особою, в невстановлений досудовим розслідуванням час, однак не пізніше 11.04.2022, перебуваючи за місцем проведення медичного огляду військовозобов`язаних військово-лікарською комісією при ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 , провела огляд військовозобов`язаного ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , за результатами якого встановила останньому діагноз «Хвба. зумовлена ВІЛ В20.1.».

В цей же час, ОСОБА_4 , маючи умисел на службове підроблення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, діючи умисно, всупереч вимогам Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого наказом Міністерства оборони України №402 від 14.08.2008, достовірно знаючи, що діагноз, встановлений військовозобов`язаному ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , не відповідає вимогам пункту «а» статті 5 графи ІІ Розкладу хвороб, станів та фізичних вад, що визначають ступінь придатності до військової служби, служби у військовому резерві (Додаток 1 до Положення «Про військово-лікарську експертизу в Збройних силах України», затвердженого наказом Міністерства оборони України №402 від 14.08.2008, далі - Положення), внесла в офіційні документи, а саме у висновок лікаря терапевта від 11.04.2022 та картку обстеження та медичного огляду від 11.04.2022, що видані на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 недостовірні відомості щодо кваліфікації встановленого ОСОБА_10 діагнозу у відповідності до п. «а» ст. 5 Розкладу хвороб, станів та фізичних вад, що визначають ступінь придатності до військової служби, служби у військовому резерві (Додаток 1 до Положення «Про військово-лікарську експертизу в Збройних силах України», затвердженого наказом Міністерства оборони України №402 від 14.08.2008, далі - Положення) та непридатності останнього до військової служби, після чого проставила підписи у вказаних документах, чим підтвердила достовірність внесених даних до вказаних офіційних документів, внаслідок чого військово-лікарською комісією при ІНФОРМАЦІЯ_1 прийнято рішення про визнання ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 не придатним до військової служби.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , будучи членом позаштатної постійно-діючої військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 , являючись службовою особою, в невстановлений досудовим розслідуванням час, однак не пізніше 22.03.2022, перебуваючи за місцем проведення медичного огляду військовозобов`язаних військово-лікарською комісією при ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 , провела огляд військовозобов`язаного ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , за результатами якого встановила останньому діагноз «Гіпертон. Хвба ІІ ст. Подагра, ПВС ІІ ст.».

В цей же час, ОСОБА_4 , маючи умисел на службове підроблення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, діючи умисно, всупереч вимогам Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого наказом Міністерства оборони України №402 від 14.08.2008, достовірно знаючи, що діагноз, встановлений військовозобов`язаному ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , не відповідає вимогам пункту «а» статі 60 графи ІІ Розкладу хвороб, станів та фізичних вад, що визначають ступінь придатності до військової служби, служби у військовому резерві (Додаток 1 до Положення «Про військово-лікарську експертизу в Збройних силах України», затвердженого наказом Міністерства оборони України №402 від 14.08.2008, далі - Положення), внесла в офіційні документи, а саме у висновок лікаря терапевта від 22.03.2022 та картку обстеження та медичного огляду від 22.03.2022, що видані на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , недостовірні відомості щодо кваліфікації встановленого ОСОБА_11 діагнозу у відповідності до п. «а» ст. 60 Розкладу хвороб, станів та фізичних вад, що визначають ступінь придатності до військової служби, служби у військовому резерві (Додаток 1 до Положення «Про військово-лікарську експертизу в Збройних силах України», затвердженого наказом Міністерства оборони України №402 від 14.08.2008, далі - Положення) та непридатності останнього до військової служби, після чого проставила підписи у вказаних документах, чим підтвердила достовірність внесених даних до вказаних офіційних документів, внаслідок чого військово-лікарською комісією при ІНФОРМАЦІЯ_1 прийнято рішення про визнання ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , не придатним до військової служби.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , будучи членом позаштатної постійно-діючої військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 , являючись службовою особою, в невстановлений досудовим розслідуванням час, однак не пізніше 01.04.2022, перебуваючи за місцем проведення медичного огляду військовозобов`язаних військово-лікарською комісією при ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 , провела огляд військовозобов`язаного ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , за результатами якого встановила останньому діагноз «Цукровий діабет 1 тип серед. важкості, декомпенсований».

В цей же час, ОСОБА_4 , маючи умисел на службове підроблення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, діючи умисно, всупереч вимогам Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого наказом Міністерства оборони України №402 від 14.08.2008, достовірно знаючи, що діагноз, встановлений військовозобов`язаному ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , не відповідає вимогам пункту «а» статті 13 графи ІІ Розкладу хвороб, станів та фізичних вад, що визначають ступінь придатності до військової служби, служби у військовому резерві (Додаток 1 до Положення «Про військово-лікарську експертизу в Збройних силах України», затвердженого наказом Міністерства оборони України №402 від 14.08.2008, далі - Положення), внесла в офіційні документи, а саме у висновок лікаря терапевта від 01.04.2022 та картку обстеження та медичного огляду від 01.04.2022, що видані на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , недостовірні відомості щодо кваліфікації встановленого ОСОБА_12 діагнозу у відповідності до п. «а» ст. 13 Розкладу хвороб, станів та фізичних вад, що визначають ступінь придатності до військової служби, служби у військовому резерві (Додаток 1 до Положення «Про військово-лікарську експертизу в Збройних силах України», затвердженого наказом Міністерства оборони України №402 від 14.08.2008, далі - Положення) та непридатності останнього до військової служби, після чого проставила підписи у вказаних документах, чим підтвердила достовірність внесених даних до вказаних офіційних документів, внаслідок чого військово-лікарською комісією при ІНФОРМАЦІЯ_1 прийнято рішення про визнання ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , не придатним до військової служби.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , будучи членом позаштатної постійно-діючої військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 , являючись службовою особою, в невстановлений досудовим розслідуванням час, однак не пізніше 11.04.2022, перебуваючи за місцем проведення медичного огляду військовозобов`язаних військово-лікарською комісією при ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 , провела огляд військовозобов`язаного ОСОБА_13 , 1986 р.н., за результатами якого встановила останньому діагноз «Хрон. панкреатит зі значним поруш. ф-цій залози. ПХЕС».

В цей же час, ОСОБА_4 , маючи умисел на службове підроблення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, діючи умисно, всупереч вимогам Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого наказом Міністерства оборони України №402 від 14.08.2008, достовірно знаючи, що діагноз, встановлений військовозобов`язаному ОСОБА_13 , 1986 р.н., не відповідає вимогам пункту «а» статті 54 графи ІІ Розкладу хвороб, станів та фізичних вад, що визначають ступінь придатності до військової служби, служби у військовому резерві (Додаток 1 до Положення «Про військово-лікарську експертизу в Збройних силах України», затвердженого наказом Міністерства оборони України №402 від 14.08.2008, далі - Положення), внесла в офіційні документи, а саме у висновок лікаря терапевта від 11.04.2022 та картку обстеження та медичного огляду від 11.04.2022, що видані на ім`я ОСОБА_13 , 1986 р.н., недостовірні відомості щодо кваліфікації встановленого ОСОБА_12 діагнозу у відповідності до п. «а» ст. 54 Розкладу хвороб, станів та фізичних вад, що визначають ступінь придатності до військової служби, служби у військовому резерві (Додаток 1 до Положення «Про військово-лікарську експертизу в Збройних силах України», затвердженого наказом Міністерства оборони України №402 від 14.08.2008, далі - Положення) та непридатності останнього до військової служби, після чого проставила підписи у вказаних документах, чим підтвердила достовірність внесених даних до вказаних офіційних документів, внаслідок чого військово-лікарською комісією при ІНФОРМАЦІЯ_1 прийнято рішення про визнання ОСОБА_13 , 1986 р.н., не придатним до військової служби та виключено з військового обліку у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , будучи членом позаштатної постійно-діючої військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 , являючись службовою особою, в невстановлений досудовим розслідуванням час, однак не пізніше 28.03.2022, перебуваючи за місцем проведення медичного огляду військовозобов`язаних військово-лікарською комісією при ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 , провела огляд військовозобов`язаного ОСОБА_14 , 1999 р.н., за результатами якого встановила останньому діагноз «Бронхіальна астма, атопічна форма, персистуючий перебіг, ДН І».

В цей же час, ОСОБА_4 , маючи умисел на службове підроблення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, діючи умисно, всупереч вимогам Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого наказом Міністерства оборони України №402 від 14.08.2008, достовірно знаючи, що діагноз, встановлений військовозобов`язаному ОСОБА_14 , 1999 р.н., не відповідає вимогам пункту «а» статті 47 графи ІІ Розкладу хвороб, станів та фізичних вад, що визначають ступінь придатності до військової служби, служби у військовому резерві (Додаток 1 до Положення «Про військово-лікарську експертизу в Збройних силах України», затвердженого наказом Міністерства оборони України №402 від 14.08.2008, далі - Положення), внесла в офіційні документи, а саме у висновок лікаря терапевта від 28.03.2022 та картку обстеження та медичного огляду від 28.03.2022, що видані на ім`я ОСОБА_14 , 1999 р.н., недостовірні відомості щодо кваліфікації встановленого ОСОБА_14 діагнозу у відповідності до п. «а» ст. 47 Розкладу хвороб, станів та фізичних вад, що визначають ступінь придатності до військової служби, служби у військовому резерві (Додаток 1 до Положення «Про військово-лікарську експертизу в Збройних силах України», затвердженого наказом Міністерства оборони України №402 від 14.08.2008, далі - Положення) та непридатності останнього до військової служби, після чого проставила підписи у вказаних документах, чим підтвердила достовірність внесених даних до вказаних офіційних документів, внаслідок чого військово-лікарською комісією при ІНФОРМАЦІЯ_1 прийнято рішення про визнання ОСОБА_14 , 1999 р.н., не придатним до військової служби.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , будучи членом позаштатної постійно-діючої військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 , являючись службовою особою, в невстановлений досудовим розслідуванням час, однак не пізніше 24.03.2022, перебуваючи за місцем проведення медичного огляду військовозобов`язаних військово-лікарською комісією при ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 , провела огляд військовозобов`язаного ОСОБА_15 , 1971 р.н., за результатами якого встановила останньому діагноз «Аліментарно-конституційне ожиріння ІІІ ст. метаболічна кардіопатія, порушення толерантності до глюкози. Багатовузловий еутереїдний зоб».

В цей же час, ОСОБА_4 , маючи умисел на службове підроблення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, діючи умисно, всупереч вимогам Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого наказом Міністерства оборони України №402 від 14.08.2008, достовірно знаючи, що діагноз, встановлений військовозобов`язаному ОСОБА_15 , 1971 р.н., не відповідає вимогам пункту «а» статті 13 графи ІІ Розкладу хвороб, станів та фізичних вад, що визначають ступінь придатності до військової служби, служби у військовому резерві (Додаток 1 до Положення «Про військово-лікарську експертизу в Збройних силах України», затвердженого наказом Міністерства оборони України №402 від 14.08.2008, далі - Положення), внесла в офіційні документи, а саме у висновок лікаря терапевта від 24.03.2022 та картку обстеження та медичного огляду від 24.03.2022, що видані на ім`я ОСОБА_15 , 1971 р.н., недостовірні відомості щодо кваліфікації встановленого ОСОБА_15 діагнозу у відповідності до п. «а» ст. 13 Розкладу хвороб, станів та фізичних вад, що визначають ступінь придатності до військової служби, служби у військовому резерві (Додаток 1 до Положення «Про військово-лікарську експертизу в Збройних силах України», затвердженого наказом Міністерства оборони України №402 від 14.08.2008, далі - Положення) та непридатності останнього до військової служби, після чого проставила підписи у вказаних документах, чим підтвердила достовірність внесених даних до вказаних офіційних документів, внаслідок чого військово-лікарською комісією при ІНФОРМАЦІЯ_1 прийнято рішення про визнання ОСОБА_15 , 1971 р.н., не придатним до військової служби та виключено з військового обліку у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у службовому підробленні, тобто у внесенні недостовірних відомостей до офіційних документів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

19.02.2026 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення підтверджується наступними доказами, отриманими у встановленому КПК України порядку: рапортом про виявлення кримінального правопорушення; медичними документами ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_1 , що вилучені в ході проведення тимчасового доступу до речей та документів у ІНФОРМАЦІЯ_1 (довідки ВЛК, висновки лікарів ВЛК, картки обстеження та медичного огляду); протоколами Центральної військової-лікарської комісії про скасування рішень ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_1 ; відповіддю на запит від ІНФОРМАЦІЯ_1 за вих. №3/9961 від 13.08.2025; висновками експертів за результатами проведення комісійних судово-медичних експертиз; висновками експертів за результатами проведення судових почеркознавчих експертиз; документами, отриманими від НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України в ході проведення тимчасового доступу до речей та документів; іншими матеріалами кримінального провадження та документами, вилученими в ході проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 у відповідності до наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_8 від 27.12.2025 №511 входить в основний склад позаштатної постійно діючої військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 як лікар-терапевт та заступник голови комісії.

Орган досудового розслідування зазначає, що інкриміноване підозрюваній ОСОБА_4 кримінально-каранне діяння вчинено нею безпосередньо у зв`язку із перебування на посаді лікаря-терапевта ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_1 , що унеможливлює виконання нею своїх функціональних обов`язків на час кримінального провадження, оскільки, перебування останньої у складі вказаної військово-лікарської комісії безпосередньо сприяло вчиненню вказаного кримінального правопорушення, відповідно, дає підстави вважати що продовжуючи займати посаду лікаря-терапвта ВЛК (заступника), ОСОБА_4 може перешкоджати кримінальному провадженню шляхом незаконного впливу на свідків та продовжити вчиняти аналогічні злочини.

З урахуванням викладених ризиків та особи підозрюваної, обставин вчинення нею кримінального правопорушення, просить клопотання задоволити.

До судового засідання прокурор ОСОБА_6 подав заяву про розгляд клопотання про відсторонення від посади без його участі, просить таке задоволити.

Окрім цього, до матеріалів клопотання долучена спільна заява підозрюваної ОСОБА_4 та її захисника адвоката ОСОБА_16 , в якій зазначили, що з приводу клопотання про відсторонення від посади не заперечують та просять здійснювати розгляд такого без їх участі.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання та долучені до нього документи, оцінивши в сукупності доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що подане клопотання підлягає до задоволення, зважаючи на таке.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 12.02.2026 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000170, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.332, ч.1 ст.366 КК України

19.02.2026 ОСОБА_4 повідомлено про підозру в службовому підробленні, тобто внесенні службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366 КК України.

Відповідно до наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_8 від 27.12.2025 №511, ОСОБА_4 входить в основний склад позаштатної постійно діючої військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 як лікар-терапевт та заступник голови комісії.

Згідно ч.1 ст.131 КПК України, відсторонення від посади є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, що застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

На даній стадії провадження органом досудового розслідування доведено переконливість того, що підозра, пред`явлена ОСОБА_4 , є обґрунтованою, що стверджується матеріалами клопотання.

Статтею 154 КПК України передбачено, що відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.157 КПК України, при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: 1) правову підставу для відсторонення від посади; 2) достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Відповідно до ч.5 ст.65-1 Закону України «Про запобігання корупції», особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею кримінального правопорушення у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.

Враховуючи правову підставу для відсторонення від посади, а саме: наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366 КК України, які відноситься до категорії нетяжкого злочину у сфері службової діяльності, наслідки відсторонення для інших осіб, врахувавши те, що інкриміновані підозрюваній ОСОБА_4 правопорушення вчинені нею безпосередньо у зв`язку із займаною посадою, перебування ОСОБА_4 на вказаній посаді сприяло вчиненню нею нетяжких злочинів у сфері службової діяльності, а перебуваючи на цій посаді ОСОБА_4 може перешкоджати кримінальному провадженню шляхом незаконного впливу на свідків та продовжити вчиняти аналогічні злочини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.131, 132, 154, 156, 157, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 - задоволити.

Відсторонити підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від посади лікаря-терапевта (заступника) позаштатної постійно діючої військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 2 місяців, тобто до 20.04.2026.

Обов`язок по контролю за виконанням ухвали покласти на прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 24.02.2026.

Слідчий суддя ОСОБА_17