Справа № 369/5751/26
Провадження №1-кс/369/805/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2026 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000047 від 08.03.2026, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До провадження слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000047 від 08.03.2026, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчими слідчого відділу Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000047 від 08.03.2026, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Бучанської окружної прокуратури Київської області.

Досудовим розслідуванням установлено, що між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 упродовж 20162017 років були укладені декілька нотаріально посвідчених договорів позики грошових коштів, а також договори іпотеки, якими забезпечувалось виконання зобов`язань за вказаними позиками. Предметом іпотеки виступали нежитлові приміщення № 134, № 129/1, № 130, № 231, № 232, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 . Упродовж наступних років до вказаних договорів неодноразово вносилися зміни шляхом укладення нотаріально посвідчених додаткових договорів щодо продовження строків виконання зобов`язань та строків дії забезпечувальних зобов`язань.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що зазначені договори позики, договори іпотеки, а також договори про внесення змін до них посвідчувались приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 . У зв`язку з посвідченням таких правочинів у володінні вказаного нотаріуса можуть перебувати нотаріальні справи, примірники договорів, копії документів, що посвідчували особу сторін, заяви, реєстраційні форми, а також інші документи, подані сторонами для вчинення нотаріальних дій, у тому числі документи, що містять власноручні підписи ОСОБА_6 .

У ході досудового розслідування також встановлено, що 10.12.2024 приватним нотаріусом Вишгородського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_8 проведено державну реєстрацію переходу права власності з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 щодо вищевказаних об`єктів нерухомого майна. Потерпіла ОСОБА_6 вказує, що документи, які стали підставою для позасудового звернення стягнення на предмет іпотеки та переоформлення права власності на її майно, могли бути використані незаконно, а окремі підписи в документах, пов`язаних з указаними правовідносинами, можуть бути підробленими.

З огляду на характер кримінального правопорушення, предмет доказування у вказаному кримінальному провадженні охоплює не лише перевірку документів, безпосередньо поданих для державної реєстрації переходу права власності, а й дослідження всього комплексу первинних документів, на яких ґрунтувались зобов`язальні та забезпечувальні правовідносини між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , зокрема договорів позики, договорів іпотеки та змін до них. Саме ці документи мають суттєве значення для перевірки справжності підписів, встановлення факту особистого підписання їх ОСОБА_6 , а також для отримання вільних і умовно-вільних зразків її підпису з метою проведення подальших експертних досліджень.

У матеріалах, які перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_7 , можуть міститися оригінали або нотаріально оформлені примірники договорів та супровідних документів, виконаних у різні роки та за різних обставин, що дасть можливість органу досудового розслідування отримати достовірні зразки підпису ОСОБА_6 для призначення та проведення судової почеркознавчої експертизи. Проведення такої експертизи є необхідним для встановлення того, чи виконані спірні підписи у документах, використаних у подальшому для позасудового звернення стягнення на предмет іпотеки та переоформлення права власності, безпосередньо ОСОБА_6 , чи іншою особою.

Крім того, аналіз документів, які перебувають у нотаріальних справах приватного нотаріуса ОСОБА_7 , надасть можливість встановити обсяг і зміст документів, які подавались сторонами при посвідченні договорів, перевірити повноваження сторін, з`ясувати наявність чи відсутність будь-яких суперечностей між змістом первинних правочинів та документами, які в подальшому використовувались для звернення стягнення на предмет іпотеки, а також оцінити, чи не були окремі документи змінені, підмінені або використані поза межами волевиявлення потерпілої.

Оскільки саме у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 перебувають документи, які містять достовірні та придатні для експертного дослідження підписи ОСОБА_6 , а також документи, що мають значення для встановлення фактичних обставин виникнення та розвитку договірних правовідносин між сторонами, отримати їх іншим шляхом орган досудового розслідування не має можливості. Відомості, що містяться у цих документах, самі по собі та в сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні мають істотне значення для встановлення важливих обставин кримінального правопорушення, зокрема для перевірки доводів потерпілої про можливе використання підроблених документів, а також для встановлення справжності чи несправжності підписів від її імені.

На підставі вище наведеного слідчий просив слідчого суддю надати групі слідчих у кримінальному провадженні ЄРДР №0000047 від 08.03.2026, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України слідчим групі слідчих СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області: ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та прокурами групи прокурорів Бучанської окружної прокуратури Київської області: ОСОБА_4 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 - дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , номер свідоцтва про право на зайняття нотаріальною діяльністю № 6777, що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме:

?нотаріальних справ щодо посвідчення договорів позики, укладених між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ;

?нотаріальних справ щодо посвідчення договорів іпотеки, якими забезпечувалось виконання зобов`язань за вказаними договорами позики;

?договорів про внесення змін до договорів позики та іпотеки; усіх документів, поданих сторонами для посвідчення зазначених правочинів;

?документів, що посвідчували особу ОСОБА_6 , реєстраційного номера облікової картки платника податків, заяв, анкет, реєстрів, карток, форм та інших документів, на яких містяться її підписи;

?інших документів, що зберігаються у відповідних нотаріальних справах та можуть мати значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

В поданому клопотанні слідчий зазначив, що просить здійснювати розгляд клопотання без його участі, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

В силу ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд клопотання проводиться без виклику осіб, у володінні яких знаходяться вказані документи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що у клопотанні та доданих до нього матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, що знаходяться у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що є підстави для задоволення клопотання про тимчасовий доступ до цих документів, з метою фіксації відомостей про обставини вчиненого правопорушення, а також повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-163, 164 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000047 від 08.03.2026, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України - задовольнити.

Надати групі слідчих у кримінальному провадженні ЄРДР №0000047 від 08.03.2026, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України слідчим групі слідчих СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області: ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та прокурами групи прокурорів Бучанської окружної прокуратури Київської області: ОСОБА_4 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 - дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , номер свідоцтва про право на зайняття нотаріальною діяльністю № 6777, що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме:

?нотаріальних справ щодо посвідчення договорів позики, укладених між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ;

?нотаріальних справ щодо посвідчення договорів іпотеки, якими забезпечувалось виконання зобов`язань за вказаними договорами позики;

?договорів про внесення змін до договорів позики та іпотеки; усіх документів, поданих сторонами для посвідчення зазначених правочинів;

?документів, що посвідчували особу ОСОБА_6 , реєстраційного номера облікової картки платника податків, заяв, анкет, реєстрів, карток, форм та інших документів, на яких містяться її підписи;

?інших документів, що зберігаються у відповідних нотаріальних справах та можуть мати значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом двох місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1