Справа № 347/782/26
Провадження № 1-кс/347/217/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2026 м.Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі:

слідчої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_5 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000082 від 23.03.2026 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 382 КК України -

В с т а н о в и в:

Слідчий у кримінальному провадженні СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного за ч.3 ст.382 КК України ОСОБА_5 із покладенням на нього вказаних у клопотанні обов`язків, мотивуючи тим, що:

ОСОБА_5 , будучи засудженим 11.02.2026 Косівським районним судом Івано-Франківської області за ч. 1 ст. 382 КК України до штрафу у розмірі 17000 гривень, на шлях виправлення не став, правильних висновків для себе не зробив та під час не відбутого покарання вчинив нове умисне кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, постановою Косівського районного суду Івано-Франківської області від 21.07.2025 у справі №347/1024/25 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП та на підставі ч.3 ст.30 КУпАП призначено остаточне стягнення у виді позбавлення керування транспортири засобами на строк 3 роки 7 місяців 12 днів. Вказана постанова суду набрала законної сили 01.08.2025.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України, судове рішення є обов`язковим до виконання.

Проте, ОСОБА_5 , достовірно знаючи про наявність вказаної постанови Косівського районного суду Івано-Франківської області від 21.07.2025 у справі №347/1024/25 , яка набрала законної сили та будучи ознайомлений з нею, з метою невиконання постанови суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, та маючи реальну можливість її виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними та юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, всупереч рішенню суду, 22.03.2026 близько 17:30 год., рухаючись по вулиці Довбуша в селі Старі Кути Косівського району Івано-Франківської області, керував транспортним засобом марки і моделі «Skoda Octavia» , реєстраційний номер Республіки Польща НОМЕР_1 , та був зупинений працівниками Косівського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області за порушення Правил дорожнього руху і притягнутий до відповідальності за ст.ст. 121, 130 КУпАП.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець, житель та зареєстрований по АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, тимчасово не працює, депутатом не обирався, розлучений, учасник бойових дій, інвалід 2-ї групи, раніше судимий.

26 березня 2026 року, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.382 КК України.

Кримінальне правопорушення у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , відповідно до ст.12 КК України, відносяться до категорії тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено максимальне покарання у вигляді позбавлення волі строком до 8 років.

В ході досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч.І ст.177 КПК України, а саме переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі та він усвідомлює про неминучість покарання за вчинення даного злочину.

Окрім того з метою належної процесуальної поведінки відносно ОСОБА_5 необхідно обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, що забезпечить виконання підозрюваного покладених на нього процесуальних обов`язків.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задоволити.

Прокурор вважає дане клопотання підставним та просить його задоволити.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечив в задоволенні клопотання. Розгляд справи щодо обрання відносно нього запобіжного заходу просив проводити без участі адвоката, свої інтереси буде захищати сам.

Суд, перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вважає, що клопотання слід задоволити з наступних підстав:

за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000082 від 23.03.2026 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 382 КК України ОСОБА_5 26.03.2026 повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.

Викладені обставини, що дають підстави підозрювати, що причетність ОСОБА_5 до вчинення інкримінованого кримінального правопорушення, підтверджуються проведеними в ході досудового розслідування слідчими діями: матеріалами кримінального провадження а саме: витягом з ЄРДР №0000082 від 23.03.2026 року, копією рапорта слідчого ОСОБА_6 від 22.03.2026 р , протоколом огляду місця події від 22.03.2026р. копіями протоколім та адмінпостанов щодо ОСОБА_5 , протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , копією вироку Косівського районного суду від 11.02.2026р , протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 .

Слідчий довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, наявність достатніх підстав вважати, що без застосування до підозрюваного даного запобіжного заходу, органам досудового розслідування не уникнути ризику того, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити те, в якому підозрюється, а також довів необхідність застосування до підозрюваного обов`язків вказаних у клопотанні, тобто, необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_5 особистого зобов`язання.

Кримінальне правопорушення у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , відповідно до ст. 12 КК України, відносяться до категорії тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання від трьох до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

З метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання ризикам, передбаченим ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років усвідомлює про неминучість покарання за вчинення даного злочину; незаконно впливати на свідків; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється ОСОБА_5 .

При вирішенні питання про обрання виду запобіжного заходу судом враховано всі обставини кримінального правопорушення, зокрема те, що підозрюваний ОСОБА_5 будучи засудженим 11.02.2026 Косівським районним судом Івано-Франківської області за ч. 1 ст. 382 КК України до штрафу у розмірі 17000 гривень, на шлях виправлення не став, правильних висновків для себе не зробив та під час не відбутого покарання вчинив нове умисне кримінальне правопорушення. За місцем проживання характеризується позитивно, що підтверджується характеристикою Кутської селищної ради №77 від 24.03.2026 року, не працює. А тому до підозрюваного доцільно застосувати найбільш м`який запобіжний захід особисте зобов`язання, що забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

При цьому, вирішуючи питання щодо застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов?язання, суд оцінює не лише наявність ризиків та підстав для застосування запобіжного заходу особі, а й всі обставини в сукупності. І водночас, не дає оцінки доказам з точки зору наявності чи відсутності вини особи, що є прерогативою суду при розгляді кримінального провадження по суті.

З метою належної процесуальної поведінки відносно ОСОБА_5 необхідно обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, що забезпечить виконання підозрюваного покладених на нього процесуальних обов`язків та обмежувальних заходів а тому клопотання слід задоволити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 176-179, 184, 193-194, 196, 198, 372 КПК України, суд,-

У х в а л и в:

Клопотання задоволити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, жителя та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , терміном на 60 днів.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, а саме:

-прибувати до визначеної службової особи - слідчого, прокурора або суду за кожною вимогою;

-не відлучатись із населеного пункту в якому на даний час проживає, а саме села Старі Кути Косівського району Івано-Франківської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

Дані зобов`язання застосовувати до ОСОБА_5 строком на 60 днів з дати винесення цієї ухвали, тобто до 28 травня 2026 року включно.

Попередити ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді, обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ознайомити та вручити ОСОБА_5 під розпису копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого у кримінальному провадженні СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя: ОСОБА_1