Справа № 626/1073/26
Провадження № 1-кс/626/408/2026
У Х В А Л А

про надання дозволу на проведений обшук (огляд)

30 березня 2026 року м.Берестин (Красноград)

Слідчий суддя Берестинського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Берестинського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором на проведений огляд (обшук) в рамках кримінального провадження за №0000264 від 28.03.2026 року за ч.4 ст.152 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання слідчого про отримання дозволу на проведений обшук(огляд) 28.03.2026р. за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання, слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що 28.03.2026 року до Берестинського РВП ГУНП в Харківській області з письмовою заявою звернулась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з проханням прийняти міри до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в кінці січня 2026 року за адресою: АДРЕСА_1 здійснив зґвалтування її доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

28.03.2026 за даним фактом слідчим СВ Берестинського РВП ГУНП в Харківської області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000264 від 28.03.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152КК України.

В подальшому досудовому розслідування кримінального провадження, встановлено, що до вказаного вчинення кримінальних правопорушень причетний громадянин ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку з тим, що в органу досудового розслідування терміново виникла необхідність підтвердження чи спростування того факту, що кримінальне правопорушення міг вчинити ОСОБА_7 та з метою збереження слідів вчинення кримінальних правопорушень, тому відкладення обшуку домоволодіння де відбувалися події в кінці січня 2026 року, могли призвести до знищення предметів злочинної діяльності, а саме речових доказів, було прийнято рішення відповідно ч. 3 ст. 233, ч. 2 ст.237 КПК України про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою перевірки отриманої інформації, органом досудового розслідування, за участю ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та понятими, було здійснено огляд (за правилами обшуку) домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 . Так в ході проведення огляду було виявлено та вилучено: наволочку сірого кольору, яку вилучено та поміщено до паперового конверту та скріплено біркою NPU-2331850; простирадло сірого кольору з принтом, яке вилучено та поміщено до паперового конверту та скріплено биркою NPU-2331852; наволочку фіолетового кольору, яку вилучено та поміщено до паперового конверту та скріплено биркою NPU-2331851; Фрагмент ковдри із слідами РБК, який вилучено та поміщено до паперового конверту та скріплено биркою NPU-2331853.

Відповідно до інформації з державного реєстру прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, власником вказаного житлового будинку з його надвірними спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , являється ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З метою своєчасного відшукання та вилучення речового доказу, виявлення та фіксування відомостей про обставини вчинення злочину, відповідно до ч.3 ст. 233, ч.2 ст.237 КПК України, було необхідним та терміновим проведення огляду на даній території.

Слідчий суддя розглянувши вказане клопотання, дослідивши надані до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, заслухавши його думку, вважаю, що клопотання слідчого про проведення огляду, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.237 КПК України встановлено, що огляд при досудовому розслідуванні проводить прокурор, слідчий або за його дорученням співробітник оперативного підрозділу за наявності фактичних даних, які вказують на необхідність проведення огляду, про що зазначається в протоколі слідчої (розшукової) дії.

Окремі вимоги встановлено для огляду житла чи іншого володіння особи, проведення якого здійснюється згідно з правилами, передбаченими ст.233 КПК, якою встановлено, що проникнення до житла чи іншого володіння особи проводиться і що може бути здійснено лише на підставі ухвали слідчого судді. Слідчий суддя приймає рішення про проведення огляду в житлі або іншому володінні особи з додержанням порядку, встановленого ч.3 ст. 233 КПК.

Згідно ч.1 ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьої цієї статті.

Статтею ч.3 ст.233 КПК України встановлено, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Загальною метою проведення огляду є встановлення фактичних даних, що мають значення для кримінального провадження, а тому будь-які дії з боку будь-кого, що перешкоджають досягненню цієї мети, слід вважати спробами перешкоджання правосуддю.

При необхідності провести огляд у житлі чи іншому володінні особи слідчий за погодженням з прокурором або особисто прокурор звертається з відповідним клопотанням до слідчого судді за місцем проведення досудового розслідування. Закон передбачає, що огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно правил КПК, передбачених для обшуку чи іншого володіння особи.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вищезазначеним вимогам КПК України.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов проаналізувавши клопотання та надані до нього документи дійшов висновку, що з метою своєчасного відшукання, вилучення та фіксування відомостей про обставини вчинення злочину та з метою врятування життя було необхідним та терміновим проведення обшуку (огляду) слідчим на території домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 28.03.2026р.

Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України судове засідання проводилось з застосуванням технічних засобів фіксування кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107, 234-237 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Берестинського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , на проведений обшук(огляд) в рамках кримінального провадження №0000264 від 28.03.2026 року за ч.4 ст.152 КК України задовольнити.

Надати органу досудового розслідування, а саме слідчім СВ Берестинського РВП ГУНП в Харківській області, дозвіл на проведений огляд (за правилами обшуку) житлового будинку з його надвірними спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого являється ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що було проведено 28.03.2026 в період часу з 14год. 10хв. до 14год. 29хв.

Виготовити дві копії ухали, які чітко позначити як копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Берестинського районного суду ОСОБА_1