Справа № 161/1096/26 Провадження №11-кп/802/378/26 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

27 березня 2026 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційног о суду ОСОБА_2 , перевірившиапеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 березня 2026 року про продовження обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 08 травня 2026 року включно, із залишенням раніше визначеного розміру застави,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10.03.2026 року задоволено клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 . Продовжено відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 08.05.2026 року включно, із залишенням без змін визначеного розміру застави та покладених відповідних обов`язків ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24.11.2025 року. В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції обвинувачений ОСОБА_3 25.03.2026 року через Державну установу «Луцький слідчий ізолятор» надіслав до Волинського апеляційного суду апеляційну скаргу в якій просить скасувати ухвалу суду від 10.03.2026 року та ухвалити нову, якою замінити йому запобіжний захід з тримання під вартою на будь-який більш м`який запобіжний захід не пов`язаний із триманням під вартою.

Перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого, суддя приходить до висновку, що дану скаргу необхідно повернути з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.395 КПК України апеляційна скарга подається на ухвали слідчого судді чи ухвалу суду про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, - безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до вимог п.1-1 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу суду про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, постановлену під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, - протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Відповідно до вимог ч.3 ст.395 КПК України для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

У відповідності до п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

В ч.ч.3, 5, 7 ст.115 КПК України зазначено порядок обчислення строків.

Відповідно до вимог ст.116 КПК України, строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти.

Як вбачається з супровідного листа начальника ДУ «Луцький слідчий ізолятор» ОСОБА_6 від 25.03.2026 року за вих. № Б-18 до апеляційного суду направлена апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10.03.2026 року.

Згідно матеріалів справи ухвала суду оголошена 10.03.2026 року, справа розглядалась з участю обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_5 , копію оскаржуваної ухвали обвинувачений ОСОБА_3 отримав 12.03.2026 року, тобто останнім днем на оскарження даної ухвали було 17.03.2026 року.

Разом з тим обвинувачений подав апеляційну скаргу лише 25.03.2026 року, при цьому не просить поновити пропущений строк.

За таких обставин, враховуючи те, що апеляційну скаргу подано 25.03.2026 року, а питання про поновлення пропущеного строку не ставиться обвинуваченим ОСОБА_3 , суддя повертає апеляційну скаргу апелянту.

Також слід зазначити, що відповідно до приписів ч.7 ст.399 КПК України, повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.

На підставі наведеного, керуючись п.4 ч.3 ст.399 КПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 березня 2026 року про продовження обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 08 травня 2026 року включно, із залишенням раніше визначеного розміру застави, повернути апелянту.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя Волинського апеляційного суду ОСОБА_2