У Х В А Л А

про арешт тимчасово вилученого майна

Справа № 338/477/26

31 березня 2026 року Провадження1-кс/338/86/26

селище Богородчани

Слідчий суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 (селище Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Богородчанського відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, внесеного в ЄРДР № 0000060 від 28.03.2026 р., про арешт тимчасово вилученого майна,

в с т а н о в и в:

30 березня 2026 року слідчий СВ відділення поліції №2 (смт Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 28 березня 2026 року до відділення поліції №2 (селище Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області поступило повідомлення від ОСОБА_5 , про те що у лісовому масиві, а саме в урочищі "Старі Богородчани", розташованому у кварталі №38 відділі №74, біля селища Старі Богородчани, Старобогородчанської ТГ Івано-Франківського району Івано-Франківської області, було виявлено громадянку ОСОБА_6 , місце проживання АДРЕСА_1 , яка здійснила незаконну вирубку лісу, а саме своїми неправомірними діями зрізала одне дерево породи "Дуб".

За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000060 від 28 березня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

28 березня 2026 року в ході огляду місця події слідчою СВ відділення поліції №2 (смт Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , в урочищі "Старі Богородчани", що знаходиться у кварталі № 38, відділі № 74 Богородчанського лісництва філії "Осмолодське надлісництво" ДП "Ліси України", поблизу с. Старі Богородчани Старобогородчанської територіальної громади Івано-Франківського району Івано-Франківської області, було вилучено: бензопилу марки "ТАЙГА" модель "52СС" червоно-жовтого кольору, сокиру з дерев`яною ручкою, а також однe зрізане дерево породи "Дуб" з кроною довжиною 22 м.

Вказані вище предмети, зокрема: бензопила марки "ТАЙГА" модель "52СС" червоно-жовтого кольору, сокира з дерев`яною ручкою, а також одне зрізане дерево породи "Дуб" з кроною довжиною 22 м., постановою слідчої СВ відділення поліції №2 (смт Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , визнані речовими доказами в матеріалах кримінального провадження № 0000060 від 28.03.2026 р..

Встановлено, що бензопила марки "ТАЙГА" модель "52СС" червоно-жовтого кольору та сокира з дерев`яною ручкою належать ОСОБА_7 , місце проживання АДРЕСА_1 , а одне зрізане дерево породи "Дуб" з кроною довжиною 22 м., належить Богородчанському лісництву філії "Осмолодське надлісництво" ДП "Ліси України".

З метою повного та об`єктивного встановлення всіх фактичних обставин кримінального правопорушення, збереження речових доказів, слідчий просить накласти арешт на речовий доказ, а саме бензопилу марки "ТАЙГА" модель "52СС" червоно-жовтого кольору, сокиру з дерев`яною ручкою та одне зрізане дерево породи "Дуб" з кроною довжиною 22 м..

Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала заяву відповідно до якої клопотання підтримала, просила його задовольнити та розглядати у її відсутність.

Власник бензопили та сокири ОСОБА_6 , в судове засідання не з`явилася, надала заяву, відповідно до якої просить клопотання розглядати у її відсутність, не заперечує проти накладення арешту.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

28 березня 2026 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, за № 0000060.

З матеріалів клопотання та протоколу огляду місця події від 28.03.2026р. вбачається, що слідчою СВ відділення поліції №2 (смт Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 28 березня 2026 року в урочищі "Старі Богородчани", розташованому в кварталі № 38, відділі № 74 Богородчанського лісництва філії "Осмолодське надлісництво" ДП "Ліси України", поблизу с. Старі Богородчани Старобогородчаиської територіальної громади Івано-Франківського району Івано-Франківської області, проведено огляд місця вчинення кримінального правопорушення, в ході якого було виявлено та вилучено: бензопилу марки "ТАЙГА" модель "52СС" червоно-жовтого кольору, сокиру з дерев`яною ручкою та одне дерево породи "Дуб" з кроною довжиною 22 м..

Вищевказане тимчасово вилучене майно, в подальшому постановою слідчої СВ відділення поліції №2 (смт Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 від 28 березня 2026 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000060 від 28.03.2026 р., та передано на зберігання в кімнати речових доказів та передано на відповідальне зберігання Богородчанського лісництва філії "Осмолодське надлісництво" ДП "Ліси України".

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України, подано слідчим у встановлений КПК України строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Згідно зі ст. 168 КПК України, тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Тому, з огляду на положення ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, майно, яке має ознаки речового доказу повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того, чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

На підставі вищенаведеного, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку, що подане слідчим клопотання є обґрунтованим, суспільно-небезпечне діяння підпадає під ознаки ч. 1 ст. 246 КК України.

Тимчасово вилучені бензопила, сокира та одне зрізане дерево, які визнані речовими доказами у справі, які зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, мають суттєве значення для проведення досудового розслідування кримінального правопорушення і можуть бути використані як докази у ньому, тому, з метою забезпечення збереження речових доказів, недопущення приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі майна, слідчий суддя, враховуючи вимоги ч. 2 ст. 173 КПК України, приходить до висновку про можливість накладення арешту на вищевказане майно.

Керуючись ст. 40 - 1, 170, 173, 175, 309, 369 - 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчої СВ відділення поліції №2 (смт Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

У кримінальному провадженні № 0000060 від 28.03.2026 р., попередня правова кваліфікація за ч. 1 ст.246 КК України, накласти арешт на майно, яке 28 березня 2026 року виявлене та вилучене під час огляду місця події в урочищі "Старі Богородчани", що знаходиться у кварталі № 38, виділі № 74 Богородчанського лісництва філії "Осмолодське надлісництво" ДП "Ліси України", поблизу с. Старі Богородчани Старобогородчанської територіальної громади Івано-Франківського району Івано-Франківської області, зоерема:

на вилучені бензопилу марки "ТАЙГА" модель "52СС" червоно-жовтого кольору та сокиру з дерев`яною ручкою, заборонивши користування, відчуження та розпорядження вказаними предметами.

на вилучене одне зрізане дерево породи "Дуб" з кроною довжиною 22 м., заборонивши відчуження, розпорядження та користування вказаним предметом.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчою СВ відділення поліції №2 (смт Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення, відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1