Справа№751/2263/26
Провадження №1-кс/751/713/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2026 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ГУНП в Чернігівській області (Чернігівського РУП), яка полягає у не внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання внести такі відомості,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулась до суду зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб ГУНП в Чернігівській області (Чернігівського РУП), яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 03.03.2026.

В обґрунтування скарги зазначає, що 03.03.2026 через офіційний веб-сайт Департаменту кіберполіції подано заяву про вчинення кримінального правопорушення, якій присвоєно реєстраційний номер звернення 474132. Однак всупереч ст. 214 КПК України відомості до ЄРДР не були внесені.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, в поданій заяві просить розглянути справу без її участі.

Слідча СВ ЧРУП ГУНП в Чернгівській області подала заяву про розгляд справи без її участі.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, та додані матеріали, слідчий суддя доходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено, зокрема, бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що 03.03.2026 через офіційний веб-сайт Департаменту кіберполіції подано заяву про вчинення кримінального правопорушення, якій присвоєно реєстраційний номер звернення 474132.

08.03.2026 року Чернігівським РУП ГУНП в Чернігівській області було внесено відомості до ЄРДР за №0000580, на підставі заяви ОСОБА_3 , отриманої 03.03.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, по факту шахрайського заволодіння її грошовими коштами з банківських карток.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Отже, зважаючи на обставини справи, досліджені у судовому засіданні докази та системний аналіз положень чинного законодавства України, слідчий суддя дійшов висновку, що провадження за скаргою ОСОБА_3 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 303, 305, 372, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ГУНП в Чернігівській області (Чернігівського РУП), яка полягає у не внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про кримінальне правопорушення від 03.03.2026 та зобов`язання внести такі відомості - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий cуддя ОСОБА_1