Справа № 713/3869/25
Провадження №1-кп/713/63/26
УХВАЛА

іменем України

24.02.2026 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді: ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , обвинуваченого неповнолітнього ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , законного представника служби у справах дітей Вашківецької міської ради ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання про продовження міри запобіжного заходу: відносно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчинені кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст. 307 КК України, -

УСТАНОВИВ:

У провадженні Вижницького районного суду Чернівецької області перебуває обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.ч.2,3 ст.307 , ч.1 ст.263 КК України та неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Прокурор Вижницької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся у суд з клопотанням, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 .

В клопотанні посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що неповнолітній ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

03.10.2025 року о 18 годин 25 хвилин неповнолітнього ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України.

03.10.2025 року неповнолітньому ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

04.10.2025 року ухвалою слідчого судді Вижницького районного суду ОСОБА_8 визнано виявлені ризики обґрунтованими та неповнолітньому підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту, терміном до 02.12.2025 року.

27.11.2025 року ухвалою слідчого судді Вижницького районного суду Чернівецької області запобіжний захід у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 продовжено до 02.01.2026 року.

31.12.2025 року ухвалою слідчого судді Вижницького районного суду Чернівецької області запобіжний захід у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 продовжено до 28.02.2026 року.

Вважає, що ризики, які стали підставою для застосування зазначеного запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 не зменшились та продовжують існувати на даний час, а тому у разі не продовження вказаного запобіжного заходу, ОСОБА_5 зможе: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до 10 років, отже існує наявний ризик переховування останнього від правоохоронних органів, зважаючи на тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винним у вчиненні даних кримінальних правопорушень; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, оскільки свідки є мешканцями Вижницького району, де також проживає і обвинувачений, а тому будучи без обмежень може чинити на них тиск з метою зміни або відмови від показів, які мають істотне значення для доведення винуватості ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень; вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки обґрунтовано обвинувачується у вчиненні тяжкого та особливо тяжкого умисного, корисливого злочину та може вчинити новий злочин, пов`язаний із незаконним обігом наркотичних засобів.

Просить продовжити відносно неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - запобіжний захід у виді домашнього арешту терміном на два місяці.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, посилалася на обставини викладені в клопотанні, просила задовольнити.

В судовому засіданні обвинувачений та захисник не заперечували щодо продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби.

В судовому засіданні законний представник ОСОБА_7 не заперечувала щодо задоволення клопотання.

Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, законного представника, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує свої доводи, дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

В ході розгляду клопотання встановлено, що:

Неповнолітній ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України.

03.10.2025 року о 18 годин 25 хвилин неповнолітнього ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України.

03.10.2025 року неповнолітньому ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Вижницького районного суду Чернівецької області від 04 жовтня 2025 року застосовано до неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби, строком на 59 (П`ятдесят дев`ять) днів до 02 грудня 2025 року включно. Покладено на неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 наступні обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора та/або суду за першою вимогою; 2). не залишати місце проживання АДРЕСА_1 , щоденно без дозволу слідчого, прокурора, або суду в період з 20:00 год. до 07:00 год. наступного дня; 3). повідомляти слідчого, прокурора та/або суд про зміну свого місця проживання, навчання чи роботи; 4). утримуватися від спілкування з свідками в даному кримінальному провадженні, 5). Здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон.

27.11.2025 року ухвалою слідчого судді Вижницького районного суду Чернівецької області запобіжний захід у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 продовжено до 02.01.2026 року.

Ухвалою Вижницького районного суду від 26.12.2025 року підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України та неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України призначено на 20.01.2026 року.

31.12.2025 року ухвалою слідчого судді Вижницького районного суду Чернівецької області запобіжний захід у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 продовжено до 28.02.2026 року.

Копію клопотання з додатками неповнолітній обвинувачений, захисник та законний представник неповнолітнього отримали 16 лютого 2026 року.

Відповідно до ч.6 ст.181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Відповідно до ст.178 КПК України, враховуючи, дані про особу, а саме, що не виключено, що ОСОБА_5 може: може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки досудове розслідування триває, а також недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні. та існують ризики, передбачені п.п 1, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, які виправдовують продовження строку запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту неповнолітнього ОСОБА_5 .

Таким чином, враховуючи вищевикладене, клопотання прокурора Вижницької окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби відносно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 , є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.177, 178, 181, 199, 309 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби неповнолітньому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на два місяці, а саме, до 24 квітня 2026 року включно.

Покласти до 24 квітня 2026 року включно на неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1) прибувати до прокурора та/або суду за першою вимогою;

2) не залишати місце проживання АДРЕСА_1 , щоденно без дозволу прокурора , суду в період з 20:00 год. до 07:00 год. наступного дня;

3) повідомляти прокурора та/або суд про зміну свого місця проживання, навчання чи роботи;

4) утримуватися від спілкування з свідками в даному кримінальному провадженні,

Неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_5 , повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Роз`яснити неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_5 , що відповідно до частини 5 статті 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_9