Провадження № 1-кс/686/4175/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2026 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0000161 від 13.04.2026 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22.04.2026 року старший дізнавач сектору дізнання відділення поліції №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим процесуальним прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування даного клопотання зазначено, що 13.04.2026 о 15:07 год., невстановлена особа перебуваючи у невстановленому місці, зателефонувавши із мобільних телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та представившись працівником служби безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », під приводом збереження грошових коштів, шахрайським способом, шляхом обману, заволоділа грошовими коштами в сумі 38 123 грн., які ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перерахувала за допомогою мобільного застосунку «Моно» з рахунку НОМЕР_3 на картковий рахунок НОМЕР_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , чим завдала останній майнової шкоди на вказану суму.

Під час допиту, потерпіла ОСОБА_5 повідомила, що 13.04.2026 близько 14:57 год. на її мобільний номер телефону зателефонувала невідома особа із номеру телефону НОМЕР_1 , яка представилася працівником банку АТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", однак оскільки зв`язок погіршився, вказана особа запропонувала продовжити спілкування у месенджері "Viber" із номеру телефону НОМЕР_2 , на що потерпіла погодилася. Невідома особа повідомила, що по банківському рахунку потерпілої відбувається оформлення кредиту, тому для збереження грошових коштів, їх потрібно перерахувати на новий рахунок. В подальшому, ОСОБА_5 виконуючи вказівки невідомої особи, підвищила кредитний ліміт на 15 00 грн. та оформила розстрочку на суму 50 000 грн., після чого 13.04.2026 о 15:07 год. та о 15:14 год. із належного їй рахунку АТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " НОМЕР_3 за допомогою мобільного застосунку " ІНФОРМАЦІЯ_2 " здійснила перерахунок грошових коштів в сумі 38 123 грн. та 9 900 грн. на рахунок НОМЕР_4 . 13.04.2026 о 15:37 год. операція із перерахунку грошових коштів в сум і 9 900 грн. була скасована банком, та грошові кошти повернулися на рахунок потерпілої.

Згідно з ст. 40-1 КПК України, дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого, та уповноважений проводити слідчі (розшукові) дії у випадках, установлених КПК України, вилучати знаряддя і засоби вчинення правопорушення, речі і документи, що є безпосереднім предметом кримінального проступку.

Відповідно до ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому КПК України. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

Згідно ч.6 ст.163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На даний час з метою встановлення об`єктивної істини у досудовому розслідуванні виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 за абонентським номером телефону НОМЕР_1 , НОМЕР_2 за період часу з 13.04.2026 по строк дії ухвали.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, проте у клопотанні дізнавача міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі. Також дізнавач просить проводити розгляд клопотання за відсутності представників осіб у володінні яких знаходяться документи.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дізнавачем наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання дізнавача без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання дізнавача підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання -задовольнити.

Надати старшому дізнавачу СД ВнП № 1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу СД ВнП № 1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому дізнавачу СД ВнП № 1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_7 , дізнавачу СД ВнП № 1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_8 доступ до документів, з можливістю їх вилучення, із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання в тому числі «SMS» та нульових з`єднань абонентів мережі мобільного зв`язку за номером абонента НОМЕР_1 , НОМЕР_2 в період часу з 00 год. 00 хв. 13.04.2026 по строк дії ухвали;

- інформації про місцезнаходження абонента з абонентським номером НОМЕР_1 , НОМЕР_2 в період часу 00 год. 00 хв. 13.04.2026 по строк дії ухвали;

- завірених копій договорів надання електронних комунікаційних послуг, додаткових угод, заяв за абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Ухвала діє по 20 червня 2026 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1