Справа №127/6064/26
Провадження №1-кс/127/2514/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2026 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділення СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділення СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000026 від 06.01.2026, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено канабісу, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у невстановлену дату та час, придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, який зберігав за адресою свого проживання по АДРЕСА_1 .

У подальшому, 28.01.2026 у період часу з 10 годин 41 хвилину по 12 годину 54 хвилини, під час проведеного контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичного засобу, обіг якого обмежено канабіс, ОСОБА_4 переслідуючи корисливий мотив та умисел направлений на незаконний збут наркотичних засобів, незаконно збув легендованій особі із зміненими анкетними даними ОСОБА_5 , що діяв на підставі постанови прокурора про контроль за вчиненням злочину, з відома та під контролем працівників поліції, під час проведення контрольованої та оперативної закупки за грошові кошти в сумі 1000 гривень, наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, що знаходився у чотирьох згортках.

Згідно із висновком експерта в наданій на експертизу речовині рослинного походження, що в середині 4 (чотирьох) згортків, міститься наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, загальною масою (у перерахунку на висушену речовину) 9,08 г.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 Кримінального кодексу України незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено канабісу, діючи повторно, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у невстановлену дату та час, придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, який зберігав за адресою свого проживання по АДРЕСА_1 .

У подальшому, 30.01.2026 у період часу з 13 годин 38 хвилин по 13 годин 41 хвилину, під час проведеного контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичного засобу, обіг якого обмежено канабіс, ОСОБА_4 переслідуючи корисливий мотив та умисел направлений на незаконний збут наркотичних засобів, незаконно збув легендованій особі із зміненими анкетними даними ОСОБА_5 , що діяв на підставі постанови прокурора про контроль за вчиненням злочину, з відома та під контролем працівників поліції, під час проведення контрольованої та оперативної закупки за грошові кошти в сумі 1000 гривень, наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, що знаходився у чотирьох згортках.

Надалі, 30.01.2026 о 13 годині 48 хвилин ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України та в ході проведення його особистого обшуку, виявлено та вилучено заздалегідь ідентифіковані грошові кошти у сумі 1000 гривень, які останній отримав за збут наркотичного засобу, а також із внутрішньої кишені куртки мобільний телефон марки «Samsung», IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , зі встановленою сім-карткою НОМЕР_3 .

Згідно із висновком експерта в наданій на експертизу речовині рослинного походження, що в середині 4 (чотирьох) згортків, міститься наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, загальною масою (у перерахунку на висушену речовину) 8,61 г.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, вчинене повторно.

З метою з`ясування усіх обставин вказаного кримінального правопорушення, всебічного, повного та об`єктивного досудового розслідування, відшукання осіб, які мають відношення до вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність проведення тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, та знаходяться у розпорядженні представників операторів мобільного зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по ідентифікуючих ознаках (IMEI): НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по абонентському номері у значенні: НОМЕР_4 та по ідентифікуючих ознаках (IMEI): НОМЕР_1 , НОМЕР_2 . ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по абонентському номеру у значенні: НОМЕР_3 та по ідентифікуючих ознаках (IMEI): НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з можливістю вилучення копій документів, оригінали яких знаходяться на електронних (магнітних) носіях, та які відображають інформацію щодо: вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номерів абонентів А та Б, їх ІМЕІ, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, та адреси звідки здійснювались дзвінки абонентів А та Б, азимутів та адрес розташування базових станцій у зоні покриття яких здійснювались з`єднання між абонентами, СМС-повідомлень за період часу з 00:01 години 01 січня 2026 року по 14:00 год. 30 січня 2026 року.

Зазначені відомості містяться у операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса АДРЕСА_3 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса АДРЕСА_4 ).

Враховуючи вищевикладене, слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав у повному обсязі.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні операторів зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса АДРЕСА_3 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса АДРЕСА_4 ), оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділення СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому відділення СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, та знаходяться у розпорядженні представників операторів мобільного зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по ідентифікуючих ознаках (IMEI): НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по абонентському номеру у значенні: НОМЕР_4 та по ідентифікуючих ознаках (IMEI): НОМЕР_1 , НОМЕР_2 . ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по абонентському номеру в значенні: НОМЕР_3 та по ідентифікуючих ознаках (IMEI): НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з можливістю вилучення копій документів, оригінали яких знаходяться на електронних (магнітних) носіях, та які відображають інформацію щодо: вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номерів абонентів А та Б, їх ІМЕІ, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, та адреси звідки здійснювались дзвінки абонентів А та Б, азимутів та адрес розташування базових станцій у зоні покриття яких здійснювались з`єднання між абонентами, СМС-повідомлень за період часу з 00:01 години 01 січня 2026 року по 14:00 год. 30 січня 2026 року.

Зазначені відомості містяться у операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса АДРЕСА_3 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса АДРЕСА_4 ).

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя