ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/8377/25 Провадження№ 1-кп/636/877/26
УХВАЛА

про виправлення описки

17 березня 2026 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Чугуїв питання про виправлення описки в вироку Чугуївського міського суду Харківської області від 05 березня 2026 року,

встановив:

Вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 05 березня 2026 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України, та призначено покарання у виді 2 (двох) років пробаційного нагляду. На підставі ч.2 та п.4 ч.3 ст.59-1 КК України покладено на ОСОБА_2 , наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою. Відповідно до п.5 ст. 91-1 КК України направлено ОСОБА_2 для проходження програми для кривдників строком на 3 (три) місяці.

Втім, в тексті вироку допущено описку та в резолютивній частині зазначено не правильно прізвище ім`я по-батькові засудженого.

Дана описка підлягає виправленню, а тому суддею ініційовано питання про її виправлення.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущенні в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 05 березня 2026 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України, та призначено покарання у виді 2 (двох) років пробаційного нагляду. На підставі ч.2 та п.4 ч.3 ст.59-1 КК України покладено на ОСОБА_2 , наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою. Відповідно до п.5 ст. 91-1 КК України направлено ОСОБА_2 для проходження програми для кривдників строком на 3 (три) місяці.

Отже, у тексті вироку помилково зазначено не правильно прізвище, ім`я та ім`я по-батькові засудженого, помилка являється опискою.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про можливість виправлення зазначеної описки у вироку Чугуївського міського суду Харківської області від 05 березня 2026 року.

Керуючись ст.ст. 259, 260, 269 ЦПК України, суд

постановив:

Виправити описку, допущену у вироку Чугуївського міського суду Харківської області від 05 березня 2026 року у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 .

Резолютивну частину вироку Чугуївського міського суду Харківської області від 05 березня 2026 року викласти в наступній редакції: « ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України, та призначити покарання у виді 2 (двох) років пробаційного нагляду.

На підставі ч.2 та п.4 ч.3 ст.59-1 КК України покласти на ОСОБА_2 , наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Відповідно до п.5 ст. 91-1 КК України направити ОСОБА_2 для проходження програми для кривдників строком на 3 (три) місяці.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок суду не набрав законної сили.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.»

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1