Провадження № 1-кс/742/218/26
Єдиний унікальний № 742/870/26
УХВАЛА

про надання тимчасового доступу до речей і документів

25 лютого 2026 року м. Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого ВРЗСГСД СВ Прилуцького РВП ГУНІ в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, подане у кримінальному провадженні №0000091 від 17.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

І. Суть питання, що розглядається.

1.До Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області надійшло клопотання слідчого ВРЗСГСД СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , (далі Слідчий) про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме у кримінальному провадженні №0000091 від 17.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України. Клопотання погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 ..

2.В обґрунтування клопотання Слідчий зазначив, що у провадженні СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали досудового розслідування №0000091 від 17.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, яке розпочато щодо обставин можливої підробки документів суб`єктом оціночної діяльності під час здійснення оцінки транспортних засобів.

3.Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має зареєстрований ФОП та має відповідний сертифікат суб`єкта оціночної діяльності з спеціалізації: оцінка нерухомих речей, оцінка машин і обладнання, оцінка рухомих речей. Також встановлено, що станом на 2025 рік останній перебував на військовій службі у В/ч НОМЕР_1 та не міг здійснювати господарську діяльність, як ФОП. Натомість, третіми особами здійснюється підготовка та видача документів від імені ОСОБА_5 , які містять неправдиві відомості та в подальшому використовуються під час переоформлення транспортних засобів.

4.Відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000091 від 17.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

5. Додатково встановлено, що у ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває мобільний номер НОМЕР_2 , який відноситься до оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

6. На виконання доручення слідчого працівниками Чернігівського управління ДВБ НПУ отримано інформацію, про те, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 фактично проживає на території Житомирської області та працює в ІНФОРМАЦІЯ_3 .

7. З метою встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, з`ясуванні фактичного місця перебування ОСОБА_5 , його причетності до підроблення документів,а також встановлення часових рамок вчинення кримінального правопорушення, та неможливість отримати зазначені відомості в інший спосіб, слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг здійснених за номером НОМЕР_2 за період часу з 01.01.2025 по 31.12.2025 в мережі оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою АДРЕСА_1 :

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів А: міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ).

- типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі, з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів А.

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А, а саме: ІМЕІ абонента Б та адреси розташування і номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента Б під час з`єднання.

9.Інформація, що знаходиться у оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » м. Київ, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, для чого необхідно отримати тимчасовий доступ до цієї інформації, через що дана інформація відноситься до категорії статичної.

10. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у володінні якої знаходиться інформація на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

11.З метою встановлення осіб, причетних до вчиненого кримінального правопорушення, виникає необхідність отримати доступ до речей і документів, що містяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». У зв`язку з цим, Слідчий просить суд надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

ІІ. Позиції учасників кримінального провадження.

12.Слідчий у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить суд розглянути клопотання без його участі.

ІІІ. Положення Закону, якими керувався слідчий суддя при постановленні ухвали.

13.Відповідно до ч. 1 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

14.Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

15.Одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є тимчасовий доступ до речей і документів (п.5 ч. 2ст. 131 КПК України).

16.Згідно з ч. 3ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема і тимчасового доступу до речей і документів, можливе лише якщо: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

17.Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються (ч.ч. 4, 5ст.132 КПК України).

18.Згідно зі ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

19.Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

20.Забороняється вилучення (виїмка) матеріальних носіїв інформації, пов`язаних із веденням Центральним депозитарієм цінних паперів та депозитарними установами системи депозитарного обліку цінних паперів, облікової системи часток товариств з обмеженою відповідальністю та товариств з додатковою відповідальністю (далі - облікова система часток) і внесенням змін до них.

21.Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

22.За приписами п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

23.Відповідно до ч. 5ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

24.При цьому, за правилами ч. 6ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

ІV. Встановлені слідчим суддею обставини із посиланням на докази, мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановленні ухвали.

25.Слідчим суддею встановлено, що дійсно у провадженні СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження №0000091 від 17.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, яке розпочато щодо обставин можливої підробки документів суб`єктом оціночної діяльності під час здійснення оцінки транспортних засобів.

26.Відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000091 від 17.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України (а.с. 4).

27.Згідно наказу ІНФОРМАЦІЯ_4 встановлено, що ОСОБА_5 має зареєстрований ФОП та має відповідний сертифікат суб`єкта оціночної діяльності з спеціалізації: оцінка нерухомих речей, оцінка машин і обладнання, оцінка рухомих речей(а.с.16).

28.Згідно звітів про оцінку колісних транспортних засобів №35/02-01 та №021/04 вбачається, що такі виконані та завірені печаткою, особистим підписом суб`єктом оціночної діяльності ФОП ОСОБА_5 - дата оцінки 25.02.2025 та 29.04.2025(а.с. 17-18).

29.Згідно рапорту старшого о/у ВПК Чернігівського управління ДВБ НП України капітана поліції ОСОБА_6 встановлено, що ОСОБА_5 на даний час працює в ІНФОРМАЦІЯ_3 та мешкає на території Житомирської області та не міг виписувати оціночні листи(а.с.15).

30. Згідно рапорту старшого о/у ВПК Чернігівського управління ДВБ НП України капітана поліції ОСОБА_6 встановлено,що в приміщеннях де здійснюється оформлення договорів купівлі-продажу рухомого майна посадові особи торгівельних організацій, афілійованих братами ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та їх помічника ОСОБА_9 , виписуються та видаються документи щодо оцінки рухомого майна від імені фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 (а.с.11-14).

31. Згідно з даними Єдиного державного реєстру, отриманими через сервіс Опендатабот

станом на 11.02.2026, директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_2 , є ОСОБА_7 (а.с.7-10)

32. Враховуючи наведені вимоги кримінального процесуального закону при розгляді клопотання слідчого слідчий суддя зазначає, що оцінює надані стороною обвинувачення матеріали та зазначені в них відомості лише з точки зору того, чи мало місце кримінальне правопорушення, про яке зазначає сторона обвинувачення, безвідносно до осіб, які могли його вчинити. При цьому, перевіряючи можливість застосування тимчасового доступу, слідчий суддя враховує, що цей захід забезпечення кримінального провадження передбачає найменший (порівняно з іншими заходами забезпечення та слідчими діями) ступінь втручання у права, свободи та інтереси осіб, яких він стосується, і на даному етапі досудового розслідування слідчий суддя не вирішує питання про наявність усіх елементів складу злочину, винуватість чи невинуватість осіб у його вчиненні і не визначає ступінь їх вини, а лише на підставі розумної оцінки сукупності отриманих відомостей встановлює, чи існують об`єктивні дані для перевірки зазначених слідчим обставин про вчинення кримінального правопорушення.

Чи перебувають або можуть перебувати речі і документи, до яких сторона обвинувачення просить надати тимчасовий доступ, у володіння « ІНФОРМАЦІЯ_2 » м. Київ.

33. Слідчий суддя вважає доведеним факт того, що місце події перебуває у зоні обслуговування базової станції ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » м. Київ, що підтверджується довідкою начальника УОТЗ ГУНП в Чернігівській області (а.с. ).

34. Відтак, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » є належним володільцем інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг здійснених за номером НОМЕР_2 , враховуючи матеріали клопотання, надані стороною обвинувачення.

Чи мають речі та документи, до яких сторона обвинувачення просить надати тимчасовий доступ, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

35. Викладені у клопотанні відомості і долучені до нього матеріали, що були дослідженні в ході розгляду цього клопотання, в сукупності формують у слідчого судді внутрішнє переконання про правомірність/доцільність перевірки органом досудового розслідування інформаціїпро зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг здійснених за номером НОМЕР_2 за період часу з 01.01.2025 по 31.12.2025, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки метою такої перевірки є встановлення причетних осіб до вчиненого правопорушення.

36. Слідчий суддя не вбачає підстав ставити під сумнів твердження органу досудового розслідування, який, реалізуючи свої дискреційні повноваження, стверджує, що відомості та інформація до яких слідчий просить доступ, мають вагоме значення для встановлення та доказування у кримінальному провадженні важливих обставин, а дослідження такої інформації може надати можливість, серед іншого, встановити коло причетних осіб, що могли вчинити кримінальне правопорушення, а також ця інформація може бути використана для подальшого проведення ряду слідчих дій, тож матиме суттєве значення для підтвердження чи спростування наявних у органу досудового розслідування слідчих версій.

Чи становлять речі та документи, до яких сторона обвинувачення просить надати тимчасовий доступ, охоронювану законом таємницю та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

37. Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка

міститься в речах і документах, належить, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

38. Отже,суд вважає безсумнівним, що відомості про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг здійснених за номером НОМЕР_2 за період часу з 01.01.2025 по 31.12.2025, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » є інформацією з обмеженим доступом, що охороняється законом.

39. Водночас, суд, оцінюючи клопотання та додані до нього матеріали, враховує, що згідно з ч. 4 ст. 132 КПК, для оцінки потреб досудового розслідування зобов`язаний врахувати можливість без застосовуваного заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. У цьому контексті потрібно враховувати, що речі і документи могли би бути отримані шляхом проведення слідчих дій, тобто без застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Крім того, відповідно до ч. 1ст. 223 КПК, саме слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

40. При цьому, вирішуючи питання стосовно періоду, тимчасовий доступ за який слідчий просить надати до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг здійснених за номером НОМЕР_2 , слідчий суддя, враховуючи досліджені в судовому засіданні матеріали, з яких вбачається, що звіти про оцінку колісних транспортних засобів №35/02-01 та №021/04 виконані та завірені печаткою, особистим підписом суб`єктом оціночної діяльності ФОП ОСОБА_5 - дата оцінки 25.02.2025 та 29.04.2025.

41.Оскільки кримінальне правопорушення виявлено 25.02.2025 та 29.04.2025, то суд вважає за необхідне охопити період саме з 01.01.2025 по 31.12.2025 включно для надання тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг здійснених за номером НОМЕР_2 .

42. Таким чином, врахувавши обставини, які розслідуються у цьому кримінальному провадженні, слідчим суддею встановлено, що за допомогою отримання тимчасового доступу до інформації, вказаної в клопотанні слідчого, може бути виконане завдання, для виконання якого останній звернувся із відповідним клопотанням, зокрема вказана органом досудового розслідування у клопотанні інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами допоможе встановити важливі обставини цього кримінального провадження, може мати суттєве значення для здійснення його подальшого розслідування та планування наступних слідчих дій і може в подальшому бути використана як докази - фактичні дані, на підставі яких встановлюється наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню відповідно до ст. 91 КПК України, що забезпечить виконання завдань кримінального провадження стосовно швидкого, повного та неупередженого розслідування, та, з огляду на неможливість іншими способами (наявність таємниці телефонних розмов та обміну інформацією, доступ до якої є обмежений) довести ці обставини, які передбачається довести за допомогою таких відомостей, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого з урахуванням зроблених прокурором уточнень в судовому засіданні.

43.Слідчим суддею не встановлено жодних ознак безпідставного втручання у права інших осіб, оскільки таке втручання виправдане необхідністю розслідування злочину та обумовлене завданнями кримінального судочинства.

44.На підставі викладеного, керуючись ст. ст.132,159-166,372,376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ :

1. Клопотання слідчого ВРЗСГСД СВ Прилуцького РВП ГУНІ в Чернігівській області старшого капітана поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

2. Надати старшому слідчому ВРЗСГСД СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг здійснених за номером НОМЕР_2 за період часу з 01.01.2025 по 31.12.2025 року в мережі оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою АДРЕСА_1 .

3. Представникам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати можливість слідчому виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаним вище абонентськими номерами та ідентифікаційними номерами мобільних терміналів за вказаний період часу з наступними відомостями:

3.1 Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

3.2 Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів А: міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ).

3.3 Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

3.4 Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі, з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів А.

3.5 Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А, а саме: ІМЕІ абонента Б та адреси розташування і номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента Б під час з`єднання.

4. Встановити строк дії ухвали на один місяць з дня її постановлення.

5. Строк дії ухвали один місяць з дня її проголошення.

6. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

7.Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_10