Справа № 930/754/26
Провадження №1-кс/930/127/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2026 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області в складі слідчої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого СВ ВП №5 ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000080, відомості про яке внесено до ЄРДР від 29.03.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Немирівського районного суду 30.03.2026 року звернувся слідчий СВ ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000080, відомості про яке внесено до ЄРДР від 29.03.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що до ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області 29.03.2026 о 00:05 год. надійшло повідомлення від працівника СРПП ВП №5 Вінницького РУП ОСОБА_5 про те, що під час несення служби в с. Ковалівка Вінницького району Вінницької області за порушення ПДР було зупинено автомобіль марки Audi 80 д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який під час складання адміністративних матеріалів за ст. 130 КУпАП, залишив неправомірну вигоду в розмірі 200 доларів США в салоні службового автомобіля за не притягнення його до адміністративної відповідальності.

Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 березня 2026 року за № 0000080 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

В ході огляду місця події 29.03.2026 по вул. Заводській с. Ковалівка Вінницького району Вінницької області на узбіччі даної вулиці було виявлено службовий автомобіль марки «Mitsubishi Outlander» д.н.з. НОМЕР_2 на синьому фоні, під керуванням інспектора СРПП ВП №5 Вінницького РУП ОСОБА_5 , в якому на задньому сидінні виявлено грошові кошти у сумі 200 доларів США, 2 купюри номіналом 100 доларів США, серія QF11239648В, QF11239658В, які помішено до спеціального пакету NPU5102126 та належним чином опечатано.

Вищевказані предмети постановою слідчого від 29 березня 2026 року визнано речовими доказами по кримінальному провадженню №0000080, оскільки вилучені 29.03.2026 предмети є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Клопотання про арешт майна подано з додержанням вимог ст.171 КПК України.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, просить його задовольнити з підстав викладених у клопотанні.

Власник майна ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про дату, час та місце судового засідання. В телефонному режимі повідомив, що не має можливості з`явитися в судове засідання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оцінивши докази, які у них містяться, заслухавши пояснення та доводи слідчого слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

З матеріалів, доданих до клопотання вбачається, що до ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області 29.03.2026 о 00:05 год. надійшло повідомлення від працівника СРПП ВП №5 Вінницького РУП ОСОБА_5 про те, що під час несення служби в с. Ковалівка Вінницького району Вінницької області за порушення ПДР було зупинено автомобіль марки Audi 80 д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який під час складання адміністративних матеріалів за ст. 130 КУпАП, залишив неправомірну вигоду в розмірі 200 доларів США в салоні службового автомобіля за не притягнення його до адміністративної відповідальності.

Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 березня 2026 року за № 0000080 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

В ході огляду місця події 29.03.2026 по вул. Заводській с. Ковалівка Вінницького району Вінницької області на узбіччі даної вулиці було виявлено службовий автомобіль марки «Mitsubishi Outlander» д.н.з. НОМЕР_2 на синьому фоні, під керуванням інспектора СРПП ВП №5 Вінницького РУП ОСОБА_5 , в якому на задньому сидінні виявлено грошові кошти у сумі 200 доларів США, 2 купюри номіналом 100 доларів США, серія QF11239648В, QF11239658В, які помішено до спеціального пакету NPU5102126 та належним чином опечатано.

Вищевказані предмети постановою слідчого від 29 березня 2026 року визнано речовими доказами по кримінальному провадженню №0000080, оскільки вилучені 29.03.2026 предмети є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до положень ст. 98, 167, 168, 237 КПК України зазначене вище посвідчення тракториста-машиніста з ознаками підробки є тимчасово вилученим майном та визнане органом досудового розслідування речовим доказом у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які, зокрема, були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статями 160-166, 170-174 КПК України.

Зі змісту приписів ч.1, п.1 ч.2, ч.3 ст. 170 КПК України випливає, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Арешт у такому випадку накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Виходячи із зафіксованих обставин вчинення кримінального правопорушення, у слідчого судді наявні достатні підстави вважати, що вилучені 29.03.2026 під час проведення огляду службового автомобіля марки «MITSUBISHI OUTLANDER» д.н.з. НОМЕР_2 на синьому фоні, грошові кошти у сумі 200 доларів США, а саме дві купюри номіналом 100 доларів США, серія QF11239648В, QF11239658В, які визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, несуть доказову інформацію у даному кримінальному провадженні.

Відтак, з метою забезпечення дієвості кримінального провадження необхідним є збереження зазначеного майна та забезпечення проведення відповідних слідчих дій.

У разі незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, існує наявний ризик приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження цього майна, що унеможливить отримання органом досудового розслідування інформації, яка має значення для цього досудового розслідування.

Вищенаведене виправдовує саме такий ступінь втручання у право власності як тимчасове позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування майном.

Таким чином, ураховуючи правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту та інші обставини, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого слід задовольнити та накласти арешт на вказане майно, який полягає у тимчасовому, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування цим майном.

Керуючись ст. 131, 132, 167, 170, 173 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000080, відомості про яке внесено до ЄРДР від 29.03.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України,- задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 29.03.2026 під час проведення огляду службового автомобіля марки «MITSUBISHI OUTLANDER» д.н.з. НОМЕР_2 на синьому фоні грошові кошти у сумі 200 доларів США, а саме дві купюри номіналом 100 доларів США, серія QF11239648В QF11239658В, які поміщено до спеціального пакету NPU5102126 та належним чином опечатано.

Визначити місце зберігання грошових коштів у відділенні 220/01 АБ «Укргазбанк», яке розташоване за адресою: м. Вінниця, вул. Івана Бевза, 34.

Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Копію ухвали надіслати прокурору та власнику (володільцю) майна.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, а у випадку, якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Слідча суддя ОСОБА_1