Справа № 361/2557/26
Провадження № 1-кс/361/384/26
У Х В А Л А

11.03.2026 м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участі ОСОБА_3 розглянувши скаргу ОСОБА_4 щодо нерозгляду клопотання в порядку ст. 220 КПК України в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0001339, -

ВСТАНОВИВ:

05.03.2026 до слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_4 щодо нерозгляду клопотання в порядку ст. 220 КПК України в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0001339. Скарга обґрунтована наступним. У провадженні СД Броварського РУП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження No0001339, розпочате за фактом спричинення ним ( ОСОБА_5 ) та дружиною ОСОБА_6 на грунті неприязних стосунків тілесні ушкодження ОСОБА_7 . Тому відповідно до п.25 ч.1 ст.3 КПК України, він є особою, чиї права та законні інтереси обмежуються під час досудового розслідування. Враховуючи те, що йому відомі обставини, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, крім того він заявляв клопотання дізнавачу щоб його допитали як особу, яка володіє інформацією про обставини події. 25 лютого 2026 року ним уповноваженій в межах компетенції, здійснювати досудове розслідування кримінальних проступків ДОП ВП Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_8 було направлено клопотання про те, щоб вона опитала його, як особу, чиї права та законні інтереси обмежуються під час досудового розслідування, відповідно до п.25 ч.1 ст. 3 КПК України. 03.03.2026 року він отримав відповідь у вигляді листа від уповноваженого в межах компетенції, здійснювати досудове розслідування кримінальних проступків ДОП ВП Броварського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_9 , в якій зазначено, що клопотання не підлягає розгляду оскільки заявник немає статусу передбаченого КПК. Просить зобов`язати уповноваженого в межах компетенції, здійснювати досудове розслідування кримінальних проступків ДОП ВП Броварського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 допитати ОСОБА_5 за фактом спричинення ним ( ОСОБА_5 ) тілесних ушкоджень ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0001339.

У судовому засіданні ОСОБА_10 скаргу підтримав, просив задовольнити.

У судове засідання слідчий СВ Броварського РУП ГУ НП в Київській області не з`явився, належним чином повідомлений про дату та час проведення скарги.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя розглядає скаргу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого суді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування передбачений Параграфом 1 Глави 26 Кримінального Процесуального Кодексу України (статті 303-308).

При цьому, частиною 1 статті 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені до слідчого судді під час досудового розслідування.

Зокрема, до таких відносяться: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу; 9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування; 10) повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом.

Так, бездіяльність, яка підлягає оскарженню відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК, передбачає три обов`язкові ознаки: 1) слідчий або прокурор наділені обов`язком вчинити певну процесуальну дію; 2) така процесуальна дія має бути вчинена у визначений КПК строк; 3) відповідна процесуальна дія слідчим чи прокурором у встановлений строк не вчинена. Таким чином, наведена норма дозволяє звернутися до суду зі скаргою не на будь-яку бездіяльність, а лише щодо обов`язків, строк виконання яких чітко регламентований кримінальним процесуальним законодавством.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 220 КПК України передбачає, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Як встановлено з матеріалів скарги, ОСОБА_10 25 лютого 2026 року направив листа до слідчого Броварського РУП ГУ НП в Київській області з клопотанням про те, щоб вона опитала його, як особу, чиї права та законні інтереси обмежуються під час досудового розслідування.

03.03.2026 ОСОБА_10 отримав відповідь у вигляді листа від уповноваженого в межах компетенції, здійснювати досудове розслідування кримінальних проступків ДОП ВП Броварського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_9 , в якій зазначено, що клопотання не підлягає розгляду оскільки заявник немає статусу передбаченого КПК.

Враховуючи вищевикладене, скарга ОСОБА_3 підлягає частковому задоволенню.

Норми статті 224 КПК України наділяють слідчого, прокурора правом провести одночасний допит осіб для з`ясування причин розбіжностей у їх показаннях.

Крім того, слідчий суддя звертає увагу, що КПК України не передбачає повноважень слідчого судді зобов`язувати слідчого вчиняти конкретні слідчі та процесуальні дії, встановлювати строки, надавати заявникам конкретні відповіді, тощо. Більше того, згідно з ч. 1 ст. 36, ч. 5 ст. 40 КПК України встановлено, що прокурор, слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути, зокрема, про: скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; зобов`язання вчинити певну дію.

Керуючись ст. ст. 92, 220, 303, 304, 307 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_4 щодо нерозгляду клопотання в порядку ст. 220 КПК України в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0001339 задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого ДОП ВП Броварського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 (або іншого слідчого, який входить до групи слідчих) у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001339 від 14.12.2023, розглянути клопотання ОСОБА_3 та прийняти процесуальне рішення у порядку, передбаченому ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_11