Справа № 456/549/17
пр.№ 1-в/464/21/26
У Х В А Л А

03 березня 2026 року Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання Сихівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання,

встановив:

Вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 01.08.2024 у справі № 456/549/17 (провадження № 1-кп/442/17/2024) ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28-ч. 1. ст. 204, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28-ч. 2 ст. 204, ч. 1 ст. 199 КК України, та призначено йому покарання за ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28-ч. 1. ст. 204 у виді штрафу у розмірі 1 100 н.м.д.г., що становить 18 700 грн. та за ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28-ч. 2 ст. 204 у виді штрафу у розмірі 3 100 н.м.д.г., що становить 52 700 грн., на підставі ст. 70 КК України остаточне покарання у вигляді штрафу в розмірі 52700 грн., яке згідно ч.3 ст.72 КК України виконувати самостійно; за ч. 1 ст. 199 КК України 4 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України останнього звільнено від відбування покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк 1 рік 6 місяців, на підставі ст. 49 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28-ч. 1 ст. 204, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28-ч. 2 ст. 204 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Сихівський РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку, покликаючись на те, що засуджений надав довідку, що він працює в ТОВ «Прогрес-Львів» з 18.04.2024 на посаді укладальника виробів, за час іспитового строку зарекомендував себе позитивно, не пропускав планову реєстрацію, запитів з слідчих відділів поліції стосовно ОСОБА_3 , про вчинення ним нових кримінальних правопорушень під час відбуття покарання з випробуванням не надходило, покладені на нього судом обов`язки виконав, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався, на обліку в ЛОКПНД та КНП ЛОР «ЛОМЦП та ТУ» не перебуває.

Прокурор Франківської окружної прокуратури міста Львова Львівської області ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з клопотанням, відповідно до якого проти задоволення клопотання про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання не заперечив.

Представник Сихівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлялась про дату, час та місце розгляду клопотання.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з клопотанням, відповідно до якого підтримав подане клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності, а розгляд такого просив проводити у його відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оглянувши матеріали поданого клопотання та особової справи засудженого, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі (ст. 165 КВК України).

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_3 перебуває на обліку в Сихівському районному відділі філії Державної установи «Центру пробації» у Львівській області з 04.12.2024. Іспитовий строк 1 рік 6 місяців, встановлений ОСОБА_3 вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 01.08.2024, закінчився 01.02.2026.

За час іспитового строку засуджений не пропускав планову реєстрацію, нового кримінального правопорушення не вчинив, виконав покладені вироком суду обов`язки.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що клопотання необхідно задовольнити та звільнити засудженого ОСОБА_3 від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, статтями 537, 539 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання Сихівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області про звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбуття покарання задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 01.08.2024 у справі № 456/549/17 (провадження № 1-кп/442/17/2024), у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Сихівський районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_5