№ 1-во/183/3/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2026 року м. Самар

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області заяву прокурора Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону про виправлення описки у вступній та мотивувальній частині Вироку Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровській області від 11 лютого 2026 року,

в с т а н о в и в :

11 лютого 2026 року Самарівським міськрайонним судом Дніпропетровської області ухвалено Вирок, яким ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.162, ч.1 ст.125, ч.1 ст.70 КК України та призначено йому покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки та штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, 00 копійок. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного йому покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік. Покарання за ч. 1 ст. 125 КК України у виді штрафу - виконувати самостійно.

У вступній та мотивувальній частині Вироку зазначений номер кримінального провадження внесеного провадження в ЄРДР, а саме №0001329 та 0000224 проте, згідно обвинувального акту номер кримінального провадження, внесеного в ЄРДР № 0000223, що свідчить про те, що у вступній та мотивувальній частині Вироку невірно зазначено номер кримінального провадження.

Прокурор в судовому засідання підтримав заяву, просив її задовольнити.

Суд вислухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у вступній та мотивувальній частині Вироку Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровській області від 11 лютого 2026 року, а саме в частині зазначення номеру кримінального провадження внесеного до ЄРДР, а саме - зазначити: «№ 0000223» замість «№0001329 та 0000224.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 372, 379 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Виправити описку, допущену у вступній та мотивувальній частині Вироку Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровській області від 11 лютого 2026 року, зазначивши правильний номер кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування,а саме: «№ 0000223» замість «№0001329 та 0000224.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана сторонами кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1