Справа № 439/754/26
Провадження №1-кс/439/110/26
У Х В А Л А

про надання тимчасового доступу до речей та документів

30 березня 2026 року м. Броди

Слідчий суддя Бродівського районного суду Львівської області: ОСОБА_1 , за участі секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчої Слідчого відділення Відділення поліції № 1 Золочівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000051, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 лютого 2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в :

28 березня 2026 року до слідчого судді Бродівського районного суду Львівської області надійшло клопотання слідчої СВ Відділення поліції № 1 Золочівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Бродівського відділу Золочівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому слідчий просить слідчого суддю надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів особової справи ОСОБА_5 , Бродівського надлісництва філія « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення.

Необхідність задоволення клопотання слідча мотивує тим, що у провадженні СВ ВП № 1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження 14 лютого 2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.190 КК України.

Слідча зазначає, що 14 серпня 2023 року ОСОБА_5 подав до адміністрації філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » завідомо підроблений диплом про здобуття освітнього рівня спеціаліста за спеціальністю «Лісове господарство» з кваліфікацією інженер лісового господарства, серії ВК №37142639 від 10.07.2009, виданого від імені ректора ОСОБА_6 , з метою працевлаштування на відповідну посаду та подальшого отримання заробітної плати.

Слідча вказує, що в подальшому у ІНФОРМАЦІЯ_1 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надіслано запит про надання інформації в порядку ст. 93 КПК України, на який надано інформацію про те, що ОСОБА_5 був прийнятий на посаду лісничого ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 01.01.2025року в порядку переведення з філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». При прийнятті останній надав документ про освіту, а саме диплом спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_5 . Факт подання підробленого диплому про вищезазначену освіту не було встановлено, відповідно службове розслідування не проводилось.

Слідча звертає увагу, що ОСОБА_5 подав до підприємства диплом про здобуття освітнього рівня спеціаліста, який має ознаки підроблення. На запит сторони обвинувачення підприємством надано лише копії документів з особової справи, що не дає можливості належним чином перевірити їх достовірність.

Зокрема, для встановлення факту підроблення диплома та інших документів необхідне проведення відповідних експертних досліджень (почеркознавчої, технічної експертизи документів), що можливе виключно за наявності їх оригіналів. Також в матеріалах особової справи ОСОБА_5 містяться документи на яких наявний підпис та рукописний текст написаний останнім, що може служити як вільні взірці для проведення подальших експертиз.

Таким чином, витребування саме оригінали документів особової справи ОСОБА_5 є необхідним для досягнення мети кримінального провадження та забезпечення допустимості і належності доказів.

Отримати зазначені відомості іншим способом, ніж шляхом вилучення оригіналів матеріалів особової справи ОСОБА_5 , не є можливим, оскільки надана ІНФОРМАЦІЯ_6 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » інформація носить довідковий характер та не замінює дослідження первинних документів.

Слідча наголошує, що в органу досудового розслідування для проведення повного, об`єктивного, всебічного досудового розслідування по кримінальному провадженні необхідно отримати тимчасовий доступ (з можливістю вилучення) оригіналів зазначених документів, які знаходяться що перебувають у володінні Бродівського надлісництва філія « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідча Слідчого відділу Відділення поліції № 1 Золочівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася. Подала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує та просить слідчого суддю його задовольнити.

Клопотання розглядалось слідчим суддею без повідомлення володільця документів: ІНФОРМАЦІЯ_5 . Позаяк витребувані документи, зокрема складені працівниками такої юридичної особи та містять відомості щодо останніх. Відтак існує ризик їх зміни, знищення або приховування таких документів.

Виходячи із вимог частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Перевіривши клопотання, всебічно, повно, обґрунтовано дослідивши докази, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання необхідно задовольнити з наступних підстав.

За нормативними приписами частини 1 статті 159 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Виходячи зі змісту норми статті 160 Кримінального процесуального кодексу України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Правилами частини 5 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим відділом Відділення поліції № 1 Золочівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000051, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 лютого 2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.190 КК України.

Слідчий суддя звертає увагу, що досудовим розслідуванням встановлено, що не пізніше 14 серпня 2023 року, ОСОБА_5 подав до адміністрації філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » завідомо підроблений диплом про здобуття освітнього рівня спеціаліста за спеціальністю «Лісове господарство» з кваліфікацією інженер лісового господарства, серії ВК №37142639 від 10 липня 2009 року, виданого від імені ректора ОСОБА_6 , з метою працевлаштування на відповідну посаду та подальшого отримання заробітної плати.

Слідчий суддя зауважує, що в подальшому у ІНФОРМАЦІЯ_1 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надіслано запит про надання інформації в порядку ст. 93 КПК України, на який надано інформацію про те, що ОСОБА_5 був прийнятий на посаду лісничого ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 01.01.2025 року в порядку переведення з філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». При прийнятті останній надав документ про освіту, а саме диплом спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_5 . Факт подання підробленого диплому про вищезазначену освіту не було встановлено, відповідно службове розслідування не проводилось.

Слідчий суддя звертає увагу, що ОСОБА_5 подав до підприємства диплом про здобуття освітнього рівня спеціаліста, який має ознаки підроблення. На запит сторони обвинувачення підприємством надано лише копії документів з особової справи, що не дає можливості належним чином перевірити їх достовірність.

Слідчий суддя зазначає, що для встановлення факту підроблення диплома та інших документів необхідне проведення відповідних експертних досліджень (почеркознавчої, технічної експертизи документів), що можливе виключно за наявності їх оригіналів. Також в матеріалах особової справи ОСОБА_5 містяться документи на яких наявний підпис та рукописний текст написаний останнім, що може служити як вільні взірці для проведення подальших експертиз.

Слідчий суддя вважає доведеними обставини перебування оригіналів витребуваних документів, які перебувають у володінні Бродівського надлісництва філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Перед слідчим суддею також доведено важливість значення такої документації для встановлення обставин істотних обставин у даному кримінальному провадженні та можливості використання її в подальшому як доказів у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя приходить до переконання, що без отримання відомостей, які містяться у документах, доступ до яких просить надати слідча, неможливо всебічно та повно встановити істину у кримінальному провадженні. Зокрема за відсутності такої інформації у органу досудового розслідування зникає об`єктивна можливість встановити особистості осіб, які могли бути виконавцями вчинення кримінального правопорушення. Встановлення наявності суб`єктів злочину у кримінальному провадженні є однією із умов складу такого кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає підставними мотиви слідчої щодо можливості використання таких документів як доказів у даному кримінальному провадженні для всебічного та повного встановлення обставин справи.

Перед слідчим суддею доведено мотиви слідчої щодо необхідності надання органу досудового розслідування тимчасового доступу до вказаних документів.

Враховуючи вищевикладене, із метою забезпечення всебічного, повного та неупередженого досудового розслідування, приходжу до переконання, що клопотання слідчої необхідно задовольнити.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 107,110,132,163-165,309,395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчої Слідчого відділу Відділення поліції № 1 Золочівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчій СВ Відділення поліції №1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до оригіналів документів особової справи ОСОБА_5 , Бродівського надлісництва філія « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення

Строк дії ухвали один місяць із дати її постановлення.

Виходячи з нормативних вимог частини 1 статті 166 Кримінального процесуального кодексу України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1