Справа № 579/890/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" квітня 2026 р. місто Кролевець

Слідчий суддя Кролевецького районного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000066 від 28 березня 2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В:

до суду надійшло вищевказане клопотання в рамках кримінального провадження №0000066 від 28 березня 2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, в якому ставиться питання про накладення арешту з метою збереження речових доказів, а саме: на мопед ALPHA ZS110F без реєстраційного номеру, власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , який перебував у фактичному володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 та на дорожній велосипед зеленого кольору номером рами НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_3 , з забороною користуватися та розпоряджатися вказаним майном.

На обґрунтування клопотання начальник Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 зазначив, що 28.03.2026 року близько 14 години 00 хвилин біля будинку №61, по вул.Шлях в с.Алтинівка Конотопського району, Сумської області в напрямку від центру села відбулось зіткнення між попутними транспортними засобами, мопедом ALPHA ZS110F без реєстраційного номеру під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та дорожнім велосипедом зеленого кольору номером рами НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який рухався попереду ближче до правого краю проїзної частини дороги.

Внаслідок ДТП ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ, гематома лобної частини голови зліва, закритий перелом нижньої третини променевої кістки з права, госпіталізований до Конотопської ЦРЛ. Стан стабільний, загроза життю та здоров`ю відсутня.

ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді забою грудної клітки з права, забійних ран лівої ступні. Госпіталізований до Кролевецької лікарні, від госпіталізації відмовився.

За даним фактом були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 березня 2026 року за №0000066 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Начальник Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. Прокурор Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_7 надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує (а.с.12).

Власники майна ОСОБА_4 та ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися. Надали суду заяви про розгляд клопотання без їх участі, під час розгляду клопотання покладаються на розсуд суду (а.с. 32, 33).

Вивчивши додані до клопотання документи кримінального провадження №0000066 від 28 березня 2026 року, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ухвали слідчого судді Кролевецького районного суду Сумської області від 06 квітня 2026 року клопотання начальника Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000066 від 28 березня 2026 року повернуто та встановлено строк для усунення недоліків строком сімдесят дві години (а.с. 35).

09 квітня 2026 року начальник Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 після усунення недоліків звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Згідно ч.5 ст.171 КПК України строк на звернення з клопотанням про арешт майна не порушений.

Згідно Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000066 від 28 березня 2026 року вбачається, що 28.03.2026 року близько 14:00 години біля будинку №61, по вул.Шлях в с.Алтинівка Конотопського району Сумської області в напрямку від центру села відбулось зіткнення між попутними транспортними засобами, мопедом ALPHA ZS110F без реєстраційного номеру під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та дорожнім велосипедом зеленого кольору номером рами НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який рухався попереду ближче до правого краю проїзної частини дороги. Внаслідок ДТП ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ, гематома лобної частини голови зліва, закритий перелом нижньої третини променевої кістки з права, госпіталізований до Конотопської ЦРЛ. Стан стабільний, загроза життю та здоров`ю відсутня. ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді забою грудної клітки з права, забійних ран лівої ступні. Госпіталізований до Кролевецької лікарні, від госпіталізації відмовився (а.с.13).

Відповідно до протоколу огляду місця події від 28 березня 2026 року вбачається, що в період часу з 17:00 год. по 17:50 год. на відрізку автомобільної дороги біля будинку №29 вул.Шлях у с.Алтинівка, Конотопського району, Сумської області, виявлено та вилучено на майданчик ВП №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, розташований за адресою: вул.Грушевського, 21, м.Кролевець Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, мопед ALPHA ZS110F без реєстраційного номеру, власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , який перебував у фактичному володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 (а.с.16-22).

Згідно протоколу огляду місця події від 28 березня 2026 року вбачається, що на відкритій місцевості в період часу з 18:20 год. по 18:40 год. біля домоволодіння АДРЕСА_3 , виявлено та вилучено на майданчик ВП №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, розташований за адресою: вул.Грушевського, 21, м.Кролевець Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, дорожній велосипед зеленого кольору номером рами 21 6428-13, власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючий за адресою:

АДРЕСА_3 (а.с.23-25).

30.03.2026 року постановою старшого слідчого СВ відділення поліції № 1

(м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області вилучений мопед ALPHA ZS110F без реєстраційного номеру та дорожній велосипедом зеленого кольору номером рами 21 6428-13 визнано речовими доказами (а.с.30-31).

Речові докази передано на відповідне зберігання відповідно до постанови Кабінету міністрів України № 1104 від 19.11.12 року.

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Майно, на яке начальник Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури просить накласти арешт, належить до категорій, зазначених в ст.167 КПК України, та відповідає критеріям зазначеним у ст.98 КПК України, оскільки є речовими доказами і в слідчого судді маються обґрунтовані підстави вважати, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вищезазначене майно є доказом злочину, а саме речовим доказом.

Власником мопеда ALPHA ZS110F без реєстраційного номеру є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , про що свідчать надані нею письмові пояснення та заява (а.с.26, 33).

Власником дорожнього велосипеду зеленого кольору номером рами 21 6428-13 є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючий за адресою:

АДРЕСА_3 , про що свідчать надані ним письмові пояснення та заява (а.с.28, 32).

Враховуючи вищевикладене, зафіксовано факт дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулась 28 березня 2026 року, учасниками, якої були ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який керував мопедом ALPHA ZS110F без реєстраційного номеру та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який керував велосипедом зеленого кольору номером рами 21 6428-13, тому є всі підстави вважати, що вказані транспортні засоби є речовими доказами та є обгрунтовані підстави для їх арешту.

При розгляді клопотання про арешт майна слідчий суддя враховує наявність обґрунтованих підстав для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Тимчасове вилучення майна проведено згідно встановленої процедури, строк на звернення з клопотанням не порушений.

Слідчим суддею враховано наслідки арешту майна для інших осіб.

Власник або володілець майна не позбавлений можливості шляхом звернення до слідчого судді чи суду ставити питання про скасування арешту майна якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, згідно ст. 174 КПК України.

Керуючись ст.ст. 98, 167, 170 -173, 615, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному 28 березня 2026 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000066 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, задовольнити.

Накласти арешт з метою збереження речових доказів на тимчасово вилучене майно, а саме: на мопед ALPHA ZS110F без реєстраційного номеру, власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , який перебував у фактичному володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 та на дорожній велосипед зеленого кольору номером рами НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_3 , з забороною користуватися та розпоряджатися вказаним майном.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Майно, на яке накладено арешт, зберігати згідно з Порядком зберігання речових доказів.

Копію ухвали направити негайно начальнику Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 , власникам майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1