Справа № 206/836/26
Провадження № 1-кс/206/302/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2026 Слідчий суддя Самарського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Луганській області, капітана поліції ОСОБА_3 , що погоджено з прокурором Луганської обласної прокуратури ОСОБА_4 , матеріали кримінального провадження, які внесені до ЄРДР 07 червня 2024 року за №0000228 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

28 лютого 2025 року старша слідча СУ ГУНП в Луганській області звернулася до Самарського районного суду міста Дніпра з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000228.

Клопотання обґрунтоване тим, що відповідно до сповіщення №15/1256 від 06.06.2024 ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стрілець 1 стрілецького відділення 3 стрілецької роти 1 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 ЗСУ, зник безвісті 04.06.2024 року під час виконання бойового завдання в районі населеного пункту Білогорівка Луганської області.

Допитана як потерпіла ОСОБА_6 повідомила, що її чоловік ОСОБА_5 зник безвісті 04.06.2024 під час виконання бойового завдання в районі с. Білогорівка Луганської області. Останній користувався мобільним телефоном: Redmi Note 10S Onyx Gray 6 GB RAM 64 GB ROM, який мав мобільний термінал IMEI 1: НОМЕР_2 та IMEI 2: НОМЕР_3 .

Приймаючи до уваги викладене, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Документи, до яких планується отримати тимчасовий доступ, містять інформацію, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і розкривається ним за рішенням суду. Іншим способом отримати вказану інформацію неможливо.

Крім того, вищевказана інформація про всі дзвінки і sms повідомлення обладнання за IMEI 1: НОМЕР_2 та IMEI 2: НОМЕР_3 , із зазначенням адреси розташування та номерів базових станцій, типів з`єднань, тощо, до якої заплановано отримати тимчасовий доступ, сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, має суттєве значення для встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні, у тому числі для встановлення місцезнаходження безвісно зниклого ОСОБА_5 може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, а обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, неможливо довести іншими способами.

У зв`язку з цим, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про телефонні з`єднання оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за мобільним терміналом з IMEI 1: НОМЕР_2 та IMEI 2: НОМЕР_3 за період часу з 04.05.2024, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент.

Разом з цим, 19.02.2026 прокурором у кримінальному провадженні відмовлено в задоволенні клопотання слідчого про надання дозволу на здійснення тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме до телефонних з`єднань оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за мобільним терміналом з IMEI 1: НОМЕР_2 та IMEI 2: НОМЕР_3 , у зв`язку з тим, що за наявністю працюючого судового органу, відсутні підстави у прокурора для прийняття рішення щодо надання дозволу на здійснення тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю відповідно до пунктом 20-7 Розділу IX «Перехідні положення» КПК України.

Слідча в судове засідання не з`явилася, але через канцелярію суду подала заяву, в якій клопотання підтримала в повному обсязі та просила розглянути його без її участі.

Розглянувши матеріали клопотання, приходжу до висновку про задоволення клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю зробити їх копії, виходячи з наступного.

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

У відповідності до ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, або підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення . Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до ст. 92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 КПК України, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та в установлених КПК України випадках на потерпілого.

Стаття 93 КПК України передбачає, що збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні як знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого суді суду.

Згідно з ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, які містяться в речах і документа відноситься:

1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;

2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю;

3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій;

4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;

5) відомості, які можуть становити банківську таємницю;

6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру;

7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;

8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;

9) державна таємниця;

10) таємниця фінансового моніторингу;

11) відомості, що становлять професійну таємницю відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки".

З наданих матеріалів вбачається, що органами досудового слідства ведеться досудове розслідування, внесено відомості в ЄДРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що слідчею доведено необхідність застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження, оскільки матеріали кримінального провадження дають достатні підстави вважати, що надана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя приймає до уваги те, що тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом необхідний для повного, всебічного і об`єктивного розслідування обставин справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159-166, 369, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Луганській області, капітана поліції ОСОБА_3 , що погоджено з прокурором Луганської обласної прокуратури ОСОБА_4 , матеріали кримінального провадження, які внесені до ЄРДР 07 червня 2024 року за №0000228 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції в Луганській області: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_3 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , а саме до документів, що містять інформацію про всі вхідні, вихідні дзвінки і sms повідомлення обладнання за абонентським терміналом з IMEI 1: НОМЕР_2 та IMEI 2: НОМЕР_3 , у період часу з 04.05.2024 по 23.02.2026, із зазначенням:

-адреси розташування та номерів базових станцій, типи з`єднань (вхідні, вихідні, нульові дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

-дати, часу та тривалості з`єднання;

-ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ);

-ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, а також номерів базових станцій, номерів сім-картки, ІМЕІ, яка знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в копіях у електронному та друкованому вигляді.

Зобов`язати службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , невідкладно та виключно у строк, вказаний в ухвалі слідчого судді, надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів, що містять в собі інформацію про абонентський термінал з IMEI 1: НОМЕР_2 та IMEI 2: НОМЕР_3 , з можливістю вилучення зазначеної інформації в копіях у електронному та друкованому вигляді.

Зобов`язати службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , невідкладно та виключно у строк, вказаний в ухвалі слідчого судді, надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів, що містять в собі інформацію про абонентський номер НОМЕР_4 , з можливістю вилучення зазначеної інформації в копіях у електронному та друкованому вигляді.

Роз`яснити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді є остаточною і відповідно до ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1