Справа № 274/3674/26 Провадження № 1-кс/0274/637/26
У Х В А Л А

іменем України

26.05.2026 м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження №0000353 від 23.05.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

І. Суть клопотання

Слідчий звернувся до суду з указаним клопотанням, у якому просить накласти арешт на майно із забороною користування та розпорядження ним, а саме: на товарно-транспортну накладну №9848, що належить ТОВ «Нова Пошта»

В обґрунтування клопотання вказує, що у провадженні СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування №0000353 від 23.05.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.05.2026 о 15 год 44 хв до Бердичівського РВП надійшло повідомлення від чергового ДУ «Райківська виправна колонія №73», яка знаходиться за адресою: Бердичівський район, с. Райки, вул. Центральна, 1, про виявлення в посилці, що надійшла з м. Києва засудженому ОСОБА_4 , двох банок з кабачковою ікрою із домішками невідомого походження, схожого на наркотичні засоби.

22.05.2026 у ході ОМП в приміщенні кімнати огляду та видачі посилок Державної установи «Райківська виправна колонія №73», яка знаходиться за адресою: Бердичівський район, с. Райки, вул. Центральна, 1, вилучено товарно-транспортну накладну № 9848, яку поміщено до спецпакету №CRI1247572, де зазначено відомості щодо відправника та отримувача.

Вилучене майно являється тимчасово вилученим.

Накладення арешту на вказане в клопотанні майно мотивовано збереженням речових доказів, проведенням ряду інших слідчих дій.

ІІ. Процедура та позиція учасників справи

У судове засідання учасники провадження не з`явилися. Слідчий у поданому клопотанні просив розглянути клопотання за його відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

На підставі ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

ІІІ. Кримінально-процесуальне законодавство

За положеннями частин 1 та 5 статті 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України вилучене під час огляду майно є тимчасово є вилученим.

За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

ІV. Обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка та висновки

Встановлено, що СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000353 від 23.05.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України .

Слідчим суддею досліджено матеріали, долучені до клопотання: витяг з ЄРДР, сформований станом на 23.05.2026; рапорт чергового служби 102 від 22.05.2026; протокол огляду місця події від 22.05.2026; постанову про визнання речовими доказами від 23.05.2026.

Матеріалами долученими до клопотання доводиться, що вилучене 22.05.2026 під час огляду місця події майно, що належить що належить ТОВ «Нова Пошта», має доказове значення у кримінальному провадженні, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України враховуючи наявність ризиків приховування, пошкодження, знищення, відчуження вилученого майна, з метою збереження речових доказів, призначення судових експертиз, проведення ряду інших слідчих дій, наявні підстави для накладення арешту на вказане майно.

Вказана форма арешту майна не є надмірно обтяжливою для його власників - є розумною та співмірною обставинам можливого кримінального правопорушення на даній стадії досудового розслідування.

Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для особи, якої він стосується, не вбачається.

Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання про арешт майна.

Керуючись ст. ст. 170-173,175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт майно із забороною користування та розпорядження ним, а саме: на товарно-транспортну накладну №9848, що належить ТОВ «Нова Пошта».

Виконання ухвали покласти на слідчого Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором, оскарження ухвали не перешкоджає її виконанню.

Ухвала про арешт майна може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_5