Справа № 467/427/25
Провадження № 1-кп/467/40/26
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.03.2026 року Арбузинський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Арбузинка Первомайського району Миколаївської області кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000016 від 04.03.2025по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Воєводське, Арбузинського району Миколаївської області, громадянина України, має середню освіту, не працюючого, не одруженого, не має на утримані неповнолітніх дітей та осіб похилого віку, не є інвалідом та не є учасником бойових дій, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч.2 ст.125, ч.1 ст.129 КК України;

в с т а н о в и в:

У провадженні Арбузинського районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч.2 ст.125, ч.1 ст.129 КК України.

ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 03.03.2025 близько 21 годині 00 хвилини, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 перебуваючи в одній із кімнат будинку за адресою: АДРЕСА_2 , де на грунті раптово виниклих неприязних відносин у останнього виник злочинний умисел, направлений на завдання тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , невизначеного ступеня тяжкості. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на завдання тілесних ушкоджень, розуміючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, ОСОБА_4 , на грунті особистих неприязних відносин, вчинив сварку з ОСОБА_5 , в ході якої, умисно штовхнув його поваливши на підлогу, після чого користуючись тим, що ОСОБА_5 перебуває по відношенню до нього в положенні лежачи на землі, продовжуючи свої дії, з метою завдання тілесних ушкоджень, наніс останньому не менше трьох ударів ногами цілячи по тулубу та голові. ОСОБА_5 прийняв спробу відповзти до виходу з будинку, однак ОСОБА_4 користуючись фізичною перевагою затягнув його за комір одежі у кімнату, після чого сів зверху та почав бити ОСОБА_5 кулаками обох рук по обличчю спричинивши не менше п`яти ударів цілячи по голові та обличчю останнього. В подальшому ОСОБА_4 підійшов до столу та взяв кухонний ніж, що лежав на ньому, виготовлений кустарним способом, застосовуючи який, наніс правою рукою не менше одного удару зверху вниз по статурі ОСОБА_5 , який в свою чергу виставив попереду себе ліву руку з метою самозахисту. В ході подальшої сумісної боротьби ОСОБА_5 вибив ніж та ОСОБА_4 почав душити ОСОБА_5 лівою рукою стримуючи за горло та наносячи чисельні удари правою рукою в область голови. Внаслідок вище зазначених дій ОСОБА_4 завдав ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, у вигляді рани волосистої частини голови, рани лівого передпліччя, садна лобу, крововиливи слизової оболонки нижньої губи, садно правого передпліччя, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Дії, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 2 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Крім того, 03.03.2025 близько 21 годині 00 хвилини, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 перебуваючи в одній із кімнат будинку за адресою: АДРЕСА_2 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин вчинив сварку з ОСОБА_5 , після чого у нього виник злочинний умисел направлений на погрозу вбивством. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на погрозу вбивством, ОСОБА_4 розуміючи протиправний характер своїх дій, їх караність, бажаючи викликати у ОСОБА_5 побоювання за своє життя, погрожуючи йому вбивством та створюючи реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози, діючи умисно, під час сварки взяв зі столу кухонний ніж виготовлений кустарним способом, та попрямував у напрямку ОСОБА_5 , при цьому умисно розмахуючи ним, та висловлюючи погрози щодо свого наміру позбавити його життя. В цей час ОСОБА_5 сприйняв дану погрозу як реальну та усвідомлював, що ОСОБА_4 за допомогою кухонного ножа може спричинити йому тілесні ушкодження та позбавити життя.

Дії, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 129 КК України як погроза вбивством, якщо були реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози.

Крім того, 03.03.2025 близько 21 годині 00 хвилини, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 перебуваючи в одній із кімнат будинку за адресою: АДРЕСА_2 , де на грунті раптово виниклих неприязних відносин у останньої виник злочинний умисел, направлений на завдання тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , невизначеного ступеня тяжкості. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на завдання тілесних ушкоджень, розуміючи протиправний характер своїх дій, їх караність настання суспільно-небезпечних наслідків, ОСОБА_4 на грунті особистих неприязних відносин, вчинив сварку з ОСОБА_6 , в ході якої, продовжуючи свої дії направлені на завдання тілесних ушкоджень, наніс не менше двох ударів правою ногою цілячи по тулубу та животі останньої. Після чого вийшов в сусідню кімнатну, де взяв вила сільськогосподарського призначення та продовжив свої дії направлені на спричинення тілесних ушкоджень, спричинивши вилами близько двох ударів цілячи в голову та груди ОСОБА_6 , у результаті чого завдав останній тілесних ушкоджень, у вигляді колотої рани, садна і синця правого плеча, колотої рани правого передпліччя, синця і колотої рани лівого плеча, садна лівого передпліччя, синця 4-го пальця правої кисті, садна правої реберної дуги, садна волосяної частини голови, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Дії, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.

Під час судового засідання, потерпіла ОСОБА_6 звернулася до суду з заявою про відмову від обвинувачення, просила кримінальне провадження закрити, у зв`язку з тим, що вони з обвинуваченим помирилися. Крім того, зазначила, що відмовляється від обвинувачення добровільно, наслідки відмови від обвинувачення їй зрозумілі.

Під час судового засідання, потерпілий ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою про відмову від обвинувачення, просив кримінальне провадження закрити, у зв`язку з тим, що вони з обвинуваченим помирилися. Крім того, зазначив, що відмовляється від обвинувачення добровільно, наслідки відмови від обвинувачення йому зрозумілі.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти закриття кримінального провадження.

Прокурор в судовому засіданні вказала, що кримінальні правопорушення за ст. 125, ч.1 ст.129 КК України належить до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення, тому є підстави для закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілих від обвинувачення.

Заслухавши прокурора, потерпілих, обвинувачену суд зробив наступний висновок.

З матеріалів провадження вбачається, що в даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст. 125, ч.1 ст. 129 КК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження за ознаками вчинення кримінальних правопорушень передбачених статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження) та частиною першою статті 129 (погроза вбивством без обтяжуючих обставин) є кримінальними провадженнями у формі приватного обвинувачення і можуть бути розпочаті лише на підставі заяви потерпілого.

У даному кримінальному провадженні потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 примирилась з обвинуваченим ОСОБА_4 та відмовились від підтримання обвинувачення, про що подала відповідне письмові клопотання, які підтримали в судовому засіданні.

Обставин, які свідчать, що потерпілі від інкримінованих кримінальних проступків особи є у той же час і жертвами домашнього насильства не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч.2 ст. 125, ч.1 ч.129 КК України підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілих від обвинувачення.

Керуючись ст. 284, 369-372 КПК України суд, -

у х в а л и в :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.125, ч.2 ст. 125, ч.1 ст. 129 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілих від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Арбузинський районний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1