Справа № 569/3173/23
УХВАЛА

17 лютого 2026 року м. Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000100 від 29.04.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 та ч. 3 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Слідчий у кримінальному провадженні заступник начальника відділу СУ ГУНП в Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджене прокурором Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ОСОБА_5 , будучи раніше неодноразово судимим за вчинення злочинів проти власності, востаннє 16.04.2018 Рівненським міським судом за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки 1 місяць, та 11.09.2020 звільнившись з місць позбавлення волі на шлях виправлення та перевиховання не став та вчинив нові умисні корисливі злочини.

Зокрема, ОСОБА_5 , точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, домовившись з ОСОБА_6 , матеріали за підозрою якого виділені в окреме провадження, про спільне вчинення злочину, щодо незаконного заволодіння транспортними засобами на території м. Рівне, діючи умисно, повторно, 15 квітня 2021 року, в період часу з 00 год.00 хв., по 00 год. 26 хв., перебуваючи разом з ОСОБА_6 , на відкритій території, прилеглій до житлового будинку АДРЕСА_1 , де за невстановлених досудовим слідством обставин, ОСОБА_5 , через водійські дверцята, таємно проник до салону автомобіля марки «КІА Sorento», 2017 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , вартістю 398 234,71 грн., який був припаркований неподалік будинку АДРЕСА_1 та належав ОСОБА_7 , а ОСОБА_6 , проник у вказаний транспортний засіб сівши на переднє пасажирське сидіння.

В подальшому, ОСОБА_5 , всупереч волі та за відсутності власника ОСОБА_7 , привів у дію двигун вищевказаного транспортного засобу та виконуючи роль водія, спільно з ОСОБА_6 , поїхали до будинку АДРЕСА_1 , а згодом у напрямку с. Вересневе, Рівненського району, де залишили його у цегляній будівлі воловника.

У результаті вказаних злочинних дій, ОСОБА_5 , за попередньою змовою ОСОБА_6 , матеріали за підозрою якого виділені в окреме провадження, незаконно заволоділи транспортним засобом потерпілої ОСОБА_7 , вартість якого у двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Крім того, ОСОБА_5 , точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, домовившись з ОСОБА_6 , матеріали за підозрою якого виділені в окреме провадження, про спільне вчинення злочину, щодо незаконного заволодіння транспортним засобом, діючи умисно, повторно, 15 квітня 2021 року, в період часу з 00 год. 26 хв., по 00 год. 30 хв., прибувши разом з ОСОБА_6 на автомобілі марки «КІА Sorento», 2017 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 на відкриту територію, яка прилегла до житлового будинку АДРЕСА_1 , де ОСОБА_6 , за невстановлених досудовим слідством обставин, через водійські дверцята проник до салону автомобіля марки «Hyundai Elantra», 2018 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , вартістю 316 400,00 грн., який був припаркований неподалік вказаного будинку та належав ОСОБА_8 .

В подальшому, ОСОБА_6 , всупереч волі та за відсутності власника ОСОБА_8 , привів у дію двигун вищевказаного транспортного засобу та виконуючи роль водія, спільно з ОСОБА_5 поїхали у напрямку с. Вересневе, Рівненського району, де залишили його у цегляній будівлі воловника.

У результаті вказаних злочинних дій, ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , матеріали за підозрою якого виділені в окреме провадження, незаконно заволоділи транспортним засобом потерпілого ОСОБА_8 , вартість якого у двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, домовившись з ОСОБА_6 , матеріали за підозрою якого виділені в окреме провадження, про спільне вчинення злочину, щодо незаконного заволодіння транспортним засобом, діючи умисно, повторно, 05.06.2021 приблизно о 01 год. 00 хв., перебуваючи з ОСОБА_6 на території автомобільної стоянки, неподалік ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розміщений на перехресті вул. Княгині Ольги та Соборної в м. Рівне, Рівненської області, де за невстановлених досудовим слідством обставин, ОСОБА_6 , через водійські дверцята проник до салону автомобіля марки «Hyundai Elantra», 2016 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 , вартістю 261 055,40 грн., який був припаркований на автомобільній стоянці та належить ОСОБА_9 , а ОСОБА_5 проник у вказаний транспортний засіб сівши на переднє пасажирське сидіння.

В подальшому ОСОБА_6 , матеріали за підозрою якого виділені в окреме провадження, всупереч волі та за відсутності власника ОСОБА_9 , привів у дію двигун вищевказаного транспортного засобу та виконуючи роль водія, спільно з ОСОБА_5 , поїхали до вул. Різдвяна в м. Рівне, а згодом у напрямку с. Вересневе, Рівненського району, де залишили його у цегляній будівлі воловника.

У результаті вказаних злочинних дій, ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , матеріали за підозрою якого виділені в окреме провадження, незаконно заволоділи транспортним засобом потерпілого ОСОБА_9 , вартість якого становить від ста до двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Також, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, домовившись з ОСОБА_6 , матеріали за підозрою якого виділені в окреме провадження, про спільне вчинення злочину, щодо незаконного заволодіння транспортним засобом, діючи умисно, повторно, 05 червня 2021 року, приблизно о 01 год. 20 хв., прибув разом з ОСОБА_6 , на автомобілі марки «Hyundai Elantra», 2016 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 на відкриту територію, яка прилягала до житлового будинку АДРЕСА_2 , де ОСОБА_5 вийшовши з автомобіля та за невстановлених досудовим слідством обставин, проник до салону автомобіля марки «КІА Sorento», 2014 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_4 , вартістю 317 756,21 грн., який був припаркований неподалік вказаного житлового будинку та перебував у власності ОСОБА_10 .

В подальшому, ОСОБА_5 , всупереч волі та за відсутності власника ОСОБА_10 , привів у дію двигун вищевказаного транспортного засобу та виконуючи роль водія, спільно з ОСОБА_6 , поїхали у напрямку с. Вересневе, Рівненського району, Рівненської області, де його залишили у цегляній будівлі воловника.

У результаті вказаних злочинних дій, ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , матеріали за підозрою якого виділені в окреме провадження, незаконно заволоділи транспортним засобом потерпілого ОСОБА_10 , вартість якого у двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

25.10.2021 повідомлення про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого в АДРЕСА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 289 КК України відповідно до вимог ст. ст. 111, 135, 278 КПК України вручено (повідомлено) його матері ОСОБА_11

28.04.2022 року повідомлено про нову підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 та ч. 3 ст. 289 КК України, та вручено його матері ОСОБА_11 .

01 листопада 2021 року підозрюваного ОСОБА_5 у відповідності до вимог ст. 281 КПК України, було оголошено в розшук, а 08 листопада 2021 у міжнародний розшук.

27 січня 2022 року досудове розслідування в кримінальному провадженні, зупинено на підставі п.2 ч.1 ст. 280 КПК України, у зв`язку із оголошенням в розшук підозрюваних.

08 березня 2022 року досудове розслідування в кримінальному провадженні було відновлено з зв`язку із розшуком підозрюваного ОСОБА_6 .

29.04.2022 року матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , постановою прокурора було виділено в окреме провадження за номером № 0000100 та зупинено на підставі п.2 ч.1 ст. 280 КПК України, у зв`язку із розшуком підозрюваного ОСОБА_5 .

21.10.2025 до СУ ГУНП в Рівненській області надійшов лист-повідомлення про те, що 20.10.2025 року на території Республіки Польща компетентними органами вказаної держави було затримано гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та розпочато процес проведення екстрадиції.

28.01.2026 на КПП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » організовано фактичну передачу підозрюваного ОСОБА_5 , для працівників правоохоронних органів України, та здійснено його конвоювання до органу досудового розслідування.

29.01.2026 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 та ч. 3 ст. 289 КК України.

30.01.2026 відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 07.03.2026.

Слідчому з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також встановлення осіб причетних до вчинення злочину, повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування даного кримінального провадження, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_4 , а саме матеріалів кримінального провадження за №0000672 від 15.04.2021 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 289 КК України, із можливістю ознайомитися з нею та вилучити оригінали необхідних документів та копіювання відео чи аудіо файлів слідчих дій за участі ОСОБА_5 ..

Слідчий в судове засідання не з`явилась, однак подав до суду заяву в якій клопотання підтримав та просив суд провести розгляд без його участі.

З урахуванням заяви дізнавача, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Згідно із ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі чи документи.

Дослідивши надані матеріали клопотання, слідча суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно положень ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що відомості які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , що за адресою: АДРЕСА_4 .

За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, слідча суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Рівненській області майору поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_6 , що за адресою: АДРЕСА_4 , а саме матеріалів кримінального провадження за №0000672 від 15.04.2021 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 289 КК України, із можливістю ознайомитися з нею та вилучити оригінали необхідних документів та копіювання відео чи аудіо файлів слідчих дій за участі ОСОБА_5 .

Встановити строк дії ухвали 2 (два) місяці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя Рівненського міського суду ОСОБА_12