Справа № 539/1584/23
Провадження № 1-кп/539/28/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2026 року м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним №0000209 від 19.04.2023 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 367 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,

встановив:

В проваджені судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000209 від 19.04.2023 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 367 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Під час розгляду вищевказаної справи обвинуваченим ОСОБА_5 заявлено клопотання про відмову від захисника ОСОБА_8 у зв`язку з тим, що його було мобілізовано і він не зможе приймати участь під час розгляду даного кримінального провадження. На питання головуючого обвинувачений повідомив, що він мав конфіденційну розмову з ОСОБА_8 стосовно даного питання, а також він має іншого захисника.

У судовому засіданні прокурор вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню, оскільки це право обвинуваченого.

Захисник ОСОБА_6 заперечує наразі проти вирішення даного питання.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав думку захисника.

Заслухавши учасників процесу та перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Статтею 59, п. 6 ч. 3 статті 129 Конституції України закріплено конституційні права громадян на правову допомогу, на забезпечення права на захист від обвинувачення при вирішенні справ у судах та інших державних органах. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безкоштовно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Згідно ч. 1 ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Аналізуючи наведене, враховуючи те, що відповідно до ст. 52 КПК України участь захисника у даному кримінальному провадженні не є обов`язковою, а обвинувачений ОСОБА_5 відмовився від надання правничої допомоги захисником ОСОБА_8 , крім того ОСОБА_5 має іншого захисника адвоката ОСОБА_9 , суд дійшов висновку про можливість прийняти відмову обвинуваченого від захисника ОСОБА_8 , що в свою чергу не буде порушенням права обвинуваченого на захист.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 59, 129 Конституції України, ст. 52, 54 Кримінального процесуального кодексу України, суд

постановив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_5 від захисника ОСОБА_8 в цьому кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1