Номер провадження 1-в/754/91/26
Справа № 754/4415/26
У Х В А Л А

Іменем України

30 березня 2026 року Деснянський районний суд м. Києва

в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника Деснянського УП ГУНП у м. Києві

особи, стосовно якої розглядається питання ОСОБА_3 ,

про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду подання начальника Деснянського УП ГУНП у м. Києві про встановлення адміністративного нагляду стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Крамарівка Ізюмського р-ну Харківської обл., громадянки України, із середньою освітою, праціює неофіційно (зі слів), яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судима:

- 02.06.2006 Балаклійським районним судом Харківської області за ст.ст. 121 ч. 1, 296 ч. 1, 166 КК України, на підставі ст. 69 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки;

- 12.11.2013 Балаклійським районним судом Харківської області за ст. 121 ч. 1 КК України, призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років;

- 16.10.2018 Глухівським міськрайонним судом Сумської області за ст.ст. 125 ч. 2, 432 ч. 2, 15 ч. 2, 130 ч. 4 КК України, на підставі ст. 70 КК України остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років. Звільнена умовно-достроково 20.12.2024, на невідбутий строк покарання - 1 рік 7 місяців 1 день,

в с т а н о в и в :

начальник Деснянського УП ГУНП у м. Києві звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_5 .

Подання мотивує тим, що ОСОБА_5 звільнилась з місць позбавлення волі 20.12.2024.

Після звільнення на шлях виправлення не стала, почала скоювати правопорушення, за що неодноразово відносно останньої складались адміністративні протоколи, неодноразово попереджалась, що у разі вчинення ним адміністративних правопорушень, відносно неї може бути встановлений адміністративний нагляд.

Так, 18.12.2025 об 11:00 год. ОСОБА_5 у забороненому місці у під`їзді будинку за адресою: м. Київ, пр-т Червоної Калини, 97/15 курила тютюнові вироби, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 175-1 ч. 1 КУпАП. Стосовно ОСОБА_5 була винесена постанова серії ЕГА №1940185 від 18.12.2025 та накладено адміністративне стягнення у виді попередження.

За скоєне правопорушення ОСОБА_5 була попереджена щодо останньої може бути встановлений адміністративний нагляд.

19.12.2025 о 18:15 год. ОСОБА_5 у громадському місці за адресою: м. Київ, вул. Бальзака, 63 перебувала у п`яному вигляді, чим ображала людську гідність та громадську мораль. Своїми діями ОСОБА_5 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 178 ч. 1 КУпАП. Стосовно ОСОБА_5 була винесена постанова серії ЕГА №1941849 від 19.12.2025 та накладено на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

За скоєне правопорушення ОСОБА_5 був попереджена щодо останньої може бути встановлений адміністративний нагляд.

22.12.2025 о 10:30 год. у громадському місці за адресою: м. Київ, вул. Милославська, 23, ОСОБА_5 повторно протягом року перебувала п`яному вигляді, чим ображала людську гідність та громадську мораль, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 178 ч. 2 КУпАП. Стосовно ОСОБА_5 була винесена постанова серії ЕГА № 1942669 від 22.12.2025 та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн.

За скоєне правопорушення ОСОБА_5 була попереджена щодо останньої може бути встановлений адміністративний нагляд.

20.02.2026 о 18:10 год. у громадському місці за адресою: м. Київ, вул. Милославська, 23, ОСОБА_5 повторно протягом року перебувала п`яному вигляді, чим ображала людську гідність та громадську мораль, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 178 ч. 2 КУпАП. Стосовно ОСОБА_5 була винесена постанова серії ЕГА №1942669 від 22.12.2025 та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн.

27.02.2026 о 10:00 год. ОСОБА_5 у забороненому місці за адресою: м. Київ, вул. Милославська, 23, повторно протягом року курила тютюнові вироби, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 175-1 ч. 2 КУпАП. Стосовно ОСОБА_5 була винесена постанова серії ЕГА №1981533 від 27.02.2026 та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн.

За скоєне правопорушення ОСОБА_5 була попереджена щодо останньої може бути встановлений адміністративний нагляд.

В зв`язку з чим, просить подання задовольнити, встановити адміністративний нагляд стосовно ОСОБА_5 строком на один рік з встановленням таких обмежень:

-реєструватися у відділі поліції №2 Деснянського УП ГУНП у м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Милославська, 23-Д - один раз на місяць першого вівторка місяця у період часу з 09.00 год. до 13.00 год.;

-заборонити перебування в установах торгівлі і громадського харчування м. Києва, де провадиться продаж алкогольних напоїв на розлив;

-заборонити виїзд за межі м. Києва в особистих справах без письмового дозволу начальника Деснянського РУ ГУМВС України в м. Києві.

В судовому засіданні представник ОСОБА_6 , подання підтримав за викладених в ньому обставин. Просив подання задовольнити та встановити стосовно ОСОБА_5 адміністративний нагляд на строк один рік з обмеженнями вказаними у поданні.

ОСОБА_5 не заперечила з приводу даного подання та встановлення стосовно неї адміністративного нагляду.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши та оцінивши матеріали подання, прийшов до наступного висновку.

Так, згідно матеріалів подання ОСОБА_5 раніше неодноразово судима, останній раз була засуджена 16.10.2018 Глухівським міськрайонним судом Сумської області за ст.ст. 125 ч. 2, 432 ч. 2, 15 ч. 2, 130 ч. 4 КК України, на підставі ст. 70 КК України остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.

20.12.2024 звільнена з ДУ «Надержинщинська виправна колонія №65» умовно-достроково на невідбутий строк покарання - 1 рік 7 місяців 1 день та протягом періоду звільнення не притягалась до адміністративної відповідальності і лише у грудні 2025 року курила тютюнові вироби у забороненому місці, а саме у під`їзді будинку.

Відповідно до вимог ст. 3 п. «в» ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Статтею 6 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» визначено, що адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Згідно матеріалів подання адміністративний нагляд стосовно ОСОБА_5 після звільнення з ДУ «Надержинщинська виправна колонія №65» умовно-достроково 20.12.2024 не встановлювався.

Крім того, з матеріалів подання судом не встановлено факт систематичного порушення громадського порядку і прав інших громадян та вчинення інших правопорушень ОСОБА_5 .

Таким чином, суд приходить до висновку про відсутність підстав для встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_5 , в зв`язку з чим, у поданні начальника Деснянського УП ГУНП у м. Києві слід відмовити.

Суд, вважає за необхдне, також, звернути увагу на те, що ухвалою суду від 23.01.2026 у задоволенні подання т.в.о. начальника Деснянського УП ГУНП у м. Києві про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_5 було відмовлено.

Керуючись ст.ст. 376 ч.2, 537, 539 КПК України, ст.ст. 3, 5, 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд -

у х в а л и в :

у задоволенні подання начальника Деснянського УП ГУНП у м. Києві про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя : ОСОБА_1