Справа №491/900/25
УХВАЛА

23 березня 2026 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Любашівської окружної прокуратури ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по кримінальному провадженню №0000068, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 травня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Ананьївського районного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження №0000068, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 травня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 Кримінального кодексу України.

20 березня 2026 року до Ананьївського районного суду Одеської області від прокурора Любашівської окружної прокуратури ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового засідання по справі, призначеного на 25 березня 2026 року на 11 годину 30 хвилин, та всіх наступних судових засідань у вказаній справі в режимі відеоконференції з зали Любашівського районного суду Одеської області за участю прокурора Любашівської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно ч.4 ст.336 КПК України учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.

Відповідно до ч.5 ст.336 КПК України учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку про відмову у задоволенні клопотання з наступних підстав.

У своєму клопотанні прокурор просить про проведення всіх наступних судових засідань в режимі відеоконференції в приміщенні Любашівського районного суду Одеської області, однак з метою організації участі учасника справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення іншого суду, тобто, поза межами суду, у якому розглядається справа, суд, який постановляє ухвалу про проведення засідання в зазначеному форматі, завчасно здійснює перевірку можливості бронювання зали судового засідання у суді, з приміщення якого учасник справи бажає брати участь у судовому засіданні. При цьому відбуваються непоодинокі випадки неможливості бронювання зали судового засідання відповідного суду у зв`язку з зайнятістю вказаної зали у іншому судовому засіданні по іншій справі у режимі відеоконференції, що унеможливлює проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення відповідного суду. Таким чином призначення проведення всіх наступних судових засідань у вказаній справі в приміщенні Любашівського районного суду Одеської області є неможливим.

Додаткового слід зазначити, що в разі бажання учасника справи приймати участь у всіх судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції, учасник справи має право подати до суду, в якому розглядається справа, клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів учасника справи, що в свою чергу виключає необхідність організації проведення таких засідань в приміщенні іншого суду із завчасним бронюванням зали судових засідань, та надає можливість учаснику справи приймати участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Крім того встановлено, що в клопотанні прокурор ОСОБА_2 просить провести вище вказане судове засідання в режимі відеоконференції за участю прокурора ОСОБА_4 , однак аналізом норм ст.336 КПК України встановлено, що участі особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції передує її бажання на участь в судовому засіданні в такому форматі, тобто, має бути висловлена воля особисто учасником справи щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, та такою особою має бути подано до суду відповідне клопотання.

Таким чином в даному випадку клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції має буди подане саме особою, яка не має можливості прибути у судове засідання та має бажання брати участь у розгляді справи в режимі відеоконференції, тобто, має бути подане з додержанням порядку подачі також клопотання прокурора Любашівської окружної прокуратури ОСОБА_4 ..

Враховуючи вище наведене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання прокурору ОСОБА_2 про проведення засідання в режимі відеоконференції у зв`язку з порушенням порядку його подання до суду.

Керуючись ст.336 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора Любашівської окружної прокуратури ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по кримінальному провадженню №0000068, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 травня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 Кримінального кодексу України залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1