ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 545/5276/25 Номер провадження 11-кп/814/1121/26Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2026 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні судове провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 , в інтересах засудженого ОСОБА_7 , на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 02 грудня 2025 року,

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою відмовлено в задоволенні подання ДУ «Крюковська виправна колонія (№29)» про заміну відповідно до ст.82 КК України невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю Республіки Молдова, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , засудженому

24 лютого 2022 року Іванівським районним судом Одеської області за ч.2 ст.286 КК України на 3 роки позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 2 роки.

На ухвалу суду першої інстанції захисник ОСОБА_6 , в інтересах засудженого ОСОБА_7 , подала апеляційну скаргу, від якої в подальшому за згодою засудженого ОСОБА_7 відмовилась, про що вони направили до апеляційного суду відповідні письмові заяви.

Іншими особами судове рішення місцевого суду не оскаржено.

Учасникам провадження було належним чином повідомлено про місце, дату, час судового засідання апеляційної інстанції, в судове засідання вони не з`явились і в поданих заявах просили здійснювати судове засідання апеляційного суду без їх участі.

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ перевірила зазначені вище заяви, матеріали судового провадження та дійшла висновку про те, що апеляційне провадження підлягає закриттю з огляду на таке.

За змістом ч.ч.1, 2 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.

Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

На підставі викладеного вище, враховуючи те, що апеляційну скаргу подано захисником ОСОБА_6 , в інтересах засудженого ОСОБА_7 , та іншими особами ухвалу місцевого суду не оскаржено, апеляційне провадження слід закрити у зв`язку з відмовою захисника ОСОБА_6 за згодою засудженого ОСОБА_7 від апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.376, 403, 405, 407 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,

УХВАЛИЛА:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 , в інтересах засудженого ОСОБА_7 , на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 02 грудня 2025 року щодо ОСОБА_7 у зв`язку з відмовою захисника ОСОБА_6 за згодою засудженого ОСОБА_7 від апеляційної скарги.

С у д д і:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4