Справа № 308/2171/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2026 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення огляду приміщення пансіонату Турбота та догляд, розташованого за адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до суду з вказаним клопотанням у якому зазначає, що слідчим відділенням відділу поліції № 1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000020 від 09.02.2026 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Досудове розслідування проводиться за фактом висвітлення в засобах масової інформації інформації з відеозаписом та текстом, у яких містяться обставини, що можуть свідчити про неправомірні дії посадових осіб пансіонату «Турбота та догляд» у с. Минай Ужгородського району Закарпатської області.

У ході проведення оперативно-розшукових заходів, не пов`язаних із тимчасовим обмеженням прав і свобод людини, а саме в ході моніторингу загальнодоступних відкритих джерел, згідно веб-ресурсу Telegram візуальним оглядом встановлено, що 09.02.2026 представник Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини в Закарпатській області ОСОБА_5 оприлюднив відео з перевірки приватного пансіонату «Турбота та догляд» у селі Минай. Під час відвідування в межах Національного превентивного механізму зафіксовано умови, що не відповідають базовим вимогам безпеки та належного догляду і можуть становити ризик для життя та здоров`я людей похилого віку й людей з інвалідністю.

Обгрунтовуючи заявлене клопотання слідчий зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необгрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

При цьому згідно з вимогами ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Окрім цього, відповідно до ч. 1 ст. 28 КПІК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, тобто в строки, що є об`ективно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

За таких обставин випливає, що на виконання вимог ст. ст. 2,9, 28 КПК України прокурор під час досудового розслідування зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, забезпечити швидке, ретельне та об`єктивне розслідування, застосовуючи всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування, у ході чого має виконати процесуальні дії та за результатами проведення яких повинен прийняти відповідне процесуальне рішення в розумні строки.

Слідчий вказує, що на виконання вищевказаних норм КПК України під час досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні виникла потреба у виявленні та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Зазначена мета може бути досягнута шляхом проведення слідчої (розшукової) дії у виді огляду приміщення.

Підставою для огляду є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети - виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення. Місцем, де планується проведення огляду, є приміщення пансіонату Турбота та догляд, розташоване за адресою: Закарпатська область, Ужгородський район, с. Минай, вул. Сонячна, будинок 3.

А тому на підставі вищенаведеного, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, що можуть свідчити про неправомірні дії посадових осіб пансіонату «Турбота та догляд» у с. Минай Ужгородського р-ну Закарпатської області слідчий просить клопотання задовольнити та надати слідчій групі, яка проводить досудове розслідування, та групі прокурорів, які здійснюють нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0000020, дозвіл на огляд приміщення пансіонату Турбота та догляд, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , який належить на праві власності ОСОБА_6 з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, що можуть свідчити про неправомірні дії посадових осіб пансіонату «Турбота та догляд» у с. Минай Ужгородського р-ну Закарпатської області.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з мотивів, наведених вище, просив таке задовольнити.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступного.

Як встановлено у ході розгляду клопотання, СВ ВП № 1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000020 від 09.02.2026 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Також згідно матеріалів клопотання слідчим суддею встановлено, що відомості до ЄРДР внесені на підставі самостійного виявлення прокурором кримінального правопорушення, а саме: інформації з відеозаписом та текстом, у яких містяться обставини, що можуть свідчити про неправомірні дії посадових осіб пансіонату «Турбота та догляд», який знаходиться по вул. Сонячній, 3 у с. Минай Ужгородського району Закарпатської області.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно № 467540976 від 10.03.2026 року, домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_6 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Згідно засад визначених статтею 13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням.

Відповідно до приписів, передбачених ч.2 ст.233 КПК України під іншим володінням особи розуміється транспортний засіб, земельна ділянка, гараж інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Статтею 223 Кримінального процесуального кодексу України встановлено, що слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Згідно ч.1 ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий проводить огляд місцевості, приміщення, речей і документів, а відповідно до ч.2 ст.237 та ч.2 ст.234 даного кодексу огляд житла та іншого володіння особи проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

А тому заслухавши пояснення прокурора та дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги те, що в ході розгляду даного клопотання встановлено, що під час досудового розслідування кримінального провадження №0000020, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність проведення огляду приміщення пансіонату Турбота та догляд, розташованого за адресою: Закарпатська область, Ужгородський район, с. Минай, вул. Сонячна, будинок 3, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 237, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження слідчій групі, яка проводить досудове розслідування, та групі прокурорів, які здійснюють нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0000020, дозвіл на огляд приміщення пансіонату Турбота та догляд, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить на праві власності ОСОБА_6 , РНОКПП: НОМЕР_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, що можуть свідчити про неправомірні дії посадових осіб пансіонату «Турбота та догляд» у с. Минай Ужгородського р-ну Закарпатської області.

Вказана ухвала надає дозвіл на проникнення до житла та іншого володіння особи лише один раз, протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1