ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
У Х В А Л А

16 лютого 2026 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0000561 від 27.09.2018 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Фастівського міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження № 0000561 від 27.09.2018 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України.

03.11.2026 у кримінальному провадженні призначено почеркознавчу експертизу.

26.11.2025 на адресу суду надійшло клопотання експерта про надання порівняльного матеріалу для проведення почеркознавчої експертизи, на виконання зазначеного клопотання судом було проведено слідчі (розшукові) дії з відібрання у обвинуваченого ОСОБА_4 експериментальних зразків підпису та почерку.

На виконання вимог експерта щодо надання додаткових зразків, суд за клопотанням прокурора ухвалою від 11.12.2025 доручив органу досудового розслідування - слідчому відділу Фастівського РУП ГУНП в Київській області, в порядку ч. 3 ст. 333 КПК України відібрати у ОСОБА_4 експериментальні зразки підписів та почерку, а також провести слідчі (розшукові) дії, спрямовані на встановлення та отримання вільних та умовно вільних підписів почерку у кримінальному провадженні № 0000561 від 27.09.2018 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України.Для виконання вказаних слідчих дій суд встановив строк до 12.01.2026 та відклав судове засідання до 14.01.2025 до 12 год. 00 хвл, про що повідомив експерта.

Однак, 14.01.2026 на адресу суду надійшло повідомлення експерта від 31.12.2025 №СЕ-19/111-25/70319-ПЧ про неможливість виконання судової експертизи, оскільки на момент оформлення повідомлення, тобто станом на 31.12.2025 до експерта не надходили об`єкти, зразки почерку і підпису ОСОБА_4

16.02.2026 у судовому засіданні прокурор, враховуючи наведені вище обставини, заявив клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи за тими ж питаннями, які були зазначені в ухвалі Фастівського міськрайонного суду Київської області від 03.11.2025 та доручити її проведення тій же експертній установі, надавши документи, які надійшли від органу досудового розслідування за результатами виконання ухвали суду від 11.12.2025 в порядку ч.3 ст.333 КПК України.

Захисник та обвинувачений залишили вирішення клопотання на розсуд суду, однак зазначили, що потреба постановляти нову ухвалу про призначення судової експертизи відсутня, оскільки попередня ухвала суду не виконана, а слід направити ухвалу суду від 03.11.2025 про призначення судової почеркознавчої експертизи зі всіма матеріалами, в тому числі отриманими від обвинуваченого зразками підписів для виконання.

Вислухавши клопотання прокурора, думку сторони захисту, суд дійшов наступного висновку.

Під час розгляду справи перед судом постало питання, вирішення якого потребує спеціальних знань. Зокрема, виникла необхідність встановити чи підписи ОСОБА_4 , які містяться на первинних облікових документах, і які стали підставою для списання товарно-матеріальних цінностей, виконані ОСОБА_4 чи іншою особою.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом, зокрема, за дорученням суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Оскільки, пред`явлене ОСОБА_4 обвинувачення ґрунтується, зокрема, на документах, на яких за твердженням сторони обвинувачення містяться підписи ОСОБА_4 і які стали підставою для списання товарно-матеріальних цінностей, суд з метою забезпечення об`єктивного та всебічного розгляду кримінального провадження, вважає, що подане стороною захисту клопотання про призначення судової експертизи підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст. 242, 244, 332, 350 КПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судову почеркознавчу експертизу у кримінальному провадженні № 0000561 від 27.09.2018 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України.

На вирішення судової почеркознавчої експертизи поставити наступні запитання:

-Чи є підписи та рукописні написи на накладній-вимозі на відпуск (внутрішнє переміщення) матеріалів № 46 від 15.12.2015 (т.2 а.с.24 ) та матеріальному звіті за період з 01.12.2015 по 31.12.2015 (т.4 а.с.55-59) такими, що виконані ОСОБА_4 , або іншою особою?

Доручити проведення судової почеркознавчої експертизи експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, адреса: 04119, м. Київ, вул. Джона Ґарета, 5).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Встановити термін проведення судової почеркознавчої експертизи протягом 30 діб з моменту отримання всіх відповідних матеріалів.

У розпорядження експерта надати матеріали кримінального провадження 1-кп/381/22/25 (381/1278/23), в тому числі накладну-вимогу на відпуск (внутрішнє переміщення) матеріалів № 46 від 15.12.2015 (т. 2 в прозорому файлі, який містяться на а.с. 24), матеріальний звіт з період з 01.12.2015 по 31.12.2015 (т.4 а.с.55-59), вільні та умовно-вільні зразки підпису та почерку (а.с. 19-31 т. 5, а.с. 57-59, а.с. 64-68).

На час проведення експертизи судовий розгляд кримінального провадження зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1