Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
755/2666/26: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Крадіжка.
Надіслано судом: 10.04.2026. Зареєстровано: 11.04.2026. Забезпечено надання загального доступу: 13.04.2026.
Номер судового провадження: 1-кп/755/865/26
Справа №:755/2666/26
Провадження №: 1-кп/755/865/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" березня 2026 р. місто Київ

Дніпровський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Дніпровського районного суду міста Києва клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0014160 від 18 жовтня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі пункту 3-1 частини першої статті 284 КПК України,

в с т а н о в и в:

23 лютого 2026 року до Дніпровського районного суду міста Києва надійшло клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0014160 від 18 жовтня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі пункту 3-1 частини першої статті 284 КПК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні слідчого відділу Дніпровського УП ГУНП у міста Києві перебуває кримінальне провадження №0014160 від 18 жовтня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України, у якому наявні підстави для прийняття судом рішення про закриття кримінального провадження, на підставі пункту 3-1 частини першої статті 284 КПК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17 жовтня 2014 року, приблизно о 16 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 невстановлена досудовим розслідуванням особа проникла до квартири, звідки таємно викрала майно яке належить ОСОБА_4 .

За вказаним фактом, 17 жовтня 2014 року Дніпровським управлінням поліції ГУНП у місті Києві внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0014160за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України.

Пунктом 4 частини першої статті 49 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки, зокрема, десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Згідно з частиною п`ятою статті 12 КК України, тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.

Відповідно до частини третьої статті 185 КК України, крадіжка, поєднана з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище, або що завдала значної шкоди потерпілому, карається позбавленням волі на строк від трьох до шести років.

Отже, відповідно до вимог частини п`ятої статті 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене частиною третьою статті 185 КК України, є тяжким злочином.

Разом з цим, проведені в ході досудового розслідування слідчі дії, направлені на встановлення всіх обставин кримінального правопорушення та осіб, які могли вчинити злочин, не надали можливості встановити особу, яка могла б бути причетною до вказаного злочину.

Таким чином, у ході досудового розслідування кримінального провадження за № 0014160 від 18 жовтня 2014 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті185 КК України, не встановлено особу, якій у порядку статтей 276-278 КПК України може бути повідомлено про підозру.

Відповідно до пункту 3-1 частини першої статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи або злочин, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Вказане кримінальне правопорушення кваліфіковано за частиною третьою статті 185 КК України. Тобто, з моменту його вчинення у 2014 році сплинуло понад десять років.

За приписами пункту 1-1 частини другої статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

При цьому, згідно із частиною четвертою статті 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої статті 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

На даний час, не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, жодній особі не було повідомлено про підозру, а строки давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчились, оскільки строк досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні не переривався і наразі, становить більше десяти років.

В судовому засіданні прокурор підтримала подане клопотання та просила його задовольнити.

Потерпіла ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, повідомлялась належним чином, з будь-якими клопотаннями до суду не зверталась, причини неявки суду не повідомила. За таких обставин, суд доходить висновку про можливість розглянути вказане клопотання прокурора у відсутності останньої.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження №0014160 від 18 жовтня 2014 року, суд доходить наступного.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що 18 жовтня 2014 року на підставі заяви ОСОБА_4 від 17 жовтня 2014 року було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0014160 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України.

Досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні здійснюється слідчим відділом Дніпровського УП ГУНП у місті Києві.

Процесуальне керівництво у вищевказаному кримінальному провадженні здійснюється Дніпровською окружною прокуратурою міста Києва.

З матеріалів клопотання вбачається, що в ході досудового розслідування співробітниками Дніпровського УП ГУНП в місті Києві під час проведення слідчих та розшукових дій, не встановлено безпосередніх свідків вчинення кримінального правопорушення, не виявлено беззаперечних прямих доказів, що вказують на факт вчинення кримінального правопорушення конкретною особою, тобто, стороною обвинувачення не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

За період досудового розслідування, жодній особі у вказаному кримінальному провадженні повідомлення про підозру не оголошувалось.

Пунктом 4 частини першої статті 49 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Відповідно до пункту 3-1 частини першої статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Як вбачається з наданих матеріалів кримінального провадження, дії, які кваліфіковані за частиною третьою статті 185 КК України, мали місце 17 жовтня 2014 року.

На момент внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань по даному кримінальному провадженню кримінальне правопорушення, передбачене частиною третьою статті 185 КК України відповідно до статті 12 КК України відносилося до тяжких злочинів, і відповідно до статті 49 КК України строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення тяжкого злочину становив 10 років.

Така ж сама норма діє і на час розгляду клопотання в суді.

Таким чином, у прокурора були наявні підстави для звернення до суду із відповідним клопотанням.

Стаття 49 КК України обмежує строками давності повноваження держави щодо кримінального переслідування осіб, які вчинили кримінальні правопорушення. Строк давності - це передбачений кримінальним законом певний проміжок часу після вчинення кримінального правопорушення, сплив якого є підставою звільнення особи, яка вчинила злочин, від кримінальної відповідальності.

Передбачений статтею 49 КК України вид звільнення від кримінальної відповідальності застосовується за наявності трьох умов: 1) закінчення зазначених у законі строків; 2) не вчинення протягом цих строків нового кримінального правопорушення певного ступеня тяжкості; 3) не ухилення особи від досудового розслідування або суду.

За змістом статті 284 КПК України умовами для закриття кримінального провадження за вказаною підставою є наявність визначених законом умов для закриття кримінального провадження та відповідне клопотання прокурора. При цьому, за наявності всіх визначених законом вимог, закриття кримінального провадження є обов`язком суду.

Крім цього, при вирішенні клопотання прокурора, суд бере до уваги правову позицію викладену в постановах Касаційного кримінального суду Верховного суду від 23 лютого 2021 року в справі №397/42/20 (провадження № 51-5156км20) та від 14 лютого 2023 року в справі № 289/85/22 (провадження № 51-3813км22), згідно якої, у пункті 3-1 частини першої статті 284 КПК України законодавцем встановлено імперативне правило, за яким суд приймає рішення про закриття кримінального провадження у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності лише за умови, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Таким чином, оскільки з часу вчинення тяжкого злочину, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України, а саме з 17 жовтня 2014 минуло понад 10 (десять) років, а особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, не встановлено, то кримінальне провадження №0014160 від 18 жовтня 2014 року, підлягає закриттю на підставі пункту 3-1 частини першої статті 284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до статті 124 КПК України процесуальні витрати за проведення трасологічної експертизи (висновок експерта № 167 від 01 лютого 2015 року), в сумі 393 грн. 12 коп.; трасологічної експертизи (висновок експерта №199 від 26 січня 2015 року), в сумі 393 грн. 12 коп. - слід віднести на рахунок держави.

Керуючись пунктом 3-1 частини першої статті 284 КПК України, статті 12, частини першої статті 49 КК України,-

п о с т а н о в и в:

клопотання прокурора - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0014160 від 18 жовтня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України, на підставі пункту 3-1 частини першої статті 284 КПК України у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Процесуальні витрати за проведення трасологічної експертизи (висновок експерта № 167 від 01 лютого 2015 року), в сумі 393 грн. 12 коп.; трасологічної експертизи (висновок експерта №199 від 26 січня 2015 року), в сумі 393 грн. 12 коп. - слід віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Дніпровського районного суду

міста Києва ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...