Справа № 132/4579/18
Ухвала

Іменем України

10 березня 2026 року м. Калинівка

Калинівський районний суд Вінницької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі особи, стосовно якої вирішується питання про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Калинівка Вінницької області подання т.в.о. начальника відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області полковника поліції ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Калинівка Вінницької області, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, розлученого, інваліда 3 групи, непрацюючого, раніше судимого, востаннє 08.05.2019 року Калинівським районним судом Вінницької області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 4 місяців позбавлення волі, звільненого 23.06.2020 року з місць позбавлення волі, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

09.03.2026р. т.в.о. начальника відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області полковник поліції ОСОБА_4 звернувся до суду із поданням про можливість встановлення відносно ОСОБА_5 адміністративного нагляду із наступними обмеженнями: не залишати свого помешкання, тобто заборони виходу із дому в неробочий час з 21.00год. до 05.00год. наступного дня; заборони перебування в кафе, барах та інших закладах торгівлі, де продаються спирті напої на розлив; заборони виїзду за межі Хмільницького (Калинівського) району без спеціального дозволу начальника відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області; зобов`язання з`являтись на відмітку до відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області кожну суботу щомісяця з 09.00год. до 11.00год. та реєструватись у відповідному журналі. В обґрунтування цієї вимоги зазначено, що ОСОБА_5 після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, постійно вчиняє адміністративні правопорушення, зокрема дрібні крадіжки, за місцем проживання характеризується з негативної сторони, зловживає спиртними напоями. Так, ОСОБА_5 вчинив ряд адміністративних правопорушень, за вчинення яких був притягнутий до адміністративної відповідальності, про що свідчать зокрема постанови Калинівського районного суду Вінницької області у справах №132/2768/25, №132/2769/25 та №132/2770/25 від 06.10.2025 року про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.51 КУпАП. Посилаючись на ч.2 ст.5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», враховуючи особу засудженого, начальник відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області просить задовольнити подання.

Представник відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області в судовому засіданні підтримав подання, просив його задовольнити з підстав зазначених в ньому.

Особа, щодо якої внесено подання ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердив обставини викладені в поданні, проти встановлення відносної нього адміністративного нагляду не заперечував.

Дослідивши зміст подання та матеріалів, що надійшли разом з ним, заслухавши пояснення осіб, які з`явились у судове засідання, приходжу до наступних висновків:

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 08.05.2019 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та на підставі ч.4 ст.70 КК України призначено остаточне покарання у виді 3 років 4 місяців позбавлення волі.

Згідно з довідкою про звільнення серії ВІН №016101 ОСОБА_5 відбував покарання в установах Державної кримінально-виконавчої служби в період з 08.05.2019 по 23.06.2020 року та звільнений з ДУ «Могилів-Подільска виправна колонія (№114)» по відбуттю строку покарання.

Відповідно до матеріалів подання, зокрема вимоги УІАП ГУНП у Вінницькій області від 27.01.2026 року ОСОБА_5 після звільнення з місць позбавлення волі притягався до кримінальної відповідальності, зокрема засуджений 04.10.2023 року Калинівським районний судом Вінницької області за ч.4 ст.185 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі та звільнений від відбування покарання на підставі статті 75 КК України з іспитовим строком 3 роки.

Окрім цього, на розгляді Калинівського районного суду Вінницької області перебувають обвинувальні акти за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.1 ст.162 та ч.4 ст.185 КК України.

Після звільнення з місць позбавлення волі, ОСОБА_5 вчинив ряд адміністративних правопорушень, за вчинення яких був притягнутий до адміністративної відповідальності, про що свідчать зокрема постанови Калинівського районного суду Вінницької області у справах №132/2768/25, №132/2769/25 та №132/2770/25 від 06.10.2025 року про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.51 КУпАП.

Дані адміністративні правопорушення, ОСОБА_5 вчиняв не дивлячись на неодноразові письмові попередження про неприпустимість антигромадського способу життя та у разі такого порушення, невідворотного застосування до порушника встановлених Законом України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» обмежень.

Таким чином, ОСОБА_5 після відбування покарання, незважаючи на неодноразові попередження органів Національної поліції, постійно порушує громадський порядок і права інших громадян, вчиняє інші правопорушення.

Згідно з довідкою-характеристикою, виданою директором комунального підприємства «Управляюча компанія «Житловик» №490 від 18.12.2024 року характеризуючими відомостями відносно ОСОБА_5 підприємтво не відає.

Відповідно до довідки-характеристики, виданої виконкомом Калинівської міської ради Вінницької області за вих.№809 від 22.10.2025 року за час проживання на території Калинівської міської ради відносно ОСОБА_5 компрометуючими даними орган місцевого самоврядування не відає.

Статтею 1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» визначено, що адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції.

Як регламентовано статтею 2 цього ж Закону, адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремим особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Відповідно до пункту «в» статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Підставами для встановлення адміністративного нагляду є матеріали органів Національної поліції щодо осіб, зазначених у пункті «в» статті 3 цього Закону /п. «в» ст. 4 Закону/.

Згідно частини 1 статті 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у пункті «в» статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцем проживання особи, звільненої з місць позбавлення волі, за поданням начальника органу Національної поліції.

Адміністративний нагляд встановлюється у визначеною статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості /ч. 1 ст. 6 Закону/.

З урахуванням особи ОСОБА_5 , який був засуджений до позбавлення волі за умисний злочин, згідно матеріалів справи ніде не працює, за місцем проживання характеризується негативно, після відбування покарання, незважаючи на неодноразові попередження органів Національної поліції, систематично порушує громадський порядок і права інших громадян, вчиняє інші правопорушення, з метою запобігання вчинення ним правопорушень і злочинів а також з метою здійснення виховного впливу на неї, суд приходить до висновку, що відносно засудженого ОСОБА_5 необхідно встановити адміністративний нагляд строком 12 місяців із застосуванням обмежень, передбачених ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 3, 4, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання т.в.о. начальника відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області полковника поліції ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 задовольнити.

ОСОБА_5 встановити адміністративний нагляд терміном 12 (дванадцять) місяців з наступними обмеженнями:

1. Заборонити залишати своє помешкання, тобто вихід з дому в неробочий час в період з 21.00 години вечора до 05.00 години ранку наступного дня;

2. Заборонити перебування в кафе, барах та інших місцях торгівлі спиртними напоями на розлив;

3. Заборонити виїзд за межі Хмільницького (Калинівського) району Вінницької області без спеціального дозволу начальника відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області;

4. З`являтись на відмітку до відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області першу суботу щомісяця з 09.00год. до 11.00год. та реєструватись у відповідному журналі.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати для виконання начальнику органу Національної поліції за місцем проживання особи, щодо якої встановлено нагляд.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення в Вінницький апеляційний суд через Калинівський районний суд Вінницької області шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя