Справа № 201/4001/26
Провадження № 1-кс/201/1096/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2026 року м. Дніпро

Слідчий суддя Соборного районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Соборного районного суду міста Дніпра клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції № 2 Дніпровського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження № 0000193, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 лютого 2026 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Слідчий за погодженням з прокурором звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу за матеріалами кримінального провадження № 0000193, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 лютого 2026 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

В обґрунтування поданого клопотання, слідчий зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що приблизно з січня 2022 року, більш точний час під час досудового розслідування не встановлено група лікарів, а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_3 ) та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_4 ), з метою незаконного заволодіння грошовими коштами вчинили ряд злочинів проти власності за наступних обставин.

Так, лікарі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_3 ) та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_4 ), з метою незаконного заволодіння бюджетними коштами шляхом обману, повторно, з січня 2022 по теперішній час організували злочинну діяльність через програму реімбурсації «Доступні ліки» з використанням електронно-обчислювальної техніки. Так, вищезазначені лікарі укладали декларації про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу, та із використанням своїх прав медичних працівників, створювали електронні рецепти відповідного переліку ліків за програмою реімбурсації «Доступні ліки» для пацієнтів, достовірно знаючи про те, що вказані особи (пацієнти) за отриманням медичної допомоги не звертались.

Встановлено, що свою протиправну діяльність вищевказані особи здійснювали використовуючи електронну медичну програму HELSI, створювали медичні рецепти на осіб, які в дійсності до вказаних лікарів не зверталися. В подальшому такі рецепти направлялися до аптек для здійснення шахрайських дій. На даний час в органу досудового розслідування наявна інформація стосовно того, що особи стосовно яких лікарями ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_3 ) та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_4 ) видавалися рецепти можуть бути штучно створеними, або лікарем використовувались персональні дані осіб, з якими у нього було укладено декларацію, без згоди вказаних осіб. Також встановлено, що велика кількість таких «пацієнтів» могли були зареєстровані із використанням штучно придбаних стартових пакетів мобільних операторів.

Таким чином, лікарі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_3 ) та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_4 ) укладали декларації з вигаданими або штучно створеними особами для використання їх у програмі HELSI для подальшого створення електронних рецептів та отримання компенсацій від ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В подальшому на рахунок аптек за програмою реімбурсації від ІНФОРМАЦІЯ_6 повертались грошові кошти за рецепти виписані лікарями ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_3 ) та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_4 ), які нібито були використані особами для отримання доступних ліків.

Враховуючи викладені обставини та з метою досягнення ефективності досудового розслідування, виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , ЄДРПОУ НОМЕР_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим слідчий звертається до слідчого судді з даним клопотанням.

Слідча у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву в якій просить дане клопотання розглянути без її участі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідча суддя розглядає клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, враховуючи клопотання слідчого.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Вивчивши подане клопотання та долучені до нього матеріали, слідча суддя вважає необхідним задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Згідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Дане клопотання про тимчасовий доступ стосується речей та документів, які відповідно до ч. 2 ст. 162 КПК України можуть містити охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

З огляду на викладене, ураховуючи, що інформація, до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ, має важливе значення для об`єктивного досудового розслідування, клопотання підлягає частковому задоволенню.

Зокрема, п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України визначено, що в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів, отже клопотання в частині надання тимчасового доступу іншим слідчим без зазначення їх прізвища, ім`я та по батькові не підлягає задоволенню, так само як надання дозволу на тимчасовий доступ слідчим, які не входять до складу групи слідчих, відповідно до постанови про зміну слідчого, який здійснюватиме досудове розслідування у даному кримінальному провадженні від 11 березня 2026 року, а також витягу з ЄРДР не підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. 131, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідча суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання слідчого, погоджене прокурором, задовольнити частково.

Надати слідчим групи слідчих: ОСОБА_3 , а також прокурорам групи прокурорів: ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000193 від 11 лютого 2026 року, дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом інформацію та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , ЄДРПОУ НОМЕР_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх копіювання, а саме до всієї наявної інформації стосовно реімбурсації по програмі «Доступні ліки», яка здійснювалася у відношенні пацієнтів, які отримували електронні рецепти на ліки від лікарів: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_3 ) та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_4 ), а саме (в разі наявності):

- повні дані стосовно рецептів наданих вказаними лікарями із зазначенням серійного номеру, дати та часу видачі, місцем та підставою видачі (в разі можливості надати електронні копії вказаних рецептів);

- відомості стосовно особи на ім`я якої було видано рецепт (повне прізвище, ім`я, по-батькові, число, місяць та рік народження, РНОКПП, дані щодо паспорту громадянина України (яким органом і коли був виданий), номер контактного телефону який використовувався для реєстрації в системі);

- в яких медичних закладах використовувалися видані лікарями ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_3 ) та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_4 ) рецепти (із зазначенням повної юридичної назви, місцем, датою та часом використання);

- відомостей стосовно розмірів повернених коштів згідно програми (суми, розрахункові рахунки, як саме і на підставі чого нараховувалися, дата та час перерахування).

Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_6 надати тимчасовий доступ до вищевказаної інформації з можливістю копіювання всієї наявної інформації.

В задоволенні інших вимог клопотання відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали становить два місяці, який обраховувати з дня постановлення даної ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1