КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

Іменем України

Справа №133/829/26

30.03.2026 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області у складі головуючої судді - ОСОБА_1 , розглянувши в залі суду у місті Козятин в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт, з доданими до нього матеріалами, у кримінальному провадженні №0000242 від 18.12.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бендери республіка Молдова, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, військовослужбовця

у вчиненні кримінальногопроступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

встановив:

До Козятинського міськрайонного суду Вінницької області 12.03.2026 від Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони південного регіону спрямовано обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000242 від 18.12.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України

Досудовим розслідуванням установлено, що відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 130-РС від 14.12.2022 молодшого сержанта ОСОБА_2 , призначено на посаду головного сержанта 3 стрілецького взводу 2 стрілецької роти військової частини НОМЕР_2 , та останній, будучи військовослужбовцем, відповідно до вимог ст. ст. 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, окрім іншого, зобов`язаний свято та непорушно додержуватись Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно та чесно виконувати військовий обов`язок, бути хоробрим, ініціативним і дисциплінованим, постійно підвищувати рівень військових професійних знань, удосконалювати свою виучку та майстерність, знати та виконувати свої обов`язки та додержуватись вимог Статутів Збройних Сил України, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою, постійно бути зразком високої культури, скромності й витримки, берегти військову честь, завжди пам`ятати, що за його поведінкою судять не лише про нього, а й про Збройні Сили України в цілому, точно та вчасно виконувати покладені на нього обов`язки та поставлені йому завдання, додержуватись військової дисципліни, не допускати негідних учинків, вчасно та сумлінно виконувати накази командирів (начальників).

Згідно зі ст. ст. 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, окрім іншого, військова дисципліна досягається шляхом особистої відповідальності кожного військовослужбовця за дотримання Конституції та законів України, Військової присяги, виконання своїх обов`язків, вимог Статутів Збройних Сил України, а також зобов`язує кожного військовослужбовця додержуватись Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги Статутів Збройних Сил України, накази командирів.

Відповідно до ст. ст. 2, 16 «Положенням про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами» затвердженим постановою Кабінету міністрів України від 08.05.1993 року № 340 зазначено, що посвідченням водія, виданим вперше, є документ, що підтверджує право його власника на керування транспортним засобом, отриманий після проходження особою, яка раніше не мала посвідчення водія, медичного огляду в порядку, встановленому МОЗ, а також підготовки відповідно до планів і програм та після складення теоретичного і практичного іспитів в уповноважених підрозділах територіальних органів з надання сервісних послуг МВС територіальних сервісних центрах МВС.

Відповідно до ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Однак, в порушення вищевказаних нормативно-правових актів, ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення (проступок) за наступних обставин.

ОСОБА_2 , у листопаді 2023 року, діючи з прямим умислом, із особистих мотивів, з метою подальшого використання для керування транспортним засобом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, достовірно знаючи про відсутність у нього передбаченого законом дозволу, придбав у невстановленої особи, завідомо підроблений офіційний документ відповідали дійсності, посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_3 , що видане 10.11.2023 ТСЦ 8044 на його ім`я, з даними, що не відповідали дійсності, а саме інформацією про дозвіл на керування транспортними засобами з категоріями «В».

При цьому, ОСОБА_2 посвідчення водія в передбачений Положенням про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами, затвердженим постановою Кабінету міністрів України від 08.05.1993 року № 340, спосіб не отримував, теоретичний і практичний іспити у територіальному сервісному центрі Міністерства внутрішніх справ не складав.

Надалі, 18.01.2023 близько 10:00 години, ОСОБА_2 , здійснюючи керування транспортним засобом марки «ЗАЗ-DAEWOO LANOS», державний номерний знак НОМЕР_4 , рухаючись по вул. Івана Франка, що розташована по в м. Козятині Вінницької області, був зупинений поліцейськими сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області. В ході спілкування з працівниками поліції, ОСОБА_2 , достовірно знаючи, що посвідчення водія серії НОМЕР_3 видане 10.11.2023 ТСЦ 8044 на його ім`я є підробленим та містить завідомо недостовірну інформацію, діючи з прямим умислом, використав завідомо підроблений документ шляхом його пред`явлення поліцейським сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області для перевірки документів на право користування і керування транспортним засобом.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/102-23/21879-ДД від 20.12.2023 бланк посвідчення з серійним номером НОМЕР_3 , заповнене на ім`я ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , видане ТСЦ 8044 від 10.11.2023, з відкритою категорією «В», не відповідає встановленим зразкам аналогічних бланків посвідчень водія, що перебувають в офіційному обігу на території України.

У бланку посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_3 , заповнене на ім`я ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , видане ТСЦ 8044 від 10.11.2023, з відкритою категорією «В», штрихи фонових зображень (захисної сітки, мікротексту) та бланкового тексту нанесено за допомогою друкуючого пристрою з струменевим способом формування зображень; вихідні дані підприємства-виробника, серії та номеру бланку нанесено способом термодруку.

У посвідченні водія з серійним номером НОМЕР_3 , заповнене на ім`я ОСОБА_2 , видане ТСЦ 8044 від 10.11.2023, ознак внесення змін (підчистки, додруковування, змивання тощо) не виявлено.

Своїми умисними діями, ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 4 ст. 358 КК України, а саме використання завідомо підробленого документа.

Вищезазначені, встановлені органом досудового розслідування обставини, учасниками судового провадження не оспорюються.

Так, до матеріалів обвинувального акту долучено складену ОСОБА_2 , в присутності захисника ОСОБА_3 , заяву щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими дізнанням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Відповідно до заяви ОСОБА_2 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Отже, ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок, беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, погодився з розглядом обвинувального акту за його відсутності та ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно із ч. 2 ст. 302 КПК України.

За таких обставин суд, у відповідності до ч. 2 ст. 381 КПК України, розглянув обвинувальний акт щодо вчинення ОСОБА_2 кримінального проступку, передбаченого ч. 5 ст. 358 КК України, у спрощеному судовому провадженні (без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження).

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, які містять належні, допустимі, достовірні та достатні докази винуватості ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, оцінені відповідно до ст. 94 КПК України, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_2 , про винуватість останнього в його вчиненні, наявність фактичних підстав для визнання ним винуватості та про відповідність встановлених органом досудового розслідування обставин наявним матеріалам досудового розслідування та формулюванню обвинувачення, визнаного судом доведеним.

Суд також погоджується із кваліфікацією дій обвинуваченого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, тобто у використанні завідомо підробленого документа.

При обранні виду та міри покарання судом враховуються визначені ст. 65 КК України загальні засади призначення покарання, в тому числі ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також положення ч. 2 ст. 50 КК України, згідно із якою покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами.

Сам обвинувачений на момент вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення досяг віку з якого настає кримінальна відповідальність, на обліку у лікаря-нарколога і лікаря-психіатра не перебуває.

ОСОБА_2 характеризується посередньо, є військовослужбовцем.

При цьому суд враховує, обставини, які згідно ст. 66 Кримінального кодексу України пом`якшують покарання ОСОБА_2 є щире каяття.

Обставини, які згідно зі ст. 67 Кримінального кодексу України обтяжують покарання ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення не встановлені.

За таких обставин у справі, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 слід призначити покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, визначеному санкцією ч. 4 ст. 358 КК України.

Саме таке покарання, на переконання суду, є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним та іншими особами нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 не застосовувався.

Арешт, накладений згідно з ухвалою слідчого судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_4 від 21.12.2023 у справі №133/4021/23 підлягає скасуванню.

Питання щодо речових доказів у справі підлягає вирішенню відповідно до ст.100 КПК України.

Також суд зазначає, що у постанові ККС ВС від 6 жовтня 2025 року у справі № 462/1067/25 (провадження № 51-2189км25) підроблений документ, визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні, не підлягає знищенню, а відповідно до п. 7 ч. 9 ст. 100 Кримінального процесуального кодексу залишається в матеріалах справи протягом усього часу його зберігання.

Процесуальні витрати за проведення судової експертизи у справі слід стягнути з обвинуваченого.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 302, 368, 370, 371, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Процесуальні витрати за проведення експертизи у справі в сумі 3029 (три тисячі двадцять дев`ять) грн, (12) коп. стягнути з ОСОБА_2 на користь держави.

Речові докази: посвідчення водія серії НОМЕР_3 видане 10.11.2023, ТСЦ 8044, з відкритою категорією «В» на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - зберігати в матеріалах справи.

Арешт, накладений згідно з ухвалою слідчого судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 21.12.2023 у справі №133/4021/23 - скасувати.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Апеляційна скарга подається через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_5