У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2026 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_7 , погоджене з заступником керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_8 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000144 від 14.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 25.02.2026 надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000144 від 14.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 309 КК України.

В обгрунтування клопотання слідчий посилається на те, що до органу досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, однак не пізніше 03.11.2025 розробив злочинний план, спрямований на вимагання коштів шляхом застосування психологічного насилля та погрозою застосування фізичного насилля відносно потерпілих з метою заволодіння їх коштами для власного збагачення, діючи в умовах воєнного стану.

Так, Указом Президента України «Про введення воєнного стану в України» від 24.02.2022 № 64/2022, який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-X1 введено в Україні воєнний стан з 24.02.2022 строком на 30 діб.

В подальшому воєнний стан неодноразово продовжувався. Указом Президента України від 23.07.2024 № 469/2024, який затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 4524-IX), продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 5 листопада 2025 року строком на 90 діб.

Так, ОСОБА_6 з метою досягнення свого раніше виниклого злочинного плану підшукував соціально незахищених верств населення з метою подальшого входу в їх довіру шляхом постійного спілкування у месенджері «Telegram».

За раніше розробленим злочинним планом, ОСОБА_6 ,

повинен був увійти у довіру до підшукуваних ним громадян під вигаданим приводом та з метою власного збагачення, заволодіти їх коштами, а у разі отримання запитань про їх повернення, користуючись власним раніше отриманим авторитетом та надуманим приводом із використанням погроз фізичною розправою та психологічним тиском вимагати та отримати кошти під приводом погашення вигаданого боргу за нібито неправильну поведінку у відношенні нього.

В подальшому ОСОБА_6 через невстановлену досудовим розслідуванням особу, діючи на досягнення злочинного плану 03.11.2025 вступив у спілкування з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримавши його номер мобільного телефону. В ході листування через месенджер «Telegram» із ОСОБА_9 , ОСОБА_6 отримав довіру та розташував його до себе шляхом постійного психологічного тиску та надуманим приводом заробити коштів за умови, якщо ОСОБА_9 наддасть йому кошти в борг.

В подальшому, ОСОБА_6 отримавши психологічну перевагу над ОСОБА_9 у період часу з 06.11.2025 до 09.11.2025 отримав кошти на загальну суму 31 100 гривень, а саме: 06.11.2025 5000 гривень на картковий рахунок « НОМЕР_1 » відкритий у АТ «Таскомбанк» на ім`я ОСОБА_6 , 07.11.2025 5000 гривень, 10.11.2025 21 100 гривень на картковий рахунок « НОМЕР_2 » відкритий у АТ «Ощадбанк» на ім`я ОСОБА_6 АТ «Таскомбанк».

В подальшому, ОСОБА_6 , діючи на досягнення свого злочинного плану, реалізуючи злочинний умисел, направлений на заволодіння коштами потерпілого, скориставшись моментом, що потерпілий ОСОБА_9 в особистій розмові, поцікавився у нього, про терміни повернення коштів, які потерпілий надав у борг, діючи умисно, із власної користі, шляхом

вимагання з погрозою застосування насильства над потерпілим, у вигляді спричинення тілесних ушкоджень та фізичної розправи, а також залякуванням надуманими історіями про нанесення тілесних ушкоджень та катувань, які застосувались до осіб, що відмовлялись вчиняти дії, які їм диктував

ОСОБА_6 та залякування історіями про зв`язки у правоохоронних органах та тим фактом, що він є працівником правоохоронного органу, що можуть вплинути на подальшу долю потерпілого, шляхом фабрикування кримінальних проваджень відносно нього, починаючи з 12.11.2025 систематично телефонував, надсилав голосові та письмові повідомлення у месенджері «Telegram» потерпілому ОСОБА_9 , вимагаючи при цьому передати йому кошти у сумі 1000 доларів США з метою врегулювання надуманої ситуації.

В свою чергу, потерпілий ОСОБА_9 не маючи перед ОСОБА_6 будь-яких цивільно-правових зобов`язань, сприйнявши погрози останнього, як дійсні та реальні, побоюючись настання для себе негативних наслідків у разі невиконання вказаних вимог, був змушений погодитись передати

ОСОБА_6 кошти за «неіснуючий борг».

В подальшому, 13.11.2025 ОСОБА_9 , усвідомлюючи незаконність вимог ОСОБА_6 звернувся до правоохоронного органу з заявою про вимагання у нього коштів, виявивши бажання взяти участь у заходах по викриттю злочинної діяльності останнього.

Так, ОСОБА_6 продовжуючи реалізацію свого злочинного

умислу, направленого на незаконне заволодіння коштами ОСОБА_9

шляхом вимагання з погрозою застосування насильства над потерпілим, у вигляді спричинення тілесних ушкоджень та фізичної розправи,

ОСОБА_10 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний

характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки

і бажаючи їх настання, діючи із користі, з метою наживи здійснював психологічний тиск та залякування потерпілого шляхом нанесення

фізичної розправи та знищення майна яке належить або перебуває у користуванні у ОСОБА_9 вимагаючи при цьому передачі йому

всієї суми за «неіснуючий борг» отримав від потерпілого

ОСОБА_9 кошти у сумі 40 000 гривень.

Одержані 27.11.2025 від ОСОБА_9 кошти в сумі 40 000 гривень (купюрами номіналом по 1000 гривень) були виявлені та вилучені працівниками правоохоронних органів під час затримання ОСОБА_6 . Умисні дії ОСОБА_6 , які виразилися у вимаганні, тобто вимоги передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим та його близькими родичами, пошкодження та знищення їхнього майна або майна, що перебуває в їхньому віданні в умовах воєнного стану вчиненого в умовах воєнного стану, кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України підтверджується та обґрунтовується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме:

показаннями потерпілого ОСОБА_9 від 17.11.2025 від 20.11.2024;

протоколом впізнання за фотознімками, з потерпілим ОСОБА_9 від 17.11.2025 від 17.07.2025;

протоколом огляду речей від 17.11.2025;

додатковими показаннями потерпілого ОСОБА_9 від 26.11.2025;

протоколом огляду речей від 26.11.2025;

протоколом затримання ОСОБА_6 в порядку ст. 208 КПК України;

показаннями свідка ОСОБА_11 від 27.11.2025;

показаннями свідка ОСОБА_12 від 27.11.2025;

протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину відносно ОСОБА_6 від 05.12.2025;

протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відео контроль відносно ОСОБА_6 від 05.12.2025.

Судом 18.11.2025 розглянуто та задоволено клопотання слідчого про обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без можливості внесення застави.

Керівником Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області 21.01.2026 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до 3 місяців, тобто до 27.02.2026 включно.

Строк тримання під вартою продовжено у встановленому кримінальним процесуальним законодавством порядку до 3 місяців до 27.02.2026.

У кримінальному провадженні строк досудового розслідування закінчується 27 лютого 2026 року, але враховуючи складність кримінального провадження, для виконання вказаного обсягу процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та завершення досудового розслідування необхідно додатково не менше двох місяців.

Оскільки строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні спливає 27.02.2026, а для проведення усіх необхідних слідчих дій та прийняття обґрунтованого рішення у кримінальному провадженні необхідний строк, слідчий ОСОБА_7 звернувся до суду зі вказаним клопотанням про продовження строку досудового розслідування на п`ять місяців.

Обставиною, що перешкоджала здійснити зазначені слідчі (розшукові) та процесуальні дії є те, що судово-лінгвістичну (семантико-текстуальну) експертизу не призначено у тримісячний строк досудового розслідування через тривалість отримання та розсекречення матеріалів проведених негласних слідчий (розшукових) дії відносно підозрюваного ОСОБА_6 .

Старший слідчий слідчого відділення ВП № 4 КРУП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області лейтинант поліції ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала клопотання та просила про продовження строку досудового розслідування до п`яти місяців.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого та просив продовження строку досудового розслідування.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_5 , кожен окремо, в судовому засіданні, при вирішенні клопотання поклалися на розсуд суду.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, при цьому вказав, що підтримує заявлене ним клопотання в повному обсязі та просить його задовольнити, посилаючись на зазначені в ньому підстави.

Обставиною, що перешкоджала здійснити зазначені слідчі (розшукові) та процесуальні дії є те, що судово-лінгвістичну (семантико-текстуальну) експертизу не призначено у тримісячний строк досудового розслідування через тривалість отримання та розсекречення матеріалів проведених негласних слідчий (розшукових) дії відносно підозрюваного ОСОБА_6 .

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, враховуючи позицію слідчого, приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у п. 4 ч. 3 ст. 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених п.п. 2,3 ч. 4 ст. 219 цього Кодексу.

Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строкдосудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

На підставі викладеного, з метою отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки, враховуючи те, що вказані дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин внаслідок особливої складності провадження.

Проаналізувавши доводи слідчого щодо необхідності продовження строку досудового розслідування у зв`язку з проведенням слідчих дій, спрямованих на встановлення обставин вчинення злочину, перелік яких наведений у клопотанні, враховуючи, що у кримінальному провадженні необхідно встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, з урахуванням категорії тяжкості злочину, який є тяжким, слідчий суддя вважає за доцільне продовжити строк досудового розслідування до п`яти місяців, таким чином задовольнивши клопотання слідчого.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_7 ,погоджене з заступником керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_8 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000144 від 14.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 309 КК України.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000144 від 14.11.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 309 КК України до п`яти місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1