Провадження № 1-р/202/11/26
УХВАЛА

09 березня 2026 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду міста Дніпра заяву начальника державної установи «Казанківська виправна колонія №93)» ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 27.07.2023 року, яким засуджено ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпра надійшла заява начальника державної установи «Казанківська виправна колонія (№93)» ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 27.07.2023 року, яким засуджено ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 КК України в якій начальник ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» просить роз`яснити початок строку покарання засудженому ОСОБА_4 .

В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, про дату, час і місце засідання повідомлялися належним чином. Згідност.380ч.2КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 27.07.2023 року визнано ОСОБА_4 винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначено йому узгоджене покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом повного складання, до покарання, призначеного цим вироком, приєднати невідбуту частину покарання за вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська 18.04.2023 у виді арешту строком на 1 (один) місяць та остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді 4 (чотирьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення ОСОБА_4 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі з 06.05.2023 по день набрання вироком законної сили. Початок строку відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_4 обчислювати з моменту набрання вироком законної сили.

Вищевказаний вирок набрав законної сили 29.08.2023 року.

Засуджений ОСОБА_5 на теперішній час перебуває у Державній установі ««Дніпровська виправна колонія (№89)».

Відповідно до ч.1 ст. 380 КК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Згідно зі ст. 368 КПК України, ухвалюючи вирок, суд вирішує такі питання: 1) чи мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується особа; 2) чи містить це діяння склад кримінального правопорушення і якою статтею закону України про кримінальну відповідальність він передбачений; 3) чи винен обвинувачений у вчиненні цього кримінального правопорушення; 4) чи підлягає обвинувачений покаранню за вчинене ним кримінальне правопорушення; 5) чи є обставини, що обтяжують або пом`якшують покарання обвинуваченого, і які саме; 6) яка міра покарання має бути призначена обвинуваченому і чи повинен він її відбувати, які обов`язки слід покласти на особу в разі її звільнення від відбування покарання з випробуванням; 7) чи підлягає задоволенню пред`явлений цивільний позов і, якщо так, на чию користь, в якому розмірі та в якому порядку; 7-1) чи є підстави для застосування до юридичної особи заходів кримінально-правового характеру; 8) чи вчинив обвинувачений кримінальне правопорушення у стані обмеженої осудності; 9) чи є підстави для застосування до обвинуваченого, який вчинив кримінальне правопорушення у стані обмеженої осудності, примусового заходу медичного характеру, передбаченого частиною другою статті 94 Кримінального кодексу України; 10) чи слід у випадках, передбачених статтею 96 Кримінального кодексу України, застосувати до обвинуваченого примусове лікування; 11) чи необхідно призначити неповнолітньому громадського вихователя; 12) що належить вчинити з майном, на яке накладено арешт, речовими доказами і документами; 13) на кого мають бути покладені процесуальні витрати і в якому розмірі; 14) як вчинити із заходами забезпечення кримінального провадження.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що усі питання, які вирішує суд під час ухвалення вироку відповідно до вимог ст. 368 КПК України, судом вирішено, резолютивна частина вироку відповідає встановленим обставинам скоєння правопорушення і обґрунтуванню, наданому судом у мотивувальній частині.

Водночас, суд вважає за необхідне роз`яснити, що початок строку відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_4 слід обчислювати з моменту набрання вироком законної сили 29.08.2023 року, оскільки відповідно до вимог ст. 71 КК України суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує саме невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Керуючись ст.380 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву начальника державної установи «Казанківська виправна колонія №93)» ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 27.07.2023 року, яким засуджено ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 КК України задовольнити.

Роз`яснити судове рішення - вирок Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 27.07.2023 року, яким засуджено ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 КК України, вказавши, що початок строку відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_4 слід обчислювати з моменту набрання вироком законної сили 29.08.2023 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпра.

Головуючий суддя ОСОБА_1