Провадження № 1-в/317/18/2026
Справа № 317/2164/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за поданням провідного інспектора Луцького районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_2 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 09.09.2025 Запорізьким районним судом Запорізької області за ч.2 ст.309 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшло подання провідного інспектора Луцького районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_2 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженим ОСОБА_3 , призначеного вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 09.09.2025.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений до основного покарання у виді штрафу зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Частиною 4 ст. 53 КК України визначено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Частиною 3 ст. 26 КВК України, передбачено чотири види подання, з яким повноважна особа кримінально-виконавчої інспекції має можливість звернутися до суду, а саме: 1) про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу; 2) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт; 3) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді виправних робіт; 4) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді позбавлення волі відповідно до закону.

При цьому, у разі заявлення вимог про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, до клопотання мають бути додані відомості щодо наявності підстав для розстрочки штрафу засудженому, строк, на який повинен бути розстрочений штраф та якими сумами платежу повинна бути розстрочка виплати несплаченої суми штрафу.

Однак подання провідного інспектора Луцького районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_2 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу направлене до суду без додержання вимог ч. 3 ст. 26 КВК України, адже у ньому не зазначено якими сумами платежу повинна бути розстрочка виплати несплаченої суми штрафу.

Крім того, до подання не долучено доказів на підтвердження того, що засуджений не може сплатити штраф, призначений йому вироком суду.

За таких обставин, подання не може бути прийнято до розгляду та підлягає поверненню до відділу пробації для його належного оформлення.

Керуючись ст. 26 КВК України, ст. 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Подання провідного інспектора Луцького районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_2 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - повернути для належного оформлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1