Справа №592/4491/26
Провадження №1-кс/592/2119/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2026 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002046, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.08.2025 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 03.08.2025 р. до чергової частини Сумського РВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від ОСОБА_3 про те, що в період часу з 22-00 02.08.2025 р. по 08-00 год. 03.08.2025 р. невстановлена особа, проникнувши до гаражного приміщення № НОМЕР_1 в гаражному кооперативі під назвою " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що знаходиться за адресою: м. Суми, провулок Громадянський, незаконно заволоділа шістьма квадроциклами марки "Хінхай" моделі "М-150" , що належить ОСОБА_3 , чим завдала матеріального збитку.

В ході досудового розслідування встановлено, що до даного кримінального правопорушення можливо причетні ряд осіб, а саме:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та проживає за адресою АДРЕСА_1 , який користується мобільними номерами: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , IMEI: НОМЕР_4 та останній нібито здійснив перевезення даних квадро циклів із міста Суми;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає АДРЕСА_2 , користується мобільними номерами: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , являється власником даних квадро циклів;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає АДРЕСА_3 , користується мобільним номером: НОМЕР_7 ;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає АДРЕСА_4 , користується мобільним номером НОМЕР_8 ;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживає АДРЕСА_5 , користується мобільним номером НОМЕР_9 , ІМЕІ: НОМЕР_10 ;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживає АДРЕСА_6 , користується мобільним номером НОМЕР_11 , НОМЕР_12 ;

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , проживає АДРЕСА_7 , користується мобільним номером НОМЕР_13 ;

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , проживає АДРЕСА_8 , користується мобільним номером НОМЕР_14 ;

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , проживає АДРЕСА_9 , м.т. НОМЕР_15 , НОМЕР_16 ;

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , проживає АДРЕСА_10 , м.т. НОМЕР_17 ;

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , проживає АДРЕСА_11 , м.т. НОМЕР_18 , НОМЕР_19 .

З метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, встановлення повного кола осіб, які вчинили дані кримінальні правопорушення, необхідно отримати від ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 », офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_12 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_14 », офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_13 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_15 » офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_14 , інформацію про те, які абонентські номери використовуються в мобільному терміналі: imeil: НОМЕР_4 , imei 2: НОМЕР_10 , imei 3: НОМЕР_20 , з якими номерами мобільних телефонів здійснювався зв`язок, включаючи смс- повідомлення, вхідні, вихідні дзвінки та нульові з`єднання, з прив`язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування у період з 00 год. 01 хв. 01.08.2025 по дію ухвали, а також про вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) по абонентським номером: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_11 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , за період часу з 00 год. 01 хв. 01.08.2025 р. по дію ухвали, оскільки вказана документація може містити інформацію, яка самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину, а в інший спосіб отримати вказані відомості не є можливим.

Вказані відомості нададуть можливість встановити місце знаходження вказаних мобільних телефонів та особу, яка ними користується. Крім того, інформація про те, які сім-картки, з яким абонентським номером працювали у вказаних мобільних терміналах з прив`язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування у разі виявлення мобільного телефону у певної особи нададуть можливість перевірити дані нею покази, з приводу того, звідки вона отримала телефон, та як давно ним користується.

Тобто дана інформація може слугувати доказом, який підтвердить або спростує вину особи, у якої буде виявлено вказані мобільні телефони.

У судове засідання слідчий не з`явився.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що 03.08.2025 р. у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002046 зареєстровано кримінальне провадження за ч. 2 ст. 289 КК України, яке перебуває в провадженні Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують таки ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, оскільки матеріали клопотання не містять відомостей, що вказані особи користуються номерами мобільних телефонів до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002046, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.08.2025 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_14