Справа № 202/370/26
Провадження № 1-кс/202/1166/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2026 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпра ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000158, відомості про яке до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 06.02.2024 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000158, відомості про яке до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 06.02.2024 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

В обґрунтування вказаного клопотання посилається на те, що 11.02.2026 року на підставі ухвали Індустріального районного суду містам. Дніпра від 13.01.2026 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем розташування офісу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ходя якого виявлено та вилучено мобільні телефони марки Samsung, планшет білого кольору; копії документів: протокол перевірки технічного стану транспортного засобу у кількості 4 шт.; листи з написом «Перший етап практичного іспиту» у кількості 4 шт.; екзаменаційні листи у кількості 12 шт.; паспорта гр. України, ІПН на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; копії документів на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ;- сім-карта ПрАТ «ВФ» НОМЕР_1 ;- сім-карта НОМЕР_2 ;- банківські картки. Постановою слідчого від 11.02.2026 вилучене майно визнано речовим доказом на підставі ст. 98 КПК України, у зв`язку з чим прокурор, відповідно ст.ст. 170 -171 КПК України з метою збереження його як речового доказу просить накласти на нього арешт.

Прокурор подав заяву згідно якої підтримав подане клопотання, просив його задовольнити та накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

Власник майна у судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000158, відомості про яке до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 06.02.2024 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

08.07.2024 о 14.36 год. ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою:

АДРЕСА_1 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на одержання неправомірної вигоди за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднаного з вимаганням, а саме на працівників ТСЦ МВС №1249, з метою прийняття такими особами рішення про успішне складання практичного іспиту на транспортному засобі марки «ЗІЛ», та отримання посвідчення водія з категоріями «В», «С1», «С», діючи умисно, з корисливих мотивів, одержав від ОСОБА_12 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 16000 грн.

Продовжуючи діяти з єдиним умислом, 25.12.2024 о 14.47 год. ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на одержання неправомірної вигоди за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднаного з вимаганням, а саме на працівників ТСЦ МВС №1249, з метою прийняття такими особами рішення про успішне складання практичного іспиту на транспортному засобі марки «ЗІЛ» з д.н.з НОМЕР_3 , з причепом з д.н.з. НОМЕР_4 , та отримання посвідчення водія з категорією «СЕ», діючи умисно, з корисливих мотивів, одержав від ОСОБА_12 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 8000 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями вплинув на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави співробітника ТСЦ МВС №1249, та ОСОБА_12 отримав посвідчення водія НОМЕР_5 від 26.03.2025 з категоріями «В», «С1», «С», «СЕ».

11.02.2026 у порядку ст. ст. 276-278 КПК України ОСОБА_4 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

11.02.2026 року на підставі ухвали Індустріального районного суду міста

м. Дніпра від 13.01.2026 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем розташування офісу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого виявлено та вилучено

- мобільний телефон марки Samsung, модель SM-A035 F/DS, imei: НОМЕР_6 , у чохлі;

- мобільний телефон марки Samsung, модель SMA032 F/DS, imei: НОМЕР_7 , у чохлі;

- мобільний телефон марки Samsung, модель SMA055 F/DS, imei: НОМЕР_8 , у чохлі;

- мобільний телефон марки Samsung, модель SM-A04 F/DS, imei: НОМЕР_9 ;

- мобільний телефон марки Samsung, модель SM-A032 F/DS, imei: НОМЕР_10 , у чохлі;

- мобільний телефон марки Samsung, модель SM-A042 F/DS, imei: НОМЕР_11 ;

- мобільний телефон марки Samsung, модель SM-A042 F/DS, imei: НОМЕР_12 , у чохлі;

- мобільний телефон марки Samsung, модель SM-N960 F/DS, imei: НОМЕР_13 , imei: НОМЕР_14 , у чохлі;

- мобільний телефон марки Samsung, модель SM-А055 F/DS, imei: НОМЕР_15 ;

- мобільний телефон марки Samsung, модель Galaxy S25 Ultra, imei: НОМЕР_16 ;

- мобільний телефон Ксяомі, модель 2016102;

- планшет білого кольору;

- копії документів: протокол перевірки технічного стану транспортного засобу у кількості 4 шт.; листи з написом «Перший етап практичного іспиту» у кількості 4 шт.; екзаменаційні листи у кількості 12 шт.; паспорта гр. України, ІПН на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; копії документів на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ;

- сім-карта ПрАТ «ВФ» НОМЕР_1 ;

- сім-карта НОМЕР_2 ;

- банківська картка АТ КБ «Приват банк» НОМЕР_17 ;

- банківська картка АТ КБ «Приват банк» НОМЕР_18 ;

- банківська картка «Яндекс деньги» НОМЕР_19 .

11.02.2026 перелічені вище предмети та речі визнано речовими доказами, оскільки самостійно чи в сукупності з іншими доказами вони можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення, про що винесено відповідну постанову.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення речових доказів.

Враховуючи, що вилучене за місцем проживання майно має істотне значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки з огляду на характер кримінального правопорушення, наявні розумні підозри вважати що вилучене майно могло зберегти на собі сліди кримінального правопорушення або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження чи набуто кримінально протиправним шляхом, а отже відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України та постановою слідчого було визнано речовими доказами, для їх збереження як речових доказів, з метою дослідження наявної у вилученому інформації, що має доказове значення, на даному етапі досудового розслідування слід застосувати захід забезпечення кримінального провадження у виді накладення арешту, у зв`язку з чим слідчий суддя дійшов до переконання, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 170-173, 175, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати захід забезпечення кримінального провадження у виді накладення арешту майно, вилучене в ході проведення обшуку за адресою:

за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем розташування офісу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- мобільний телефон марки Samsung, модель SM-A035 F/DS, imei: НОМЕР_6 , у чохлі;

- мобільний телефон марки Samsung, модель SMA032 F/DS, imei: НОМЕР_7 , у чохлі;

- мобільний телефон марки Samsung, модель SMA055 F/DS, imei: НОМЕР_8 , у чохлі;

- мобільний телефон марки Samsung, модель SM-A04 F/DS, imei: НОМЕР_9 ;

- мобільний телефон марки Samsung, модель SM-A032 F/DS, imei: НОМЕР_10 , у чохлі;

- мобільний телефон марки Samsung, модель SM-A042 F/DS, imei: НОМЕР_11 ;

- мобільний телефон марки Samsung, модель SM-A042 F/DS, imei: НОМЕР_12 , у чохлі;

- мобільний телефон марки Samsung, модель SM-N960 F/DS, imei: НОМЕР_13 , imei: НОМЕР_14 , у чохлі;

- мобільний телефон марки Samsung, модель SM-А055 F/DS, imei: НОМЕР_15 ;

- мобільний телефон марки Samsung, модель Galaxy S25 Ultra, imei: НОМЕР_16 ;

- мобільний телефон Ксяомі, модель 2016102;

- планшет білого кольору;

- копії документів: протокол перевірки технічного стану транспортного засобу у кількості 4 шт.; листи з написом «Перший етап практичного іспиту» у кількості 4 шт.; екзаменаційні листи у кількості 12 шт.; паспорта гр. України, ІПН на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; копії документів на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ;

- сім-карта ПрАТ «ВФ» НОМЕР_1 ;

- сім-карта НОМЕР_2 ;

- банківська картка АТ КБ «Приват банк» НОМЕР_17 ;

- банківська картка АТ КБ «Приват банк» НОМЕР_18 ;

- банківська картка «Яндекс деньги» НОМЕР_19 .

із забороною їх відчуження, розпорядження та користування, з метою забезпечення збереження як речових доказів у кримінальному провадженні..

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Арешт майна може бути скасований у порядку встановленому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1