Справа номер 145/1196/25 Провадження номер 1-кс/145/123/2026
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" березня 2026 р. с-ще Тиврів

Слідчий суддя Тиврівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 ВРУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Тиврівського відділу Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно за матеріалами кримінального провадження № 0000196, внесеного до ЄРДР 01.08.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, в якому вказує, що слідчими слідчого відділення відділення поліції № 2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування матеріалів кримінального провадження № 0000196, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.08.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 191 КК України.

Встановлено, що 01.08.2025 до чергової частини відділення поліції № 2 ВРУП ГУНП у Вінницькій області надійшли матеріали СКП ВП № 2, з яких убачається, що 20.02.2024 між КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та приватним підприємством ПП « ОСОБА_5 » укладено договір № 66 на будівництво метало-каркасної шахти ліфта у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у тому числі виконання електромонтажних робіт, за адресою: АДРЕСА_1 , на загальну суму 2 879 287 гривень, під час виконання яких використано значно менший обсяг матеріальних ресурсів, ніж зазначено у фінансово-господарській документації, а також завищено вартість матеріалів та встановленого ліфтового обладнання, що може свідчити про привласнення та розтрату бюджетних коштів шляхом зловживання службовим становищем.

Під час проведення досудового розслідування, на підставі ухвали слідчого судді Тиврівського районного суду Вінницької області від 27.08.2025, слідчим у кримінальному провадженні 24.10.2025 здійснено тимчасовий доступ до речей і документів, які перебували у володінні ПП « ОСОБА_5 » та стосувалися будівництва підприємством метало-каркасної шахти ліфта у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У ході аналізу документів, отриманих у ході тимчасового доступу до речей і документів, встановлено, що відповідно до довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за квітень 2024 року вартість змонтованого устаткування (ліфта) становить 1 280 000 гривень без ПДВ, а з урахуванням ПДВ - 1 536 000 гривень.

Окрім того, встановлено, що ФОП ОСОБА_6 згідно договору № 1 від 31.03.2024 продав ПП « ОСОБА_5 » ліфт за ціною 1 280 000 гривень, у тому числі ПДВ 256 000 гривень, разом 1 536 000 гривень, а передача ліфта оформлена видатковою накладною № 142 від 18.04.2025.

Допитаний у кримінальному провадженні директор ПП « ОСОБА_5 » ОСОБА_7 показав, що у 2024 році підприємство брало участь у тендері на будівництво метало-каркасної шахти ліфта в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за результатами якого ПП « ОСОБА_5 » було визначено переможцем. Після огляду об`єкта виконання робіт та з урахуванням рекомендацій проектної організації укладено договір № 66 від 20.02.2024 на суму 2 879 287 гривень. Для виконання робіт залучено субпідрядників - ФОП ОСОБА_8 для виконання будівельних робіт та ФОП ОСОБА_6 для поставки обладнання, а також працівників підприємства. При цьому зазначив, що усі роботи завершені 06.05.2024, а зауважень з боку замовника не надходило.

Разом із тим встановлено, що ліфт, який встановлений у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », виготовлений ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тип ІНФОРМАЦІЯ_3 (ЛП-0610КПМ), заводський номер 3135.

З метою перевірки відомостей про первинного покупця та реальну вартість ліфта було направлено запит до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке є виробником ліфтового обладнання.

Згідно з отриманою відповіддю, первинним покупцем ліфта із заводським номером 3135 є ПП « ОСОБА_5 », а вартість ліфта становила 935 000 гривень, додаткові матеріали - 6 750 гривень без ПДВ, сума ПДВ - 188 350 гривень, загальна сума - 1 130 100 гривень, що підтверджується договором постачання № 23 від 14.02.2024 та видатковою накладною від 10.04.2024.

Таким чином встановлено, що ПП « ОСОБА_5 » придбало ліфтове обладнання ще до укладення договору із замовником, що у сукупності з іншими встановленими обставинами може свідчити про попередню змову посадових осіб комунального підприємства та підрядника.

Крім того, встановлено, що ФОП ОСОБА_6 зареєстрований 27.02.2024, тобто через сім днів після укладення договору № 66 між ПП « ОСОБА_5 » та КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що може свідчити про його використання з метою виготовлення та оформлення документів із внесенням до них завідомо неправдивих відомостей для подальшого заволодіння бюджетними коштами та приховування злочинної діяльності.

Так, в ході досудового розслідування, 18.03.2026 на підставі ухвали слідчого суді Тиврівського районного суду Вінницької області № 145/1196/25 від 05.03.2026 з метою відшукання, виявлення та вилучення документів, що стосуються проведення будівельних робіт «будівництво метало-каркасної шахти ліфта у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у тому числі виконання електромонтажних робіт, за адресою: АДРЕСА_1 », електронно-обчислювальної техніки, зовнішніх носіїв інформації, мобільних телефонів, SIM-карт, чорнових записів, печаток, засобів електронного цифрового підпису, ключів доступу до банківських рахунків та грошових коштів, було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою АДРЕСА_2 , під час проведення якого було виявлено та вилучено, належне останньому майно, а саме:

- документи зі зразками вільного підпису ФОП ОСОБА_6 на 12 арк., які в подальшому було поміщено допаперового конверту «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» скріпленого печатками «Для довідок» відділення поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області;

- документ з назвою цінова пропозиція №17Л від 10.11.2025 на 1 арк., акт О/Н-10 на 1 арк., які в подальшому було поміщено допаперового конверту «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» скріпленого печатками «Для довідок» відділення поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області;

- мобільний телефон ТМ «Samsung Galaxy A 51» із IMEI: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , який поміщено до спеціального пакету НПУ № 7369651;

- печатку ФОП ОСОБА_6 яку поміщено до спеціального пакету НПУ № 5978781.

Вказані вилучені документи та речі передано на зберігання до кімнати речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_5 що за адресою: АДРЕСА_3 ..

Вищевказані об`єкти 19.03.2026 на підставі ст. ст. 98, 110 КПК визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що вилучені в ході обшуку квартири за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою АДРЕСА_2 , документи зі зразками вільного підпису ФОП ОСОБА_6 на 12 арк., які в подальшому було поміщено допаперового конверту «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» скріпленого печатками «Для довідок» відділення поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, документи з назвою цінова пропозиція №17Л від 10.11.2025 на 1 арк., акт О/Н-10 на 1 арк., які в подальшому було поміщено допаперового конверту «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» скріпленого печатками «Для довідок» відділення поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, мобільний телефон ТМ «Samsung Galaxy A 51» із IMEI: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , який поміщено до спеціального пакету НПУ № 7369651, печатка ФОП ОСОБА_6 яку поміщено до спеціального пакету НПУ № 5978781, мають значення для всебічного, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, відповідно до ст. 98 КПК України, речового доказу у кримінальному провадженні, за якими потрібно провести ряд експертиз, за результатами проведення слідчих та процесуальних дій прийняти законне та процесуальне рішення по даному кримінальному провадженні, а тому виникла необхідність заборонити використовувати та розпоряджатися вищевказаним майном, особам, у власності яких воно перебуває, для запобігання його зникнення, втраті або пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, на вилучені 18.03.2026 документи та речові докази, а саме на документи зі зразками вільного підпису ФОП ОСОБА_6 на 12 арк., які в подальшому було поміщено допаперового конверту «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» скріпленого печатками «Для довідок» відділення поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, документи з назвою цінова пропозиція №17Л від 10.11.2025 на 1 арк., акт О/Н-10 на 1 арк., які в подальшому було поміщено допаперового конверту «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» скріпленого печатками «Для довідок» відділення поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, мобільний телефон ТМ «Samsung Galaxy A 51» із IMEI: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , який поміщено до спеціального пакету НПУ № 7369651, печатка ФОП ОСОБА_6 яку поміщено до спеціального пакету НПУ № 5978781.

Місцем зберігання вилученого майна визначити за ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташоване за адресою:

АДРЕСА_3 .

В судове засідання слідчий ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій областіОСОБА_3 не з`явився, надав до суду заяву, у якій просить справу розглянути за його відсутності, клопотання підтримує, просить його задоволити.

В судове засідання прокурор ОСОБА_4 не з`явився, надав до суду заяву, у якій просить клопотання розглянути без його участі, клопотання просить задоволити.

В судове засідання особа, що використовувала майно, ФОП ОСОБА_6 , не зявився, надав до суду заяву, в якій просить клопотання про накладення арешту на майно розглянути у його відсутності, частково заперечив проти клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує клопотання, а також витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчий СВ ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в строки, визначені ч. 5 ст. 171 КПК України.

У зв`язку з виявленням вказаних у клопотанні речей та їх вилученням, є достатні підстави вважати, що вони відповідно до п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України є предметом вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

З огляду на положення ст. 167, ч. 2 ст. 168 КПК України вказане майно є тимчасово вилученим майном та на нього може бути накладений арешт в порядку та на умовах, передбачених статтями 170-173 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність накладення арешту на майно, зазначене в клопотанні, оскільки воно має значення речового доказу, може бути використано як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є необхідним для проведення судових експертиз, незастосування заходів забезпечення кримінального провадження може призвести до знищення або пошкодження майна, що може перешкоджати кримінальному провадженню, а тому є необхідність в забезпеченні схоронності даного майна, тобто наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, доведена.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП№ 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно за матеріалами кримінального провадження № 0000196 від 01.08.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.366, ч. 4 ст. 191 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, на вилучені 18.03.2026 документи та речові докази, а саме:

- на документи зі зразками вільного підпису ФОП ОСОБА_6 на 12 арк., які в подальшому було поміщено допаперового конверту «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» скріпленого печатками «Для довідок» відділення поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області;

- документи з назвою цінова пропозиція №17Л від 10.11.2025 на 1 арк.; акт О/Н-10 на 1 арк., які в подальшому було поміщено допаперового конверту «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» скріпленого печатками «Для довідок» відділення поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ;

- мобільний телефон ТМ «Samsung Galaxy A 51» із IMEI: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , який поміщено до спеціального пакету НПУ № 7369651, печатка ФОП ОСОБА_6 яку поміщено до спеціального пакету НПУ № 5978781.

Місцем зберігання вилученого майна визначити за ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташоване за адресою:

АДРЕСА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали направити заінтересованим особам, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, роз`яснивши їм право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду, однак оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали суду проголошено о 11:55 годині 25 березня 2026 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1