Справа № 504/4244/25
Номер провадження 1-кп/504/395/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2026 рокус-ще Доброслав

Суддя Доброславського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_2 у справі за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000051 від 08.07.2025, за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, в частині розгляду питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Доброславському районному суді Одеської області перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

До суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання 19.03.2026 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, посилаючись на значну територіальну віддаленість між м. Києвом місцем його перебування у м. Первомайську Миколаївської області та Доброславським районним судом Одеської області.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи місце знаходження захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_2 - м. Первомайськ Миколаївської області, суд, відповідно до положень ст.336 КПК України, вважає за можливе проводити судовий розгляд справи в режимі відеоконференції із використанням сервісу ВКЗ за участі захисника обвинуваченого.

Разом із тим, відповідно до ч.6 ст. 336 КПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

У зв`язку з викладеним, відповідальність за ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо, суд покладає на заявителя клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Проводити судове засідання, яке призначено на 15:00 годину 19 березня 2026 року, по справі за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000051 від 08.07.2025, за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, в режимі відеоконференції з використанням сервісу ВКЗ за участі адвоката ОСОБА_2 (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер телефону для зв`язку НОМЕР_1 ).

Покласти на адвоката ОСОБА_2 відповідальність за ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо.

Копію ухвали направити адвокату ОСОБА_2 - для відома та організації її виконання.

Відеоконференція буде проведена за допомогою Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС, за веб-посиланням: https://vkz.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_1