Справа № 451/819/26
Провадження № 1-кс/451/155/26
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів

13 травня 2026 року місто Радехів

Слідчий суддя Радехівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Радехівського відділу Шептицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, яке подане в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000078 від 01.05.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

встановив:

11.05.2026 слідчий СВ ВП № 1 Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Радехівського відділу Шептицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , подав до слідчого судді клопотання, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів з правом вилучення оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: повістки на ОСОБА_5 від 20.04.2026.

Клопотання обґрунтовано тим, що СВ ВП №1 Шептицького РВП ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000078 від 01.05.2026, за ознаками ст. 336 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що військовозобов`язаний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи достовірно обізнаним про введення на всій території України, згідно Указів Президента України воєнного стану, а також проведення на підставі Указу Президента №?69/2022 від 24.02.2022 на території України загальної мобілізації, 20.04.2026 перебуваючи в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , після проходження медичного огляду військово-лікарської комісії, якою визнаний придатним до військової служби, отримав бойову повістку на відправку до Збройних сил України та про необхідність з`явитися о 09 год. 30.04.2026 до ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , з подальшим направленням до військової частини Збройних Сил України, однак отримавши повістку у визначену дату, тобто 30.04.2026 у ІНФОРМАЦІЯ_4 не з`явився, а тому в його діях вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ст. 336 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що документи які свідчать про ухилення ОСОБА_5 зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 . З метою забезпечення проведення об`єктивного досудового розслідування необхідно вилучити документи, вказані у клопотанні, які в подальшому будуть визнані речовими доказами по кримінальному провадженню та підтверджувати ухилення або неухилення ОСОБА_5 від військової служби, та такі знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 . Іншим способом довести обставини кримінального провадження неможливо. Вилучення вказаних документів необхідне для досягнення мети доступу до такої.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, подали до суду клопотання, згідно яких просили клопотання розглядати у їх відсутності, клопотання підтримують. Крім того, у поданому клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів просили розгляд даного клопотання провести без виклику осіб, у володінні яких знаходиться вищевказана інформація, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення такої.

Відтак, у відповідності до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги, що слідчим у клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення запитуваної інформації, тому розгляд клопотання з урахуванням положень ч. 2 ст. 163 КПК України проводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Перевіривши додані до клопотання матеріали, якими обґрунтовано його доводи, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого подано клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів подане в рамках кримінального провадження № 0000078 від 01.05.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, підсудне слідчому судді Радехівського районного суду Львівської області, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, та відповідає вимогам ст. 160 КПК.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України з метою досягнення дієвості кримінального провадженні застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, визначених ч. 2 ст. 131 КПК України, є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до положень ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно із ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці яка міститься в документах належить, зокрема відомості, які можуть становити конфіденційну інформацію, персональні дані.

Згідно із ст. 2 Закону України «Про захист персональних даних» персональні дані це відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути конкретно ідентифікована.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 Закону України «Про захист персональних даних» використання персональних даних працівниками суб`єктів відносин, пов`язаних з персональними даними, повинно здійснюватися лише відповідно до їхніх професійних чи службових або трудових обов`язків. Ці працівники зобов`язані не допускати розголошення у будь-який спосіб персональних даних, які їм було довірено або які стали відомі у зв`язку з виконанням професійних чи службових або трудових обов`язків, крім випадків, передбачених законом.

Згідно із ч. 1 ст. 21 Закону України «Про інформацію» інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація.

Відповідно до ч. 2 ст. 21 Закону України «Про інформацію» конфіденційною є інформація про фізичну особу, а також інформація, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб`єктів владних повноважень. Конфіденційна інформація може поширюватися за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, а також в інших випадках, визначених законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

А згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчий довів:

- наявність достатніх підстав вважати, що оригінали документів, які вказані у клопотанні, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), що підтверджено рапортом ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 на ім`я начальника ВП №1 Шептицького РВП ГУНП у Львівській області від 01.05.2026;

- відповідно до п. 4, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, які містяться в таких документах містить конфіденційну інформацію та персональні дані особи;

- сама по собі ця інформація, яка міститься у цих документах, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий також довів, що вилучення зазначених у клопотанні документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, а тому необхідно дати розпорядження про надання можливості її вилучення.

Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст. 162, 163 КПК України; існування обґрунтованої підозри щодо вчинення розслідуваного кримінального правопорушення, з урахуванням стадії досудового розслідування; те, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи, оскільки отримати вказані в клопотанні документи неможливо іншим способом і за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання щодо забезпечення ефективності досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання є підставним, обґрунтованим і підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 131, 132, 159, 162, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Задовольнити клопотання СВ ВП № 1 Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Радехівського відділу Шептицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, яке подане в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000078 від 01.05.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Надати заступнику начальника - начальнику СВ ВП №1 Шептицького РВП Головного управління Національної поліції у Львівській області майору поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ ВП №1 Шептицького РВП Головного управління Національної поліції у Львівській області капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП №1 Шептицького РВП Головного управління Національної поліції у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, а саме: повістки на ОСОБА_5 від 20.04.2026.

Уповноваженій особі ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), надати (забезпечити) тимчасовий доступ та можливість вилучення документів заступнику начальника - начальнику СВ ВП №1 Шептицького РВП Головного управління Національної поліції у Львівській області майору поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ ВП №1 Шептицького РВП Головного управління Національної поліції у Львівській області капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП №1 Шептицького РВП Головного управління Національної поліції у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення, тобто з 13.05.2026 до 13.07.2026.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу Національної поліції за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала постановлена 13.05.2026 з виготовленням двох примірників оригіналу, один з яких знаходиться в матеріалах справи № 451/819/26 ( 1-кс/451/155/26), а інший видається для пред`явлення володільцю документа з врученням також копії ухвали.

Слідчий суддяОСОБА_9