overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/413/26 Справа № 199/6723/25 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про прийняття до свого провадження

та призначення апеляційного розгляду

23 березня 2026 року м. Дніпро

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 перевірив апеляційні скарги захисників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вирок Амур-Нижньодріпровського районного суду м. Дніпра від 27 травня 2025 року щодо ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 липня 2025 року дане провадження передано на розгляд судді-доповідачу ОСОБА_6 .

Ухвалами Дніпровського апеляційного суду від 08 липня 2025 року відкрито апеляційне провадження за вказаними апеляційними скаргами.

Ухвалами Дніпровського апеляційного суду від 21 липня 2025 року закінчено підготовку та призначено вказані скарги до апеляційного розгляду.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 березня 2026 року вказане провадження передано на розгляд судді-доповідачу ОСОБА_2 у зв`язку з обранням та відрядженням до Вищої ради правосуддя судді ОСОБА_6 .

У зв`язку з тим, що у даному провадженні за апеляційними скаргами проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України, суддя-доповідач приходить до висновку про необхідність прийняття матеріалів до свого провадження та призначення апеляційних скарг до розгляду у відкритому судовому засідання, з повідомленням сторін та викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до свого провадження апеляційні скарги захисників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вирок Амур-Нижньодріпровського районного суду м. Дніпра від 27 травня 2025 року щодо ОСОБА_5 .

Апеляційний розгляд призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського апеляційного суду на 10.30 годину 22 квітня 2026 року.

Про час та місце розгляду скарги повідомити сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Номер провадження 1-кп/754/750/26
Справа № 754/4688/26
У Х В А Л А

Іменем України

23 березня 2026 року суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0003251 від 16.12.2024 року стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 153 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Києва від прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0003251 від 16.12.2024 року стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 153 КК України, який підлягає призначенню у підготовче судове засідання за участю учасників судового провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0003251 від 16.12.2024 року стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 153 КК України, призначити до підготовчого судового засідання в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва на 07 квітня 2026 року на 14 год. 00 хв.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 650/4027/25
Провадження № 1-кп/650/286/26
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

23 березня 2026 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Олександрівка кримінальне провадження № 0000909, згідно з яким обвинувачується ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

В провадженні Великоолександрівського районного суду Херсонської області знаходиться зазначене кримінальне провадження.

На судовому засіданні учасники судового провадження вважали можливим призначити справу до судового розгляду.

Оскільки, обвинувальний акт за кримінальним провадженням складено відповідно до вимог КПК України, кримінальне провадження підсудне даному суду і підстави для закриття провадження згідно з пунктом 2 частини третьої статті 314 КПК України відсутні, справа підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні із викликом учасників судового провадження.

Керуючись вищенаведеними положеннями КПК України, суд

постановив:

Призначити до судового розгляду кримінальне провадження № 0000909, згідно з яким обвинувачується ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України на 08.06.2026 року о 13:30 год. в залі судового засідання Великоолександрівського районного суду Херсонської області.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту їх оголошення.

Суддя: ________________ ОСОБА_1
справа №176/1224/26
провадження №1-кп/176/338/26
У Х В А Л А

24 березня 2026 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162,ст. 128 КК України, разом з угодою про визнання винуватості від 20 березня 2026 року, -

ВСТАНОВИВ:

20 березня 2025 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162,ст. 128 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 листопада 2025 року за № 0000600, разом з угодою про визнання винуватості від 20 березня 2026 року.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 березня 2026 року суддею для розгляду даного обвинувального акту і доданих матеріалів, визначено суддю ОСОБА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Викладене свідчить про необхідність призначення підготовчого судового засідання у даному кримінальному провадженні.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162,ст. 128 КК України, разом з угодою про визнання винуватості від 20 березня 2026 року та призначити підготовче судове засідання на 13 год. 30 хв. 02 квітня 2026 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

За необхідності надати можливість учасникам даного судового провадження приймати участь в судовому розгляді в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_3
Справа № 194/56/24
Номер провадження 1-кп/194/64/26
У Х В А Л А

про примусовий привід через органи Національної поліції

23 березня 2026 року Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.10.2023 року за №0000120 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Тернівського міського суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.10.2023 року за №0000120 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

В підготовче судове засідання, призначене на 13.00 год. 23.03.2026 року обвинувачений ОСОБА_5 без поважних причин повторно не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся своєчасно та належним чином.

Прокурором у судовому засіданні заявлено клопотання про привід обвинуваченого.

Потерпілий щодо клопотання прокурора не заперечував.

Представник потерпілого в судове засідання не з`явився.

Згідно ч. 3 ст. 140 КПК України, привід може бути застосований, зокрема, до обвинуваченого.

Відповідно до ст. 142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Статтею 323 КПК України передбачено, що суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачений без поважних причин не з`явився у підготовче судове засідання, суд дійшов висновку про необхідність застосувати до ОСОБА_5 примусовий привід через органи Національної поліції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 142, 143, 323 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти підготовче судове засідання за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, на 13-00 годину 31.03.2026 року.

Застосувати примусовий привід через органи Національної поліції відносно обвинуваченого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , якого доставити в Тернівський міський суд Дніпропетровської області на 13-00 годину 31.03.2026 року.

Виконання ухвали доручити начальнику ВП № 1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/1360/26
Провадження № 1-кп/644/592/26
УХВАЛА

Іменем України

23 березня 2026 року

Індустріальний районний суд м. Харкова в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши заяву начальниці відділу по контролю за виконанням судових рішень ДУ «Харківський слідчий ізолятор» про виправлення описки у вироку Індустріального районного суду м. Харкова від 18 березня 2026 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.186 КК України,-

УСТАНОВИВ:

Начальник відділу по контролю за виконанням судових рішень ДУ «Харківський слідчий ізолятор» звернувся до суду із заявою про виправлення описки у вироку Індустріального районного суду м. Харкова від 18 березня 2026 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.186 КК України, оскільки у резолютивній частині вироку не зазначений захід забезпечення кримінального провадження.

18 березня 2026 року Індустріальним районним судом м. Харкова ухвалений вирок по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало

Вироком суду від 18.03.2026 року ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі в кримінально-виконавчій установі строком на 7 ( сім) років.

Проте, у розолютивній частині вироку від 18.03.2026 року не зазначений запобіжний захід відносно ОСОБА_3 .

Отже, суд вважає на необхідне виправити описку у резолютивній частині вироку Індустріального районного суду м. Харкова від 18 березня 2026 року, зазначивши:

«Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком чинності залишити той же - тримання під вартою з метою виконання обвинуваченим процесуальних обов`яків, покладених даним вироком.».

На підставі наведеного та керуючись ст.379 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену у вироку Індустріального районного суду міста Харкова від 18 березня 2026 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України.

У резолютивній частині вироку Індустріального суду м. Харкова від 18 березня 2026 року зазначити:

«Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком чинності залишити той же - тримання під вартою з метою виконання обвинуваченим процесуальних обов`яків, покладених даним вироком.».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 243/2612/26
Провадження №1-кп/243/672/2026
УХВАЛА

Іменем України

23 березня 2026 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0007065 від 20.03.2026 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні.

Вимоги ч. 4 ст. 291 та ст. 293 КПК України слідчим та прокурором виконані, у зв`язку з чим вважаю за необхідне призначити по матеріалам даного кримінального провадження підготовче судове засідання.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 336 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0007065 від 20.03.2026 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 11-30 год. 26 березня 2026 року.

Викликати у підготовче судове засідання сторони кримінального провадження.

Проводити судове засідання в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів через доступ до підсистеми відеоконференцзв`язку в електронному кабінеті електронного суду.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/336/1009/2026
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

24 березня 2026 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,.

захисника адвоката ОСОБА_4 (в режимі ВКЗ),

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання захисника щодо звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0003553 від 22.04.2024 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.408 КК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за ч.4 ст.408 КК України відповідно до ч.5 ст.401 КК України.

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 за звинуваченням у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст.408 КК України, закрити відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Зобов`язати ОСОБА_5 не пізніше 72 годин після набрання ухвалою законної сили прибути до військової частини НОМЕР_1 для продовження проходження військової служби.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_1 поновити ОСОБА_5 на військовій службі негайно після його прибуття до військової частини.

Звільнити з-під варти в залі суду ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена в частині звільнення від кримінальної відповідальності до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Повний текст ухвали буде складений та проголошений 25.03.2026 о 15.10.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/336/402/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

24 березня 2026 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю сторін: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 (в режимі ВКЗ),

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Грушківка Гребінковського району Полтавської області, неодруженого, який зі слів має на утриманні 2х неповнолітніх дітей, військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 , який перебував на посаді радіотелефоніста відділення управління 2-го мінометного взводу 2-ї мінометної батареї 2-го механізованого батальйону ВЧ НОМЕР_1 у військовому званні «солдат», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого,

по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.408 КК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під варто відносно обвинуваченого ОСОБА_4 на 60 днів, тобто по 22 травня 2026 включно без визначення розміру застави.

Рахувати строк тримання під-вартою обвинуваченому ОСОБА_4 по даному кримінальному провадженню з 24.03.2026.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.408 на 24 березня 2026 року на 12 годину 35 хвилин, який відбудеться у залі судових засідань № 24 Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117-а.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Дати розпорядження секретарю судового засідання про виклик учасників судового провадження в судове засідання в порядку, передбаченому статтями 135-139 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду у п`ятиденний строк з дня її проголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений 27.03.2026 о 09.00год.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 454/4669/21
У Х В А Л А

про поновлення провадження

24.03.2026 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокаль кримінальне провадження №0000129 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.125, ч.3 ст.185, ст.336 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває дане кримінальне провадження.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Ухвалою суду від 20.03.2025р. оголошено розшук обвинуваченого та зупинено провадження у справі.

Обвинуваченого розшукано та доставлено до суду.

За таких підстав, провадження у справі слід поновити.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд

у х в а л и в:

Поновити провадження у справі про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.125, ч.3 ст.185, ст.336 КК України.

Розгляд справи призначити на 11.30год. 22.04.2026р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

23 березня 2026 року

м. Хмельницький

Справа № 683/327/25

Провадження № 11-кп/820/78/26

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Хмельницького апеляційного суду у складі:

судді - доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретарів судового засідання ОСОБА_4 , ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Хмельницькому в режимі відеоконференції апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на вирок Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 03 червня 2025 року у об`єднаному кримінальному провадженні №0000068, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 лютого 2025, №0000079, від 14 лютого 2025, №0000015, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 січня 2025 року, яким ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Старокостянтинів Хмельницької області, громадянина України, особи з інвалідністю ІІІ групи, без місця реєстрації, фактично проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 185, частиною 1 статті 263 КК України та ухвали Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 30 червня 2025 року про виправлення описки та про роз`яснення вироку, та

В С Т А Н О В И Л А:

Оскільки складання ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини.

Керуючись ч.2 ст.376, ст. 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Вирок Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 03 червня 2025 року стосовно ОСОБА_7 та ухвали Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 30 червня 2025 року про виправлення описки та про роз`яснення вироку, залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та на неї може бути подана касаційна скарга безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде оголошено у приміщенні Хмельницького апеляційного суду 30 березня 2026 року о 08.30 годині.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3