Справа № 439/512/20
Провадження №1-в/439/12/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2026 року м. Броди

Слідчий суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , розглянувши заяву старшого державного виконавця Бродівського відділу державної виконавчої служби у Золочівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ОСОБА_3 про зміну способу та порядку виконання ухвали суду у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером: 0000176 від 01 травня 2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 358 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в :

06 березня 2026 року до слідчого судді Бродівського районного суду Львівської області надійшла заява державного виконавця Бродівського відділу державної виконавчої служби у Золочівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, в якому суб`єкт подання просив слідчого суддю змінити спосіб та порядок виконання ухвали слідчого судді Бродівського районного суду Львівської області від 14 квітня 2023 року (єдиний унікальний номер справи: 439/512/20), постановивши ухвалу про конфіскацію транспортного засобу: автомобільного транспортного засобу марки: «Opel Vectra», номер кузова: НОМЕР_1 .

Необхідність задоволення заявлених вимог заявник мотивує тим, що відповідно до зазначеної ухвали Бродівським районним судом було скасовано арешт у частині заборони відчуження, користування та розпорядження, на: автомобільний транспортний засіб марки «Opel Vectra», номер кузова: НОМЕР_1 . Та зобов`язано передати до сфери управління Міністерства оборони України автомобільний транспортний засіб марки «Opel Vectra», номер кузова: НОМЕР_1 .

30 червня 2023 року державним виконавцем Бродівського відділу державної виконавчої служби у Золочівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, яку скеровано боржнику до відома та виконання.

02 червня 2023 року державним виконавцем здійснено вихід за місцем зберігання майна та винесено постанову про опис й арешт майна від 02 червня 2023 року. У подальшому, державним виконавцем подано інформацію про наявність описаного транспортного засобу до Львівської обласної військової адміністрації. Однак щодо передачі такого майна у встановлений строк ніхто не звернувся.

05.06.2023 року, державний виконавець, керуючись п.25 Постанови Кабінету Міністрів України «Щодо передачі майна для задоволення функціонування потреб держави в умовах воєнного стану» та на виконання доручення Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області від 02.11.2022, надав інформацію про наявність описаного транспортного засобу Львівській обласній військовій адміністрації, однак Збройними Силами України зазначене майно не було затребуване.

Не дивлячись на те, що відповідно до абзацу другого пункту 25 Порядку розпорядження майном, конфіскованим за рішенням суду і переданим органам державної виконавчої служби, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11.07.2002 року №985, інформація про майно, яка вже надсилалася до обласної військової адміністрації та стосовно якої не було прийнято рішення про безоплатну передачу, повторно не надсилається, державним виконавцем з метою фактичного виконання вищевказаного виконавчого документа за позовом прокуратури по справі № 439/512/20 від 14.04.2023 року, вих. №26.3-31/69017 було скеровано лист, про перебування на виконанні вказаного вище виконавчого провадження щодо передачі транспортного засобу до сфери управління Міністерства оборони України, з метою затребуваності Міністерством оборони України, зокрема Львівською військовою адміністрацією, вказаним у виконавчому документі транспортним засобом.

На що, 22.12.2025 року Львівською обласною військовою адміністрацією надано відповідь, що відповідно до абзацу другого пункту 25 Порядку розпорядження майном, конфіскованим за рішенням суду і переданим органам державної виконавчої служби, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11.07.2002 №985 (далі Порядок) інформація про майно, яка вже надсилалася до обласної військової адміністрації та стосовно якої не було прийнято рішення про безоплатну передачу, повторно не надсилається. Відповідно до абзацу 8 пункту 25 Порядку розпорядження майном, яке у строки, визначені абзацом 5 пункту 25 Порядку, не визначено обласною військовою адміністрацією необхідним для потреб оборони та національної безпеки, здійснюється у порядку, встановленому законодавством, в даному випадку Законом України «Про виконавче провадження», постановою КМУ №985 та Інструкцією з організації примусового виконання рішень.

Враховуючи вище наведене, Львівською обласною військовою адміністрацією було запропоновано розпорядитись вказаним у виконавчому документі майном у порядку визначеному Законом України «Про виконавче провадження».

Оскільки, у виконавчому документі не зазначено, що транспортний засіб є конфіскований, державний виконавець не може вчинити щодо нього заходи, спрямовані на реалізацію майна, з подальшою безоплатною передачею, у випадку не реалізації, у порядку, передбаченому постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку розпорядження майном, конфіскованим за рішенням суду і переданим органам виконавчої служби».

Таким чином, не зазначення транспортного засобу, як конфіскованого у виконавчому документі, є обставиною, що не дозволяє виконати виконавчий документ в повному обсязі.

18.12.2023 року, державним виконавцем, керуючись ч.3 статті 33 Закону України «Про виконавче провадження», було подано заяву до Бродівського районного суду Львівської області про зміну способу та порядку виконання рішення суду про передачу автомобіля марки «Opel Vectra» у сферу управління Міністерства оборони України, однак у задоволенні заяви державного виконавця Бродівського відділу державної виконавчої служби у Золочівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції було відмовлено, на підставі ухвали Бродівського районного суду Львівської області від 03.01.2024 року, мотивуючи тим, що передача майна до сфери управління Міністерства оборони України повинна була відбутися за правилами, визначеними у розпорядженні Кабінету Міністрів України за №186-р від 26 лютого 2022 року «Про передачу майна для потреб Збройних Сил», а не в порядку вимог постанови Кабінету Міністрів України «Про внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України щодо передачі майна для задоволення потреб функціонування держави в умовах воєнного стану» за №1043 від 16 вересня 2022 року. Однак посилаючись на відповідь Львівської обласної військової адміністрації від 22.12.2025 року та відповідно до Порядку затвердженого постановою 985 КМУ просимо повторно розглянути подання про заміну способу виконання виконавчого документа по справі №439/512/20 для його фактичного і повного виконання.

В процесі виконання державним виконавцем вживалися всі необхідні заходи для виконання виконавчого документа та було встановлено, що технічний стан автомобіля із-за тривалого невикористання та неналежного зберігання призведе до несправності автомобіля в цілому, про що було складено акт державного виконавця від 27.02.2025 року.

Відтак, на думку суб`єкта подання, необхідно змінити порядок виконання ухвали слідчого судді Бродівського районного суду Львівської області від 14 квітня 2023 року (єдиний унікальний номер справи: 439/512/20), постановивши ухвалу про продаж такого транспортного засобу.

В судовому засіданні старший державний виконавець ОСОБА_4 подану заяву підтримала та просить її задовольнити.

Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні вважає клопотання безпідставним та просить суд у його задоволенні відмовити.

Дослідивши зміст заяви, оцінивши наявні докази у справі, слідчий суддя приходить до думки, що заявлені вимоги не підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Бродівського районного суду Львівської області від 14 квітня 2023 року (єдиний унікальний номер справи: 439/512/20) постановлено: скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Бродівського районного суду Львівської області від 05 травня 2020 року (єдиний унікальний номер справи: 439/512/20), у частині заборони відчуження, користування та розпорядження, на: автомобільний транспортний засіб марки «Opel Vectra», номер кузова: НОМЕР_1 . Передати до сфери управління Міністерства оборони України автомобільний транспортний засіб марки «Opel Vectra», номер кузова: НОМЕР_1 .

Разом із цим, під час ухвалення такої постанови, слідчий суддя керувався розпорядження Кабінету Міністрів України за № 186-р від 26 лютого 2022 року «Про передачу майна для потреб Збройних Сил». Зокрема таким підзаконним нормативним актом визначено: передати необхідне для здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та цивільного захисту населення в умовах воєнного стану конфісковане майно, майно, визнане безхазяйним, майно, за яким не звернувся власник до кінця строку зберігання (у тому числі майно, визначене у статті 184 Митного кодексу України), що за правом успадкування чи на інших законних підставах перейшло у власність держави, до сфери управління Державної служби з надзвичайних ситуацій, Міністерства оборони, інших центральних органів виконавчої влади та державних органів, які здійснюють керівництво військовими формуваннями, утвореними відповідно до закону, та правоохоронними органами.

Відтак, керуючись вимогами розпорядження Кабінету Міністрів України за № 186-р від 26 лютого 2022 року «Про передачу майна для потреб Збройних Сил», слідчим суддею передано безхазяйне майно: автомобільний транспортний засіб марки «Opel Vectra», номер кузова: НОМЕР_1 , до сфери управління Міністерства оборони України.

Крім того, встановлено на момент розгляду слідчим суддею клопотання прокурора про скасування арешту з майна та передачу безхазяйного майна у сферу управління Міністерства оборони України, у досліджуваному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером: 0000176 від 01 травня 2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 358 Кримінального кодексу України, жодній особі не повідомлено про підозру. Кримінальне провадження знаходилося на стадії досудового розслідування. А арештоване майно було визначене як безхазяйне.

За таких обставин, передача майна до сфери управління Міністерства оборони України повинна була відбуватися за правилами, визначеними у розпорядженні Кабінету Міністрів України за № 186-р від 26 лютого 2022 року «Про передачу майна для потреб Збройних Сил», а не в порядку вимог постанови Кабінету Міністрів України «Про внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України щодо передачі майна для задоволення потреб функціонування держави в умовах воєнного стану» за № 1043 від 16 вересня 2022 року, оскільки рішення про конфіскацію щодо такого безхазяйного майна судом не ухвалю.валось.

Пунктом 2 статті 33 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, сторони, а також виконавець за заявою сторін або державний виконавець з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень", мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Стаття 2 Законом України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень", передбачає: держава гарантує виконання рішення суду про стягнення коштів та зобов`язання вчинити певні дії щодо майна, боржником за яким є: державний орган; державні підприємство, установа, організація (далі - державне підприємство); юридична особа, примусова реалізація майна якої забороняється відповідно до законодавства (далі - юридична особа). Примусова реалізація майна юридичних осіб - відчуження об`єктів нерухомого майна та інших основних засобів виробництва, з використанням яких юридичні особи провадять виробничу діяльність, а також акцій (часток, паїв), що належать державі та передані до їх статутного фонду. Дія цього Закону не поширюється на рішення суду, стягувачем за якими є державний орган, державне підприємство, орган місцевого самоврядування, підприємство, установа, організація, що належать до комунальної власності.

З огляду на те, що згідно ухвалу слідчого судді від 14.04.2023 боржником не є ні державний орган, установа чи організація, ні юридична особа, примусова реалізація майна якої забороняється відповідно до законодавства, а тому щодо такого майна виконавець не може звертатися звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання випадку, передбаченому Законом України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень", оскільки дія такого Закону не поширюється на зазначене судове рішення.

Відтак, слідчий суддя вважає заявлені вимоги суб`єкта подання безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню.

Враховуючи вимоги розпорядження Кабінету Міністрів України за № 186-р від 26 лютого 2022 року «Про передачу майна для потреб Збройних Сил», статті 59 Кримінального кодексу України, керуючись вимогами статтей 2, 3, 369, 372, 376, 392 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

У задоволенні заяви старшого державного виконавця Бродівського відділу державної виконавчої служби у Золочівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зміну способу та порядку виконання ухвали суду, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Повна ухвала складена 02 квітня 2026 року.

Суддя ОСОБА_1