Справа № 282/569/26
Провадження № 1-кс/282/94/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2026 рокуселище Любар

Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000083 від 08.05.2026 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на мобільний телефон марки Xiaomi Redmi 15 сірого кольору з IMEI1 НОМЕР_1 та IMEI2 НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що 15.04.2026 близько 09 години ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуваючи у приміщення Печанівського ліцею, що за адресою: с. Печанівка вул. Центральна, 20А Житомирського району, Житомирської області шляхом вільного доступу, таємно викрала мобільний телефон марки Xiaomi Redmi 15 сірого кольору, який знаходився на лавці у коридорі, чим заподіяла матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час огляду місця події 08.05.2026 на узбіччі дороги в с-щі. Любар по вул. В.М. Максимчука, Житомирського району, Житомирської області, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 жителька АДРЕСА_2 в присутності понятих добровільно видала працівникам поліції мобільний телефон марки Xiaomi Redmi 15 сірого кольору з IMEI1 НОМЕР_1 та IMEI2 НОМЕР_2 який в присутності понятих згідно правил пакування речових доказів упаковано до паперового конверта та вилучено до відділення поліції №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області.

Відомості по даному факту 08.05.2026 слідчим відділенням ВП №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000083 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Таким чином, зазначений мобільний телефон може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, а тому існують достатні підстави вважати, що він є доказом злочину.

У зв`язку з цим, постановою слідчого від 08.05.2026 вище вказаний мобільний телефон, який вилучено в ході огляду місця події, визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні та вилучений до відділення поліції №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області. В розумінні ст.167 КПК України мобільний телефон є тимчасово вилученим майном.

Враховуючи, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також можливість використання, як доказів відомостей, що містяться на вказаному мобільному телефоні, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести, та що у даному кримінальному провадженні необхідно провести ряд судових експертиз зокрема судово товарознавчу експертизу, а тому у слідства виникла необхідність в накладенні арешту на мобільний телефон марки Xiaomi Redmi 15 сірого кольору з IMEI1 НОМЕР_1 та IMEI2 НОМЕР_2 .

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Власник тимчасово вилученого майна у судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що мобільний телефон марки Xiaomi Redmi 15 сірого кольору з IMEI1 НОМЕР_1 та IMEI2 НОМЕР_2 , який вилучено під час огляду місця події від 08.05.2026 у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000083.

Наведене слідчим у клопотанні повністю підтверджується наявними та дослідженими у судовому засіданні матеріалами справи, а саме: витягом з ЄРДР №0000083 від 05.04.2026; протоколом огляду місця події від 05.04.2026; постановою про визнання предметів речовими доказами від 08.05.2026.

Враховуючи, що вказаний мобільний телефон може бути використаний в подальшому як доказ вчинення злочину, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.98, 107, 131, 132, 170 - 173, 309, 369 - 371 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки Xiaomi Redmi 15 сірого кольору з IMEI1 НОМЕР_1 та IMEI2 НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 .

Залишити мобільний телефон марки Xiaomi Redmi 15 сірого кольору з IMEI1 НОМЕР_1 та IMEI2 НОМЕР_2 на зберіганні в органу досудового розслідування відділенні поліції №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Відділення поліції №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1