Справа № 283/369/26
Провадження №1-кс/283/99/2026
У Х В А Л А

23 лютого 2026 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання начальника СД відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

в с т а н о в и в :

В клопотанні, яке надійшло до суду зазначено, що 16.02.2026 року до чергової частини ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області надійшло повідомлення від ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель

АДРЕСА_1 , будучи військовозобов`язаним ухилився від військового обліку після попередження зробленого керівником даного територіального центру комплектування та соціальної підтримки.

Встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи на обліку військовозобов`язаних в ІНФОРМАЦІЯ_3 , підлягаючи призову до мобілізації відповідно до Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 № 65/2022, 01.12.2025 доставлений працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 до ІНФОРМАЦІЯ_5 за порушення військового обліку, а саме неприбуття за повісткою №1928 від 11.04.2025 року для проходження ВЛК на 08-30 год. 11.04.2025 року до ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що було складено протокол про адміністративне правопорушення №1122 від 01.12.2025 за ч.3 ст.2101 КУпАП (копія протоколу з копіями повістки № 1928 від 11.04.2025 року та Акту відмови від отримання повістки від 11.04.2025).

Цієї ж дати - 01.12.2025 року, уповноваженими працівниками ІНФОРМАЦІЯ_5 гр. ОСОБА_4 було оформлено направлення від 01.12.2025 року № 5667162 на військово-лікарську комісію до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Малинської міської ради Житомирської області для визначення придатності до військової служби; дата початку медичного огляду 02.12.2025 року. Також, 02.12.2025 року на ім`я гр. ОСОБА_4 було оформлено повістку №5667163 ІНФОРМАЦІЯ_5 про його виклик на 09-00 год.

02.12.2025 року для проходження медичного огляду для визначення придатності до військової служби при ІНФОРМАЦІЯ_7 ( АДРЕСА_1 ). Проте, гр. ОСОБА_4 , відмовився від отримання зазначеної повістки, про що уповноваженими особами ІНФОРМАЦІЯ_5 складено відповідний Акти відмови від 01.12.2025 року №116 від повістки. Так само, гр. ОСОБА_4 відмовився від проходження військово-лікарської комісії за вказаним вище направленням, підтверджується відеозаписом від 01.12.2025 року NoX201232805_0018, наявним в ІНФОРМАЦІЯ_5 . Складено протокол про адміністративне правопорушення № 1123 від 01.12.2025 за ч.3 ст.2101 КУпАП. ІНФОРМАЦІЯ_5 на підставі вищезаначених протоколів про адміністративне правопорушення винесено постанову №1122/25 про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.2101 КУпАП.

ОСОБА_4 , будучи військовозобов`язаним, на якого покладений обов`язок з`являтися до територіального центру комплектування та соціальної підтримки та проходити військово-лікарську комісію, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки, будучи обізнаним про кримінальну відповідальність, зокрема за ст.ст.336 та 337 КК України, маючи об`єктивну можливість прибути за викликом та пройти військово-лікарську комісію для визначення придатності для проходження військової служби, без поважних причин о 08-30 год. 11.04.2025 року та о 09-00 год. 02.12.2025 року не з`явився до ІНФОРМАЦІЯ_8 по повісткам для проходження медичного огляду на визначення придатності до військової служби, чим систематично (двічі) ухилився від виконання вимог законодавства України з питань оборони.

Тобто, ОСОБА_4 допустив систематичне, не менше двох разів, порушення законодавства про оборону України, зокрема абз.3 ч.10 ст.1 Закону України.

Таким чином, в діях ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , наявні ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 337 КК України.

У ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні оригіналів всієї документації, яка стосується умисного ухилення ОСОБА_4 від військового обліку, що є вагомим підтвердженням вчинення останнім кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 337 КК України, яку не можливо отримати у інший спосіб, окрім як тимчасового доступу до речей і документів.

Враховуючи вищевикладене з метою повного, всебічного і неупередженого дослідження усіх важливих для кримінального провадження, начальник СД просить задоволити клопотання.

Клопотання погоджене прокурором.

Дослідивши матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

За даним фактом у підрозділі дізнання відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000018 від 17.02.2026 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 337 КК України.

Відповідно до ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим кодексом.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи особи, про який йдеться у клопотання слідчого, прокурора, може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор, звертається з клопотанням.

Ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутись із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.162 КПК України персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, відносить до інформації, яка має охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів, відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Звертаючись з даним клопотанням до слідчого судді, суду, начальник СД довела, що інформація, яку вона просить отримати буде використана як доказ та, що іншими способами неможливо довести обставини, які передбачає довести за допомогою даної інформації.

Тому вважаю, що клопотання є обґрунтованим, зі змісту якого вбачається необхідність застосувати даний захід забезпечення кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 162, 163, 164 КПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити повністю.

Надати дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 ; начальнику СД відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_2 , тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до оригіналів всієї документації, яка стосується умисного ухилення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від військового обліку, зокрема:

-довідки про персональні дані та документи, які містяться в ЄДР призовників, військовозобов`язаних та резервістів;

-направлення від 09.12.2025 № 5751300 на військово-лікарську комісію до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_10 » Малинської міської ради для визначення придатності до військової служби;

-повістки №5751300;

-акту відмови від отримання повістки про виклик від 09.12.2025;

-акту щодо відмови від проходження військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_7 від 09.12.2025;

-доручення від 09.12.2026;

-попередження;

-аркушу доведення вимог законодавства з питань оборони від 09.12.2025;

-акту щодо відмови від підписання Аркушу доведення вимог законодавства з питань оборони від 13.02.2026;

-акту щодо відмови від писання Попередження про кримінальну відповідальність за ст. 337 КК України від 09.12.2025;

-журналу відвідувачів ІНФОРМАЦІЯ_11 відвідувачів за 09.12.2025;

-журналу реєстрації виданих для оповіщення повісток;

- у разі вручення повістки із застосуванням відеозаписів, то на зручному носії (диску т.п.) дане відео, та іншої наявної документації, яка стосується ОСОБА_4 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_2 , з подальшим їх вилученням в оригіналі (в копіях: витяг з книги протоколів засідань призовної комісії, щодо статусу ОСОБА_4 ; журналу відвідувачів ІНФОРМАЦІЯ_11 відвідувачів за 09.12.2025; журналу реєстрації виданих для оповіщення повісток та обліково-послужної картки) для приєднання до матеріалів кримінального провадження № 0000018.

Строк дії ухвали до 25 квітня 2026 року.

Наслідки невиконання ухвали передбачені статтею 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1