Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/451/26
Провадження № 1-кс/572/179/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2026 року м.Сарни

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту на тимчасово вилучене майно в кримінальному провадженні № 000052 від 29.01.2026 року,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області від 04 лютого 2026 року на тимчасово вилучене майно, а саме: мобільний телефон марки «iPhone 11» з силіконовим чохлом зеленого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з сім-карткою з абонентським номером НОМЕР_3 , паспорт громадянина України для виїзду закордон НОМЕР_4 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , грошові кошти в сумі 500 євро, власниоком яких є ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання посилається на те, що ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні має статус свідка, повідомлення про підозру йому не вручалось. Грошові кошти у сумі 500 євро є його особистою власністю, не є предметом кримінального правопорушення та не отриманні злочинним шляхом. Паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_4 ОСОБА_4 не є предметом чи знаряддям кримінального правопорушення та не може бути об`єктом конфіскації або спеціальної конфіскації. Мобільний телефон марки «iPhone 11» також не є знаряддям кримінального правопорушення та не містить на собі слідів злочину. Вважає, що на даний час арешт зазначеного майна є незаконним, необґрунтованим та підлягає до скасування.

ОСОБА_4 просить клопотання розглядати без його участі, клопотання підтримав.

Прокурор ОСОБА_3 просить в задоволенні клопотання про скасування арешту відмовити, у зв`язку з тим, що мобільний телефон є речовим доказом у кримінальному провадженні, паспорт громадянина України для виїзду за кордон підтверджує намір незаконного перетину кордону.

Вивчивши клопотання та письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного.

Як вбачається, органом досудового розслідування СВ Сарненського відділу поліції головного управління Національної поліції в Рівненській області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000052 від 29.01.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Ухвалою слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області від 04 лютого 2026 року клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в кримінальному провадженні №000052 від 29.01.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України задоволено; накладено арешт на тимчасово вилучене 29.01.2026 року майно: мобільний телефон марки «iPhone 11» з силіконовим чохлом зеленого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з сім-карткою з абонентським номером НОМЕР_3 , паспорт громадянина України для виїзду закордон НОМЕР_4 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , грошові кошти в сумі 500 євро, власником яких є ОСОБА_4 .

Згідно ч 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч.2 ст. 174 КПК України клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

За таких обставин, в судовому засіданні встановлено, що вилучений телефон, паспорт громадянина України для виїзду за кордон відповідає критеріям ст.98, ст.170 ч.2 КПК України, а також можуть мати суттєве значення для встановлення істини в даному кримінальному провадженні для швидкого, повного та неупередженого розслідування, також з метою збереження вказаних речових доказів у кримінальному провадженні до вирішення його по суті та унеможливлення відчуження майна третім особам, тому підстав сумніватися в розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження слідчий суддя не вбачає, потреба у застосуванні арешту цього майна на час розгляду клопотання ще не відпала, а тому слідчий суддя дійшов висновку, що у задоволенні клопотання про скасування арешту майна слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 167, 170, 173, 174, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту на тимчасово вилучене майно в кримінальному провадженні №000052 від 29.01.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: