ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/2103/26 Провадження 1-кс/636/408/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2026 місто Чугуїв

Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000085, внесеному 26.01.2026 до ЄРДР, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и л а:

До суду 23.03.2026 поштовим зв`язком надійшло клопотання слідчого СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000085, внесеному 26.01.2026 до ЄРДР, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформації, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання із зазначенням адрес розташування базових станцій тощо, відносно мобільного терміналу.

Клопотання обґрунтоване тим, що 25.01.2026 року до Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області надійшла заява від військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 про те, що 24.01.2026 близько 16 год. 08 хв. остання знаходилась в своєму автомобілі у м. Харків неподалік екопарку «Фельдман», як в цей час ОСОБА_5 зателефонував невідомий номер НОМЕР_2 , де невідомий представився за голосом чоловік працівником «лайффсел» під приводом підтвердження замовлення е-SIM переконав її повідомити код, що надійшов в SMS-повідомленні. Після повідомлення вказаного коду ОСОБА_5 з`ясувала, що на її ім`я без її відома та згоди оформили кредит у організації « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на суму 20000 гривень.

Під час виконання доручення УКР ГУНП в Харківській області, встановлено абоненський номер, що може бути причетний до злочину, а саме: НОМЕР_2 .

З метою встановлення та доведення обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме для встановлення маршруту руху осіб, вхідні та вихідні з`єднання, які користувалися номерами встановлені оперативним шляхом, до, під час та після вчинення злочину, їх найбільш тісні зв`язки та зв`язки між собою, необхідно отримати інформацію від операторів мобільного зв`язку за номером НОМЕР_2 .

Встановлення маршруту руху, вхідні та вихідні з`єднання, дадуть змогу встановити коло осіб причетних до злочину, а також дозволить планувати та проводити подальші слідчі дії.

Таким чином, необхідно отримати інформацію за період часу з 01.01.2026 по 16.03.2026 за номером НОМЕР_2 .

В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, доступ до якої може бути отримано лише за рішенням суду, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити з якими абонентами мобільного зв`язку можливі злочинці підтримували зв`язок.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом, а згідно пункту 9 частини 1 вище вказаної статті підрозділам Міністерства внутрішніх справ України першочергово.

Беручи до уваги вище викладене, в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що іншими способами отримати дану інформацію не є можливим, у зв`язку з чим, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг, його вид, тривалість, маршрути передавання, тощо, яка перебуває у володінні оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , за період часу з 01.01.2026 по 16.03.2026 за номером НОМЕР_2 .

Слідчий та прокурор надали заяви, в яких підтримали клопотання, просили його задовольнити та проводити розгляд без їх участі.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження та додані до клопотання документи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

26.01.2026 до ЄРДР за №0000085 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України за фактом оформлення невідомими особами кредиту на ім`я ОСОБА_5 , шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.

З допиту в якості потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні стало відомо, що 24.01.2026 близько 16:08 год. вона знаходилася в автомобілі та проїжджаючи повз еко-парку «Фельдман» на її мобільний телефон надійшов дзвінок з невідомого їй номеру телефону НОМЕР_2 , за голосом чоловік, який представився, як представник мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та повідомив їй, що вона начебто замовляла оформлення « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ОСОБА_5 йому повідомила, що не замовляла ніякої картки. Тоді невідомий чоловік їй сказав, що на її номер надійде смс з паролем який вона повинна йому назвати для авторизації і це буде відмовою від даної послуги, ОСОБА_5 погодилась та коли надійшло смс вона продиктувала код невідомому. Після цього він їй повідомив, що деякий час її сім-картка буде не активною, що ОСОБА_5 потрібно буде перезавантажити мобільний телефон і картка знову активується. Через деякий час її картка дійсно перестала бути активною, та ОСОБА_5 побачила, що до її месенджеру «Telegram» намагаються зайти з іншого пристрою, тоді вона одразу заборонила вхід та деактивувала його на всіх пристроях на яких він був. Далі вона побачила, що надійшло повідомлення у месенджер «Viber» з паролем підтвердження від МФО « ІНФОРМАЦІЯ_6 », намагалась зайти у «Viber», але не змогла, висвітилось вікно реєстрації. Після цього ОСОБА_5 зайшла на свою електронну пошту та побачила повідомлення від МФО « ІНФОРМАЦІЯ_6 » про те, що ними їй видано кредит на суму 20 000 грн.

Згідно рапорта о/у УКР ГУНА в Харківській області від 11.03.2026 в ході виконання доручення слідчого Чугуївського РУН ГУЩІ в Харківській області за матеріалами кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000085 від 26.01.2026, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України було встановлено що шахрай використовуючи мобільний номер: НОМЕР_2 та термінал ІМЕІ НОМЕР_3 (Apple IPhone 11) працював з 23.01.2026 по 25.01.2026, зателефонував потерпілій та повідомив що за її номером НОМЕР_4 надійшла заявка на створення E-sim, та для відміни вказаної дії необхідно назвати код підтвердження, який надійшов ОСОБА_5 у CMC повідомленні. Після передачі коду підтвердження потерпіла виявила що за її даними отримано кредит у фінансовій установі « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Оперативним шляхом встановлено що мобільний номер потерпілої НОМЕР_4 з 2022 року працював у терміналі 8133 до 24.01.2026 16:12 після чого активувався у мобільному терміналі НОМЕР_5 (Apple IPhone SE) з 24.01.2026 16:14 по 24.01.2026 17:40. Також встановлено що вказаний телефон працював з Sim-картками: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 . Під час перевірки вказаного мобільного номеру за ІКС ІПНП було встановлено що 24.01.2026 до Солом`янського УП ГУНП в м. Київ надійшло звернення про те що невстановлені особи використовуючи мобільний номер НОМЕР_2 , заволоділи мобільним номером заявника НОМЕР_8 та використовуючи месенджери прохають гроші у його контактів; НОМЕР_9 під час перевірки вказаного мобільного номеру за ІКС ІПНП було встановлено, що 05.02.2026 до Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області надійшла звернення про те що невстановлена особа заволоділа мобільним номером телефону та використовуючи персональні дані відкрила кредит в установі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у сумі 5000 гри, за вказаним фактом відомості внесено до ЄРДР №0000121 від 05.02,2026 за ч. 1 ст. 182 КК України; 98; 21; 02; 56. З метою встановлення місцезнаходження особи яка вчинила кримінальне правопорушення вважаю за доцільне отримати тимчасовий доступ до інформації яка перебуває у володінні у операторів мобільного зв`язку та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ЄДРПОУ НОМЕР_10 з метою встановлення банківської картки на яку була видана позика, ІР адреси входу до особистого кабінету, та іншу інформацію яка стосується договору позики. В ході аналізу мобільного термінала 2567 виявлено мобільні номери які використовувались для вчинення шахрайства: ВП №2 (м. Люботин) ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ЄРДР №0000084 від 17.02.2026 ст.190 ч.4 ККУ (+50) Мобільний телефон потерпілої НОМЕР_11 активувався в шахрайському мобільному терміналі ІМЕІ НОМЕР_12 з 14.02.2026 15:06:23 по 15:30:50; Солом`янський УП ГУНП в м. Київ ЄО №2055 від 09.01.2026 ( НОМЕР_13 ) Мобільний телефон потерпілої НОМЕР_14 активувався в шахрайському мобільному терміналі ІМЕІ НОМЕР_15 з 08.01.2026 14:05:19 по 08.01.2026 14:23:03, НОМЕР_16 з 08.01.2026 14:05:27 по 08.01.2026 14:23:08; ВП №3 (м. Одесса) Одеський РУП №1 ГУНП в Одеській області ЄРДР №0000133 від 19.01.2026 за ст.190 ч.4 ККУ 03) Мобільний телефон потерпілої НОМЕР_17 активувався в шахрайському мобільному терміналі ІМЕІ НОМЕР_18 з 18.01.2026 14:36:32 по 14:51:12; Лубенський РВП ГУНП в Рівненській області ЄРДР №0000038 від 28.01.2026 ст.190 ч.4 ККУ 07) Мобільний телефон потерпілої НОМЕР_19 активувався в шахрайському мобільному терміналі ІМЕІ НОМЕР_20 з 26.01.2026 08:55:36 по 10:45:46; - ВП №1 (м. Миколаїв) Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ЄРДР №0000289 від 04.03.2026 ст.190 ч. ККУ 29) Мобільний телефон потерпілої НОМЕР_21 активувався в шахрайському мобільному терміналі ІМЕІ НОМЕР_22 з 28.02,2026 14:05:24 по 28.02,2026 15:08:36.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає, що дані, які містяться в документах, вказаних в клопотанні, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та в подальшому можуть бути використані як доказ.

За наведеним вказані відомості дійсно є доказами і іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, неможливо.

Таким чином, слідчим доведено, що документи, які перебувають на зберіганні у мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази по справі, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей та документів.

З урахуванням встановлених обставин, суд вважає за доцільне надати слідчому тимчасовий доступ до документів, які знаходяться на зберіганні у мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Керуючись ст. ст. 131, 159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000085, внесеному 26.01.2026 до ЄРДР, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, - задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих: слідчому Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 ; слідчому Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_6 ; слідчому Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 ; слідчому Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 ; слідчому Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 ; слідчому Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 ; слідчому Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 ; слідчому Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання із зазначенням адрес розташування базових станцій тощо, відносно сім-карти, НОМЕР_2 , що перебувають у володінні мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за період часу з за період часу з 01.01.2026 по 16.03.2026.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » юридична адреса: АДРЕСА_2 , виготовити на електронному носії документ відносно сім-карти: НОМЕР_2 за період часу з 01.01.2026 по 16.03.2026 з наступними відомостями:

1 Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище ІМЕІ.

2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), єдиний серійний номер, адресу розташування, тощо.

3. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні з`єднання, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

4. Дата, час та тривалість вхідних та вихідних з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали - тридцять днів, який обраховувати з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1