Справа № 308/7382/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2026 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгород клопотання старшого слідчого в ОВС Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м.Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у матеріалах досудового розслідування, зареєстрованого 16.02.2023 року у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000037 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.370, ч.1 ст.366, ч.1 ст.365 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Шостим слідчим відділом (з дислокацією у м.Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000037 за ознаками злочинів, передбачених, ч.2 ст.370, ч.1 ст.366, ч.1 ст.365 КК України.

Старший слідчий в ОВС Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м.Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до матеріалів кримінального провадження №0000109 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України щодо обвинувачення ОСОБА_5 , яке перебуває на розгляді в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів наступних матеріалів: протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 28.09.2016; протокол помічення та вручення грошових коштів від 12.10.2016; протокол прийняття грошових коштів від 12.10.2016; протокол вручення грошових коштів від 08.10.2016; протокол вручення грошових коштів від 04.10.2016; протокол прийняття грошових коштів від 08.10.2016; протокол прийняття грошових коштів від 04.10.2016; протокол про хід і результати негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту.

Під час досудового розслідування допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , в ході чого останній повідомив про всі обставини вчинення відносно нього вказаних злочинів працівниками правоохоронних органів, а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 та прокурором в рамках кримінального провадження 0000109 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України. Крім цього, в ході допиту ОСОБА_5 навів відомості, що прокурором також було внесено завідомо недостовірні відомості до протоколів огляду та вручення, а саме внесено час та місце складання протоколу в м. Ужгороді, приміщення УЗЕ, хоча в той час прокурор брав участь у судовому засідання Шевченківського районного суду міста Львова.

20.04.2023 до слідчого надійшло клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_5 , щодо необхідності звернення до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме до оригіналів матеріалів кримінального провадження №0000109 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, а саме: протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 28.09.2016; протокол помічення та вручення грошових коштів від 12.10.2016; протокол прийняття грошових коштів від 12.10.2016; протокол вручення грошових коштів від 08.10.2016; протокол вручення грошових коштів від 04.10.2016; протокол прийняття грошових коштів від 08.10.2016; протокол прийняття грошових коштів від 04.10.2016; протокол про хід і результати негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту. Дане кримінальне провадження перебуває на розгляді в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На даний час, з метою встановлення всіх обставин вчинення вказаних злочинів та з метою перевірки наведених фактів та відомостей у заяві та допиту потерпілого ОСОБА_7 , виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до матеріалів кримінального провадження №0000109 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України щодо обвинувачення ОСОБА_5 , яке перебуває на розгляді в ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою вилучення оригіналів документів для подальшого долучення до даного кримінального провадження.

Слідчий та представник ІНФОРМАЦІЯ_3 у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Згідно з частиною першою статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За вимогами частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У частині шостій статті 163 КПК України зазначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Разом з тим, відповідно до пункту 20-7 Розділу XІ «Перехідні положення» КПК України, під час дії надзвичайного або воєнного стану на території України тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у пунктах 2, 5, 7, 8 частини першої статті 162 цього Кодексу, здійснюється на підставі постанови прокурора, погодженої з керівником прокуратури.

Так, ураховуючи ту обставину, що на території Закарпатської області, зокрема безпосередньо у місті Ужгороді на момент розгляду даного клопотання не ведуться активні бойові дії, тому у слідчого судді наявна об`єктивна можливість здійснювати свої повноваження.

За правилами частини третьої статті 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Як вбачається з клопотання та долучених до нього документів, шостим слідчим відділом (з дислокацією у м.Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000037 за ознаками злочинів, передбачених, ч.2 ст.370, ч.1 ст.366, ч.1 ст.365 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні здійснює Закарпатська обласна прокуратура.

На даний час в межах вказаного кримінального провадження виникла необхідність в отриманні документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою АДРЕСА_1 .

Разом з тим тимчасовий доступ до судових справ, які перебувають у провадженні суду, має свої особливості.

З огляду на те, що незалежність суддів є складовою права на справедливий суд, потрібно враховувати, що не може бути виправданим потребами досудового розслідування застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема тимчасовий доступ до речей і документів, а також отримання матеріалів судових справ (копій документів, які містяться у справі, тощо) щодо справ, які перебувають у провадженні судді, або справ, розгляд яких не є завершеним (рішення у справі не набрало законної сили; справа переглядається в апеляційному чи касаційному порядку, за нововиявленими обставинами; не вичерпані всі процесуальні можливості оскарження судових рішень).

У разі звернення слідчого за погодженням з прокурором чи прокурора із клопотанням про надання тимчасового доступу до матеріалів справи відповідної судової юрисдикції слідчий суддя вправі надати тимчасовий доступ лише для ознайомлення з матеріалами справи, виготовлення їх копії, виписки. Вилучення матеріалів судових справ не допускається. При цьому у виняткових випадках для проведення судових експертиз із матеріалів судових справ можуть вилучатися лише оригінали документів, які існують в одному екземплярі, або, якщо отримати інший екземпляр неможливо, з одночасною заміною вилученого документа його копією.

Відповідно до рішення Ради суддів України від 4 листопада 2016 року № 73 "Щодо вилучення судових справ органами досудового розслідування виїмка (вилучення) матеріалів судової справи або їх окремих частин є винятковою процесуальною дією, яка може бути здійснена лише у тому випадку, якщо потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи. Також з огляду на те, що незалежність суддів є складовою права на справедливий суд, потрібно враховувати, що не може бути виправданим потребами досудового розслідування застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема тимчасовий доступ до речей і документів, а також отримання матеріалів судових справ (копій документів, які містяться у справі, тощо) щодо справ, які перебувають у провадженні судді, або справ, розгляд яких не є завершеним (рішення у справі не набрало законної сили; справа переглядається в апеляційному чи касаційному порядку, за нововиявленими обставинами; не вичерпані всі процесуальні можливості оскарження судових рішень). У разі звернення слідчого за погодженням з прокурором чи прокурора із клопотанням про надання тимчасового доступу до матеріалів справи відповідної судової юрисдикції слідчий суддя вправі надати тимчасовий доступ лише для ознайомлення з матеріалами справи, виготовлення їх копії, виписки. Вилучення матеріалів судових справ не допускається. При цьому у виняткових випадках для проведення судових експертиз із матеріалів судових справ можуть вилучатися лише оригінали документів, які існують в одному екземплярі, або, якщо отримати інший екземпляр неможливо, з одночасною заміною вилученого документа його копією.

Таким чином, слідчий має довести, що розгляд справ, до яких він прохає надати тимчасовий доступ, завершено (судове рішення набрало законної сили та не переглядається в апеляційному порядку).

Натомість слідчим не надано відомостей (довідки, відповіді суду на запит тощо) на підтвердження завершення судового розгляду у справі та набрання рішенням суду законної сили. Водночас, з`ясування вказаних обставин має важливе значення для гарантування суддівської незалежності та забезпечення права на справедливий суд.

Враховуючи те, що клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ не містить інформації про завершення судового розгляду, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись статтями 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя,

У Х ВА Л И В:

У задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м.Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у матеріалах досудового розслідування, зареєстрованого 16.02.2023 року у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000037 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.370, ч.1 ст.366, ч.1 ст.365 КК України, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1