Справа № 946/1947/26
Провадження № 1-кс/946/558/26
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2026 року слідчий суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача СД Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Сектором дізнання Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000070, яке зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 04.03.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

03.03.2026 до Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від працівника поліції про виявлення кримінального правопорушення, а саме, що мешканець Ізмаїльського району, на ім`я ОСОБА_4 за місцем свого мешкання зберігає наркотичні засоби.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.03.2026 року, за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: 31 гілка речовини рослинного походження в сухому стані темно-зеленого кольору, яку упаковано до сейф-пакету NPU5497351, 3 гілки речовини рослинного походження темно-зеленого кольору в сухому стані, які упаковано в сейф-пакет NPU6037044, 7 гілок речовини рослинного походження темно-зеленого кольору, які упаковано до картонної коробки, речовину рослинного походження, в сухому подрібненому стані, яку упаковано до сейф-пакет RIC2011954, 3 гілки речовини рослинного походження темно-зеленого кольору в сухому стані, які упаковано в сейф-пакет WAR2064989.

У ході підготовки та подання клопотання про накладення арешту на майно було допущено технічну помилку, внаслідок чого один із вилучених сейф-пакетів, а саме 3 гілки речовини рослинного походження темно-зеленого кольору в сухому стані, які упаковано в сейф-пакет WAR2064989 не був включений до переліку майна, на яке просився арешт 16.03.2026, ухвала Ізмаїльського міськрайонного суду №946/1778/26 від 17.03.2026.

Вказаний сейф-пакет фактично був вилучений у рамках кримінального провадження та має значення речового доказу.

Крім цього, дізнавач звернувся із клопотанням про поновлення строку подання клопотання про накладення арешту, мотивуючи тим, що 16 березня 2026 року дізнавачем за погодженням прокурора було підготовлено клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, однак через технічну помилку, один із вилучених сейф-пакетів, а саме 3 гілки речовини рослинного походження темно-зеленого кольору в сухому стані, які упаковано в сейф-пакет WAR2064989 не був включений до переліку майна. Таким чином, строк звернення із клопотанням був пропущений з поважної причини.

Враховуючи, те що вказане майно має значення речового доказу у даному кримінальному провадженні та необхідно для проведення детального огляду вилучених предметів з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, слідчий просить накласти арешт.

Дізнавач та прокурор в судове засідання не з`явились, у клопотанні просили розглянути справу за їх відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В силу ст. 107 КПК технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного висновку.

Сектором дізнання Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000070, яке зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 04.03.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.03.2026 року, за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: 31 гілка речовини рослинного походження в сухому стані темно-зеленого кольору, яку упаковано до сейф-пакету NPU5497351, 3 гілки речовини рослинного походження темно-зеленого кольору в сухому стані, які упаковано в сейф-пакет NPU6037044, 7 гілок речовини рослинного походження темно-зеленого кольору, які упаковано до картонної коробки, речовину рослинного походження, в сухому подрібненому стані, яку упаковано до сейф-пакет RIC2011954, 3 гілки речовини рослинного походження темно-зеленого кольору в сухому стані, які упаковано в сейф-пакет WAR2064989.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Як передбачено п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно абз. 2 ч. 5 ст. 171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст.. 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк має бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

16 березня 2026 року дізнавачем за погодженням прокурора було направлено клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, однак через технічну помилку в клопотанні не було вказане усе вилучене майно, в зв`язку з чим строк звернення був пропущений з поважних причин та підлягає поновленню.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, а також зважаючи на те, що зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України, вважаю за необхідне накласти арешт на вилучене майно.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. ст. 167, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача СД Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про поновлення строку звернення з клопотанням про арешт майна задовольнити.

Поновити строк звернення з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні за № 0000070, яке зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 04.03.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Клопотання дізнавача СД Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на 3 гілки речовини рослинного походження темно-зеленого кольору в сухому стані, які упаковано в сейф-пакет WAR2064989, вилучені в ході огляду місця події від 14.03.2026 у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1