№ 1-р/756/6/26
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2026 року місто Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву першого заступника начальника державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» про роз`яснення вироку суду від 03.11.2016 року, -

У С Т А Н О В И В:

До Оболонського районного суду м. Києва надійшла заява начальника державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№35)» про роз`яснення вироку суду від 20.08.2025 року.

Мотивуючи свої вимоги заявник зазначає, що 20.08.2025 року року Оболонським районним судом м. Києва засуджено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 162 КК України та призначено покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, остаточно ОСОБА_3 призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки, виходячи з положень ст. 72 КК України. При перевірці матеріалів особової справи засудженого заявником встановлено, що в резолютивній частині вироку не вказано дату або подію з якої необхідно початок строку засудженому.

Тому начальник державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№35)» ОСОБА_4 просить суд роз`яснити зміст вироку в частині початку строку відбування покарання.

Перевіривши матеріали судового провадження судом встановлено наступне.

Вироком Оболонського районного суду м. Києва засуджено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 162 КК України та призначено покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, остаточно ОСОБА_3 призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки, виходячи з положень ст. 72 КК України.

Зазначений вирок суду набрав законної сили 22.09.2025 року.

Відповідно до ч.1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, ухвалою роз`яснює рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

Таким чином необхідність роз`яснення судового рішення зумовлена його нечіткістю або суперечливістю, викладених у ньому висновків, тобто коли зміст рішення є незрозумілим.

Як вбачається з тексту вказаного вироку від 20.08.2025 року, він викладений загальновживаними словами, складений відповідно до вимог КПК України з посиланням на норми чинного кримінального процесуального закону, викладений чіткими зрозумілими реченнями і не містить у собі труднощів для розуміння його точного змісту.

Оскільки у заяві про роз`яснення вироку суду від 20 серпня 2025 р. порушено питання про внесення нових даних до вищевказаного вироку, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 380 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити начальнику державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№35)» в задоволенні заяви про роз`яснення вироку суду від 20.08.2025 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1