Єдиний унікальний номер 722/106/26
Номер провадження 1-кп/722/79/26
УХВАЛА

24 лютого 2026 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши з власної ініціативи питання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Сокирянського районного суду Чернівецької області від 03.02.2026 року затверджено угоду про визнання винуватості від 19.01.2026 року у кримінальному провадженні, внесеному 19.01.2026 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000011, яка укладена між прокурором Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_3 , тавизнано ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України та із застосуванням ст. 69 КК України призначено йому покарання у виді штрафу у розмірі 12 000 (дванадцять тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 204 000 (двісті чотири тисячі) гривень, з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах строком на 3 (три) роки.

23.02.2026 року захисник ОСОБА_4 через систему «Електронний суду» звернувся до Сокирянського районного суду Чернівецької області з клопотання про скасування майна.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що при винесенні вироку відносно ОСОБА_3 не було вирішено питання про повернення йому вилученого майна, як того вимагає п.2 ч.4 ст. 374 КПК України.

Просив вирішити питання про повернення майна ОСОБА_3 , вилученого 29.10.2025 року під час проведення у нього обшуку у кримінальному провадженні № 0000608 від 20.07.2025 та повернути володільцю: мобільний телефон «Samsung, серійний № RF8M210CVVJ, який має численні пошкодження, в тому числі екрану; ноутбук Acer, модель №20СІ, серія № NHQESEPOOC00, з зарядним пристроєм.

Розгляд клопотання про скасування арешту майна призначено на 15 год. 10.03.2026 року.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Учасниками кримінального провадження згідно п.25 ч.1 ст. 3 КПК України є, зокрема, сторони кримінального провадження, а згідно п.19 ч.1 ст. 3 КПК України стороною кримінального провадження з боку обвинувачення є прокурор.

Згідно ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

За таких обставин, з метою забезпечення оперативності розгляду клопотання про скасування арешту майна та участі у судовому засіданні прокурора ОСОБА_2 , вважаю, що проведення судового засідання о 15 год. 00 хв. 10.03.2026 року слід здійснити у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку (vkz.court.gov.ua).

Враховуючи наведене та керуючись ст. 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Судове засідання по розгляду клопотання про скасування арешту майна у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.3 ст. 332 КК України, яке призначено на 15 год. 00 хв. 10 березня 2026 року, провести за участю прокурора Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_2 , в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку (vkz.court.gov.ua).

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів прокурору ОСОБА_2 необхідно:

- використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення;

- зайти до підсистеми відеоконференцзв`язку (vkz.court.gov.ua) за 10 хвилин до часу підготовчого судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку (vkz.court.gov.ua);

- очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі у судовому засіданні.

Попередити прокурора ОСОБА_2 , що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію даної ухвали негайно направити прокурору ОСОБА_2 , для виконання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1