Дата документу 23.01.2026
Справа № 334/472/26
Провадження № 1-кс/334/269/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2026 року слідчий суддя Дніпровського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000142 від 19.01.2026 про арешт майна -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна.

Клопотання обґрунтоване наступним, так 19.01.2026 приблизно о 14:00, невстановлена особа перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , побачив у останньої в кишені фартуха ПЕТ-пакет з грошима. Переслідуючи раптово виниклий умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, невстановлена особа, підійшла впритул до потерпілої ОСОБА_4 , з передньої кишені її фартуха дістав ПЕТ-пакет із грошима в сумі 2500,0 грн, після чого ніяк не реагуючи на вимогу ОСОБА_4 повернути їй вказані гроші, утримуючи викрадене, відштовхнув останню та вийшов з вищевказаного помешкання потерпілої, тим самим отримавши можливість вільно розпорядитись вказаним майном, спричинивши потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на вказану суму.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на якого прямо вказав свідок, а також сукупність ознак при ньому, на його одязі.

19.01.2026, безпосередньо після вчинення відкритого заволодіння майна о 17:25 біля буд. 109 пр. Соборний в м. Запоріжжі уповноваженою службовою особою органу досудового розслідування ЗРУП ГУНП в Запорізькій області з було складено відповідний протокол про затримання ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину.

На підставі ч. 3 ст. 208 КПК України із дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 223, 236 КПК України у присутності понятих, захисника під час складання протоколу затримання здійснив обшук затриманого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ході якого з карманів одягу та предметів одягу виявлено та вилучено: - в сумці з ременем через плече було виявлено гроші в сумі 400,0 грн двома банкнотами по 200,0 грн АК 0746309, АІ 3481868 - в кишені штанів виявлено гроші в сумі 1850,0 грн: дві банкноти 500,0 грн КО 7873551, КО 7625566, дві банкноти по 200,0 грн АТ 3481865, АЧ 6411143, одна банкнота 100,0 грн - ЄВ 5290761; сім банкнот по 50,0 грн АК 6139982, ЕБ 8707500, АК 6580584, АТ 8996467, АП 4147407, АЛ 0881924, АК 5019867, - в сумці також виявлено сувенірні банкноти (друковані вироби, що імітують справжні гроші) двома купюрами 1000,0 грн, вісім купюр 500,0 грн, 30 купюр по 200,0 грн, шість купюр по 100,0 грн, одна купюра 500,0 євро, одна купюра 100,0 євро, дві купюри по 50 євро, три купюри по 100 долларів США; - в сумці виявлено мобільний телефон марки «Редмі А2» imei НОМЕР_1 imei НОМЕР_2 із сім картою НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; - в сумці виявлено дві сім карти оператора мобільного зв`язку «Київстар», дві сім-карти «лайфселл»; - в сумці виявлено платіжна картка АТ КБ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_5 , платіжна картка АТ «ПУМБ» № НОМЕР_6 , платіжна картка АТ «А-БАНК» № НОМЕР_7 .

Указані речі були упаковані в сейф-пакети із пояснювальними надписами та підписами понятих, опечатані.

Вилучені предмети мають доказове значення у кримінальному провадженні, так як перебували у володінні затриманого ОСОБА_5 та зберігають на собі сліди злочину.

20.01.2026 вищевказані вилучені предмети та речовини були визнані речовими доказами та визначено місце їх зберігання.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що речі, вилучені під час огляду місця події, мають істотне значення для проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, оскільки зберегли на собі сліди скоєного кримінального правопорушення, а також містять відомості, які можуть бути використані як докази фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, вони відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України та, також можуть бути використані, для відшкодування шкоди у кримінальному провадженні потерпілому, на них необхідно накласти арешт відповідно до п. 1 та п.4 ч. 2 ст. 170 КПК України з метою збереження речових доказів.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про слухання справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого та накласти арешт на речі, вилучені 19.01.2026 в результаті обшуку затриманого ОСОБА_5 .

Судом встановлено, що 19.01.2026 СВ Запорізького РУП ГУ НП в Запорізькій області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №0000142 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

19.01.2026 приблизно о 14:00, невстановлена особа перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , побачив у останньої в кишені фартуха ПЕТ-пакет з грошима. Переслідуючи раптово виниклий умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, невстановлена особа, підійшла впритул до потерпілої ОСОБА_4 , з передньої кишені її фартуха дістав ПЕТ-пакет із грошима в сумі 2500,0 грн, після чого ніяк не реагуючи на вимогу ОСОБА_4 повернути їй вказані гроші, утримуючи викрадене, відштовхнув останню та вийшов з вищевказаного помешкання потерпілої, тим самим отримавши можливість вільно розпорядитись вказаним майном, спричинивши потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на вказану суму.

19.01.2026, безпосередньо після вчинення відкритого заволодіння майна о 17:25 біля буд. 109 пр. Соборний в м. Запоріжжі уповноваженою службовою особою органу досудового розслідування ЗРУП ГУНП в Запорізькій області з було складено відповідний протокол про затримання ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину.

На підставі ч. 3 ст. 208 КПК України із дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 223, 236 КПК України у присутності понятих, захисника під час складання протоколу затримання здійснив обшук затриманого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ході якого з карманів одягу та предметів одягу виявлено та вилучено: - в сумці з ременем через плече було виявлено гроші в сумі 400,0 грн двома банкнотами по 200,0 грн АК 0746309, АІ 3481868 - в кишені штанів виявлено гроші в сумі 1850,0 грн: дві банкноти 500,0 грн КО 7873551, КО 7625566, дві банкноти по 200,0 грн АТ 3481865, АЧ 6411143, одна банкнота 100,0 грн - ЄВ 5290761; сім банкнот по 50,0 грн АК 6139982, ЕБ 8707500, АК 6580584, АТ 8996467, АП 4147407, АЛ 0881924, АК 5019867. - в сумці також виявлено сувенірні банкноти (друковані вироби, що імітують справжні гроші) двома купюрами 1000,0 грн, вісім купюр 500,0 грн, 30 купюр по 200,0 грн, шість купюр по 100,0 грн, одна купюра 500,0 євро, одна купюра 100,0 євро, дві купюри по 50 євро, три купюри по 100 долларів США; - в сумці виявлено мобільний телефон марки «Редмі А2» imei НОМЕР_1 imei НОМЕР_2 із сім картою НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; - в сумці виявлено дві сім карти оператора мобільного зв`язку «Київстар», дві сім-карти «лайфселл»; - в сумці виявлено платіжна картка АТ КБ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_5 , платіжна картка АТ «ПУМБ» № НОМЕР_6 , платіжна картка АТ «А-БАНК» № НОМЕР_7 .

Вилучені предмети мають доказове значення у кримінальному провадженні, так як перебували у володінні затриманого ОСОБА_5 та зберігають на собі сліди злочину.

20.01.2026 вищевказані вилучені предмети та речовини були визнані речовими доказами та визначено місце їх зберігання.

Таким чином, проаналізувавши вищенаведені обставини, вивчивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що на час розгляду клопотання є достатньо підстав вважати, що вилучене майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним уст. 98 КПК України.

Відповідно до ст.170КПКУкраїни арешт майна здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час досудового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу, зокрема, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, є засобом чи знаряддям вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170КПК України арешт майна передбачає собою тимчасове позбавлення можливості відчужувати певне майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження речових доказів, враховуючи необхідність проведення ряду слідчих дій та проведення судових експертиз для встановлення об`єктивної істини в кримінальному провадженні наявна необхідність у застосуванні, такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, а тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим, відповідає вимогам ст. 171 КПК України і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.98,170-173,309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області майора у кримінальному провадженні № 0000142 від 19.01.2026 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт з метою збереження речових доказів на майно, яке було вилучено 19.01.2026 у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: - гроші в сумі 400,0 грн двома банкнотами по 200,0 грн АК 0746309, АІ 3481868, - гроші в сумі 1850,0 грн: дві банкноти 500,0 грн КО 7873551, КО 7625566, дві банкноти по 200,0 грн АТ 3481865, АЧ 6411143, одна банкнота 100,0 грн - ЄВ 5290761; сім банкнот по 50,0 грн АК 6139982, ЕБ 8707500, АК 6580584, АТ 8996467, АП 4147407, АЛ 0881924, АК 5019867. - сувенірні банкноти (друковані вироби, що імітують справжні гроші) двома купюрами 1000,0 грн, вісім купюр 500,0 грн, 30 купюр по 200,0 грн, шість купюр по 100,0 грн, одна купюра 500,0 євро, одна купюра 100,0 євро, дві купюри по 50 євро, три купюри по 100 долларів США; - мобільний телефон марки «Редмі А2» imei НОМЕР_1 imei НОМЕР_2 із сім картою НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; - дві сім карти оператора мобільного зв`язку «Київстар», дві сім-карти «лайфселл»; - платіжна картка АТ КБ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_5 , платіжна картка АТ «ПУМБ» № НОМЕР_6 , платіжна картка АТ «А-БАНК» № НОМЕР_7 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Суддя: ОСОБА_1