Справа № 627/245/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.03.2026с-ще Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Краснокутськ Харківської області клопотання прокурора Краснокутського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 вересня 2015 року під №0000498 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України

ВСТАНОВИВ:

12.03.2026 прокурор звернулася до суду з клопотанням про закриття вказаного кримінального провадження на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

В обґрунтування клопотання зазначила, що Сектором дізнання Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000498 від 15.09.2015, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

15.09.2015 до ЧЧ Краснокутського РВ ГУМВС України надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 про те, що невстановлені особи 29.08.2015 шляхом обману зняли з його кредитної карти грощові кошти в сумі 4998 грн.

За даним фактом відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000498 від 15.09.2015 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

21.09.2015 року допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 пояснив, що 15.09.2015 року близько 12.00 год він прийшов до відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться в АДРЕСА_2 для того, щоб поповнити кредитну карту № НОМЕР_1 на суму 50 грн. Після того, як він поповнив картку, на його телефон прийшло смс - повідомлення з мобільного НОМЕР_2 , про те, що баланс на вищевказаній кредитній картці становить 27 грн 10 коп. ОСОБА_4 відразу пішов до відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 », щоб перевірити дані по своїй картці, а саме чому такий баланс. Співробітниця банку, зайшовши в базу даних, повідомила, що 29.08.2015 було перераховано 2 суми, а саме 102 грн 00 коп та 4896 грн 00 коп на ІНФОРМАЦІЯ_3 , KYIV та надала йому виписку по його банківській карті. У зв`язку з цим ОСОБА_4 вирішив звернутися до працівників міліції,

20.10.2015 проведено додатковий допит потерпілого ОСОБА_4 , який пояснив що 19.10.2015 о 16:23 ОСОБА_4 зателефонувала з номера НОМЕР_3 жінка, яка представилася ОСОБА_5 , водночас повідомила, що вона є працівником служби безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та сказала ОСОБА_4 , що у неї є до нього запитання щодо суми перерахування 4998 грн, та чи ОСОБА_4 повідомляв дату дії картки та останні цифри картки. ОСОБА_4 прийшов додому та з номера мобільного телефону НОМЕР_4 набрав на номер НОМЕР_5 , після цього йому повідомили, що лінія занята та йому перетелефонують. Через хвилину ОСОБА_4 зателефонували з НОМЕР_6 та ОСОБА_4 впізнав цей номер, з якого йому телефонували 29.08.2015 та представлялися працівниками банку. Після цього ОСОБА_4 зайшов до мережі «Інтернет» та набрав запит на таку інформацію: хто дзвонить з номера НОМЕР_6 та в одному із відгуків було написано, що з вищевказаних номерів телефонують шахраї. Один із шахраїв ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований АДРЕСА_3 , картка № НОМЕР_7 . Далі в коментарях ОСОБА_4 також знайшов дані жінки на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , карта № НОМЕР_8 .

22.12.2017 до ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » направлено на виконання ухвалу слідчого судді Краснокутського районного суду Харківської області №627/348/17 від 12.12.2017.

03.08.2017 надійшла заява від ОСОБА_4 з проханням повідомляти його про стан кримінального провадження №0000498 від 15.09.2015, в якому він є потерпілим.

17.05.2016 проведено додатковий допит потерпілого ОСОБА_4 , в якому пояснив, що приблизно в середині листопада 2015 року ОСОБА_4 зателефонував на номер: НОМЕР_9 , який являється номером гарячої лінії компанії « ІНФОРМАЦІЯ_6 », під час розмови ОСОБА_4 було повідомлено, що номер: НОМЕР_10 являється їхнім абонентом із прив`язкою до домашнього номеру, але більш детальної інформації, вони ОСОБА_4 не надали, мотивуючи це тим, що більш детальну інформацію вони нададуть відповідним правоохоронним органам за відповідним запитом або рішенням суду.

05.12.2017 до Краснокутського районного суду Харківської області направлено клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

08.03.2018 на підставі ухвали слідчого судді Краснокутського районного суду №627/1212/17 від 12.12.2017 здійснено тимчасовий доступ до речей і документів публічного акціонерного товариства комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

30.01.2020 проведено додатковий допит потерпілого ОСОБА_4 , який пояснив що під час власного розслідування ОСОБА_4 на сайті соціальної мережі «Однокласники» знайшов профіль дівчини на ім`я ОСОБА_8 , яка мешкає в м Маріуполі, де вона сама вказала свої особисті дані, а саме: дату народження - ІНФОРМАЦІЯ_7 ; місце навчання - « ІНФОРМАЦІЯ_8 » м. Маріуполь; місце проживання - м. Маріуполь Донецької області та також наявність «Вайбер», де встановлено те саме фото та номер телефону НОМЕР_11 .

14.06.2020 на підставі ухвали слідчого судді Краснокутського районного суду Харківської області № 627/1212/17 від 12.12.2017 здійснено тимчасовий доступ до речей і документів публічного акціонерного товариства комерційний банк ПР АТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 ».

У ході досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, однак, не встановлено особу, яка скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 190 КК України.

Жодній особі повідомлення про підозру в межах кримінального провадження не оголошувалося.

Таким чином, під час досудового розслідування особу, яка вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 3 ст. 190 КК України у кримінальному провадженні №0000498 від 15.09.2015 не встановлено, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився, вказане кримінальне правопорушення не є особливо тяжким злочином проти життя чи здоров`я особи або злочином, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі, керуючись ст. ст. 36, 284 КПК України прокурор в клопотанні прохає закрити кримінальне провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор у відкритому судовому засіданні клопотання підтримала та прохала його задовольнити.

Потерпілий у відкрите судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав до суду заяву, в якій просить клопотання прокурора розглядати за його відсутності, не заперечує проти закриття провадження.

Перевіривши доводи клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження №0000498 від 15.09.2015, суд доходить наступного.

З витягу з ЄРДР №0000498 вбачається, що 15.09.2015 до ЧЧ Краснокутського РВ ГУМВС України надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 про те, що невстановлені особи 29.08.2015 шляхом обману зняли з його кредитної карти грощові кошти в сумі 4998 грн.

За даним фактом 15.09.2015 внесено відомості до ЄРДР за ч. 3 ст. 190 КК України та розпочато досудове розслідування, яке здійснював Краснокутський ВП Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області.

У ході проведення досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, проведено тимчасовий доступ до речей і документів, допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 .

Разом з тим, в ході досудового розслідування не встановлено жодної особи, причетної до вчинення кримінального правопорушення, жодній особі не повідомлено про підозру.

За приписами ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотання про закриття кримінального провадження.

Кримінальне провадження - досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно зі ст.17 КПК України особа вважається невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено у порядку, передбаченому цим Кодексом, і встановлено обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили.

Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні кримінального правопорушення і має бути виправданим, якщо сторона обвинувачення не доведе винуватість особи поза розумним сумнівом.

Підозра, обвинувачення не можуть ґрунтуватися на доказах, отриманих незаконним шляхом.

Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на користь такої особи.

Поводження з особою, вина якої у вчиненні кримінального правопорушення не встановлена обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили, має відповідати поводженню з невинуватою особою.

Згідно зі ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 190 КК України, відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України відноситься до нетяжкого злочину, та передбачає покарання у вигляді штрафу від чотирьох тисяч до восьми тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк від трьох до п`яти років позбавленням волі.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі, складає п`ять років.

Тому строки притягнення до кримінальної відповідальності по даному кримінальному провадженні закінчились.

У разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, за вимогами п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

За змістом ч. 4 ст. 284 КПК України, з цих підстав кримінальне провадження може бути закрите лише судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, наведені норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

З огляду на викладене, з урахуванням вимог ст. 49 КК України, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.190 КК України, становить 5 років, зважаючи, що станом на 12.03.2026 особу, яка його вчинила, не встановлено, кримінальне провадження №0000498 від 15.09.2015 підлягає закриттю, що свідчить про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений, судові витрати та речові докази відсутні.

На підставі викладеного, керуючись вимогами п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, п. 3-1 ч. 1 ст. 284, п. 1-1 ч. 2 ст. 284, ст. ст. 369-372, 376, 392, 395 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000498 від 15.09.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Краснокутський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції

Суддя ОСОБА_1