Справа № 344/3346/26
Провадження № 1-кс/344/1685/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2026 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000192 від 27.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий ОСОБА_3 за погодженням прокурора ОСОБА_4 , звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилається на те, що у ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом використання засобів поштового зв`язку подано до ІНФОРМАЦІЯ_2 пакети документів, з метою подальшого отримання відстрочки від мобілізації для отримання відстрочки.

Зокрема встановлено, що ОСОБА_5 серед пакету документів, подано засвідчені копії: довідки МСЕ № 080795, виданої на ім`я ОСОБА_6 про потребу постійного догляду, висновку ЛКК №09/10/96-1 від 08.10.2025 про потребу постійного догляду виданий ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В той же час, згідно інформації отриманої від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » довідки ЛКК видані на ім`я ОСОБА_7 , зазначеним медичним закладом не видавались.

Відтак встановлено, що вище вказаною особою вчинено дії пов`язані із виготовлення завідомо підроблених документів, з метою подальшого уникнення від мобілізаційних заходів.

Вище вказані факти підтверджено допитами свідків, якими підтверджено відсутність звернення зазначеної особи до закладу охорони здоров`я, відсутність проведення засідань лікарсько-консультативної комісії та відсутність реєстрації відповідних медичних документів та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Вказане свідчить про використання завідомо підроблених документів, що має істотне значення для досудового розслідування.

З метою встановлення способу вчинення кримінального правопорушення, підтвердження факту направлення документів, ідентифікації відправника, адресата, дати та часу відправлення, а також отримання відомостей про осіб, які безпосередньо здійснювали приймання та доставку поштового відправлення, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, просив клопотання розглядати без його участі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України виклик особи у володінні якої знаходяться документи не здійснювався.

Таким чином, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому засіданні, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши надані матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим відділом Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування по матеріалах кримінального провадження №0000192 від 27.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

З метою встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, у слідчого виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 , а саме: оригіналів поштового надходження від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , які було надіслано з штрих кодом №331 до ІНФОРМАЦІЯ_2 із усіма наявними додатками до нього та поштовими конвертами.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Статтею 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до ч. 5-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні є потреба у наданні тимчасового доступу до речей та документів.

Отже, враховуючи вищенаведене та те, що інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати як доказ відомості, що містяться у такій і відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених речей та документів, слідчий суддя дійшла висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.131-132, 159-166, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл групі слідчих у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 на тимчасовий доступ до речей та документів, на тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 , а саме оригіналів поштового надходження від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , які було надіслано з штрих кодом №331 до ІНФОРМАЦІЯ_2 із усіма наявними додатками до нього та поштовими конвертами.

Строк дії ухвали, не може перевищувати 10 (десяти) днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1