Провадження №1-в/127/48/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника служби з питань пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №13 в м. Вінниці клопотання фахівця Вінницького міського відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання фахівця Вінницького міського відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_6 від призначеного покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 07 лютого 2023 року, на підставі ч. 1 ст. 78 КК України у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В судовому засіданні представник Вінницького міського відділу філії державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 просив задовольнити клопотання та звільнити ОСОБА_6 від призначеного покарання, оскільки хоч ним і було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, він був звільнений від відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, а провадження у справі було закрито. Крім того, ОСОБА_6 притягувався до адміністративної відповідальності, тому з ним було проведено бесіди, оголошено попередження про скасування звільнення від відбування покарання, після чого до адміністративної відповідальності він більше не притягувався.

Прокурор ОСОБА_3 повідомила, що ОСОБА_6 під час іспитового строку вчинив кримінальне правопорушення, яке було закрите, тому що він пройшов лікування, і хоча дана підстава не є реабілітуючою, однак іспитовий строк закінчився, тому не заперечувала щодо задоволення клопотання органу з питань пробації про звільнення ОСОБА_6 від призначеного покарання на підставі ч. 1 ст. 78 КК України.

Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, однак був повідомлений завчасно та належним чином, крім того надіслав на адресу суду заяву про можливість розгляду клопотання без його участі.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 537 КПК України визначено, що під час виконання вироків суд, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду за місцем проживання засудженого за наявності підстав, передбачених ст. 78 КК України.

ОСОБА_6 засуджений 07 лютого 2023 року вироком Вінницького міського суду Вінницької області за ч. 2 ст. 309 КК України, із застосуванням ст. 70 КК України до остаточного покарання у виді п`яти років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на три роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Згідно наданих органом пробації матеріалів ОСОБА_6 під час перебування на обліку виконував покладені на нього обов`язки, вчасно з`являвся у визначені дні на реєстрацію, місце проживання не змінював, зробив для себе належні висновки.

Відповідно до вимоги УІАП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 було пред`явлено обвинувачення за ч. 1 ст. 309 КК України, однак на підставі ч. 4 ст. 309 КК України він був звільнений від кримінальної відповідальності, а провадження у справі закрито. Дані обставини вказують на те, що до кримінальної відповідальності ОСОБА_6 не притягувався.

Крім того, ОСОБА_6 притягувався до адміністративної відповідальності, з ним було проведено бесіду та оголошено попередження про скасування звільнення від відбування покарання, після чого до адміністративної відповідальності він більше не притягувався.

Зважаючи на вищевикладені обставини, суд приходить до висновку про доцільність задоволення клопотання органу з питань пробації.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 370, 372, 376, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання фахівця Вінницького міського відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 задовольнити.

На підставі ч. 1 ст. 78 КК України звільнити засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 07 лютого 2023 року в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: