Справа № 165/912/26
Провадження № 1-кс/165/229/26
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2026 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання прокурора Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 0000128 від 18.03.2026, за ч. 1 ст. 286-1 КК України, -

встановив:

18 березня 2026 року до суду надійшло клопотання прокурора Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що приблизно о 02 годині 20 хвилин 18.03.2026 водій мотоцикла марки «Ліфан 200», не зареєстрованим у встановленим законом порядку, рухаючись по вулиці Грушевського в селищі Іваничі Володимирського району Волинської області, не впорався з керуванням та здійснив зіткнення з електричною опорою, внаслідок чого травмувалися двоє людей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючий, житель АДРЕСА_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , учень 11 класу Іваничівського ліцею 2. ОСОБА_5 госпіталізований до реанімаційного відділення Нововолинської ЦМЛ з діагнозом: політравма, закритий перелом правої стегнової кістки зі зміщенням, перелом крила правої клубової кістки, перелом верклюгової впадини зліва, ЗЧМТ: СГМ? Забій, осадження ділянки живота, алкогольне сп?яніння. ОСОБА_4 не госпіталізовувався, діагноз: алкогольне сп?яніння, забій лівого стегна.

Відомості по даному факту 18 березня 2026 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000128, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

Зазначає, що з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення у період часу з 03:10 год. по 05:05 год. 18.03.2026 по вул. Грушевського в селищі Іваничі Володимирського району Волинської області слідчим проведено огляд місця події, у ході якого зафіксовано обставини події, оглянуто та вилучено: транспортний засіб мотоцикл марки «Lifan KP200», який передано на зберігання до спецмайданчика зберігання транспортних засобів селища Іваничі, змиви ПЖР з ручок керма даного мотоцикла, змиви слідів РБК із електричної опори в місці ДТП, змиви ПЖР із ручок для тримання пасажира мотоцикла, які поміщено до паперових конвертів.

Згідно ч. 2 ст. 167 КПК України вилучені мотоцикл марки «Lifan KP200», змиви ПЖР з ручок керма даного мотоцикла, змиви слідів РБК із електричної опори в місці ДТП, змиви ПЖР із ручок для тримання пасажира даного мотоцикла вважаються тимчасово вилученим майном.В

Вказує, що в ході розслідування було встановлено, що речі, які було вилучено під час проведення огляду місця події, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються, тому виникла необхідність визнати їх речовими доказами у кримінальному провадженні.

Виходячи з вище викладеного, вважають, що вилучені мотоцикл марки «Lifan KP200», змиви ПЖР з ручок керма даного мотоцикла, змиви слідів РБК із електричної опори в місці ДТП, змиви ПЖР із ручок для тримання пасажира мотоциклапідпадають під критерії, зазначені у ч.2 ст.167 КПК України, а саме є знаряддям вчинення злочину, оскільки є предметом, який використовувався для вчинення конкретних злочинних дій та зберегли на собі сліди вчинення злочину, а отже відповідно до статті 98 КПК України відносяться до речового доказу.

Крім того зазначає, що 18.03.2026 слідчим винесено постанову про визнання предметів речовими доказами та передачу їх на зберігання, а саме: Мотоцикл марки «Lifan KP200» визнати речовим доказом у даному кримінальному проваджені та передати на зберігання до спецмайданчика тимчасово вилучених транспортних засобів ГУНП у Волинській області, що розташований у селищі Іваничі, Володимирського району, Волинської області по вул. Перемоги :00:016:0200), а змиви ПЖР з ручок керма даного мотоцикла, змиви слідів РБК із електричної опори в місці ДТП, змиви ПЖР із ручок для тримання пасажира мотоцикла, які поміщено до паперових конвертів визнати речовими доказами у даному кримінальному провадженні та передати на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП № 1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області.

Посилається на те, що вказані речі можуть бути використані як докази в рамках даного кримінального провадження, а тому з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх відчуження, знищення, є необхідність у накладені арешту на мотоцикл марки «Lifan KP200», змиви ПЖР з ручок керма даного мотоцикла, змиви слідів РБК із електричної опори в місці ДТП, змиви ПЖР із ручок для тримання пасажира мотоцикла.

Відповідно до ч.2 ст.171 КПК України зазначають:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна:

- арешт мотоцикла марки «Lifan KP200», змивів ПЖР з ручок керма даного мотоцикла, змивів слідів РБК із електричної опори в місці ДТП, змивів ПЖР із ручок для тримання пасажира мотоцикла, є тимчасовим, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, а також для забезпечення цивільного позову;

- збереження речових доказів, недопущення відчуження, знищення вилучених мотоцикл марки «Lifan KP200», змиви ПЖР з ручок керма даного мотоцикла, змиви слідів РБК із електричної опори в місці ДТП, змиви ПЖР із ручок для тримання пасажира мотоциклавідповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України;

2) перелік і види майна, що належить арештувати:

- мотоцикл марки «Lifan KP200»;

- змиви ПЖР з ручок керма даного мотоцикла;

- змиви слідів РБК із електричної опори в місці ДТП;

- змиви ПЖР із ручок для тримання пасажира мотоцикла;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном:

- згідно протоколу допиту свідка ОСОБА_4 вилучений мотоцикл не зареєстрований у встановленому законом порядку, однак належить для нього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 .

Прокурор ОСОБА_3 подала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Володілець майна ОСОБА_4 подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, проти задоволення клопотання не заперечує.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів та досягнення дієвості заходів забезпечення кримінального провадження арешту підлягає тимчасово вилучене вищевказане майно, яке має значення речових доказів у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт тимчасово, до скасування у встановленому КПК України порядку, на майно, яке виявлено та вилучено в ході огляду місця події, проведеного в період часу із 03:10 год. по 05:05 год. 18.03.2026 по вул. Грушевського в селищі Іваничі, Володимирського району, Волинської області, а саме на мотоцикл марки «Lifan KP200», змиви ПЖР з ручок керма даного мотоцикла, змиви слідів РБК із електричної опори в місці ДТП, змиви ПЖР із ручок для тримання пасажира мотоцикла.

Ухвала підлягає негайному виконанню прокурором Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1