Справа № 373/1899/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2026 року м. Переяслав

Переяславський міськрайонний суд Київської області в складі

головуючої-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав подання начальника Бориспільського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

08.04.2026 начальник Бориспільського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 05.04.2024, після закінчення іспитового строку.

У поданні зазначає, що засуджена за період відбування покарання з випробуванням нових кримінальних правопорушень не вчиняла, до адміністративної відповідальності не притягувалася. Обов`язки, визначені законом та покладені на неї судом, не порушувала, свою вину визнала та стала на шлях виправлення. Іспитовий строк закінчився 04.04.2026.

Засуджена ОСОБА_4 в суді підтримала подання та просила задовольнити його.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення подання не заперечував, вважав, що наявні підстави для звільнення від відбування покарання після закінчення іспитового строку.

Представник Бориспільського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 у своїй заяві до суду подання підтримала, просила його задовольнити та розглянути подання без її участі.

Згідно з ч. 5 ст. 539 КПК України у судове засідання для вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Вивчивши матеріали за поданням, зважаючи на письмову заяву органу пробації, суд вбачає за можливе розглянути клопотання (подання) за відсутності представника Бориспільського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджена вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 05.04.2024 за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк терміном два роки. На підставі ст. 76 КК України на ОСОБА_4 судом покладено обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган пробації про зміну місця проживання.

Згідно відомостей, наведених у вимозі УІАП НП в Київській області, за період іспитового строку засуджена ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувалася. Також не притягувалася до адміністративної відповідальності.

З матеріалів особової справи слідує, що порушень обов`язків, покладених вироком суду на підставі ст. 76 КК України, ОСОБА_4 не допускала.

Станом на даний час іспитовий строк закінчився.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного судом покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Бориспільського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від призначеного їй покарання вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 05.04.2024.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Переяславський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_1