Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/633/26
Провадження по справі № 1-кс/514/111/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2026 року с-ще Бессарабське

Слідчий суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Тарутинського районного суду Одеської області знаходиться клопотання про застосування запобіжного заходу.

Від прокурора, надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій просить суд надати їй можливість щодо участі у судовому засіданні, яке призначене на 15 год. 00 хв. 14.04.2026 року в режимі відеоконференції поза приміщення суду за допомогою ВКЗ в зв`язку із введенням воєнного стану в Україні та територіальною віддаленістю.

Дослідивши заяву, матеріали справи, суд дійшов до висновку про задоволення заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), серед іншого, у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно вимог ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Зважаючи на наведені обставини викладені у заяві, враховуючи ускладнення щодо прибуття до Тарутинського районного суду Одеської області прокурора в зв`язку із введенням воєнного стану в Україні та територіальною віддаленістю, перевіривши технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов до висновку про задоволення заяви прокурора та з метою забезпечення оперативності судового провадження вважає доцільним провести судове засідання призначене на 14.04.2026 року в режимі відео конференції позам межами приміщення суду за допомогою системи «ВКЗ».

Керуючись статтями 336, 369-372,392-395 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву прокурора про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою системи «ВКЗ» - задовольнити.

Здійснювати розгляд клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296 та ч. 1 ст. 263 КК України, в режимі відеоконференції.

Відеоконференція буде проведена за допомогою сервісу відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ), розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua.

Роз`яснити заявнику, що для участі у судовому провадженні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення; зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити заявнику, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

Попередити заявника про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму), а також, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису та Система не дає можливості участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції неавторизованим учасникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1