Справа № 357/7529/25
У Х В А Л А

18 лютого 2026 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акту по матеріалам кримінального провадження внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000902 від 19.04.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Клочки Білоцерківського району Київської області, неодружений, не працюючого, з середньою спеціальною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

20.05.2025 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області в провадження судді Білоцерківського міськрайонного суду ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000902 від 19.04.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Ухвалою суду від 03.07.2025 року судове провадження у зазначеному кримінальному провадженні за клопотанням прокурора ОСОБА_3 було зупинено у зв`язку з тим, що обвинувачений проходить військову службу у лавах Збройних Сил України - до його звільнення з військової служби.

Разом із тим судом встановлено, що у провадженні судді ОСОБА_4 перебувають матеріали іншого кримінального провадження № 0000018 від 16.01.2026 за обвинуваченням тієї ж особи у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Зазначене свідчить про відсутність об`єктивних перешкод для участі обвинуваченого ОСОБА_2 у судових засіданнях та фактичне усунення обставин, які стали підставою для зупинення даного кримінального провадження.

Відповідно до ст. 282 КПК України кримінальне провадження підлягає поновленню після усунення обставин, які стали підставою для його зупинення. Встановлення судом факту відсутності таких обставин є достатньою правовою підставою для поновлення провадження, у тому числі з ініціативи суду, оскільки суд зобов`язаний забезпечити своєчасність та ефективність судового розгляду.

Суд також враховує правові позиції Верховного Суду, відповідно до яких зупинення кримінального провадження є винятковим процесуальним заходом і допускається лише за наявності реальних обставин, що об`єктивно унеможливлюють розгляд справи, а тривалість такого зупинення має бути мінімально необхідною та обґрунтованою.

Крім того, згідно з практикою Європейського суду з прав людини право на судовий розгляд упродовж розумного строку передбачає обов`язок національних судів забезпечувати ефективність провадження та запобігати його необґрунтованому затягуванню, у тому числі шляхом своєчасного поновлення розгляду справи після відпадіння відповідних перешкод.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що підстави, які зумовили зупинення кримінального провадження, відпали, а тому кримінальне провадження підлягає поновленню з ініціативи суду для забезпечення оперативності, безперервності та ефективності судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 282, 335 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Поновити судове провадження у кримінальному провадженні № № 0000902 від 19.04.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Призначити обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0000902 від 19.04.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України у відкрите підготовче судове засідання, яке провести 23.02.2026 о 14год.10хв. в залі суду в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду за адресою: м. Біла Церква вул. П.Скоропадського, 4а.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_5