Справа № 296/3224/26
УХВАЛА

Іменем України

про продовження строку досудового розслідування

23 березня 2026 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене першим заступником керівника обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000678 від 08.12.2023, за ч. 3 ст. 191, ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19.03.2026 до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене першим заступником керівника обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000678 від 08.12.2023, за ч. 3 ст. 191, ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначає, що у провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження №0000678 від 08.12.2023 за ч. 3 ст. 191, ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, де наразі підозрюваними є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000678 від 08.12.2023 закінчується 30.03.2026, однак завершити у визначений термін досудове розслідування не представляється можливим, оскільки необхідно:

-перевірити на причетність до вчинення кримінальних правопорушень, які є предметом розслідування, інших осіб, допитати їх за кожним фактом злочинної діяльності;

-забезпечити виконання економічної експертизи, отримати висновок вказаної експертизи (перебуває на виконанні у Житомирському відділенні КНДІСЕ);

-забезпечити залучення спеціаліста в порядку ст. 71 КПК України для опрацювання отриманої в ході проведення досудового розслідування документації;

-виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, виконати інші слідчі дії, необхідність яких може виникнути в ході проведення досудового розслідування.

Враховуючи обсяги запланованих для проведення слідчих та процесуальних дій у вказаному кримінальному провадженні існує обґрунтована необхідність у продовженні строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000678 від 08.12.2023 щонайменше до чотирьох місяців, тобто до 30.05.2026.

Сторони кримінального провадження в судове засідання не з`явилися.

Слідчому судді подано заяви про розгляд клопотання без їх участі.

Захисник підозрюваного ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_7 вважає, що фактично підстав продовжувати строки досудового розслідування не має .

Захисник підозрюваної ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_8 у вирішенні цього клопотання покладається на розсуд суду, проте вважає що воно не містить доказів.

Розглянувши клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно п.4 ч. 3 ст.219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене:

- протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Продовження строку досудового розслідування кримінального правопорушення, у випадку, визначеному пунктом 1 частини третьої статті 294 цього Кодексу, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування. (ч. 1 ст. 295-1 КПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

- до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора (п.2 ч.3 ст.294 КПК України).

Стаття 295-1.КПК України встановлює порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею.

Так слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості (ч.4 ст.295-1 КПК України).

Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення (ч.3 ст.295-1 КПК України).

Слідчим суддею встановлено, що слідчими СУ ГУ НП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000678 від 08.12.2023 за ч. 3 ст. 191, ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

30.01.2026 ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ч. 3, 4 ст. 191 та ч. 1 ст. 366 КК України.

30.01.2025 ОСОБА_6 повідомлено про підозру за ч. 5 ст. 27, ч. 3, 4 ст. 191 та ч. 1 ст. 366 КК України.

Враховуючи стадію судового розгляду, слідчий суддя, не вирішуючи питання про доведеність вини під час розгляду даного клопотання, з урахуванням усталеної практики ЄСПЛ (наприклад, пункт 32 рішення у справі Fox, Campbell and Hartley v. the United Kingdom від 30.08.1990 (заяви № 12244/86, 12245/86; 12383/86), згідно якої термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (пункт 175 рішення ЄСПЛ від 21.04.2011 у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» (заява № 42310/04). Слідчий суддя вважає, що підозра ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України є обґрунтованою в розумінні ч. 1 ст. 194 КПК України, що підтверджують докази, що долучені до клопотання :

-Рішення Єдиного учасника ТОВ «ЄВРОБУД-ІНДУСТРІЯ» № 15 від 03.09.2021 та статутом ТОВ «ЄВРОБУД-ІНДУСТРІЯ»;

-Договір підряду № БДР-46/06-20 від 02.06.2020 та актом приймання передачі робіт № 1 за грудень 2020 року, та укладеними на його виконання договорами субпідряду;

-Договір підряду № БДР-47/06-20 від 02.06.2020 та актом приймання передачі робіт № 1 за грудень 2020 року та укладеними на його виконання договорами субпідряду;

-Договір підряду № БДР-50/09/21 від 29.09.2021, актами приймання передачі робіт № 3 за грудень 2021 року та № 5 за грудень 2021 року;

-Договір підряду № БДР-51/09/21 від 29.09.2021, актами приймання передачі робіт № 1 за листопад 2021 року та № 2 за грудень 2021 року;

-Договорами № БДР-ТН-81/10-21 від 13.10.2021 та № БДР-ТН-81/10-21 від 13.10.2021 на здійснення технічного нагляду;

-Протоколами допитів свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ОСОБА_13 ;

-Висновком судової будівельно-технічної експертизи № СЕ-19/102-24/7881-БТ;

-Висновками судових почеркознавчих експертиз № СЕ-19/106-25/17477-ПЧ та № СЕ-19/106-25/17479-ПЧ;

-іншими матеріалами кримінального провадження.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000678 від 08.12.2023 закінчується 30.03.2026, однак завершити у визначений термін досудове розслідування не представляється можливим, оскільки необхідно:

-

-забезпечити виконання економічної експертизи, отримати висновок вказаної експертизи (перебуває на виконанні у Житомирському відділенні КНДІСЕ);

-забезпечити залучення спеціаліста в порядку ст. 71 КПК України для опрацювання отриманої в ході проведення досудового розслідування документації;

-виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, виконати інші слідчі дії, необхідність яких може виникнути в ході проведення досудового розслідування.

Матеріали клопотання містять докази направлення слідчим постанови про призначення економічної експертизи від 07.02.2026. Проте станом на день розгляду клопотання органом досудового розслідування не було отримано висновків експерта по вказаній експертизі.

Отже, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено слідчому судді, що він об`єктивно не має можливості закінчити досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000678 від 08.12.2023, за ч. 3 ст. 191, ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, у встановлений КПК України строк , тобто до 30.03.2026 з огляду необхідність отримання у кримінальному провадженні перш за все висновку економічної експертизи , та ряду слідчих (розшукових), та процесуальних дій, направлених на здобуття фактичних даних, які свідчитимуть про причетність осіб до вчинення кримінальних правопорушень, а відтак наявні підстави для продовження строку досудового розслідування у цьому провадженні до чотирьох місяців, тобто до 30.05.2026.

Керуючись ст.ст.219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000678 від 08.12.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України до чотирьох місяців, тобто до 30 травня 2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1