Справа 127/6282/26
Провадження 1-кс/127/2592/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2026 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого ОСОБА_3 яке погоджене з прокурором про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні № 0000204 від 23.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 22.02.2026 на адресу Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області звернулась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка просить притягнути до відповідальності невідому особу, яка 22.02.2026 в період часу з 10:00 год. по 13:30 год. шляхом підбору ключа, проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки викрала грошові кошти та ювелірні вироби, чим завдала ОСОБА_4 майнової шкоди, сума якої встановлюється.

В ході досудового розслідування 24.02.2026 у період часу з 20:11 год. по 21:40 год. під час проведення на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області санкціонованого обшуку за адресою фактичного місця проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено:

- грошові кошти в загальній сумі 46600 гривень, а саме номіналом 20 гривень - 5 шт. (ВУ3058341, АЛ2521369, ЕЄ3252860, ГР2629856, ВС0740516), номіналом 50 гривень - 2 шт. (АН5633587, ЕЕ9718984), номіналом 100 гривень - 8 шт. (АН8762682, АН8665971, АП4344085, ЗВ9071321, ЕБ5135658, АН1694089, АП8288874, АЛ8746723) номіналом 200 гривень - 103 шт. (ЕИ0062804, КЕ7050317, КГ0416750, ЄА8473724, ЄВ2908845, ЄВ2908844, ЄВ2908863, ЄВ2908862, ЄВ2908860, ЄВ2908861, ЕГ3692586, ЄВ2908855, ЕЄ7883476, ВЖ9626303, ЕЯ1328085, ЕИ7396742, ЄЮ4227656, ЕЖ0867006, ЗЄ6002726, АЄ4185227, ДД7229484, ВД6519504, ЗА5209255, ЕД0162361, ПБ7399007, АД7402747, ВЧ2753639, ЄВ2908850, ЄВ2908854, АБ1349264, ЗЄ6774072, ЄВ2908853, ЄВ2908852, ЄЕ1694385, АА3115039, ЗЕ5437613, ЄА0082199, ЕИ0952803, ВФ6352470, МБ1899516, АЄ2978307, АД9558309, ЄИ8919006, ЗВ8892325, ЕБ8146780, ЄГ5991317, ЕЧ8266176, ВЗ8449189, ХВ0711859, ЄЧ1556233, ЄЩ9395612, ЄВ1073954, ЗВ5490162, ЄИ5134440, ЕЕ2791738, БУ5449323, УБ9334311, ЕВ7211912, БН2896872, ЄВ0667521, КБ2652500, ЕЄ2880776, ЄГ8094846, ЄВ2908843, ЄВ2908842, ЄВ2908841, ЄВ2908840, ЄВ2908851, ЄВ2908849, ЄВ2908848, ЄВ2908847, АЖ4589843, ЕШ1938753, ЄВ2908864, ЄВ0667501, ЄВ0667502, ЄВ0667503, ВИ1536120, ЄФ6967527, ЄВ2908839, ЗГ2159747, ВВ4695198, ЕФ8447726, ЕШ2536915, ВА8570520, ВЄ9931613, ЄВ2908856, ЄВ2908857, ЄВ2908858, ЄВ2908859, ПЕ8726034, ЄГ3108542, ЕЮ0714144, ВИ3997403, ЄЕ5340443, ЄШ4946553, АЄ1144173, АЗ6652040, ЕЖ4927660, АЕ8955709, ЕЩ3556555, АВ0457812, ВХ6676616), номіналом 500 гривень - 50 шт. (ЗГ5779038, ВВ8966185, ЗГ5275177, ВВ4397069, ЗГ5779200, ЗГ5779002, ЗГ5779198, ЗГ5779199, ЗГ5779196, ЗГ5779197, ЗГ6359134, БТ4292039, ЗГ5779003, ЗГ5779030, ЗГ8279378, ЗЗ3356132, ЗГ7029098, ЗГ8279377, БР4463855, ВБ7936452, ВА0155922, БМ6381294, ГК7503234, ЗН1822925, БР2130113, АА5963221, ЗГ5779011, ЗГ5779010, ЗГ5779013, ЗГ5779012, ЗГ5779015, ЗГ5779014, ЗГ5779195, ЗГ5779016, ЗГ8279375, ЗГ8279374, ЗГ5779174, ЗГ8279376, ЗГ5779172, ЗГ5779173, ЗГ5779170, ЗГ5779171, ЗГ5779168, ЗГ5779169, ЛГ9499791, ЛГ0970391, БЄ9053774, ЗГ8279400, ГК6937466, ВБ3958460), які поміщено до спец. пакету НПУ № INZ2008150;

- грошові кошти в сумі 200 доларів США, а саме номіналом 100 доларів - 2 шт. (KB54607118Q, LL66948819A), які поміщено до спец. пакету НПУ № PSP1491017;

- рюкзак сірого кольору із чорними вставками, марки «Sinsay», який поміщено до спец. пакету НПУ № 7260168;

- мобільний телефон «IPhone 11» бірюзового кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , у силіконовому чохлі сірого кольору, який поміщено до спец. пакету НПУ № PSP1491498;

- рукавиці чорного кольору, які поміщено до спец. пакету НПУ № PSP1491016.

24.02.2026 постановою слідчого вищевказані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000204 від 23.02.2026.

З метою всебічного, повного і неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно, оскільки його незастосування може призвести до зникнення, заміни, втрати чи пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Крім того, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Так, підставою арешту майна є те, що вказане тимчасово вилучене майно є речовими доказами, які могли зберегти на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження внаслідок вчинення кримінального правопорушення, а також позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, а також є предметом вказаного кримінального правопорушення.

Метою арешту майна є збереження вищевказаних речових доказів, оскільки вони могли зберегти на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, можуть бути використані, як доказ та мають важливе значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, а також проведення необхідних слідчий дій та експертних досліджень.

Конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження таким майном протокол обшуку за адресою: АДРЕСА_2 від 24.02.2026 під час якого було вилучено вищевказані предмети.

Необхідність накладення арешту саме на це майно - запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, а також, за необхідності проведення з ним слідчих дій та експертних досліджень.

При цьому, існують обставини, щодо необхідності у застосуванні заборон відчуження, користування та розпорядження тимчасово вилученим майном, оскільки не накладення ухвалою слідчого судді на вказане майно арешту та відповідно його подальше повернення володільцю унеможливить подальше дослідження, що окрім цього може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, та відповідно, до визнання неналежними речовими доказами при подальшому судовому розгляді вказаного кримінального провадження.

Ураховуючи вищевикладене, з метою збереження речового доказу, а також запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, є необхідність в накладенні арешту на тимчасове вилучене майно, яке було вилучено під час огляду і які являються речовим доказом вчиненого кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди, та може бути використане, як доказ та має важливе значення, для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, оскільки його незастосування може призвести до настання вищевказаних наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.

На підставі викладеного, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак попередньо суду надано матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання, а також надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримав у повному обсязі.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, тому відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

З огляду на зазначене, суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність учасників процесу, відповідно до вимог частини першої та другої статті 172 КПК України.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Враховуючи, що вищезазначене майно являється джерелом доказів, при дослідженні яких необхідно буде встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, а також в подальшому виникне необхідність у проведенні ряду експертиз, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на речі, які вилучені, 24.02.2026 під час проведення санкціонованого обшуку за адресою фактичного місця проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме АДРЕСА_2 , оскільки вони мають значення речового доказу та доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт шляхом тимчасового обмеження права на його відчуження, користування та розпорядження на майно, яке вилучено під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , а саме на:

- грошові кошти в загальній сумі 46600 гривень, а саме номіналом 20 гривень - 5 шт. (ВУ3058341, АЛ2521369, ЕЄ3252860, ГР2629856, ВС0740516), номіналом 50 гривень - 2 шт. (АН5633587, ЕЕ9718984), номіналом 100 гривень - 8 шт. (АН8762682, АН8665971, АП4344085, ЗВ9071321, ЕБ5135658, АН1694089, АП8288874, АЛ8746723) номіналом 200 гривень - 103 шт. (ЕИ0062804, КЕ7050317, КГ0416750, ЄА8473724, ЄВ2908845, ЄВ2908844, ЄВ2908863, ЄВ2908862, ЄВ2908860, ЄВ2908861, ЕГ3692586, ЄВ2908855, ЕЄ7883476, ВЖ9626303, ЕЯ1328085, ЕИ7396742, ЄЮ4227656, ЕЖ0867006, ЗЄ6002726, АЄ4185227, ДД7229484, ВД6519504, ЗА5209255, ЕД0162361, ПБ7399007, АД7402747, ВЧ2753639, ЄВ2908850, ЄВ2908854, АБ1349264, ЗЄ6774072, ЄВ2908853, ЄВ2908852, ЄЕ1694385, АА3115039, ЗЕ5437613, ЄА0082199, ЕИ0952803, ВФ6352470, МБ1899516, АЄ2978307, АД9558309, ЄИ8919006, ЗВ8892325, ЕБ8146780, ЄГ5991317, ЕЧ8266176, ВЗ8449189, ХВ0711859, ЄЧ1556233, ЄЩ9395612, ЄВ1073954, ЗВ5490162, ЄИ5134440, ЕЕ2791738, БУ5449323, УБ9334311, ЕВ7211912, БН2896872, ЄВ0667521, КБ2652500, ЕЄ2880776, ЄГ8094846, ЄВ2908843, ЄВ2908842, ЄВ2908841, ЄВ2908840, ЄВ2908851, ЄВ2908849, ЄВ2908848, ЄВ2908847, АЖ4589843, ЕШ1938753, ЄВ2908864, ЄВ0667501, ЄВ0667502, ЄВ0667503, ВИ1536120, ЄФ6967527, ЄВ2908839, ЗГ2159747, ВВ4695198, ЕФ8447726, ЕШ2536915, ВА8570520, ВЄ9931613, ЄВ2908856, ЄВ2908857, ЄВ2908858, ЄВ2908859, ПЕ8726034, ЄГ3108542, ЕЮ0714144, ВИ3997403, ЄЕ5340443, ЄШ4946553, АЄ1144173, АЗ6652040, ЕЖ4927660, АЕ8955709, ЕЩ3556555, АВ0457812, ВХ6676616), номіналом 500 гривень - 50 шт. (ЗГ5779038, ВВ8966185, ЗГ5275177, ВВ4397069, ЗГ5779200, ЗГ5779002, ЗГ5779198, ЗГ5779199, ЗГ5779196, ЗГ5779197, ЗГ6359134, БТ4292039, ЗГ5779003, ЗГ5779030, ЗГ8279378, ЗЗ3356132, ЗГ7029098, ЗГ8279377, БР4463855, ВБ7936452, ВА0155922, БМ6381294, ГК7503234, ЗН1822925, БР2130113, АА5963221, ЗГ5779011, ЗГ5779010, ЗГ5779013, ЗГ5779012, ЗГ5779015, ЗГ5779014, ЗГ5779195, ЗГ5779016, ЗГ8279375, ЗГ8279374, ЗГ5779174, ЗГ8279376, ЗГ5779172, ЗГ5779173, ЗГ5779170, ЗГ5779171, ЗГ5779168, ЗГ5779169, ЛГ9499791, ЛГ0970391, БЄ9053774, ЗГ8279400, ГК6937466, ВБ3958460), які поміщено до спец. пакету НПУ № INZ2008150;

- грошові кошти в сумі 200 доларів США, а саме номіналом 100 доларів - 2 шт. (KB54607118Q, LL66948819A), які поміщено до спец. пакету НПУ № PSP1491017;

- рюкзак сірого кольору із чорними вставками, марки «Sinsay», який поміщено до спец. пакету НПУ № 7260168;

- мобільний телефон «IPhone 11» бірюзового кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , у силіконовому чохлі сірого кольору, який поміщено до спец. пакету НПУ № PSP1491498;

- рукавиці чорного кольору, які поміщено до спец. пакету НПУ № PSP1491016.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на старшого слідчого слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Арешт майна може бути скасований підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником, законним представником, іншим власником або володільцем майна, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, за їх клопотанням до суду про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя