Справа № 344/3417/26
Провадження № 1-кс/344/1704/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2026 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого відділу розслідування особливо важливих злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження № № 0000677 від 12.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 5 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором в обґрунтування якого посилається на те, що СУ ГУНП в Івано-Франківській області за процесуального керівництва Івано-Франківської обласної прокуратури, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000677 від 12.11.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 5 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення у період дії на території України воєнного стану, який введений згідно Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 року № 2102-ІХ, продовженого відповідно до Указу Президента України від 12.01.2026 року № 40/2026, затвердженим Законом України від 14.01.2026 року №4757-ІХ вступив у злочинну змову з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та іншими не встановленими в ході досудового розслідування особами щодо заволодіння шахрайським шляхом майном ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , при наступних обставинах. На початку вересня 2025 року ОСОБА_4 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та іншими не встановленими в ході досудового розслідування особами з метою шахрайського заволодіння чужим майном з корисливих мотивів розробили злочинний план, щодо незаконного заволодіння об`єктом нерухомого майна, а саме: квартирою АДРЕСА_1 , яка належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в рівних долях та, з метою отримання наживи, подальшому відчуженні вказаної квартири шляхом продажу. Усвідомлюючи, що законні власники вказаної квартири не зможуть перешкоджати їх злочинному задуму, оскільки ОСОБА_7 померла, а ОСОБА_8 відбуває покарання у місцях позбавлення волі, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за попередньою змовою з іншими невстановленими в ході досудового розслідування особами з метою реалізації свого злочинного задуму підшукали особу для залучення до участі у скоєнні злочину, надаючи при цьому перевагу особі, яка веде антигромадський спосіб життя і діями якої можна керувати. З цією метою останні до вчинення злочину залучили ОСОБА_9 , на якого запланували незаконно зареєструвати право власності на квартиру АДРЕСА_1 та у подальшому продати вказану квартиру. У подальшому у точно невстановлений досудовим розслідуванням спосіб та час, але не пізніше 18.11.2025 ОСОБА_6 надав ОСОБА_4 та ОСОБА_5 завідомо підроблені документи для проведення незаконної перереєстрації квартири АДРЕСА_1 , а саме: довідку, видану від імені Івано-Франківського ОБТІ від 05.03.2025 за № 000273 про те, що станом на 12.08.2002 квартира АДРЕСА_1 , зареєстрована за ОСОБА_9 згідно свідоцтва про право власності від 29.05.1997 та свідоцтво про право власності на житло від 29.05.1997 про те, що власником зазначеної квартири є ОСОБА_9 . Реалізуючи злочинний задум, спрямований на заволодіння шахрайським шляхом квартирою АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб та час, але не пізніше 18.11.2025 з метою виготовлення технічного паспорту на вищевказану квартиру, надали підроблені довідку про реєстрацію права власності на квартиру за ОСОБА_9 та свідоцтво про право власності на житло на ім`я останнього ФОП ОСОБА_10 . На підставі наданих підроблених документів 20.11.2025 ОСОБА_10 виготовив технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_1 . Надалі ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , реалізовуючи злочинний задум, спрямований на шахрайське заволодіння квартирою у невстановлений на даний час досудовим розслідуванням спосіб та час, але не пізніше 24.11.2025 подали державному реєстратору ОСОБА_11 , заяву від імені ОСОБА_9 про державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 та підроблені документи, а саме: довідку, видану від імені Івано-Франківського ОБТІ від 05.03.2025 за № 000273 про те, що станом на 12.08.2002 вищевказана квартира зареєстрована за ОСОБА_9 , свідоцтво про право власності на житло від 29.05.1997 про те, що власником зазначеної квартири є ОСОБА_9 та технічний паспорт на вказану квартиру, який був виготовлений на підставі підроблених документів.

Того ж дня, державним реєстратором Коломийської міської ради ОСОБА_11 , на підставі поданих документів, було зареєстровано за ОСОБА_9 право власності на квартиру АДРЕСА_1 згідно Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно за № 62504813. Після незаконної перереєстрації вищевказаної квартири на ОСОБА_9 з метою подальшого її продажу ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та інші невстановлені досудовим розслідуванням особи розпочали ремонтні роботи у квартирі АДРЕСА_1 , залучивши до його проведення осіб, які виконують відповідні роботи. Діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та інші не встановлені досудовим розслідуванням особи, шахрайським шляхом заволоділи квартирою АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Відповідно до висновку ринкова вартість квартири АДРЕСА_1 становить 2 354 426 гривень, що в шістсот і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян на момент вчинення кримінального правопорушення та є особливо великим розміром.

Своїми умисними діями ОСОБА_6 підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайстві), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, в особливо великих розмірах.

19.02.2026 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Залуква, Галицького району Івано-Франківської області, зареєстрованому в с. Росільна Богородчанського району Івано-Франківської області, проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , українцю, громадянину України, РНОКПП: НОМЕР_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України.

Цього ж дня, ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 615 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України.

Таким чином, дії ОСОБА_6 підпадають під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України, за яке передбачено максимальне покарання у виді 12 років позбавлення волі з конфіскацією майна, тобто даний злочин відноситься до категорії особливо тяжких злочинів.

Окрім цього, 19.02.2026 року в період часу з 06:08 год по 08:26 год на підставі ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду було проведено обшук по місцю проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Iphone 13» ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «Iphone Х» ІМЕІ 1: НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки «Samsung GT-E1202» ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 із сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_7 та сім-картою, яка не активовується оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» із маркуванням НОМЕР_8 (при наборі на вказаному мобільному пристрої комбінації цифер та символів - *#06# відображається ІМЕІ: НОМЕР_9 ); сім-картку оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» із маркуванням «251»; упаковку стартового пакета ПрАТ «ВФ Україна» із номером НОМЕР_10 із вмістом скетч-карт.

19.02.2026 року вказані вилучені речі та предмети визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Учасники справи у судове засідання не з`явились, про розгляд клопотання повідомлялись належним чином.

Слідчий просив розгляд клопотання здійснювати без його участі, клопотання підтримав в повному обсязі та просив задовольнити клопотання.

Представник власника майна адвокат ОСОБА_12 подала заяву в якій зазначила, що просить розгляд клопотання здійснювати без участі сторони захисту.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

19.02.2026 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України.

19.02.2026 року на підставі ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду було проведено обшук по місцю проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Iphone 13» ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «Iphone Х» ІМЕІ 1: НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки «Samsung GT-E1202» ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 із сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_7 та сім-картою, яка не активовується оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» із маркуванням НОМЕР_8 (при наборі на вказаному мобільному пристрої комбінації цифер та символів - *#06# відображається ІМЕІ: НОМЕР_9 ); сім-картку оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» із маркуванням « НОМЕР_11 »; упаковку стартового пакета ПрАТ «ВФ Україна» із номером НОМЕР_10 із вмістом скетч-карт.

Постановою слідчого від 19 лютого 2026 року мобільний телефон марки «Iphone 13» ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «Iphone Х» ІМЕІ 1: НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки «Samsung GT-E1202» ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 із сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_7 та сім-картою, яка не активовується оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» із маркуванням НОМЕР_8 (при наборі на вказаному мобільному пристрої комбінації цифер та символів - *#06# відображається ІМЕІ: НОМЕР_9 ); сім-картку оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» із маркуванням « НОМЕР_11 »; упаковку стартового пакета ПрАТ «ВФ Україна» із номером НОМЕР_10 із вмістом скетч-карт, які вилучені у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000677 від 12.11.2024.

Стороною кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначене майно є речовим доказом у кримінальному провадженні, а тому є необхідність у накладені на нього арешту з метою збереження речових доказів до з`ясування всіх обставин кримінального провадження.

Слідчий обґрунтовуючи клопотання вказує мету арешту - забезпечення збереження речового доказу.

Враховуючи вищенаведене, клопотання слід задовольнити та накласти арешт на зазначене майно, оскільки вказаний захід забезпечення є доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «Iphone 13» ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «Iphone Х» ІМЕІ 1: НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки «Samsung GT-E1202» ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 із сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_7 та сім-картою, яка не активовується оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» із маркуванням НОМЕР_8 (при наборі на вказаному мобільному пристрої комбінації цифер та символів - *#06# відображається ІМЕІ: НОМЕР_9 ); сім-картку оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» із маркуванням « НОМЕР_11 »; упаковку стартового пакета ПрАТ «ВФ Україна» із номером НОМЕР_10 із вмістом скетч-карт, які вилучені у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши користування ними, розпорядження та відчуження, до його скасування у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1