Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1700/26
Номер провадження 1-кс/711/577/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2026 року м.Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

за участю:

секретаря судових засідань - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Придніпровського районного суду м. Черкаси клопотання слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , прокурором Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , подане в межах кримінального провадження №0000010, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про проведення допиту свідка під час досудового розслідування у судовому засіданні, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженим прокурором Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , поданим в межах кримінального провадження №0000010, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про проведення допиту свідка під час досудового розслідування у судовому засіданні, в якому просив:

1. Допитати під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000010, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, в судовому засіданні за участю прокурора свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з приводу відомих їй обставин вказаного кримінального правопорушення.

На обґрунтування клопотання зазначено, що Четвертим слідчим відділом (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження № 0000010 від 09.01.2026 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що починаючи з 22.12.2025 ОСОБА_6 , тимчасово проживав за адресою: АДРЕСА_1 , у своє матері ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом із її співмешканцем ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

24.12.2025 близько 18:00 за вказаною адресою ОСОБА_6 розпивав із ОСОБА_8 алкогольні напої, під час чого у них виник конфлікт, що супроводжувався штовханиною.

Тоді, у ОСОБА_6 на ґрунті раптово виниклого неприязного відношення до ОСОБА_8 виник умисел на заподіяння смерті останньому. У цей час ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення смерті іншій людині та бажаючи їх настання, наніс ОСОБА_8 один удар кулаком правої руки в область його обличчя, після чого останній впав на підлогу та ОСОБА_6 наніс йому ще невстановлену в ході досудового розслідування кількість ударів кулаками лівої та правої руки в обличчя, що призвело до смерті останнього.

09.10.2026 о 10 год. 49 хв. ОСОБА_6 затримано в порядку п. 6 ч. 1 ст. 615, КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

09.01.2026 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, тобто у вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині.

13.01.2026 слідчим суддею Соснівського районного суду м. Черкаси, справа №712/376/26 підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Будучи допитаними як свідки, ОСОБА_7 , яка являється матір`ю підозрюваного ОСОБА_6 , та ОСОБА_5 , яка являється дружиною ОСОБА_6 , надали покази, щодо обставин та механізму нанесення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , в результаті чого настала смерть останнього.

При цьому слід слідчий вважає за необхідне врахувати, що згідно ч. 1 ст. 3 КПК України, ОСОБА_7 та ОСОБА_5 являються близькими родичами підозрюваному ОСОБА_6 та в подальшому можуть змінювати чи спотворювати свої показання задля уникнення ОСОБА_6 кримінальної відповідальності.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення проведення неупередженого та повного досудового розслідування даного кримінального провадження, на даний час слідчий вважає за необхідне здійснити допит свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст. 225 КПК України.

Також, 25.02.2026 до суду надійшла заява ОСОБА_5 , в якій свідок вказує про намір найближчим часом виїхати за межі України та просить ініціювати питання її допиту в якості свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні згідно ст. 255 КПК України.

В судове засідання учасники процесу не з`явились, проте їх неявка не перешкоджає розгляду вказаного клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи вищенаведене, судовий розгляд здійснювався без фіксації процесу технічними засобами.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.01.2026 за № 0000010 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, у межах якого було подано клопотання, та вивчивши долучені до нього матеріали кримінального провадження, якими воно обґрунтовується, надавши оцінку доводам наведеним у клопотанні, а також заяві ОСОБА_5 - дійшов висновку про його задоволення з огляду на таке.

Згідно ст.23 КПК України, суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно. Не можуть бути визнані доказами відомості, що містяться в показаннях, речах і документах, які не були предметом безпосереднього дослідження суду, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Суд може прийняти як доказ показання осіб, які не дають їх безпосередньо в судовому засіданні, лише у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я особи, її тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити її допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, стосовно якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такої особи в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворої особи в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

У порядку, визначеному цієї статтею, може бути допитаний свідок, потерпілий, а також особа, стосовно якої уповноваженим органом прийнято рішення про обмін як військовополоненого.

Неприбуття сторони, що була належним чином повідомлена про місце та час проведення судового засідання, для участі в допиті особи заклопотанням протилежної сторони не перешкоджає проведенню такого допиту в судовому засіданні.

На підставі матеріалів зазначеного кримінального провадження, долучених слідчим до матеріалів клопотання, слідчим суддею встановлено наявність обґрунтованої підозри можливого вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, у якому свідком є ОСОБА_5 .

Показання свідка ОСОБА_5 мають суттєве значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, оскільки вона бачила та спілкувалась з підозрюваними ОСОБА_6 щодо вчинених ним кримінально-протиправних дій, була на місці скоєння злочину, а тому може володіти інформацією про мотиви, підстави його вчинення та про інші деталі даного злочину, що вбачається протоколу допиту останньої в якості свідка від 09.01.2026.

В той же час, слід враховувати, що свідок ОСОБА_5 є дружиною підозрюваного ОСОБА_6 , а тому в подальшому може змінювати чи спотворювати свої показання задля уникнення ОСОБА_6 , кримінальної відповідальності, або відмовитись від дачі показів на підставі ст. 63 Конституції України.

Крім того, згідно заяви від 25.02.2026 свідок ОСОБА_5 має намір виїхати за межі України, що унеможливить в подальшому проведення за її участю слідчих дій, зокрема і допиту.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено винятковість випадку, пов`язаного із необхідністю отримання показань свідка під час досудового розслідування, оскільки свідок ОСОБА_5 має намір виїхати за межі України, що унеможливить в подальшому проведення за її участю слідчих дій, зокрема і допиту, що призведе до можливості уникнути кримінальної відповідальності за вчинення особливо тяжкого злочину підозрюваним.

Всі ці обставини об`єктивно свідчать про існування обставин, що можуть унеможливити допит свідка в суді, а тому проведення його допиту у порядку ст. 225 КПК України є важливим елементом для забезпечення виконання завдань кримінального провадження.

З урахуванням встановлених обставин та положень кримінального процесуального законодавства, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання слідчого про допит свідка під час досудового розслідування у судовому засіданні.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про допит свідка в судовому засіданні слід задовольнити.

Допит свідка ОСОБА_5 , згідно з положеннями ст.225 КПК України слід провести за участю прокурора, слідчого, підозрюваного ОСОБА_6 та його захисника, так як на момент проведення даного допиту останньому повідомлено про підозру у цьому кримінальному провадженні.

Керуючись статтями 225, 336, 369-372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , прокурором Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , подане в межах кримінального провадження №0000010, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про проведення допиту свідка під час досудового розслідування у судовому засіданні - задовольнити.

Провести під час досудового розслідування в судовому засіданні допит свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Допит провести з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду з приводу відомих обставин вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, у судовому засіданні за участю процесуального прокурора Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону; слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, у провадженні якого перебуває дане кримінальне провадження, підозрюваного ОСОБА_6 та його захисника.

Проведення допиту призначити на 04 березня 2026 року о 15 год. 00 хв.

Про час та місце засідання повідомити сторони кримінального провадження.

Після закінчення допиту видати слідчому диск з технічним записом показань свідка ОСОБА_5 , здобутих в судовому засіданні, для приєднання до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1