Єдиний унікальний номер 317/4754/25
Провадження № 1-кп/317/194/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2026 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву (клопотання) потерпілого ОСОБА_5 про відмову від обвинувачення в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000341 від 08.09.2025, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

23.09.2025 до Запорізького районного суду Запорізької області від прокурора надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 162 КК України.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 30.08.2025 він незаконно проникнув до житла потерпілого ОСОБА_5 .

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за 1 ст. 162 КК України як незаконне проникнення до житла особи.

30.03.2026 потерпілий ОСОБА_5 подав до суду письмову заяву (клопотання), в якій просив суд закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

У судовому засіданні ОСОБА_5 заяву (клопотання) підтримав у повному обсязі, зазначив, що відмовляється від обвинувачення добровільно без примусу та тиску, просив кримінальне провадження закрити.

Прокурор не заперечував проти задоволення заяви потерпілого та закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Обвинувачений не заперечував проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження у межах вирішуваного питання, суд дійшов наступних висновків.

За змістом п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Якщо обставини, передбачені наведеним пунктом статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 162 КК України згідно п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України належить до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення, які можуть бути розпочаті лише на підставі заяви потерпілого.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Таким чином, існують законні підстави для закриття даного кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

За таких обставин, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Питання про речові докази підлягає вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 26, 284, 477 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000341 від 08.09.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України закрити в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Речові докази: три паперових конверти зі змивами РБК знищити.

Копію ухвали після проголошення негайно вручити учасникам розгляду справи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1