Справа № 204/7890/25
Провадження № 1-кп/204/559/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2026 року Чечелівський районний суд міста Дніпра в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участю

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника (ВКЗ) ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0001561, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 червня 2025 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, не працевлаштованого, одруженого, на утриманні нікого не маючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Чечелівського районного суду міста Дніпра перебуває вказане кримінальне провадження.

Прокурор ОСОБА_3 звернулась з клопотанням про закриття кримінального провадження, у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5 .

Захисник ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, до суду подав заяву, в якій просив провести розгляд кримінального провадження без його участі.

Вислухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частини другої статті 284 цього Кодексу.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

У відповідності до ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставина, передбачена п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України виявляється під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

У судовому засіданні встановлено, що згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 17 грудня 2025 року, яке було видано Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судовому засіданні підстав для продовження розгляду провадження з метою реабілітації померлого, відновлення його честі і репутації не встановлено. В порядку, передбаченому п.2 ч.10 ст.284 КПК України, родичі померлого з такою заявою до суду не зверталися. Захисник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 не заперечував проти закриття кримінального провадження, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

За таких обставин, є достатні та необхідні підстави для закриття кримінального провадження №0001561 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 червня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, в зв`язку із смертю останнього.

Питання про скасування арешту майна необхідно вирішити в порядку ч. 4 ст. 174 КПК України.

Питання про долю речових доказів суд вирішує у відповідності до приписів ч.9 ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати слід віднести на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 369-372, 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0001561 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 червня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Центрального районного суду міста Дніпра від 23 червня 2025 року на транспортний засіб - автомобіль марки «Daewoo», моделі «Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_2 , чорного кольору, який належить на праві власності ОСОБА_5 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_3 , із забороною відчуження, розпорядження вказаним майном скасувати.

Речові докази:

-CD-R диск з файлами з фотознімками, що мають назву «photo_2025-06-09-29-11» та «photo _2025-06-09-12» - залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.

-CD-R диск з файлами з відеозаписами, що мають назву: 01 1Floor_ VhodBK_main_1258_181614, 03 1Floor_Kor_main_1635_181655 - залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.

- Автомобіль ««Daewoo» з р.н. НОМЕР_2 який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 залишити у володінні власника, іншого законного володільця

Процесуальні витрати, які були понесені у зв`язку із проведенням судової автотехнічної експертизи №СЕ-19/104-25/25717-ІТ від 01 липня 2025 року у розмірі 2674 (дві тисячі шістсот сімдесят чотири) гривні 20 копійок, віднести на рахунок держави.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Чечелівський районний суд міста Дніпра протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1