Справа №366/323/26
Провадження №1-кс/366/116/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2026 с-ще Іванків

Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання дізнавача ВП № 3 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором начальником Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на знищення речових доказів у кримінальному провадженні № 0000005, відомості про яке внесено в ЄРДР 13.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Дізнавач за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді із клопотанням, у якому просив надати дозвіл на знищення речових доказів у кримінальному провадженні, а саме річкової риби в такій кількості та таких видів: щука - 5 шт.; сом - 3 шт.; товстолоб - 2 шт.; судак 57 шт.

Клопотання мотивоване тим, що У провадженні дізнавача Відділення поліції № 3 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження ЄРДР № 0000005 від 13.02.2026 року, за ознаками складу кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 249КК України.

Досудовим розслідуванням було встановлено, що 12.02.2026 року о 19:45 години надійшло повідомлення від чергового батальйону № 1 ППОП про те, що працівниками батальйону № 1 під час патрулювання в районі відселеного с. Янівка зони відчуження, що постраждала внаслідок катастрофи на ЧАЕС, на лісовій дорозі було виявлено автомобіль Нісан Х-Треіл ДНЗ НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , пасажири: гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , в багажному відділенні якого було виявлено свіжовиловлену рибу зі слідами багріння та риболовні снасті в тому числі заборонені - драчі та багри, що свідчить про причетність вказаних осіб до незаконної риболовлі на території зони відчуження, яка відноситься до природо-заповідного фонду.

Під час огляду, з місця події слідчим СВ ВП № 3 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області вилучено: автомобіль Нісан Х-Треіл ДНЗ НОМЕР_1 , свіжовилевлена риба, а саме: щука 5 шт., сом 3 шт., товстолоб 2 шт., судак 57 шт., заборонені знаряддя лову у вигляді 2 спінінгів з оснасткою типу драч, один спінінг без оснастки, 3 багра, 2 бура, одна пешня, два футляри із зимовими вудками.

13.02.2026 року заступником начальника ВП начальником СВ ВП №3 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області винесена постанова про визнання речовими доказами вилучених автомобіля Нісан Х-Треіл ДНЗ НОМЕР_1 , що згідно свідоцтва про реєстрацію належить ОСОБА_7 , незаконно здобуту свіжовилевлену рибу, а саме: щуку 5 шт., сом 3 шт., товстолоб 2 шт., судак 57 шт., заборонені знаряддя лову у вигляді 2 спінінгів з оснасткою типу драч, один спінінг без оснастки, 3 багра, 2 бура, одна пешня, два футляри із зимовими вудками.

Оскільки вилучена риба відносяться до продуктів харчування, що піддаються швидкому псуванню, спеціальних умов для зберігання цих продуктів харчування у Відділенні поліції № 3 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області не має, а їх реалізація відповідно до «Правил радіаційної безпеки при проведенні робіт у зоні відчуження і зоні безумовного (обов`язкового) відселення» затверджених Наказом МОЗ, МНС України від 04.04.2008 року № 179/276 зареєстрованих в Міністерстві Юстиції України 14.08.2008 року за № 754/15445 заборонена, та з огляду на те, що ці продукти харчування не містять на собі слідів кримінального правопорушення, а подальше зберігання цього речового доказу у його первинному вигляді без спеціальних умов є неможливим, дізнавач і просить надати дозвіл на знищення цих речових доказів.

Дізнавач у судове засідання не з`явився. Подав до суду заяву, у якій просив провести розгляд клопотання без його участі. Доводи клопотання підтримав та просив його задовольнити.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до такого.

Статтею 100 КПК України визначено порядок зберігання речових доказів і документів та вирішення питання про спеціальну конфіскацію.

Відповідно до ч.2ст. 100 КПК України зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затверджено постановою Кабінету Міністрів України вiд 19.11.2012 № 1104 (далі Порядок).

Згідно з п.5 Порядку, умовою зберігання речових доказів повинне бути забезпечення збереження їх істотних ознак та властивостей. Забороняється зберігання речових доказів в умовах,що можуть призвести до їх знищення чи псування. У разі потреби необхідне вжиття невідкладних заходів для приведення таких речових доказів до стану, що дає змогу забезпечити їх подальше зберігання.

Згідно з п.12 Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства i суду, затвердженої наказом Генеральної прокуратури України, Міністерства внутрішніх справ України, державної податкової адміністрації України, Служби безпеки України, Верховного Суду України та Державної судової адміністрації України вiд 27.08.2010 р. № 51/401/649/471/23/125, під час зберігання i передачі речових доказів, цінностей, документів та іншого майна вживаються заходи для забезпечення належного зберігання у вилучених об`єктів ознак i якостей, якi визначають їх значення як речових доказів у кримінальних справах i якi є на них, а також зберігання самих речових доказів, ознак i якостей з метою можливості їх подальшого цільового використання (якщо вони не можуть бути передані на зберігання потерпілим, їх власникам або іншим особам, а також організаціям).

Відповідно до п. 3 ч.6ст.100 КПК України, речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню знищуються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду, якщо такі товари або продукція, що піддаються швидкому псуванню, мають непридатний стан.

Відповідно до п. 29 Порядку, речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню, мають непридатний стан, знищуються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду.

З огляду на долучені слідчим матеріали кримінального провадження, слідчим суддею встановлені такі обставини справи.

У провадженні дізнавача ВП № 3 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000005, відомості про яке внесено в ЄРДР 13.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Згідно з протоколом огляду місця події, 12.02.2026 під час огляду автомобіля Нісан Х-Треіл д.н.з. НОМЕР_1 , який перебував в зоні відчуження Чорнобильської АЕС, виявлено та вилучено перелічену вище рибу.

13.02.2026 вилучені водні біоресурси визнані речовими доказами у кримінальному провадженні. Їх вирішено зберігати в кімнаті зберігання речових доказів ВП № 3 Вишгородського РУП.

Слідчий суддя враховує, що сама по собі риба оглянута під час огляду місця події, встановлено її вид, кількість та зовнішні ознаки. В необхідності проведенні з нею слідчих дій та судових експертиз не вбачається.

Однак, водні ресурси вилучені в зовні відчуження Чорнобильської АЕС.

Відповідно до п. 7.1.2. Правил радіаційної безпеки при проведенні робіт у зоні відчуження і зоні безумовного (обов`язкового) відселення, затверджених спільним наказом МОЗ та Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи від 04.04.2008 № 179/276, до радіоактивних відходів чорнобильського походження у зоні відчуження і зоні безумовного (обов`язкового) відселення належать, крім інших, біологічні об`єкти.

Враховуючи, що зберігання вилученої риби в їх первинному вигляді без спеціальних умов є неможливим, ВП №3 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області (м. Чорнобиль) таких умов не має, вилучена риба не містять на собі слідів кримінального правопорушення, вона відноситься до продуктів швидкого псування, її реалізація відповідно до «Правил радіаційної безпеки при проведенні робіт у зоні відчуження і зоні безумовного (обов`язкового) відселення» затверджених Наказом МОЗ, МНС України від 04.04.2008 року № 179/276, заборонена, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та надання слідчому дозволу на знищення речових доказів.

Керуючись ст.ст. 100, 370-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл СВ ВП № 3 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області на знищення речових доказів у кримінальному провадженні № 0000005, відомості про яке внесені до ЄРДР від 13.02.2026, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249КК України вилученої річкової риби: щука - 5 шт., сом - 3 шт., товстолоб - 2 шт., судак - 57 шт., оскільки її подальше зберігання без спеціальних умов та реалізація є неможливими.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на начальника Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_9