Справа № 716/418/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2026 м.Заставна

Слідчий суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянув клопотання прокурора Заставнівського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000187 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:

16.03.2026 прокурорЗаставнівського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Заставнівського районного суду Чернівецької області із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.

У клопотанні прокурор просив накласти арешт на транспортний засіб, а саме автомобіль марки «Нісан Х-Траіл», н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, тимчасовий реєстраційний талон серії НОМЕР_2 виданий на транспортний засіб «Нісан Х-Траіл», н.з. НОМЕР_1 та акт прийому передачі транспортного засобу на автомобіль марки «Нісан Х-Траіл», н.з. НОМЕР_1 , які вилучені під час огляду місця події, що проводився за адресою с. Тарашани, Чернівецького району, Чернівецької області, власником автомобіля являється громадська організація «Щедро», яка зареєстрована за адресою м. Заставна, вул. Чорновола, 2А, Чернівецького району, який поміщений на відповідальне зберігання на територію спеціального майданчика для зберігання транспортних засобів ГУНП в Чернівецькій області, за адресою: м. Чернівці по вул. Заводська-Коломийська.

В обґрунтування вказаного клопотання, прокурор посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 19.12.2023 надійшло звернення ОСОБА_4 , про те, що ОСОБА_5 , жителька с. Малий Кучурів, яка будучи у шлюбі з ОСОБА_6 , після його смерті самовільно забрала автомобіль марки "Нісан Х-Траіл", н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить громадській організації "Щедро" та до цього часу не повертає.

В ході досудового розслідування в якості потерпілого допитано ОСОБА_4 , який повідомив про те, що з початку повномасштабного вторгнення росії на територію України останній разом із своїм братом ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 стали на захист територіальної цілісності України та вступили у лави ЗСУ. Крім цього повідомляю що з 2015 року брат ОСОБА_7 разом із ОСОБА_8 стали засновниками громадської організації «Щедро», що знаходиться за адресою м. Заставна, вул. Чорновола, 2А, яка займається волонтерською діяльністю. У травні місяці 2023 року так як вони несли службу в лавах ЗСУ разом в одному батальйоні йому повідомив брат ОСОБА_7 про те, що до нього зателефонували з Чернівецької районної адміністрації, які повідомили про те, що надають допомогу на громадську організацію «Щедро», у вигляді автомобіля марки «Нісан Х-Траіл», який був пригнаний закордону, у вигляді волонтерської допомоги з іншої країни, для подальшої передачі даного транспортного засобу на ЗСУ. Оформленням документів займалася Чернівецька районна військова адміністрація, яка зареєструвала власником автомобіля марки «Нісан Х-Траіл», н.з. НОМЕР_1 громадську організацію «Щедро». 10.05.2023 року даний автомобіль мали передати брату ОСОБА_6 , так як іншого засновника громадської організації не було на території України, а брат в цей час знаходився на бойовому завданні та повідомив що у зазначену дату прибути не може, попросив їх перенести на іншу дату. Під час бойового завдання в м. Бахмут 19.05.2023 року ОСОБА_6 загинув, так і не отримавши автомобіль марки «Нісан Х-Траіл», н.з. НОМЕР_1 та ключі від нього. Після похорон брата ОСОБА_7 заявник дізнався що автомобіль марки «Нісан Х-Траіл», н.з. НОМЕР_1 , який зареєстрований на громадську організацію «Щедро», знаходиться у користуванні ОСОБА_9 , яка перебувала, як йому відомо у робочих відносинах з братом, однак чи були між ними якісь відносини потерпілому не відомо. 12.09.2023 року ОСОБА_4 став головою громадської організації «Щедро» та відразу звернувся до ОСОБА_9 , щоб остання повернула в громадську організацію «Щедро», автомобіль марки «Нісан Х-Траіл», н.з. НОМЕР_1 , який зареєстрований на громадську організацію, однак остання відмовилася аргументуючи це тим що вона перебувала у цивільних стосунках з ОСОБА_6 і тому автомобіль залишається для неї в подарунок. Ще додав що ОСОБА_5 не являлась учасником громадської організації «Щедро».

19.01.2024 сектором дізнання винесено постанову про оголошення в розшук транспортний засіб автомобіль марки «Нісан Х-Траіл», н.з. НОМЕР_1 .

13.03.2026 під час проведення огляду місця події в адміністративних межах с. Тарашани, Чернівецького району, на узбіччі автомобільної дороги М-19, 526 км., вилучено автомобіль марки «Нісан Х-Траіл», н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, тимчасовий реєстраційний талон серії НОМЕР_2 та акт прийому передачі транспортного засобу.

13.03.2026 автомобіль марки «Нісан Х-Траіл», н.з. НОМЕР_1 , визнаний речовим доказом та поміщено на спеціальний майданчик ГУНП в Чернівецькій області, що знаходиться за адресою м. Чернівці, вул. Заводська-Коломийська.

Разом з цим визнано речовим доказом - тимчасовий реєстраційний талон серії НОМЕР_2 виданий на транспортний засіб «Нісан Х-Траіл», н.з. НОМЕР_1 та акт прийому передачі транспортного засобу на автомобіль марки «Нісан Х-Траіл», н.з. НОМЕР_1 , та долучено до матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до тимчасового реєстраційного талону серії ХХР №044869 встановлено, що власником автомобіля являється громадська організація «Щедро», яка зареєстрована за адресою м. Заставна, вул. Чорновола, 2А, Чернівецького району.

Вказаний автомобіль марки «Нісан Х-Траіл», н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, тимчасовий реєстраційний талон серії НОМЕР_2 виданий на транспортний засіб «Нісан Х-Траіл», н.з. НОМЕР_1 та акт прийому передачі транспортного засобу на автомобіль марки «Нісан Х-Траіл», н.з. НОМЕР_1 мають статус речового доказу по даному кримінальному провадженні та містить інформацію необхідну для доведення всіх обставин вчинення проступку, тому їх збереження є дуже важливим та може негативно вплинути на хід досудового розслідування. Зокрема на даний час необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій для встановлення істини у кримінальному провадженні.

У судове засідання прокурор, який ініціював розгляд клопотання не з`явився. Надав суду заяву з проханням проводити розгляд без його участі, вказав, що клопотання підтримує повністю та просить його задовольнити.

Власник тимчасово вилученого майна громадська організація «Щедро», у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

За таких обставин, неприбуття представника громадської організація «Щедро», у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, накладання арешту на майно допускається з метою збереження речових доказів.

Ч.3 ст.170 КПК України передбачає, що у випадку, передбаченому пунктом 1частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

За змістом ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Ч.2 ст.173 КПК України передбачає, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчим суддею встановлено, що відділенням поліції № 3 (м. Заставна) Чернівецького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000187 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна.

Обставини, викладені у клопотанні про арешт тимчасово вилученого майна підтверджуються витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 28.02.2026 у кримінальному провадженні №0000187, рапортом чергового Заставнівського ВП, заявою ОСОБА_4 , протоколом допиту потерпілого від 29.12.2023, відомостями про керівні органи Громадської організації «Щедро», письмовими поясненнями ОСОБА_5 ,протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , постановою про оголошення в розшук транспортного засобу від 19.01.2024, протоколом огляду місця події, постановою про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 13.03.2025, реєстраційним талоном щодо власника транспортного засобу марки «Нісан Х-Траіл», н.з. НОМЕР_1 .

На підставі викладеного та враховуючи наявність обґрунтованих підстав вважати, що вилучене в ході проведення огляду місця події майно, а саме: автомобіль марки «Нісан Х-Траіл», н.з. НОМЕР_1 , який згідно реєстраційного талона ХХР№044869 належить громадській організації «Щедро», яка зареєстрована за адресою м. Заставна, вул. Чорновола, 2А, Чернівецького району, та який 13.03.2026 був вилучений, як тимчасово вилучене майно та визнаний в якості речового доказу, може бути предметом кримінального правопорушення, є речовим доказом та містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а відповідно має суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні, не накладення арешту на дане майно може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до переконання про обґрунтованість клопотання та наявності підстав для його задоволення.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано (ч. 1 ст. 174 КПК України).

Враховуючи вищевикладене, з метою збереження речових доказів та подальшого проведення відповідних експертиз, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність та доцільність накласти арешт на вилучений транспортний засіб, оскільки він має значення речового доказу в провадженні, а тому заявлене клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно з обмеженням права користування, розпорядження та відчуження, а саме на автомобіль марки «Нісан Х-Траіл», н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, тимчасовий реєстраційний талон серії НОМЕР_2 виданий на транспортний засіб «Нісан Х-Траіл», н.з. НОМЕР_1 та акт прийому передачі транспортного засобу на автомобіль марки «Нісан Х-Траіл», н.з. НОМЕР_1 , які вилучені під час огляду місця події, що проводився за адресою с. Тарашани, Чернівецького району, Чернівецької області, власником автомобіля являється громадська організація «Щедро», яка зареєстрована за адресою м. Заставна, вул. Чорновола, 2А, Чернівецького району, який поміщений на відповідальне зберігання на територію спеціального майданчика для зберігання транспортних засобів ГУНП в Чернівецькій області, за адресою: м. Чернівці по вул. Заводська-Коломийська.

На ухвалу прокурором, підозрюваним, власником майна може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1