Провадження № 1-в/204/223/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2026 року Чечелівський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро подання Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від відбування призначеного покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Красногівардійського районного суду м. Дніпропетровська від 09.01.2025, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

УСТАНОВИВ:

До Чечелівського районного суду міста Дніпра надійшло вищевказане подання, в обґрунтування якого зазначено, що 01.09.2025 до Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області з Амур-Нижньодніпровського районного відділу надійшла особова справа відносно ОСОБА_5 , яка прийнята до виконання за територіальною підсудністю.

09.10.2025 ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробувальним терміном. Засудженому були роз`яснені покладені судом обов`язки та права засудженої особи. Крім того, були доведені наслідки ухилення від виконання вироку суду, систематичне скоєння адміністративних правопорушень та вчинення повторного кримінального правопорушення. В період відбування покарання з випробування обов`язки покладені судом виконав, однак, допустив порушення, а саме: 02.12.2025 та 06.01.2026 року не з`явився для реєстрації з невідомих причин. За викликом на 02.01.2026 до Чечелівського районного відділу також не прибув. З`явився засуджений 09.01.2026 та в письмовому поясненні зазначив, що 02.12.2025 перебував за межами міста Дніпра у зв`язку з виробничими питаннями. А 06.01.2026 не прибув для реєстрації через тривалу хворобу, однак відповідний медичний документ не надав, оскільки лікувався вдома самостійно.

Відповідно до довідки на вимогу УІАП ГУНП, в період випробувального терміну, повторних кримінальних правопорушень засуджений не вчинив. Згідно відомостей ІППС «Армор» до адміністративної відповідальності не притягувався.

На теперішній час ОСОБА_5 офіційно працевлаштований в ТОВ «ГранітУкрБуд» на посаді майстра з обробки природного каменю. За вищевказаною

адресою засуджений проживає в гуртожитку на території підприємства. Скарг стосовно останнього не надходило.

За результатами проведення початкової оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення від 27.03.2025 виявлені криміногенні фактори «Контроль над поведінкою та мисленням» та «Вживання алкоголю». Складено індивідуальний план роботи із засудженим. З метою досягнення позитивних змін в житті та діяльності суб`єкта пробації була залучена партнерська Громадська організація «Анонімні Алкоголіки». За результатами аналізу кінцевої оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення від 26.12.2026 у засудженого не виявлені криміногенних потреб.

09.01.2026 вийшов термін випробування відносно ОСОБА_5 .

Прокурор у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення подання.

Представник органу пробації в судовому засіданні подання підтримала, просила суд його задовольнити.

Засуджений до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.

На підставі п. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України, суд проводить судовий розгляд без участі осіб, які були належним чином повідомлені.

Обговоривши подання, дослідивши матеріали справи, суд доходить наступних висновків.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Судом встановлено, що вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 09.01.2025 ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 382 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину.

Відповідно до довідки на вимогу УІАП у період випробувального терміну, повторних кримінальних правопорушень засуджений не вчинив.

Згідно інформації ВП № 3 ДРУП№ 1 ГУНП в Дніпропетровській області, відносно ОСОБА_5 протоколи про адміністративне правопорушення не складалися.

З 30 травня 2025 року ОСОБА_5 працевлаштований ТОВ «Граніт Укрбуд» на посаді лицювальника-мармурника.

За результатами аналізу кінцевої оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, у засудженого криміногенних потреб не виявлено.

09.01.2026 закінчився термін випробування ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

З огляду на зазначене, суд уважає що подання Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.78 КК України, статтями 537,539 КПК України, ст. 165 КВК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській областіпро звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 09.01.2025 по справі № 204/12119/24, у зв`язку з закінченням строку випробування.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Чечелівський районний суд міста Дніпра.

Суддя ОСОБА_1