overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 450/836/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/232/26 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття провадження

16 березня 2026 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_3 на вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 05 лютого 2026 року,

в с т а н о в и в :

вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 05 лютого 2026 року ОСОБА_4 визнано винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні за ч.3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України та призначено йому покарання: за ч.3 ст. 305 КК України у вигляді 10 (десяти) років позбавлення волі з конфіскацією майна; за ч.3 ст. 307 КК України у вигляді 9 (дев`яти) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначено остаточне покарання ОСОБА_4 у вигляді 10 (десяти) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Початок відбуття покарання ОСОБА_4 постановлено рахувати з моменту обмеження його у вільному пересуванні.

Заставу в розмірі 140 960 (сто сорок тисяч дев`ятсот шістдесят) грн., внесену за ОСОБА_4 , і яка зберігається на депозитному рахунку ТУ ДСА у Львівській області постановлено звернути в дохід держави. Стягнуто з ОСОБА_4 в користь держави 2002 (дві тисячі дві) грн. коштів витрачених на залучення експертів.

Вирішено питання з речовими доказами та судовими витратами.

Скасовано арешт, накладений на всі речові докази, згідно ухвали слідчого судді від 05 листопада 2018 року.

На вирок суду захисник ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, у якій просить скасувати вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 05 лютого 2026 року, ухвалити нове рішення, яким виправдати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.305, ч.3 ст.307 КК України у зв`язку із відсутністю у його діях складів цих кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст. 396 КПК України подана апеляційна скарга відповідає вимогам зазначеним у цій статті.

З урахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, вважаю, що апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України, суддя,

у х в а л и ла:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_3 на вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 05 лютого 2026 року щодо ОСОБА_4 .

Встановити для учасників процесу строк подання заперечень на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання копії апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_5
Справа №: 398/1440/26
провадження №: 1-кс/398/300/26
УХВАЛА

Іменем України

"16" березня 2026 р. слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє від імені та в інтересах ОСОБА_3 , на постанову про закриття кримінального провадження,

встановив:

13 березня 2026 року до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшла скарга на постанову про закриття кримінального провадження від 29.01.2026 року у кримінальному провадженні № 0000519, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, відповідно до якої ОСОБА_2 , який діє в інтересах та від імені ОСОБА_3 , просив скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження та направити для подальшого розслідування до Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області.

Скарга містить клопотання про витребування з Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області кримінальне провадження № 0000519 від 29.08.2025 року.

Скарга підсудна Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області, підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження за скаргою не встановлено.

З метою об`єктивного розгляду скарги, повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, необхідно витребувати з Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області матеріали кримінального провадження № 0000519, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.08.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Керуючись ст. ст. 32, 303, 304, 372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Відкрити провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє від імені та в інтересах ОСОБА_3 , на постанову про закриття кримінального провадження від 29.01.2026 року у кримінальному провадженні № 0000519, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Розгляд скарги призначити на 17 березня 2026 року о 15 год 00 хв в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (м. Олександрія, вул. Поштова, 30).

Зобов`язати Олександрійське РВП ГУНП в Кіровоградській області надати в судове засідання матеріали кримінального провадження № 0000519, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.08.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В судове засідання викликати заявника, представника заявника та представника Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області.

Копію ухвали направити заявнику, представнику заявника та Олександрійському РВП ГУНП в Кіровоградській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 159/492/17
Провадження № 1-кп/159/8/26
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2026 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 розглянув матеріали кримінального провадження №0002451 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

12.03.2026р. суд ухвалив провадження стосовно обвинувачення ОСОБА_2 поновити та призначити судове засідання на 20.01.2026р. на 14:00 год.

З наведеного вбачається описка, щодо призначеного судового засідання, оскільки фактично судове засідання призначено на 25.03.2026р. о 13:00 годині тому підлягає виправленню.

Керуючись ст. 397 КПК України

ПОСТАНОВИВ

Виправити описку в Ухвалі від 12.03.2026р. та правильним вважати призначити судове засідання на 25.03.2026р. о 13:00 год.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1
Справа № 372/5279/25
Провадження № 1-кп-142/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2026 року суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області матеріали кримінального провадження № 0001043 від 20.05.2025 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, перебаченого ст. 336 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Обухівського районного суду Київської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 03.12.2025 року оголошено розшук ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 . Зупинено судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, - до його розшуку.

13.03.2026 року на адресу Обухівського районного суду Київської області надійшли клопотання прокурора про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у судовому засіданні щодо розгляду клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Зважаючи на зазначене, дане кримінальне провадження необхідно відновити та призначити до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 335, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Судове провадження в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001043 від 20.05.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, перебаченого ст. 336 Кримінального кодексу України - відновити.

Судове засідання призначити на 13 березня 2026 року о 15:30 год. в приміщенні Обухівського районного суду Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 545/5283/25
Провадження № 1-кп/545/279/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.03.2026 Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтава обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000534 від 04.07.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Полтавської області, Полтавського району, с. Надержинщина, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000534 від 04.07.2025 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

У судовому засіданні прокурор зазначила про наявність підстав для зупинення провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про зупинення провадження у справі.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Як вбачається з витягу з наказу командира військової частини №23 від 23.01.2026 солдата ОСОБА_4 призвано на військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.34). Згідно відповіді з військової частини № НОМЕР_1 від 24.02.2026 станом на 24.02.2026 ОСОБА_4 проходить військову службу (а.с.33).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне зупинити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 до закінчення ним проходження військової служби за призовом під час мобілізації.

Керуючись ст. 335 КПК України,

у х в а л и в:

Судове провадження щодо ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, - зупинити до його звільнення з військової служби.

Зобов`язати ОСОБА_4 невідкладно повідомити суд про звільнення з військової служби.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Полтавської окружної прокуратури - ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ІЛЛІНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 131/371/26
Провадження № 1-кп/131/18/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" березня 2026 р. м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000004 від 02.01.2026, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

13.03.2026 року до Іллінецького районного суду Вінницької області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суд вважає, що слід призначити підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні на 14:00 год. 18 березня 2026 року в залі судових засідань Іллінецького районного суду Вінницької області, викликавши у нього учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000004 від 02.01.2026, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, у судовому засіданні в залі судових засідань Іллінецького районного суду Вінницької області на 14:00 год. 18 березня 2026 року.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки це не передбачено КПК України.

Суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_3
справа № 489/2686/22
провадження №1-кп/489/287/26
УХВАЛА

про проведення судового засідання

в режимі відеоконференції

16 березня 2026 року м. Миколаїв

Інгульський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України,

встановив:

13.03.2026 через систему «Електронний су» до суду надійшло клопотання прокурора про проведення про участь обвинуваченого ОСОБА_3 в режимі відеоконференції у судовому засіданні за допомогою власних технічних засобів зв`язку через інтернет-сайт «ВКЗ», так як неповнолітній обвинувачений ОСОБА_3 з поважних причин не має можливості прибути в судове засідання та не заперечує проти своєї участі в судовому засідання у такому режимі. Неможливість прибуття обвинуваченого в судове засідання підтверджується довідкою від 16.12.2025, згідно якої обвинувачений ОСОБА_3 перебуває у будинку милосердя ГО «Вітрила Надії Черкаси», де проходить курс психо-соціальної адаптації. Термін курсу становить 1 рік.

Ознайомившись із клопотанням прокурора та враховуючи, що обвинувачений, який раніше приймав безпосередню участь в судових засіданнях, але на теперішній час не має можливості прибути до суду для безпосередньої участі в судовому засіданні, але має бажання прийняти участь в розгляді кримінального провадження в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе на підставі положень ст.336 КПК України клопотання прокурора задовольнити.

Керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Миколаєва задовольнити.

Допустити обвинуваченого ОСОБА_3 до участі в судовому засіданні 16.03.2026 11:00 год. та подальших засіданнях в режимі відеоконференції за допомогою власних засобів зв`язку через інтернет сайт «ВКЗ».

Копію ухвали направити обвинуваченому ОСОБА_3 до виконання та його захиснику і законному представнику до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/31/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" березня 2026 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваної ОСОБА_4 у кримінальному проваджені № 0003311 від 03.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Дарницького УПГУНП в м. Києві ОСОБА_2 за погодженням з прокурором Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , звернувся з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , а також з клопотанням про затримання підозрюваної з метою приводу до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Ухвалою слідчого судді від 29 липня 2025 року клопотання про затримання підозрюваного з метою приводу до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу задоволено та встановлено строк дії ухвали протягом шести місяців з дня її винесення до 28 січня 2026 року.

Як зазначено у Листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04 квітня 2013 року «Про деякі питання порядку застосування запобіжних заходів під час досудового розслідування та судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України», ухвалу слідчого судді про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого має бути виконано у строк, встановлений у цій ухвалі. У відповідності до частини третьої статті 190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії. У зв`язку з цим клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміну іншого запобіжного заходу на тримання під вартою слідчий суддя залишає без розгляду.

Оскільки строк дії ухвали слідчого судді про затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою її приводу до суду закінчився, підозрювану до слідчого судді у встановлені строки не доставлено, тому слідчий суддя залишає клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без розгляду.

Керуючись статтями 40, 131, 132, 176 - 178, 181, 184, 190, 194 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваної ОСОБА_4 у кримінальному проваджені № 0003311 від 03.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5
Справа № 167/919/24
Номер провадження 1-в/167/5/26
У Х В А Л А

16 березня 2026 року м. Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши подання начальника Луцького районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_2 про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

Начальник Луцького районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_2 звернулася в суд із поданням про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_3 .

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, справу передано на розгляд головуючому судді ОСОБА_1 (ас 171).

Вивчивши подання, зазначаю наступне.

Згідно п.9 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно ч.3 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово, крім питання щодо заміни покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі на певний строк, розгляд якого здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Враховуючи вищенаведене, подання начальника Луцького районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_2 слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Подання начальника Луцького районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_2 про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_3 призначити до розгляду в судовому засіданні о 16 год 30 хв 26.03.2026 року в приміщенні Рожищенського районного суду Волинської області за адресою: м.Рожище, вул.Грушевського, 4, зал судових засідань №1.

В судове засідання викликати: прокурора, представника Луцького районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області, засудженого ОСОБА_3 та його захисника.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рожищенського районного суду

Волинської області ОСОБА_1
Справа № 367/1042/26
Провадження по справі № 1-кп/367/743/2026
У Х В А Л А

Іменем України

16 березня 2026 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 , ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань суду кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 0001075 від 19.11.2025 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук, Полтавської обл., українця, громадянина України, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,

в с т а н о в и в:

До суду надійшов обвинувальний акт по зазначеному вище кримінальному провадженню.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 висловила думку про те, що дане кримінальне провадження підсудне Ірпінському міському суду Київської області, підстав для закриття чи зупинення провадження немає, обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального законодавства, а тому можливо призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 не заперечували, щодо призначення судового розгляду.

Потерплий ОСОБА_6 не заперечував щодо призначення судового розгляду по справі.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, оглянувши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про необхідність призначення справи до судового розгляду, з таких підстав.

Судом встановлено, що підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає. Підстав для повернення обвинувального акту прокурору не встановлено. Дане кримінальне провадження підсудне Ірпінському міському суду Київської області та може розглядатись одноособово, у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 314 -317 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного 19.11.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001075 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області 25 березня 2026 року о 15:10 год.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово з участю прокурора, обвинуваченого його захисника, потерпілих.

Повідомити учасників кримінального провадження про дату, час та місце проведення судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1