Справа 303/4420/26
Провадження 1-кс/303/622/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2026 року місто Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчої ОСОБА_3

осіб, щодо майна яких ставиться питання про арешт ОСОБА_4

ОСОБА_5

представника особи, щодо майна якої ставиться питання

про арешт адвоката ОСОБА_6

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні 0000429, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 травня 2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В клопотанні слідчий зазначив, що 19.05.2026 о 08.11 годині надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 19.05.2026 о 08.10 годині за адресою: місто Мукачево вулиця Томаша Масарика, патруль Жасмін 201 виявив автомобіль марки «Audi» моделі «Q4 45 Е-TROEN» AO9906YA чорного кольору, яким керував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказаний автомобіль знаходиться в міжнародному розшуку згідно бази ІНТЕРПОЛ.

Після отримання повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, старшим слідчим СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 в період часу з 08 годин 40 хвилин до 09 годин 15 хвилин 19.05.2026 проведений огляд місця події - узбіччя вулиці Томаша Масарика в місті Мукачево, навпроти «Садового Центру», в ході якого було вилучено автомобіль марки «Audi» моделі «Q4 45 Е-TROEN» н.з. НОМЕР_1 , власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 є ОСОБА_5 .

20 травня 2026 року винесено постанову про визнання вилучених предметів речовим доказом у кримінальному проваджені.

Враховуючи, що вищевказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як речові докази, необхідні для їх більш детального огляду та проведення експертиз, з метою їх збереження, слідчий просив накласти на них арешт.

В судовому засіданні слідча підтримала клопотання.

В судовому засіданні особи, щодо майна яких ставиться питання про арешт наголошували на законності придбання вказаного транспортного засобу, у зв`язку з чим просили надати дозвіл на користування ним.

Заслухавши пояснення сторін, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по них, приходжу до висновку.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Судом встановлено, що 19.05.2026 о 08.11 годині надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 19.05.2026 о 08.10 годині за адресою: місто Мукачево вулиця Томаша Масарика, патруль Жасмін 201 виявив автомобіль марки «Audi» моделі «Q4 45 Е-TROEN» AO9906YA чорного кольору, яким керував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказаний автомобіль знаходиться в міжнародному розшуку згідно бази ІНТЕРПОЛ.

Старшим слідчим СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 в період часу з 08 годин 40 хвилин до 09 годин 15 хвилин 19.05.2026 проведений огляд місця події - узбіччя вулиці Томаша Масарика в місті Мукачево, навпроти «Садового Центру», в ході якого було вилучено автомобіль марки «Audi» моделі «Q4 45 Е-TROEN» н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_3 , власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 є ОСОБА_5 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 автомобіля марки «Audi» моделі «Q4 45 Е- TROEN» AO9906YA.

20 травня 2026 року винесено постанову про визнання вилучених предметів речовим доказом у кримінальному проваджені.

Згідно листа т.в.о. начальника сектору міжнародного поліцейського співробітництва ГУНП в Закарпатській області від 21.05.2026, в результаті проведеної перевірки встановлено, що транспортний засіб марки «Audi» моделі «Q4 45 Е-TROEN», VIN НОМЕР_3 станом на 21.05.2026 за обліками даних Генерального секретаріату Інтерполу значиться як викрадений 26.11.2025, країна ініціатор розшуку Королівство Норвегія.

Враховуючи те, що вилучені в ході огляду місця події предмети та речі є предметами кримінального правопорушення та мають значення речового доказу, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, їх визнано речовими доказами в кримінальному провадженні, тому з метою їх збереження а також необхідності проведення слідчих дій, необхідних судових експертиз, вважаю необхідним застосувати такий захід забезпечення кримінального провадження, як арешт тимчасово вилученого майна із забороною власнику або будь-яким заінтересованим особам користуватися та розпоряджатися арештованим майном до прийняття рішення про скасування арешту майна.

Керуючись ст.ст. 131- 132, 170-173, ч.1 246, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:

- автомобіль марки «Audi» моделі «Q4 45 Е-TROEN» AO9906YA чорного кольору;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 автомобіля марки «Audi» моделі «Q4 45 Е- TROEN» AO9906YA чорного кольору.

Заборонити власнику або будь-яким заінтересованим особам користуватися та розпоряджатися арештованим майном до прийняття рішення про скасування арешту майна.

Копію ухвали направити СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області для виконання.

Ухвала виконується негайно.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали суду проголошено 26 травня 2026 року о 13.45 годині.

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1