У Х В А Л А

щодо застосування заходів процесуального примусу

Справа №348/2705/24

Провадження № 1-кп/348/92/26

02 березня 2026 року Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області в складі судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянув у судовому засіданні м. Надвірна Івано-Франківської області питання щодо застосування до обвинуваченої заходів процесуального примусу у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000202, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 15.10.2024 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

прокурор ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5 ,

потерпілий ОСОБА_6 ,

представник потерпілого ОСОБА_7 ,

встановив:

в провадженні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області з 12.11.2024 знаходиться кримінальне провадження за №0000202 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Згідно з розпорядженням керівника апарату Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 24.02.2026 №73 вказане кримінальне провадження на підставі протоколу проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи передано на розгляд головуючому судді ОСОБА_1 .

З метою забезпечення розгляду справи у розумний строк суд не змінював дату судового засідання, яка була визначена попереднім складом суду - 10.00 година 02.03.2026.

26.02.2026 ОСОБА_3 подала клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку з проходженням лікування з 24.02.2026, підтверджуючих документів проходження лікування не надала.

У ході судового засідання прокурор зазначив, що оскільки обвинувачена хворіє і це її перша неявка у судове засідання, яке здійснюється даним складом суду, немає необхідності вживати заходи процесуального примусу, а судове засідання слід відкласти.

Захисник зазначив, що обвинувачена дійсно перебуває на стаціонарному лікуванні, оскільки є особою з інвалідністю ІІ групи. Строк лікування йому не відомий, однак обвинувачена часто проходить лікування.

Потерпілий та його представник зазначили, що просять застосувати до обвинуваченої заходи процесуального примусу, оскільки обвинувачена зловживає правом, не з`являється у судові засідання, що не дає змоги розпочати розгляд справи по суті. Крім цього, проходження лікування не перешкоджає обвинуваченій з`являтися у відділення поліції і подавати безпідставні скарги на дії потерпілого.

Із клопотання обвинуваченої суд встановив, що вона перебуває на лікуванні з 24.02.2026. Дати закінчення лікування обвинувачена у клопотанні не зазначила. Медичні документи зазначила, що долучить у наступному засіданні. Зі слів захисника встановлено, що обвинувачена лікується у стаціонарі. Водночас відповідно до копії журналу відвідувачів суду за 26.02.2026 встановлено, що ці обставини не перешкоджали обвинуваченій 26.02.2026 принести особисто до суду клопотання про відкладення судового засідання.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов такого висновку.

Частиною 1 ст. 318 КПК України передбачено, що судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку.

Згідно ст. 322 КПК України, судовий розгляд відбувається безперервно, крім часу, призначеного для відпочинку та випадків відкладення судового засідання.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Враховуючи встановлені судом обставини, а також те, що обов`язком суду є забезпечити, щоб жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу, суд доходить висновку щодо відсутності підстав для застосування заходів процесуального примусу до обвинуваченої.

Однак з метою забезпечення здійснення судового провадження у даній справі у розумний строк, а також забезпечення виконання завдань кримінального провадження у тому числі і того, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, суд доходить висновку щодо необхідності попереднього визначення наступних дат судових засідань у даній справі, враховуючи особливості стану здоров`я обвинуваченої та зайнятості учасників у інших судових розглядахи, які були призначені раніше.

Керуючись ст. 2, 318, 322 КПК України, суд,

постановив:

встановити у кримінальному провадженні №0000202 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України такі дати наступних судових засідань, а саме: 13.30 10.03.2026; 14.00 12.03.2026; 10.00 13.03.2026; 14.00 18.03.2026; 14.00 23.03.2026; 13.00 24.03.2026; 13.00 31.03 2026; 14.00 01.04.2026; 14.00 02.04.2026; 14.00 03.04.2026; 14.00 06.04.2026; 14.00 07.04.2026; 14.00 08.04.2026; 14.00 10.04.2026; 14.00 13.04.2026; 14.00 14.04.2026; 14.00 15.04.2026; 14.00 16.04.2026; 14.00 17.04.2026; 14.00 20.04.2026; 14.00 21.04.2026; 14.00 22.04.2026; 14.00 23.04.2026; 14.00 24.04.2026; 14.00 27.04.2026; 14.00 28.04.2026; 14.00 29.04.2026; 14.00 30.04.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1