справа № 208/5/26
№ провадження 1-кс/208/868/26
УХВАЛА

Іменем України

26 лютого 2026 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Кам`янського ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 у режимі ВКЗ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 у режимі ВКЗ,

розглянувши клопотання прокурора Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_6 , про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0000007 від 01.01.2026 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.1 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

До Заводського районного суду міста Кам`янського звернувся прокурора Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_6 , про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0000007 від 01.01.2026 відносно ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.1 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

Прокурор ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримав клопотання і просив продовжити строк запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по кримінальному провадженню №0000007 від 01.01.2026 року до трьох місяців, а саме до 02.04.2026 та покласти на нього наступні обов`язки: прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, слідчого судді у визначений ними час; не відлучатися із населеного пункту, в якому розташована військова частина НОМЕР_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну. Обґрунтовуючи клопотання посилалась на існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч.1 ст. 177 КПК України. Крім того зазначив, що в прохальній частині клопотання наявна описка, а саме щодо продовження строку до трьох місяців, і просив продовжити запобюіжний захід в межах досудового розслідування, а саме 02 квітнґ 2026 року.

Підозрюваний ОСОБА_4 , по суті підозри провину не визнав, але зазначив, що шкодує, що так сталось, також не заперечував щодо клопотання прокурора, крім цього зазначив, що не буде переховуватись від слідства та у нього призначено ВКЛ після порання.

Захисник ОСОБА_5 , заперечував проти клопотання, просив відмовити, оскільки підозра є необґрунтованою та само як і ризики, оскільки його підзахисний не ухилявся, просив обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по цих матеріалах, заслухавши учасників кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

В клопотанні зазначено, що 01.01.2026, приблизно о 21:00 годин, (більш точний час та дата в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_4 , перебував неподалік будинку № 24 по вул. Набережній у м. Кам`янському Дніпропетровської області, де також знаходився ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . При цьому ОСОБА_4 тримав в руках належну йому мисливську рушницю, яку придбав 27.12.2025.

Під час перебування у вказаному місці та у зазначений час між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , а також ОСОБА_8 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин стався конфлікт, в ході якого у ОСОБА_4 раптово виник протиправний умисел, спрямований на заподіяння смерті двом особам ОСОБА_7 та ОСОБА_8 шляхом пострілу з мисливської рушниці в бік останніх.

Реалізовуючи свій раптово виниклий протиправний умисел, спрямований на заподіяння смерті ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , перебуваючи 01.01.2026, приблизно о 21:00 год., (більш точний час та дата в ході досудового розслідування не встановлено), неподалік будинку №24 по вул. Набережній у м. Кам`янському, розташувавшись навпроти ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , тримаючи у своїх руках рушницю, діючи умисно, цілеспрямовано, цілковито усвідомлюючи протиправність своїх дій та розуміючи при цьому, що шляхом пострілу в бік людей можливо заподіяти їм смерть, передбачаючи такі наслідки і свідомо допускаючи їх настання, здійснив постріл із вказаної рушниці в сторону ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

В результаті умисних протиправних дій ОСОБА_4 , ОСОБА_7 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді ушкодження мозку, множинних переломів черепу та кісток обличчя, напад з використання ручної вогнепальної зброї з метою вбивства чи нанесення ушкодження, від якої 01.01.2026 за вищевказаною адресою настала смерть ОСОБА_7 .

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вбивстві двох осіб, тобто в умисному протиправному заподіянні смерті двом особам, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

Відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що підтверджується витягом №0000007 від 01.01.2026.

02.01.2026 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

02.01.2026 року слідчим суддею Заводського районного суду м. Кам`янське ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначенням застави.

08.01.2026 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених п.1 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

20.01.2026 Дніпровським апеляційним судом ОСОБА_4 звільнено з під варти та обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем знаходження військової частини НОМЕР_1 .

24.02.2026 керівником Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону продовжено строк досудового розслідування до 3 місяців, тобто до 02.04.2026

25.02.2026 підозрюваному ОСОБА_4 надані копії клопотання та матеріали, якими обґрунтовується необхідність продовження запобіжного заходу.

Відповідно до ч.1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Відповідно до ч. 1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Вважаю, що ОСОБА_9 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, що підтверджується зібраними у провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події та трупу ОСОБА_7 , протоколом обшуку місця мешкання ОСОБА_4 ; протоколом затримання підозрюваної особи ОСОБА_4 , показаннями свідка ОСОБА_10 , показаннями потерпілої ОСОБА_8 зафіксованими у протоколі допиту останніх та іншими доказами у їх сукупності.

Отже, стороною обвинувачення доведено вагомість наявних доказів, що вказують на обґрунтованість підозри ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

Також вважаю, що наявні достатні підстави, що існують ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а саме те, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та незаконно вплинути на свідків в цьому кримінальному провадженні.

Так дозволяє вважати ймовірний тягар відповідальності за інкриміноване підозрюваному особливо тяжке кримінальне правопорушення, покарання за яке передбачено лише у виді позбавлення волі на строк до 15 років, та те, що підозрюваний та свідки по даному кримінальному провадженню перебувають у родинних зв`язках.

В той же час, при розгляді клопотання прокурором доведено, що ризики, які були підставою застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного та які встановлені Дніпровським апеляційним судом від 20 січня 2026 року не зменшились.

Також існують обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування, оскільки необхідно: отримати висновок експерта за результатами проведення комплексної судово-медичної експертизи (імунологічного дослідження, цитологічного дослідження), призначеної 27.01.2026; отримати висновок експерта за результатами проведення комплексної судової експертизи (судова молекулярно-генетична експертиза, судова дактилоскопічна експертиза, судова експертиза зброї), призначеної 28.01.2026; отримати висновок за результатами дослідження судової експертизи дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу, призначеної 20.01.2026; отримати висновок експерта за результатами проведення судово-медичної експертизи щодо встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень виявлених у потерпілої ОСОБА_8 , призначеної 08.02.2026. Крім цього, враховуючи обставини кримінального правопорушення, з метою вирішення питання про те, чи міг ОСОБА_4 віддавати собі звіт під час вчинення кримінального правопорушення, чи міг керувати своїми діями, чи не потребує він застосування примусових заходів медичного характеру, у кримінальному провадженні 16.02.2026 призначено судово-психіатричну експертизу.

Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_4 спливає 02 березня 2026 року.

А тому на підставі ч.4 ст.194 КПК України, враховуючи обставини в їх сукупності, передбачені ст.178 КПК України, що дає достатні підстави для продовження щодо підозрюваного запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, що буде достатнім для запобігання вищезазначеним ризикам, існування яких доведено прокурором.

В зв`язку з обранням запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, то на підозрюваного слід зобов`язати прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, слідчого судді у визначений ними час, не відлучатись із населеного пункту, в якому розташована військова частина НОМЕР_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду, та здати на зберігання до відповідних органів держаної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України

Крім того, згідно до ч.6 ст.181 КПК України, строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування, а відповідно до клопотання слідчий просить продовжити запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, тобто до 02.04.2026, що не перевищує двох місяців.

Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_6 , про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0000007 від 01.01.2026 відносно ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.1 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України задовольнити.

Продовжити застосування до підозрюваного ОСОБА_4 , запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем знаходження військової частини НОМЕР_1 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 02 квітня 2026 року, з покладенням обов`язків передбачених ст.194 КПК України, а саме:

- прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, слідчого судді у визначений ними час;

- не відлучатись із населеного пункту, в якому розташована військова частина НОМЕР_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- здати на зберігання до відповідних органів держаної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Строк дії ухвали до 02 квітня 2026 року включно.

Ухвалу про продовження запобіжного заходу направити для виконання командиру військової частини НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду підозрюваним, його захисником, законним представником, прокурором протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1