КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа № 552/9373/25
Провадження № 1-кс/552/351/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.26

03 березня 2026 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника Дніпровської міської ради адвоката ОСОБА_2 , на постанову старшого детектива Підрозділу детективів ТУ БЕБ у Полтавській області ОСОБА_3 від 02.07.2025 року, про відмову у визнанні Дніпровської міської ради потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000075 від 25.12.2024,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Полтави 02.03.2026 надійшла скарга представника Дніпровської міської ради адвоката ОСОБА_2 , на постанову старшого детектива Підрозділу детективів ТУ БЕБ у Полтавській області ОСОБА_3 від 02.07.2025 року, про відмову у визнанні Дніпровської міської ради потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000075 від 25.12.2024.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави. Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги з додатками, суд дійшов висновку, що скарга представника Дніпровської міської ради адвоката ОСОБА_2 підсудна слідчому судді Київського районного суду м. Полтави, тому слід відкрити провадження за скаргою представника Дніпровської міської ради адвоката ОСОБА_2 , на постанову старшого детектива Підрозділу детективів ТУ БЕБ у Полтавській області ОСОБА_3 від 02.07.2025 року, про відмову у визнанні Дніпровської міської ради потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000075 від 25.12.2024.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою представника Дніпровської міської ради адвоката ОСОБА_2 , на постанову старшого детектива Підрозділу детективів ТУ БЕБ у Полтавській області ОСОБА_3 від 02.07.2025 року, про відмову у визнанні Дніпровської міської ради потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000075 від 25.12.2024.

Розгляд скарги призначити на 14 годину 00 хвилин 05 березня 2026 року.

Зобов`язати ТУ БЕБ у Полтавській області надати у судове засідання матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000075 від 25.12.2024.

Про дату, час та місце розгляду скарги повідомити представника скаржника адвоката ОСОБА_2 та ТУ БЕБ у Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1