Справа № 464/9148/25
пр.№ 1-кс/464/228/26
У Х В А Л А

про обрання запобіжного заходу у вигляді

особистого зобов`язання

13 березня 2026 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання слідчого ВП №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Львівської області Пустомитівського району с.Старе Село, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, непрацюючої, одруженої, має на утриманні неповнолітню дитину, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

в с т а н о в и в:

слідчий Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 в ході здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001026 від 26.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, звернулася в суд із клопотанням, погодженим із прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_3 , про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Відповідно до матеріалів клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 25.12.2025 близько 20:00 год., перебуваючи в квартирі АДРЕСА_3 , під час конфлікту, що виник між нею та її співмешканцем ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході раптово виниклого умислу, з особистих неприязних мотивів та з метою спричинення тілесного ушкодження потерпілому, умисно нанесла один удар ножем в область черевної порожнини живота ОСОБА_6 , спричинивши останньому колото-різану рану черевної порожнини живота, яке було небезпечне для життя в момент заподіяння та відноситься до тяжкого тілесного ушкодження,тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, пояснив, що необхідність застосування до підозрюваної запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання є обґрунтованою, оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, який є тяжким, покарання за який передбачене у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, не працює, одружена, має на утриманні неповнолітню дитину, несудима, тому вважає, що підозрювана може продовжувати вчиняти нові злочини, переховуватись від органів досудового розслідування, суду, впливати на свідків та потерпілого, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Підозрювана не заперечила щодо застосування до неї запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Заслухавши доводи прокурора, думку підозрюваної, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до положень ч.1 ст.179 КПК України Особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

З матеріалів клопотання вбачається, що 26.12.2025 до Єдиного реєстру досудового розслідування внесено кримінальне провадження про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

26.12.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

На виконання вимог положень ч.1 ст.194 КПК України встановлено, що надані сторонами кримінального провадження докази свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваною ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України. Зокрема, обґрунтованість підозри стверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: повідомленням на лінію «102» від 26.12.2025, протоколом огляду місця події від 26.12.2025, протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 26.12.2025, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 від 27.12.2025, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 30.01.2026, висновком експерта № 16/2026 від 02.02.2026, слідчим експериментом від 24.02.2026, висновком експерта № 21/2026 від 02.03.2026 та іншими матеріалами в сукупності.

Оцінюючи наведені слідчим в клопотанні та прокурором в судовому засіданні ризики, передбачені ст.177 КПК України, суд вважає, що обґрунтовано доведеним існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України: підозрюваний може переховуватися від слідства, прокуратури та суду; продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення.

Сукупність наведених ризиків свідчать про необхідність застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу.

Застосовуючи до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід особисте зобов`язання, суд виходить з того, що остання підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке належить до категорії тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, відсутність постійного місця праці, захворювань, відсутність підстав, які б перешкоджали застосуванню до підозрюваної запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання. Отже, суд задовольняє клопотання слідчого та вважає, що до останньої необхідно застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання в межах строку досудового розслідування до 26.03.2026 включно, починаючи з моменту проголошення ухвали, з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

Керуючись статтями 177, 178, 184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого ВП №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на неї наступні обов`язки:

-прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора, суду;

-не відлучатися за межі міста Львова, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;

-утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками у даному кримінальному провадженні;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії покладених на неї обов`язків до 26.03.2026 включно (в межах досудового розслідування).

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ВП №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9