Справа № 405/6094/25
провадження № 1-кп/405/320/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2026 м. Кропивницький

Подільський районний суд міста Кропивницького у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002020 від 05 серпня 2025 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.4 ст.185 КК України, -

встановив:

В провадженні Подільського районного суду м. Кропивницького перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002020 від 05 серпня 2025 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.4 ст.185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 в підготовчі судові засідання, які були призначені на 16.10.2025, 05.11.2025, 19.11.2025, 24.12.2025, 15.01.2026, 29.01.2026, 10.02.2026, 23.02.2026, 12.03.2026 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

Ухвалою Подільського районного суду м. Кропивницького від 16.10.2025 до обвинуваченого ОСОБА_5 було застосовано примусовий привід, виконання якого доручено Кропивницькому РУП ГУНП в Кіровоградській області, проте даний привід не виконано.

16.10.2025 в судовому засіданні прокурором долучено до матеріалів справи рапорт командира 2 мотопіхотної роти мотопіхотного батальйону ОСОБА_6 , з якого вбачається, що о 08:00 год., 11.10.2025, під час перевірки наявності особового складу, в місці тимчасової дислокації 2 мотопіхотної роти мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) заступником командира 2 мотопіхотної роги мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 молодшим лейтенантом ОСОБА_7 було виявлено відсутність військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 , перебуваючого на тимчасовому обліку мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 , солдата ОСОБА_5 , який самовільно залишив місце служби. Станом на 11.10.2025 о 11 год. 00 хв. солдат ОСОБА_5 в підрозділ не повернувся, місце знаходження його невідоме. На телефоні дзвінки не відповідає, пошукові заходи позитивних результатів не дали. Зброя військовослужбовця знаходиться у підрозділі. Наразі, солдат ОСОБА_5 вважається таким, який самовільно залишив військову частину.

Ухвалою Подільського районного суду м. Кропивницького від 05.11.2025 до обвинуваченого ОСОБА_5 було застосовано примусовий привід, виконання якого доручено Кропивницькому РУП ГУНП в Кіровоградській області, проте, даний привід не виконано.

Ухвалою Подільського районного суду м. Кропивницького від 19.11.2025 обвинуваченого ОСОБА_5 було оголошено у розшук та судове провадження на час розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 було зупинено. Виконання розшуку було доручено Кропивницькому РУП ГУНП в Кіровоградській області.

24.11.2025 на адресу Подільського районного суду м. Кропивницького від начальника Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області полковника поліції ОСОБА_8 надійшло повідомлення проте, що КП Кропивницького РУП було заведено ОРС «Розшук» №111-2390 від 22.11.2025 року відносно підозрюваного ОСОБА_5

17.12.2025 на адресу Подільського районного суду м. Кропивницького від заступника начальника Начальника КП Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області підполковника поліції ОСОБА_9 до суду надійшло повідомлення проте, що 16.12.2025 року було закрито ОРС «Розшук» №111-2390 від 16.10.2025 року, відносно ОСОБА_5 у зв`язку з встановленням місцезнаходження останнього.

До суду були надані письмові пояснення обвинуваченого ОСОБА_5 , у яких він зазначив, що від працівників поліції йому стало відомо, що його було оголошено в державний розшук, оскільки він не з`являвся на судові засідання. Зазначив, що не з`являвся за викликом до суду, тому що проходив військову службу у військовій частині назву якої не пам`ятає. На даний час він зазначив, що повернувся до м. Кропивницького з метою проходження ВЛК. Зобов`язався прибути самостійно в найкоротший строк до Подільського районного суду м. Кропивницького для участі в судовому засіданні по вищевказаному кримінальному правопорушенні.

Ухвалою Подільського районного суду м. Кропивницького від 18.12.2025 відновлено судове провадження у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 05.08.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002020 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.4 ст.185 КК України. Призначено підготовче судове засідання на 24.12.2025 о 11 год. 30 хв, викликано в судове засідання прокурора, підозрюваного та його захисника.

Телефонограмою від 18.12.2025 ОСОБА_5 повідомлено про необхідність з`явитися в судове засідання, яке призначено 24.12.2025 о 11 год. 30 хв для розгляду обвинувального акту у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого за ч.4 ст.185 КК України. Однак обвинувачений в судове засідання не з`явився, причини неявки до суду не повідомив.

Ухвалою Подільського районного суду м. Кропивницького від 24.12.2025 до обвинуваченого ОСОБА_5 було застосовано примусовий привід виконання якого доручено Кропивницькому РУП ГУНП в Кіровоградській області, проте даний привід не виконано.

Ухвалою Подільського районного суду м. Кропивницького від 15.01.2026 до обвинуваченого ОСОБА_5 було застосовано примусовий привід виконання якого доручено Кропивницькому РУП ГУНП в Кіровоградській області, проте даний привід не виконано.

Ухвалою Подільського районного суду м. Кропивницького від 27.01.2026 задоволено клопотання прокурора Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_10 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді кримінального провадження обвинуваченого ОСОБА_5 .

Надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурор зазначила, що обвинувачений ОСОБА_5 переховується від органів слідства, прокуратури та суду, ухиляється від явки в судове засідання, місце знаходження його невідоме, а отже неявка обвинуваченого перешкоджає подальшому розгляду кримінального провадження, а тому необхідно зупинити провадження та оголосити обвинуваченого в розшук.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 залишив вирішення заявленого клопотання прокурора на розсуд суду.

Заслухавши доводи прокурора та думку захисника з приводу заявленого клопотання, повно та всебічно дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.

Встановлено, що в провадженні Подільського районного суду м. Кропивницького перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002020 від 05 серпня 2025 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.4 ст.185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 в підготовчі судові засідання, які були призначені на 16.10.2025, 05.11.2025, 19.11.2025, 24.12.2025, 15.01.2026, 29.01.2026, 10.02.2026, 23.02.2026, 12.03.2026 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив. Викликався завчасно шляхом повідомлення за особистим номером телефону, про що свідчать наявні телефонограми, які міститься в матеріалах справи. Більше того, причини неявки в судові засідання ОСОБА_5 не повідомив, з заявою/клопотанням про відкладення розгляду справи не звертався.

ОСОБА_5 знає, що відносно нього скеровано обвинувальний акт до суду, а тому навмисно ухиляється від явки до суду, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в своїх письмових поясненнях зобов`язався прибути самостійно в найкоротший строк до Подільського районного суду м. Кропивницького для участі в судовому засіданні, однак до суду так і не з`явився, що свідчить про систематичний характер його дій та небажанні брати участь у судовому засідання, місцезнаходження його наразі невідоме.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, участь обвинуваченого в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов`язковою.

Згідно з ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Отже, вказані обставини свідчать, що обвинувачений ОСОБА_5 ухиляється від явки до суду, місцезнаходження його невідоме у зв`язку з чим наявні підстави, передбачені ч. 1 ст. 335 КПК України, для оголошення його в розшук, організацію виконання якого доручити прокурору Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_10 .

Судове провадження у відповідності до ч. 1 ст. 335 КПК України підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст. 176-177, 184, 188 -190, 369-372 КПК України,

постановив :

Клопотання прокурора Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 про розшук обвинуваченого ОСОБА_5 - задовольнити.

Оголосити у розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.4 ст.185 КК України.

Виконання ухвали про розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити Кропивницькому РУП ГУНП України в Кіровоградській області.

Організацію виконання ухвали про розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити прокурору Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_10 .

Судове провадження на час розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - зупинити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_11