Справа № 159/802/26
Провадження № 1-кп/159/375/26
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 квітня 2026 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції)

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

потерпілого - не з`явився,

вивчивши у підготовчому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № № 0000050 від 15.09.2025, та долучені до нього матеріали стосовно обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Вільхівка, Березнівського району Рівненської області, громадянина України, працюючого начальником виробничо-технічного відділу КП «Ковельводоканал» Ковельської міської ради, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 Кримінального кодексу України,

встановив:

12.02.2026 до Ковельського міськрайонного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 Кримінального кодексу України (далі КК України).

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, підстав для повернення обвинувального акту та закриття кримінального провадження не вбачає. Також прокурор заявив клопотання про призначення проведення досудової доповіді щодо обвинуваченого.

Інші учасники кримінального провадження проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту не заперечили. Обвинувачений та його захисник підтримали клопотання прокурора про складання щодо нього досудової доповіді.

Потерпілий у судове засідання не прибув хоча належно був повідомлений про час, дату і місце його проведення, клопотань про його відкладення суду не подавав, поважності причин неявки не повідомив, а тому суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання за його відсутності, оскільки її неявка не перешкоджає його проведенню.

Крім того, від міського голови Ковельської міської ради, ОСОБА_6 , надійшло повідомлення, що Ковельська міська рада не вважає себе потерпілим у цьому кримінальному провадженні і не буде підтримувати обвинувачення.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження з питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду суд дійшов таких висновків.

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог ст. 291 КПК України і підстав повернути його прокурору немає.

Кримінальне провадження на підставі обвинувального акту підсудне Ковельському міськрайонному суду Волинської області. Підстав для його закриття, передбачених п. 5-8, 10 ч. 1 або частиною другою ст. 284 КПК України суд не встановив. У зв`язку з викладеним, суд вважає за можливе призначити його судовий розгляд.

Судове провадження, з урахуванням норм, передбачених ст. 27 КПК України, слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Згідно з ч. 5 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

Як визначено у ч. 1 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

За змістом ч. 2 ст. 314-1 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п?яти років позбавлення волі.

Частиною 4 ст.314-1 КПК України передбачено категорії осіб щодо яких досудова доповідь не складається.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 не відноситься до визначених у ч. 4 ст. 314-1 КПК України категорій осіб, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі, для забезпечення прав учасників кримінального провадження, з метою отримання інформації, яка характеризує обвинуваченого, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та доручення складання досудової доповіді начальнику органу пробації.

Керуючись ст.314, 315, 316 КПК України, суд

постановив:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за , № 0000050 від 15.09.2025 щодо

ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,

на 11.30 год 21 квітня 2026 року в залі Ковельського міськрайонного суду Волинської області.

Судовий розгляд провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати у судове засідання учасників судового провадження.

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про складання досудової доповіді - задовольнити.

Доручити начальнику Ковельському міськрайонному відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області (Волинська обл., м. Ковель, вул. Степана Бандери, 5) скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити представнику персоналу органу пробації, що його права при складанні досудової доповіді визначені ст.72-1 КПК України.

Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Копію ухвали надіслати начальнику органу пробації - для виконання, учасникам кримінального провадження - для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1