КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2026 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали клопотання про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0005058 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України,

в с т а н о в и л а:

До Київського апеляційного суду надійшли матеріали клопотання про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0005058 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, з посиланням на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 09 лютого 2026 року про направлення даного клопотання до Київського апеляційного суду для вирішення питання про його направлення до відповідного суду за підсудністю, з тих підстав, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, а саме нез`явлення вчасно на службу без поважних причин, вчинене військовослужбовцем в умовах воєнного стану, яке було вчинене поблизу міста Славутич Вишгородського району Київської області, яке до зміни адміністративно-територіального устрою (до 17.07.2020 року) мало статус обласного підпорядкування, а з 2020 року після змін відноситься до Вишгородського району Київської області, проте, на даний час не змінено систему місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів, а кожен місцевий загальний суд продовжує здійснювати розгляд справ в межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою, тобто дане кримінальне правопорушення було вчинено за межами територіальної юрисдикції Вишгородського районного суду Київської області.

Перевіривши матеріали клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Зі змісту вказаних вимог кримінального процесуального закону слідує, що підставою для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в порядку ст. 34 КПК України є заявлене апеляційному суду клопотання сторін кримінального провадження чи потерпілого або подання місцевого

___________________________________________

Справа №11п/824/90/2026 Доповідач ОСОБА_1

Категорія: ст. 34 КПК України

суду, в якому повинні бути викладені мотиви його внесення на розгляд апеляційного суду та відповідні обґрунтування, що підтверджують необхідність зміни підсудності.

Як вбачається з матеріалів клопотання, які надійшли до суду апеляційної інстанції, в них відсутнє подання місцевого суду.

Так, у супровідному листі за підписом керівника апарату Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_3 зазначено, що, відповідно до ухвали Вишгородського районного суду Київської області від 09.02.2026 року, надсилається до Київського апеляційного суду справа № 363/608/26 про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0005058 від 26.08.2025 підозрюваного ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, для вирішення питання про направлення до відповідного суду за підсудністю.

Разом з тим, зазначена ухвала не може бути підставою для вирішення питання про направлення матеріалів клопотання на розгляд іншому суду, оскільки вона не оскаржена в апеляційному порядку та викладені в ній мотиви і обґрунтування не є предметом перевірки в апеляційному порядку.

За таких обставин, відсутність подання місцевого суду унеможливлює вирішення питання про зміну підсудності, а тому матеріали клопотання про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0005058 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, підлягають поверненню до Вишгородського районного суду Київської області для належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 34 КПК України, суддя

у х в а л и л а:

Матеріали клопотання про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0005058 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, повернути до Вишгородського районного суду Київської області для належного оформлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_1