overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 147/407/26
Провадження № 1-кп/147/269/26
УХВАЛА

05 березня 2026 року с-ще Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого суддіОСОБА_1
із участю секретаря ОСОБА_2
прокурораОСОБА_3
підозрюваногоОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Тростянецького районного суду Вінницької області клопотання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 24.12.2024 за №0017362, про звільнення від кримінальної відповідальності

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Первомайськ, Миколаївська область, громадянина України, до кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ст 407, ст 408 КК України в період воєнного стану не притягувався, військовослужбовця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання судового рішення вимагає значного часу, суд на підставі ч. 2 ст.376 КПК України вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.285,286,288,314,370,371,372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.5 ст. 407 КК України, на підставі ч.5 ст. 401 КК України для продовження проходження військової служби.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.12.2024 за №0017362 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, закрити.

Зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідкладно, але не пізніше 72 годин після набрання цією ухвалою законної сили прибути до військової частини НОМЕР_1 для продовження проходження військової служби.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_1 після набрання цією ухвалою суду законної сили забезпечити продовження проходження військової служби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали після проголошення негайно вручити учасникам розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Тростянецький районний суд Вінницької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено о 10:15 год 06.03.2026.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 152/12/26
У Х В А Л А

про призначення захисника

05 березня 2026 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 1 Шаргородського районного суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000133 відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 369 КК України, -

у с т а н о в и в:

5 березня 2026 року під час судового засідання було встановлено, що обвинувачений не в повній мірі здатен висловити свою думку щодо обвинувачення, а тому виникла необхідність призначити йому захисника.

В судовому засіданні обвинувачений не заперечував щодо призначення йому захисника.

Прокурор також не заперечував, щодо призначення обвинуваченому захисника.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Відповідно до частини другої статті 49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Керуючись статтею 49 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Доручити Північному міжрегіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_4 захисника для здійснення захисту за призначенням та забезпечити прибуття останнього до Шаргородського районного суду Вінницької області на «24» березня 2026 року на 11-00 год для участі у кримінальному провадженні.

Копію ухвали направити Північному міжрегіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для виконання.

Ухвала не може бути оскаржена.

Головуючий суддя ОСОБА_5
УХВАЛА

про оголошення обвинуваченого в розшук

Справа № 300/380/18

Провадження № 1-кп/936/1/2026

05.03.2026 селище Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в складі судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , під час судового розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_4 про вчинення ним злочину, передбаченого ч.2 ст.332 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні Воловецького районного суду Закарпатської області перебуває вказане кримінальне провадження.

Чергове судове засідання по справі було призначено на 10:00 годину 05.03.2026 з викликом всіх учасників справи.

Обвинувачений на виклик суду не з`явився, про причини неявки не повідомив. Неявка обвинуваченого (без повідомлення про причини такої) на виклик суду є неодноразовою.

26.01.2026 Воловецьким районним судом Закарпатської області постановлено ухвалу про привід обвинуваченого, яка залишилась без виконання через відсутність обвинуваченого по місцю проживання та неможливості встановити його фактичне місцезнаходження.

Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого та зупинення провадження по справі.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, пов`язані з неявкою обвинуваченого, суд прийшов наступного висновку.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 про вчинення ним злочину, передбаченого ч.2 ст.332 КК України перебуває на розгляді суду з 14.05.2018 року.

Судом неодноразово зупинялося кримінальне провадження, обвинувачений оголошувався в розшук. Не дивлячись на неодноразові виклики та постановлення ухвал про привід обвинуваченого, у судовий розгляд ОСОБА_4 не з`явився, про причини неявки не повідомив, ухвали про привід не виконані, його місцезнаходження не встановлено.

Відповідно до ст.335 КПК України у випадку, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи, що обвинувачений ухиляється від явки до суду, без його участі кримінальне провадження розглянути неможливо, місце його перебування не відоме, суд приходить висновку, що ОСОБА_4 слід оголосити в розшук, а судове провадження зупинити.

Керуючись ст.ст.335, 369, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Воловецького відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про розшук обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Афганістану, останні відомі адреси місця проживання: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 .

Зупинити кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 про вчинення ним злочину, передбаченого ч.2 ст.332 КК України - до його розшуку.

Виконання ухвали доручити начальнику ВП №2 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Закарпатській області ОСОБА_5 та прокурору Воловецького відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2026 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород кримінальну справу №308/14272/25 кримінальне провадження відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001034 від 21.05.2025 р. про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться кримінальна справа №308/14272/25 кримінальне провадження відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001034 від 21.05.2025 р. про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 30.01.2026 року провадження по зазначеній справі було зупинено до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

05.03.2026 року обвинувачений ОСОБА_4 з`явився до суду для продовження судового розгляду справи.

В судовому засіданні прокурор просила суд поновити провадження у справі та продовжити розгляд даної справи,оскільки підстави зупинення справи відпали.

Захисник обвинуваченого підтримала доводи прокурора, просила суд поновити провадження у справі та продовжити розгляд даної справи.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав доводи захисника.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши доводи прокурора, захисника, обвинуваченого, суд вважає, що судове провадження слід відновити, оскільки відпали підстави його зупинення.

Керуючись ст.ст.335, 369-372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Відновити судове провадження у кримінальній справі №308/14272/25 кримінальне провадження відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001034 від 21.05.2025 р. про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 727/2830/26
Провадження № 1-кп/727/262/26
УХВАЛА

05 березня 2026 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суд м. Чернівців ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 12 січня 2026 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000048, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинам 2, 3 статті 436-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду міста Чернівців надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 12 січня 2026 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000048, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинам 2, 3 статті 436-2 КК України.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівців від 04 березня 2026 року дане кримінальне провадження призначене до судового розгляду. Цією ж ухвалою щодо обвинуваченого ОСОБА_2 , який перебуває у Відділі забезпечення досудового слідства Служби безпеки України, продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 02 травня 2026 (включно), без визначення розміру застави.

Відповідно до частини 2 статті 318 КПК України участь обвинуваченого ОСОБА_2 в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов`язковою.

Отже, з метою об`єктивного, своєчасного та правильного вирішення справи, доходжу висновку, що обвинуваченого ОСОБА_2 слід етапувати з Відділу забезпечення досудового слідства Служби безпеки України до Державної установи «Чернівецький слідчий ізолятор» для забезпечення його подальшої участі в судових засіданнях у кримінальному провадженні, що розглядається Шевченківським районним судом м. Чернівців.

Керуючись статтями 42, 318 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Обвинуваченого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 етапувати з Відділу забезпечення досудового слідства Служби безпеки України до Державної установи «Чернівецький слідчий ізолятор» для забезпечення його подальшої участі в судових засіданнях у кримінальному провадженні, що розглядається Шевченківським районним судом м. Чернівців.

Копію ухвали направити до Відділу забезпечення досудового слідства Служби безпеки України та Державної установи «Чернівецький слідчий ізолятор» - для виконання та обвинуваченому ОСОБА_2 - до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №760/61/26
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2026 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про продовження тримання під вартою ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,-

за участю сторін:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 186 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_3 під вартою, мотивуючи, що ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, встановлені в ході досудового розслідування, на даний час не відпали.

Захисник обвинуваченого заперечував проти клопотання прокурора, вказуючи, що наведені прокурором ризики є необґрунтованими, вина обвинуваченого не доведена, просив застосувати більш м`який запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 , останній буде зявлятися до суду.

Обвинувачений не заперечував проти клопотання прокурора.

Заслухавши сторін, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Ч. 3 ст. 331 КПК України передбачено, що за наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке, у випадку доведеності винуватості за пред`явленим обвинуваченням, передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років.

Водночас суд враховує дані про особу обвинуваченого, раніше судимого за злочини проти власності, утриманців немає, що свідчить про відсутність стійких соціальних зв`язків, до затримання офіційно не працював, постійного джерела доходу не мав.

Наведені обставини, на переконання суду, вказують, що у провадженні існують ризики ухилення обвинуваченого від суду і вчинення ним нових корисливих кримінальних правопорушень.

Отже враховуючи, що судовий розгляд провадження не закінчений, для запобігання наведеним у цій ухвалі ризиків, суд вважає за доцільне продовжити тримання обвинуваченого під вартою.

Керуючись ст. 350 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити тримання обвинуваченого ОСОБА_3 під вартою до 17.04.2026 включно.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Головуюча суддя:
Справа № 308/3291/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

05 березня 2026 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

підозрюваного - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області клопотання в.о. керівника Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000009, відомості про яке внесені до ЄРДР 29.01.2025, про продовження строку дії обов`язків у зв`язку із внесенням застави відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Ужгород Закарпатської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити у межах строку досудового розслідування, але не більше ніж на два місяці, а саме до 05 травня 2026 року включно, строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків у зв`язку з внесенням застави, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду на їх першу вимогу;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області паспорт (паспорти, якщо їх декілька) для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд із України та в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України. Питання про звернення застави в дохід держави вирішується слідчим суддею, судом за клопотанням прокурора або за власною ініціативою суду в судовому засіданні за участю підозрюваного, обвинуваченого, заставодавця в порядку, передбаченому для розгляду клопотань про обрання запобіжного заходу. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Час та дата оголошення повного тексту ухвали 13 год. 30 хв. 10 березня 2026 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 333/2212/26
Провадження № 1-кс/333/1043/26
УХВАЛА

Іменем України

27 лютого 2026 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000111, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 197-1 КК України, та додані до нього матеріали, -

В С Т А Н О В И В:

27.02.2026 року слідчий СВ ВП № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенант поліції ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до документів, які зберігаються в інвентаризаційній справі на об`єкти нерухомого майна, які розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю подальшого вилучення всіх документів, які знаходяться у зазначеній інвентаризаційній справі.

Згідно зі ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000111, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 197-1 КК України, прийняти до провадження та призначити судовий розгляд на 16 год. 00 хв. 02.03.2026 року, без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 461/1164/26
Провадження № 1-кс/461/1230/26
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

05.03.2026 року, слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

заявника ОСОБА_3

представника заявника ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , про скасування арешту майна в кримінальному провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 0001121 від 10.10.2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України, - відмовити.

В судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошено 10 березня 2026 року о 16 год. 20 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1