ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/384/24 Номер провадження 11-сс/814/312/26Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2026 року м. Полтава

Суддя-доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Полтава від 20 лютого 2026 року,

ВСТАНОВИВ:

Цією ухвалою в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 листопада 2023 року за №0000759, залишено без задоволення клопотання сторони захисту про зміну ОСОБА_5 запобіжного заходу із застави на особисте зобов`язання.

На ухвалу слідчого судді захисники ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , подали апеляційну скаргу.

Суддя-доповідач перевірив апеляційну скаргу на її відповідність вимогам КПК України та вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою з огляду на таке.

Згідно з ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

За змістом ч.3 ст.392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених КПК України.

Верховний Суд неодноразово наголошував на тому, що ст.129 Конституції України гарантує право на апеляційний перегляд справи, а не кожного окремого судового рішення в межах кримінального провадження, у відповідності до чого КПК України визначає, в яких випадках і які судові рішення слідчих суддів підлягають перегляду в апеляційному порядку.

Частинами 1 та 2 ст. 309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, і такий перелік розширеному тлумаченню не підлягає. Відповідно до цих приписів кримінального процесуального закону під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про:

1) відмову у наданні дозволу на затримання;

2) застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або відмову в його застосуванні;

3) продовження строку тримання під вартою або відмову в його продовженні;

4) застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту або відмову в його застосуванні;

5) продовження строку домашнього арешту або відмову в його продовженні;

5-1) застосування запобіжного заходу у вигляді застави або про відмову в застосуванні такого заходу;

6) поміщення особи в приймальник-розподільник для дітей або відмову в такому поміщенні;

7) продовження строку тримання особи в приймальнику-розподільнику для дітей або відмову в його продовженні;

8) направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи або відмову у такому направленні;

9) арешт майна або відмову у ньому;

9-1) застосування тимчасових обмежень діяльності юридичної особи та/або тимчасових обмежень в отриманні прав та/або переваг або відмову у застосуванні таких обмежень;

10) тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність;

11) відсторонення від посади або відмову у ньому;

11-1) продовження відсторонення від посади;

12) відмову у здійсненні спеціального досудового розслідування;

13) закриття кримінального провадження на підставі частини дев`ятої статті 284 цього Кодексу.

Під час досудового розслідування також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження або на рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження на підставі пункту 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру чи відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.

Вимогами ж ч.3 ст.309 КПК України передбачено, що інші ухвали слідчого судді окремому оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Приписами ст.201 КПК України теж не передбачено можливості оскарження в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову в задоволенні клопотання сторони захисту про зміну підозрюваному запобіжного заходу із застави та особисте зобов`язання.

Однак захисники подали апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді про відмову в задоволенні (залишення без задоволення) клопотання про зміну підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу із застави на особисте зобов`язання, оскарження якої положеннями КПК України не передбачено, а тому ця ухвала слідчого судді не підлягає перегляду судом апеляційної інстанції.

Отже, на підставі ч.4 ст.399 КПК України слід відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисників.

Керуючись ст.ст.309, 399 КПК України, суддя-доповідач апеляційного суду,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Полтава від 20 лютого 2026 року, якою залишено без задоволення клопотання сторони захисту про зміну ОСОБА_5 запобіжного заходу із застави на особисте зобов`язання.

Копію ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена безпосередньо до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців із дня отримання її копії особою, яка її оскаржує.

Суддя-доповідач ОСОБА_2