Справа № 357/4000/26
У Х В А Л А

31.03.2026 м. Біла Церква

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біла Церква Київської області в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області в режимі відеоконференції з ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» клопотання засудженого вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09.11.2021 за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, із базовою середньою освітою, неодруженого, утриманців не має, до засудження непрацюючого, до засудження зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 30.07.2009 Тетіївським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

2) 18.05.2011 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 3 ст. 185, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;

3) 21.01.2014 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, 75 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком 2 роки;

4) 24.12.2014 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 289, ст. 71, ч. 5 ст. 72 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. 04.10.2017 на підставі ст. 82 КК України замінено на обмеження волі. Звільнений 16.09.2019 умовно-достроково на 7 місяців 15 днів на підставі ст. 81 КК України,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження: прокурор Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , представник Державної установи «Білоцерківської виправної колонії (№35)» ОСОБА_5 , засуджений ОСОБА_3 ,

У С Т А Н О В И В:

13.03.2026 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання від засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі на підставі ст. 81 КК України.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_3 просив звільнити його від відбування покарання умовно-достроково на підставі ст. 81 КК України. Додатково пояснив, що він усвідомив все, вважає, що він виправився, зробив відповідні висновки. По прибуттю в колонію 18.02.2022, після карантину, відразу працевлаштувався і працює до цього часу. Дотримувався правил внутрішнього трудового розпорядку. Навчався в Білоцерківському навчальному центрі № 35, отримав спеціальність електрика 3 розряду. Під час відбування покарання одружився. Має власне житло.

Представник колонії в судовому засіданні підтримав рішення комісії клопотати перед судом про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 як такого, що довів своє виправлення та просив клопотання засудженого задовольнити. Засуджений під час відбування покарання характеризувався позитивно, працевлаштований, відношення до роботи добре.

Прокурор вважав за можливе звільнити засудженого від відбування покарання умовно-достроково.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку учасників, суд приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст. 50, 65 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироку суд має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Згідно із ч. 1, ч. 2 ст. 81 КК України до осіб, які відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Так «сумлінна поведінка» означає зразкове дотримання вимог режиму, правил внутрішнього розпорядку; додержанні дисципліни; виконанні вказівок і розпоряджень адміністрації пенітенціарної установи; наявності заохочень і відсутності стягнень; участі у самодіяльних організаціях засуджених; товариському ставленні до інших засуджених. Крім того, сумлінна поведінка передбачає не тільки наявність у засудженого заохочень, застосованих у порядку, визначеному законодавством, а і те, що він подає позитивний приклад для поведінки інших засуджених.

Під «сумлінним ставленням до праці» слід розуміти добропорядне, відповідальне та чесне ставлення до покладених на особу трудових обов`язків; працьовитість, додержання правил трудового розпорядку, вимог трудового законодавства, правил охорони праці та техніки безпеки; бережливе використання певного обладнання, інструментів, матеріалів тощо.

При визначенні сумлінності в поведінці засудженого та його ставленні до праці мають значення не окремі вчинки, а стабільна, постійна лінія поведінки та спосіб життя засудженого. Відомості про це повинні отримуватися з матеріалів, що характеризують поведінку засудженого,не лише за період, що безпосередньо передує поданню його до умовно-дострокового звільнення, а за весь час відбування ним покарання або,принаймні,за значний період цього терміну.

Доцільність і необхідність умовно-дострокового звільнення викликана тим, що до моменту звільнення мета покарання в основному досягнута, а саме: особа виправилася і немає необхідності в подальшому відбуванні покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09.11.2021 за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано в строк попереднього ув`язнення з 01.03.2021 по 02.03.2021.

Із наявної в матеріалах справи характеристики на особу засудженого ОСОБА_3 , затвердженої начальником установи 31.03.2026, встановлено наступне. Засуджений ОСОБА_3 утримуючись в ДУ «Київський слідчий ізолятор» з 30.12.2021 характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав. У ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» відбуває покарання з 17.02.2022. За час відбування покарання характеризується позитивно, стягнень не має та має 3 заохочення.

Постановою начальника ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» 29.09.2023 був переведений на дільницю соціальної реабілітації, що при установі.

За час відбування покарання на дільниці соціальної реабілітації характеризується позитивно. За порушення установленого порядку відбування покарання 1 раз притягувався до дисциплінарної відповідальності, за що був поміщений в ДІЗО, на даний час стягнення погашене у встановленому законом порядку. Порушення виражалось у зберіганні заборонених предметів для використання засудженими речей. Має 8 заохочень.

На даний час працевлаштований на контрагентному об`єкті ПрАТ Миронівська птахофабрика має достатній рівень необхідних навичок.

Підтримує рівні взаємовідносини з різними засудженими, адекватно реагує на критику у свою адресу. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом установи. Утримує у чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, має охайний зовнішній вигляд. Приділяє увагу до необхідності дбайливого ставлення до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд. Встановлені законодавством вимоги персоналу установи виконує. Самостійно виконує роботи із самообслуговування, однак достатніх навичок для самостійного їх виконання не має. До робіт по благоустрою місць позбавлення волі ставиться сумлінно. Бере участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі. Бере участь у програмах диференційованого виховного впливу на засуджених: «підготовка до звільнення». Має середню спеціальну освіту. Навчався в Білоцерківському навчальному центрі № 35 та здобув кваліфікацію електромонтажник з освітлення та освітлювальних мереж. Підтримує зв`язки з рідними у вигляді посилок та передач.

Ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній, а ризик ймовірної небезпеки для суспільства оцінюється як середній.

На час розгляду клопотання адміністрацією установи надано суду висновок щодо ступеня виправлення засудженого ОСОБА_3 , відповідно до якого із урахуванням аналізу критеріїв оцінки виправлення засудженого, характеристики під час відбування покарання, психологічної характеристики засудженого, підсумкової оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та результатів індивідуальної програми соціально-виховної роботи (підсумковий бал 72) засуджений став на шлях виправлення (довів своє виправлення) та має бути представлений до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або заміни невідбутої частини покарання більш м`яким.

Відповідно до витягу з протоколу № 4-ДСР від 31.03.2025 комісією було постановлено клопотати перед судом у умовно-достроковому звільненні від відбування покарання, як такому, що довів своє виправлення.

За змістом роз`яснень, які містяться у постанові Пленуму Верховного Суду України «Про умовно дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26.04.2002, умовно дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого, при вирішенні цього питання суди повинні враховувати, зокрема, дані про його попередні судимості.

При вирішенні питання про можливість застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, суд аналізує дані про поведінку засудженого за весь час відбуття покарання, в тому числі й дані, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого в цілому.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше двох третин строку покарання ... за умисний тяжкий злочин...

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_3 раніше був засуджений: 1) 30.07.2009 Тетіївським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік; 2) 18.05.2011 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 3 ст. 185, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік; 3) 21.01.2014 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, 75 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком 2 роки; 4) 24.12.2014 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 289, ст. 71, ч. 5 ст. 72 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. 04.10.2017 на підставі ст. 82 КК України замінено на обмеження волі. Звільнений 16.09.2019 умовно-достроково на 7 місяців 15 днів на підставі ст. 81 КК України.

Наразі засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання у виді 5 років позбавлення волі за вчинення тяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Станом на час розгляду клопотання засуджений відбув більше двох третин строку покарання. Невідбутий строк покарання становить 8 місяців 27 днів.

Судом встановлено, що за період відбування покарання засуджений ОСОБА_3 характеризується позитивно, до нього сім разів застосовувалися заходи заохочення у вигляді подяки за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки.

Відповідно до довідки про прибутки по місяцях засуджений ОСОБА_3 працевлаштований та йому нараховується заробітна плата у період часу з січня 2023 по даний час. За період відбування покарання до засудженого 11 разів застосовувалися заохочення. До засудженого 28.01.2025 застосувавалось одне стягнення за зберігання заборонених речей - мобільного телефону, яке погашене у встановленому законом порядку 03.08.2025.

Позитивна характеристика на особу засудженого, системний характер заохочень, вказують на сумлінну поведінку засудженого за період відбування покарання, а його працевлаштованість на підприємстві, ставлення до праці та відсутність стягнень вказують на сумлінне ставлення до праці.

Усі вище наведенні обставини слугують підставами, які беззаперечно вказують, що мета покарання досягнута, засуджений ОСОБА_3 своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, а тому необхідності у подальшому відбуванні покарання немає.

За таких обставин клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про його умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, на підставі ст. 50, 74, 81 КК України, керуючись ст. 371, 372, 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Звільнити засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09.11.2021 умовно-достроково на невідбуту частину покарання 8 (вісім) місяців 27 (двадцять сім) днів.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим з моменту вручення йому судового рішення.

Суддя ОСОБА_6