УХВАЛА

Справа № 515/844/23

Номер провадження 1-в/495/75/2026

10 квітня 2026 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгороді-Дністровському Одеської області подання провідного інспектора Білгород-Дністровського РС №2 філії ДУ «Центр ОСОБА_3 про зміну обов`язку,

встановив:

Орган з питань пробації, посилаючись на ч. 4 ст. 164 Кримінально-виконавчого кодексу України (далі КВК), просить суд змінити обов`язок, покладений на засудженого ОСОБА_4 вироком Татарбунарського районного суду Одеської області від 06.07.2023 та просить суд вирішити питання про зміну обов`язку, а саме: обов`язку працевлаштуватися або направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватись, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду.

У судове засідання представник Білгород-Дністровського РС №2 філії ДУ «Центр пробації» не з`явився про час та місце слухання справи повідомлявся.

У судове засідання прокурор не з`явилась, відповідно до раніше поданої заяви просила відмовити у задоволені подання.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся.

Судом встановлено, що 14.08.2023 до Білгород-Дністровського РС №2 філії ДУ «Центр пробації» надійшов на виконання вирок Татарбунарського районного суду Одеської області відносно засудженого ОСОБА_4 . За вказаним ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст. 245 КК України до покарання у вигляді обмеження волі строком на 2 роки, на підставі ст.. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік.

На підставі ст.. 76 КК України на ОСОБА_4 покладені наступні обов`язки: періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи навчання; працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації завернутися до органів державної влади зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).

Підпискою від 29.08.2021 року засудженому ОСОБА_4 роз?яснено покладені на нього вищезазначені судом обов?язки. Крім того, цього ж дня ОСОБА_4 було надано направлення для звернення до Татарбунарського відділу Білгород-Дністровської філії Одеського обласного Центру зайнятості.

Під час реєстрації відповідно до постанови про встановлення днів явки, ОСОБА_4 повідомив, що при зверненні за направлення органу пробації до Татарбунарського відділу Білгород-Дністровської філії Одеського обласного Центру зайнятості, йому було повідомлено, які він повинен надати документи, для надання статусу зареєстрованого безробітного, серед яких потрібен військово-обліковий документ.

Так як, у ОСОБА_4 відсутній військово-обліковий документ, то він звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_1 , де йому видали картку на проходження медичної комісії. Однак, ОСОБА_4 під час чергової реєстрації до органу пробації повідомив, що він не зможе сам пройти неосвіченим, а саме: не вміє читати, а також не знає цифри, і тому самостійно не в змозі пройти медичний огляд у лікарів. Крім того, він не дочуває на одне вухо. Тому прохав інспектора пробації в допомозі з проходженням медичного огляду в КНП «Татарбунарська БЛ» ТМР.

Провідним інспектором Білгород-Дністровського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області, ОСОБА_6 , в період починаючи з 02.02.2024 року по 07.02.2024 рік здійснено вихід до Татарбунарської БЛ для супроводження ОСОБА_4 та майже пройдено медичну комісію. Під час проходження ВЛК було встановлено, що ОСОБА_4 потребує більш повного обстеження в деяких лікарів та йому було надано направлення до ООМЦІЗ (Одеського обласного медичного центру психічного здоров?я) по анамнезу «Олігофренія» та до лікаря отолоринголога у зв?язку з «лівобічним хронічним отитом».

ОСОБА_4 повідомив, що він позбавлений можливості їхати до м. Одеси, для подальшого медичного обстеження, так як у нього відсутні кошти, оскільки він перебивається тимчасовими заробітками. Крім того, так як він малоосвічений, то він не зможе без супроводу поїхати до м. Одеси, тим більш він раніше ніколи ні куди не їздив, лише зі свого села Приморське до м. Татарбунари.

Таким чином встановлено фактична неможливість працевлаштування або постановки на облік до центру зайнятості осіб чоловічої статі без військового облікового документа. Військово-обліковий документ неможливо ОСОБА_7 отримати без повного проходження медичної комісії і отриманням висновку про непридатність до військової служби у зв?язку з встановленням діагнозу «Олігофренія» в ООМЦПЗ. Довідкою Лиманської ЗОШ підтверджується результати навчальної діяльності ОСОБА_4 , який майже за всіма навчальними предметами протягом 9 років отримав оцінки «один», що підтверджує неспроможність самостійного виїзду до медичного закладу м. Одеси.

Частиною четвертою статті 164 КВК України встановлено, що у разі якщо засуджений з незалежних від нього обставин не може виконати обов`язок (обов`язки), покладені на нього судом, уповноважений орган з питань пробації направляє до суду обґрунтоване подання про зміну таких обов`язків.

Відповідно дост.165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду та після його закінчення засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Іспитовий строк, визначений вироком суду від 06.07.2023 з врахуванням положеньст.165 КВК України, закінчився, а розгляд подання по суті щодо засудженого ОСОБА_4 про зміну обов`язку відбувається після спливу іспитового строку, і скасування звільнення від відбування покарання, поза межами іспитового строку, суперечитиме нормам чинного законодавства України.

Враховуючи вищевикладене, суд не знаходить підстав для задоволення такого подання.

На підставі викладеного та керуючисьст.78 КК України,ст.165 КВК України, ст. ст.376,395,537,539 КПК України, суд

постановив:

У задоволенні подання провідного інспектора Білгород-Дністровського РС №2 філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_8 про зміну обов`язку покладений на засудженого ОСОБА_4 вироком Татарбунарського районного суду Одеської області від 06.07.2023 - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1