МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/1894/26

Провадження № 1-в/210/198/26

27 березня 2026 року

Металургійний районний суд міста Кривого Рогу у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , учасники провадження, які беруть участь у розгляді справи: прокурор Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 , представник ДУ "КВК № 80" - ОСОБА_4 , засуджений ОСОБА_5 , захисник засудженого адвокат ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі дистанційного судового провадження подання адміністрації Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)» на засудженого:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Запоріжжя Запорізької області, громадянин України, з середньою освітою, проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Засуджений: 18.08.2022 року Запорізьким районним судом Запорізької області за п. 6, п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, із застосуванням ст. 70 КК України, з урахуванням вироку Запорізького апеляційного суду від 26.01.2023 року до покарання у виді 15 років позбавлення волі з конфіскацією належного йому майна. Відбуває покарання в Державній установі «Криворізька виправна колонія (№80)»

початок строку відбування покарання 26.06.2020 р., кінець 26.06.2035 р.,

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби (ст. 81-1 КК України)

ВСТАНОВИВ:

Адміністрація Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)» звернулася до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 18.08.2022 року, для проходження військової служби за контрактом та встановити стосовно засудженого адміністративний нагляд.

В обґрунтування подання зазначає, що засуджений відбуває покарання в Державній установі «Криворізька виправна колонія (№80)», та виявив бажання проходити військову службу за контрактом у зв`язку з чим подав відповідну заяву, відповідає вимогам проходження військової служби за контрактом, визначених статтею 21-5 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу».

За заявою засудженого державною установою «Криворізька виправна колонія (№80)» невідкладно здійснені заходи щодо можливості представлення його до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання для проходження військової служби та організовано проходження ним первинного медичного огляду. Комісією з питань щодо застосування до засуджених умовно-дострокового звільнення від відбування покарання (ст. 81, 81', 107 КК України), заміни невідбутої частини покарання більш м`яким (ст. 82 КК України), встановлення адміністративного нагляду згідно із Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», переведення засуджених на підставах, встановлених статтями 10, 50, 57, 93, 101, 147, 151-1 КВК України від 11 березня 2026 року прийнято рішення про можливість представлення засудженого ОСОБА_5 до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом. За результатами військо-лікарської комісії ОСОБА_5 за станом здоров`я придатний до військової служби.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення подання Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)». Надав суду характеризуючі матеріали відносно засудженого, а саме: довідку про доходи та довідку про заохочення і стягнення.

Представник державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)» в судовому засіданні підтримав подання, просив суд його задовольнити, зазначивши, що засуджений виявив бажання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом, перешкоди до застосування судом положення ст. 81-1 КК України відсутні, висновком військово-лікарської комісії визнаний придатним до військової служби.

Засуджений в судовому засіданні підтримав подання, просив звільнити його умовно-достроково від відбування покарання та підтвердив, що добровільно звернувся із заявою про його умовно-дострокове звільнення для проходження військової служби.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 підтримав заяву засудженого, але просив ухвалити рішення відповідно до законодавства.

Суд, вислухавши прокурора, представника державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)», захисника та засудженого, дослідивши матеріали подання та матеріали особової справи засудженого, вважає подання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 18.08.2022 року Запорізьким районним судом за ст. 115 ч. 2 п.6,12, 187 ч. 4, 70 ч. 1 КК України до 13 років позбавлення волі з конфіскацією належного йому майна. Вироком Запорізького апеляційного суду від 26.01.2023 року вирок в частині призначеного покарання скасовано. Призначено покарання за ст. 115 ч. 2 п.6,12, 187 ч. 4, 70 ч. 1 КК України до 15 років позбавлення волі з конфіскацією належного йому майна. В решті вирок залишено без змін. Відбуває покарання в ДУ "КВК №80". Вирок набрав законної сили 26.01.2023 року. Початок строку відбування покарання 26.06.2020 р., кінець 26.06.2035 р.

ОСОБА_5 звернувся до адміністрації державної установи Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)» із заявою, в якій виявив бажання проходити військову службу за контрактом.

За змістом частини 2 статті 21-5 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» на військову службу за контрактом приймаються особи, звільнені умовно-достроково від відбування покарання на підставі, визначеній статтею 81-1 Кримінального кодексу України, які відповідають таким вимогам проходження військової служби: яким залишилося до досягнення віку, передбаченого статтею 22 цього Закону, не менше трьох років; придатні до військової служби за станом здоров`я; пройшли професійно-психологічний відбір; мають достатній рівень фізичної підготовки для виконання обов`язків військової служби.

Засуджений відповідає вимогам проходження військової служби за контрактом, визначених статтею 21-5 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу». За заявою засудженого державною установою «Криворізька виправна колонія (№80)» невідкладно здійснені заходи щодо можливості представлення його до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання для проходження військової служби та організовано проходження ним первинного медичного огляду, за результатами якого ОСОБА_5 визнаний здоровим та придатним до військової служби.

За результатами розгляду заяви засудженого 11 березня 2026 року адміністрацією державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)» на засіданні Комісією з питань щодо застосування до засуджених умовно-дострокового звільнення від відбування покарання (ст. 81, 81', 107 КК України), заміни невідбутої частини покарання більш м`яким (ст. 82 КК України), встановлення адміністративного нагляду згідно із Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», переведення засуджених на підставах, встановлених статтями 10, 50, 57, 93, 101, 147, 151-1 КВК України прийнято рішення про можливість представлення засудженого ОСОБА_5 до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом.

За результатами військо-лікарської комісії засуджений за станом здоров`я придатний до військової служби. Командиром військової частини НОМЕР_1 засудженому надано письмову згоду про те, що військовою частиною попередньо вивчено та відібрано кандидата для проходження військової служби за контрактом ОСОБА_5 , який буде призначений на посаду стрільця відділу, шик «солдат», ВОС 100915.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 81-1 КК України під час проведення мобілізації та/або дії воєнного стану до осіб, які відбувають покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі на певний строк, судом може бути застосовано умовно-дострокове звільнення для проходження ними військової служби за контрактом. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, передбачене цією статтею, не застосовується до осіб, засуджених за вчинення злочинів проти основ національної безпеки України, засуджених за вчинення умисного вбивства двох або більше осіб, або вчиненого з особливою жорстокістю, або поєднаного із зґвалтуванням або сексуальним насильством, або особливо тяжких корупційних кримінальних правопорушень чи засуджених за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених статтями 152-156-1, 258-258-6, частиною четвертою статті 286-1, статтею 348 цього Кодексу, а також до засуджених службових осіб, які згідно з підпунктом 1 пункту 3 примітки до статті 368 цього Кодексу займали особливо відповідальне становище. У разі застосування судом умовно-дострокового звільнення на підставі, визначеній цією статтею, така особа звільняється умовно-достроково від відбування лише основного покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі на певний строк. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом може бути застосовано судом, якщо засуджений виявив бажання проходити військову службу за контрактом та відповідає вимогам проходження військової служби за контрактом, визначеним статтею 21-5 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу".

Таким чином, застосування умовно-дострокового звільнення для проходження військової служби за контрактом, є правом, а не обов`язком суду.

За вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 18.08.2022 року вбачається, що ОСОБА_7 та ОСОБА_5 діючи з корисливих мотивів, з метою заволодіння майном, вирішили вчинити розбійний напад та вбивство ОСОБА_8 .. Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_7 та ОСОБА_5 у стані алкогольного сп`янінняє, рухаючись територією балки, діючи за попередньою змовою між собою, умисно, з корисливих мотивів, вчинили розбійний напад на ОСОБА_8 , застосовуючи при цьому насильство, яке є небезпечним для його життя та здоров`я, і виразилось у нанесенні ОСОБА_7 одного удару скляною пляшкою ємкістю 0,5 л в область голови ОСОБА_8 та у нанесенні ОСОБА_5 не менше десяти ударів руками та не менше одного удару каменем в область голови ОСОБА_8 . В результаті застосованого ОСОБА_7 та ОСОБА_5 насильства, ОСОБА_8 були спричинені тяжкі тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми: відкритий багатоуламковий перелом лобної кістки на рівні проекції фронтальної пазухи зі зміщенням уламків у порожнину черепа, розповсюдженням ліній перелому на його основу; відкриті багатоуламкові переломи на рівні проекції носо-лобного шву з ушкодженням кісток носової перегородки, розповсюдженням ліній перелому на медіальні, латеральні стінки обох очниць та лобно-виличні шви (за класифікацією Ле Фор ІІІ); лінійний перелом носових кісток по серединній лінії; лінійні переломи на рівні проекцій носо-верхньощелепних та вилично-верхньощелепних швів; багатоуламкові переломи виличних кісток; лінійний перелом гілки нижньої щелепи справа; вертикальний перелом тіла нижньої щелепи на рівні альвеолярних лунок перших зубів з розривом ясна; забої головного мозку, субарахноїдальні церебральні та церебелярні крововиливи; крововиливи у м`які тканини голови в лобній ділянці, в лобно-тім`яній ділянці зліва, в лівій скроневій ділянці; дві забійні рани зі зсадненням в лобній ділянці; забійна рана зі зсадненням в лобно-тім`яній ділянці зліва; садно в проекції лівого соскоподібного відростку; поверхнева забійна рана з синцем на передній поверхні лівої вушної раковини; поверхнева забійна рана з синцем на передній поверхні правої вушної раковини; синці на повіках обох очей з крововиливами під склеральні оболонки; поверхнева забійна рана з синцем на спинці носа; поверхнева забійна рана зі зсадненням на тлі синця у правій виличній ділянці; зсаднення на тлі синця у правій щічній ділянці; садно на тлі синців у лівій виличній ділянці; забійна рана на слизовій оболонці верхньої губи; наскрізна забійна рана з синцем на нижній губі; забійна рана на тлі синця в проекції тіла нижньої щелепи зліва; яка згідно висновку експерта відноситься до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя.

Після застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілого та спричинення йому тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , діючи узгоджено між собою, заволоділи майном ОСОБА_8 , а саме грошовими коштами у невстановленому розмірі та пачкою цигарок, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду.

Після чого, продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_8 , тобто його вбивство, ОСОБА_7 та ОСОБА_5 за допомогою запальнички, яка перебувала у ОСОБА_5 , підпалили одяг непритомного потерпілого, внаслідок чого ОСОБА_8 були додатково спричинені тілесні ушкодження у вигляді термічних опіків полум`ям голови, шиї, тулуба та кінцівок поверхні тіла, які згідно висновку експерта відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя, після чого, залишили потерпілого та зникли з місця скоєного злочину.

Таким чином, внаслідок злочинних дій ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , від наявних тілесних ушкоджень, що перебувають у прямому причинному зв`язку з настанням смерті ОСОБА_8 , яка, згідно висновку експерта наступила від відкритої черепно-мозкової травми у вигляді множинних переломів кісток мозкового і лицьового відділів черепа, забоїв головного мозку, крововиливів під його м`які оболонки, що на фоні глибоких термічних опіків тіла полум`ям, ускладнилося розвитком шоку.

На запитання суду, чому засуджений виявив бажання проходити військову службу за контрактом, останній сказав, що хоче приносити користь для держави та здійснювати захист.

Враховуючи, що ОСОБА_5 в силу свого віку (26 років) не має досвіду військової служби, вчинив кваліфіковане вбивство у 20-річному віці, в стані алкогольного сп"яніння, внаслідок протиправних умисних дій, вчинених за попередньою змовою осіб, мотиви вчинення вбивства, та його характер, позбавляють суд прийняти позитивне рішення.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_5 неодноразово допускав порушення режиму, притягувався до відповідальності, у тому числі поміщення до ДІЗО.

Згідно з статтею 4 закону України "Про військовий обов`язок і військову службу" Збройні Сили України та інші військові формування комплектуються військовослужбовцями шляхом: призову (направлення) громадян України на військову службу; прийняття громадян України на військову службу за контрактом.

Збройні Сили України та інші військові формування не можуть комплектуватися особами, які мають судимість за вчинення злочинів проти основ національної безпеки України, вчинення умисного вбивства двох або більше осіб, або вчиненого з особливою жорстокістю, або поєднаного із зґвалтуванням або сексуальним насильством, або особливо тяжких корупційних кримінальних правопорушень чи мають судимість за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених статтями 152 - 1561, 258 - 2586, частиною четвертою статті 286-1, статтею 348 Кримінального кодексу України, а також засудженими службовими особами, які згідно з підпунктом 1 пункту 3 примітки до статті 368 Кримінального кодексу України займали особливо відповідальне становище, якщо така судимість не погашена або не знята в установленому законом порядку.

Суд не вбачає, що засуджений заслуговує на застосування до нього умовно-дострокового звільнення для проходження військової служби за контрактом, враховуючи характер, спосіб та обстановку вчинення розбійного нападу та вбивства, а також мотиви вчинення злочину.

Суд також зазначає, що згідно з ч. 7 ст. 539 КПК України у разі набрання законної сили ухвалою суду про відмову в задоволенні клопотання (подання) про умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання для проходження військової служби розгляд повторного клопотання (подання) органу або установи виконання покарань з цього самого питання та стосовно тієї самої засудженої особи може мати місце не раніш як через три місяці з дня винесення ухвали суду про відмову.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо запровадження інституту умовно-дострокового звільнення осіб від відбування покарання для безпосередньої їх участі в обороні країни, захисті її незалежності та територіальної цілісності» від 08.05.2024 № 3687-IX, ст.81-1 КК України, ст.154-1 КВК України, ст. 376, ст. ст. 535, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання адміністрації Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби засудженого ОСОБА_5 - залишити без задоволення.

Направити до Державної установи "Криворізька виправна колонія №80" копії ухвал - для відома , а так само і для вручення засудженому. Копію ухвали вручити прокурору.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляції до Дніпровського апеляційного суду через Металургійний районний суд міста Кривого Рогу, а засудженим, який відбуває покарання в місцях позбавлення волі - в той же строк з моменту отримання її копії.

У разі набрання законної сили ухвалою суду про відмову в задоволенні клопотання (подання) про умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання для проходження військової служби розгляд повторного клопотання (подання) органу або установи виконання покарань з цього самого питання та стосовно тієї самої засудженої особи може мати місце не раніш як через три місяці з дня винесення ухвали суду про відмову.

Повний текст ухвали складено та проголошено 30 березня 2026 року.

Суддя: ОСОБА_1