Справа №295/4016/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2026 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004735 від 22.09.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернулася до суду з даним клопотанням, у якому просить закрити кримінальне провадження № 0004735 від 22.09.2015 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Так, 22.09.2015 Житомирським РУП № 1 ГУНП в Житомирській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000473 із правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 185 КК України за фактом того, що у період часу з 18 години 21.09.2015 до 09 години 00 хвилин 22.09.2015 невстановлена особа, з метою таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до приміщення, шляхом пошкодження навісного замка проникла до приміщення гаража за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала майно ОСОБА_4 , а саме металеву алюмінієву драбину вартістю 3 000 гривень, метало профіль у кількості 12 штук, вартістю 668 гривень 28 копійок.

У судове засідання прокурор не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі, просила його задовольнити.

Потерпілий ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Заяв про відкладення розгляду справи, проведення судового засідання в режимі відеоконференції від останнього не надходило.

Ознайомившись зі змістом клопотання та матеріалами кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання за вказаним фактом крадіжки 22.09.2015 внесено відомості до ЄРДР із правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 185 КК України.

Проведеним обсягом слідчих розшукових і процесуальних дій встановити особу, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, не представилось можливим. Станом на дату звернення із зазначеним клопотанням до суду, жодній особі у кримінальному провадженні про підозру не повідомлялось.

Відповідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, є тяжким корисливим злочином.

За п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення тяжкого злочину становить десять років.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Враховуючи, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вищенаведений злочин сплив, та зважаючи на те, що на даний час не встановлено особу, яка вчинила вказаний злочин, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. ст. 12, 49 КК України, ст. ст. 284, 369, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження № 0004735 від 22.09.2015 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила злочин, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1