Справа № 404/8825/24
Номер провадження 1-в/404/99/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2026 року Фортечний районний суд міста Кропивницького у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням начальника Фортечного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та про направлення для відбування призначеного судом покарання відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд, -

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4

представника органу пробації ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Фортечного районного суду міста Кропивницького перебуває на розгляді подання начальника Фортечного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області відносно ОСОБА_3 про вирішення питання про скасування іспитового строку та направлення засудженого для відбуття призначеного вироком суду покарання.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання, призначене на 24 лютого 2026, не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Для дотримання розумних строків здійснення судового розгляду у справі, вважаю за необхідне здійснити привід засудженого ОСОБА_3 виходячи з наступного.

Відповідно з ч. 3 ст. 43 КПК України, засуджений має права обвинуваченого, передбачені статтею 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.

Як передбачено ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця його виклику в зазначений в ухвалі час.

У відповідності із ст. ст. 139, 323 КПК України, у випадку, якщо обвинувачений, який був викликаний у встановленому цим Кодексом порядку, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід; суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання..

Виходячи з того, що ст. 539 КПК України не передбачено можливості прийняття судом рішення щодо скасування іспитового строку та направлення для відбування покарання у відсутності засудженого, суд вважає доцільним застосувати привід до засудженого ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 537, 140-143 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Здійснити примусовий привід засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відоме місце проживання: АДРЕСА_1 на 19.03.2026 р. на 09:00 год. в залу судового засідання Фортечного районного суду міста Кропивницького, за адресою м. Кропивницький, вул. Габдрахманова,7 каб.14.

Виконання ухвали про здійснення приводу ОСОБА_3 доручити працівникам Кропивницького РУП ГУ Національної поліції України в Кіровоградській області.

У разі неможливості здійснення приводу повернути ухвалу до суду з письмовими поясненнями причин її невиконання.

Ухвалу направити начальнику Кропивницького РУП ГУ Національної поліції України в Кіровоградській області, для виконання та керівнику Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області, для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького ОСОБА_1