Справа № 369/5383/26
Провадження №1-кс/369/764/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2026 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги директора Товариства з обмеженою відповідальністю «АДР ЕВРО ТРАНС» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Бучанського РУП ГУНП у Київській області, -

В С Т А Н О В И Л А:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області з вказаною скаргою звернувся директора Товариства з обмеженою відповідальністю «АДР ЕВРО ТРАНС» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Бучанського РУП ГУНП у Київській області, в якій просив визнати незаконною відмову уповноваженого правоохоронного органу досудового розслідування, яка виразилась у невнесені відомостей про кримінальне провадження правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення, зобов`язати слідчого Бучанського РУП ГУНП у Київській області внесети відомості до ЄРДР за фактом вчинення ОСОБА_3 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, зокрема , бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Скарга подана з дотриманням вимог, передбачених ст. ст. 303 304 КПК України. Підстави для повернення скарги та для відмови у відкритті провадження за скаргою відсутні.

Згідно з ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Зважаючи на вимоги, передбачені ст. 306 КПК України, суд визначає час судового розгляду, достатній для завчасного повідомлення заявника та слідчого про час та місце розгляду скарги, забезпечення права на взяття безпосередньої участі у судовому засіданні, а також можливості надати суду всі наявні докази.

Керуючись ст. ст. 303 306, 309, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И Л А:

Відкрити провадження у справі за скаргою директора Товариства з обмеженою відповідальністю «АДР ЕВРО ТРАНС» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Бучанського РУП ГУНП у Київській області.

Розгляд скарги призначити на 31 березня 2026 р. о 15 год 30 хв.

Витребувати у слідчого відділення Бучанського РУП ГУНП у Київській області матеріали щодо розгляду заяви директора ТОВ «АДР ЕВРО ТРАНС» ОСОБА_2 від 18.03.2026 року за №677.

Згідно ч.3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1