Справа № 180/448/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2026 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши подання начальника Нікопольського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 засуджений 28 лютого 2025 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.263 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням, і йому встановлено іспитовий строк 1 рік. Вирок набрав законної сили 31 березня 2025 року.

Начальник Нікопольського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, посилаючись на те, що з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням засуджений ознайомлений вчасно. Протягом іспитового строку засуджений неналежним чином виконував обов`язки, покладені судом, а саме: двічі не з`являвся до уповноваженого органу з питань пробації в день реєстрації без поважних причин. З засудженим проведена індивідуальна профілактична бесіда за кожне порушення та застосовано письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням. Також, ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності 10.09.2025 року а ч.5 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП. В подальшому належним чином виконував обов`язки, покладені судом. До кримінальної відповідальності не притягувався. За місцем мешкання негативної інформації не отримано. Скарг та зауважень не надходило. З засудженим проводилися профілактичні бесіди соціально-виховного характеру, спрямовані на соціально прийнятну поведінку. Іспитовий строк закінчився 28 лютого 2026 року.

Засуджений до суду не прибув, надав заяву про розгляд подання без його участі, подання підтримав.

Прокурор не заперечувала проти звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання може бути розглянуто за відсутності засудженого, та підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Дослідженням особової справи № 24/ЗВП/2025 встановлено, що засуджений ОСОБА_5 в період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, однак був притягнутий до адміністративної відповідальності: 28 серпня 2025 року за ч.1 ст.126 КУпАП; 10 вересня 2025 року за ст.130 ч.1 КУпАП, ч.5 ст.126 КУпАП. Протягом іспитового строку двічі не з`являвся до уповноваженого органу з питань пробації в день реєстрації без поважних причин. Після проведення індивідуальної профілактичної бесіди належним чином виконував обов`язки, покладені на нього вироком суду. Ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється працівником органу пробації як низький. За місцем мешкання негативної інформації щодо засудженого не надійшло. Іспитовий строк закінчився 28 лютого 2026 року.

Враховуючи викладене, суд вбачає підстави для звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На підставі ст.78 КК України, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Нікопольського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звільнити від покарання,призначеного вироком Нікопольського міськрайонногосуду Дніпропетровської області від 28 лютого 2025 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів.

Суддя: ОСОБА_1