Справа № 686/6792/26
Провадження № 1-кс/686/2539/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2026 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 16.02.2026 року про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000054 від 09.01.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05.03.2026 року адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду зі скаргою на постанову слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 16.02.2026 року про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000054 від 09.01.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, якою було відмовлено в визнанні ОСОБА_4 потерпілим у вказаному кримінальному провадженні, в якій скаржник посилається на те, що вона є протиправною, незаконною, необґрунтованою .

Скаржник, який клопотав про розгляд скарги без його участі та представник органу досудового розслідування в судове засідання не з`явились.

Згідно ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на вказане, враховуючи принцип диспозитивності, з метою забезпечення дотримання розумних строків розгляду скарги, слідчий суддя вважає за можливе здійснювати розгляд скарги за відсутності осіб, які не з`явились, на підставі наявних доказів.

Дослідивши матеріали скарги та надані слідчому судді матеріали кримінального провадження № 0000054, слідчий суддя приходить до наступного.

Відділенням розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000054 від 09.01.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України.

Постановою слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 16.02.2026 року відмовлено у визнанні ОСОБА_4 потерпілим у кримінальному провадженні № 0000054, оскільки слідча прийшла до висновку, що на даному етапі досудового розслідування не встановлено об`єктивних даних та неупереджених фактів спричинення ОСОБА_4 кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди.

Згідно ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом, а ст.26 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

Згідно з вимогами ч.5 ст. 110 КПК України, мотивувальна частина постанови слідчого повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставою для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України.

Слідча при винесенні оспорюваної постанови від 16.02.2026 року, мотивуючи відмову у визнанні ОСОБА_4 потерпілим зазначеного обов`язку не дотрималась, оскільки викладені нею в постанові мотиви відмови у визнанні потерпілим обмежуються констатацією того, що кримінальне правопорушення передбачене ст. 358 КК України відноситься до кримінальних правопорушень з формальним складом, однак дані положення не дають підстав вважати, що у кримінальних провадженнях, у яких кримінальне правопорушення кваліфікується за ч. 2 ст. 358 КК України, жодній особі об`єктивно не може бути завдано шкоди.

Зокрема, слідча, постановляючи рішення про відмову у визнанні ОСОБА_4 потерпілим, не надала належного аналізу фактичним обставинам, викладених у заяві адвоката ОСОБА_3 поданій в інтересах ОСОБА_4 , та не обґрунтувала відсутність підстав для визнання його потерпілим. Формулювання, наведені у постанові, є загальними та декларативними, позбавлені конкретики й не дозволяють зробити висновок про проведення повного і об`єктивного дослідження поданої заявником інформації.

Таким чином постанова слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 16.02.2026 року про відмову в задоволенні клопотання (визнанні потерпілим) у кримінальному провадженні № 0000054 від 09.01.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, суперечить вимогам ст. 110 КПК України, не ґрунтується на належній оцінці доказів, є необґрунтованою та не вмотивованою, що є підставою для її скасування .

Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 задовольнити.

Постанову слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 16.02.2026 року про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000054 від 09.01.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя