Справа № 132/597/22
Провадження № 1-кс/132/114/26
Ухвала

про тимчасовий доступ до речей та документів

02 березня 2026 року місто КАЛИНІВКА

Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000028 від 15 липня 2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.364, ч.1 ст.365-2, ч.1 ст.197-1, ч.1 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , звернулася 20.02.2026 року до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування своїх вимог зазначає, що відповідно до заяви ОСОБА_4 службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 та службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 ймовірно здійснили незаконний продаж земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 . Крім цього, до Вінницької обласної прокуратури надійшла заява ОСОБА_4 про заволодіння земельною ділянкою за вищевказаною адресою, відповідно до якої ОСОБА_5 відповідно до заповіту від 25.06.2997 року передала житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , земельну ділянку площею 0,25га кадастровий номер :01:001:0023 з призначенням для будівництва та обслуговування будинку, земельну ділянку площею 0,22 га кадастровий номер :01:001:0024 з призначенням для ведення особистого підсобного господарства своїй онуці ОСОБА_6 . Після смерті ОСОБА_5 . ОСОБА_6 подала заяву про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори в місті Калинівка. Державні акти на право власності оформлено не було в силу різних обставин (відсутність печатки, сусіда тощо). За вказаним фактом Вінницькою обласною прокуратурою 19.12.2022 року зареєстровано кримінальне провадження №0000475 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України. Також, до Вінницької обласної прокуратури надійшла заява ОСОБА_4 про заволодіння земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1 відповідно до якої колишній голова села Глинськ Калинівського району Вінницької області ОСОБА_7 , зловживаючи службовим становищем, спільно із землевпорядником ОСОБА_8 , нотаріусом ОСОБА_9 реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_10 незаконно зареєстрували майно ОСОБА_11 (а саме земельними ділянками з відповідними кадастровими номерами: :01:001:0023 та :01:001:0024) подальшим перепродажем. За цим фактом Вінницькою обласною прокуратурою 20.12.2022 року зареєстровано кримінальні провадження №0000474 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365-2 КК України. В подальшому, 28.02.2024 року до Хмільницької окружної прокуратури надійшла заява ОСОБА_4 про заволодіння шляхом обману житловим будинком в селі Глинськ Хмільницького району Вінницької області, який за заповітом ОСОБА_5 повинен був належати ОСОБА_6 . За вказаним фактом 29.02.2024 року Хмільницькою окружною прокуратурою зареєстровано кримінальне провадження №0000035 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України. Беручи до уваги вищевикладене, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме технічної документації на земельні ділянки з кадастровим номерами :01:001:0023 з призначенням для будівництва та обслуговування будинку, земельну ділянку площею 0,22га кадастовий номер :01:001:0024 з призначенням для особистого підсобного господарства. Беручи до уваги вищевикладене, а також враховуючи факт того, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, виникла необхідніть у вилученні вказаних документів, а оскільки іншим чином вказані документи отримати неможливо, слідчий звернулась до суду з даним клопотанням.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, на адресу суду подали клопотання про розгляд справи у їх відсутність на підставі наданих доказів, без технічної фіксації судового процесу.

Дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що відділенням поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000028 від 15 липня 2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.364, ч.1 ст.365-2, ч.1 ст.197-1, ч.1 ст.190 КК України.

Відповідно до ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Аналізуючи обґрунтування слідчого з фабулою кримінального правопорушення і наданими матеріалами, видно, що документи, доступ до яких він просить надати дійсно перебувають у володінні вказаної ним юридичної особи, в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, інформація, доступ до якої він просить надати, може бути використана в ході досудового розслідування.

З урахуванням цього, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166, 309 КПК України слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000028 від 15 липня 2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.364, ч.1 ст.365-2, ч.1 ст.197-1, ч.1 ст.190 КК України задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме технічної документації на земельні ділянки з кадастровими номерами :01:001:0023 з призначенням для будівництва та обслуговування будинку, земельну ділянки площею 0,22 га кадастровий номер :01:001:0024 з призначенням для ведення особистого підсобного господарства, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення завірених належим чином копій вказаних документів.

Дозволити здійснення тимчасового доступу слідчим СВ відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, які входять до групи слідчих у даному кримінальному провадженні, а саме старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , лейтенанту поліції ОСОБА_2 , капітану поліції ОСОБА_13 , капітану поліції ОСОБА_14 , капітану поліції ОСОБА_15 , лейтенанту поліції ОСОБА_16 , лейтенанту поліції ОСОБА_17 та заступнику начальника слідчого відділення капітану поліції ОСОБА_18 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя