Справа № 466/1883/26
Провадження № 1-кп/466/606/26
У Х В А Л А

10 березня 2026 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючий суддя ОСОБА_1

секретар с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0003158 від 29.09.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

в с т а н о в и в:

09 березня 2026 до Шевченківського районного суду м. Львова надійшли матеріали клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0003158 від 29.09.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В обґрунтування зазначає, що у провадженні СВ відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження №0003158 від 29.09.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

28.09.2014 до Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який просить прийняти міри до невідомої особи, яка 28.09.2014 року в період часу з 12:00 год. по 22:30, проникла через балкон у приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала ноутбук марки «Делл», грошові кошти та золоті вироби, які належать ОСОБА_4 . Загальна сума завданих матеріальних збитків становить близько 29 000 грн.

Встановлено, що в період часу з 12:00 год. по 23:00 год. 28.09.2014 року, невідома особа, проникла через балконні двері до приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала ноутбук марки «Делл», грошові кошти та золоті вироби, які належать ОСОБА_4 . Сума завданих матеріальних збитків становить 29 000 грн.

У ході проведення досудового розслідування проведено комплекс слідчих та процесуальних дій, спрямованих на повне і об`єктивне дослідження обставин вчиненого правопорушення, надання їм належної правової оцінки та становлення особи, яка могла вчинити зазначене кримінальне правопорушення, а також можливих свідків події.

Так, в ході проведення огляду місця події, було виявлено та вилучено 4 ПЛС зі слідами рук, 1 ПЛС сліду низу взуття. З метою з`ясування обставин події було призначено та проведено трасологічну експертизу, за результатами якої ідентифікувати особу, причетну до вчинення правопорушення, не виявилося можливим.

Також проведено дактилоскопічну експертизу. Однак, вилучені сліди папілярних узорів не дали змоги встановити конкретну особу у зв`язку з відсутністю збігів із наявними обліками.

Допитаний в статусі потерпілого ОСОБА_4 повідомив, що 28.09.2014 року о 12:00 год. він вийшов з квартири на роботу, залишивши балконні двері на систему вентиляції. Повернувшись додому близько 23:00 год. того ж дня, помітив безлад у кімнаті а також те, що зникли його особисті речі. Хто міг вчинити дане кримінальне правопорушення йому невідомо.

За результатами допиту свідка ОСОБА_5 , встановлено, що останній не володіє інформацією про обставини злочину та осіб, які причетні до цього.

Також під час перевірки можливості отримання відеозаписів з камер спостереження встановлено, що на місці події на час її вчинення систем відеоспостереження не було.

Інших осіб, які могли бути очевидцями події чи володіти відомостями про її обставини, у ході розслідування не встановлено. Підстав для повідомлення конкретній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України в порядку, визначеному п.3 ч.1 ст.276 КПК України, не встановлено.

Оскільки, під час досудового розслідування не встановлено особу, яка, проникла до приміщення квартири та таємно заволоділа чужим майном, тому, відповідно до п. 3-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у випадку не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

29.10.2025 в СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області з заявою звернувся потерпілий ОСОБА_4 , який не заперечує проти закриття кримінального провадження, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

З`ясовано, що часом вчинення вказаного злочину є 28.09.2014 року, тобто 10 років з цього часу минуло 28.09.2024 року.

Тому, прокурор просить закрити кримінальне провадження №0003158 від 29.09.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності

До поданого клопотання долучено заяву потерпілого ОСОБА_4 , у якій свої покази надані під час розслідування підтримує, не заперечує проти закриття даного кримінального провадження за п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, а також просить проводити судове провадження без його участі.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників процесу фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання кримінального провадження, суд приходить наступного висновку.

Судом встановлено, що у провадженні СВ відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження №0003158 від 29.09.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

28.09.2014 до Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який просить прийняти міри до невідомої особи, яка 28.09.2014 року в період часу з 12:00 год. по 22:30, проникла через балкон у приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала ноутбук марки «Делл», грошові кошти та золоті вироби, які належать ОСОБА_4 . Загальна сума завданих матеріальних збитків становить близько 29 000 грн.

Встановлено, що в період часу з 12:00 год. по 23:00 год. 28.09.2014 року, невідома особа, проникла через балконні двері до приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала ноутбук марки «Делл», грошові кошти та золоті вироби, які належать ОСОБА_4 . Сума завданих матеріальних збитків становить 29 000 грн.

У ході проведення досудового розслідування проведено комплекс слідчих та процесуальних дій, спрямованих на повне і об`єктивне дослідження обставин вчиненого правопорушення, надання їм належної правової оцінки та становлення особи, яка могла вчинити зазначене кримінальне правопорушення, а також можливих свідків події.

В ході проведення огляду місця події, було виявлено та вилучено 4 ПЛС зі слідами рук, 1 ПЛС сліду низу взуття. З метою з`ясування обставин події було призначено та проведено трасологічну експертизу, за результатами якої ідентифікувати особу, причетну до вчинення правопорушення, не виявилося можливим.

Також проведено дактилоскопічну експертизу. Однак, вилучені сліди папілярних узорів не дали змоги встановити конкретну особу у зв`язку з відсутністю збігів із наявними обліками.

Допитаний в статусі потерпілого ОСОБА_4 повідомив, що 28.09.2014 року о 12:00 год. він вийшов з квартири на роботу, залишивши балконні двері на систему вентиляції. Повернувшись додому близько 23:00 год. того ж дня, помітив безлад у кімнаті а також те, що зникли його особисті речі. Хто міг вчинити дане кримінальне правопорушення йому невідомо.

За результатами допиту свідка ОСОБА_5 , встановлено, що останній не володіє інформацією про обставини злочину та осіб, які причетні до цього.

Також під час перевірки можливості отримання відеозаписів з камер спостереження встановлено, що на місці події на час її вчинення систем відеоспостереження не було.

Інших осіб, які могли бути очевидцями події чи володіти відомостями про її обставини, у ході розслідування не встановлено. Підстав для повідомлення конкретній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України в порядку, визначеному п.3 ч.1 ст.276 КПК України, не встановлено.

Оскільки, під час досудового розслідування не встановлено особу, яка, проникла до приміщення квартири та таємно заволоділа чужим майном, тому, відповідно до п. 3-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у випадку не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

29.10.2025 в СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області з заявою звернувся потерпілий ОСОБА_4 , який не заперечує проти закриття кримінального провадження, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

З`ясовано, що часом вчинення вказаного злочину є 28.09.2014 року, тобто 10 років з цього часу минуло 28.09.2024 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 КК України, кримінальна відповідальність настає за крадіжку, поєднана з проникненням в житло та карається позбавленням волі на строк від трьох до шести років.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, згідно ч. 5 ст.12 КК України віднесено до тяжких злочинів за яке передбачено Кримінальним кодексом України діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.

Відповідно до ст. 49 КК України, передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення (проступку) і до дня набрання вироком законної сили минуло - десять років у разі вчинення тяжкого злочину.

А тому, строк притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення вищевказаного кримінального правопорушення минув 28.09.2024 року.

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч.4 ст.284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, кримінальне провадження може бути закрито на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України і винятки, визначені даною нормою на вказане кримінальне правопорушення не поширюються.

Слідчі (розшукові) дії не можуть проводитися після закінчення строків досудового розслідування, крім їх проведення за дорученням суду у випадках, передбачених ч. 3 ст. 333 КПК України.

Будь-які слідчі (розшукові) або негласні слідчі (розшукові) дії, проведені з порушенням цього правила, є недійсними, а встановлені внаслідок них докази недопустимими (ч. 8 ст. 223 КПК України). Згідно зі ст. 113 КПК України процесуальні строки це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.

Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Відповідно до ст. 116 КПК України процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки.

Враховуючи те, що станом на час звернення до суду з клопотанням строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, то наявні підстави для закриття кримінального провадження.

Керуючись ст. 49 Кримінального кодексу України, статтями 284, 376, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

п о с т а н о в и в:

клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0003158 від 29.09.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.

Кримінальне провадження №0003158 від 29.09.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1