Справа № 368/285/26
УХВАЛА

Іменем України

"25" лютого 2026 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Кагарлику клопотання Начальника сектору дізнання відділення поліції № 1 Обухівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області підполковник поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінального провадження № 0000009 від 11.02.2026 року, з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 126 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Начальник сектору дізнання відділення поліції №1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у даному кримінальному провадженні посилаючись на те, що для забезпечення повного, об`єктивного та неупередженого дослідження усіх фактів і обставин під час проведення судово-медичної експертизи для визначення ступня тяжкості тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 , експертам необхідно надати оригінал медичної картки стаціонарного хворого та інші інструментарії медичних досліджень у вигляді рентген знімків та записів комп`ютерної томограми органів потерпілого.

Клопотання обгрунтоване тим, що до відділення поліції №1 (Кагарлик) Обухівського РУП ГУНП в Київській області звернулася ОСОБА_5 , з заявою про те, що 11.02.2026 року на території школи - Ліцей № 4, під час перерви її син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , побилися з однокласником ОСОБА_6 , на фоні словесних непорозумінь.

Допитаний як потерпілий ОСОБА_4 , зокрема, повідомив, що 11.02.2026 після 12:00 год., на задньому дворі школи - ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час боротьби з однокласником ОСОБА_7 , останній повалив ОСОБА_4 на землю та сівши на ОСОБА_4 зверху, наніс ОСОБА_4 близько 4 чи 5 ударів кулаком руки по голові.

Відповідно до виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 1181 Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_4 , останній надійшов до стаціонару 11.02.2026 в Хірургінче відділення з діагнозом: «Струс головного мозку. Забій м`яких тканин голови» та був виписаний 16.02.2026.

Дізнавач та прокурор в судове засідання, надіслали заяви про розгляд клопотання в їх відсутність, та просили його задоволити.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання технічними засобами фіксації судом не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено слідуюче, що до відділення поліції №1 (Кагарлик) Обухівського РУП ГУНП в Київській області звернулася ОСОБА_5 , з заявою про те, що 11.02.2026 року на території школи - Ліцей № 4, під час перерви її син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , побилися з однокласником ОСОБА_6 , на фоні словесних непорозумінь.

Допитаний як потерпілий ОСОБА_4 , зокрема, повідомив, що 11.02.2026 після 12:00 год., на задньому дворі школи - ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час боротьби з однокласником ОСОБА_7 , останній повалив ОСОБА_4 на землю та сівши на ОСОБА_4 зверху, наніс ОСОБА_4 близько 4 чи 5 ударів кулаком руки по голові.

Відповідно до виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 1181 Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_4 , останній надійшов до стаціонару 11.02.2026 в Хірургінче відділення з діагнозом: «Струс головного мозку. Забій м`яких тканин голови» та був виписаний 16.02.2026.

Наведене дає підставу стороні обвинувачення у цьому кримінальному провадженні призначити судово-медичну експертизу, для проведення якої необхідні спеціальні медичні знання в галузі судової медицини.

Крім того, відповідно до п. 4.1. Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень затверджених Наказом МОЗ № 6 від 17.01.1995 (далі Наказ) Судово-медична експертиза з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень проводиться судово-медичним експертом шляхом медичного обстеження потерпілих. Проведення цієї експертизи тільки за медичними документами (історії хвороби, індивідуальній карті амбулаторного хворого тощо) допускається у виняткових випадках і лише за наявності справжніх повноцінних документів, що містять вичерпні дані про характер ушкоджень, їх клінічний перебіг та інші необхідні відомості.

Відповідно до п. 4.4. (Наказу) При проведенні судово-медичної експертизи експерт повинен використовувати оригінали медичних документів. У виняткових випадках дозволяється використання копій і виписок, за умови відображення в останніх вичерпних відомостей про ушкодження та їх клінічний перебіг. Ці документи мають бути засвідчені підписом лікаря і печаткою лікувального закладу.

Відповідно до п. 4.5. (Наказу) в необхідних випадках судово-медичний експерт може використовувати відомості досліджень, що проводяться із залученням відповідних спеціалістів, не обстежуючи потерпілого особисто.

Відповідно до ст.ст. 91, 92 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням. Обов`язок доказування покладається на слідчого, прокурора.

За змістом рішення Конституційного Суду України № 12 рп/2011 від 20.10.2011, визнаватися допустимими і використовуватися як докази в кримінальній справі можуть тільки фактичні дані, одержані відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства. Перевірка доказів на їх допустимість є найважливішою гарантією забезпечення прав і свобод людини і громадянина в кримінальному процесі та ухвалення законного і справедливого рішення у справі.

Згідно з вимогами п. 5 ч. 1 ст. 131 КПК України визначено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Порядок реалізації повноважень (правова процедура) слідчого (органу досудового розслідування) щодо витребування документів від підприємств, установ та організацій визначений главою 15 КПК України і здійснюється у формі отримання тимчасового доступу до речей і документів.

Відповідно до п. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.п. 5 п. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до п.п. 8 п. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів та виконання вимог ч. 3 ст. 99 КПК України, згідно якої сторона кримінального провадження зобов`язана надати суду оригінал документа. Оригіналом документа є сам документ, а оригіналом електронного документа його відображення, якому надається таке ж значення, як документу.

Для забезпечення повного, об`єктивного та неупередженого дослідження усіх фактів і обставин під час проведення судово-медичної експертизи, експертам необхідно надати оригінал медичної картки стаціонарного хворого та інші інструментарії медичних досліджень у вигляді рентген знімків та записів комп`ютерної томограми органів потерпілого.

Відповідно до ст. 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

Підставою вважати, що перелічені документи перебувають у Комунальному некомерційному підприємстві Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 » є показання потерпілого ОСОБА_4 та надана ним копія виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 1181 за 2026 рік.

Відомості, які містяться у медичній документації потерпілого ОСОБА_4 мають суттєве доказове значення для кримінального провадження. Без їх отримання неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини вчиненого кримінального правопорушення, встановити ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, їх кількість, локалізацію та механізм утворення і забезпечити прийняття законного процесуального рішення.

У зв`язку з необхідністю проведення судово-медичної експертизи судовими експертами Кагарлицького відділення ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у кримінальному провадженні № 0000009 від 11.02.2026, існує необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме доступу до оригіналів медичних карток та інші інструментарії медичних досліджень у вигляді рентген знімків та записів комп`ютерної томограми органів стаціонарного хворого ОСОБА_4 , у тому числі медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_4 (історії хвороби) в Комунальному некомерційному підприємстві Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю їх подальшого вилучення.

Необхідність вилучення вказаної медичної документації також обґрунтовується вище зазначеними вимогами Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень затверджених Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 6 від 17.01.1995.

Враховуючи, що у сторони обвнувачення є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення медичних документів, тимчасовий доступ до яких необхідно отримати, у тому числі з метою перешкоджання досудовому розслідуванню, слідчий суддя відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за потрібне провести розгляд даного клопотання без виклику представників КНП КОР " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", де знаходяться зазначені документи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 31 Конституції України, ст. ст. 131-132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Надати у кримінальному провадженні № 0000009 від 11.02.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, начальнику сектору дізнання відділення поліції № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №1 Обухівського РУП ОСОБА_8 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 1 Обухівського РУП ОСОБА_9 тимчасовий доступу до речей і документів, а

саме до оригіналу медичної карти стаціонарного хворого № 1181 за 2026 рік, та інших інструментаріїв медичних досліджень у вигляді рентген знімків та записів комп`ютерної томограми органів стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходяться у володінні та зберігаються у Комунальному некомерційному підприємстві Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення у рамках даного кримінального провадження.

Встановити строк дії ухвали 30 днів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1