Номер провадження 1-кс/754/622/26
Справа № 754/4238/26
У Х В А Л А

Іменем України

16 березня 2026 року Деснянський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду заяву судді Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід,

в с т а н о в и в :

суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_3 , 16.03.2026 подав заяву про самовідвід від розгляду кримінального провадження №0002664 від 19.09.2025 стосовно ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України, з посиланням на те, що існують підстави передбачені ст. 76 ч. 1 КПК України.

Учасники судового розгляду в судове засідання не прибули, хоча належним чином повідомленні про дату, час та місце розгляду заяви.

Від прокурора надійшла заява про розгляд заяви за її відсутності.

Неприбуття в судове засідання учасників судового розгляду не перешкоджає розгляду заяви про відвід.

Суд, дослідивши заяву з додатками, оглянувши матеріали кримінального провадження №0002664 від 19.09.2025 (ЄУНСС: 754/4238/26, НП: 1-КП/754/732/26), приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення за наступних підстав.

Так, СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000203 від 26.03.2025.

19.09.2025 постановою прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва з кримінального провадження №0000203 від 26.03.2025 було виділене кримінальне провадження №0002664 від 19.09.2025.

Разом з тим, суддя ОСОБА_3 брав участь у кримінальному провадженні №0000203 від 26.03.2025, під час досудового розслідування, як слідчий суддя, зокрема ним було розглянуто клопотання надання можливості використання процесуальних джерел доказів у матеріалах кримінального провадження щодо злочину, які були здобуті у кримінальному провадженні про кримінальний проступок (ЄУНСС: 754/8835/25, НП: 1-кс/754/1940/25) - яке ухвалою 05.06.2025 було задоволено.

З викладеного вбачається, що суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_3 брав участь у кримінальному провадженні №0000203 від 26.03.2025, з якого в подальшому було виділене кримінальне провадження №0002664 від 19.09.2025 стосовно ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України, під час досудового розслідування.

Відповідно до норм ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Згідно ст. 76 ч. 1 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

В даному випадку має місце наявність обставини, передбачених ст. 76 ч. 1 КПК України, оскільки, факт прийняття процесуальних рішень та ознайомлення із доказами сторони обвинувачення головуючим суддею, як слідчим суддею, 05.06.2025 в кримінальному провадженні №0000203 від 26.03.2025, з якого в подальшому було виділене кримінальне №0002664 від 19.09.2025.

У зв`язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви судді ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду кримінального провадження №0002664 від 19.09.2025 стосовно ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України (ЄУНСС: 754/4238/26).

Керуючись ст.ст. 76, 80, 81 КПК України, суд -

у х в а л и в :

заяву судді Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід - задовольнити.

Відвести суддю Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження №0002664 від 19.09.2025 стосовно ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України (ЄУНСС: 754/4238/26).

Матеріали судового провадження ЄУНСС: 754/4238/26 (кримінальне провадження №0002664 від 19.09.2025) стосовно ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України, передати до кримінальної канцелярії Деснянського районного суду м. Києва для визначення судді у відповідності до вимог ст. 35 ч. 3 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1