Справа № 594/1137/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2026 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання провідного інспектора Чортківського РС №1 філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Борщівського районного суду Тернопільської області від 09 грудня 2025 щодо засудженого ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в:

Вироком Борщівського районного суду Тернопільської області від 09 грудня 2025 року постановлено вироку кримінальному провадженні №0000136, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 серпня 2025, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 263-1 КК України, засуджено до 3 років 1 місяця позбавлення волі. На підставі ст.75, ст.76 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строк з покладенням певних обов`язків.

17 березня 2026 року провідний інспектор Чортківського РС №1 філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_5 звернулась до суду з клопотанням про виправлення описки у вказаному вироку, а саме допущено описку при зазначенні дати народження засудженого ОСОБА_4 , у вироку зазначено дата народження «ІНФОРМАЦІЯ_1 », а згідно паспортних даних правильно: «ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце проведення такого були сповіщені у визначеному законом порядку.

Що в свою чергу, відповідно до вимог ч. 2 ст. 379 КПК України, надає суду право розгляд питання про виправлення описки в судовому рішенні провести за відсутності учасників кримінального провадження.

Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як слідує з вироку Борщівського районного суду Тернопільської області від 09 грудня 2025 року, у вступній частині такого зазначено, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 .

При цьому, згідно даних обвинувального акут, який було направлено до суду щодо ОСОБА_4 , вбачається, що втакому зазначено, що останній народився ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Такі ж дані щодо особи ОСОБА_4 було встановлено і судом в ході судового провадження, що, зокрема, слідує і з даних паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 .

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що допущена у вступній частині вироку Борщівського районного суду Тернопільської області від 09 грудня 2025 року щодо дати народження ОСОБА_4 підлягає виправленню, із зазначенням дати народження останнього ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст.ст. 371, 379 КПК України, суд

у х в а л и в :

Виправити описку у вироку Борщівського районного суду Тернопільської області від 09 грудня 2025 року, постановленому у кримінальному провадженні №0000136, зазначивши у вступній частині такого - «ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 » замість «ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд Тернопільської області.

СУДДЯ: