Справа №295/3048/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2026 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянув у судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001878 від 11.12.2025 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тетерівка Житомирського району Житомирської області, громадянина України, одруженого, працюючого електромонтером у КП «Житомирводоканал», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 , обвинувачується у тому, що 11.12.2025 близько 07 години 05 хвилин керував технічно справним автомобілем «Daewoo Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухався ним по проїзній частині вулиці Чуднівської у місті Житомирі, зі сторони провулку Гуйвинського в напрямку вулиці Чумацький Шлях.

Рухаючись поблизу буд. №139 по вулиці Чуднівська, у вказаний день, час та місці вказаним транспортним засобом, водій ОСОБА_5 в порушення вимог пунктів 2.3б), 10.1, 10.4 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 (далі - ПДР України), здійснюючи маневр повороту ліворуч, проявив безпечність та неуважність до дорожньої обстановки та її змін, перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, перед поворотом ліворуч не надав дорогу ОСОБА_4 , який керував велосипедом марки «Kelb.bike» та рухався в зустрічному напрямку прямо по вулиці Чуднівській, внаслідок чого допустив зіткнення керованого ним транспортного засобу з вказаним велосипедистом.

Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди велосипедист ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді забійної рани та забою м`яких тканин волосистої частини голови, забою м`яких тканин обличчя зліва; закритого крайового перелому тіла 10-го грудного хребця; саден ділянок обох колінних суглобів, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, як таке, що не є небезпечними для життя, але призвели до тривалого розладу здоров`я.

Порушення водієм ОСОБА_5 вимог пунктів 2.3б), 10.1, 10.4 ПДР України знаходиться у причинному зв`язку із створенням аварійної обстановки, виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та її наслідками.

Своїми необережними діями, які виразились в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому ОСОБА_4 тілесні ушкодження середньої тяжкості, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим. Просив задовольнити дане клопотання та закрити провадження по справі, посилаючись на те, що визнав вину у вчиненні кримінального правопорушення, щиро розкаявся, до кримінальної відповідальності притягується вперше, усунув заподіяну шкоду на даний час.

Потерпілий в судовому засіданні також просив звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України. ОСОБА_5 усунуто заподіяну шкоду та відшкодовано завдані збитки. Підтримав також своє письмове клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим, обґрунтовуючи, що з ОСОБА_5 вони примирилися та потерпілий не має претензій матеріального та морального характеру з приводу дорожньо-транспортної пригоди.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого із зазначених підстав.

Суд, заслухавши учасників судового провадження, дослідивши надані матеріали, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до необережного нетяжкого злочину.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що обвинувачений до кримінальної відповідальності притягується вперше, примирився з потерпілим, добровільно усунув заподіяну шкоду останньому та відшкодовано завдані збитки на даний час.

За таких обставин, ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, а кримінальне провадження підлягає закриттю.

Цивільний позов не заявлявся.

Арешти накладені ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 17.12.2025 у справі №295/17823/25 на велосипед марки «kelb.bike» та ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 17.12.2025 у справі №295/17820/25 на автомобіль «Daewoo Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_1 , слід скасувати.

Питання щодо речових доказів суд вирішує, відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні на залучення експертів, які складають 14383 грн, слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 174, 284-286, 288 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з його примиренням з потерпілим на підставі ст. 46 КК України.

Закрити кримінальне провадження №0001878 від 11.12.2025 у справі про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, звільнивши його від кримінальної відповідальності.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні на залучення експертів, які складають 14383 грн стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.

Арешти накладені ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 17.12.2025 у справі №295/17823/25 на велосипед марки «kelb.bike» та ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 17.12.2025 у справі №295/17820/25 на автомобіль «Daewoo Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_1 скасувати.

Речові докази:

- велосипед марки «kelb.bike» безоплатно повернути у власність ОСОБА_4 ;

- автомобіль «Daewoo Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_1 безоплатно повернути у власність ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1