Cправа № 166/391/26
Провадження 1-кп/166/73/26
УХВАЛА

іменем України

24 березня 2026 року с-ще Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі:головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 ,його законного представника ОСОБА_5 ,представник потерпілого адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 , його захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000017, відомості про яке внесено до ЄРДР 16 лютого 2026 року, про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Шменьки Ратнівського району Волинської області,зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, військовозобов`язаного, несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_7 15.02.2026, близько 17:30 год, перебуваючи на автомобільній дорозі,навпроти будинку №31-А по вулиці Центральній в с.Здомишель, Ковельського району Волинської області,під час словесно конфлікту,що виник на грунті особистих неприязних відносин із неповнолітнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,з метою заподіяння йому тілесних ушкоджень,розуміючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та настання суспільно небезпечних наслідків, ,підійшов спереду до потерпілого та тримаючи у правій руці скляну пляшку,ємністю 0,5 літра,умисне наніс нею один удар по обличчю справа,заподіявши тілесні ушкодження.

В результаті протиправних дій ОСОБА_7 ,неповнолітньому ОСОБА_4 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді забійної рани в ділянці правого ока,які по ступеню тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень,що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Дії ОСОБА_7 кваліфіковані за ч.2 ст.125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Неповнолітній потерпілий ОСОБА_4 ,адвокат ОСОБА_6 звернулися до обвинуваченого ОСОБА_7 із позовом про відшкодування моральної шкоди в сумі 10000 гривень.

Неповнолітній потерпілий ОСОБА_4 , його законний представник ОСОБА_5 заявили клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з їх відмовою від обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального проступку за ч.2 ст. 125 КК України та претензій до нього немають. Крім того, вони просили залишити без розгляду позовну заяву.

Представник неповнолітнього потерпілого адвокат ОСОБА_6 клопотання про відмову від обвинувачення та залишення позовної заяви без розгляду підтримала

Обвинувачений ОСОБА_7 ,його захисник ОСОБА_8 , кожен зокрема, клопотання потерпілого підтримали, не заперечили проти закриття кримінального провадження.

Прокурор висловив думку про необхідність закриття провадження у зв`язку із відмовою неповнолітнього потерпілого, його представника від обвинувачення.

Клопотання підлягає задоволенню.

У силу п.1 ч.1 ст.477 КПК України, кримінальне провадження, розпочате на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_7 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, що підтверджено вимогою за вих № 21786 від 17.02.2026 року ВП № 2 ( сел Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області.

Згідно із п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення підлягає закриттю у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення.

Відповідно до ч.7 ст.284 КПК України, якщо відмова від обвинувачення матиме місце під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

За таких обставин, дане кримінальне провадження підлягає закриттю за відмовою потерпілого від обвинувачення.

Згідно ч.3 ст.61 КПК України цивільний позивач має права та обов`язки, передбачені цим Кодексом для потерпілого, в частині, що стосуються цивільного позову, а також має право підтримувати цивільний позов або відмовитися від нього до видалення суду в нарадчу кімнату для ухвалення судового рішення.

Відповідно до ч.5, ч.7 ст.128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства. Особа, яка не пред`явила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.

Водночас, зважаючи, що неповнолітній потерпілий ОСОБА_4 , його законний представник ОСОБА_5 заявили клопотання про залишення цивільного позову до ОСОБА_7 без розгляду, суд дійшов висновку, що позов слід залишити без розгляду.

Керуючись п.7 ч.1, ч.7 ст.284, ст. 286, п.1 ч.1 ст.477, ст. 350 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Кримінальне провадження №0000017, відомості про яке внесено до ЄРДР 16 лютого 2026 року, про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 , його законного представника ОСОБА_5 від обвинувачення .

Цивільний позов неповнолітного ОСОБА_4 до ОСОБА_7 про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення .

Суддя ОСОБА_1