Дата документу 13.03.2026
Справа № 334/2123/26
Провадження № 1-кс/334/785/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2026 року слідчий суддя Дніпровського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000349 від 03.02.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

11.03.2026 року на розгляд слідчого судді Дніпровського районного суду м.Запоріжжя надійшло клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.02.2026 за №0000349 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, згідно якого слідчий просить надати слідчому СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_4 , слідчому СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_7 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , із подальшим вилученням завірених належним чином копій постанов ІНФОРМАЦІЯ_1 по справам:

- справа № 331/5752/25 провадження № 3/331/2036/2025 від 25.11.2025,

- справа № 331/5755/25 провадження № 3/331/2037/2025 від 25.11.2025,

- справа № 331/5756/25 провадження № 3/331/2038/2025 від 25.11.2025, в тому числі адміністративних протоколів по вище зазначеним адміністративним справам та документів, на підтвердження факту отримання ОСОБА_8 , рішень суду по вказаним справам (розписок про отримання, копій поштового відправлення з відміткою про вручення тощо) рішення суду; відеозаписів з нагрудних боді-камер однострою працівників управління патрульної поліції, які були присутні та складали адміністративні протоколи відносно ОСОБА_8 , по вказаним справам.

Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що у провадженні слідчого відділу Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000349, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, «03» лютого 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.02.2026 року, до ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, надійшов рапорт ст. ДОП СДОП ВП ЗРУП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_9 про те, що в ході розгляду матеріалів ЄО №330 від 05.01.2026 року, було виявлено, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 будучи обізнаним про наявність судового рішення, яким його позбавлено права керувати транспортними засобами, умисно його не виконує. У ході перевірки встановлено, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , впродовж 2021-2026 років неодноразово порушував Правила дорожнього руху, за що притягувався до адміністративної відповідальності за ч.ч. 2,3,4 та 5 ст. 126 та ч.ч. 1,2,3 ст. 130 КУпАП. Постановою ІНФОРМАЦІЯ_3 , від 13.06.2024, яка набрала законної сили 28.06.2024, по справі 336/10117/23, останній визнаний винним у вчинений адміністративного правопорушення за ст. 124 ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП та до нього застосовано адміністративне стягнення в виді штрафу та позбавлення права керувати транспортним засобом строком на 1 рік. Крім того, постановою ІНФОРМАЦІЯ_4 , від 07.08.2025, яка набрала законної сили 11.08.2025, по справі 333/4492/25, останній визнаний винним у вчинений адміністративного правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та до нього застосовано адміністративне стягнення в виді штрафу та позбавлення права керувати транспортним засобом строком на п`ять років. Незважаючи на це, ОСОБА_8 , 18.01.2023, 29.01.2024, 04.04.2024, 11.04.2024, 18.04.2024, 04.05.2024, 27.03.2025, 28.03.2025, 25.08.2025, 26.08.2025, 26.08.2025, 27.08.2025, 30.08.2025, 05.09.2025, 06.09.2025, 16.09.2025, 17.09.2025, 05.01.2026 порушено Правила дорожнього руху за які співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_5 відносно нього складені протоколи про вчинення адміністративних правопорушень, у тому числі передбачених ч.3,5 ст.126 та ч.1,2,3 ст. 130 КУпАП, які направлені для розгляду до суду. Таким чином, в діях ОСОБА_8 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, а саме невиконання рішення суду, яким останнього позбавлено права керування транспортним засобом. Відповідно до відомостей зведеної таблиці системи «Адмінпрактика» щодо порушень, вчинених ОСОБА_8 , складено ряд адміністративних протоколів, та, в подальшому, ІНФОРМАЦІЯ_6 винесено постанови про притягнення останнього до адміністративної відповідальності. У зв`язку з викладеним, в ході досудового розслідування виникла необхідність в доступі до матеріалів судових справ, а саме: справа № 331/5752/25 провадження № 3/331/2036/2025 від 25.11.2025, справа № 331/5755/25 провадження № 3/331/2037/2025 від 25.11.2025, справа № 331/5756/25 провадження № 3/331/2038/2025 від 25.11.2025, в тому числі адміністративних протоколів по вище зазначеним адміністративним справам та документів, на підтвердження факту отримання ОСОБА_8 рішень суду по вказаним справам (розписок про отримання, копій поштового відправлення з відміткою про вручення тощо)рішення суду; відеозаписів з нагрудних боді-камер однострою працівників управління патрульної поліції, які були присутні та складали адміністративні протоколи відносно ОСОБА_8 , по вказаним справам. Відповідно до Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України адміністративні судові справи після їх судового розгляду зберігаються у архіві суду, який здійснював розгляд справи, що дає підстави вважати, що вказані матеріали перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 . З метою дотримання вимог КПК України, та з метою доказування обставин по кримінальному провадженню, що передбаченні ст. 91 КПК України, у органу досудового розслідування виникла необхідність отримати докази, що свідчать про факт ознайомлення ОСОБА_8 з постановами по вищевказаним адміністративних справам, якими його позбавлено права керувати транспортними засобами, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Ухвалою суду від 11.03.2026 року відкрито провадження за клопотанням слідчого, призначено судове засідання.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте разом з клопотанням подав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся завчасно та належним чином, з заявами/клопотаннями не звертався.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Перевіривши клопотання та наведені за ним доводи наданими матеріалами, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Встановлено, що у провадженні СВ ЗРУП ГУНП в Запорізькій області знаходяться матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000349 від 03.02.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, а саме за фактом умисного невиконання ОСОБА_8 рішення суду, будучи обізнаним про його наявність.

З матеріалів долучених до клопотання, встановлено, що згідно бази даних ІПНП було встановлено, що ОСОБА_8 , 18.01.2023, 29.01.2024, 04.04.2024, 11.04.2024, 18.04.2024, 04.05.2024, 27.03.2025, 28.03.2025, 25.08.2025, 26.08.2025, 26.08.2025, 27.08.2025, 30.08.2025, 05.09.2025, 06.09.2025, 16.09.2025, 17.09.2025, 05.01.2026 порушено Правила дорожнього руху за які співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_5 відносно нього складені протоколи про вчинення адміністративних правопорушень, у тому числі передбачених ч.3,5 ст.126 та ч.1,2,3 ст. 130 КУпАП, які направлені для розгляду до суду.

Відповідно до відомостей зведеної таблиці системи «Адмінпрактика» щодо порушень, вчинених ОСОБА_8 , складено ряд адміністративних протоколів, та, в подальшому, ІНФОРМАЦІЯ_6 винесено постанови про притягнення останнього до адміністративної відповідальності.

Матеріали справ про адміністративні правопорушення, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зазначені слідчим обставини вказують на наявність достатніх підстав для задоволення клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до матеріалів справ про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_8 , з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки вони мають суттєве значення для подальшого розслідування кримінального провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000349 від 03.02.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України - задовольнити.

Надати слідчому СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_4 , слідчому СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_7 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , із подальшим вилученням завірених належним чином копій постанов ІНФОРМАЦІЯ_1 по справам:

- справа № 331/5752/25 провадження № 3/331/2036/2025 від 25.11.2025,

- справа № 331/5755/25 провадження № 3/331/2037/2025 від 25.11.2025,

- справа № 331/5756/25 провадження № 3/331/2038/2025 від 25.11.2025,

в тому числі адміністративних протоколів по вище зазначеним адміністративним справам та документів, на підтвердження факту отримання ОСОБА_8 , рішень суду по вказаним справам(розписок про отримання, копій поштового відправлення з відміткою про вручення тощо) рішення суду;відеозаписів з нагрудних боді-камер однострою працівників управління патрульної поліції, які були присутні та складали адміністративні протоколи відносно ОСОБА_8 , по вказаним справам.

Строк дії ухвали 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1