Справа № 456/1434/26
Провадження № 1-кс/456/344/2026
УХВАЛА

про арешт майна

12 березня 2026 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000196 від 10.03.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11.03.2026 до Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшло клопотання слідчого СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту, погоджене прокурором Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання слідча зазначає, що Стрийським РУП Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000196 від 10.03.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.03.2026 до Стрийського РУП ГУНП у Львівській області із заявою звернулася ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 про те, щоб прийняти міри до невідомої їй особи, яка 10.03.2026 у період часу з 18:04 до 18:20 год. таємно, шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану, проникнувши у квартиру за вище вказаною адресою, викрала гаманець зеленого кольору, в якій знаходились грошові кошти у сумі 3 931,00 грн, чим спричинила заявнику матеріальної шкоди на вказану суму.

10.03.2026 проведено огляд місця події, а саме за адресою АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено у ОСОБА_6 , гаманець зеленого кольору, який упаковано у спецпакет CRI 1101415, в якому знаходились грошові кошти в загальній сумі 3 931,00 грн, 7 купюр номіналом 500 гривень кожна із серійними номерами: ЄГ 7592890, ЗА 0472127, ГК 7747594, ЕС 0947093, АП 4530939, ЕЕEE 9445236, 2 купюри номіналом 100 гривень кожна із серійними номерами: ЕД 5139857, АН 1516582, 1 купюра номіналом 200 гривень із серійним номером: АТ 8789422, 1 купюра номіналом 20 гривень із серійним номером: ГС 5130682, купюра номіналом 1 гривня із серійним номером: УГ6490324, 2 купори номіналом 5 гривень кожна із серійними номерами: УЄ6112704, РВ 2323670, які упаковано в спецпакет CRI 1101414.

Вказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР № 0000196 від 10.03.2026, рапортом від 10.03.2026, заявою ОСОБА_5 , про вчинення кримінального правопорушення, заявою ОСОБА_5 про дозвіл на проведення огляду місця події, а саме в належній їй квартирі, протоколом огляду місця події від 10.03.2025, а саме квартири за адресою АДРЕСА_1 під час якого в особи ОСОБА_6 вилучено гаманець зеленого кольору, який за словами потерпілої належить їй, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_5 , протоколом затримання підозрюваної від 10.03.2026 ОСОБА_6 .

Слідча зазначає, що описані вище речі, гаманець та грошові кошти в ньому, мають значення речових доказів, саме тому відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, постановою від 10.03.2026 їх визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000196 від 10.03.2026.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбаченихстаттями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

На час досудового розслідування гаманець зеленого кольору та грошові кошти в загальній сумі 3 931,00 грн, мають суттєве значення для встановлення важливихобставин у кримінальному провадженні, оскільки є предметом вчинення кримінально правопорушення, а відтак потребують проведення необхідних в справі експертиз. Повернення їх власнику може призвести до знищення слідів вчинення кримінального правопорушення, та, як наслідок,унеможливить встановлення важливих для досудового розслідування об`єктивних обставин даного кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися ним до вирішення питання про арешт майна або йог повернення володільцю.

Слідча та прокурор в судове засідання для розгляду клопотання не з`явились, в поданому суду клопотанні просили розгляд останнього здійснювати за їхньої відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що воно обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В той же час, згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

У відповідності до усталеної практики Європейського Суду з прав людини в контексті вищевказаних положень, володіння майном повинно бути законним (див. рішення у справі «Іатрідіс проти Греції», заява N 31107/96, п. 58, ECHR 1999-II).

Крім того, у справі «Ізмайлов проти росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 року) ЄСПЛ встановив, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий і надмірний тягар для особи».

Аналіз відповідних норм КПК України, що регламентують питання арешту майна, свідчить про те, що арешт майна може бути накладений щодо будь-якого майна, навіть майна осіб не причетних до вчинення злочину, якщо вказане майно містить ознаки речового доказу, може бути використане стороною обвинувачення в процесі доказування.

Якщо ж майно не містить ознак речового доказу, то таке майно може бути арештовано виключно в тому разі, якщо воно належить певній особі та вказана особа має певний процесуальний статус (підозрюваний, обвинувачений, юридична особа - суб`єкт спеціальної конфіскації).

Слідчою поза розумним сумнівом доведено наявність достатніх підстав вважати, що майно, зазначене у клопотанні, відповідає критеріям, вказаним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Отже, на підставі наведеного вище та враховуючи наявність правових підстав для задоволення клопотання, з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки, незастосування накладення арешту, може призвести до наслідків, визначених ч. 11 ст. 170 КПК України, зокрема, таких як його зникнення, втрати або пошкодження майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, а також правову підставу для арешту майна та наслідки арешту майна для інших осіб, керуючись засадами розумності та співмірності, слідчий суддя приходить висновку,що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на: гаманець зеленого кольору та грошові кошти в загальній сумі 3 931 гривень, 7 купюр номіналом 500 гривень кожна із серійними номерами: ЄГ 7592890, ЗА 0472127, ГК 7747594, ЕС 0947093, АП 4530939, ЕЕ1804199, EE 9445236, 2 купюри номіналом 100 гривень кожна із серійними номерами: ЕД 5139857, АН 1516582, 1 купюра номіналом 200 гривень із серійним номером: АТ 8789422, 1 купюра номіналом 20 гривень із серійним номером: ГС 5130682, купюра номіналом 1 гривня із серійним номером: УГ6490324, 2 купюри номіналом 5 гривень кожна із серійними номерами: УЄ6112704, РВ 2323670, з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7