Справа№751/4954/26
Провадження №1-кс/751/1751/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2026 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000070 від 06.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідча звернулась до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПП « ОСОБА_5 », з можливістю вилучення їх копій.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження №0000070 від 06.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що заступник селищного голови з питань будівництва, ЖКГ та комунальної власності ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 за попередньою змовою з начальником комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) ОСОБА_7 , зловживаючи своїм службовим становищем, всупереч інтересам громади вчинили протиправні дії на користь засновника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), ПП « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) ОСОБА_8 .

Окрім того ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_7 , використовуючи договір про надання послуг по виробничо-технічному обслуговуванню полігону, розміщення твердих, рідких та промислових відходів, забезпечили протиправну передачу місцевого сміттєзвалища, що знаходиться на земельній ділянці з кадастровим номером: :66:137:0001, у фактичне володіння ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

З метою підтвердження або спростування причетності службових осіб зазначених суб`єктів господарювання до вчинення даного кримінального правопорушення, проведення експертних досліджень, а також встановлення інших обставини, що мають значення для досудового розслідування, виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів, які перебувають у володінні ПП « ОСОБА_5 ».

Слідча у судове засідання не з`явилась, клопотання просить розглядати у її відсутність.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликався у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Суд, керуючись ч. 4 ст. 163 КПК України, ухвалив судове засідання проводити у відсутності осіб, які не з`явились в судове засідання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя доходить наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 4 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, і конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ПП « ОСОБА_5 », є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки є підстави вважати, що документи перебувають у володінні відповідної юридичної особи, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, слідча довела можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставинами, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-164, 166, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №0000070 від 06.08.2025: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 право тимчасового доступу до оригіналів документів, які перебувають у володінні ПП « ОСОБА_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх копій, а саме: Статут ПП « ОСОБА_5 »; відомості (контракт, додаткові угоди до контракту, накази) щодо призначення, переведення, звільнення директора ПП « ОСОБА_5 » ОСОБА_8 ; функціональні обов`язки (посадова інструкція) директора ПП « ОСОБА_5 » ОСОБА_8 ; штатний розпис ПП « ОСОБА_5 »; документи щодо права надання послуг з управління побутовими відходами на території Чернігівської області; документи про структуру та встановлення тарифів на послуги з управління побутовими відходами ПП « ОСОБА_5 »; акти приймання - передачі відходів за 2025-2026 роки; договори щодо надання послуг з управління відходами (збирання, перевезення, оброблення (відновлення, у тому числі сортування, та видалення) відходів, включаючи нагляд за такими операціями та подальший догляд за об`єктами видалення відходів, а також дії, що здійснюються дилером або брокером) з додатками до них, в тому числі додаткові договори, акти виконаних робіт, товарно-транспортні накладні, платіжні доручення та інші за 2025-2026 роки; договори щодо надання послуг з ліквідації несанкціонованих сміттєзвалищ з додатками до них, в тому числі додаткові договори, акти виконаних робіт, товарно-транспортні накладні, платіжні доручення та інші за 2025-2026 роки; договори на розміщення, видалення відходів з додатками до них за 2025-2026 роки; договори щодо надання права користування місцем видалення відходів №355 з додатками до них; документи щодо сплати екологічного податку та інша документація, яка стосується кримінального провадження.

Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення ухвали.

Згідно вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1