Справа № 369/8700/26
Провадження №1-кс/369/1257/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2026 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого дізнавача Бучанського РУП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за №0000034 від 17.10.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшло вищевказане клопотання.

Вимоги клопотання мотивує тим, що 17.10.2025 до Бучанського РУП ГУНП в Київській області з письмовою заявою звернувся гр. ОСОБА_4 з приводу нанесення йому тілесних ушкоджень, що мало місце 16.10.2025 за адресою: АДРЕСА_1 .

17.10.2025 відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000034 з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 125 КК України.

15.11.2025 додатково допитаний потерпілий ОСОБА_4 повідомив, що з 21.10.2025 у зв`язку з погіршенням самопочуття він звернувся до « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , де проходив стаціонарне лікування у терапевтичному відділенні включно по 03.11.2025.

Згідно виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 11992 від 03.11.2025 виданої « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 перебував на стаціонарному лікуванні з діагнозом: АГ І ст 2 ст ризик 2 (помірний). Кризовий перебіг (21.10.2025, 22.10.2025, 24.10.2025, 27.10.2025, 01.11.2025), неускладнений варіант. СН ст В, ЗЧМТ, cтрус головного мозку (від 16.10.2025). Забійна рана нижньої губи.

На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні повторної судово-медичної експертизи для з`ясування ступеню тяжкості та механізму отримання ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, для чого експертам необхідно надати оригінал медичної карти стаціонарного хворого на останнього, яка знаходиться та може бути вилучена в « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Просив суд надати дозвіл старшому дізнавачу Бучанського РУП ГУ НП в Київській області майору поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у віданні « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та можливість вилучити (здійснити виїмку) оригіналу медичної картки стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який знаходився на стаціонарному лікуванні в терапевтичному відділенні з 21.10.2025 по 03.11.2025 включно.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явились.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом, без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх учасників, які беруть участь у судовому провадженні.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

У провадженні СД ВП Бучанського РУП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0000034 від 17.10.2025 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Як вбачається з поданого клопотання, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні доступу до документів, які мають значення для встановлення цих обставин, та знаходяться у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Так, частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень ст. 131 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є одним з заходів забезпечення кримінального провадження і не є ані слідчою ані розшуковою дією.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п.2 ч.3 ст.132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставин, передбачених ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів надається ухвалою слідчого судді конкретній особі. Отримання речей та документів іншою особою, не уповноваженою на це ухвалою слідчого судді, порушує порядок санкціонування доказів та призводить до недопустимості отриманих доказів.

Враховуючи обставини, викладені слідчим у клопотанні та доведеність ним неможливості отримання інформації в інший спосіб, а також, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можливість використання зазначених відомостей, як доказів, слідчий суддя вбачає достатність підстав для задоволення клопотання про тимчасовий доступ до документів із можливістю їх вилучення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-163, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл старшому дізнавачу Бучанського РУП ГУ НП в Київській області майору поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у віданні « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю вилучити (здійснити виїмку) оригіналу медичної картки стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який знаходився на стаціонарному лікуванні в терапевтичному відділенні з 21.10.2025 по 03.11.2025 включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом двох місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5