Справа № 541/1007/26
Провадження № 1-кс/541/280/2026
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2026 рокум. Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м.Миргороді клопотання слідчого СВ Миргородського РВП ГУНП України в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане у кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000167 від 01.03.2026 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Слідчий СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , звернувся до суду з вищевказаним клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання обґрунтовує тим, що 28.02.2026, близько 17 години 20 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснила вхід за посиланням в мережі інтернет, яке було розміщено під приводом компенсаціних виплат від " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", у сумі 2 200 гривень, врезультаті чого, із її банківської картки " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", було переведено грошові кошти в сумі 10 000 гривень, на невідомий рахунок.

За даним фактом 01.03.2026 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000167 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, в якості потерпілого допитано ОСОБА_5 , яка повідомила, що невстановлена особа 28.02.2026 в період часу з 17:32 год. по 17:39 год., використовуючи абонентський номер телефону НОМЕР_1 , отримала доступу до додатку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та здійснила перекази грошових коштів з її банківських рахунків АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 . Крім того, куди саме здійснено переказ грошових коштів, у виписці наданій ОСОБА_5 , не зазначено, у зв`язку з чим, встановити куди саме здійснено переказ грошових коштів, не вдалося.

На даний час встановити місце знаходження вказаних грошових коштів, а також особу, яка заволоділа ними, не виявилося можливим.

У зв`язку із вищевикладеним для встановлення об`єктивних даних та проведення аналізу отриманої радіорозвідки з наявними фігурантами, які імовірно причетні до кримінального правопорушення, ініційоване вирішити питання про звернутися до суду з клопотанням про надання дозволу про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку) за абонентським номером та ідентифікаційними ознаками конкретних мобільних терміналів (ІМЕІ тощо), а саме: НОМЕР_1 .

Таким чином, встановити особу (осіб), причетну до скоєння вищевказаного кримінального правопорушення, а також місцезнаходження мобільного телефону можливо шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за вищевказаними цифровими реквізитами мобільних номерів користувачів оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_1 , в період з 00 год. 00 хв. 25.02.2026 по кінцевий термін дії ухвали (враховуючи ймовірний період готування до злочину та проведення установчих даних у відношенні потерпілих).

Без отримання вищезазначеної інформації на даний час неможливо встановити істину у кримінальному провадженні, встановити винних осіб та реальний механізм вчинення кримінального правопорушення, підтвердити чи спростувати показання вже допитаних в ньому осіб.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

До клопотання слідчим додані матеріали на підтвердження його обґрунтованості.

В судове засідання слідчий не з`явився, надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання з викладених у ньому підстав підтримав у повному обсязі і просив задовольнити.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », відповідно до вимог ст.163 ч.2 УПК України, про розгляд клопотання не повідомлявся.

Вивчивши зміст клопотання і матеріалів в копіях, якими слідчий обґрунтовує доводи цього клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

У відповідності до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п.5 ч.2 ст.131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Разом з цим, у відповідності до вимог ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 01.03.2026 року за №0000167 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зурахуванням того, що подія відбулася 28.02.2026 року близько 17 години 20 хвилин, а у клопотанні недоведена необхідність отримання доступу до інформації з 00 год. 01 хв. 25.02.2026 по кінцевий термін дії ухвали, тому слідчий суддя вважає, що клопотання про надання тимчасового доступу підлягає задоволенню за період з 00 год. 01 хв. 25.02.2026 по 23 год. 59 хв. 25.03.2026 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159, п.7 ч.1 ст.162,163-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Миргородського РВП ГУНП України в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане у кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000167 від 01.03.2026 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 190 КК України задовольнити частково.

Надати дозвіл групі слідчих у кримінальному провадженні №0000167 від 01.03.2026, а саме слідчим СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_10 та заступнику начальника СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) за адресою: АДРЕСА_1 , та можливості їх вилучення, а саме що мітять інформацію:

- про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з 00 год. 01 хв. 25.02.2026 по 23 год. 59 хв. 25.03.2026 року за абонентським номером та ідентифікаційними ознаками: НОМЕР_1 , що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »;

- про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання абонентських номерів НОМЕР_1 ;

- про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентських номерів НОМЕР_1 : унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо;

- про типи з`єднання абонентських номерів НОМЕР_1 : вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, інтернет з`єднання, тощо;

- про дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентських номерів НОМЕР_1 ;

- про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонентських номерів НОМЕР_1 .

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » виготовити на електронному носії вищевказані документи з відповідними відомостями. В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів у відповідності до ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали слідчого судді до 25 травня 2026 року включно.

Другий примірник оригіналу цієї ухвали та її копію для виконання вимог ч. 2 ст. 165 КПК України вручити слідчому органу досудового розслідування, яким ініційовано розгляд відповідного клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1