Справа № 303/1776/26
Провадження № 1-кс/303/221/26
У Х В А Л А

про арешт майна

03 березня 2026 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області, ОСОБА_1 секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, старшого лейтенанта поліції, ОСОБА_3 , подане в порядку ст.171 КПК України, погоджене прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону, ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000033, внесеному до ЄРДР 01.03.2026 року за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

у с т а н о в и в:

Дізнавач СД ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, старший лейтенант поліції, ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №0000033, внесеному до ЄРДР 01.03.2026 року за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України, з метою збереження речових доказів, здобутих в ході огляду місця події від 28.02.2026 року.

Клопотання дізнавач обґрунтовує тим, що «досудовим розслідуванням встановлено, що до відділу поліції № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області 28.02.2026 року надійшло повідомлення від наряду ГРПП відділу поліції № 1 Мукачівського РУП "Рубіж 10", про те що ними, спільно з начальником 3 групи УЗВ ВСП ОСОБА_5 , в ході опрацювання повідомлення за фактом крадіжки грошових коштів (яке не підтвердилося), за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , виявлено речовину рослинного походження, схожу на наркотичну.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.03.2026року за №0000033.

Виїздом слідчо-оперативної групи на місце події встановлено, що 28.02.2026 року працівниками СРПП відділу поліції №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області під час виїзду на місце події по факту крадіжки грошових коштів (яке не підтвердилося) було виявили пакунок пакет з речовиною зеленого кольору зовні схожою на наркотичну.

В подальшому на місце події було направлено слідчо-оперативну групу відділу поліції № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області та 28.02.2026 в період часу з 12 години 33 хвилини по 12 годину 42 хвилин проведено огляд місця події за адресою селище Чинадієво, вул. Українська (колишня Горького, 75), Мукачівського району де в кімнаті спальні будинку №75, було знайдено коробку пластмасову чорного кольору з написом на поверхні серія Т «НОКС» в середині якої було виявлено полімерний прозорий зіп-пакет в якому знаходиться суха подрібнена речовина зеленого кольору рослинного походження. Вказану коробку в середині якої було виявлено полімерний прозорий зіп-пакет в якому знаходиться суха подрібнена речовина зеленого кольору рослинного походження було упаковано до спец пакету з логотипом «Національна Поліція України» за номером CRI1124288 та із місця події вилучено.

Крім того було запропоновано надати пояснення гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 але останній в порядку ст. 63 Конституції України відмовився від надання пояснення.

Враховуючи те, що вилучені вище вказані речі необхідні для проведення слідчих дій та ряду експертиз, та проведення інших слідчих дій в яких виникне необхідність в ході досудового розслідування, а також з метою тимчасового позбавлення права, можливості відчужити, розпоряджатися будь яким чином та використовувати тимчасово вилучене майно з метою належного документування вказаного кримінального правопорушення та належного збереження вказаних вище предметів як речових доказів, необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

У іншому випадку не застосувавши вказані заходи, можуть призвести до зникнення та навіть втрати слідів, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Приймаючи до уваги викладене, що вказані вище речі являються речовими доказами по матеріалам кримінального провадження № 0000033, та з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження та ефективне здійснення досудового розслідування необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно, які в ході проведення огляду місця події від 28.02.2026 було вилучено.».

У судове засідання на розгляд клопотання про арешт майна, дізнавач СД ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, старший лейтенант поліції, ОСОБА_3 , не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності. Клопотання підтримує та просить його задоволити.

Власник або володілець майна у судове засідання не з`явилися.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання. Клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

У судовому засіданні встановлено, що СД ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000033, внесеному до ЄРДР 01.03.2026 року за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України, короткий виклад обставин: «до відділу поліції № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області 28.02.2026 року надійшло повідомлення від наряду ГРПП відділу поліції № 1 Мукачівського РУП "Рубіж 10", про те що ними, спільно з начальником 3 групи УЗВ ВСП ОСОБА_5 , в ході опрацювання повідомлення за фактом крадіжки грошових коштів (яке не підтвердилося), за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , виявлено речовину рослинного походження, схожу на наркотичну.».

Слідчим СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, старшим лейтенантом поліції, ОСОБА_7 28.02.2026 року, у період часу з 12:33 години по 12:42 годин, було проведено огляди місць події, у будинку АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі заяви-дозволу володільця гр. ОСОБА_6 , в ході якого було виявлено та вилучено: в кімнаті спальні було знайдено коробку пластмасову, чорного кольору, з написом на поверхні серія Т «НОКС», в середині якої було виявлено полімерний прозорий зіп-пакет, в якому знаходиться суха подрібнена речовина зеленого кольору рослинного походження. Вказану коробку в середині якої було виявлено полімерний прозорий зіп-пакет в якому знаходиться суха подрібнена речовина зеленого кольору рослинного походження, було упаковано до спец пакету з логотипом «Національна Поліція України» за номером CRI1124288 та із місця події вилучено.

Постановою дізнавача СД ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, старшого лейтенанта поліції, ОСОБА_3 від 01.03.2026 року: суху подрібнена речовина зеленого кольору рослинного походження, яка знаходиться в полімерному, прозорому зіп-пакеті, який знаходився в коробці пластмасовій, чорного кольору, з написом на поверхні серія Т «НОКС», визнано речовими доказами, у кримінальному провадженні за №0000033, внесеному до ЄРДР 01.03.2026 року за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 03 березня 2026 року (№303/1776/26, 1-кс/303/226/26), надано дозвіл на проведення обшуку у домоволодінні АДРЕСА_1 , відомості про власника відсутні, за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою узаконення підстав проникнення до житла, та збереження речових доказів, виявлених та вилучених під час огляду місця події, проведеного слідчим СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, старшим лейтенантом поліції, ОСОБА_7 , на підставі заяви-дозволу володільця гр. ОСОБА_6 , 28.02.2026 року у період часу з 12:33 години по 12:42 годин, а саме: суху подрібнену речовину зеленого кольору, рослинного походження, яка знаходиться в полімерному прозорому зіп-пакет, який знаходиться в коробці пластмасовій, чорного кольору з написом на поверхні серія Т «НОКС», яку було поміщено до спец пакету з логотипом «Національна Поліція України» за номером CRI 1124288.

Відповідно до п.7) ч.2. ст. 131 КПК України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Стаття 170 КПК України «Накладення арешту на майно», визначає: що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Частина друга та третя цієї статті кримінального процесуального Закону передбачають, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

На цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні передбачені нормами КПК правові підстави для задоволення клопотання про арешт зазначеного у клопотанні майна, в іншому випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, втрати, пошкодження, знищення, приховання тощо) на вказане майно, яке визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Керуючись: ст. 170-173, 309, 395 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача СД ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, старшого лейтенанта поліції, ОСОБА_3 , подане в порядку ст.171 КПК України, погоджене прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону, ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000033, внесеному до ЄРДР 01.03.2026 року за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України - задоволити.

Накласти арешт на майно, а саме: на суху подрібнену речовину зеленого кольору, рослинного походження, яка знаходиться в полімерному прозорому зіп-пакет, який знаходиться в коробці пластмасовій, чорного кольору з написом на поверхні серія Т «НОКС», яку було поміщено до спец пакету з логотипом «Національна Поліція України» за номером CRI 1124288, яку вилучено слідчим СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, старшим лейтенантом поліції, ОСОБА_7 , під час огляду місця події 28.02.2026 року у період часу з 12 год. 33 хв. по 12 год. 42 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі заяви-дозволу володільця гр. ОСОБА_6 , з метою збереження речових доказів.

Копія ухвали негайно після її постановлення вручається дізнавачу, прокурору, а також фізичній або юридичній особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт.

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

На ухвалу може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_8