Провадження №1-в/512/6/26
"26" березня 2026 р.
УХВАЛА

26 березня 2026 року Савранський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю

прокурора ОСОБА_3 ,

начальника РС ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Саврань, Подільського району, Одеської області, подання провідного інспектора Подільського районного сектору №5 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_6 про звільнення від покарання засудженого вироком Приморського районного суду м.Одеси від 05.03.2025р. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на один рік, звільненого від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком один рік, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 цього Кодексу, який проживає за адресою АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

05.03.2026р. провідний інспектор Подільського РС №5 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_6 звернувся до Савранського районного суду Одеської області через систему «Електронний суд» з вказаним поданням.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Приморського районного суду м.Одеси від 05.03.2025р. по кримінальній справі за є.у.н.522/3677/25 за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 цього Кодексу.

Згідно розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, вказаний вирок набрав законної сили 07.04.2025р.

Іспитовий строк у засудженого скінчився 05.03.2026р.

З подання інспектора РС вбачається, що засуджений за період перебування на обліку зарекомендував себе з посереднього боку, а 16.02.2026р. не з`явився на реєстрацію, у зв`язку з чим йому було винесено письмове попередження та проведено профілактичну бесіду щодо недопущення порушення обов`язків, покладених на нього судом, після чого порядок та умови відбування покарання засуджений більше не порушував, до кримінальної та адміністративної відповідальності під час іспитового строку не притягувався.

Враховуючи викладене, на підставі ч.1 ст.78 КК України та ч.2 ст.165 КВК України, інспектор РС просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання.

В судовому засіданні начальник РС подання підтримав, просив його задовольнити, прокурор проти подання не заперечувала, засуджений також просив задовольнити подання і звільнити його від призначеного покарання.

Суд, розглянувши вказане подання, заслухавши пояснення начальника РС і засудженого, думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого, вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Як встановлено ч.2 ст.165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Також, згідно ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку має право вирішувати суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений ( п.9 ч.1 ст.537, п.3 ч.2 ст.539 КПК України).

Питання, які виникають після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням), зокрема, органу або установи виконання покарань (ч.1 ст.539 КПК України).

Враховуючи, що засуджений в період відбування покарання виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, що підтверджується матеріалами його особової справи, суд дійшов висновку, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, а тому засудженого слід звільнити від призначеного покарання, припинити контроль за його поведінкою і зняти з обліку у Подільському РС №5.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст.165 КВК України, п.9 ч.1 ст.537, ч.1, п.3 ч.2 ст.539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання провідного інспектора Подільського районного сектору №5 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_6 задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Приморського районного суду м.Одеси від 05.03.2025р. за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на один рік, звільненого від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком один рік від призначеного покарання звільнити, контроль за його поведінкою припинити та зняти з обліку в Подільському районному секторі №5 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Савранський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення (п.1 ч.1, п.2 ч.2 ст.395 КПК України).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом (ч.ч.1, 2 ст.532 КПК України).

СУДДЯ (підпис)

Суддя Савранського районного

суду Одеської області ОСОБА_1