Справа № 202/835/26
Провадження № 1-кс/202/1217/2026
УХВАЛА

Іменем України

17 березня 2026 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 ,за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду міста Дніпра надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з клопотанням, в провадженні СВ ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0001399від 18.11.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.149 КК України.

Досудовим розслідування встановлено та допитано в якості потерпілих осіб жіночої статі, які надали показання, що громадянин ОСОБА_5 за попередньою змовою з громадянкою ОСОБА_6 , громадянами ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та іншими невстановленими в ході досудового розслідування особами, використовуючи їх уразливий стан, шляхом матеріальної залежності вербують їх до трудової експлуатації, а саме, до виїзду за кордон під приводом «нелегального працевлаштування» з метою відкриття карткових рахунків для інших осіб за певну грошову винагороду.

Під час виконаня доручення працівниками Управління міграційної поліції ГУНП в Дніпропетровській області встановлено, що до вказаного кримінального провопорушення можуть бути причетні особи, які надають адвокатські послуги потерпілим особам за участі громадян ОСОБА_5 та «В».

Під час проведення досудового розслідування скеровано запити до ІНФОРМАЦІЯ_1 зщодо надання інформації стосовно звернень вказаних адвокатів із запитами щодо перетину кордону відносно встановлених потерпілих осіб та інших невстановлених осіб.

З ІНФОРМАЦІЯ_1 отримано відповідь про те, що надати інформацію про перетин державного кордону України стосовно осіб про яких запитували зазначені адвокати, Головний центр не має правових підстав для надання запитуваної інформації, оскільки така інформація є інформацією з обмеженим доступом та стосується приватного життя особи, про яку запитується, і її захист від неналежного поширення забезпечується Конституцією України, законами України «Про інформацію», «Про захист персональних даних», а тому може поширюватися лише за згодою особи або в інших, передбачених законом, випадках.

У зв`язку з вищевказаним, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, котрі знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, до інформації, котру запитували у своїх запитах адвокати ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , в період часу з 01.09.2025 по час проведення тимчасового доступу.

Тому, з метою встановлення кола осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення, слідчий просила надати дозвіл на проведення тимчасового доступу до документів у паперовому та електронному вигляді, котрі знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: запитів адвокатів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 щодо перетину кордону ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та інших громадян; відповідей на вказані запити та іншої інформації з бази даних ІНФОРМАЦІЯ_1 , що може стосуватися перетину державного кордону вказаними громадянами в період часу з 01.09.2025 по час проведення тимчасового доступу, з можливістю проведення тимчасового доступу у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що у м. Дніпрі.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, надала заяву, в котрій клопотання підтримала, просила задовольнити та розглянути його без її участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дослідивши матеріали клопотання, доходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки не доведено необхідності вилучення документів щодо запитів адвокатів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 щодо перетину кордону ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та інших громадян, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , та не вказано яке значення вони мають для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання не здійснювалося, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1