Справа № 552/3066/17
Провадження № 1-в/545/83/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.03.2026 Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

засудженої ОСОБА_4 ,

представника адміністрації установи - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області у дистанційному режимі відеоконференції між Полтавським районним судом Полтавської області та державною установою «Надержинщинська виправна колонія (№65)» клопотання засудженої ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Ясне, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області, до засудження проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої.

Засудженої: вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 19.02.2018 за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.1 ст.70 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією частини належного особистого майна. Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 19.06.2024 вирок Полтавського районного суду Полтавської області від 19.02.2018 року змінено, перекваліфіковані дії зі ст. 309 ч.2 КК України на ст. 309 ч.1 КК України в редакції Закону України № 2617-V III від 22.11.2018 року і на підставі Закону України № 3342-IX від 23.08.2023 року, призначено покарання за цим законом у виді пробаційного нагляду строком на 1 рік. Звільнено від кримінальної відповідальності за ст. 309 ч.1 КК України на підставі ст. 49 ч.1 п.1 КК України у зв?язку з закінченням строків давності. Кримінальне провадження за ст. 309 ч.1 КК України закрито на підставі ст. 284 ч.2 п.1 КПК України. Виключено з вироку посилання на застосування положень ст. 70 ч.1 КК України та рішення про призначення за сукупністю кримінальних правопорушень, передбачених ст. 307 ч.2 КК України та ст. 309 ч.2 КК України. Вважати засудженою до покарання, призначеного судом за ст. 307 ч.2 КК України, до б років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини належного особистого майна. Виключено з мотивувальної частини вироку вказівку суду як посилання на доказ на протокол про результати аудіо- відео контролю особи з додатками у вигляді флеш-накопичувачів №144, №147, у якому відображено хід проведення негласної слідчої дії (Вирок набрав законної сили 19.06.2024 року). Вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 10.05.2023 року за ст. 309 ч. 1, 311 ч.2, 70 ч. 1, 72 ч. 1 КК України до 6 років позбавлення волі, виходячи із співвідношення одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі. Зараховано в строк відбування покарання з розрахунку одному дню позбавлення волі відповідає один день попереднього ув?язнення, час тримання під вартою в зв?язку з обранням цього запобіжного заходу, з 24.03.2021 року по 10.05.2023 року. Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 09.04.2025 року скасовано вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 10.05.2023 року і призначено новий розгляд кримінального провадження в суді першої інстанції, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебуває клопотання засудженої ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

У судовому засіданні прокурор повідомив, що відносно обвинуваченої на розгляді в суді пребуває інше кримінальне провадження та заявив клопотання про призначення засудженій захисника.

Представник адміністрації установи та засуджена вважали, що необхідності залучення захисника не має.

Суд, заслухавши думку учасників справи, дійшов наступного.

Відповідно до ч. 3 п. 1 ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо, зокрема, суд виришить, що обставини кримінального провадження вимагають участь захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Захисник може бути залучений судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатоної правової допомоги.

Враховуючи обставини даного кримінального провадження, характер та тяжкість злочину за який засуджена відбуває покарання в державній установі «Надержинщинська виправна колонія (№65)» суд вважає, що обставини кримінального провадження вимагають залучення захисника, вважає за необхідне залучити захисника.

У відповідності з положеннями ст.ст.12-14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» засуджений має право на безоплатну вторинну правничу допомогу.

Одним із суб`єктів надання безоплатної вторинної правової допомоги є відповідні центри, що передбачено п.1 ч. 1 ст. 15, ст. 16 вищезазначеного Закону.

Враховуючи викладене, слід призначити засудженій ОСОБА_4 захисника з числа адвокатів Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Керуючись п. 2 ,3, ч. 1 ст.49, ст. 371-372 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання прокурора - задовольнити.

Залучити захисника для здійснення захисту засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при розгляді клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника для здійснення захисту ОСОБА_4 та забезпечити прибуття захисника для участі у розгляді справи.

Судове засідання відкласти на 13:15 год. 19 березня 2026 року.

Копію ухвали направити до Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1