Справа № 638/3004/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2026 року м. Харків

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ Харківського районного управління поліції № 3 ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000043 від 08.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

ВСТАНОВИВ

Слідчому судді Шевченківського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000043 від 08.01.2026. Слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів шляхом їх копіювання, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме до матеріалів судових справ стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні СВ ХРУП № 3 перебувають матеріали досудового розслідування за фактом умисного ухилення ОСОБА_5 від виконання рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 у справі № 638/14086/25. В ході розслідування встановлено, що вказана особа неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності ІНФОРМАЦІЯ_4 (справи № 953/8705/25, № 953/8708/25, № 953/7804/25). Відомості у цих справах мають істотне значення для встановлення умислу та обізнаності особи щодо наявності судових рішень.

Прокурор, слідчий та представник ІНФОРМАЦІЯ_5 у судове засідання не з`явилися, про дату та час були повідомлені. Старший слідчий ОСОБА_2 надала до суду заяву, в якій клопотання підтримала в повному обсязі, просила здійснити розгляд без її участі. Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 надала до суду заяву, в якій не заперечували проти тимчасового доступу шляхом зняття копій зі справ про адміністративні правопорушення. Просила розглянути клопотання без участі представника ІНФОРМАЦІЯ_5 . Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України їх неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що вимоги клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Суд, вивчивши клопотання та матеріали додані до нього встановив наступне.

До матеріалів клопотання надані докази того, що у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000043 від 08.01.2026, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, виникла необхідність у встановленні обставин щодо обізнаності та умислу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стосовно виконання судових рішень.

Кримінальне провадження стосується факту умисного ухилення від виконання рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 у справі № 638/14086/25 (провадження № 3/638/4278/25). В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності ІНФОРМАЦІЯ_4 , зокрема у справах: № 953/8705/25 (н/п 3/953/2453/25) від 23.10.2025; № 953/8708/25 (н/п 3/953/2454/25) від 23.10.2025; № 953/7804/25 (н/п 3/953/2260/25) від 11.09.2025.

Тому суд вважає, що документи кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, матеріали вищевказаних судових справ, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема щодо обізнаності особи про наявність судових рішень, факту притягнення до відповідальності та ставлення до виконання покладених судом обов`язків.

Оскільки документи, про доступ до яких просить слідчий, містять охоронювану законом таємницю , то сторона кримінального провадження повинна довести можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Зважаючи на все вище викладене, суд вважає доведеною можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, оскільки така інформація зберігається виключно у відповідному суді.

На підставі викладеного, керуючись статтями 159-166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Харківського районного управління поліції № 3 ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000043 від 08.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, задовольнити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_2 ) надати старшому слідчому слідчого відділу Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до оригіналів документів шляхом їх копіювання, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до матеріалів судових справ стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 :

?№ 953/8705/25 (н/п 3/953/2453/25) від 23.10.2025;

?№ 953/8708/25 (н/п 3/953/2454/25) від 23.10.2025;

?№ 953/7804/25 (н/п 3/953/2260/25) від 11.09.2025.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_6