УХВАЛА

14 березня 2026 року м. Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні в м.Рівне, клопотання заступника начальника відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області майор поліції ОСОБА_7 . (далі слідчий), яке погоджене прокурором відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 (далі прокурор), в рамках кримінального провадження №0000061 від 30.10.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 1, ч. 2 ст. 311, ч. 1 ст. 317 КК Українипро застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИЛА:

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання, пересилання та зберігання прекурсору псевдоефедрин, який відповідно до списку 1 таблиці 4 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, відноситься до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю, з метою його використання для виготовлення психотропної речовини метамфетамін, яка відповідно до списку 2 таблиці 2 вказаного Переліку, відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, всупереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95-ВР від 15 лютого 1995 року, 25.11.2025 вчинив незаконне придбання, пересилання та зберігання прекурсору псевдоефедрин, масою не менше 0,191 г, з метою його використання для виготовлення психотропної речовини, за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 , з метою виготовлення психотропної речовини метамфетамін, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, здійснив замовлення прекурсору псевдоефедрин, який невстановлена слідством особа із персональними даними ОСОБА_8 , поштовим відправленням № 6879 надіслала з відділення № 1 ТОВ «Нова пошта» у м. Буча Київської області до відділення № 33 ТОВ «Нова пошта» у м. Рівне, отримувачем якого був зазначений ОСОБА_5

25.11.2025, в період часу з 07:05 год по 08:20 год, в приміщенні терміналу ТОВ «Нова Пошта», що знаходиться по вул. 7-го Серпня, 31, в с. Вересневе Рівненського району Рівненської області, оглянуто поштове відправлення № 6879, в якому виявлено згорток в клейкій прозорій стрічці з двома типовими прозорими поліетиленовими пакетами, в яких розміщено пігулки круглої форми білого кольору з тисненням у вигляді риски на одній із сторін в кількості 1022 (одна тисяча двадцять дві) штуки, з яких відібрано зразки для проведення експертизи, що у своєму складі містять прекурсор псевдоефедрин, масою 0,191 г.

Надалі, 25.11.2025 поштове відправлення № 6879 з вмістом прекурсору псевдоефедрин отримано ОСОБА_5 у відділенні № 33 ТОВ «Нова пошта», що по вул. Миколи Карнаухова, 31 в м. Рівне.

У подальшому, отриманий у зазначений спосіб прекурсор псевдоефедринвикористано для виготовлення психотропної речовини метамфетамін.

Крім того, ОСОБА_5 , діючи повторно, маючи умисел на незаконне придбання, пересилання та зберігання прекурсору псевдоефедрин, який відповідно до списку 1 таблиці 4 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, відноситься до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю, з метою його використання для виготовлення психотропної речовини метамфетамін, яка відповідно до списку 2 таблиці 2 вказаного Переліку, відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, всупереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95-ВР від 15 лютого 1995 року, 03.12.2025 вчинив незаконне придбання, пересилання та зберігання прекурсору псевдоефедрин, масою не менше 0,202 г, з метою його використання для виготовлення психотропної речовини, за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 , з метою виготовлення психотропної речовини метамфетамін, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, здійснив замовлення прекурсору псевдоефедрин, який невстановлена слідством особа із персональними даними ОСОБА_9 , поштовим відправленням № 4199 надіслала з відділення № 416 ТОВ «Нова пошта» у м. Київ до відділення № 33 ТОВ «Нова пошта» у м. Рівне, отримувачем якого був зазначений ОСОБА_5

03.12.2025, в період часу з 07:45 год по 08:35 год, в приміщенні терміналу ТОВ «Нова Пошта», що знаходиться по вул. 7-го Серпня, 31, в с. Вересневе Рівненського району Рівненської області, оглянуто поштове відправлення № 4199, в якому виявлено 4 прозорі поліетиленові фасувальні пакети з пігулками круглої форми білого кольору з тисненням у вигляді риски на одній із сторін в кількості 1000 (одна тисяча) штук, з яких відібрано зразки для проведення експертизи, що у своєму складі містять прекурсор псевдоефедрин, масою 0,202 г.

Надалі, 03.12.2025 близько 12:44 год поштове відправлення №4199 з вмістом прекурсору псевдоефедрину отримано ОСОБА_5 у відділенні № 33 ТОВ «Нова пошта», що по вул. Миколи Карнаухова, 31 в м. Рівне.

У подальшому, отриманий у зазначений спосіб прекурсор псевдоефедринвикористано для виготовлення психотропної речовини метамфетамін.

Крім того, ОСОБА_5 , діючи повторно, маючи умисел на незаконне придбання, пересилання та зберігання прекурсору псевдоефедрин, який відповідно до списку 1 таблиці 4 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, відноситься до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю, з метою його використання для виготовлення психотропної речовини метамфетамін, яка відповідно до списку 2 таблиці 2 вказаного Переліку, відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, всупереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95-ВР від 15 лютого 1995 року, 15.01.2026 вчинив незаконне придбання, пересилання та зберігання прекурсору псевдоефедрин, масою не менше 0,197 г, з метою його використання для виготовлення психотропної речовини, за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 , з метою виготовлення психотропної речовини метамфетамін, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, здійснив замовлення прекурсору псевдоефедрин, який невстановлена слідством особа із персональними даними ОСОБА_8 , поштовим відправленням № 4990 надіслала з відділення № 3 ТОВ «Нова пошта» у м. Буча Київської області до відділення № 36 ТОВ «Нова пошта» у м. Рівне, отримувачем якого була зазначена особа з персональними даними ОСОБА_10 .

15.01.2026, в період часу з 12:50 год по 14:15 год, в приміщенні терміналу ТОВ «Нова Пошта», що знаходиться по вул. 7-го Серпня, 31, в с. Вересневе Рівненського району Рівненської області, оглянуто поштове відправлення № 4990, в якому виявлено 5 (п`ять) згортків, обмотаних чорною поліетиленовою плівкою, в яких знаходилися пігулки круглої форми білого кольору з тисненням у вигляді риски на одній із сторін в кількості 999 (дев`ятсот дев`яносто дев`ять) штук, з яких відібрано зразки для проведення експертизи, що у своєму складі містять прекурсор псевдоефедрин, масою 0,197г.

Надалі, 15.01.2026 близько 17:44 год поштове відправлення №4990 з вмістом прекурсору псевдоефедрин отримано ОСОБА_5 у відділенні № 36 ТОВ «Нова пошта», що по вул. Академіка Грушевського, 37 в м. Рівне.

У подальшому, отриманий у зазначений спосіб прекурсор псевдоефедринвикористано для виготовлення психотропної речовини метамфетамін.

Крім того, ОСОБА_5 , діючи повторно, маючи умисел на незаконне придбання, пересилання та зберігання прекурсору псевдоефедрин, який відповідно до списку 1 таблиці 4 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, відноситься до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю, з метою його використання для виготовлення психотропної речовини метамфетамін, яка відповідно до списку 2 таблиці 2 вказаного Переліку, відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, всупереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95-ВР від 15 лютого 1995 року, 28.01.2026 вчинив незаконне придбання, пересилання та зберігання прекурсору псевдоефедрин, масою не менше 0,095 г, з метою його використання для виготовлення психотропної речовини, за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 , з метою виготовлення психотропної речовини метамфетамін, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, здійснив замовлення прекурсору псевдоефедрин, який невстановлена слідством особа із персональними даними ОСОБА_8 , поштовим відправленням № 3931 надіслала з відділення № 1 ТОВ «Нова пошта» у селищі Ворзель Київської області до відділення № 36 ТОВ «Нова пошта» у м. Рівне, отримувачем якого був зазначений ОСОБА_5

28.01.2026, в період часу з 17:05 год по 17:40 год, в приміщенні терміналу ТОВ «Нова Пошта», що знаходиться по вул. 7-го Серпня, 31, в с. Вересневе Рівненського району Рівненської області, оглянуто поштове відправлення № 3931, в якому виявлено поліетиленовий пакетик чорного кольору, металізований з середини, із застібкою типу zip-lоck, в якому знаходяться пігулки круглої форми білого кольору з тисненням у вигляді риски на одній із сторін в кількості 506 (п`ятсот шість) штук, з яких відібрано зразки для проведення експертизи, що у своєму складі містятьпсевдоефедрин, масою 0,095 г.

Надалі, 28.01.2026 близько 11:58 год поштове відправлення №3931 з вмістом прекурсору псевдоефедрину отримано ОСОБА_5 у відділенні № 36 ТОВ «Нова пошта», що по вул. Академіка Грушевського, 37 в м. Рівне.

У подальшому, отриманий у зазначений спосіб прекурсор псевдоефедринвикористано для виготовлення психотропної речовини метамфетамін.

Крім того, ОСОБА_5 , діючи повторно, маючи умисел на незаконне придбання, пересилання та зберігання прекурсору псевдоефедрин, який відповідно до списку 1 таблиці 4 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, відноситься до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю, з метою його використання для виготовлення психотропної речовини метамфетамін, яка відповідно до списку 2 таблиці 2 вказаного Переліку, відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, всупереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95-ВР від 15 лютого 1995 року, 03.02.2026 вчинив незаконне придбання, пересилання та зберігання прекурсору псевдоефедрин, масою не менше 0,200 г, з метою його використання для виготовлення психотропної речовини, за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 , з метою виготовлення психотропної речовини метамфетамін, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, здійснив замовлення прекурсору псевдоефедрин, який невстановлена слідством особа із персональними даними ОСОБА_9 , поштовим відправленням № 2395 надіслала з відділення № 4 ТОВ «Нова пошта» у м. Ірпінь Київської області до відділення № 36 ТОВ «Нова пошта» у м. Рівне, отримувачем якого був зазначений ОСОБА_5

03.02.2026, в період часу з 08:30 год по 09:20 год, в приміщенні терміналу ТОВ «Нова Пошта», що знаходиться по вул. 7-го Серпня, 31, в с. Вересневе Рівненського району Рівненської області, оглянуто поштове відправлення № 2395, в якому виявлено поліетиленовий пакетик чорного кольору, металізований з середини, із застібкою типу zip-lоck із вмістом пігулок круглої форми білого кольору з тисненням у вигляді риски на одній із сторін в кількості 1017 (одна тисяча сімнадцять) штук, з яких відібрано зразки для проведення експертизи, що у своєму складі містять прекурсор псевдоефедрин, масою 0,200 г.

Надалі, 03.02.2026 близько 15:19 год поштове відправлення №2395 з вмістом прекурсору псевдоефедрин отримано ОСОБА_5 у відділенні № 36 ТОВ «Нова пошта», що по вул. Академіка Грушевського, 37 в м. Рівне.

У подальшому, отриманий у зазначений спосіб прекурсор псевдоефедринвикористано для виготовлення психотропної речовини метамфетамін.

З огляду на викладене, у період з 25.11.2025 по 03.02.2026 ОСОБА_5 незаконно придбав, переслав та зберігав не менше 4 544 пігулок, які у своєму складі містять прекурсор псевдоефедрин, загальною масою не менше 0,885 г, що згідно Таблиці 3 «Великі та особливо великі розміри прекурсорів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000, є великими розмірами даного прекурсору.

Також, ОСОБА_5 та ОСОБА_11 , діючи за попередньою змовою групою осіб, маючи умисел на незаконне виготовлення та зберігання з метою збуту психотропної речовини метамфетамін, яка відповідно до списку 2 таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, всупереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95-ВР від 15 лютого 1995 року, з корисливою метою, незаконно виготовили та зберігали з метою збуту психотропну речовину метамфетамін, обіг якої обмежено, у особливо великому розмірі, масою 57,007 г.

Так, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_11 , протягом невстановленого досудовим розслідуванням точного часу, але не пізніше 12.03.2026, перебуваючи у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно виготовили психотропну речовину метамфетамін, масою 57,007 г, яку до проведення обшуку працівниками правоохоронних органів зберігали з метою подальшого збуту наркозалежним особам.

Надалі, в період часу в період часу з 22:32 год. 12.03.2026 по 01:28 год. 13.03.2026, у ході проведення санкціонованого обшуку у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції виявлено та вилучено: 5 поліетиленових пакетиків та паперовий згорток з кристалічною речовиною коричневого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину метамфетамін, загальною масою 57,007 г, що згідно Таблиці 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000 є особливо великими розмірами даної психотропної речовини.

13.03.2026о 03 год. 22 хв., ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

13.03.2026 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_2 ,повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбаченихч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 307КК України.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України, під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у ч.1 ст.177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Прокурор та слідчий клопотання підтримали, просили застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні заперечували проти застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані матеріали, слідча суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Європейський Суд з прав людини у справі «Фокс, Кемпбел і Гартлі проти Сполученого Королівства» зазначив, що «обґрунтована підозра» передбачає наявність фактів або інформації, які б могли переконати об`єктивного спостерігача у тому, що відповідна особа могла вчинити злочин.

Вище наведені у клопотанні докази в сукупності вказують на обґрунтовану підозру у вчиненні останнім інкримінованого кримінального правопорушення.

Відповідно до рішення ЄСПЛ від 12.03.2013 року у справі «Волосюк проти України» тяжкість обвинувачення може бути достатньою причиною разом з іншими для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Тобто, у розумінні практики Європейського суду з прав людини сама тяжкість обвинувачення не є самостійною підставою для утримання особи під вартою, проте таке обвинувачення у сукупності з іншими обставинами збільшує ризик втечі настільки, що його неможливо відвернути, не взявши особу під варту.

Обґрунтування ризику: переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду - являється те, що відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 307 КК України відноситься до категоріїособливо тяжких кримінальних правопорушень, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 9 до 12 років із конфіскацією майна, а іншого більш м`якого покарання санкцією цієї статті КК України не передбачено.

У зв`язку із покаранням, яке загрожує підозрюваному за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307КК України, та усвідомлення ОСОБА_5 ,що його протиправну діяльність викрито, -дає підстави вважати, що останній може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, а тому лише перебування останнього в слідчому ізоляторі забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Крім того, ОСОБА_5 раніше судимий, а саме 25.02.2025 року на підставі ухвали Рівненського апеляційного суду про зміну вироку Рівненського міського суду від 17.10.2024 про визнання його винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ч. 3 ст. 309, ч. 2 ст. 311, ч. 1 ст. 313 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років з іспитовим строком на 3 роки.

Застосування іншого запобіжного заходу не зможе забезпечити дотримання ОСОБА_5 покладених на нього обов`язків, своєчасного проведення основних слідчих дій та контролю за місцем перебування підозрюваного.

Обґрунтування ризику: вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, - являється те, що ОСОБА_5 займається злочинною діяльністю протягом тривалого часу, а вчинення злочинів є основним джерелом доходу для нього.

Вчинивши один із злочинів, ОСОБА_5 належних висновків для себе не робить, на шлях виправлення не стає, та продовжує вчиняти нові злочини.

ОСОБА_5 офіційного ніде не працевлаштований, постійних доходів немає, а грошові кошти отримує від незаконної діяльності з виготовлення та збуту особливо небезпечних психотропних речовин, в тому числі у великих та особливо великих розмірах, тобто виключно шляхом вчинення злочинів.

Обґрунтування ризику: незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні: являється те, щооскільки судом будуть братися до уваги лише показання, дані лише під час судового розгляду і є всі підстави вважати, що у випадку застосування до останнього запобіжного заходу, не пов`язаного із триманням під вартою, ОСОБА_5 буде чинити тиск на свідків для зміни показів останніх, або відмови від дачі них.

Таким чином, відповідно до вимог п. 4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у ч. 1 ст. 177 КПК України.

Приймаючи до уваги існування ризиків передбачені ч.1 ст.177 КПК України, тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , обставини його вчинення, та дані про особу підозрюваного є необхідним застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід тримання під вартою без визначенням розміру застави.

Керуючись ст.ст. 176,177,184,186,193 КПК України, слідча суддя

У Х В А Л И Л А:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне Рівненської області, громадянина України, раніше судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого- запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строкудосудового розслідування, але не більше ніж на 60 діб, тобто до 11.05.2026 року включно.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , утримувати в Державній установі «Рівненський слідчий ізолятор».

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_12