Провадження № 1-кс/524/697/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2026 слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , володільця майна - ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №002364 від 05.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про скасування арешту майна, в якому просив скасувати арешт з автомобіля Tesla model 3 реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Клопотання було обґрунтовано тим, що станом на дату подання клопотання проведені всі необхідні слідчі дії, в тому числі експертні дослідження, а тому на переконання заявника потреба в подальшому арешті відпала.

Від слідчого надійшли письмові заперечення. В своїй заяві слідчий зазначив, що просить залишити в силі забору відчуження, розпорядження і користування та не заперечує проти повернення автомобіля на відповідальне зберігання.

В судовому засіданні заявник підтримав своє клопотання та просив його задовольнити.

В п. 1 ч. 2, 3 ст. 170 КПК України зазначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно із абз.2 ч.1 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 09.12.2025 по справі № 524/15468/25 в кримінальному провадженні № 002364 від 05.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, накладено арешт на майно, вилучене в ході огляду 04.12.2025 автомобіль Tesla model 3 реєстраційний номер НОМЕР_1 , володільцем якого є ОСОБА_3 з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування..

Слідчий суддя наголошує на тому, що до компетенції слідчого судді відповідно до ст. 170-174 КПК України є вирішення питання про накладення арешту, тобто накладення заборони відчуження, розпорядження та/або користування майном.

Слідчий суддя відзначає, що до свого клопотання про скасування арешту майна заявник не долучив жодного доказу, який б підтверджував те, що на даній стадії скасування арешту майна не призведе до приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження транспортного засобу.

Приймаючи до уваги те, що на даний час не проведено державну реєстрацію вилученого автомобіля, з огляду на відсутність відомостей про проведення в кримінальному провадженні експертних досліджень, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Також слідчий суддя відзначає, що порядок зберігання речових доказів, визначений Інструкцією про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду (в новій редакції), затвердженою спільним наказом Генеральної прокуратури України, Міністерства внутрішніх справ України, Державної податкової адміністрації України, Служба безпеки України, Верховного суду України, Державної судової адміністрації України від 27.08.2010 N 51/401/649/471/23/125

Відповідно до вказаної інструкції зберігання транспортних засобів та інших самохідних машин, а також пристроїв і механізмів, які використовувалися як знаряддя для вчинення злочинів і визнані речовими доказами, а також транспортних засобів, на які накладено арешт, якщо вони не можуть бути передані на зберігання власникові, його родичам або іншим особам, а також організаціям, проводиться за постановою слідчого, прокурора, судді, за ухвалою суду протягом досудового слідства або судового розгляду відповідними службами органів внутрішніх справ, служби безпеки, підрозділів податкової міліції (у справах, що перебувають у її провадженні відповідно до компетенції), керівники яких дають про це розписку, яка приєднується до справи. В розписці вказується, хто є персонально відповідальним за зберігання прийнятого транспортного засобу.

Тобто, відповідно до вказаної інструкції, визначення місця зберігання транспортних засобів проводиться за постановами слідчого/прокурора та ухвалою суду, а не слідчого судді.

Керуючись ст.170-175 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №002364 від 05.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня оголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_4