Справа № 594/283/26
Провадження № 1-кс/594/27/2026
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2026 року

Слідчий суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м.Борщеві, клопотання прокурора Борщівського відділу Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000036, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України, про арешт майна -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор 02.03.2026 звернулась в суд із клопотанням про арешт майна в цьому кримінальному провадженні, в якому просить накласти арешт на: автомобіль марки «АUDІ А6», днз НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 та яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с. Залісся Чортківського району Тернопільської області. В обґрунтування клопотання посилається на те, що зазначене майно є речовим доказом, а тому з метою проведення судових експертиз, виникла необхідність у накладенні на нього арешту.

В судове засідання прокурор не прибула, подала клопотання, в якому просить розглянути справу за її відсутності. Клопотання про арешт майна підтримала та просить його задовольнити.

Власник арештовуваного майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не подавав.

Користувач арештовуваного майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій не заперечує проти задоволення клопотання про арешт майна та просить розгляд клопотання проводити у його відсутності.

Вивчивши клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя встановив таке.

27.02.2026 о 22:56 до ВП №1 Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області надійшло повідомлення зі служби «102» від ЕМД №120 про те, що 15 хв. тому невідомий автомобіль здійснив наїзд на ОСОБА_6 , який 16 років проживає АДРЕСА_2 , та покинув місце події, очевидці донесли потерпілого в магазин «Лідер». ЕМД надала допомогу та госпіталізовують у КНП «Борщівська міська лікарня».

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення заступником начальника відділення - начальником СВ відділення поліції №1 Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області майором поліції ОСОБА_7 28.02.2026 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №20000036, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.02.2026 біля 22 год. 40 хв. в селищі Мельниця-Подільська Чортківського району Тернопільської області, на автодорозі по вул. Незалежності водій автомобіля марки «АUDІ А6», днз НОМЕР_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель с. Залісся, Чортківського району Тернопільської області, не врахував дорожню обстановку та не обрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого допустив наїзд на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_2 , який знаходився на проїзній частині. Внаслідок ДТП ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому гомілково-ступеневого правого суглобу та госпіталізований у КНП "Борщівська міська лікарня Борщівської міської ради".

28.02.2026 на території ВП №1 Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області за адресою м. Борщів, вул. Івана Франка, 10, Чортківского району Тернопільської області, ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції автомобіль марки «АUDІ А6», днз НОМЕР_1 , який поміщено на територію для зберігання транспортних засобів відділення поліції №1 Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області і постановою слідчого від 28.02.2026 визнано речовим доказом, оскільки він може зберігати на собі сліди злочину.

Автомобіль марки «АUDІ А6», днз НОМЕР_1 , зареєстрований за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 ).

Користувачем автомобіля марки ««АUDІ А6», днз НОМЕР_1 , є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с. Залісся Чортківського району Тернопільської області.

В кримінальному проваджені №0000036 від 28 лютого 2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, підозра нікому не оголошувалась.

Прокурор посилається на те, що автомобіль марки «АUDІ А6», днз НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні і з метою збереження речового доказу та проведення всіх необхідних судових експертиз виникла необхідність у накладенні арешту на вищезазначене майно.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

У відповідності до п.1) ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього кодексу (ч.3 ст.170 КПК України).

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна (ч.11 ст.170 КПК України).

Враховуючи вищевикладене, а також те, що транспортний засіб зберіг визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні, іншим шляхом неможливо отримати доступ до нього для проведення всіх необхідних експертиз, інших слідчих дій, що може негативно вплинути на дослідження усіх обставин дорожньо-транспортної пригоди, а відтак повноту та всебічність розслідування кримінального провадження, приходжу до переконання, що клопотання прокурора необхідно задовольнити.

Керуючись ст. ст.131-132, 170-173,175 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Борщівського відділу Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000036, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України, про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль марки «АUDІ А6», днз НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 та яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с. Залісся Чортківського району Тернопільської області.

Виконання ухвали про накладення арешту доручити прокурору Борщівського відділу Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Згідно ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали - протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1