УХВАЛА

16 лютого 2026 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_4 (далі слідчий), яке погоджено прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження №0001850, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про примусове відібрання біологічних зразків для проведення експертизи,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий слідчого відділу Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про примусове здійснення відбирання біологічних зразків венозної крові у підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Яблунів, Косівського району, Івано-Франківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення ряду судових експертиз.

В обґрунтуванні клопотання зазначено, 07 вересня 2025 року, близько 21 години 00 хвилин, ОСОБА_6 , перебуваючи на сходовій клітці першого поверху багатоквартирного житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку вчинюваних ним дій, на ґрунті особистих неприязних відносин, що виникли раптово, умисно завдав ОСОБА_7 численні удари по голові та обличчі, чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді важкої закритої ЧМТ, забою головного мозку важкого ступеня, перелому кісток лицевого скелету, забійних ран м`яких тканин лобної ділянки голови та правого вуха, множинних гематом голови та обличчя, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя в момент заподіяння.

У період часу з 07.09.2025 по 08.09.2025 слідчим слідчого відділу Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_8 проведено огляди місця події за адресою: АДРЕСА_2 , з метою виявлення та фіксації відомостей та обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання речей/предметів, які були знаряддям вчинення даного кримінального правопорушення.

Під час проведення огляду на сходинковій клітці 1 поверху будинку за адресою: АДРЕСА_2 серед іншого виявлено та вилучено: штани сірого кольору із вставками синього кольору, з надписом SPORTS, зі слідами РБК, сумку чорного кольору з надписом «MPorio ARMANI», зі слідами РБК, футболку синього кольору із надписом 000 |j| зі слідами РБК, зішкріби РБК з поверхонь, змиви РБК з поверхонь стін, підлоги та дверних ручок та інші речі, які на собі зберегли чи могли зберегти зразки біологічного походження.

19 вересня 2025 року, шляхом вручення матері, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю смт. Яблунів, Косівського району, Івано-Франківської області, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , громадянину України, українцю за національністю, раніше не судимому, повідомлено про підозру за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

04 лютого 2026 року у потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було відібрано біологічні зразки венозної крові.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 1 ст. 121 КК України, а саме: умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть

Речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати: біологічні зразки венозної крові у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Яблунів, Косівського району, Івано-Франківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні: для встановлення об`єктивної істини у даному кримінальному провадженні та забезпеченні швидкого повного і неупередженого розслідування необхідно провести ряд судових експертиз, для виконання яких потрібні зразки венозної крові ОСОБА_6 , які будуть використані у якості порівняльного матеріалу.

Можливість використання як доказів біологічних зразків, та неможливість іншими способами отримати біологічних зразків, у випадку подання клопотання про примусове відібрання біологічних зразків: біологічні зразки венозної крові, які передбачається отримати у ОСОБА_6 , після отримання яких, будуть долучені до матеріалів кримінального провадження з метою подальшого їх використання у якості порівняльного матеріалу при виконанні ряду судових експертиз, а також використані як доказ протиправної діяльності винних осіб та для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Обґрунтування необхідності вилучення біологічних зразків, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження:

05.02.2026, після ознайомлення з постановою про відбір зразків крові для експертного дослідження, ОСОБА_6 , відмовився добровільно надавати відповідні біологічні зразки венозну кров, для проведення судових експертиз.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, та просив його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явилися, що згідно вимог ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення прокурора, вивчивши клопотання, а також матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, заслухавши позицію сторін кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного.

Як вбачається, з клопотання в провадженні старшого слідчого слідчого відділу Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітан поліції перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001850, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

19 вересня 2025 року, шляхом вручення матері, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю смт. Яблунів, Косівського району, Івано-Франківської області, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , громадянину України, українцю за національністю, раніше не судимому, повідомлено про підозру за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

04 лютого 2026 року у потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було відібрано біологічні зразки венозної крові.

05.02.2026, після ознайомлення з постановою про відбір зразків крові для експертного дослідження, ОСОБА_6 , відмовився добровільно надавати відповідні біологічні зразки венозну кров, для проведення судових експертиз.

Відповідно до ч. 1 ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.

За ч. 3 ст. 245 КПК України відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Приписи ст. 241 КПК України регламентують порядок освідування особи.

Зокрема, положеннями ч. 3 зазначеної норми процесуального права при освідуванні не допускаються дії, які принижують честь і гідність особи або є небезпечними для її здоров`я. Застосування примусу допускається лише у межах, необхідних для досягнення мети освідування.

Так, слідчим у клопотання зазначено, що надання дозволу на примусове відібрання зразків необхідне оскільки підозрюваний відмовився від їх надання та призначення і проведення відповідних експертних досліджень.

Разом з тим, матеріали клопотання не містять інформації про призначення у кримінальному провадженні молекулярної експертизи з метою ідентифікації особи, що вчинила злочин.

Враховуючи рішення Європейського Суду (справа «Яллох проти Німеччини») доцільно зауважити на тому, що біологічні зразки у особи можуть бути отримані поза її згодою лише тоді, коли метою відібрання таких зразків не є отримання доказів обвинувачення особи, яка надає такі зразки.

Європейський суд з прав людини в своєму рішенні від 25.12.1993 у справі «Функе проти Франції» зазначив, що не можливо здійснення по відношенню до особи будь - якого примусу з метою надання цією особою доказів, які згодом буде покладено в основу її обвинувачення.

Проте, ЄСПЛ допускає можливість здійснення примусового отримання зразків для дослідження, водночас регламентуючи чіткі умови та порядок здійснення такого втручання, наголошуючи, що отримання біологічних зразків можна проводити тільки за розпорядженням уповноваженої на це посадової особи, його може робити тільки акредитований лікар.

Також оскільки під біологічними зразками для проведення експертизи розуміють різного роду виділення (слина, сперма, клітини епітелію, кров, зразки кісткового мозку, органів тощо), відібрання біологічних зразків у вигляді крові, потребує відповідної у особи кваліфікації та належних умов для відібрання біологічних зразків.

Приймаючи рішення по суті заявлених вимог слідчий суддя виходить з того, що клопотання не містить в собі відомостей, визначених законом, що позбавляє слідчого суддю можливості зробити висновки та достовірно пересвідчитись в тому, що з урахуванням вищенаведеного, процедура їх відібрання не завдасть шкоди здоров`ю підозрюваного, що таке втручання у права особи буде виправданим, пересвідчитись, що іншим чином такі зразки отримати неможливо і примус є єдиним можливим засобом.

Також клопотання не містить відомостей щодо мети отримання біологічних зразків - значення останніх для встановлення обставин у кримінальному провадженні, ідентифікації особи, яка вчинила злочин.

Виходячи з наведеного, керуючись положеннями ст.ст. 22,160-166, 245, 241, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження №0001850, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України про примусове відібрання біологічних зразків для проведення експертизи - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя Рівненського міського суду ОСОБА_9