Провадження №: 1-кс/752/6661/25
У Х В А Л А

13 серпня 2025 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 про арешт майна, подане в межах кримінального провадження № 0002354 від 26.07.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

До слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло зазначене клопотання про арешт майна.

Клопотання обґрунтоване тим, що СВ Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві за процесуального керівництва Голосіївської окружної прокуратури міста Києва проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0002354 від 26.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що (ІПНП 46075) 25.07.2025 за адресою: АДРЕСА_1 , приблизно о 01:00 год., невстановлена особа чоловічої статі вчинила таємним шляхом, викрадення чужого майна, а саме велосипеду зеленого кольору марки "Азіус", та трьох акамуляторів до шахедів, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким чином заподіявши матеріальної шкоди останньому на суму 26 тисяч грн.

В ході досудового розслідування встановлено причетна особа, яка ідентифікована як ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що здійснив продаж зазначеного велосипеду та акумуляторів ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Так, 06.08.2025 під час проведення огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, буд. 120 - Б , за участю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , останній добровільно надав для огляду та вилучення, велосипед зеленого кольору марки "GENIUS aziut FS Rock", що вилучено та опечатано біркою №NPU1195607 та 10 акумуляторних батарейок у поліетиленовому пакеті, що вилучено та опечатано біркою № NPU1195606.

06.08.2025 вищезазначені велосипед зеленого кольору марки "GENIUS aziut FS Rock", що вилучено та опечатано біркою №NPU1195607 та 10 акумуляторних батарейок у поліетиленовому пакеті, що вилучено та опечатано біркою № NPU1195606 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0002354 від 26.07.2025.

Під час досудового розслідування відповідно до п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України з метою збереження вищевказаних речових доказів виникла необхідність у накладанні арешту на вилучені велосипед зеленого кольору марки "GENIUS aziut FS Rock", що вилучено та опечатано біркою №NPU1195607 та 10 акумуляторних батарейок у поліетиленовому пакеті, що вилучено та опечатано біркою № NPU1195606.

Вилучені 06.08.2025 року під час огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, буд. 120 - Б, велосипед зеленого кольору марки "GENIUS aziut FS Rock", що вилучено та опечатано біркою №NPU1195607 та 10 акумуляторних батарейок у поліетиленовому пакеті, що вилучено та опечатано біркою № NPU1195606 являються предметом вчинення кримінального правопорушення та потребують дослідження у вказаному кримінальному провадженні, зокрема з метою проведення судових експертиз щодо визначення вартості.

Прокурор клопотання підтримав.

Власник не заперечував щодо арешту майна, однак просив повернути належний йому велосипед, оскільки він проходить реабілітацію після поранення.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення з таких підстав.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Правовою підставою арешту майна є положення ст. 170 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, що передбачено п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України. У цьому випадку за правилами ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У статті 98 КПК України визначені такі критерії щодо речових доказів: матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві за процесуального керівництва Голосіївської окружної прокуратури міста Києва проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0002354 від 26.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

06.08.2025 під час проведення огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, буд. 120 - Б , за участю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , останній добровільно надав для огляду та вилучення, велосипед зеленого кольору марки "GENIUS aziut FS Rock", що вилучено та опечатано біркою №NPU1195607 та 10 акумуляторних батарейок у поліетиленовому пакеті, що вилучено та опечатано біркою № NPU1195606.

Вилучені велосипед та 10 акумуляторних батарейок в ході вказаного огляду визнано речовим доказом.

Матеріалами клопотання обґрунтовано, що вилучені велосипед та 10 акумуляторних батарейок містять чи можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, яке розслідується у даному кримінальному провадженні.

Таким чином, вказане майно відповідає ознакам, зазначеним в ч.1 ст. 98 КПК України, і має значення речових доказів.

Слідчим суддею встановлено, що заявлена мета щодо збереження речових доказів, може бути досягнута шляхом застосування саме такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна.

Накладення арешту на майно не є припиненням права власності на нього або позбавленням таких прав, а носить тимчасовий характер застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження, тому відповідні обмеження є розумними і співмірними з огляду на завдання кримінального провадження.

Слідчий суддя дійшов висновку про достатність підстав вважати, що в разі не застосування запобіжного заходу у виді арешту майна, існують ризики приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна, яке має значення для досудового розслідування.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна слідчий суддя не встановив.

Отже, на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власників майна, оскільки завдяки цьому заходу забезпечення кримінального провадження може бути виконане завдання, для виконання якого орган досудового розслідування звернувся із клопотанням.

Враховуючи обставини зазначені власником майна щодо необхідності користування вилученим в ході огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, буд. 120 - Б , велосипедом зеленого кольору марки "GENIUS aziut FS Rock", клопотання про арешт майна підлягає задоволенню частково, а саме із забороною відчуження та розпорядження майном.

За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку прийшов до висновку про часткове задоволення клопотання.

Керуючись статтями 132, 170-173, 175, 309, 395, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

постановив:

клопотання задовольнити частково.

Накласти арешту кримінальному провадженні №0002354 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України із забороною відчуження та розпорядження на вилучені в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, буд. 120 - Б, велосипед зеленого кольору марки "GENIUS aziut FS Rock", що вилучено та опечатано біркою №NPU1195607 та 10 акумуляторних батарейок у поліетиленовому пакеті, що вилучено та опечатано біркою № NPU1195606.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню після її оголошення прокурором, слідчим у кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1