Справа № 175/2739/26
Провадження № 1-кп/175/200/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2026 року с-ще Слобожанське

Дніпровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої: судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

за участю представника потерпілого: ОСОБА_4

за участю захисника: адвоката ОСОБА_5

за участю обвинуваченого: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0007333 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 425 КК України,

В С Т А Н О В И В:

10 лютого 2026 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 425 КК України, з відповідними додатками до нього. Під час досудового розслідування до обвинуваченого 05 січня 2026 року був застосований запобіжний захід у виді застави.

Ухвалою судді від 13 лютого 2026 року обвинувальний акт був призначений до підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечували проти направлення кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду для вирішення питання щодо передачі цього кримінального провадження до іншого суду.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає необхідним направити кримінальне провадження до Дніпровського апеляційного суду для вирішення питання щодо його передачі до Шевченківського районного суду міста Дніпра, з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Відповідно до ч. 9 ст. 615 КПК України, під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Так, згідно з обвинувальним актом, який був направлений до Дніпровського районного суду Дніпропетровської області, ОСОБА_6 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 425 КК України. Інкримінований обвинуваченому злочин має триваючий характер, точне місце вчинення цього кримінального правопорушення встановити неможливо, в обвинувальному акті відомості про місце вчинення злочину не зазначені. Натомість, в обвинувальному акті зазначені відомості про місце закінчення досудового розслідування, зокрема місце вчинення прокурором відповідної дії затвердження обвинувального акту, що відбулось 09 лютого 2026 року в приміщенні Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону за адресою: м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 29. Разом із цим, судом встановлено, що вказана вище адреса розташована на території Шевченківського району м. Дніпра.

Тобто, вбачається, що місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, а досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні закінчено у межах територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду міста Дніпра, об`єктивних причин неможливості здійснювати цим судом правосуддя не встановлено. Тому це кримінальне провадження не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Дніпровського районного суду Дніпропетровської області.

Суд, враховуючи вищевикладене, а також те, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції, приходить до висновку, що є всі передбачені законом підстави для направлення кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 425 КК України, до Дніпровського апеляційного суду для вирішення питання щодо його передачі до Шевченківського районного суду міста Дніпра.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 314, 615 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 425 КК України, направити до Дніпровського апеляційного суду для вирішення питання щодо його передачі до Шевченківського районного суду міста Дніпра.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя: