Справа № 127/9714/25
Провадження №11-кп/801/144/2026
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

23 лютого 2026 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_3 про проведення судового розгляду за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 12 листопада 2025 року, яким ОСОБА_5 визнано винним та засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 368, ч. 2 ст. 369-2 КК України, в режимі відеоконференції, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Вінницького апеляційного суду знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000686 за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 12 листопада 2025 року, яким ОСОБА_5 визнано винним та засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 368, ч. 2 ст. 369-2 КК України.

23 лютого 2026 року через систему «Електронний суд» прокурор ОСОБА_3 подав клопотання про участь у судовому засіданні призначеному на 24 лютого 2026 року о 14:00 годині в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

Частиною 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» встановлено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до частини 2 статті 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Частиною 5 статті 336 КПК України передбачено, що учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Ураховуючи викладене, апеляційний суд вважає за можливе задовольнити клопотання прокурора ОСОБА_3 та провести судове засідання, призначене на 24 лютого 2026 року о 14:00 годині за участю прокурора ОСОБА_3 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду через систему відеоконференцзв`язку «EasyCon».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 336, 401 КПК України суд,

у х в а л и в :

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Провести судове засідання, призначене на 24 лютого 2026 року о 14:00 годині, в режимі відеоконференції через систему відеоконференцзв`язку «EasyCon» за участю прокурора ОСОБА_3 , електронна пошта - ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_2