Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/2915/25
Провадження № 1-кп/382/90/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2026 року м. Яготин

Яготинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

особи, стосовно якої розглядається клопотання ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги, який виключає його небезпечну поведінку, та матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0001859 від 06.10.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України (далі - КК України),

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває клопотання прокурора Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0001859 від 06.10.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги, який виключає його небезпечну поведінку, яке обґрунтовано тим, що 29.12.2025 ОСОБА_6 змінено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги. Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи № 320 від 17.12.2025, ОСОБА_6 страждав і в теперішній час страждає на хронічне психічне захворювання хронічний маячний розлад (F 22.0 МКХ-10). Під час скоєння інкримінованих дій він не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. На момент скоєння інкримінованих дій в тимчасовому розладі психічної діяльності не перебував, зміни в його психічному стані обумовлені виключно його психічним захворюванням. На даний час він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом. Крім цього існують ризики передбачені ст. 177 КПК України. Ризик передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, полягає в тому, що ОСОБА_6 усвідомлюючи невідворотність реального покарання за вчинений ним злочин за ч. 1 ст. 115 КК України, який за ступенем тяжкості є особливо тяжким злочином та покарання за яке законом передбачено від семи до п`ятнадцяти років позбавлення волі, може намагатись уникнути кримінальної відповідальності шляхом зміни місця проживання, неявки на виклики прокурора та суду. ОСОБА_6 під острахом отримання максимального покарання, може переховуватися від суду, що унеможливить виконання завдань кримінального провадження які визначені у ст. 2 КПК України. Встановлено, що запобігання ризикам переховування ОСОБА_6 від суду та перешкоджання ним розгляду кримінального провадження, становить суспільний інтерес, який полягає в забезпеченні відправлення судочинства. Цей інтерес має превалююче значення та виправдовує застосування обвинуваченому запобіжного заходу у домашнього арешту. Ризик передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, полягає у тому, що ОСОБА_6 може впливати на свідків та потерпілого у кримінальному провадженні. Даний ризик обґрунтовується тим, що наразі існує ризик того, що обвинувачений знаючи про фактичне місце проживання свідків та потерпілого, може незаконно впливати на них, оскільки він раніше знайомий з учасниками цього кримінального провадження, змушуючи із застосуванням фізичного чи психологічного примусу, підкупу або залякування, умовляння чи переконання, змінювати свої показання, давати неправдиві показання або відмовитись від дачі будь-яких показань, для уникнення кримінальної відповідальності, в тому числі і потерпілим. Серед обставин, які враховуються при обранні запобіжного заходу відповідно до ст. 178 КПК України, слідчий суддя або суд, окрім наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі міцність соціальних зв`язків, репутацію особи (п. 4 та п. 6 ч. 1 ст.178 КПК України). Так, неповнолітніх дітей, дружини або утриманців у ОСОБА_6 немає, останній ніде не був працевлаштований, що вказує у сукупності саме на відсутність у останнього міцних соціальних зв`язків, офіційного джерела доходу, що може спонукати його до зміни місця проживання з метою забезпечення свого існування, що призведе до ухилення від суду. ОСОБА_6 через свою агресивну поведінку, перебуваючи поза закладом з надання психіатричної допомоги, може нести небезпеку як для себе так і для оточуючих. Виходячи з вище викладеного, відповідно до вимог ч. 1 ст. 184 КПК України, вважаю за доведене, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, зазначеним у статті 177 КПК України, та є всі підстави вважати, що ОСОБА_6 , перебуваючи поза закладом з надання психіатричної допомоги, може уникати від суду, незаконно впливати на свідків, потерпілого у цьому ж кримінальному провадженні. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованого йому особливо тяжкого кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що останній може здійснити вищевказані дії, що зазначені в п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України. З метою забезпечення виконання ОСОБА_6 , покладених на нього процесуальних обов?язків щодо нього необхідно продовжити запобіжний захід пов?язаний з поміщенням до закладу з надання психіатричної допомоги в умовал, що виключають його небезпечну поведінку. Враховуючи викладене вище, є достатні та обґрунтовані підстави вважати, що будь-який інший запобіжний захід, не пов?язаний з поміщенням до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку ОСОБА_6 .

В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання. Захисник та законний представник проти задоволення клопотання по суті не заперечили. Потерпілий в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином.

Заслухавши учасників, суд дійшов висновку про те, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, зокрема: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є запобігання спробам підозрюваного вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини; ризик продовження чи повторення протиправної поведінки, зокрема ризик летальності, що його створює підозрюваний, обвинувачений, у тому числі у зв`язку з його доступом до зброї.

Згідно з ч. 1 ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Суд вважає на даний час доведеними наведені прокурором ризики, передбачені п.п. 1,3 ч. 1 ст. 177 КПК України, з урахуванням подання висновку судово-психіатричного експерта № 320 від 17.12.2025 року (інших відомостей щодо стану/зміни стану здоров`я не поданао), оскільки ОСОБА_6 , з огляду на подання клопотання за ознаками ч. 1 ст. 115 КК України, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні. В матеріалах кримінального провадження відсутні відомості про опікунів, близьких родичів та членів сім`ї, які можуть забезпечити лікарський нагляд за ОСОБА_6 .

За таких обставин, є обґрунтованими доводи прокурора про наявність та існування на даний час ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, недостатність застосування більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.

Оскільки судовий розгляд кримінального провадження триває, існують ризики у даному кримінальному провадженні передбачені п. п. 1, 3 ст. 177 КПК України, раніше враховані ризики під час обрання запобіжного зауоду у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку фактично не відпали, суд вважає за необхідне, з урахування подання висновку експертизи, клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку ОСОБА_6 , необхідно задовольнити.

Відповідно до Наказу МОЗ України № 1226 від 04.08.2025 «Про затвердження мережі спеціальних закладів з надання психіатричної допомоги» було затверджено вичерпний перелік спеціальних закладів з надання психіатричної допомоги. До вказаного переліку входить у тому числі Рівненської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», розташованої за адресою: Рівненська область, Сарненський район, с. Орлівка, вул. Миру, буд. 36а, а тому суд вважає за необхідне продовжувати утримувати ОСОБА_6 у зазначеному закладі, де він перебуває на даний час.

Крім цього, з метою не порушення прав обвинуваченого, суд вважає за необхідне зобов`язати начальника Рівненської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» за місцем утримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , забезпечити додержання права ОСОБА_6 на належну медичну допомогу, зокрема, в частині проведення медичного обстеження, забезпечення можливості відповідного лікування із наданням суду відомостей (документів), які б підтверджували вчинення працівниками Рівненської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» та медичними працівниками, лікарями відповідних дій щодо ОСОБА_6 .

Керуючись ст. ст. 369, 371-372, 376, 508 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу ОСОБА_6 у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги, який виключає його небезпечну поведінку, задовольнити.

Продовжити запобіжний захід ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до Рівненської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», розташованої за адресою: Рівненська область, Сарненський район, с. Орлівка, вул. Миру, буд. 36а, до 24 квітня 2026 року, включно.

Зобов`язати начальника Рівненської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» за місцем утримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , забезпечити додержання права ОСОБА_6 на належну медичну допомогу, зокрема, в частині проведення медичного обстеження, забезпечення можливості відповідного лікування із наданням суду відомостей (документів), які б підтверджували вчинення працівниками Рівненської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» та медичними працівниками, лікарями відповідних дій щодо ОСОБА_6 .

Контроль за виконанням ухвали суду в частині забезпечення належної медичної допомоги, медичного обстеження покласти на прокурорів в даному кримінальному провадженні та зобов`язати останніх перевірити дотримання прав ОСОБА_6 на належну медичну допомогу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня оголошення судового рішення.

Суддя ОСОБА_1