Провадження № 1-кс/752/1350/26
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей та документів

23 лютого 2026 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва, подане в рамках кримінального провадження № 0005229 від 25.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, клопотання старшого слідчого слідчого відділу Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

встановив:

до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, в рамках кримінального провадження № 0005229 від 25.12.2020, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ). за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просив розглядати клопотання за його відсутності, підтримав вимоги клопотання, просив його задовольнити.

Також, у клопотанні просив дане клопотання розглядати без участі особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі та на підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Перевіривши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступних висновків.

Із матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні СВ Голосіївського УП ГУНП у місті Києві знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005229 від 25.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Відповідно до ст. 159 КПК України, - тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя,суд постановлює ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 06 листопада 1991 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було укладено договір купівлі - продажу, згідно якого ОСОБА_5 на підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого ІНФОРМАЦІЯ_2 14.04.1990 року, за реєстром №11Н-644 і зареєстрованого в Київському МБТІ від 03.05.1990 року під номером 19876, продав ОСОБА_6 1/2 частину жилого будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , жилою площею 54,5 кв. м.?

Договір посвідчено ст. державним нотаріусом ОСОБА_7 16-ої ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстровано в реєстрі за №1к-1969.

Відповідно до відомостей від 31 липня 2020 року відділу з питань реєстрації місця проживання перебування фізичних осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2

10 серпня 2020 року ОСОБА_6 звернувся із заявою за №219664541 в ІНФОРМАЦІЯ_6 щодо отримання Витягу про реєстрацію права власності на 1/2 частину жилого будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

14 серпня 2020 року відповідно рішення про відмову у державній реєстрації прав та обтяжень державного реєстратора отримав відмову у державній реєстрації права власності на житловий будинок, що розташований АДРЕСА_2 за суб`єктом ОСОБА_6 у зв`язку з тим, що заявлено право на державну реєстрацію права власності 1/2 частину житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 зареєстровано за іншою фізичною особою, як єдиним власником зазначеного об`єкта нерухомого майна.

Відповідно до Витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 1/2 житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000) на праві власності належить ОСОБА_8 та 1/2 житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000) на праві власності належить ОСОБА_9 .

Відповідно до інформації Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 29.01.2018 на підставі висновку щодо технічної можливості поділу об`єкта нерухомого майна, серія та номер:285/2018 реєстратором Київської філії комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ОСОБА_10 було утворено об`єкти нерухомості: житловий будинок загальною площею 415,8 кв. м. за адресою; АДРЕСА_3 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000) та житловий будинок загальною площею 43,8 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номером об`єкта нерухомого майна 000).

Також, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_11 був власником частини житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_2 , згідно рішення ІНФОРМАЦІЯ_8 від 02.08.1995 (справа № 2-1367,1995р.).

Власником іншої частини вказаного житлового будинку був ОСОБА_12 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Відповідно до Рішення ІНФОРМАЦІЯ_10 від 24.07.2007 року справа № 2-3925/07 право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 визнано за ОСОБА_11 .

Відповідно до Рішення ІНФОРМАЦІЯ_10 від 16.06.2017 року справа № 752/19351/16-ц (провадження № 2/752/1795/17) право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 визнано за ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_11 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_12

Слідчий зазначає, що на даний час у кримінальному провадженні № 0005229 від 25.12.2020 р. виникла необхідність у отриманні інформації, щодо всіх осіб, які були зареєстровані/прописані та зареєстровані/прописані на даний час за адресою: АДРЕСА_2 із зазначенням повних анкетних даних та дати народження, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_13 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Слідчим у клопотанні доведено, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Дану інформацію неможливо отримати в інший спосіб та неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ). за адресою: АДРЕСА_1 .

Беручи до уваги викладене вище, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

клопотання - задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Голосіївського УП ГУ Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділу Голосіївського УП ГУ Національної поліції у місті Києві ОСОБА_13 , слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0005229, прокурорам, які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0005229, дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ). за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, а саме:

-інформації, щодо всіх осіб, які були зареєстровані/прописані та зареєстровані/прописані на даний час за адресою: АДРЕСА_2 із зазначенням повних анкетних даних та дати народження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Вона є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1