КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-cc/824/1755/2026 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 170 КПК Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2026 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

представника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу представника ОСОБА_7 , з внесеними останнім доповненнями до неї, в інтересах власника майна ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 24 грудня 2025 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою задоволено клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_6 і накладено арешт на майно, вилучене 19 грудня 2025 року під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

- системний блок «Мас mini», Serial: Y4L9LL6J16;

- блокнот, блокнот, синього кольору, із зображенням риб, в яких містяться чорнові записи, аркуш A4, на якому містяться чорнові записи;

- флеш носій «SanDisk», «Cruzer Blade 64 GB», флеш носій Micro SD 256 GB «Samsung», флеш носій Micro SD 32 GB «Raspberry Рі», флеш носій «Kingston» «Ironkey keypad 200» 8 GB, флеш носій «Kingston» «Ironkey D500 S» 32 GB, флеш носій Micro SD «Sandisk» 128 GB;

- карткоутримувач «Vodafone», «Київстар»;

- мобільний телефон «Iphone», чорного кольору, мобільний телефон «Iphone 17 Air», білого кольору, мобільний телефон «Iphone», ІМЕІ: НОМЕР_1 ;

- пристрій «Ledger» «Nano X», сірого кольору, із забороною користування і розпорядження цим майном.

Не погоджуючись з таким рішенням, представник ОСОБА_7 подав в інтересах власника майна ОСОБА_9 апеляційну скаргу та доповнення до неї, в якій, вважаючи ухвалу слідчого судді незаконною і необґрунтованою, просить її скасувати та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання прокурора про арешт майна.

Зокрема, апелянт стверджує, що ОСОБА_9 не має жодного відношення до кримінального провадження. Крім того, автор апеляції запевняє, що майно, яке було вилучене 19 грудня 2025 року під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_1 , не відповідає вимогам, зазначеним у ст. 98 КПК України.

На думку представника, постанова слідчого СУ ГУ НП у місті Києві ОСОБА_10 від 19 грудня 2025 року про визнання майна речовим доказом не відповідає вимогам ст. 110 КПК України, оскільки, в порушення п. 2 ч. 5 ст. 110 КПК України, мотивувальна частина постанови не містить посилання, яке саме значення мають відомості на вилученому майні.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення представника, який підтримав апеляційну скаргу та просив її задовольнити, пояснення прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги і просив ухвалу слідчого судді залишити без змін, вивчивши матеріали провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, з доповненнями до неї, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга представника ОСОБА_7 , з внесеними останнім доповненнями до неї, не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів провадження, СУ ГУ НП у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002621, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 грудня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України.

19 грудня 2025 року на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 04 грудня 2025 року було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено і вилучено майно, а саме:

- системний блок «Мас mini», Serial: Y4L9LL6J16;

- блокнот, блокнот, синього кольору, із зображенням риб, в яких містяться чорнові записи, аркуш A4, на якому містяться чорнові записи;

- флеш носій «SanDisk», «Cruzer Blade 64 GB», флеш носій Micro SD 256 GB «Samsung», флеш носій Micro SD 32 GB «Raspberry Рі», флеш носій «Kingston» «Ironkey keypad 200» 8 GB, флеш носій «Kingston» «Ironkey D500 S» 32 GB, флеш носій Micro SD «Sandisk» 128 GB;

- карткоутримувач «Vodafone», «Київстар»;

- мобільний телефон «Iphone», чорного кольору, мобільний телефон «Iphone 17 Air», білого кольору, мобільний телефон «Iphone», ІМЕІ: НОМЕР_1 ;

- пристрій «Ledger» «Nano X», сірого кольору.

Постановою слідчого СУ ГУ НП у місті Києві ОСОБА_10 від 19 грудня 2025 року приведене вище майно, вилучене 19 грудня 2025 року під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_1 , визнано речовим доказом у цьому кримінальному провадженні.

20 грудня 2025 року прокурор відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_6 звернувся до Голосіївського районного суду міста Києва з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене 19 грудня 2025 року під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

- системний блок «Мас mini», Serial: Y4L9LL6J16;

- блокнот, блокнот, синього кольору, із зображенням риб, в яких містяться чорнові записи, аркуш A4, на якому містяться чорнові записи;

- флеш носій «SanDisk», «Cruzer Blade 64 GB», флеш носій Micro SD 256 GB «Samsung», флеш носій Micro SD 32 GB «Raspberry Рі», флеш носій «Kingston» «Ironkey keypad 200» 8 GB, флеш носій «Kingston» «Ironkey D500 S» 32 GB, флеш носій Micro SD «Sandisk» 128 GB;

- карткоутримувач «Vodafone», «Київстар»;

- мобільний телефон «Iphone», чорного кольору, мобільний телефон «Iphone 17 Air», білого кольору, мобільний телефон «Iphone», ІМЕІ: НОМЕР_1 ;

- пристрій «Ledger» «Nano X», сірого кольору.

Це клопотання мотивовано необхідністю забезпечити збереження вказаного майна, оскільки воно є речовим доказом у цьому кримінальному провадженні.

24 грудня 2025 року ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва зазначене клопотання прокурора було задоволено.

Задовольняючи приведене клопотання прокурора, внесене в межах кримінального провадження № 0002621, про накладення арешту на майно, яке було вилучене 19 грудня 2025 року під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

- системний блок «Мас mini», Serial: Y4L9LL6J16;

- блокнот, блокнот, синього кольору, із зображенням риб, в яких містяться чорнові записи, аркуш A4, на якому містяться чорнові записи;

- флеш носій «SanDisk», «Cruzer Blade 64 GB», флеш носій Micro SD 256 GB «Samsung», флеш носій Micro SD 32 GB «Raspberry Рі», флеш носій «Kingston» «Ironkey keypad 200» 8 GB, флеш носій «Kingston» «Ironkey D500 S» 32 GB, флеш носій Micro SD «Sandisk» 128 GB;

- карткоутримувач «Vodafone», «Київстар»;

- мобільний телефон «Iphone», чорного кольору, мобільний телефон «Iphone 17 Air», білого кольору, мобільний телефон «Iphone», ІМЕІ: НОМЕР_1 ;

- пристрій «Ledger» «Nano X», сірого кольору, слідчий суддя, як вбачається з журналу судового засідання, заслухав пояснення прокурора ОСОБА_6 , представника власника майна ОСОБА_7 , дослідив матеріали, які додані до клопотання, та прийшов до правильного висновку, що існують достатні правові підстави для накладення арешту на майно, вилучене 19 грудня 2025 року під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

- системний блок «Мас mini», Serial: Y4L9LL6J16;

- блокнот, блокнот, синього кольору, із зображенням риб, в яких містяться чорнові записи, аркуш A4, на якому містяться чорнові записи;

- флеш носій «SanDisk», «Cruzer Blade 64 GB», флеш носій Micro SD 256 GB «Samsung», флеш носій Micro SD 32 GB «Raspberry Рі», флеш носій «Kingston» «Ironkey keypad 200» 8 GB, флеш носій «Kingston» «Ironkey D500 S» 32 GB, флеш носій Micro SD «Sandisk» 128 GB;

- карткоутримувач «Vodafone», «Київстар»;

- мобільний телефон «Iphone», чорного кольору, мобільний телефон «Iphone 17 Air», білого кольору, мобільний телефон «Iphone», ІМЕІ: НОМЕР_1 ;

- пристрій «Ledger» «Nano X», сірого кольору, із забороною користування і розпорядження цим майном, з огляду на те, що приведене вище майно відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, тобто є речовим доказом у кримінальному провадженні, про що органом досудового розслідування у встановленому порядку було винесено відповідну постанову.

З урахуванням викладеного слідчий суддя, всупереч ствердженням апелянта, встановив належні правові підстави, передбачені ч. ч. 1, 3 ст. 170 КПК України, для задоволення клопотання прокурора і накладення арешту на майно, вилучене 19 грудня 2025 року під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

- системний блок «Мас mini», Serial: Y4L9LL6J16;

- блокнот, блокнот, синього кольору, із зображенням риб, в яких містяться чорнові записи, аркуш A4, на якому містяться чорнові записи;

- флеш носій «SanDisk», «Cruzer Blade 64 GB», флеш носій Micro SD 256 GB «Samsung», флеш носій Micro SD 32 GB «Raspberry Рі», флеш носій «Kingston» «Ironkey keypad 200» 8 GB, флеш носій «Kingston» «Ironkey D500 S» 32 GB, флеш носій Micro SD «Sandisk» 128 GB;

- карткоутримувач «Vodafone», «Київстар»;

- мобільний телефон «Iphone», чорного кольору, мобільний телефон «Iphone 17 Air», білого кольору, мобільний телефон «Iphone», ІМЕІ: НОМЕР_1 ;

- пристрій «Ledger» «Nano X», сірого кольору, із забороною користування і розпорядження цим майном.

В свою чергу, матеріали провадження свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою, визначеною в п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, тобто з метою забезпечення збереження приведеного вище майна як речового доказу у кримінальному провадженні.

Таким чином, колегія суддів вважає, що слідчий суддя обґрунтовано, у відповідності до вимог ст. ст. 132, 170 - 173 КПК України, наклав арешт на майно, вилучене 19 грудня 2025 року під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

- системний блок «Мас mini», Serial: Y4L9LL6J16;

- блокнот, блокнот, синього кольору, із зображенням риб, в яких містяться чорнові записи, аркуш A4, на якому містяться чорнові записи;

- флеш носій «SanDisk», «Cruzer Blade 64 GB», флеш носій Micro SD 256 GB «Samsung», флеш носій Micro SD 32 GB «Raspberry Рі», флеш носій «Kingston» «Ironkey keypad 200» 8 GB, флеш носій «Kingston» «Ironkey D500 S» 32 GB, флеш носій Micro SD «Sandisk» 128 GB;

- карткоутримувач «Vodafone», «Київстар»;

- мобільний телефон «Iphone», чорного кольору, мобільний телефон «Iphone 17 Air», білого кольору, мобільний телефон «Iphone», ІМЕІ: НОМЕР_1 ;

- пристрій «Ledger» «Nano X», сірого кольору, із забороною користування та розпорядження цим майном, врахувавши при цьому і наслідки від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження для інших осіб та забезпечивши своїм рішенням розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Зважаючи на вищевикладене в сукупності з обставинами кримінального провадження, колегія суддів об`єктивно переконана, що слідчий суддя, накладаючи арешт на перелічене вище майно, вилучене 19 грудня 2025 року під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_1 , із забороною користування та розпорядження цим майном, діяв у спосіб і у межах чинного законодавства, арешт застосував на засадах розумності та співмірності, а тому доводи, які викладені в доповненнях до апеляційної скарги стосовно незаконності і необґрунтованості ухвали слідчого судді, слід визнати непереконливими.

Порушень норм КПК України, які могли б стати підставою для скасування ухвали слідчого судді, колегією суддів не вбачається.

Враховуючи встановлені факти та відповідні їм правовідносини, колегія суддів вважає, що оскаржувана ухвала слідчого судді є законною і обґрунтованою, у зв`язку з чим її необхідно залишити без змін, а апеляційну скаргу представника ОСОБА_7 , з внесеними останнім доповненнями до неї, в інтересах власника майна ОСОБА_9 - без задоволення.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 173, 309, 376, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів -

ПОСТАНОВИЛА:

Ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 24 грудня 2025 року, якою задоволено клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_6 і накладено арешт на майно, вилучене 19 грудня 2025 року під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

- системний блок «Мас mini», Serial: Y4L9LL6J16;

- блокнот, блокнот, синього кольору, із зображенням риб, в яких містяться чорнові записи, аркуш A4, на якому містяться чорнові записи;

- флеш носій «SanDisk», «Cruzer Blade 64 GB», флеш носій Micro SD 256 GB «Samsung», флеш носій Micro SD 32 GB «Raspberry Рі», флеш носій «Kingston» «Ironkey keypad 200» 8 GB, флеш носій «Kingston» «Ironkey D500 S» 32 GB, флеш носій Micro SD «Sandisk» 128 GB;

- карткоутримувач «Vodafone», «Київстар»;

- мобільний телефон «Iphone», чорного кольору, мобільний телефон «Iphone 17 Air», білого кольору, мобільний телефон «Iphone», ІМЕІ: НОМЕР_1 ;

- пристрій «Ledger» «Nano X», сірого кольору, із забороною користування і розпорядження цим майном, - залишити без змін, а апеляційну скаргу представника ОСОБА_7 , з внесеними останнім доповненнями до неї, в інтересах власника майна ОСОБА_9 - залишити без задоволення.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

__________________ __________________ ___________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4