Справа № 584/1355/18
Провадження №1-в/584/4/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2026 м.Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі: ОСОБА_3 , начальника сектору превенції відділення поліції № 2 (м. Путивль) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Відділення поліції № 2 (м. Путивль) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області (далі - ВП № 2 (м. Путивль)) про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Путивль Сумської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 25.05.2017 вироком Путивльського районного суду Сумської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки; 15.01.2019 вироком Путивльського районного суду Сумської області за ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Путивльського районного суду Сумської області від 25.05.2017 до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць. Звільнений 27.03.2023 у зв`язку з відбуттям строку покарання; 09.12.2024 вироком Путивльського районного суду Сумської області за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 150 годин; 20.01.2025 вироком Путивльського районного суду Сумської області за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 100 годин; ухвалою Путивльського районного суду Сумської області від 26.05.2025 на підставі ст.ст. 71, 72 КК України до покарання призначеного за вироком Путивльського районного суду Сумської області від 20.01.2025 частково приєднано покарання, не відбуте за вироком Путивльського районного суду Сумської області від 09.12.2024 у виді 60 годин громадських робіт, і остаточно призначено до відбуття покарання у виді громадських робіт на строк 160 годин; 10.09.2025 вироком Путивльського районного суду Сумської області за ч. 2 ст. 389, ст.ст. 71,72 КК України до остаточного покарання у виді апробаційного нагляду на строк 1 рік 10 днів,

встановив:

Начальник ВП № 2 (м. Путивль) ОСОБА_5 звернувся із вказаним поданням, яке обґрунтовув тим, що ОСОБА_3 після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, веде антигромадський спосіб життя, порушує громадський порядок та схильний до вчинення правопорушень.

Посилаючись на вказане, просив встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд на підставі п. "в" ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" строком на один рік, поклавши на нього обов`язки:

- заборонити вихід з квартири (будинку) з 22-00 год. до 06-00 год. наступного дня;

- з`являтись на реєстрацію до ВП № 2 (м. Путивль) кожну 1,2,3,4 середу місяця;

- заборонити виїзд в особистих справах за межі населеного пункту місця мешкання без дозволу керівництва ВП № 2 (м. Путивль);

- заборонити відвідування кафе, барів і магазинів, де спиртні напої продаються на розлив;

- повідомляти до ВП № 2 (м. Путивль) про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Суд, заслухавши представника відділення поліції № 2 (м. Путивль) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області начальника сектору превенції відділення поліції № 2 (м. Путивль) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_4 ,який подання підтримав, ОСОБА_3 ,який зазначив, що не заперечує проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду, вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно з п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» № 264/94-ВР від 01.12.1994, адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, вироком Путивльського районного суду Сумської області від 25.05.2017 ОСОБА_3 було визнано винним та засуджено до покарання у виді 4-х років позбавлення волі за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки

В силу положень ч. 5 ст. 12 КК України, злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, відноситься до тяжких злочинів.

Вироком Путивльського районного суду Сумської області від 15.01.2019 ОСОБА_3 було визнано винним та засуджено до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України. Відповідно до ст. 71 КК України остаточно призначено йому покарання за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Путивльського районного суду Сумської області від 25.05.2017 - 4 роки 1 місяць позбавлення волі.

В силу положень ч. 5 ст. 12 КК України, злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України, відноситься до тяжких злочинів.

Як вбачається з довідки про звільнення серії СУМ № 00103 ОСОБА_3 звільнений 27.03.2023 з ДУ «Сумська ВК (№ 116)» по відбуттю строку покарання за вироком Путивльського районного суду Сумської області від 15.01.2019.

Постановами, винесеними уповноваженими посадовими особами ВП № 2 (м. Путивль), ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності: 21.01.2026 - за ст.ст. 176,177 КУпАП (штраф 51 грн.), 29.01.2026 - за ч. 1 ст. 178 КУпАП (штраф 51 грн.), 02.02.2026 - за ч. 2 ст. 178 КУпАП (штраф 51 грн.).

Із попереджень від 21.01.2026 та від 29.01.2026 вбачається, що ОСОБА_3 попереджався ВП № 2 (м. Путивль)про те, що якщо він не припинить антигромадський спосіб життя, то відносно нього буде встановлено адміністративний нагляд із застосуванням встановлених законом обмежень.

Таким чином, як встановлено судом, ОСОБА_3 будучи двічі засудженим до позбавлення волі за вчинення тяжких злочинів, після звільнення з місць позбавлення волі, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушує громадський порядок та вчиняє правопорушення, за що тричі притягувався до адміністративної відповідальності.

З огляду на вищезазначене, суд вважає, що відносно ОСОБА_3 необхідно установити адміністративний нагляд і застосувати пов`язані з цим обмеження, встановлені ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» № 264/94-ВР від 01.12.1994.

На підставі викладеного, керуючись п. «в» ст. 3, ст.ст. 4-6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»,

ухвалив:

Встановити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік та застосувати наступні обмеження:

- заборонити вихід з квартири або приватного домоволодіння, обраного для мешкання, з 22-00 год. до 06-00 год. наступного дня;

- з`являтись на реєстрацію в період нагляду до ВП ГУНП за місцем проживання кожної першої, другої, третьої та четвертої середи місяця;

- заборонити виїзд за межі населеного пункту місця проживання на постійне чи тимчасове проживання без письмового дозволу керівництва ВП ГУНП. В разі необхідності виїзду за територію пункту проживання піднаглядний зобов`язаний письмово повідомити керівництво ВП ГУНП про мету, термін і точну адресу знаходження, отримати дозвіл, маршрутний листок в якому робити відповідні реєстраційні відмітки.

- заборонити відвідування кафе, барів і магазинів, де спиртні напої продаються на розлив;

- повідомляти ВП ГУНП за місцем проживання про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд Сумської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1