Справа №523/7977/21
Провадження №1-кп/523/450/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2024 року Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_6 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт по звинуваченню ОСОБА_6 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Потерпіла підтримала клопотання прокурора.

Захисник не заперечувала проти клопотання відносно її підзахисного.

ОСОБА_6 підтримав думку захисника.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд доходить висновку про можливість задовольнити клопотання прокурора та обрати відносно обвинуваченого запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Стаття 177 КПК України, встановлює, що наряду з іншим, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Разом з цим, ст. 178 КПК України передбачає, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 цього Кодексу, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності обставини, у тому числі вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання її винною у кримінальному правопорушенні, вік та стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців, наявність постійного місця роботи та репутацію обвинуваченого, його майновий стан та наявність судимостей, дотримання умов попередньо застосованих запобіжних заходів, розмір майнової шкоди та інше.

Вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що встановлено наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_6 може переховуватись від суду, перешкоджати кримінальному провадженню, ураховуючи, що він обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі, враховуючи особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання на території Одеської області, офіційно не працевлаштований, а також зважаючи на те, що особисте зобов`язання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.177, 178, 331, 369-372, 383 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про застосування відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задовольнити.

Обрати щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до 06.07.2024 року.

Покласти на обвинуваченого обов`язки:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- не відлучатися із Одеської області без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/ або місця роботи.

В разі невиконання вищевказаних зобов`язань до підозрюваного, обвинуваченого може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює прокурор.

Головуючий суддя ОСОБА_1