Справа № 127/9067/26
Провадження № 1-кс/127/3652/26
У Х В А Л А

Іменем України

25 березня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого відділу СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що слідчими слідчого управлінням Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000120, внесеного 26.06.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 2 ст. 364 КК України, в ході здійснення якого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні військової частини НОМЕР_1 .

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, однак попередньо суду надано матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання.

Військова частина НОМЕР_1 явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечило, однак про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялось завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Аналіз наведеної норми дає підстави для висновку про те, що саме по собі неприбуття слідчого, дізнавача чи прокурора у судове засідання для розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів не є перешкодою для розгляду даного клопотання, а тому суд вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання без участі слідчого. Неприбуття ж за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття також не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, враховуючи наступне.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, слідчими слідчого управлінням Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000120, внесеного 26.06.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 2 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що протягом 2025 року окремі військові посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 налагодили кримінально-протиправний механізм ухилення підлеглими військовослужбовцями від проходження військової служби без припинення виплати грошового забезпечення, чим державі заподіяно тяжкої шкоди у вигляді матеріальних збитків в умовах воєнного стану.

Проведеними слідчими діями та розшуковими заходами установлено, що військові посадові особи, зловживаючи службовими повноваженнями, керуючись корисливими мотивами, створили та забезпечили функціонування злочинної схеми, направленої на ухилення від виконання службових обов`язків підпорядкованим особовим складом, задіяним до виконання бойових (спеціальних) завдань щодо виявлення, спостереження, супроводження та вогневого ураження повітряних цілей противника мобільними вогневими групами (далі МВГ).

За наявною інформацією, підлеглий особовий склад військовослужбовців мобільних вогневих груп отримує грошове забезпечення (винагороду) на підставі вимог бойових наказів, бойових розпоряджень ІНФОРМАЦІЯ_2 , журналів ведення бойових дій, наказів начальника штабу заступника командувача ІНФОРМАЦІЯ_2 та відповідних рапортів ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Отримання додаткової грошової винагороди (30 000 грн) особовим складом мобільних вогневих груп здійснюється за цілодобове чергування при виконанні бойових (спеціальних) завдань щодо вогневого ураження повітряних цілей противника в межах протиповітряного прикриття об`єктів критичної інфраструктури міста Вінниця та Вінницької області, при цьому пропорційно за кожну добу відповідно. За своєчасне виявлення, реагування та знищення повітряних цілей особовий склад мобільних вогневих груп отримує премії у різних розмірах. Первинною підставою для виплат грошових премій та винагород є щоденний рапорт щодо виконання вимог бойового розпорядження особовим складом МВГ поза межами постійної дислокації, у якому зазначається кількість задіяних військовослужбовців, період виконання завдань, застосування зброї, характер повітряних цілей тощо.

За отриманою інформацією, військовослужбовці, залучені до МВГ, не в повному складі перебувають у визначених районах, місцях розосередження, не виконують свої посадові обов`язки та не здійснюють цілодобове чергування. При цьому окремі військовослужбовці зі складу МВГ, у тому числі мобілізовані, займаються підприємницькою та господарською діяльністю (наданням послуг щодо асфальтування, бетонних та фундаментних робіт, укладання бруківки та тротуарної плитки, продажу продукції, надання послуг з ремонту автомобільної техніки тощо), а також за вказівкою керівництва залучаються до господарських робіт, не пов`язаних з безпосереднім несенням служби.

Водночас під час цілодобового чергування і виконання завдань з протиповітряного прикриття визначених об`єктів військовослужбовці зі складу МВГ безконтрольно здійснюють виїзди за межі Вінницького гарнізону, в тому числі за межі державного кордону України, при цьому такі особи зазначені у відповідних документах (рапортах) як такі, що перебувають у складі ІНФОРМАЦІЯ_4 та здійснюють цілодобове чергування. Вказані документальні матеріали засвідчують перебування військовослужбовців на бойових позиціях, місцях виявлення, ведення вогню та є правовою підставою для подальших виплат додаткових грошових премій (винагород) за виконання бойових (спеціальних) завдань.

06.03.2026 на підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_5 у справі № 127/6525/26 від 03.03.2026 проведено обшук у приміщеннях ВЧ НОМЕР_2 , в ході якого вилучено копію бойового наказу командувача ІНФОРМАЦІЯ_2 від 29.02.2024 № 93т/окп.

З`ясовано, що в період 20242026 років бойовими наказами командувача ІНФОРМАЦІЯ_2 до вказаного вище наказу вносилися зміни та доповнення, які мають значення для процесу доказування у кримінальному провадженні і які, як окремі документи, не були вилучені під час обшуку.

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000120 від 26.06.2025 та іншими документами доданими до клопотання.

Як зазначено слідчим у клопотанні, виникла необхідність в отриманні доступу до документів, які перебувають у володінні військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме: документів щодо бойових наказів командувача ІНФОРМАЦІЯ_2 , якими у період 20242026 років вносилися зміни та доповнення до бойового наказу командувача УС і З ПС України від 29.02.2024 № 93т/окп.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, які знаходяться у володінні військової частини НОМЕР_1 , оскільки слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого управління ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 та слідчим, які діють у складі групи слідчих у кримінальному провадженні №0000120 від 26.06.2025 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме до документів щодо бойових наказів командувача УС і З ПС України, якими у період 20242026 років вносилися зміни та доповнення до бойового наказу командувача УС і З ПС України від 29.02.2024 № 93т/окп, з можливістю ознайомитись та вилучити належним чином завірені копії документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя