Справа № 585/1247/26
Номер провадження 1-кс/585/322/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2026 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , підозрюваної - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання слідчого СВ Роменського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання підозрюваній

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м. Ромни Сумської області, українці, громадянці України, з середньою освітою, не працюючій, заміжній, раніше не судимій, зареєстрованій та мешканці АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 звернувся до суду з указаним клопотанням.

В клопотанні зазначено, що слідчим відділом Роменського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000204 від 25.03.2026 року.

На території України введено воєнний стан, відповідно до Указу Президента України від 21 жовтня 2025 року №4643-IX "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", який з 05 години 30хвилин 03 лютого 2026 року продовжено строком на 90 діб.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні умисного, корисливого злочину проти власності на території м. Ромни Сумської області за наступних обставин.

25.03.2026 року близько 16:40 години ОСОБА_4 приїхала з с. Овлаші до м. Ромни з метою отримання посилки у відділенні №5 Нової Пошти, після отримання якої попрямувала в магазин «EconomClass», що розташований за адресою: Сумська область, м. Ромни, вул. Соборна, 6.

Перебуваючи в магазині та обравши необхідні речі, розрахувалася готівкою, яку витягла зі свого гаманця. Поки касир надавала решту, ОСОБА_4 помітила, що поруч з її гаманцем розміщений ще один гаманець бордово-коричневого кольору, належний ОСОБА_6 , яка напередодні його залишила на полиці касової зони, та, відкривши його, виявила наявність в ньому грошових коштів. Переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, умисно, в умовах воєнного стану, переконавшись, що поруч не було нікого, вкинула вказаний гаманець до поліетиленового пакету та в подальшому покинула місце вчинення кримінального правопорушення. Викраденим майном розпорядилася на власний розсуд, в результаті чого заподіяла матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_6 на загальну суму 4239 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України - таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому в умовах воєнного стану.

Підстава застосування запобіжного заходу у клопотанні пояснюється наявністю обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення та наявністю ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

У судовому засіданні прокурор Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 підтримала клопотання, просила його задовольнити, зважаючи на наявність ризиків, передбачених п.п. 1,3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Підозрювана ОСОБА_4 не заперечувала проти клопотання.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування підозрюваній запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, слідчий суддя встановив наступні обставини.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000204 внесено відомості по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (а.с.5).

26.03.2026 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (а.с. 40-41).

Згідно п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні .

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно ч.1 ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Слідчий суддя вважає, що прокурор у судовому засіданні довела, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Це підтверджується зокрема: протоколом огляду місця події від 25.03.2026 року, згідно якого проведено огляд магазину «EconomClass» за адресою: м. Ромни Сумської області, вул. Соборна, 6 (а.с.6-8); протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 від 25.03.2026 року, яка повідомила про обставини події (а.с.13-14); протоколом огляду предмету від 25.03.2026 року, згідно якого проведено огляд шкіряного гаманця бордово-коричневого кольору з наявними в ньому грошовими коштами, банківськими картками та блістером ліків (а.с.16-17); протоколом про зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису від 26 березня 2026 року (а.с.28); протоколом огляду предмету від 26 березня 2026 року, згідно якого в кабінеті № 10 Роменського РВП ГУНП в Сумській області оглянуто оптичний диск, на який відкопійовано відеофайли із камер відеоспостереження з магазину «EconomClass», що розташований за адресою: Сумська область, м. Ромни, вул. Соборна, 6, на якому видно як ОСОБА_4 взяла до рук гаманець, належний ОСОБА_6 та помістила до пакету (а.с.29-31).

Під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 також не заперечувала своєї причетності до вчинення злочину.

Вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 , слідчий суддя оцінив наявність ризиків, зазначених слідчим у клопотанні, та на підставі наданих слідчим матеріалів оцінив в сукупності всі обставини, у тому числі відповідно до ст. 178 КПК України.

Наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст. 177 КПК України підтверджується тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена у виді позбавлення волі строком від п`яти до восьми років. Вона усвідомлює невідворотність покарання за вчинення інкримінованого їй кримінального правопорушення та може ухилятися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення відповідальності.

Наявність ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України підтверджується тим, що ОСОБА_4 може незаконно впливати на потерпілу та свідків у даному кримінальному провадженні з метою зміни або спотворення їх показань, оскільки їй відомі обставини вчинення кримінального правопорушення та особи, які можуть бути допитані як свідки.

Крім того, ОСОБА_4 офіційно не працевлаштована, не має постійного джерела доходу.

Приймаючи до уваги те, що запропонований слідчим запобіжний захід є найбільш м`яким, із передбачених чинним кримінальним процесуальним законодавством, слід задовольнити клопотання та обрати підозрюваній ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, поклавши на неї зобов`язання: 1) прибувати до слідчого Роменського РВП ГУНП в Сумській області, прокурора та суду за першою вимогою; 2) не відлучатися за межі Сумської області, Роменського району, села Овлаші, вулиця Шевченка, 20, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для Роменського РВП можливості виклику ОСОБА_4 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.

За таких обставин, застосування до підозрюваної запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, ймовірно, забезпечить запобігання ризикам, передбаченим п.п. 1,3 ч.1 ст. 177 КПК України.

Керуючись ст. ст.132, 177, 179, 193-194 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Роменського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання підозрюваній ОСОБА_4 , задовольнити.

Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого Роменського РВП ГУНП в Сумській області, прокурора та суду за першою вимогою;

2) не відлучатися за межі Сумської області, Роменського району, села Овлаші, вулиця Шевченка, 20, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для Роменського РВП можливості виклику ОСОБА_4 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.

Роз`яснити підозрюваній, що відповідно ч.2 ст.179 КПК України, у разі невиконання обов`язків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію ухвали для виконання надіслати Роменському районному відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.

Строк дії ухвали визначити до 26 травня 2026 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Повний текст ухвали складено та проголошено 31 березня 2026 року о 08 год. 15 хв.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1