Справа № 373/19/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2026 року м. Переяслав

Переяславський міськрайонний суд Київської області в складі

головуючої-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав подання начальника Бориспільського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

05.01.2026 начальник Бориспільського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного вироком Малинського районного суду Житомирської області від 27.12.2024, після закінчення іспитового строку.

У поданні зазначає, що після засудження його вироком суду, 11.03.2025 ОСОБА_5 був призваний на військову службу. Андресу військової частини, де ОСОБА_5 проходить службу, встановити не видалося за можливе. Відтак останній не ознайомлений з обов`язками, визначеними законом та покладеними на нього вироком суду. Разом з тим, фактів вчинення ним нових кримінальних правопорушень не встановлено, до адміністративної відповідальності протягом іспитового строку він не притягувався. Оскільки іспитовий строк закінчився 26.12.2025, просив задовольнити подання.

Засуджений ОСОБА_5 до суду не з`явився, на даний час проходить військову службу у в/ч НОМЕР_1 у зв`язку із мобілізацією, куди був призваний 03.01.2025, що вбачається з повідомлення начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 № 1/1181 від 11.03.2025.

Представник Бориспільського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_7 у своїй заяві до суду подання підтримала, просила його задовольнити та розглянути клопотання без її участі.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення подання не заперечував, вважав, що наявні підстави для звільнення від відбування покарання після закінчення іспитового строку.

Згідно з ч. 5 ст. 539 КПК України у судове засідання для вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Вивчивши матеріали за поданням, зважаючи на письмові заяви учасників справи, суд вбачає за можливе розглянути клопотання (подання) за відсутності учасників провадження.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Малинського районного суду Житомирської області від 27.12.2024 за ч. 3 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на два роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк терміном один рік. На підставі ст. 76 КК України на ОСОБА_5 судом покладено обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Згідно відомостей, наведених у вимозі УІАП НП в Київській області, за період іспитового строку засуджений ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувався. Також не притягувався до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_5 на даний час проходить військову службу у в/ч НОМЕР_1 у зв`язку із мобілізацією, куди був призваний 03.01.2025, що вбачається з повідомлення начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 № 1/1181 від 11.03.2025.

Станом на даний час іспитовий строк закінчився.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного судом покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст.537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Бориспільського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_5 , задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від призначеного йому покарання вироком Малинського районного суду Житомирської області від 27.12.2024.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Переяславський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_1