Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/420/26
Провадження № 1-кп/673/108/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2026 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Деражня клопотання прокурора Летичівської окружної прокуратури у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.03.2016 року за № 0000073 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

У період часу із 04.03.2016 року з 19 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв. 05.03.2016 року в АДРЕСА_1 , невстановлені особи, шляхом підбору ключа проникли у нежитлове приміщення сараю, звідки таємно викрали домашню птицю, чим спричинили власниці ОСОБА_4 матеріальної шкоди.

05.03.2016 року о 08 год. 45 хв. до Деражнянського ВП Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що в ніч на 05 березня в АДРЕСА_1 , невстановлена особа шляхом зриву навісного замка викрала з курника домашню птицю з господарства заявниці, яку зареєстровано в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Деражнянського ВП Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області за №533 від 05.03.2016.

За вказаним фактом 06.03.2016 року СВ Деражнянського ВП Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за № 0000073 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та розпочато досудове розслідування.

17.02.2021 року прокурором Деражнянського відділу Хмельницької місцевої прокуратури визначено підслідність у вказаному кримінальному провадженні за СВ відділу поліції №3 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області.

Під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні проведено ряд слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Так, згідно протоколу огляду місця події від 05.03.2016 року оглянуто місце вчинення злочину, а саме приміщення сараю в АДРЕСА_1 , де зафіксовано обстановку на місці злочину та виявлено відсутність птиці, а саме: 18 курей та 1 півня.

Потерпіла ОСОБА_4 показала, що в ніч на 05 березня 2016 року в

АДРЕСА_1 , невстановлена особа шляхом зриву навісного замка викрала з курника, який розташований на її домогосподарстві домашню птицю, а саме 18 курей та 1 півня.

В ході досудового розслідування допитано як свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які в період вчинення крадіжки могли знаходились в районі скоєння злочину, які будь-яких відомостей, що мають доказове значення для встановлення обставин вчинення злочину та особи, яка його вчинила, не повідомили, вони не були очевидцями злочину та обставини його вчинення їм не відомі.

Проведено подвірний обхід села Степівка та прилеглих населених пунктів, опитано та допитано осіб, які проживають неподалік місця вчинення злочину з метою встановлення свідків та очевидців даного злочину. Однак, інформації щодо осіб, які можуть мати причетність до вчинення злочину не здобуто.

У даному кримінальному провадженні органом досудового розслідування своєчасно та у повному обсязі проведено першочергові та необхідні слідчі (розшукові) дії, спрямовані на розкриття злочину.

Разом з тим, вказані заходи залишились безрезультатними, оскільки на сьогодні даних щодо особи, причетної до скоєння крадіжки, не здобуто.

Слідчим неодноразово давались доручення (№2412/104-2016 від 25.03.2016, №46/104-2017 від 07.01.2017, від 26.04.2017, №265 від 14.01.2019, від 01.04.2024, № від 01.05.2025, № від 12.02.2026) оперативним підрозділам про проведення слідчих (розшукових) дій спрямованих на встановлення особи, яка скоїла злочин, очевидців даної події, а також встановлення інших обставин, що можуть сприяти розкриттю даного злочину.

На теперішній час в ході досудового розслідування проведеними слідчими (розшуковими) діями не вдалося встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення.

Повідомлення про підозру в межах кримінального провадження

№0000073 не здійснювалося.

У кримінальному провадженні речові докази та витрати на залучення експертів відсутні.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів, з моменту вчинення правопорушення пройшло більше десяти років, особу, яка скоїла злочин, не встановлено.

В підготовчому засіданні прокурор підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Суд, заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. 5-8, п. 10 ч. 1 ст. 284, або ч. 2 ст. 284 КПК України.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України (в редакції Закону України №2617-VIII від 22.11.2018) кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 частини першої цієї статті.

Згідно з п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який, згідно із законом, може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Частиною 4 ст. 284 КПК України передбачено, що закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Санкція ч. 3 ст. 185 КК України передбачає кримінальну відповідальність у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, відноситься до тяжких злочинів.

Судом враховується, що під час провадження досудового розслідування, з метою збирання доказів та встановлення особи, причетної до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, проведено ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на встановлення обставин кримінального правопорушення, що мають значення та підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, у відповідності до положень ст. 91 КПК України.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до тяжких злочинів, на даний час особу, яка його вчинила не встановлено, і з дня його вчинення минуло більше 10 років, тому кримінальне провадження слід закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

На підставі ст.cт. 12, 49, 185 КК України, керуючись ст.ст. 284, 314, 369, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.03.2016 року за № 0000073 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Деражнянський районний суд Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1