overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Кропивницький апеляційний суд
Провадження № 11-кп/4809/249/26 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_1
Справа № 405/1328/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2026 року. Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Подільського районного суду м. Кропивницького від 20 січня 2026 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В апеляційній скарзі прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_3 порушують питання про погіршення правового становища ОСОБА_4 , а тому останній підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.

Як вбачається з вироку Подільського районного суду м. Кропивницького від 20 січня 2026 року, судом першої інстанції фактично обрано обвинувачену ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, у межах даного кримінального провадження.

Однак, обвинувачений ОСОБА_4 утримуються в Державній установі «Кропивницька виправна колонія № 6», а тому для його участі в апеляційному розгляді матеріалів кримінального провадження, єнеобхідність в етапуванні до Державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор».

Керуючись ст.ст. 401, 404, КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,етапувати з Державної установи «Кропивницька виправна колонія № 6» до Державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор», для участі в судовому розгляді апеляційного суду на 31 березня 2026 року на 10 годину 00 хвилин.

Начальнику Державної установи «Кропивницька виправна колонія № 6» видати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для етапування, а начальнику Державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор»прийняти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для утримання його під вартою.

Копію даної ухвали направити начальнику Державної установи «Кропивницька виправна колонія № 6»та начальнику Державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор»,для виконання.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 127/6671/26
Провадження № 1-кс/127/2742/26
У Х В А Л А

Іменем України

03 березня 2026 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_2 від 06.01.2026, -

ВСТАНОВИВ:

02.03.2026 ОСОБА_2 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_2 від 06.01.2026.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, вважає за можливе прийняти дану скаргу до свого провадження та призначити її до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Справу за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_2 від 06.01.2026 прийняти до свого провадження та призначити її до судового розгляду на 05 лютого 2026 року о 10:30 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, (зал судових засідань №8, 2-й поверх).

В судове викликати ОСОБА_2 та представника четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, якого зобов`язати надати суду матеріали з приводу розгляду заяви ОСОБА_2 від 07.01.2026.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя:
Справа № 478/233/26 Провадження №1-кп/478/43/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.02.2026 року смт. Казанка

Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні , яке зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000007 від 03.02.2026 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 395 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Казанківського районного суду Миколаївської області надійшов на розгляд обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000007 від 03.02.2026 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 395 КК України.

Згідно з вимогами ст. 35 КПК України, зазначений обвинувальний акт переданий для розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк невідкладно призначає судовий розгляд.

Відповідно до ч. 3 ст. 382 КПК України, суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до судового розгляду, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст.381,382 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судове засідання у кримінальному провадженні , яке зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000007 від 03.02.2026 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 395 КК України на 23 лютого 2026 року о 13 год. 30 хв. в залі судових засідань № 3 Казанківського районного суду Миколаївської області.

Про призначення судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 945/553/20
Провадження № 1-кп/945/99/26
УХВАЛА

Іменем України

26 лютого 2026 року м.Миколаїв

Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Миколаївського районного суду Миколаївської області в м.Миколаєві кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.286 КК України,

встановив:

У провадженні Миколаївського районного суду Миколаївської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до реєстру досудових розслідувань 15.09.2019 року за № 0000474 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.286 КК України.

На адресу суду від захисників обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 надійшло клопотання про участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції. В обґрунтування заявленого клопотання посилались на те, що обвинувачений ОСОБА_3 та його захисники постійно проживають у м.Одеса, у зв`язку із чим їм необхідно витрачати значний час на пересування до м.Миколаєва. Крім того, на разі в Україні введений воєнний стан.

Дослідивши клопотання, суд дійшов наступного.

Згідно з п.5 ч.1 ст.336 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частиною 2 статті 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на викладене вище, суд вважає за необхідне клопотання захисників обвинуваченого задовольнити та здійснювати підготовче судове засідання кримінального провадження у режимі відеоконференції.

Керуючись п.5 ч. 1 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

постановив:

Клопотання захисників обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 задовольнити.

Підготовче судове засідання та судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.286 КК України здійснювати у приміщенні Миколаївського районного суду Миколаївської області, з обвинуваченим ОСОБА_3 та його захисниками адвокатами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у режимі відеоконференції з Хаджибейським районним судом м.Одеси.

Зобов`язати відповідальну особу Хаджибейського районного суду м.Одеси, згідно з вимогами ч.4 ст.336 КПК України, вручити обвинуваченому ОСОБА_3 пам`ятку про його процесуальні права та перебувати поряд із ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити до Хаджибейським районним судом м.Одеси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

26.02.2026
Провадження № 1-кп/592/328/26
УХВАЛА

02 березня 2026 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001283 від 15.11.2025 стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.127, ч.1 ст.129 КК України,

установив:

В провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження.

Ухвалою суду від 26.01.2026 витребувано інформацію про проходження військової служби обвинуваченим ОСОБА_4 з Міністерства оборони України.

Наразі витребувана інформація суду надана не була.

З наданої ІНФОРМАЦІЯ_2 інформації від 07.01.2026 вбачається, що згідно облікових даних Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів АІКС «Оберіг» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 01.01.2026 призваний на військову службу по мобілізації на особливий період; будь-яка інша інформація відсутня.

Відповідно до ч.2 ст.314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого.

Відповідно до ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

З метою встановлення обставини щодо призову обвинуваченого на військову службу під час мобілізації, яка може мати значення для подальшого розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання у справі та повторно витребувати у Міністерства оборони України інформацію про призов та перебування обвинуваченого на військовій службі.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.91, 323, 335 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні на 11:30 01.04.2026.

Витребувати з Міністерства оборони України (03168, м. Київ-168, проспект Повітряних сил України, 6, ) актуальну інформацію про проходження ОСОБА_4 військової служби за призовом під час мобілізації.

Витребувану інформацію надати Ковпаківському районному суду м. Суми (, 40009, м. Суми, вул. Маґістратська, буд.12) в строк до 31.03.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Провадження № 1-кп/734/233/26 Справа № 734/851/26
У х в а л а

про призначення підготовчого судового засідання

03 березня 2026 року селище Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001, відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.367 КК України,

в с т а н о в и в:

02 березня 2026 року до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

На підставі викладеного суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

постановив:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні № 0000001 відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, о 10 годині 30 хвилин 26 березня 2026 року в приміщенні Козелецького районного суду Чернігівської області.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити всіх учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Єдиний унікальний номер 741/314/26
Провадження № 1-кп/741/102/26
У Х В А Л А

про призначення до розгляду у спрощеному провадженні

м. Носівка 02 березня 2026 року

Суддя Носівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за фактом вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст. 390-1 КК України,

встановив:

До Носівського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000010 від 10 лютого 2026 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст. 390-1 КК України.

До обвинувального акта додано клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акта долучено заяву обвинуваченого, яка складена за участі захисника ОСОБА_3 щодо визнання винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження.

До обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні додані передбачені ч. 3 ст. 302 КПК України документи та матеріали досудового розслідування

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 382 КПК України суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, а в разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок.

Відповідно до ч. 3 ст. 382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Вважаю за необхідне призначити розгляд обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись ст. 302, 381, 382 КПК України, суд -

постановив:

Призначити розгляд обвинувального акта відносно ОСОБА_2 за фактом вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст. 390-1 КК України, у спрощеному провадженні в приміщенні Носівського районного суду Чернігівської області на 11 годину 30 хвилин 06 березня 2026 року без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 128/3566/25
Провадження №11-кп/801/332/2026
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

03 березня 2026 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого в режимі відеоконференції ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 18 лютого 2026 року про продовжено строк тримання під вартою щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 122 КК України,

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 419, 4221 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 18 лютого 2026 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набуває законної сили з моменту проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 03 березня 2026 року о 15:00 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

в порядку підготовки апеляційної скарги до розгляду

03 березня 2026 року м. Миколаїв

Суддя судової палати у кримінальних справах Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , під час підготовки до розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Південноукраїнського міського суду Миколаївської області від 25 лютого 2026 року щодо ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

Захисник ОСОБА_2 надіслав клопотання про проведення апеляційного розгляду за його участю в режимі ВКЗ.

Відповідно до вимог ст. 336 КПК України, у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, воно може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення оперативності судового провадження та участі захисника в судовому засіданні, апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та призначити відеоконференцію.

Керуючись ст. ст. 336, 405, 419, 532 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Південноукраїнського міського суду Миколаївської області від 25 лютого 2026 року щодо ОСОБА_3 , здійснювати о 10:00 годині 05 березня 2026 року за участю захисника в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

Дані для з`єднання з захисником ОСОБА_2 , тел. НОМЕР_1 .

Суддя ОСОБА_1
Справа №950/1289/23 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/741/26 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Сутенерство або втягнення особи в заняття проституцією
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

03 березня 2026 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання -

ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Суми апеляційну скаргу захисника обвинуваченої ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 , прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 на вирок Лебединського районного суду Сумської області від 04.12.2025, яким

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Лебедина, Сумської області, громадянку України, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,

визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 303 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_8 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

у с т а н о в и л а:

Керуючись частиною 2 статі 376, статтями 404, 407, 409, 418, 419, КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:

Апеляційні скарги захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_7 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 залишити без задоволення, а вирок Лебединського районного суду Сумської області від 04.12.2025 відносно ОСОБА_6 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і вона може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення.

Час проголошення повного тексту ухвали 16-00 год 05.03.2026 року.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 157/348/26
Провадження №1-кп/157/112/26
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

02 березня 2026 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши клопотання прокурора Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000054 від 03 лютого 2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

встановив:

До суду надійшло клопотання прокурора Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000054 від 03 лютого 2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. 284 КПК України, суддя

постановив:

Кримінальне провадження за клопотанням прокурора Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000054 від 03 лютого 2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності призначити до судового розгляду на 10 годину 11 березня 2026 року в залі Камінь-Каширського районного суду Волинської області.

У судове засідання викликати прокурора ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 .

Зобов`язати прокурора Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_2 надати суду матеріали кримінального провадження №0000054 від 03 лютого 2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 161/3974/26
Провадження № 1-кс/161/1516/26
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2026 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання представника власника майна ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

20 лютого 2026 року до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 надійшло клопотання представника власника майна ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту на майно.

Разом з цим, 03 березня 2026 року, представник власника майна ОСОБА_3 подав заяву про залишення без розгляду попередньо поданого клопотання про скасування арешту майна.

З врахуванням заяви представника власника майна, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 170, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника власника майна ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту на майно залишити без розгляду.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1