Справа № 686/4172/26
Провадження № 1-кс/686/1691/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2026 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржниці ОСОБА_3 , скаржниці ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 15.07.2025 року про закриття кримінального провадження № 0002648, відомості у якому внесено до ЄРДР 29.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою, поданою в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 15.07.2025 року про закриття кримінального провадження № 0002648, відомості у якому внесено до ЄРДР 29.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В обґрунтування доводів скарги зазначив, що оскаржувана ним постанова слідчого, якою було закрито кримінальне провадження № 0002648, є передчасною, а досудове розслідування було неповним з наступних підстав.

Так, не було оглянуто медичної картки ув`язненого ОСОБА_6 , не з`ясовано причин звернення останнього до лікаря СІЗО, призначення йому для вживання без нагляду лікаря медичних препаратів, які використовуються для лікування психічних розладів та відмови лікарів та адміністрації СІЗО помістити психічно хворого, який мав тяжкий депресивний стан, психопатичні симптоми, виявляв суїцидальну готовність, в окрему кімнату для хворих на подібні захворювання, або ж в психіатричний лікувальний заклад.

Також не було перевірено шляхом проведення слідчого експерименту можливості само удушення ОСОБА_6 , лежачи на ліжку, за допомогою кабелю електроподовжувача та спростування відсутності чужих насильницьких дій.

Закриваючи кримінальне провадження, слідчий не надав відповіді на повідомлені потерпілою під час її допиту підозри про можливі причини насильницької/неприродної смерті ОСОБА_6 .

Також слідчим не було проведено допиту експерта ОСОБА_7 , який при проведенні первинної судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_6 не виявив у нього перелому середньої частини тіла 12 ребра справа, що може вказувати на його зацікавленість у справі, водночас саме вказаному експерту доручено було провести додаткову експертизу на предмет можливості ОСОБА_6 вчинити самоудушення.

Представник скаржниці та скаржниця у судовому засіданні підтримали вимоги скарги та просили її задовольнити.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду скарги, у судове засідання не з`явився, однак відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України це не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, може бути подана особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як встановлено, оскаржувана постанова слідчого була ухвалена 15.07.2025 однак ОСОБА_4 отримала її лише 29 січня 2026 року, зі скаргою до суду звернулася 09.02.2026 За таких обставин вважаю, що строк на оскарження вищевказаної постанови слідчого не пропущений, оскільки після фактичного отримання її копії, скаржниця із скаргою до суду звернулася у встановлені законом строки.

Заслухавши думку представника скаржниці та скаржниці, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0002648, вважаю, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Ст. 22 КПК України передбачає, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Статтею 91 КПК України визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, а ст. 92 даного кодексу обов`язок доказування покладається на слідчого, прокурора. На виконання даних вимог сторона обвинувачення в силу ст. 93 КПК України здійснює збирання доказів.

Виходячи зі змісту ст. ст. 2, 284 КПК України, закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.

Постанова про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній мають бути викладені всі підстави, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників кримінального провадження (ст. 110 КПК України).

Хмельницьким РУП ГУНП у Хмельницькій області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002648 від 29.12.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснювалося за фактом виявлення 29.12.2021 року о 06 год. 20 хв. в камері №26 режимного корпусу №1 ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» труп ОСОБА_6 , 1986 року народження.

В рамках розслідування у вказаному кримінальному провадженні було проведено огляд трупа та згідно із протоколом огляду від 29.12.2021, у камері №26, режимного корпусу №1 ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» був виявлений труп ОСОБА_6 , який знаходився у положенні лежачі на животі обличчям донизу, на верхній третині шиї якого наявний кабель від подовжувача затягнутий щільно в ковзній вузол, а інший кінець якого прив`язаний на вузол до ліжка другого ряду.

Також було призначено та проведено судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_6 , відповідно до висновків якої №101 від 29.12.2021 року встановлено, що причиною смерті ОСОБА_6 явилась механічна асфікція через повішання; також були виявлені тілесні ушкодження у вигляді садна верхньої третини шиї, що виникло від стиснення шиї петлею, що затягнулась під вагою власного тіла, що могло бути при повішанні.

Постановою слідчого СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 15.07.2025 кримінальне провадження було закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України, оскільки встановлено факт вчинення ОСОБА_6 самогубства.

Разом з тим, потерпіла стверджує про ненадання належної допомоги ОСОБА_6 , або ж неналежне виконання медичними працівниками та адміністрацією Хмельницького СІЗО своїх обов`язків.

У цьому контексті слід зазначити наступне.

Відповідно до п. 3 розділу Х 1 (у редакції, яка діяла станом на 28.12.2026) Порядку взаємодії закладів охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України із закладами охорони здоров`я з питань надання медичної допомоги особам, узятим під варту, затвердженого наказом Наказом Міністерства юстиції України та Міністерства охорони здоров`я України № 239/5/104 від 10.02.2012, психіатрична допомога ув`язненим і засудженим, які страждають на психічні розлади і тримаються в СІЗО, надається відповідно до Закону України «Про психіатричну допомогу». У разі виникнення підозри на наявність психічних розладів в ув`язненого чи засудженого медичний працівник негайно викликає екстрену медичну допомогу з подальшим повідомленням лікаря-психіатра.

У разі тяжких психічних розладів, у тому числі інтоксикаційних та алкогольних психозів, діагностованих лікарем-психіатром, медичні працівники негайно вживають заходів щодо направлення такого ув`язненого або засудженого до закладу охорони здоров`я відповідно до Порядку взаємодії закладів охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України із закладами охорони здоров`я з питань надання медичної допомоги особам, узятим під варту, затвердженого наказом Міністерства юстиції України та Міністерства охорони здоров`я України від 10 лютого 2012 року № 239/5/104, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 10 лютого 2012 року за № 212/20525 (із змінами). У разі агресивної поведінки з проявами буйства ситуативного характеру, намагання в збудженому стані вчинити членоушкодження до ув`язненого або засудженого застосовується захід ізоляції у вигляді поміщення до окремої палати-ізолятора для осіб з психічними розладами медичної частини.

Заходи ізоляції особи, яка страждає на психічний розлад, під час надання їй психіатричної допомоги застосовуються за рішенням начальника СІЗО на підставі висновку лікаря-психіатра і лише тоді, коли всіма іншими законними заходами не можна запобігти діям особи, що становлять безпосередню небезпеку для неї або інших осіб.

Застосовуючи до осіб з психічними розладами заходи фізичного обмеження, адміністрація та персонал СІЗО керуються Правилами застосування фізичного обмеження та (або) ізоляції при наданні психіатричної допомоги особам, які страждають на психічні розлади, та формами первинної облікової документації, затвердженими наказом Міністерства охорони здоров`я України від 24 березня 2016 року № 240, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 15 квітня 2016 року за № 570/28700.

Із матеріалів кримінального провадження (висновку за матеріалами службового розслідування у ДУ «Хмельницький СІЗО» за фактом самогубства ОСОБА_6 , записів у медичній карті ОСОБА_6 та повідомлення начальника філії ДУ «Центр охорони здоровя ДКВС України» у Хмельницькій області від 20.03.2025) слідує, що 28.12.2021 ОСОБА_6 відвідував медичну частину у зв`язку із поганим самопочуттям, встановлено діагноз: емоційно-нестійкий розлад особистості, психомоторне збудження, рекомендоване амбулаторне лікування, диспансерний нагляд.

Також допитані як свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 повідомили, що 11.08.2019 ОСОБА_6 був госпіталізований до травматологічного відділення Хмельницької міської лікарні з діагнозом «різана рана зовнішньої поверхні м`яких тканин ділянки шиї, венозна кровотеча, суїцидальна спроба», 13.08.2019 був оглянутий лікарем; 30.03.2021 в камерному приміщенні № 31 режимного корпусу №2 ОСОБА_6 спробував вчинити самогубство шляхом механічної асфіксії, після чого був доставлений до Хмельницької міської медичної частини, де був обстежений лікарем-терапевтом та лікарем-психіатром. У період з 2019 по 2021 рік неодноразово оглядався лікарями-психіатрами Хмельницької міської медичної частини.

Із довідки про проведення соціально-вихованої роботи та психологічної роботи із ув`язненим ОСОБА_6 (яка не підписана) слідує, що ОСОБА_6 неодноразово висловлював наміри вчинити самогубство та рішенням профілактичної комісії установи № 34 від 29.07.2019 його постановлено на профілактичний облік як особу, що схильна до самогубства; із ОСОБА_6 проводилася психологічна робота із суїцидентом, що відображено в Психологічній картці роботи з особою, що перебуває на профілактичному обліку схильних до самогубства із застосуванням відповідних методик. Також відповідно до наказу начальника № 56/ОД-21 від 15.01.2021 «Про закріплення співробітників державної установи «Хмельницький СІЗО», за схильним до самогубства ув`язненим ОСОБА_6 закріплено відповідального працівника начальницького складу СІЗО, що здійснює постійний контроль, володіє інформацією про плани та наміри ув`язненого, проводить з ним індивідуальну профілактичну роботу.

А тому у ході досудового розслідування, з огляду на психічний стан ув`язненого ОСОБА_6 , слідчому слід перевірити, чи правильно було діагностовано 28.12.2021 захворювання ОСОБА_6 , чи відповідало призначене лікування встановленим медичним протоколам та стандартам надання медичної допомоги, чи потребував він ізоляції у вигляді поміщення до окремої палати-ізолятора для осіб з психічними розладами медичної частини тощо.

Також, у матеріалах кримінального провадження містяться вказівки прокурора Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_10 від 11.03.2025 про необхідність допиту фельдшера ОСОБА_11 щодо стану здоров`я ОСОБА_6 та вказівки прокурора окружної прокуратури м Хмельницького ОСОБА_12 від 28.03.2023 про допит як свідка психолога ОСОБА_13 , які відповідно до ч. 4 ст. 40 КПК України є обов`язковими до виконання, однак залишилися невиконаними.

Слід звернути увагу і на те, що відповідно до ч. 1,2 ст. 37 КПК України прокурор, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, визначається керівником відповідного органу прокуратури після початку досудового розслідування. У разі необхідності керівник органу прокуратури може визначити групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні, а також старшого прокурора такої групи, який керуватиме діями інших прокурорів. Прокурор здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні з його початку до завершення. Здійснення повноважень прокурора в цьому самому кримінальному провадженні іншим прокурором можливе лише у випадках, передбачених частинами четвертою та п`ятою статті 36, частиною третьою статті 313, частиною другою статті 341 цього Кодексу та частиною третьою цієї статті.

Разом з тим, у матеріалах кримінального провадження відсутня постанова про визначення прокурорів, які здійснюватимуть процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні.

Окрім того, слід долучити до матеріалів кримінального провадження постанову про визначення прокурорів, уповноважених на здійснення процесуального керівництва у даному кримінальному провадженні.

Також, слушними є аргументи скарги щодо не проведення слідчого експерименту з метою дослідження можливості здійснення самоудушення ОСОБА_6 у відповідному положенні за допомогою кабелю електроподовжувача та доцільності призначення додаткової судово-медичної експертизи з урахуванням його результатів, доручивши її проведення іншому експерту, у зв`язку із сумнівами потерпілої у неупередженості та об`єктивності експерта через попередньо не виявлений ним при проведенні судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_6 (висновок експерта № 901 від 20.01.2022) неповний згинальний перелом середньої частини тіла 12 ребра з правої половини грудної клітки, який у подальшому було виявлено при проведенні комісійної судово-медичної експертизи (висновок № 42 від 13.06.2024)

Таким чином, в ході досудового розслідування належить виконати необхідні слідчі дії щодо з`ясування обставин про наявність чи відсутність складу кримінального правопорушення та, в залежності від встановленого, прийняти законне та обґрунтоване рішення, яке у будь-якому випадку має бути належним чином мотивованим.

Виходячи зі змісту ст. ст. 2, 284 КПК України, закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.

За таких обставин, прихожу до переконання, що постанова слідчого СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 15.07.2025 року про закриття кримінального провадження № 0002648, відомості у якому внесено до ЄРДР 29.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України є незаконною, винесена передчасно, без з`ясування та перевірки всіх обставин кримінального провадження, у зв`язку з чим підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.2, 9, 284, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 15.07.2025 року про закриття кримінального провадження № 0002648, відомості у якому внесено до ЄРДР 29.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя