печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2026 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: захисників - адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Офісу Генерального прокурора, щодо нерозгляду клопотання №2-330/03/0226 від 09.02.2026 року у кримінальному провадженні № 0000673 від 26.03.2019, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Печерського районного суду м.Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Офісу Генерального прокурора, щодо нерозгляду клопотання №2-330/03/0226 від 09.02.2026 року у кримінальному провадженні № 0000673 від 26.03.2019, відповідно до вимог ст.220 КПК України та прийняти процесуальні рішення. Адвокати ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судовому засіданні скаргу підтримали, просили задовольнити з викладених в ній підстав. Прокурор в судове засідання не з`явився. Слідчий суддя, вивчивши скаргу, заслухавши пояснення адвокатів, дослідивши надані матеріали, дійшов таких висновків. Як встановлено з матеріалів скарги, 09.02.2026 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_6 звернувся до прокурора Офісу Генерального прокурора з клопотанням №2-330/03/0226 про скасування арешту майна в порядку ст. 220 КПК України у кримінальному провадженні №0000673. Стаття 220 КПК України визначає, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй. Проте, на момент звернення до слідчого судді з вказаною скаргою, слідчим вимоги ст. 220 КПК України стосовно вказаного клопотання не виконані. У зв`язку з наведеним вимоги в скарзі підлягають задоволенню, існують підстави відповідно до п.3 ч.2 ст. 307 КПК України для зобов`язання уповноважену особу у кримінальному провадженні №0000673, розглянути по суті клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 №2-330/03/0226 від 09.02.2026 року, відповідно до ст.220 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.26, 220, 306-307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу - задовольнити. Зобов`язати уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 №2-330/03/0226 від 09.02.2026 року у кримінальному провадженні № 0000673 від 26.03.2019, відповідно до ст. 220 КПК України, та прийняти вмотивоване рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений о 14-10 год. 16.03.2026 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1