Справа № 577/1300/26
Провадження № 1-кс/577/361/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" березня 2026 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп клопотання старшого слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового до документів по кримінальному провадженню №0000621 від 13.06.2025 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 2,4 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням, яке погоджено з прокурором призначеним у даному кримінальному провадженні, про надання слідчим СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 дозволу на тимчасовий доступ до документів (у тому числі електронних), що перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та містять інформацію щодо абонента НОМЕР_1 , за період з 00 год 01 січня 2023 року по 24 год. 31.12.2025 року, а саме про ІМЕІ - номери апаратів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок з номеру, а також інформацію щодо прийому та здійснення дзвінків з вказаного апарату мобільного зв`язку, наданих йому телекомунікаційних послуг, у тому числі напрями його пересування погодинно, з прив`язкою до місцевості та базових станцій із зазначенням адрес, типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дату, час та тривалість з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонент А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, за наявності конкретної угоди або відповідної реєстрації відомості про абонентів, дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути реєстраційних антен та адреси розташування базованих станцій, а також можливість зняти копії вказаної інформації.

Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, у які обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базованих станцій.

На обґрунтування у клопотанні зазначено, що в провадженні СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000621 від 13.06.2025 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 2, 4 ст. 190 КК України за заявами ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та ОСОБА_20 по факту заволодіння шляхом обману їх грошовими коштами, відносно ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що з 20.08.2021 по 14.04.2025 ОСОБА_22 отримував від ОСОБА_18 грошові кошти в борг під відсотки, в загальній сумі 630700 грн., відсотки повернув, однак тіло кредиту не повернув.

Крім того, 26.02.2026 до Конотопського РВП звернувся ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_3 із завою про те, що ОСОБА_22 , 1976 р.н., 10 січня 2025 року шляхом обману під приводом придбання пального за вигідною ціною, обіцяючи прибуток за перепродаж цього пального за вищою ціною, заволодів грошовими коштами в сумі 11100 доларів США, заздалегідь не збираючись виконувати взяти на себе зобов`язання. Не виконавши взяті на себе зобов`язання, ОСОБА_22 власноручно написав розписки про його обов`язок повернути ОСОБА_20 грошові кошти, з метою переконати потерпілого не звертатися до поліції, однак грошових коштів не повернув.

Також, 25.02.2026 року до Конотопського РВП звернулася ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , із заявою про те, що ОСОБА_22 , 1976 р.н., 15 лютого 2023 року шляхом обману, під приводом сприяння у передачі їй у власність земельних ділянок із власності ІНФОРМАЦІЯ_5 , заволодів грошовими коштами в сумі 10000 доларів США, заздалегідь не збираючись виконувати взяті на себе зобов`язання. Не виконавши взяті на себе зобов`язання, ОСОБА_22 власноручно написав розписки про його обов`язок повернути ОСОБА_19 грошові кошти, з метою переконати потерпілу не вертатися до поліції, однак грошових коштів не повернув.

До того ж, 05.09.2025 ОСОБА_22 , 1976 р.н., повторно шляхом обману, заздалегідь не збираючись виконувати взяте на себе зобов`язання, під приводом поставки 7 складометрів дров твердих порід, заволодів грошовими коштами ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в сумі 8500 грн., які потерпіла перерахувала на банківську картку № НОМЕР_2 , номер якої надав ОСОБА_22 та яка належить його дружині ОСОБА_24 .

Допитами потерпілих ОСОБА_19 , ОСОБА_20 та ОСОБА_23 встановлено, що, вчиняючи шахрайство, для зв`язку із потерпілими ОСОБА_21 використовував номер телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_3 .

Враховуючи, що номер телефону оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 був використаний ОСОБА_22 для зв`язку із потерпілими для введення їх в ману, з метою подальшого заволодіння їх грошовими коштами, тому для розкриття і злочинної діяльності, встановлення обставин вчинення інших кримінальних правопорушень, які могли бути вчинені ОСОБА_22 в період з 01 січня 2023 року по 31.12.2025 та в подальшому співставлення отриманої інформації з іншими зібраними піл час досудового розслідування матеріалами, необхідно отримати від оператора мобільного зв`язку роздруківку по номеру телефону мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_22 .

Іншими способами довести вказані обставини неможливо.

Старший слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 надала заяву про розгляд справи без її участі, клопотання підтримує.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, причини неявки не сповістив.

Частиною 4 ст. 107 КПК України передбачено, що фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши представлені докази вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно із частинами 6, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За приписом п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

У ст. 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до частин 3, 5 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Слідчим доведена необхідність витребування документації, яка перебуває у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », і містить інформацію про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.

На переконання суду потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи про який йдеться в клопотанні.

Керуючись: ст.ст. 107 ч.4, 159-164, 166 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчим СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 тимчасовий доступ до документів (у тому числі електронних), що містять інформацію щодо абонента НОМЕР_1 , за період з 00 год 01 січня 2023 року по 24 год. 31.12.2025 року, а саме про ІМЕІ - номери апаратів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок з номеру, а також інформацію щодо прийому та здійснення дзвінків з вказаного апарату мобільного зв`язку, наданих йому телекомунікаційних послуг, у тому числі напрями його пересування погодинно, з прив`язкою до місцевості та базових станцій із зазначенням адрес, типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дату, час та тривалість з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонент А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, за наявності конкретної угоди або відповідної реєстрації відомості про абонентів, дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути реєстраційних антен та адреси розташування базованих станцій, а також можливість зняти копії вказаної інформації.

Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, у які обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базованих станцій.

Строк дії ухвали два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддяОСОБА_1