Справа №345/2097/26
Провадження № 1-кс/345/330/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.03.2026 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення Калуського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000158 від 28.03.2026, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна, -

в с т а н о в и в:

що слідча слідчого відділення Калуського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, а самена транспортні засоби автомобіль марки «Skoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 являється гр. ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_1 , та автомобіль марки «KIA NIRO», реєстраційний номер НОМЕР_3 , сірого кольору, власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 являється гр. ОСОБА_5 , жителька АДРЕСА_2 , шляхом позбавлення права на користування, відчуження та розпорядження вказаним майном.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що в чергову частину Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області поступило повідомлення про те, що 28.03.2026 близько 10:00 год. в м. Калуш Івано-Франківської області по вул. Львівська неподалік АЗС Укрнафта водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 (інженер 2 категорії Управління державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України в Івано-Франківській області, капітан), керуючи автомобілем марки «Skoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись у напрямку м. Долина Калуського району Івано-Франківської області, виїхав на смугу зустрічного руху, де передньою правою частиною свого автомобіля допустив зіткнення із передньою правою частиною зустрічного автомобіля марки «KIA NIRO», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 , яка рухалася в напрямку м. Калуш Івано-Франківської області та мала намір виконати заїзд на перехрестя, де організовано круговий рух. Внаслідок ДТП пасажирка автомобіля марки «Skoda Octavia» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримала тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, струсу головного мозку, травми шийного відділу хребта, а пасажирка автомобіля марки «KIA NIRO» ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, струсу головного мозку, закритої травми правого гомілково-ступеневого суглобу. Обидві потерпілі госпіталізовані до КНП «Калуська ЦРЛ».

28.03.2026 в ході проведення огляду місця події на ділянці дороги державного значення Н-10 Стрий-Чернівці-Мамалига у місці розташування кільцевої розв`язки вул. Долинська вул. Об`їзна вул. Львівська в м. Калуш Івано-Франківської області неподалік АЗС Укрнафта, виявлено та вилучено:

- автомобіль марки «Skoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 являється гр. ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_1 ;

- автомобіль марки «KIA NIRO», реєстраційний номер НОМЕР_3 , сірого кольору, власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 являється гр. ОСОБА_5 , жителька АДРЕСА_2 .

Вилучені транспортні засоби поміщено на спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП в Івано-Франківській області, що в м. Калуш по вул. Глібова.

Відповідно до постанови про визнання речових доказів від 28.03.2026 вилучені в ході проведення огляду місця події транспортні засоби визнано речовими доказами в кримінальному провадженні № 0000158.

В судове засідання слідча слідчого відділення Калуського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_3 , не з`явилася, однак подала клопотання про розгляд справи в її відсутності та просить його задоволити.

Власник майна, щодо якого подано клопотання про арешт, у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просив розгляд клопотання проводити у його відсутності, не заперечує щодо накладення арешту на автомобіль марки «Skoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Власник майна, ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлена про розгляд клопотання.

Неприбуття в судове засідання вище вказаних осіб відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання про накладення арешту на майно є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим відділенням Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області проводитися досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000158 від 28.03.2026, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 28.01.2026 в чергову частину Калуського РВП ГУНП поступило повідомлення про те, що 28.03.2026 близько 10:00 год. в м. Калуш Івано-Франківської області по вул. Львівська неподалік АЗС Укрнафта водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 (інженер 2 категорії Управління державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України в Івано-Франківській області, капітан), керуючи автомобілем марки «Skoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись у напрямку м. Долина Калуського району Івано-Франківської області, виїхав на смугу зустрічного руху, де передньою правою частиною свого автомобіля допустив зіткнення із передньою правою частиною зустрічного автомобіля марки «KIA NIRO», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 , яка рухалася в напрямку м. Калуш Івано-Франківської області та мала намір виконати заїзд на перехрестя, де організовано круговий рух. Внаслідок ДТП пасажирка автомобіля марки «Skoda Octavia» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримала тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, струсу головного мозку, травми шийного відділу хребта, а пасажирка автомобіля марки «KIA NIRO» ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, струсу головного мозку, закритої травми правого гомілково-ступеневого суглобу. Обидві потерпілі госпіталізовані до КНП «Калуська ЦРЛ».

Із протоколу огляду місця події від 28.03.2026 вбачається, що об`єктом огляду місця події являється ділянка дороги державного значення Н-10 Стрий-Чернівці-Мамалига у місці розташування кільцевої розв`язки вул. Долинська вул. Об`їзна вул. Львівська в м. Калуш Івано-Франківської області неподалік АЗС Укрнафта, виявлено та вилучено:

- автомобіль марки «Skoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 являється гр. ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_1 ;

- автомобіль марки «KIA NIRO», реєстраційний номер НОМЕР_3 , сірого кольору, власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 являється гр. ОСОБА_5 , жителька АДРЕСА_2 .

Відповідно до постанови про визнання речових доказів від 28.03.2026 вилучені в ході проведення огляду місця події транспортні засоби визнано речовими доказами в кримінальному провадженні № 0000158.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумових підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди,можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування,передачі, відчуження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК Україниарешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 10 вище вказаної статті визначено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно ч. 4 ст. 173 КПК Україниу разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Щодо майна, на яке старший слідчий просить накласти арешт, то воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Арешт майна, що ініціюється слідчим, необхідний з метою забезпечення збереження речових доказів, а завданням арешту майна у даному випадку є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження, користування, розпорядження.

З наведених слідчим обставин вбачається наявність підстав для задоволення клопотання. Щодо вибору заборон, обмеження розпоряджатися, користуватись, відчужувати майно, то перелік заборон визначається ухвалою слідчого судді (п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України). Обмеження права власності в даному випадку буде розумним і співмірним із завданням кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-175, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на транспортні засоби автомобіль марки «Skoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 являється ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_1 , та автомобіль марки «KIA NIRO», реєстраційний номер НОМЕР_3 , сірого кольору, власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 являється ОСОБА_5 , жителька АДРЕСА_2 , шляхом позбавлення права на користування, відчуження та розпорядження вказаним майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію даної ухвали негайно видати слідчому СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення. Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя: