Справа №463/297/26
Провадження №1-кс/463/2327/26
УХВАЛА

04 березня 2026 року слідчий суддя Личаківський районний суд м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 ,поданого в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся з клопотанням до Личаківського районного суду м. Львова про скасування арешту накладеного ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 30.01.2026 року, а саме: мобільного телефону марки «AppleIphone11» із сім-картою НОМЕР_1 .

Клопотання мотивує тим, що в провадженні Личаківського районного суду м. Львова перебувало клопотання органу досудового розслідування про накладення арешту на майно. Ухвалою слідчого судді від 30.01.2026 року було накладено арешт на зазначеий мобільний телефон в межах кримінального провадження №0000276 від 28.11.2025 року. Вважає, що вказаний мобільний телефон не можу бути речовим доказом у зазначеному провадженні,адже він не містить у собі жодних слідів кримінального правопорушення

Вважає, що арешт майна на даний час порушує його довірителя права на володіння та розпорядження вказаним майном, а відтак просить скасувати накладений арешт.

Заявник в судове засідання не прибув, хоча був повідомлений про час та місце розгляду заяви належним чином, однак на адресу суду подав заяву про розгляд заяви у його відсутності та просив задоволити її в повному обсязі.

Слідчий та прокурор також не прибули в судове засідання хоча були повідомлені про час та місце розгляду заяви належним чином. Неявка учасників провадження не є перешкодою у розгляді вказаного клопотання.

Оглянувши представлені матеріализаяви з додатками, прихожу до наступного.

В провадженні Личаківського районного суду м. Львова перебувало клопотання органу досудового розслідування про накладення арешту на майно. Ухвалою слідчого судді від 30.01.2026 року було накладено арешт на зазначеий мобільний телефон в межах кримінального провадження №0000276 від 28.11.2025 року.

В розумінні ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасованоповністючичастковоухвалоюслідчогосуддіпід час досудовогорозслідуваннячи суду під час судового провадження за клопотаннямпідозрюваного, обвинуваченого, їхзахисникачи законного представника, іншоговласникаабоволодільця майна, представникаюридичної особи, щодоякоїздійснюєтьсяпровадження, якщо вони доведуть, що в подальшомузастосуванніцього заходу відпала потреба абоарештнакладенонеобґрунтовано.

Таким чином, суд вважає, щооскільки на даний час відпала потреба у накладенні арешту на майно,що не заперечує і сам слідчий у своєму листі, який був направлений на адресу слідчого судді, а таке існуванняарешту майнапорушує права заявника, а тому слідарешт майна скасувати.

Керуючисьвимогамист.ст. 170, 174 КПК України, -

УХВАЛИВ:

клопотання адвоката ОСОБА_3 , поданого в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна - задоволити.

Скасувати арешт майна, а саме,який був накладений ухвалою слідчого судді від 30.01.2026 року на мобільний телефон марки «AppleIphone11»ізсім-картою НОМЕР_1 та повернути власнику майна.

Слідчий суддя: ОСОБА_1