Справа № 524/1410/26
Провадження № 1-кс/524/490/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2026 року

Слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, зареєстрованому 20 лютого 2026 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000338 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 115 КК України,

УСТАНОВИВ:

Слідча СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із зазначеним клопотанням, погодженим з прокурором Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , у якому просить накласти арешт на: килимове покриття коричневого кольору, рушник зеленого кольору, рушник білого кольору, ганчірку чорного кольору, сокиру, три рюмки, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змив зі стіни, зіскоб з дверей туалету, три фрагменти деревини зі слідами РБК, дрова, 7 недопалків, пачку цигарок «Давідов», грошові кошти в сумі 26168 гривень 50 копійок, гаманець, 2 чеки, сірники, 4 запальнички, кейс з-під навушників, посвідчення учасників бойових дій та військовий квиток ОСОБА_6 , годинник зі шкіряним ремінцем та слідами РБК, мобільний телефон, пляшка об`ємом 1 літр з написом «Хлібний дар», планшет, годинник в металевому корпусі, які належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мобільний телефон «Редмі», який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які вилучено 19 лютого 2026 року під час огляді місця події за адресою: м. Кременчук вул. Василя Симоненка, буд. 2Б, у приміщенні бані.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив наступне.

СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000338 від 20 лютого 2026 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 115 КК України.

19 лютого 2026 року до чергової частини Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 19 лютого 2026 року, приблизно о 21 год 20 хв, у приміщенні бані, за адресою: вул. Василя Симоненка, буд. 2Б, м. Кременчук, Полтавська обл. виявлено труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з наявними тілесними ушкодженнями в області голови, що ймовірно перебувають у причинно-наслідковому зв`язку із настанням смерті.

19.02.2025 під час огляді місця події за адресою: м. Кременчук вул. Василя Симоненка в приміщенні бані виявлено та вилучено: килимове покриття коричневого кольору, рушник зеленого кольору, рушник білого кольору, ганчірку чорного кольору, сокиру, три рюмки, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змив зі стіни, зіскоб з дверей туалету, три фрагменти деревини зі слідами РБК, дрова, 7 недопалків, пачка цигарок «Давідов», грошові кошти в сумі 26168 гривень 50 копійок, гаманець, 2 чеки, сірники, 4 запальнички, кейс з-під навушників, посвідчення учасників бойових дій та військовий квиток ОСОБА_6 , годинник з шкіряним ремінцем та слідами РБК, мобільний телефон, пляшка об`ємом 1 літр з написом «Хлібний дар», планшет, годинник в металевому корпусі, які належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мобільний телефон «Редмі», який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Постановою слідчого від 20 лютого 2026 року вищевказані речі визнані речовими доказами.

Слідчий, посилаючись на те, що тимчасово вилучене майно є речовим доказом, який може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні, тому з метою збереження речового доказу та забезпечення проведення ряду експертиз, а також інших слідчих дій, просить накласти на зазначене вище майно арешт.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

За правилами частини першої статті 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовано клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини першої статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

За правилами пункту 1 частини другої, третьої статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У клопотанні про арешт майна слідчий зазначив підстави, у зв`язку з якими необхідно здійснити арешт майна та визначив майно, що належить арештувати, тобто клопотання оформлене відповідно до вимог статті 171 КПК України. До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження та долучені документи, що підтверджують обставини, викладені у клопотанні.

Слідчий суддя під час розгляду клопотання врахував правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Ураховуючи, що об`єкти, які постановою слідчого від 20 лютого 2026 року визнані речовими доказами, підпадають під ознаки, визначені у наведеній нормі, оскільки можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вбачає наявність підстав для задоволення клопотання слідчого про арешт майна.

Керуючись статтями 170, 171, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 .

Накласти арешт на речі, які вилучено 20 лютого 2026 року під час огляду місця події, а саме: килимове покриття коричневого кольору, рушник зеленого кольору, рушник білого кольору, ганчірка чорного кольору, сокира, три рюмки належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змив зі стіни, зіскоб з дверей туалету, три фрагменти деревини зі слідами РБК, дрова, 7 недопалків, пачка цигарок «Давідов», грошові кошти в сумі 26168 гривень 50 копійок, гаманець, 2 чеки, сірники, 4 запальнички, кейс з-під навушників, посвідчення учасників бойових дій та військовий квиток ОСОБА_6 , годинник з шкіряним ремінцем та слідами РБК, мобільний телефон, пляшка об`ємом 1 літр з написом «Хлібний дар», планшет, годинник в металевому корпусі, які належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мобільний телефон «Редмі», який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які вилучено 19 лютого 2026 року під час огляді місця події за адресою: м. Кременчук вул. Василя Симоненка, буд. 2Б, у приміщенні бані.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1