Справа № 308/605/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2026 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області підполковника поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_7 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000213 від 30 квітня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366, ч.3 ст. 332 Кримінального кодексу України,-

в с т а н о в и в:

До слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло вищевказане клопотання, в якому орган досудового розслідування просить накласти арешт на тимчасове вилучене майно під час проведення обшуку 26.01.2026 за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 , а саме на: - виписку із медичної картки на гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 на 1-му арк.; виписку із медичної картки на гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_3 на 1-му арк.; витяг з історії хвороби гр. ОСОБА_10 , 1978 р.н., мешканець АДРЕСА_4 на 1-му арк.; мобільний телефон гр. ОСОБА_4 марки SAMSUNG GALAXY A24, із сім карткою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 ; ІМЕІ 2 НОМЕР_3 ; печатку синього кольору із написом ОСОБА_4 та аркуш паперу формату А4, на якому зроблено експериментальні відтиски печатки; грошові кошти в сумі 8500 доларів США грошовими купюрами номіналом по 100 доларів кожна, із наступними серіями купюр - PA56633138B, PD98047482B, PK88556337D, PJ47360941A, PK23843079E, PF31024128J, PK09799576E, PK88556302D, PF80766191H, PB04007877J, PJ36679694A, PB53496798M, PA10028640B, PE25506500B, PL37108111C, PB19794085N, PF22248707D, PE22472671A, PE39290293A, PE22472652A, PB19794072N, PB49212014L, PB49212015L, PK53401051B, PF28451127J, PB55334737G, PB55334733G, PB19794054N, PE65474774C, PE89953618C, PD86053238B, PF26155043G, PE87546217D, PD08602911D, PE09050506E, PA69024882A, PB39505134I, PL58341721H, PF19074299L, PG93436892A, QH00112221*, QK48097467A, QK38457240A, QG01101701A, QG51487049A, QA48372410A, QA48372411A, QJ65234381A, QJ20227637A, QH12338145A, QA03865135A, QK03482913A, QK32635145B, QB49730863B, QD42398559A, QD42398560A, QL86323516B, QJ29841790A, QL86323558B, QK38458905A, QE42069120A, Q147896893A, PB59964857G, PB19794016N, PL22000904Q, PB48801957F, PJ69379318B, PB63365151S, PL22000910Q, PK63194138I, PF54548486J, PI95261200A, PK63194137I, PF85002176N, PA41146318C, PB17194641B, PL13628995B, PB35423727I, PH20102641B, PF38014742H, PA32314937B, PE26064230B, PG18463693B, PE52496730B, PE66581154D. Та на тимчасове вилучене майно під час проведення обшуку 26.01.2026 за місцем роботи ОСОБА_4 в приміщені №9 Хустської районної лікарні за адресою Закарпатська область, Хустський район, м. Хуст, вул. Томаша Масарика, буд. 13 а саме на: медичну довідку на дитину ОСОБА_11 , (вік 14 років), із відтиском печатки лікаря ОСОБА_4 та її підписом на 1-му арк.;графік щеплення станом на 23.06.2025 із відтиском печатки лікаря ОСОБА_4 та її підписом на 1-му арк.;графік чергувань лікарів на лютий місяць 2026 року, із підписом ОСОБА_4 на 1-му арк.; медичну довідку на дитину ОСОБА_12 , (вік 12 років), із відтиском печатки лікаря ОСОБА_4 та її підписом на 1-му арк.;висновок виданий на пацієнта ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , із відтиском печатки лікаря ОСОБА_4 та її підписом на 1-му арк.;електронний рецепт від 05.12.2025 із відтиском печатки лікаря ОСОБА_4 та її підписом на 1-му арк., з метою збереження речових доказів та конфіскації майна.

В обґрунтування клопотання зазначає, що в ході досудового розслідування даного кримінального провадження встановлено, що у ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в невстановлений досудовим розслідуванням точний час, але не пізніше березня місяця 2025 року (точної дати досудовим розслідуванням не встановлено), у невстановленому досудовим розслідуванням точному місці, але на території Закарпатської області, а також при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, з метою особистого збагачення та з корисливих мотивів, виник злочинний умисел, спрямований на організацію незаконного переправлення осіб призовного віку від 24 до 60 років, яким в умовах правового режиму воєнного стану обмежено виїзд за межі України, через державний кордон України шляхом надання порад, вказівок, усунення перешкод, а також засобів фіктивної медичної документації, з метою перетину такими особами державного кордон України через офіційні пункти пропуску.

Усвідомлюючи неможливість одноособового вчинення вищезазначених злочинів, а також те, що для успішної реалізації злочинного умислу щодо здійснення незаконного переправлення осіб через державний кордон України необхідні спільні дії кількох осіб, ОСОБА_14 , з числа своїх знайомих залучив ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_5 (далі ОСОБА_15 ), а також невстановлених на даний час досудовим розслідуванням осіб.

Крім того ОСОБА_14 , діючи за попередньою змовою групою осіб, спільно з ОСОБА_15 , а також невстановлених досудовим розслідуванням осіб, здійснюючи свою діяльність з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою отримання незаконного прибутку, будучи знайомим з завідувачем амбулаторії № 1 міста Хуст КНП «Хустський центр первинної медико-санітарної допомоги» Хустської міської ради, лікарем загальної практики-сімейної медицини, головою ЛКК ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (далі ОСОБА_4 ), запропонував останній виготовляти фіктивну медичну документацію виписки з протоколів засідання лікарської кольсультаційної комісії та висновки про наявність порушень функцій організму, на що остання надала свою згоду.

Надалі ОСОБА_14 , діючи за попередньою змовою групою осіб, спільно з ОСОБА_15 , а також невстановлених досудовим розслідуванням осіб, здійснюючи свою діяльність з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою отримання незаконного прибутку, підібрав з числа осіб призовного віку від 24 до 60 років, яким в умовах правового режиму воєнного стану обмежено виїзд за межі України ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (далі ОСОБА_16 ), якому повідомив, що може організувати його незаконне переправлення через державний кордон України через офіційний пункт пропуску за грошову винагороду у сумі 3 500 доларів США, а також спосіб передачі вказаних вище грошових коштів та часовий проміжок в якому він має передати вказані грошові кошти 1 300 доларів США в якості передплати, та 2 200 доларів США, після виготовлення всіх необхідних для перетину державного кордону України документів медичної документації, обумовивши при цьому можливі дату, місце та механізм його протиправного переплавлення через державний кордон України, на що ОСОБА_16 , надав свою згоду. При Цьому ОСОБА_14 , наголосив на необхідності виготовлення фіктивної медичної документації та рішень стосовно здійснення ОСОБА_16 догляду за його матір`ю.

У подальшому ОСОБА_16 повідомивши про вказаний механізм виїзду за кордон своїй матері ОСОБА_17 ІНФОРМАЦІЯ_8 (далі ОСОБА_17 ), усвідомив що дії запропоновані ОСОБА_14 , є незаконними, після чого звернувся до провоохоронних органів, з метою викриття вказаної вище злочинної діяльності. Надалі ОСОБА_16 , а також його мати ОСОБА_17 , були залучені до конфіденційного співробітництва.

17.05.2025 о 12 годині 00 хвилин, відповідно до попередніх домовленостей з ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , маючи при собі оригінали документів (паспорт громадянина України, медичну книжку стаціонарного хворого, а також РНОКПП) своєї матері ОСОБА_17 , прибув до пам? ОСОБА_18 , який розташований по вулиці Олександра Духновича в місті Хуст Закарпатської області, де відповідно до вказівки ОСОБА_14 , сів до транспортного засобу марки «Volkswagen» моделі «Passat» чорного кольору д.н.з. НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_15 , за переднім пасажирським сидінням якого перебував ОСОБА_14 .

Надалі ОСОБА_14 діючи за попередньою змовою групою осіб, спільно з ОСОБА_15 , а також невстановлених досудовим розслідуванням осіб, здійснюючи свою діяльність з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою отримання незаконного прибутку, в присутності ОСОБА_19 , надав поради та вказівки щодо безперешкодного перетину державного кордону України ОСОБА_16 , після чого забрав підготовлені останнім документи матері, вийшов з транспортного засобу марки «Volkswagen» моделі «Passat» чорного кольору д.н.з. НОМЕР_4 , з метою виготовлення їх копій та пішов в невстановленому досудовим розслідуванням напрямку. Одразу після чого ОСОБА_15 надала ОСОБА_16 поради та вказівки щодо його безперешкодного переправлення через державний кордон України.

В подальшому ОСОБА_14 , діючи за попередньою змовою групою осіб, спільно з ОСОБА_15 , а також невстановлених досудовим розслідуванням осіб, здійснюючи свою діяльність з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою отримання незаконного прибутку, повернувся до вказаного вище транспортного засобу, з виготовленими копіями документів ОСОБА_17 , при цьому повернувши їх оригінали ОСОБА_16 , після чого відповідно до попередніх домовленостей отримав від останнього передплату грошові кошти в сумі 1 300 доларів США, обумовивши дату та час їхньої наступної зустрічі з ОСОБА_16 та його матір?ю ОСОБА_17

21.05.2025 приблизно о 10 годині 00 хвилин відповідно до попередніх домовленостей з ОСОБА_14 ОСОБА_16 та ОСОБА_17 прибули до приміщення адмінбудівлі амбулаторії № 1 міста Хуст КНП «Хустський центр первинної медико-санітарної допомоги» Хустської міської ради, що знаходиться за адресою: Закарпатська область, місто Хуст, вулиця Томаша Масарика, 13, де їх зустрів ОСОБА_14 . При вказаній зустрічі останній діючи за попередньою змовою групою осіб, спільно з ОСОБА_15 , а також невстановлених досудовим розслідуванням осіб, з корисливих мотивів надав поради та вказівки щодо отримання лікарських довідок, з метою організації переправлення ОСОБА_16 через державний кордон України.

Після чого ОСОБА_14 провів ОСОБА_16 та ОСОБА_17 до приміщення службового кабінету № 18 вказаної вище адміністративної будівлі, де на них вже очікувала ОСОБА_4 котра відповідно до попередніх домовленостей з ОСОБА_14 завела ОСОБА_17 до приміщення службового кабінету № 18, де без проведення медичного огляду та перевірки первинної медичної документації повідомила останній, що висновок про наявність порушень функцій організму, а також потребу у здійсненні за нею непрофесійного догляду, буде готовий на наступний день, після чого ОСОБА_17 , вийшла з вказаного вище службового кабінету.

22.05.2025 приблизно о 15 годині 00 хвилин ОСОБА_16 відповідно до наданих йому вказівок ОСОБА_14 повторно прибув до приміщення адмінбудівлі амбулаторії № 1 міста Хуст КНП «Хустський центр первинної медико-санітарної допомоги» Хустської міської ради, що знаходиться за адресою: Закарпатська область, місто Хуст, вулиця Томаша Масарика, 13, де отримав висновок про наявність порушень функцій організму, а також потребу у здійсненні непрофесійного догляду за ОСОБА_17 від ОСОБА_4 .

Разом з цим, під час вищезазначеної зустрічі відповідно до порад та вказівок ОСОБА_14 , який діяв за попередньою змовою групою осіб, спільно з ОСОБА_15 , а також невстановлених досудовим розслідуванням осіб, здійснюючи свою діяльність з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою отримання незаконного прибутку, ОСОБА_16 отримав фіктивні медичні документи на його матір ОСОБА_17 , на підставі яких ОСОБА_16 , як особа яка супроводжує свою матір, яка нібито потребує постійного стороннього догляду, матиме можливість для протиправного перетину державного кордону України.

За таких обставин, ОСОБА_14 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3

ст. 332 Кримінального кодексу України, кваліфікуючими ознаками якого є організація незаконного переправлення осіб через державний кордон України, сприяння їх вчиненню порадами, вказівками, усуненням перешкод, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів.

Крім цього, діючи з метою досягнення свого єдиного злочинного умислу, ОСОБА_14 , здійснюючи свою діяльність з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, будучи знайомим з завідувачем амбулаторії № 1 міста Хуст КНП «Хустський центр первинної медико-санітарної допомоги» Хустської міської ради, лікарем загальної практики-сімейної медицини, головою ЛКК ОСОБА_4 , запропонував останній виготовляти фіктивну медичну документацію виписки з протоколів засідання лікарської кольсультаційної комісії та висновки про наявність порушень функцій організму, на що остання надала свою згоду. Отримавши згоду від ОСОБА_4 , ОСОБА_14 надав останній поради та вказівки до виготовлення вказаної вище медичної документації.

У подальшому 21.05.2025 року, після прийому ОСОБА_17 , в приміщенні службового кабінету № 18 адмінбудівлі амбулаторії № 1 міста Хуст КНП «Хустський центр первинної медико-санітарної допомоги» Хустської міської ради, що знаходиться за адресою: Закарпатська область, місто Хуст, вулиця Томаша Масарика, 13, ОСОБА_4 , діючи за порадами та вказівками ОСОБА_14 , без будь-якого медичного огляду та консультативних заключень вузьких (медичних) спеціалістів ОСОБА_17 , зазначила у заздалегідь заготовлених бланках висновку 28/10 про наявність порушення функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від 21.05.2025 та виписки з протоколу засідання лікарської консультаційної комісії № 28/10 від 21.05.2025 неправдиві відомості, щодо діагнозів останньої.

Надалі 22.05.2025 ОСОБА_4 діючи за порадами та вказівками ОСОБА_14 , вказані вище бланки висновку 28/10 про наявність порушення функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від 21.05.2025 та виписки з протоколу засідання лікарської консультаційної комісії № 28/10 від 21.05.2025 видала сину ОСОБА_17 ОСОБА_16 .

Разом з цим, під час вищезазначеної зустрічі, ОСОБА_16 отримав фіктивні медичні документи на його матір ОСОБА_17 , на підставі яких ОСОБА_16 , як особа яка супроводжує свою матір, яка нібито потребує постійного стороннього догляду, матиме можливість для протиправного перетину державного кордону України.

26.01.2026 гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є складання, видача службовою особою завідомо неправдивих документів.

26.01.2026 в період часу з 06 год. 30 хв. по 09 год. 00 хв. в ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , за адресою: АДРЕСА_1 , було вилучено: виписку із медичної картки на гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 на 1-му арк.; виписку із медичної картки на гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_3 на 1-му арк.; витяг з історії хвороби гр. ОСОБА_10 , 1978 р.н., мешканець АДРЕСА_4 на 1-му арк.; мобільний телефон гр. ОСОБА_4 марки SAMSUNG GALAXY A24, із сім карткою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 ; ІМЕІ 2 НОМЕР_3 ; печатку синього кольору із написом ОСОБА_4 та аркуш паперу формату А4, на якому зроблено експериментальні відтиски печатки; грошові кошти в сумі 8500 доларів США грошовими купюрами номіналом по 100 доларів кожна, із наступними серіями купюр - PA56633138B, PD98047482B, PK88556337D, PJ47360941A, PK23843079E, PF31024128J, PK09799576E, PK88556302D, PF80766191H, PB04007877J, PJ36679694A, PB53496798M, PA10028640B, PE25506500B, PL37108111C, PB19794085N, PF22248707D, PE22472671A, PE39290293A, PE22472652A, PB19794072N, PB49212014L, PB49212015L, PK53401051B, PF28451127J, PB55334737G, PB55334733G, PB19794054N, PE65474774C, PE89953618C, PD86053238B, PF26155043G, PE87546217D, PD08602911D, PE09050506E, PA69024882A, PB39505134I, PL58341721H, PF19074299L, PG93436892A, QH00112221*, QK48097467A, QK38457240A, QG01101701A, QG51487049A, QA48372410A, QA48372411A, QJ65234381A, QJ20227637A, QH12338145A, QA03865135A, QK03482913A, QK32635145B, QB49730863B, QD42398559A, QD42398560A, QL86323516B, QJ29841790A, QL86323558B, QK38458905A, QE42069120A, Q147896893A, PB59964857G, PB19794016N, PL22000904Q, PB48801957F, PJ69379318B, PB63365151S, PL22000910Q, PK63194138I, PF54548486J, PI95261200A, PK63194137I, PF85002176N, PA41146318C, PB17194641B, PL13628995B, PB35423727I, PH20102641B, PF38014742H, PA32314937B, PE26064230B, PG18463693B, PE52496730B, PE66581154D.

Крім цього, 26.01.2026 в період часу з 09 год. 42 хв. по 10 год. 53 хв. в ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду за місцем роботи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , за адресою: АДРЕСА_5 , було вилучено: медичну довідку на дитину ОСОБА_11 , (вік 14 років), із відтиском печатки лікаря ОСОБА_4 та її підписом на 1-му арк.; графік щеплення станом на 23.06.2025 із відтиском печатки лікаря ОСОБА_4 та її підписом на 1-му арк.; графік чергувань лікарів на лютий місяць 2026 року, із підписом ОСОБА_4 на 1-му арк.; медичну довідку на дитину ОСОБА_12 , (вік 12 років), із відтиском печатки лікаря ОСОБА_4 та її підписом на 1-му арк.; висновок виданий на пацієнта ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , із відтиском печатки лікаря ОСОБА_4 та її підписом на 1-му арк.; електронний рецепт від 05.12.2025 із відтиском печатки лікаря ОСОБА_4 та її підписом на 1-му арк.

27.01.2026 року вказані вище речі та предмети, на підставі ст. 98 КПК України, було визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Клопотання мотивоване тим, що вищеперераховане майно, речі та речовини підпадають під ознаки, перераховані в ч. 1 ст. 98 КПК України, а саме були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом, а тому є речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання з наведених в ньому підстав. Крім того зазначив, що вилучені грошові кошти були оглянуті, це не є кошти які були предметом неправомірної вигоди, будь-яких слідів не містять.

Особа, у володінні якої знаходились речі та її представник заперечували проти задоволення клопотання. Зазначили, що клопотання не містить доказів, що вилучене майно має ознаки речових доказів. Вилучена документація відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які не мають відношення до даного кримінального правопорушення, в клопотанні не зазначено про їх причетність. Крім того, надала довідки про заробітну плату ОСОБА_4 , що підтверджують законність набуття зазначених коштів і наголосила, що зазначені кошти в неї для лікування.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя виходить з наступного.

Як встановлено слідчим суддею, слідчим відділом Головного управління Національної поліції в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000213 від 30 квітня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366, ч.3 ст. 332 Кримінального кодексу України.

Судом встановлено, що 26.01.2026 гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є складання, видача службовою особою завідомо неправдивих документів.

26.01.2026 в період часу з 06 год. 30 хв. по 09 год. 00 хв. проведено обшук на підставі ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено обшук, в ході якого було вилучено: виписку із медичної картки на гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 на 1-му арк.; виписку із медичної картки на гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_3 на 1-му арк.; витяг з історії хвороби гр. ОСОБА_10 , 1978 р.н., мешканець АДРЕСА_4 на 1-му арк.; мобільний телефон гр. ОСОБА_4 марки SAMSUNG GALAXY A24, із сім карткою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 ; ІМЕІ 2 НОМЕР_3 ; печатку синього кольору із написом ОСОБА_4 та аркуш паперу формату А4, на якому зроблено експериментальні відтиски печатки; грошові кошти в сумі 8500 доларів США грошовими купюрами номіналом по 100 доларів кожна, із наступними серіями купюр - PA56633138B, PD98047482B, PK88556337D, PJ47360941A, PK23843079E, PF31024128J, PK09799576E, PK88556302D, PF80766191H, PB04007877J, PJ36679694A, PB53496798M, PA10028640B, PE25506500B, PL37108111C, PB19794085N, PF22248707D, PE22472671A, PE39290293A, PE22472652A, PB19794072N, PB49212014L, PB49212015L, PK53401051B, PF28451127J, PB55334737G, PB55334733G, PB19794054N, PE65474774C, PE89953618C, PD86053238B, PF26155043G, PE87546217D, PD08602911D, PE09050506E, PA69024882A, PB39505134I, PL58341721H, PF19074299L, PG93436892A, QH00112221*, QK48097467A, QK38457240A, QG01101701A, QG51487049A, QA48372410A, QA48372411A, QJ65234381A, QJ20227637A, QH12338145A, QA03865135A, QK03482913A, QK32635145B, QB49730863B, QD42398559A, QD42398560A, QL86323516B, QJ29841790A, QL86323558B, QK38458905A, QE42069120A, Q147896893A, PB59964857G, PB19794016N, PL22000904Q, PB48801957F, PJ69379318B, PB63365151S, PL22000910Q, PK63194138I, PF54548486J, PI95261200A, PK63194137I, PF85002176N, PA41146318C, PB17194641B, PL13628995B, PB35423727I, PH20102641B, PF38014742H, PA32314937B, PE26064230B, PG18463693B, PE52496730B, PE66581154D.

26.01.2026 в період часу з 09 год. 42 хв. по 10 год. 53 хв. проведено обшук на підставі ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду за місцем роботи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , за адресою: АДРЕСА_5 , в ході якого було вилучено: медичну довідку на дитину ОСОБА_11 , (вік 14 років), із відтиском печатки лікаря ОСОБА_4 та її підписом на 1-му арк.; графік щеплення станом на 23.06.2025 із відтиском печатки лікаря ОСОБА_4 та її підписом на 1-му арк.; графік чергувань лікарів на лютий місяць 2026 року, із підписом ОСОБА_4 на 1-му арк.; медичну довідку на дитину ОСОБА_12 , (вік 12 років), із відтиском печатки лікаря ОСОБА_4 та її підписом на 1-му арк.; висновок виданий на пацієнта ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , із відтиском печатки лікаря ОСОБА_4 та її підписом на 1-му арк.; електронний рецепт від 05.12.2025 із відтиском печатки лікаря ОСОБА_4 та її підписом на 1-му арк.

27.01.2026 року вказані вище речі та предмети, на підставі ст. 98 КПК України, було визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

В ході досудового розслідування в органу досудового розслідування виникла потреба у зверненні з клопотанням про накладення арешту на тимчасове вилучене майно під час проведення обшуку 26.01.2026 за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: виписку із медичної картки на гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 на 1-му арк.; виписку із медичної картки на гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_3 на 1-му арк.; витяг з історії хвороби гр. ОСОБА_10 , 1978 р.н., мешканець АДРЕСА_4 на 1-му арк.; мобільний телефон гр. ОСОБА_4 марки SAMSUNG GALAXY A24, із сім карткою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 ; ІМЕІ 2 НОМЕР_3 ; печатку синього кольору із написом ОСОБА_4 та аркуш паперу формату А4, на якому зроблено експериментальні відтиски печатки; грошові кошти в сумі 8500 доларів США грошовими купюрами номіналом по 100 доларів кожна, із наступними серіями купюр - PA56633138B, PD98047482B, PK88556337D, PJ47360941A, PK23843079E, PF31024128J, PK09799576E, PK88556302D, PF80766191H, PB04007877J, PJ36679694A, PB53496798M, PA10028640B, PE25506500B, PL37108111C, PB19794085N, PF22248707D, PE22472671A, PE39290293A, PE22472652A, PB19794072N, PB49212014L, PB49212015L, PK53401051B, PF28451127J, PB55334737G, PB55334733G, PB19794054N, PE65474774C, PE89953618C, PD86053238B, PF26155043G, PE87546217D, PD08602911D, PE09050506E, PA69024882A, PB39505134I, PL58341721H, PF19074299L, PG93436892A, QH00112221*, QK48097467A, QK38457240A, QG01101701A, QG51487049A, QA48372410A, QA48372411A, QJ65234381A, QJ20227637A, QH12338145A, QA03865135A, QK03482913A, QK32635145B, QB49730863B, QD42398559A, QD42398560A, QL86323516B, QJ29841790A, QL86323558B, QK38458905A, QE42069120A, Q147896893A, PB59964857G, PB19794016N, PL22000904Q, PB48801957F, PJ69379318B, PB63365151S, PL22000910Q, PK63194138I, PF54548486J, PI95261200A, PK63194137I, PF85002176N, PA41146318C, PB17194641B, PL13628995B, PB35423727I, PH20102641B, PF38014742H, PA32314937B, PE26064230B, PG18463693B, PE52496730B, PE66581154D та за місцем роботи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , за адресою: АДРЕСА_5 , а саме на: медичну довідку на дитину ОСОБА_11 , (вік 14 років), із відтиском печатки лікаря ОСОБА_4 та її підписом на 1-му арк.; графік щеплення станом на 23.06.2025 із відтиском печатки лікаря ОСОБА_4 та її підписом на 1-му арк.; графік чергувань лікарів на лютий місяць 2026 року, із підписом ОСОБА_4 на 1-му арк.; медичну довідку на дитину ОСОБА_12 , (вік 12 років), із відтиском печатки лікаря ОСОБА_4 та її підписом на 1-му арк.; висновок виданий на пацієнта ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , із відтиском печатки лікаря ОСОБА_4 та її підписом на 1-му арк.; електронний рецепт від 05.12.2025 із відтиском печатки лікаря ОСОБА_4 та її підписом на 1-му арк.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч.2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 цього Кодексу, зокрема, якщо вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Частиною 3 статті 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно ч.4 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані у випадках, коли їх застосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Оцінюючи доводи клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчим на виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України доведено слідчому судді необхідність такого арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.

Слідчим доведено, що вилучені в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , в квартирі АДРЕСА_6 та за місцем роботи ОСОБА_4 , в приміщенні № 9 Хустської районної лікарні за адресою Закарпатська область, Хустський район, м.Хуст, вул. Томаша Масарика, 13 речі, а саме: виписка із медичної картки на гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 на 1-му арк.; виписка із медичної картки на гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_3 на 1-му арк.; витяг з історії хвороби гр. ОСОБА_10 , 1978 р.н., мешканець АДРЕСА_4 на 1-му арк.; мобільний телефон гр. ОСОБА_4 марки SAMSUNG GALAXY A24, із сім карткою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 ; ІМЕІ 2 НОМЕР_3 ; печатка синього кольору із написом ОСОБА_4 та аркуш паперу формату А4, на якому зроблено експериментальні відтиски печатки; медична довідка на дитину ОСОБА_11 , (вік 14 років), із відтиском печатки лікаря ОСОБА_4 та її підписом на 1-му арк.; графік щеплення станом на 23.06.2025 із відтиском печатка лікаря ОСОБА_4 та її підписом на 1-му арк.; графік чергувань лікарів на лютий місяць 2026 року, із підписом ОСОБА_4 на 1-му арк.; медична довідка на дитину ОСОБА_12 , (вік 12 років), із відтиском печатки лікаря ОСОБА_4 та її підписом на 1-му арк.; висновок виданий на пацієнта ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , із відтиском печатки лікаря ОСОБА_4 та її підписом на 1-му арк.; електронний рецепт від 05.12.2025 із відтиском печатки лікаря ОСОБА_4 та її підписом на 1-му арк., мають значення речового доказу у кримінальному проваджені №0000213 від 30 квітня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366, ч. 3 ст. 332 Кримінального кодексу України та відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, оскільки зберегли на собі сліди та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, їх перебування на зберіганні в третіх осіб, створює високі ризики до приховування, псування, зникнення, втрати, знищення, передачі вказаного майна.

В той же час, слідчим не доведено, що вилучені у ОСОБА_4 грошові кошти, які перебували у власності, містить на собі сліди чи відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Інших підстав для накладення арешту на вказане майно слідчим не наводились.

Враховуючи вищенаведене, з метою збереження речових доказів та запобіганню можливості приховування, псування, знищення вищевказаного тимчасово вилученого майна, яке має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, недопущення, зокрема, відчуження такого майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, враховуючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

Відповідно до ч. 3 ст. 173 КПК України відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

Згідно ч. 3 ст. 169 КПК України слідчий, прокурор після отримання судового рішення про відмову в задоволенні або про часткове задоволення клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, судового рішення про повне або часткове скасування арешту тимчасово вилученого майна повинні негайно вжити заходів щодо виконання судового рішення та направити повідомлення про його виконання слідчому судді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 167,170,171, 173 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області підполковника поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_7 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000213 від 30 квітня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366, ч.3 ст. 332 Кримінального кодексу України задовольнити частково.

Накласти арешт на речі та документи, які були вилучені 26.01.2026 на підставі ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду (справа №308/605/26; 1-кс/308/297/26) в ході проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: виписку із медичної картки на гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 на 1-му арк.; виписку із медичної картки на гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_3 на 1-му арк.; витяг з історії хвороби гр. ОСОБА_10 , 1978 р.н., мешканець АДРЕСА_4 на 1-му арк.; мобільний телефон гр. ОСОБА_4 марки SAMSUNG GALAXY A24, із сім карткою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 ; ІМЕІ 2 НОМЕР_3 ; печатку синього кольору із написом ОСОБА_4 та аркуш паперу формату А4, на якому зроблено експериментальні відтиски печатки, з метою збереження речових доказів.

Накласти арешт на речі та документи, які були вилучені 26.01.2026 на підставі ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду (справа №308/605/26; 1-кс/308/397/26) за місцем роботи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , за адресою: АДРЕСА_5 , а саме на: медичну довідку на дитину ОСОБА_11 , (вік 14 років), із відтиском печатки лікаря ОСОБА_4 та її підписом на 1-му арк.; графік щеплення станом на 23.06.2025 із відтиском печатки лікаря ОСОБА_4 та її підписом на 1-му арк.; графік чергувань лікарів на лютий місяць 2026 року, із підписом ОСОБА_4 на 1-му арк.; медичну довідку на дитину ОСОБА_12 , (вік 12 років), із відтиском печатки лікаря ОСОБА_4 та її підписом на 1-му арк.; висновок виданий на пацієнта ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , із відтиском печатки лікаря ОСОБА_4 та її підписом на 1-му арк.; електронний рецепт від 05.12.2025 із відтиском печатки лікаря ОСОБА_4 та її підписом на 1-му арк., з метою збереження речових доказів.

В решті клопотання відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Оголошення повного тексту ухвали 20.02.2026 об 11-55 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1