Провадження №1-кп/369/734/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2026 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за № 0002096 від 30 грудня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт Вовковинці Деражнянського району Хмельницької області, українки, громадянки України, яка працює на посаді помічника-консультанта на громадських засадах депутата Кам`янець-Подільської міської ради, є директором Дунаєвської міської ТВК Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, керівником ГО «Жіноча сила України», ТОВ «Конституційний захист жіночої сили України», розлучена, має повнолітнього сина, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 161 КК України,

заяву сторони захисту про відвід прокурора ОСОБА_6 відповідно до постанови про зміну групи прокурорів від 17 лютого 2026 року у кримінальному провадженні № 0002096 від 30 грудня 2022 року,-

встановив:

04 липня 2023 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002096 від 30 грудня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 161 КК України, судовий розгляд якого триває на стадії дослідження письмових доказів.

У судовому засіданні 17 лютого 2026 року сторона захисту, а саме захисник ОСОБА_7 заявив відвід прокурору ОСОБА_6 , згідно з постановою про зміну групи прокурорів від 17 лютого 2026 року у кримінальному провадженні № 0002096 від 30 грудня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у зв`язку з чим в судовому засіданні оголошено перерву та надано стороні захисту час на підготовку письмової заяви про відвід.

05 березня 2026 року через канцелярію суду надійшла заява захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_7 про відвід прокурора ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0002096 від 30 грудня 2022 року.

У судовому засіданні 05 березня 2026 року сторона захисту, а саме захисник ОСОБА_5 підтримав подану заяву захисника ОСОБА_7 та заявив відвід прокурору ОСОБА_6 відповідно до постанови про зміну групи прокурорів від 17 лютого 2026 року на підставі, вказуючи, що винесена постанова про зміну групи прокурорів у кримінальному провадженні була винесена незаконно, оскільки була винесена поза межами строку досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню - після надходження обвинувального акту відносно ОСОБА_4 до суду та всупереч вимогам ст.ст. 36, 37 КПК України. За таких умов, прокурор ОСОБА_8 був незаконно включений до складу групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000696 від 19.04.2023, а тому він не має права брати участь у даному кримінальному провадженні.

Посилаючись на п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України, сторона захисту зазначила, що вбачає в діях прокурора, наявність обставин, які викликають сумнів у його неупередженості відповідно до частини 1 статті 77 КПК України.

Обвинувачена ОСОБА_4 підтримала заяву захисника ОСОБА_7 та позицію захисника ОСОБА_5 .

Прокурор ОСОБА_3 заперечила щодо заяви сторони захисту, при цьому зазначили про наявність вичерпних підстав для відводу прокурору, що передбачено ст. 77 КПК України та вказала, що стороною захисту не наведено жодних обставин, які викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості прокурора ОСОБА_6 .

Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, оглянувши матеріали провадження, дійшов висновку, що заява про відвід прокурора ОСОБА_6 не підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 КПК України прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Тобто, положеннями ч. 1 ст. 77 КПК України визначено перелік підстав, за наявності яких прокурор не може брати участь у кримінальному провадженні. Даний перелік підстав є вичерпним і розширювальному тлумаченню не підлягає.

Разом з тим, стороною захисту не було надано суду жодних доказів в обґрунтування наявності будь-яких обставин, які б вказували на підстави, що виключають участь прокурора відповідно до постанови про зміну групи прокурорів від 17 лютого 2026 року, у розгляді цього кримінального провадження, з огляду на положення п. 3 ч. 1. ст. 77 КПК України.

Підстав вважати, що існують обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості прокурора ОСОБА_6 , по цій справі, у суду немає.

Крім того, постанова про зміну групи прокурорів від 17 лютого 2026 року у кримінальному провадженні № 0002096 від 30 грудня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 161 України, відповідає вимогам ст. 36, 37 КПК України та положенням Закону України № 1697-VII «Про прокуратуру» від 14 жовтня 2014 року із змінами та доповненнями.

Інших обставин, які б викликали обґрунтовані сумніви в неупередженості прокурора ОСОБА_6 , у судовому засіданні не встановлено.

Звідси, заява сторони захисту про відвід прокурора ОСОБА_6 відповідно до постанови про зміну групи прокурорів від 17 лютого 2026 року у кримінальному провадженні № 0002096 від 30 грудня 2022 року, є необґрунтованою та такою, що задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 7, 9, 36, 37, 77, 80, 81 КПК України,

постановив:

Заяву сторони захисту про відвід прокурора ОСОБА_6 відповідно до постанови про зміну групи прокурорів від 17 лютого 2026 року у кримінальному провадженні № 0002096 від 30 грудня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 161 України залишити без задоволення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_9