УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2026 року слідча суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 дослідивши скаргу підозрюваної ОСОБА_2 на незаконні дії слідчого в порядку ст. 206 КПК України

ВСТАНОВИЛА

В провадження слідчої судді Шевченківського районного суду м. Києва 03.10.2025 надійшла скарга підозрюваної ОСОБА_2 на незаконні дії слідчого в порядку ст. 206 КПК України.

ОСОБА_2 у скарзі просить визнати незаконними дії ОСОБА_3 - старшого слідчого в особливо важливих справах СУ ГУНП у м. Києві щодо проникнення 07.05.2026 до житла та іншого володіння ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , без ухвали слідчого судді з метою вручення повідомлення про підозру у кримінальному провадженні № 0000490 від 21.09.2022 та двох повісток про виклик у якості підозрюваної у зазначеному кримінальному провадженні; зобов`язати ОСОБА_3 старшого слідчого в особливо важливих справах СУ ГУНП у м. Києві негайно припинити протиправні дії щодо ОСОБА_2 та забезпечити додержання всіх її прав, передбачених КПК України, під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000490 від 21.09.2022; зобов`язати керівника Київської міської прокуратури провести перевірку наявності в діях старшого слідчого в особливо важливих справах СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 ознак кримінальних правопорушень, передбачених ст. 162 «Порушення недоторканності житла» КК України, ст. 365 «Перевищення влади або службових повноважень працівником правоохоронного органу» КК України, ст. 371 «Завідомо незаконні затримання, привід, домашній арешт або тримання під вартою» КК України.

Слідча суддя дослідивши матеріали скарги дійшла наступного висновку.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Так, положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України визначено, зокрема, що слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Відповідно до положень статті 206 КПК України кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.

Якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.

Слідчий суддя зобов`язаний звільнити позбавлену свободи особу, якщо орган державної влади чи службова особа, під вартою яких тримається ця особа, не надасть судове рішення, яке набрало законної сили, або не доведе наявність інших правових підстав для позбавлення особи свободи.

Якщо до доставлення такої особи до слідчого судді прокурор, слідчий звернеться з клопотанням про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя зобов`язаний забезпечити проведення у найкоротший строк розгляду цього клопотання.

Незалежно від наявності клопотання слідчого, прокурора, слідчий суддя зобов`язаний звільнити особу, якщо орган державної влади чи службова особа, під вартою яких трималася ця особа, не доведе:

1) існування передбачених законом підстав для затримання особи без ухвали слідчого судді, суду;

2) неперевищення граничного строку тримання під вартою;

3) відсутність зволікання у доставленні особи до суду.

Якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя зобов`язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та:

1) забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження особи;

2) доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи;

3) вжити необхідних заходів для забезпечення безпеки особи згідно із законодавством.

Слідчий суддя зобов`язаний діяти в порядку, передбаченому частиною шостою цієї статті, незалежно від наявності заяви особи, якщо її зовнішній вигляд, стан чи інші відомі слідчому судді обставини дають підстави для обґрунтованої підозри порушення вимог законодавства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі.

Слідчий суддя має право не вживати дій, зазначених у частині шостій цієї статті, якщо прокурор доведе, що ці дії вже здійснені або здійснюються.

Слідчий суддя зобов`язаний вжити необхідних заходів для забезпечення особи, яка позбавлена свободи, захисником і відкласти будь-який розгляд, у якому бере участь така особа, на необхідний для забезпечення особи захисником час, якщо вона бажає залучити захисника або якщо слідчий суддя вирішить, що обставини, встановлені під час кримінального провадження, вимагають участі захисника.

Таким чином, наведена норма КПК дозволяє звернутися до слідчого судді зі скаргою лише відповідно до передбаченого переліку наведеного вище.

Відтак вимоги скарги підозрюваної ОСОБА_2 , щодо визнати незаконними дії ОСОБА_3 - старшого слідчого в особливо важливих справах СУ ГУНП у м. Києві щодо проникнення 07.05.2026 до житла та іншого володіння ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , без ухвали слідчого судді з метою вручення повідомлення про підозру у кримінальному провадженні № 0000490 від 21.09.2022 та двох повісток про виклик у якості підозрюваної у зазначеному кримінальному провадженні; зобов`язання ОСОБА_3 старшого слідчого в особливо важливих справах СУ ГУНП у м. Києві негайно припинити протиправні дії щодо ОСОБА_2 та забезпечити додержання всіх її прав, передбачених КПК України, під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000490 від 21.09.2022; зобов`язати керівника Київської міської прокуратури провести перевірку наявності в діях старшого слідчого в особливо важливих справах СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 ознак кримінальних правопорушень, передбачених ст. 162, ст. 365, ст. 371 КК України, не підлягає оскарженню в порядку ст. 206 КПК України.

Керуючись статтями 3, 26, 206, 309, 372, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідча суддя

ПОСТАНОВИЛА

Відмовити у відкритті провадження за скаргою підозрюваної ОСОБА_2 на незаконні дії слідчого в порядку ст. 206 КПК України.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідча суддя ОСОБА_4