Справа №760/5405/26 1-кс/760/3004/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2026 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000461 від 25.05.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Солом`янського районного суду надійшло клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві, погоджене прокурором, про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000461 від 25.02.2025, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділом Солом`янського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні.

За даними сторони обвинувачення, досудовим розслідуванням встановлено, що 25.02.2026 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у квартирі АДРЕСА_1 , умисно заподіяв смерть ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом нанесення ножового поранення в ділянку шиї.

У ході досудового розслідування 25.02.2026 та 26.02.2026 слідчими СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві проведено огляди місця події за адресою: АДРЕСА_2 , а також на відкритій ділянці місцевості поблизу вказаного будинку.

Під час проведення зазначених слідчих (розшукових) дій було вилучено ряд предметів та речовин, зокрема: змиви речовини бурого кольору з різних поверхонь квартири, три пляшки із залишками алкоголю, три чарки та один стакан, жіночу помаду, дві дерев`яні підставки з ножами, предмети, схожі на ножі, чохол для ножа, ключі від квартири, зрізи нігтьових пластин з рук трупа, змиви з рук трупа, ланцюжок із хрестиком зі слідами речовини бурого кольору, ганчірку зі слідами речовини бурого кольору, а також одяг особи, затриманої в порядку ст. 208 КПК України, а саме кофту та джинсові штани зі слідами речовини бурого кольору.

Вилучене майно поміщено до паперових конвертів та спеціальних пакетів з відповідними роз`яснювальними написами.

Крім того, 26.02.2026 під час затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України за адресою: АДРЕСА_2 , було вилучено кофту сірого кольору та штани джинсові темно-синього кольору зі слідами речовини бурого кольору.

Слідчий зазначає, що вказані предмети можуть містити відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, а тому мають значення речових доказів у кримінальному провадженні та відповідають критеріям, визначеним ст. 98 КПК України.

У зв`язку з викладеним слідчий просить накласти арешт на зазначене майно з метою забезпечення збереження речових доказів та недопущення їх пошкодження, знищення чи відчуження.

Згідно з ч. 1 ст. 172 КПК України, неприбуття слідчого та/або прокурора, цивільного позивача та інших осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України, клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

З огляду на це, суд вважає за можливе розглядати справу без участі осіб, які не з`явились.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на положення ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, майно, яке має ознаки речового доказу повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (псуванню, перетворенню, використанню) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Арешт майна з підстав передбачених ч. 2, 3 ст. 170 КПК України по суті являє собою форму забезпечення доказів і є самостійною правовою підставою для арешту майна поряд з забезпеченням цивільного позову та конфіскацією майна та, на відміну від двох останніх правових підстав, не вимагає оголошення підозри у кримінальному провадженні і не пов`язує особу підозрюваного з можливістю арешту такого майна.

Відповідно до ч. 10, 11 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку, зокрема, на рухоме, нерухоме майно. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб (ч. 2 ст. 173 КПК України).

Судом встановлено, що слідчим відділом Солом`янського УП ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000461 від 25.02.2025 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за фактом умисного вбивства ОСОБА_5 , вчиненого, за версією слідства, ОСОБА_4 шляхом нанесення ножового поранення в ділянку шиї.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя встановив, що 25.02.2026 та 26.02.2026 у ході проведення оглядів місця події за адресою: АДРЕСА_2 , а також на прилеглій території, було виявлено та вилучено об`єкти, що мають значення для встановлення істини у справі, зокрема змиви речовини бурого кольору, предмети побуту (пляшки, чарки, стакан, помада), кухонне приладдя (ножі та підставки), особисті речі (ланцюжок з хрестиком, ключі, ганчірка), а також біологічні зразки (зрізи нігтів та змиви з рук трупа).

Крім того, під час затримання ОСОБА_4 у порядку ст. 208 КПК України було вилучено його одяг - кофту сірого кольору та темно-сині джинси зі слідами речовини бурого кольору, що зовні схожа на кров.

Вказані предмети постановами слідчого визнані речовими доказами, оскільки вони зберегли на собі сліди злочину та можуть бути використані як засіб розкриття кримінального правопорушення і встановлення винних осіб.

Отже відповідне майно відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України.

Тому, з огляду на положення ст. 170 КПК України, майно, яке відповідає критеріям визначеним у ст. 98 КПК України критеріям, повинно арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу - відчуження, приховання, використання тощо на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Оцінюючи в сукупності надані стороною кримінального провадження докази, при вирішенні питання про накладення арешту на майно, приймаючи до уваги те, що наявна сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вищевказане у клопотанні майно, може бути речовим доказом у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження. А тому є всі передбачені ст.170 КПК України підстави для арешту, в межах даного кримінального провадження, вказаного у клопотанні майна.

При розгляді клопотання про арешт майна слідчий суддя також враховує, що арешт майна це тимчасовий захід забезпечення кримінального провадження і на даний час у сторони обвинувачення є необхідність встановити і перевірити обставини та відомості щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, провести ряд слідчих та процесуальних дій, зокрема, допитати свідків, провести експертні дослідження тощо, у межах кримінального провадження № 0000461 від 25.02.2025.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, а також може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, зважаючи на те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні триває, а тому приходить до висновку, що клопотання слідчого необхідно задовольнити.

Також слід роз`яснити, що відповідно до ст. 174 КПК України власник або володілець майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст.ст. 98, 170 - 173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000461 від 25.05.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.

Накласти арешт шляхом позбавлення права відчуження, користування та розпорядження, а саме на:

1)Змив речовини бурого кольору з холодильника, який поміщено до паперового конверту із нанесеними роз?яснювальними написами, змив речовини бурого кольору з ванної кімнати, який поміщено до паперового конверту із нанесеними роз?яснювальними написами, три пляшки із залишками алкоголю, які поміщено до паперової коробки із нанесеними роз?яснювальними написами, три чарки та один стакан, який поміщено до паперового конверту із нанесеними роз?яснювальними написами, жіноча помада, яку поміщено до паперового конверту із нанесеними роз`яснювальними написами змив речовини бурого кольору з кухонного підвіконня, який поміщено до паперового конверту із нанесеними роз?яснювальними написами, змив речовини бурого кольору з віконної рами, який поміщено до паперового конверту із нанесеними роз?яснювальними написами, дерев?яну підставку з 11 ножами, з чорними рукоятками, які поміщено до паперового конверту із нанесеними роз?яснювальними написами, дерев?яну підставку з 6 ножами, які поміщено до паперового конверту із нанесеними роз?яснювальними написами, предмет схожий на ніж із металевою рукояткою, який поміщено до паперового конверту із нанесеними роз?яснювальними написами, змив речовини бурого кольору з стіни коридору, який поміщено до паперового конверту із нанесеними роз?яснювальними написами, чохол для ножа, який поміщено до паперового конверту із нанесеними роз?яснювальними написами, ключі від квартири, які поміщено до спец. пакету ICR 0014667, зрізи нігтових пластин з двох рук трупа ОСОБА_6 , 1968 р.н., які поміщено до паперового конверту із нанесеними роз?яснювальними написами, змив з лівої руки ОСОБА_5 , 1968 р.н., який поміщено до паперового конверту із нанесеними роз?яснювальними написами, змив з правої руки ОСОБА_5 , 1968 р.н., який поміщено до паперового конверту із нанесеними роз?яснювальними написами, ланцюжок із хрестиком зі слідами речовини бурого кольору, який поміщено до паперового конверту із нанесеними роз?яснювальними написами, предмет ззовні схожий на ніж зі слідами речовини бурого кольору, який поміщено до паперового конверту із нанесеними роз?яснювальними написами, ганчірку зі слідами речовини бурого кольору зі слідами речовини бурого кольору, який поміщено до паперового конверту із нанесеними роз?яснювальними написами, кофту сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору, яка поміщено до паперового конверту із нанесеними роз?яснювальними написами, штани джинсові темно-синього кольору зі слідами речовини бурого кольору, які поміщено до паперового конверту із нанесеними роз?яснювальними написами.

2)Вищевказані речі передані на зберігання до камери схову речових доказів Солом?янського УП ГУНП у м. Києві, що за адресою: м. Київ, пр-т Повітряних Сил, 49.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Cлідчий суддя ОСОБА_1