УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

13 березня 2026 рокуСправа № 495/923/26
Номер провадження 1-кс/495/601/2026

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання старшого слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И Л А:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 13.03.2026 надійшло клопотання старшого слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, яке було подано в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000175 від 07.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Виклад обставин, зазначених у клопотанні

Встановлено, що до чергової частини Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшло телефонне повідомлення про те, що 06.02.2026, приблизно в 18:00 годині, двоє невстановлених осіб, проникли до будинку АДРЕСА_1 , де зв`язавши скочем та стяжками потерпілу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та погрожуючи застосуванням насильства, небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої, заволоділи її майном, а саме грошовими коштами в сумі 25000 доларів США та 2000 євро та коробкою з прикрасами, двома мобільними телефонами.

В ході проведення досудового розслідування до СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшов рапорт з ВКП Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області про те, що стало відомо, що 12.03.2026 слідчим відділом Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області було ініційовано та проведено санкціоновані обшуки за місцями проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в рамках кримінального провадження №0000220 від 26.01.2026 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, в ході проведення яких було виявлено та вилучено речові докази, які мають значення для кримінального провадження №0000175, у зв`язку з тим, що ОСОБА_6 можливо причетний до скоєння кримінального правопорушення за обставинами зазначеного вище провадження.

У зв`язку з вищевикладеним, відділ кримінальної поліції звернувся до слідчого відділу з ініціативним рапортом про термінову необхідність здійснення тимчасового доступу до речових доказів, які були вилучені в ході проведення обшуків за адресою: АДРЕСА_2 , де було виявлено грошові кошти у загальній сумі 1908 доларів США, купюрами номіналом 100 доларів США у кількості 19 штук, з серійними номерами: PK90446525H, PF42812383C, QB87571918A, PE02888275E, PE91962828E, LF92236813F, QB51074532B, LB10749410E, QB59240333A, PF69663148E, PB40638132S, PA34470385B, PF54829992H, PB81523858C, MF68592072A, LA71286711B, MB58908348N, LF60589468E, PE91962827E, та купюри номіналом 1 долар США у кількості 8 штук, з серійними номерами: B01849981H, B71137960N, A46143907C, L43633965H, F58187078R, B79676084B, B88352832A, A46143906C. Зазначені грошові кошти поміщено до полімерного сейф-пакету НПУ №WAR1934085. Крім того в приміщенні будинку виявлено ?баф чорного кольору, який вилучено та поміщено до поліетиленового сейф-пакету НПУ №INZ2057632; ?магазин, імовірно від автомату та дозвіл на зброю НОМЕР_1 на ім?я ОСОБА_6 від 04.12.2018, дійсний до 04.12.2021, які вилучено та поміщено до полімерного сейф-пакету НПУ №WAR1289529, ?вимірювальний пристрій (бінокль) разом із чохлом та 2 (дві) камери «A9 Fty Cam Battery IP Camera, які вилучено та поміщено до полімерного сейф-пакету НПУ №PSP3120791; ?штани темно-синього кольору «Nike Air Jordan, які поміщено до полімерного сейф-пакету НПУ №WAR1550854; ?GPS трекер «GPS GF-07», мобільний телефон «BM70 mini Phone Imei 1: НОМЕР_2 , Imei 2: НОМЕР_3 , в корпусі чорного кольору, з sim-карткою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_4 та пластикове упакування sim-картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_5 , які вилучено та поміщено до полімерного сейф-пакету НПУ СУ №PSP0015583 та обшук квартири за адресою: АДРЕСА_3 , в ході якого в гардеробній виявлено та вилучено спортивний костюм (кофта з капюшоном та штани) торгівельної марки «JORDAN» сірого кольору, які належать ОСОБА_6 , які з місця обшуку вилучено та поміщено в полімерний сейф-пакет PSP 4155850. Далі по ходу ошуку було оглянуто належний ОСОБА_6 мобільний телефон торгівельної марки «iPhone» модель: «13», темно-зеленого кольору в силіконовому прозорому чохлі, з сім-картою оператору « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_6 , ІМЕІ 1: НОМЕР_7 , ІМЕІ 2: НОМЕР_8 , який з місця огляду вилучено та поміщено в полімерний сейф-пакет NPU 5145535.

Враховуючи те, що в ході досудового розслідування необхідно вжити заходи щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та прийняти законне процесуальне рішення в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

Позиції сторін

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

В судове засідання слідчий ОСОБА_7 не з`явився, просив дане клопотання розглядати за його відсутності, клопотання підтримує.

Відповідно до ч.2ст.163 КПК України,розгляд даного клопотання проводиться без виклику особи у володінні якої перебувають зазначені документи.

Мотивація суду.

З матеріалів клопотання вбачається, що досудове розслідування здійснюється у кримінальному провадженні №0000175 від 07.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до п.19 ч.1ст.3 КПК України, сторонами кримінального провадження є - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники. Отже слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання надано належним заявником.

Відповідно до ч.1ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 КПК України.

Згідно з ч.2 ст.160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ зазначаються:1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Слідчий суддя, перевіривши матеріали клопотання та надані до нього додатки встановив, що клопотання подано з додержанням вимог ч.2 ст.160 КПК України.

У клопотанні слідчим доведено, що метою встановлення об`єктивної істини в даному кримінальному провадженні, доцільним буде проведення заходу по забезпеченню кримінального процесу, виникла необхідність в здійснені заходу забезпечення кримінального провадження, шляхом здійснення тимчасового доступу докримінального провадження №0000220 від 26.01.2026 матеріалів досудового розслідування з приводу вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, в кримінальне провадження під №0000175 від 07.02.2026.

Необхідність надання тимчасового доступу обґрунтовується тим, що в ході досудового розслідування вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Отримати зазначену у клопотанні інформацію без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей і документів не можливо; документи, до яких слідчий просить надати доступ, на його думку містять інформацію важливу для кримінального провадження, зокрема, для підтвердження події кримінального правопорушення, а отже слідчий суддя приходить до висновку, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звернулась з клопотанням.

Оскільки в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, можуть бути використані як докази, мають суттєве значення для проведення подальшого об`єктивного, повного та неупередженого досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст. 160, 163-164 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання старшого слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ та можливість вилучення старшим слідчим СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , з кримінального провадження №0000220 від 26.01.2026 матеріалів досудового розслідування з приводу вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, в кримінальне провадження під №0000175 від 07.02.2026, а саме:

-Копія витягу з ЄРДР № 0000220 від 26.01.2026;

-Клопотання про дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 від 10.03.2026 ;

-Ухвала суду про дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 від 10.03.2026;

-Протокол обшуку з додатками (флеш-накопичувачем з відео файлами фіксації проведення обшуку) за адресою: АДРЕСА_2 від 12.03.2026;

-Постанова про визнання та долучення до кримінального провадження речових доказів вилучених під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 ;

-Речові докази, які вилучені в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 від 12.03.2026, а саме: грошові кошти у загальній сумі 1908 доларів США, купюрами номіналом 100 доларів США у кількості 19 штук, з серійними номерами: PK90446525H, PF42812383C, QB87571918A, PE02888275E, PE91962828E, LF92236813F, QB51074532B, LB10749410E, QB59240333A, PF69663148E, PB40638132S, PA34470385B, PF54829992H, PB81523858C, MF68592072A, LA71286711B, MB58908348N, LF60589468E, PE91962827E, та купюри номіналом 1 долар США у кількості 8 штук, з серійними номерами: B01849981H, B71137960N, A46143907C, L43633965H, F58187078R, B79676084B, B88352832A, A46143906C. Зазначені грошові кошти поміщено до полімерного сейф-пакету НПУ №WAR1934085. Крім того в приміщенні будинку виявлено ?баф чорного кольору, який вилучено та поміщено до поліетиленового сейф-пакету НПУ №INZ2057632; ?магазин, імовірно від автомату та дозвіл на зброю НОМЕР_1 на ім?я ОСОБА_6 від 04.12.2018, дійсний до 04.12.2021, які вилучено та поміщено до полімерного сейф-пакету НПУ №WAR1289529, ?вимірювальний пристрій (бінокль) разом із чохлом та 2 (дві) камери «A9 Fty Cam Battery IP Camera, які вилучено та поміщено до полімерного сейф-пакету НПУ №PSP3120791; ?штани темно-синього кольору «Nike Air Jordan, які поміщено до полімерного сейф-пакету НПУ №WAR1550854; ?GPS трекер «GPS GF-07», мобільний телефон «BM70 mini Phone Imei 1: НОМЕР_2 , Imei 2: НОМЕР_3 , в корпусі чорного кольору, з sim-карткою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_4 та пластикове упакування sim-картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_5 , які вилучено та поміщено до полімерного сейф-пакету НПУ СУ №PSP0015583.

-Клопотання про дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 від 10.03.2026;

-Ухвала суду про дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 від 10.03.2026;

-Протокол обшуку з додатками (флеш-накопичувачем з відео файлами фіксації проведення обшуку) за адресою: АДРЕСА_3 від 12.03.2026;

-Постанова про визнання та долучення до кримінального провадження речових доказів вилучених під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 .

-Речові докази, які вилучені в ході проведення обшуку за адресою:

АДРЕСА_3 , а саме: спортивний костюм (кофта з капюшоном та штани) торгівельної марки «JORDAN» сірого кольору, які належать ОСОБА_6 , які вилучено та поміщено в полімерний сейф-пакет PSP 4155850 та мобільний телефон торгівельної марки «iPhone» модель: «13», темно-зеленого кольору в силіконовому прозорому чохлі, з сім-картою оператору « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_6 , ІМЕІ 1: НОМЕР_7 , ІМЕІ 2: НОМЕР_8 , який вилучено та поміщено в полімерний сейф-пакет NPU 5145535.

Ухвала діє строком до 12.05.2026.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8