Справа № 524/1410/26
Провадження № 1-кс/524/492/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2026 року

Слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Кременчуці Полтавської області клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні, зареєстрованому 20 лютого 2026 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000338 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 115 КК України,

УСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із зазначеним клопотанням, погодженим із прокурором Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , у якому просить надати дозвіл на проведення огляду приміщення бані за адресою: вул. Василя Симоненка, буд. 2-Б, м. Кременчук, Полтавська обл., а саме його легалізацію слідчим суддею ех post factum.

Клопотання про проведення огляду слідчий обґрунтував тим, що 19 лютого 2026 року до чергової частини Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 19 лютого 2026 року, приблизно о 21:20 годині, у приміщенні бані, за адресою: м. Кременчук, вул. Василя Симоненка, 2Б, виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з наявними тілесними ушкодженнями в області голови, що ймовірно перебувають у причинно-наслідковому зв`язку із настанням смерті.

19 лютого 2026 року зазначене повідомлення зареєстровано в Журналі єдиного обліку Кременчуцького РУП №5563 і в той же день відомості за вказаним повідомленням внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000338. Кримінальному правопорушенню надано кваліфікацію за частиною першою статті 115 Кримінального кодексу України

19 лютого 2025 року на підставі частини другої статті 233 КПК України було прийнято рішення провести огляд за адресою: АДРЕСА_1 у приміщенні бані, яка належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Огляд проводився в період часу з 23 год 55 хв 19 лютого 2026 року по 04 год 45 хв 20 лютого 2026 року, під час якого було виявлено, а також вилучено: килимове покриття коричневого кольору, рушник зеленого кольору, рушник білого кольору, ганчірка чорного кольору, сокира, три рюмки, змив зі стіни, зіскоб з дверей туалету, три фрагменти деревини зі слідами РБК, дрова, 7 недопалків, пачка цигарок «Давідов», грошові кошти в сумі 26168 гривень 50 копійок, гаманець, 2 чеки, сірники, 4 запальнички, кейс з-під навушників, посвідчення учасників бойових дій та військовий квиток ОСОБА_5 , годинник з шкіряним ремінцем та слідами РБК, мобільний телефон, мобільний телефон «Редмі», пляшка об`ємом 1 літр з написом «Хлібний дар», планшет, годинник в металевому корпусі.

У зв`язку із вищевикладеним, слідчий просить надати дозвіл на проведення огляду зазначеного приміщення, з метою своєчасного виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

У судовому засіданні слідчий заявлене клопотання підтримав з підстав, зазначених у клопотанні, та просив його задовольнити.

Ознайомившись з заявленим клопотанням та доданими до нього матеріалами, заслухавши слідчого, слідчий суддя дійшов таких висновків.

За правилами статті 13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно частиною першою статті 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

У статті 237 КПК України, зокрема визначено, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Приписи статті 30 Конституції України гарантують кожному недоторканність житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду й обшуку.

Отож, із положень статті 30 Конституції України слідує таке:

- допускається наявність невідкладних випадків, коли дозволений інший, за відсутності вмотивованого рішення суду, встановлений законом порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку;

- невідкладність випадків законодавець обумовлює врятуванням життя людей, майна чи безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

Частиною третьою статті 233 КПК установлений порядок, згідно з яким слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний після здійснення таких дій невідкладно звернутися post factum до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку.

При цьому в аспекті виконання завдань кримінального провадження термін «врятування» означає усувати загрозу смерті, знищення; захищати існування; оберігати, укривати від шкідливого, небажаного, небезпечного впливу життя людей та майна.

Таких висновків дійшла Об`єднана палата Касаційного кримінального суду Верховного Суду під час розгляду 07 жовтня 2024 року справи № 466/525/22.

Як убачається з протоколу огляду місця поліції від 19 лютого 2026 року старший слідчий СВ Кременчуцького РУП ГУНП ОСОБА_3 здійснив огляд приміщення бані за адресою: вул. Василя Симоненка, буд. 2-Б, м. Кременчук, Полтавська обл.

У судовому засіданні слідчий зауважив, що невідкладне проникнення до цього житла було зумовлено необхідністю врятування та вилучення майна, яке знаходилось у вищевказаному приміщенні. Отже, огляд проведено у невідкладному випадку з метою врятування майна.

Ураховуючи те, що в судовому засіданні слідчий довів наявність передбачених частиною третьою статті 233 КПК України обставин, його клопотання про надання дозволу на проведення огляду підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 13, 233, 234, 237, 309, 532 КПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні, зареєстрованому 20 лютого 2026 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000338 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 115 КК України.

Надати слідчому СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській ОСОБА_3 дозвіл на проведення огляду житла за адресою: АДРЕСА_1 , з метою своєчасного виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та можливістю вилучення речей, а саме: килимове покриття коричневого кольору, рушник зеленого кольору, рушник білого кольору, ганчірка чорного кольору, сокира, три рюмки, змив зі стіни, зіскоб з дверей туалету, три фрагменти деревини зі слідами РБК, дрова, 7 недопалків, пачка цигарок «Давідов», грошові кошти в сумі 26168 гривень 50 копійок, гаманець, 2 чеки, сірники, 4 запальнички, кейс з-під навушників, посвідчення учасників бойових дій та військовий квиток ОСОБА_5 , годинник з шкіряним ремінцем та слідами РБК, мобільний телефон, мобільний телефон «Редмі», пляшка об`ємом 1 літр з написом «Хлібний дар», планшет, годинник в металевому корпусі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1