У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2026 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника - адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгороді кримінальне провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002108 від 12.10.2023 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення перебаченого ч.4 ст. 186 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження за № 0002108 від 12.10.2023 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення перебаченого ч.4 ст. 186 КК України.

У призначений судом день і час в судове засідання засідання в черговий раз не з`явилася свідок ОСОБА_6 , яка була належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду, що призвело до зриву судового засідання.

Прокурор просив застосувати до свідка примусовий привід у зв`язку з неявкою ОСОБА_6 за викликом у судове засідання.

Захисник та обвинувачений залишили вирішення клопотання прокурора на розсуд суду.

Заслухавши клопотання прокурора, думку захисника та обвинуваченого суд доходить наступного.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 66 КПК України, свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

Згідно положень ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо свідок який був у встановленому порядку викликаний у судове засідання, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Згідно ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув на виклик свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цьогоКодексу.

Враховуючи те, що заявлений сторонами кримінального провадження свідок ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, та виходячи з того, що суд у відповідності до вимог КПК України повинен сприяти учасникам кримінального провадження у здійсненні їх процесуальних прав, суд доходить висновку про необхідність застосування приводу до вказаного свідка для його допиту у судовому засіданні.

Виконання ухвали в частині приводу доручити начальнику Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 143, 323 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання на 14 год. 00 хв. 20 травня 2026 р. та доставити в суд приводом у вказаний день і час:

свідка

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1

Виконання даної ухвали в частині приводу доручити начальнику Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1