Справа № 161/4329/26
Провадження № 1-кс/161/1616/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 02 березня 2026 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування накладеного арешту на майно,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області звернувся адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування накладеного арешту на майно, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05.02.2026 року, а саме з транспортного засобу «Skoda» моделі «Octavia», д.н.з НОМЕР_1 , білого кольору, VIN-код - НОМЕР_2 ,.

Клопотання вмотивоване тим, що упровадженні РУП ГУНП у Волинській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000052 від 03.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України. Підставою для накладення арешту на транспортний засіб марки «Skoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_3 , стала обставина виявлення 02.02.2026 працівниками УПП у Волинській області під час зупинки автомобіля у м. Луцьку ймовірних ознак підробки VIN-коду.

Разом з тим, за результатами проведеної експертизи припущення щодо підробки ідентифікаційного номера транспортного засобу не підтвердились. Питання про скасування арешту, накладеного на підставі ухвали слідчого судді від 05.02.2026 у справі №161/2628/26, органом досудового розслідування не вирішено, у зв`язку з чим заявник звернувся до суду з відповідною заявою.

В судове засідання не з`явилися прокурор ОСОБА_5 та представник власника майна адвокат ОСОБА_3 , однак подали до суду заяви про розгляд клопотання у їхній відсутності, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання на підставі наявних матеріалів.

Відповідно до положень, передбачених ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Оглянувши матеріали клопотання та долучені до нього документи, суд приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.

Так, згідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Вимогами ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Разом з цим, п. 1 ч. 10 ст. 170 КПК України передбачено, що не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

При цьому, за змістом ч. 5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05.02.2026 року у справі №161/2628/26 накладено арешт на транспортний засіб марки «Skoda» моделі «Octavia», д.н.з. НОМЕР_3 , білого кольору, VIN-код НОМЕР_2 , у межах кримінального провадження №0000052 від 03.02.2026, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, з метою забезпечення збереження речового доказу.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів клопотання, за результатами проведеної у кримінальному провадженні експертизи ознак підробки ідентифікаційного номера транспортного засобу не встановлено, що спростовує припущення, які стали підставою для накладення арешту на вказаний транспортний засіб.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що на даний час відсутні обставини, які б свідчили про необхідність подальшого застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, оскільки мета, з якою він був накладений, фактично втратила своє значення.

Таким чином, враховуючи наведені обставини, а також те, що подальше застосування арешту майна є безпідставним та необґрунтованим, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для скасування арешту, накладеного на транспортний засіб марки «Skoda» моделі «Octavia», д.н.з. НОМЕР_3 , білого кольору, VIN-код НОМЕР_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування накладеного арешту на майно - задовольнити.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 лютого 2026 року на майно, а саме на транспортний засіб марки «Skoda» моделі «Octavia», д.н.з. НОМЕР_3 , білого кольору, VIN-код НОМЕР_2 скасувати та вказаний транспортний засіб повернути законному володільцю ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1