Справа № 930/1104/26
Провадження №1-кс/930/183/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2026 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області в складі слідчої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого СВ ВП №5 ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000122, відомості про яке внесено до ЄРДР від 10.05.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Немирівського районного суду 11.05.2026 року звернувся слідчий СВ ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_4 з клопотанням, прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000122, відомості про яке внесено до ЄРДР від 10.05.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що 10.05.2026 до ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області 10.05.2026 надійшло повідомлення від військовослужбовця ОСОБА_6 про те, що 10.05.2026 о 01:04 год. на автодорозі М-30 біля с. Лука Вінницького району Вінницької області, сталась ДТП без потерпілих. Виїздом СОГ на місце події встановлено, що водійка автомобіля марки «Містубісі» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 10.05.2026 о 01:04 год. з метою перешкоджання діяльності ЗСУ умисно вчинила ДТП з автомобілем (автобусом) марки «Еталон» д.н.з. НОМЕР_2 , який перевозив військових ВЧ НОМЕР_3 до м. Рівне, у тому числі її знайомого, ОСОБА_8 , 1989 року народження. Після чого, скориставшись даною ситуацією, з автобуса вийшов військовослужбовець ВЧ НОМЕР_3 ОСОБА_8 сів за кермо автомобіля марки «Містубісі» д.н.з. НОМЕР_1 і поїхав у напрямку м. Вінниця, а ОСОБА_7 залишилась на місці події, таким чином остання посприяла втечі ОСОБА_8 .

Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 травня 2026 року за № 0000122 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України.

В ході досудового розслідування на підставі ч.3 ст.233 КПК України було проведено обшук за місцем реєстрації ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 . В ході обшуку квартири за вище вказаною адресою виявлено та вилучено мобільний телефон марки «HONOR» ІМЕI1: НОМЕР_4 ІМЕІ2: НОМЕР_5 , що в ході обшуку вилучено та поміщено до спеціального пакету НПУ CRI11042044 та мобільний телефон марки «HONOR» ІМЕІ1: НОМЕР_6 ІМЕІ2: НОМЕР_7 , що в ході обшуку вилучено та поміщено до спеціального пакету НПУ RIC2131929.

У подальшому, під час проведення огляду місця події у дворі житлового будинку, розташованого за адресою: вул. Стрілецька, 21 м. Вінниця, було виявлено та вилучено автомобіль сірого кольору марки «Mitsubishi ASX», державний номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вищевказані предмети та об`єкти, що були вилучені 10.05.2026 під час проведення обшуку та огляду, постановою слідчого від 10.05.2026, визнано речовими доказами по кримінальному провадженні № 0000122, оскільки вищевказані предмети та об`єкти є матеріальними об`єктами, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та могли зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, просить його задовольнити з підстав викладених у клопотанні.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оцінивши докази, які у них містяться, заслухавши пояснення та доводи слідчого слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити частково з наступних підстав.

З матеріалів, доданих до клопотання вбачається, що 10.05.2026 до ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області 10.05.2026 надійшло повідомлення від військовослужбовця ОСОБА_6 про те, що 10.05.2026 о 01:04 год. на автодорозі М-30 біля с. Лука Вінницького району Вінницької області, сталась ДТП без потерпілих. Виїздом СОГ на місце події встановлено, що водійка автомобіля марки «Містубісі» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 10.05.2026 о 01:04 год. з метою перешкоджання діяльності ЗСУ умисно вчинила ДТП з автомобілем (автобусом) марки «Еталон» д.н.з. НОМЕР_2 , який перевозив військових ВЧ НОМЕР_3 до м. Рівне, у тому числі її знайомого, ОСОБА_8 , 1989 року народження. Після чого, скориставшись даною ситуацією, з автобуса вийшов військовослужбовець ВЧ НОМЕР_3 ОСОБА_8 сів за кермо автомобіля марки «Містубісі» д.н.з. НОМЕР_1 і поїхав у напрямку м. Вінниця, а ОСОБА_7 залишилась на місці події, таким чином остання посприяла втечі ОСОБА_8 .

Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 травня 2026 року за № 0000122 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України.

В ході досудового розслідування на підставі ч.3 ст.233 КПК України було проведено обшук за місцем реєстрації ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 . В ході обшуку квартири за вище вказаною адресою виявлено та вилучено мобільний телефон марки «HONOR» ІМЕI1: НОМЕР_4 ІМЕІ2: НОМЕР_5 , що в ході обшуку вилучено та поміщено до спеціального пакету НПУ CRI11042044 та мобільний телефон марки «HONOR» ІМЕІ1: НОМЕР_6 ІМЕІ2: НОМЕР_7 , що в ході обшуку вилучено та поміщено до спеціального пакету НПУ RIC2131929.

У подальшому, під час проведення огляду місця події у дворі житлового будинку, розташованого за адресою: вул. Стрілецька, 21 м. Вінниця, було виявлено та вилучено автомобіль сірого кольору марки «Mitsubishi ASX», державний номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вищевказані предмети та об`єкти, що були вилучені 10.05.2026 під час проведення обшуку та огляду, постановою слідчого від 10.05.2026, визнано речовими доказами по кримінальному провадженні № 0000122, оскільки вищевказані предмети та об`єкти є матеріальними об`єктами, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та могли зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які, зокрема, були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статями 160-166, 170-174 КПК України.

Зі змісту приписів ч.1, п.1 ч.2, ч.3 ст. 170 КПК України випливає, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Арешт у такому випадку накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Виходячи із зафіксованих обставин вчинення кримінального правопорушення, у слідчого судді наявні достатні підстави вважати, що вилучений 10.05.2026 під час проведення огляду автомобіль сірого кольору марки «Mitsubishi ASX», державний номерний знак НОМЕР_1 , який визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, та може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, несуть доказову інформацію у даному кримінальному провадженні.

Відтак, з метою забезпечення дієвості кримінального провадження необхідним є збереження зазначеного майна та забезпечення проведення відповідних слідчих дій.

У разі незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, існує наявний ризик приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження цього майна, що унеможливить отримання органом досудового розслідування інформації, яка має значення для цього досудового розслідування.

Разом з тим, у слідчого судді відсутні підстави для накладення арешту на вилучені 10.05.2026 року під час проведення обшуку за місцем реєстрації ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , мобільний телефон марки «HONOR» ІМЕI1: НОМЕР_4 ІМЕІ2: НОМЕР_5 , що в ході обшуку вилучено та поміщено до спеціального пакету НПУ CRI11042044 та мобільний телефон марки «HONOR» ІМЕІ1: НОМЕР_6 ІМЕІ2: НОМЕР_7 , що в ході обшуку вилучено та поміщено до спеціального пакету НПУ RIC2131929, у зв`язку із тим, що ухвалою слідчої судді Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 від 11.05.2026 року у задоволенні клопотання слідчого про надання дозволу на обшук, який був проведений 10.05.2026 року слідчим СВ Відділу поліції № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_4 за місцем реєстрації ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , - відмовлено.

Таким чином, ураховуючи правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту та інші обставини, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого слід задовольнити частково та накласти арешт на автомобіль сірого кольору марки «Mitsubishi ASX» із державним номерним знаком НОМЕР_1 , який полягає у тимчасовому, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування цим майном.

Керуючись ст. 131, 132, 167, 170, 173 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000122, відомості про яке внесено до ЄРДР від 10.05.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України,- задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль сірого кольору марки «Mitsubishi ASX» із державним номерним знаком НОМЕР_1 , з метою забезпечення збереження вказаних речових доказів шляхом накладення заборони на їх використання та розпорядження.

У накладенні арешту на вилучені в ході обшуку речові докази, а саме: мобільний телефон марки «Honor» із ІМЕI1: НОМЕР_4 та ІМЕІ2: НОМЕР_5 , який поміщено до спеціального пакету НПУ №CRI11042044, мобільний телефон марки «Honor» із ІМЕІ1: НОМЕР_6 , який поміщено до спеціального пакету НПУ №RIC2131929 відмовити.

Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Копію ухвали надіслати прокурору та власнику (володільцю) майна.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, а у випадку, якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Слідча суддя ОСОБА_1