Справа № 450/908/26 Провадження № 1-кс/450/175/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" лютого 2026 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000011 від 07.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,-

в с т а н о в и в:

Суб`єкт звернення просить дозвіл слідчому слідчого відділення відділу поліції №3 Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до належним чином завірених копій речей та документів, з можливістю їх вилучення (виїмки), які перебувають у володінні Державного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), з можливістю проведення тимчасового доступу у Державному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до інформації, щодо надходжень рішень суду у додаток " ІНФОРМАЦІЯ_1 " щодо гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП НОМЕР_2 , а так само, щодо ознайомлення/скачування рішень суду гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП НОМЕР_2 ; до інформації, щодо надходження інформацій про відкриті виконавчі провадження у додатку " ІНФОРМАЦІЯ_1 " щодо гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП НОМЕР_2 ; до інформації, щодо надходження інформацій про накладені адміністративні стягнення у додатку " ІНФОРМАЦІЯ_1 " щодо гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП НОМЕР_2 .

Дане клопотання обґрунтовує наступним.

Слідчим відділенням відділу поліції № 3 Львівського РУП № 2 ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування по матеріалах кримінального провадження, внесеного у ЄРДР №0000011 від 07.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.01.2026 до ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області надійшов рапорт інспектора взводу 1 роти 3 батальйону 2 УПП у Львівській області ДПП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , про те що 06.01.2025 о 20:28 год. перебуваючи в складі екіпажу ОМЕГА -612, ними було зупинено транспортний засіб марки «Audi» моделі «А4» н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за порушення вимог дорожнього знаку 5.16. В ході складання адміністративних матеріалів було встановлено, що водій даного транспортного є особою, яка позбавлена права керування транспортним засобом та останній умисно не виконує рішення суду.

За вказаним фактом слідчим відділенням відділу поліції №3 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області 07.01.2026 року розпочато кримінальне провадження №0000011, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Так, ОСОБА_5 достовірно знаючи про те, що він позбавлений права керування транспортними засобами, діючи умисно, маючи реальну можливість виконати вказану постанову, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 1 ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" з метою невиконання рішень суду, що набрали законної сили, будучи позбавленим права керування транспортними засобами, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 продовжував ними керувати, у зв`язку з чим, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 та ч. 5 ст. 126 КУпАП:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , достовірно знаючи про те, що, 22.05.2022 року його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130, ч. 4 ст. 126 КУпАП в наслідок чого на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням його права керування транспортними засобами строком на 10 (десять) років умисно не виконав судове рішення.

У подальшому, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , достовірно знаючи про те, що, постановою ІНФОРМАЦІЯ_4 №3/450/2083/23, яка набрала законної сили 06.10.2023 року його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130, КУпАП в наслідок чого на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням його права керування транспортними засобами строком на 10 (десять) років умисно не виконав судове рішення. А також те, що 06.08.2023 року його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП.

У подальшому, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 15.03.2024 керуючи транспортним засобом - автомобілем "Skoda Fabia" реєстраційний номер НОМЕР_4 будучи позбавленим права керування транспортними засобами, та був зупинений працівниками поліції на вул. Б. Хмельницького, що у с. Зубра Львівського району Львівської області, тобто повторно протягом року умисно не виконав судове рішення, керуючи транспортним засобом у період дії позбавлення права керування, за що 15.03.2024 працівниками поліції складено постанову за ч. 5 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням його права керування транспортними засобами строком на 7 (сім) років.

У подальшому, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 24.06.2024 керуючи транспортним засобом "Honda Dominator" без д.н.з. будучи позбавленим права керування транспортними засобами, та був зупинений працівниками поліції на 11 км. автодороги «Західний обхід м. Львова» у с. Солонка Львівського району Львівської області, тобто повторно протягом року умисно не виконав судове рішення, керуючи транспортним засобом у період дії позбавлення права керування, за що 15.03.2024 працівниками поліції складено постанову за ч. 5 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням його права керування транспортними засобами строком на 5 (п`ять) років.

У подальшому, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 30.06.2025 керуючи транспортним засобом - автомобілем "Skoda Fabia" реєстраційний номер НОМЕР_4 будучи позбавленим права керування транспортними засобами, та був зупинений працівниками поліції на вул. Шевченка у с. Басівка Львівського району Львівської області, тобто повторно протягом року умисно не виконав судове рішення, керуючи транспортним засобом у період дії позбавлення права керування, за що 15.03.2024 працівниками поліції складено адміністративні матеріали за адміністративні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням його права керування транспортними засобами строком на 10 (десять) років.

Так, ОСОБА_5 , будучи ознайомленим із рішенням судів, будучи зобов`язаним та маючи можливість його виконати, усвідомлюючи те, що він позбавлений права керувати транспортними засобами, 06 січня 2026 року, приблизно о 20 годині 28 хвилин, перебуваючи на автомобільній дорозі М-06 із сполученням Київ-Чоп на 551 км. у с. Сокільники, керуючи автомобілем марки «Audi A4», д.н.з НОМЕР_3 , був зупинений працівниками поліції, які виявили порушення ним правил дорожнього руху України, за яке передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 126, ч. 3 ст.130, ч. 5 ст. 126 КУпАП, про що працівниками поліції було складено відповідні адміністративні протоколи.

Тобто, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 умисно не виконував постанови судів, що набрали законної сили, що становить порушення одного з основоположних принципів судочинства обов`язковості судових рішень, за що законом передбачено кримінальну відповідальність.

Під час проведення досудового розслідування було отримано рішення судових адміністративних справ щодо ОСОБА_5 вивченням яких встановлено, що на судові засідання ОСОБА_7 не з`являвся.

У випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься, може бути використана як доказ вчинення конкретною особою даного кримінального правопорушення, наддасть можливість встановити всі обставини, дозволить проводити подальші слідчі дії з метою прийняття законного і обґрунтованого рішення у вказаному кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, з метою документування вчиненого кримінального правопорушення та отримання доказів, виникла необхідність в отриманні доступу до інформації, що перебуває у володінні та знаходиться у володінні Державного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), з можливістю проведення тимчасового доступу у Державному підприємстві " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 .

Отримання доступу до вказаних речей, документів, відомостей, має істотне значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні і полягає у тому, що їх встановлення та вилучення надасть можливість встановлення та перевірки факту вчинення кримінальних правопорушень, надасть інформацію необхідну для розслідування вказаного провадження та можливість використовувати її як докази у кримінальному провадженні.

Вилучення вище зазначених речей та документів надасть можливість отримати важливі речові докази, мати постійний доступ до них з метою використання їх під час доказування, а також унеможливлення їх зміни, або знищення у зв`язку із збігом термінів зберігання вищезазначеної документації, чи з інших причин.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, однак подали заяву в якій просять клопотання задоволити та розгляд клопотання проводити у їхній відсутності.

Розглянувши матеріали клопотання з доданими до нього документами, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Дізнавач має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч.ч. 4, 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07.01.2026 стверджується, що 07.01.2026 в ЄРДР внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, відкрито кримінальне провадження № №0000011.

Із рапорта інстектора взводу 1 роти 3 батальйону 2 КПП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , встанолено , що 06.01.2026 о 20:28 год перебуваючи в складі екіпажу ОМЕГА - :12, ними було зупинено транспортний засіб марки «Audi» моделі «А4» н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за порушення вимог дорожнього знаку 5.16 В ході складання адміністративних матеріалів було встанолеено, що водій транспортного засобу є особою, яка позбавлена права керування транспортним засобом та останній умисно не виконує рішення суду.

Водночас, жодних доказів на підтвердження звернення слідчого до Державного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) із запитом про надання інформації, що містить таємницю, суду не надано.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається зокрема: підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Поряд з цим, слідчий суддя враховує, що у межах реалізації повноважень технічного адміністратора Єдиного державного вебпорталу електронних послуг (далі Портал Дія) (Дія), передбачених пунктом 11 Положення про Єдиний державний вебпортал електронних послуг, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 04.12.2019 № 1137 (зі змінами згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 02.07.2025 № 779) (далі Положення), Підприємство здійснює заходи із створення, модернізації, розвитку, адміністрування та забезпечення і функціонування Порталу Дія.

Згідно з пунктом 2 Положення технічним адміністратором ІНФОРМАЦІЯ_1 є ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить до сфери управління Мінцифри.

Відповідно до пункту 14 Положення, ОСОБА_8 організована сукупність інформаційно-комунікаційних, інформаційних систем, які діють як єдине ціле та у взаємодії з іншими інформаційними та інформаційно-комунікаційними системами.

Також слідчий суддя зазначає, що ОСОБА_8 не є першоджерелом інформації, оскільки відомості надходять до нього в порядку електронної інформаційної взаємодії з національних електронних інформаційних ресурсів та інших інформаційно-комунікаційних систем через системи електронної взаємодії у визначеному законодавством порядку.

За таких обставин орган досудового розслідування, з метою уточнення зазначеної інформації, вправі самостійно звернутися також до суду або органу державної виконавчої служби для з`ясування відомостей щодо повідомлення ОСОБА_5 про розгляд справ, отримання ним рішення суду, а також щодо повідомлення про відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до пункту 25 Положення, на порталі Дія використовується (обробляється) інформація, яка подається користувачем та/або надходить до Порталу Дія в порядку електронної інформаційної взаємодії з національних електронних інформаційних ресурсів, інших інформаційно-комунікаційних систем відповідно до визначених цим Положенням завдань та функціонування можливостей Порталу Дія.

Крім того, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що містяться в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи те що під час розгляду клопотання не доведено наявність достатніх підстав вважати: що орган досудового розслідування здійснив будь які самостійні заходи для отримання вищезазначених документів щодо необхідної інформації, що перебувають або можуть перебувати у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », слідчий суддя прийшов до висновку, що в задоволенні клопотання слідчого слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 107, 132, 159-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000011 від 07.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1