Справа № 296/1848/26
УХВАЛА

Іменем України

19 лютого 2026 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження № 0001363 від 05.08.2025 про арешт майна

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням прокурора звернувся до суду із вказаним клопотанням в обґрунтування якого зазначив, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області знаходяться матеріали досудового розслідування за № 0001363 від 05.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307, ч.3 ст.307, ч.1 ст.263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що група осіб організувала незаконне виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання з метою збуту та збут наркотичних засобів та психотропних речовин на території Житомирської області.

Відповідно до результатів проведених гласних та негласних слідчих (розшукових) дій у проваджені, а також враховуючи матеріали УБН ГУНП в Житомирській області встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Києва, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Має у користуванні гаражне приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .

Роль гр. ОСОБА_5 у злочинній діяльності полягає у виготовленні наркотичних засобів чи психотропних речовин, а також у подальшому оптовому збуті наркотичних засобів та психотропних речовини на території Житомирської області та інших регіонів України.

17.02.2026 проведено санкціонований обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 , під час проведення якого виявлено та вилучено наступне майно:

- грошові кошти в сумі 50600 (п`ятдесят тисяч шістсот) гривень, 100 (сто) доларів США;

- зіп пакет з залишками кристалічної речовини білого кольору;

- блокнот в золотистій обкладинці з чорновими записами з пакувальним пакетом ТТН5181 від 25.07;

- банківські картки ПАТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ;

- мобільний телефон Xiaomi Redmi 7 імеі: НОМЕР_3 , імеі: НОМЕР_4 , без сім карти;

- мобільний телефон Poco M59 імеі: НОМЕР_5 , імеі: НОМЕР_6 з сім картою НОМЕР_7 ;

- мобільний телефон Xiaomi Redmi 15С імеі: НОМЕР_8 , імеі: НОМЕР_9 з сім картою НОМЕР_10 ;

- 6 поліетиленових згортків з подрібненою рослиною масою зеленого кольору;

- 2 паперових згортка з подрібненою рослиною масою зеленого кольору;

- 4 паперових згортка з порошкоподібною кристалічною речовиною білого кольору;

- скретч-картка ПрАТ «Київстар» НОМЕР_11 з нашаруванням речовини білого кольору;

- скретч-картка «Ачома Каба» з нашаруванням речовини білого кольору;

- два леза від канцелярських ножів з нашаруванням речовини білого кольору;

- металева ложка-змішувач з нашаруванням речовини білого кольору;

- зіп пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору та зразок вказаної порошкоподібної речовини;

- два зіп пакети з кристалічною речовиною білого кольору;

- 6 зіп пакетів з порошкоподібною речовиною білого кольору;

- 12 зіп пакетів з нашаруванням речовини білого кольору;

- зіп пакет з порошкоподібною речовиною рожевого кольору.

17.02.2026 слідчим у кримінальному провадженні вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, про що винесено відповідну постанову.

Слідчим зазначено, що арешт вищевказаних об`єктів майна у даному кримінальному провадженні необхідний для збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України).

Слідча клопотання підтримала та просила задовольнити з підстав викладених в ньому.

Власник майна в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає за необхідне зазначити наступне.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його пошкодження, знищення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 5 ст. 170 КПК України зазначено, що у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Відповідно до частини 10 ст. 170 КПК України: арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Виходячи з змісту вимог ч. 3 ст. 132 КПК України, доведення необхідності застосування заходів забезпечення кримінального провадження покладено на слідчого, прокурора.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України (ч.1 ст. 26 КПК України).

З огляду на обставини вчиненого кримінального правопорушення, представлених доказів за матеріалами клопотання в їх сукупності, слідчий суддя з метою забезпечення дієвості досудового розслідування, запобігання можливості приховування та зникнення майна та насамперед збереження речового доказу для можливості проведення експертизи , а також враховуючи правову підставу для арешту майна та наслідки арешту майна для інших осіб, вважає наявними підстави для задоволення клопотання.

Керуючись статтями 98, 170-172, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешти у виді заборони права на відчуження, розпорядження та користування майном, вилученому в ході обшуку 17.02.2026 за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- грошові кошти в сумі 50600 (п`ятдесят тисяч шістсот) гривень, 100 (сто) доларів США;

- зіп пакет з залишками кристалічної речовини білого кольору;

- блокнот в золотистій обкладинці з чорновими записами з пакувальним пакетом ТТН5181 від 25.07;

- банківські картки ПАТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ;

- мобільний телефон Xiaomi Redmi 7 імеі: НОМЕР_3 , імеі: НОМЕР_4 , без сім карти;

- мобільний телефон Poco M59 імеі: НОМЕР_5 , імеі: НОМЕР_6 з сім картою НОМЕР_7 ;

- мобільний телефон Xiaomi Redmi 15С імеі: НОМЕР_8 , імеі: НОМЕР_9 з сім картою НОМЕР_10 ;

- 6 поліетиленових згортків з подрібненою рослиною масою зеленого кольору;

- 2 паперових згортка з подрібненою рослиною масою зеленого кольору;

- 4 паперових згортка з порошкоподібною кристалічною речовиною білого кольору;

- скретч-картка ПрАТ «Київстар» НОМЕР_11 з нашаруванням речовини білого кольору;

- скретч-картка «Ачома Каба» з нашаруванням речовини білого кольору;

- два леза від канцелярських ножів з нашаруванням речовини білого кольору;

- металева ложка-змішувач з нашаруванням речовини білого кольору;

- зіп пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору та зразок вказаної порошкоподібної речовини;

- два зіп пакети з кристалічною речовиною білого кольору;

- 6 зіп пакетів з порошкоподібною речовиною білого кольору;

- 12 зіп пакетів з нашаруванням речовини білого кольору;

- зіп пакет з порошкоподібною речовиною рожевого кольору.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню, проте може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання, про скасування арешту повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядатиметься слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Слідчий суддя ОСОБА_1