Справа №337/2432/25
Номер провадження 1-кп/337/125/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2026 рокум. Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в ЄРДР 02.04.2025 за № 0000309 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вербове Пологівського району Запорізької області, громадянина України, який має повну середню освіту, офіційно не працевлаштованого, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого та такого, що фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Хортицького районного суду міста Запоріжжя перебуває кримінальне провадження № 0000309 від 02.04.2025 року відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Для забезпечення кримінального провадження, ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 26.01.2026 року обвинуваченому ОСОБА_5 було змінено запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, на домашній арешт з забороною залишати місце проживання у період часу з 19:00 години до 07:00 години ранку.

Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арештуз забороною залишати місце проживання у період часу з 19:00 години до 07:00 години ранку відносно ОСОБА_5 з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України. Клопотання обґрунтував тим, що продовжують існувати ризики, а саме обвинувачений ОСОБА_6 може переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується, впливати на свідків та потерпілого. Жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе забезпечити запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Захисник ОСОБА_4 щодо клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу не заперечував, просив змінити адресу місця проживання обвинуваченого з адреси: АДРЕСА_2 , на АДРЕСА_1 .

Обвинувачений ОСОБА_5 щодо клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу не заперечував, підтримав думку свого захисника ОСОБА_4 .

Вислухавши пояснення, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є, зокрема, забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків та запобіганням спробам, у тому числі вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватися від суду.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Вирішуючи питання щодо продовження дії запобіжного заходу, суд виходить із того, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину проти життя та здоров`я людини, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відповідає характеру та тяжкості діяння, яке інкримінується обвинуваченому, позбавляє обвинуваченого можливості перешкодити інтересам правосуддя, зокрема, перешкоджанню кримінальному провадженню.

Суд вважає, що продовжують існувати ризики, передбачені п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які не зменшилися.

Суд також вважає, що забезпечення належної процесуальної поведінки ОСОБА_5 можливо шляхом продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час, зі зміною місця проживання обвинуваченого на адресу, за якою він зареєстрований: АДРЕСА_1 , так як інші заходи в достатній мірі, на даний час, не забезпечать виконання обвинуваченими покладених на нього процесуальних обов`язків.

Керуючись ст.ст. 181, 331, 392 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 21 травня 2026 року (включно), заборонивши в період часу з 19:00 години до 07:00 години ранку наступного дня, залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати на виклик до суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілим по даному кримінальному провадженню.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_5 , що працівники органів поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених обов`язків. В разі невиконання покладених обов`язків до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали суду доручити ВП № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1