09 березня 2026 року м. Запоріжжя
14.01.2026 слідчим суддею Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя застосовано стосовно підозрюваного запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 266 240 гривень та покладено на останнього обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме: не відлучатись із м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; прибувати до слідчого, прокурора або до суду за вимогою; утриматися від спілкування зі свідками в даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну строком до 09.03.2026.
Постановою першого заступника прокурора Запорізької обласної прокуратури від 04.03.2026 строк досудового розслідування продовжено до 3 місяців, тобто до 09.04.2026.
Строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спливає 09 березня 2026 року, однак внаслідок особливої складності кримінального провадження завершити досудове розслідування до вказаного строку є неможливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно провести низку слідчих та процесуальних дій.
Під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. З метою забезпечення дієвості кримінального провадження є необхідність продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ухвалою слідчого судді від 14.01.2026, на строк до 09.04.2026.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити. Підозрюваний та захисник заперечували проти клопотання слідчого, посилаючись на недоведеність існування ризиків, перелічених у клопотанні. Також захисник просив слідчого суддю врахувати, що підозрюваний через загрозу життю, викликану обстрілами території м. Запоріжжя військами РФ, з дозволу слідчого змінив місце проживання та виїхав за межі міста Запоріжжя. Також підозрюваний на виконання ухвали слідчого судді здав на зберігання до Управління ДМС у Запорізькій області паспорт громадянина України для виїзду за кордон.
Підозрюваний зазначив, що з моменту вручення повідомлення про підозру він сумлінно виконує процесуальні обов`язки.
Заслухавши думку учасників провадження, вивчивши клопотання слідчого, слідчий суддя доходить висновку, що останнє не підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Частиною 7 ст. 194 КПК України передбачено, що обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Отже, правом на звернення до слідчого судді з вищезазначеним клопотанням наділений прокурор, а не слідчий. Звернення слідчого з таким клопотанням, навіть за погодженням із прокурором, законом не передбачено.
Враховуючи, що в даному випадку клопотання про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , подано слідчим, тобто неналежним суб`єктом, у задоволенні такого клопотання необхідно відмовити.
Керуючись ст. ст. 9, 194, 199, 370372, 375, 376 КПК України, слідчий суддя
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали складений 10 березня 2026 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1