Справа № 296/1840/26
УХВАЛА

Іменем України

19 лютого 2026 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

Прокурора ОСОБА_3

Захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Житомирі клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , погоджене начальником Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_6 , поданого в межах кримінального провадження №0000201 від 18.04.2023 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Анкара Турецької Республіки, громадянина Турецької Республіки, турка, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_6 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, щоне пізніше 01 січня 2023 року в ОСОБА_7 , який був засновником та директором товариства з обмеженою відповідальністю «Акбулут ЮА», (), місце реєстрації: Житомирська обл., Коростенський р-н, місто Коростень, Білокоровицьке шосе, будинок, 7, основний вид діяльності: 46.73 оптова торгівля деревиною та 16.10 лісопильне та стругальне виробництво, (далі ТОВ «Акбулут ЮА»), а в подальшому фактичним керівником товариства з обмеженою відповідальністю «НОВА ВУД» (), місце реєстрації: Житомирська обл., Коростенський р-н, місто Коростень, Білокоровицьке шосе, будинок, 7, основний вид діяльності: 46.73 оптова торгівля деревиною та 16.10 лісопильне та стругальне виробництво, (далі ТОВ «Нова Вуд») та достовірно обізнаним з вимогами порядку переміщення лісоматеріалів через митний кордон України, а також про встановлені Законом України «Про особливості державного регулювання діяльності суб`єктів підприємницької діяльності, пов`язаної з реалізацією та експортом лісоматеріалів» обмеження та заборони щодо експорту лісоматеріалів, у невстановленому в ході досудового розслідувані місці, з метою особистого збагачення, виник злочинний умисел, направлений на переміщення через митний кордон України, з приховуванням від митного контролю лісоматеріалів, заборонених до вивозу за межі митної території України, шляхом поданням до митного органу, як підстави для переміщення товарів, документів, одержаних незаконним шляхом.

Встановлено, що між ТОВ «Акбулут ЮА» в особі директора ОСОБА_7 (Продавець) та наступними суб`єктами господарювання Турецької республіки: підприємство «YILDUZ ORMAN URUNLERI SEYIT ALІ DANYILDIZ», фірма «AKМA TEKNОLОJI SANAYI VE TICARET LIMITED SIRKETI», компанія «MUSTAFA AYDIN ORMAN URUNLERI INS. NAK. EML. OTO. SAN. TIC. LTD. STI», компанія «MESVERET AHSAP URUNLERI SAN.TIC.LTD.STI.», ФІРМА «ZIRVE AHSAP ORMAN URUNLERI SINAN BAS» (Покупці) укладено контракти про купівлю-продаж пиломатеріалів «хвойних» порід: №04 від 01.03.2023, №8 від 01.07.2023, №04 від 01.03.2023, №02 від 20.02.2023, №9 від 01.07.2023. А також між ТОВ «Нова Вуд» (Постачальник) та компанією «MUSTAFA AYDIN ORMAN URUNLERI INS. NAK. EML. OTO. SAN. TIC. LTD. STI» (Покупець) укладено контракт купівлі продажу №1 від 05.03.2024. Відповідно до умов договору ціна, розміри, кількість зазначаються у специфікаціях або рахунках фактурах до вказаних контрактів, які є невід`ємними їх частинами.

У період з 01.01.2023 по 01.05.2024, з метою реалізації злочинного умислу, спрямованого на переміщення через митний кордон України пиломатеріалів, заборонених відповідно до вимог ч. 1 ст. 3 Закону України «Про особливості державного регулювання діяльності суб`єктів підприємницької діяльності, пов`язаної з реалізацією та експортом лісоматеріалів» до вивозу за межі митної території України, з приховуванням від митного контролю шляхом, ОСОБА_7 вступив у попередню змову з невстановленою особою та, будучи достовірно обізнаним, що пиломатеріали заборонені для переміщення через митний кордон України у відповідності з вимогами ч. 1 ст. 3 Закону України «Про особливості державного регулювання діяльності суб`єктів підприємницької діяльності, пов`язаної з реалізацією та експортом лісоматеріалів», з метою приховання факту вчинення протиправних дій, пов`язаних з приховуванням від митного контролю лісоматеріалів, заборонених до вивозу за межі митної території України, у особливо великому розмірі, а також надання запланованим експортним операціям видимості правомірних, шляхом надання вказівок неустановленій особі, організував складання та подальше використання завідомо підроблених офіційних документів, які б підтверджували достовірність факту легального придбання лісоматеріалів в лісокористувачів, що надалі використовувались для отримання у територіальних підрозділах Державного агентства лісових ресурсів України сертифікатів про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів (далі Сертифікатів).

Надалі ОСОБА_8 у невстановлений спосіб, час та місці придбано лісоматеріали - пиломатеріали обрізні «сосна», відповідного розміру, виду та кількості, у невстановлених осіб.

Діючи з метою реалізації спільного злочинного умислу, ОСОБА_7 та невстановлена особа, шляхом залучення ряду осіб, які не були обізнані із їх злочинними намірами, використанням найманих вантажних транспортних засобів, забезпечували відвантаження пиломатеріалів із територій деревообробних підприємств для подальшого експорту за кордон України.

Реалізуючи свій злочинний план ОСОБА_7 за попередньою змовою з невстановленою особою придбав бланки перехідних документів від суб`єктів господарювання, а також ТТН-ліс, з метою подальшого складання завідомо неправдивих офіційних документів - накладних щодо придбання ТОВ «Акбулут ЮА» та ТОВ «Нова Вуд» пиломатеріалів породи «сосна», з метою подальшого використовування для отримання в територіальних підрозділах Державного агентства лісових ресурсів Сертифікатів, а також вчиняти інші протиправні дії, спрямовані на досягнення спільної злочинної мети.

Діючи умисно з метою реалізації свого злочинного умислу, достовірно знаючи, що ТОВ «Акбулут ЮА» та ТОВ «Нова Вуд» не здійснювали будь-яких фінансово-господарських операцій щодо придбання пиломатеріалів у ФОП ОСОБА_9 РНОКПП: НОМЕР_1 , ФОП ОСОБА_10 РНОКПП: НОМЕР_2 , ФОП ОСОБА_11 РНОКПП: НОМЕР_3 , ФОП ОСОБА_12 РНОКПП: НОМЕР_4 , ФОП ОСОБА_13 РНОКПП: НОМЕР_5 , ФОП ОСОБА_14 РНОКПП: НОМЕР_6 , МПП «Столяр» НОМЕР_7 , ТОВ «Вікторі Інтернешнл Технолоджі» 37792278, ТОВ «Лем Вуд» 44146800, ОСОБА_7 у період з 01.01.2023 по 01.05.2024 з метою набуття в розпорядження офіційних документів, що стануть підставами отримання Сертифікатів, а також надання недійсним операціям щодо придбання пиломатеріалів вигляду реальних, усвідомлюючи, що в такий спосіб будуть складені завідомо підроблені офіційні документи, надав вказівку невстановленій особі, яка була достовірно обізнана з його злочинними намірами, скласти завідомо підроблені видаткові накладні щодо придбання ТОВ «Акбулут ЮА» та ТОВ «Нова Вуд» пиломатеріалів обрізних «сосна».

У вказаний період невстановлена особа, діючи умисно на виконання вказівок ОСОБА_7 , будучи достовірно обізнаною, що ТОВ «Акбулут ЮА» та ТОВ «Нова Вуд» не здійснювало будь-яких фінансово-господарських операцій щодо придбання пиломатеріалів у ФОП ОСОБА_9 РНОКПП: НОМЕР_1 , ФОП ОСОБА_10 РНОКПП: НОМЕР_2 , ФОП ОСОБА_11 РНОКПП: НОМЕР_3 , ФОП ОСОБА_12 РНОКПП: НОМЕР_4 , ФОП ОСОБА_13 РНОКПП: НОМЕР_5 , ФОП ОСОБА_14 РНОКПП: НОМЕР_6 , МПП «Столяр» НОМЕР_7 , ТОВ «Вікторі Інтернешнл Технолоджі» 37792278, ТОВ «Лем Вуд» 44146800, усвідомлюючи, що складає завідомо підроблені офіційні документи, які є підставами отримання Сертифікатів, а також з метою надання недійсним операціям щодо придбання пиломатеріалів вигляду реальних, і, як наслідок, маючи в своєму розпорядженні незаповнені надруковані бланки накладних документів на поставку товару або надання послуг, умисно внесла до указаних бланків завідомо недостовірні відомості про придбання ТОВ «Акбулут ЮА» та ТОВ «Нова Вуд» пиломатеріалів обрізних «сосна».

Таким чином, на виконання вказівок Акбулут Осман Фатіх, було підроблено низку накладних, що посвідчували недійсні факти придбання належними йому суб`єктами господарювання обрізних соснових пиломатеріалів у ФОП ОСОБА_9 РНОКПП: НОМЕР_1 , ФОП ОСОБА_10 РНОКПП: НОМЕР_2 , ФОП ОСОБА_11 РНОКПП: НОМЕР_3 , ФОП ОСОБА_12 РНОКПП: НОМЕР_4 , ФОП ОСОБА_13 РНОКПП: НОМЕР_5 , ФОП ОСОБА_14 РНОКПП: НОМЕР_6 , МПП «Столяр» НОМЕР_7 , ТОВ «Вікторі Інтернешнл Технолоджі» 37792278, ТОВ «Лем Вуд» 44146800,, задля набуття надалі в розпорядження офіційних документів, що стануть підставами отримання Сертифікатів, а також надання недійсним операціям щодо придбання пиломатеріалів обрізних «сосна» вигляду реальних.

У період з 01.01.2023 по 30.04.2024 невстановлена особа, як самостійно так і за участі третіх осіб, на виконання вказівок та під керівництвом ОСОБА_7 , з метою укриття факту походження лісоматеріалів, а також отримання Сертифікатів для подальшого переміщення указаних пиломатеріалів через митний державний кордон України, використала завідомо підроблені офіційні документи, шляхом подачі їх до територіальних підрозділів Державного агентства лісових ресурсів України.

Продовжуючи діяти умисно, після отримання в розпорядження від невстановленої особи вказаних Сертифікатів, ОСОБА_7 , усвідомлюючи, що вчиняє в такий спосіб переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю лісоматеріалів, заборонених до вивозу шляхом подання митному органу як підстави для переміщення товарів документів, одержаних незаконним шляхом, у період з 01 січня 2023 року по 30 квітня 2024 року, використовуючи послуги брокерів та вантажних перевезень, у відділах митного оформлення «Оліївка» митного поста «Житомир-центральний», «Варшавка» митного поста «Коростень» Житомирської митниці, організував митне оформлення експортних поставок лісоматеріалів за кодом «Пиломатеріали хвойних порід (сосна), без подальшої обробки, не шліфовані, не лущені, не стругані, обрізні» та вчинив переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю лісоматеріалів, заборонених до вивозу, в особливо великих розмірах шляхом подання до вказаних митних органів як підстави для переміщення цієї продукції Сертифікатів, одержаних незаконним шляхом на користь отримувачів підприємство «YILDUZ ORMAN URUNLERI SEYIT ALІ DANYILDIZ», фірма «AKМA TEKNОLОJI SANAYI VE TICARET LIMITED SIRKETI», компанія «MUSTAFA AYDIN ORMAN URUNLERI INS. NAK. EML. OTO. SAN. TIC. LTD. STI», компанія «MESVERET AHSAP URUNLERI SAN.TIC.LTD.STI.», фірма «ZIRVE AHSAP ORMAN URUNLERI SINAN BAS», що зареєстровані та здійснюють господарську діяльність у Турецькій Республіці.

В подальшому у період часу з 01.01.2023 по 01.05.2024 на рахунки ТОВ «Акбулут ЮА» відкритих у АТ КБ «Приватбанк» у форматі IBAN: НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 , НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 та ТОВ «Нова Вуд»: НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , у АТ «ПУМБ»: НОМЕР_14 , НОМЕР_15 від вищевказаних нерезидентів України, відповідно до укладених контрактів та угод в рахунок оплати за незаконно поставлені пиломатеріали породи «сосна» надійшли грошові кошти в загальній сумі: ТОВ «Акбулут ЮА» - 343 447, 60 доларів США та ТОВ «Нова Вуд» - 29 994, 00 доларів США.

Надалі в період з 01.01.2023 по 01.05.2024 ОСОБА_7 , діючи умисно згідно заздалегідь розробленого злочинного плану, являючись фактичним розпорядником коштів суб`єктів господарювання ТОВ «Акбулут ЮА» та ТОВ «Нова Вуд», діючи за попередньою змовою групою осіб з іншою невстановленою особою, повторно вчинив фінансові операції з коштами, одержаними внаслідок вчинення суспільно небезпечного протиправного діяння, які було зараховано з рахунків нерезидентів України на рахунки ТОВ «Акбулут ЮА»: НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 , НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 та ТОВ «Нова Вуд»: НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , відкритих в АТ КБ «Приватбанк» та АТ «ПУМБ», під виглядом розрахунку за поставлені пиломатеріали та послуги на користь суб`єктів господарювання ФОП ОСОБА_15 , ФОП ОСОБА_16 , ФОП ОСОБА_17 , ФОП ОСОБА_18 , ФОП ОСОБА_19 , ФОП ОСОБА_20 , ФОП ОСОБА_21 , ФОП ОСОБА_22 , ФОП ОСОБА_23 , ФОП ОСОБА_24 , ФОП ОСОБА_25 , ФОП ОСОБА_26 , ФОП ОСОБА_27 , ФОП ОСОБА_28 , ФОП ОСОБА_29 , ФОП ОСОБА_30 , ФОП ОСОБА_31 , ФОП ОСОБА_32 , ФОП ОСОБА_33 , ФОП ОСОБА_34 , ФОП ОСОБА_35 , ФОП ОСОБА_36 , ТОВ «Кор Вуд ЮА», ФОП ОСОБА_37 , на загальну суму 5 838 674, 81 грн від ТОВ «Акбулут ЮА» та 448 148 грн від ТОВ «Нова Вуд», що були переказані на банківські рахунки останніх.

Продовжуючи діяти умисно в період із з 01.01.2023 по 01.05.2024 повторно, ОСОБА_7 , за попередньою змовою групою осіб з невстановленою особою, вчинив фінансові операції з коштами, одержаними внаслідок вчинення суспільно небезпечного протиправного діяння, які було зараховано з рахунків нерезидентів України на рахунки ТОВ «Акбулут ЮА»: НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 , НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 та ТОВ «Нова Вуд»: НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 відкритих в АТ КБ «Приватбанк» та АТ «ПУМБ», шляхом переказів між підконтрольними рахунками та подальшого зняття готівки з указаних банківських рахунків, у тому числі в касі та банкоматі АТ КБ «Приватбанк» № АТМКRN01 «FUIB Korosten 1 Кorosten UA» за адресою: Житомирська область, місто Коростень, вулиця Героїв Чорнобиля, 3, а також в АТ «ПУМБ» відділення № 1 в місто Коростень за адресою: Житомирська область, місто Коростень, вул. Героїв Чорнобиля, 3, в загальній сумі 4 285 370 грн, які знаходились на рахунках ТОВ «Акбулут» та 486 000 грн на рахунках ТОВ «Нова Вуд».

26.01.2026 повідомлено: АКБУЛУТУ ОСМАНУ ФАТІХУ, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю міста Анкара Турецької Республіки, громадянину Турецької Республіки, турку, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , не судимому про підозру:

- в переміщенні через митний кордон України з приховуванням від митного контролю лісоматеріалів, заборонених до вивозу за межі митної території України, у особливо великому розмірі, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-1 КК України;

- підробленні офіційних документів, вчиненому повторно за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України;

- використанні підроблених офіційних документів, вчиненому повторно за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України;

- розпорядженні майном, щодо якого фактичні обставини свідчать про його одержання злочинним шляхом, здійснення фінансових операцій з таким майном, зміна форми (перетворення) такого майна, вчинення дій, спрямованих на маскування походження такого майна, вчинені особами, які знали або повинні були знати, що таке майно одержано злочинним шляхом, за попередньою змовою групою осіб, повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 209 КК України

Слідчим зазначено, що 30.07.2025 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Анкара Турецької Республіки, громадянина Турецької Республіки, турка, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого, повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 201-1, ч.3, ч.4 ст. 358 КК України.

На адресу відомого місця реєстрації та проживання ОСОБА_7 , направлено повістки про виклик на 04.08.2025, 07.08.2025, 11.08.2025, однак останній не прибув.

Таким чином підозрюваний ОСОБА_7 , може свідомо ухилятися від кримінальної відповідальності та перебувати на іншій території, за межами України, в зв`язку з цим, 09.09.2025 надано окреме доручення УСБУ в Житомирській області направлене на встановлення місцезнаходження підозрюваного, однак місцезнаходження ОСОБА_7 , на даний час залишається не встановлено.

Відповідно до відповіді на запит з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, № 19/71881-25 від 08.09.2025 ОСОБА_7 перетнув державний кордон України в напрямку виїзду 03.05.2024 в пункті пропуску Могилів-Подільський та не повертався по теперішній час.

Таким чином, ОСОБА_7 виїхав та перебуває за межами території України та без поважних причин не з`являється на виклики слідчого.

Враховуючи встановлені обставини підозрюваного ОСОБА_7 , 10.09.2025 оголошено в міжнародний розшук.

26.01.2026 у зв`язку необхідністю проведення слідчих розшукових та процесуальних дій, а саме оголошення стороні захисту про зміну повідомленої підозри ОСОБА_7 досудове розслідування було відновлене.

26.01.2026 ОСОБА_7 було повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри за ч. 3 ст. 201-1, ч. 3 ч.4 ст. 358, ч. 2 ст. 209 КК України.

Ураховуючи те, що всі слідчі (розшукові) дії та інші процесуальні, проведення яких необхідне та можливе у даному кримінальному провадженні, у тому числі, щодо встановлення місцезнаходження підозрюваного виконані, приймаючи до уваги, що ОСОБА_7 ухиляється від явки до органу досудового розслідування, а також місце знаходження останнього невідоме, досудове розслідування 27.01.2026 було зупинене.

Такі дії ОСОБА_7 свідчать про його умисел уникнути кримінальної відповідальності, у зв`язку з чим є достатні відомості, що він буде продовжувати переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, випливати на свідків, знищити речові докази у даному кримінальному провадженні а також іншим чином негативно впливати на хід досудового розслідування.

Метою обрання стосовно ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є необхідність запобігання наявних ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав викладених в ньому.

Захисник підозрюваного в судовому засіданні заперечила щодо задоволення клопотання, та зазначила що ухвалою судді Корольовського районного суду м.Житомира вже було обрано відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, ухвала не скасована та продовжує діяти, тому відсутні підстави для повторного застосування запобіжного заходу. Крім цього зазначила, що ОСОБА_7 співпрацює зі слідством та у разі необхідності готовий приїхати до України.

Заслухавши пояснення прокурора, захисника, дослідивши та оцінивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 29 Конституції України ніхто не може бути арештованим або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Конституції України, чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України, а згідно до ч. 5 ст. 9 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Згідно пунктів 1 і 2 ч. 1 ст. 177 КПК України" метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Під час судового розгляду слідчим суддею встановлено, що органом досудового розслідування здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000201 від 18.04.2023 за ч.3 ст.201-1, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч . 2 ст. 209 КК України де підозрюваним є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також, слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від у справі № 296/10368/25 від 16.09.2025 обрано підозрюваному ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення строку дії ухвали.

Таким чином, в межах кримінального провадження №0000201 від 18.04.2023 відносно підозрюваного ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 вже обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Ухвала суду не має строку дії та на час розгляду даного клопотання залишається невиконаною.

Слідчий суддя зазначає, що зміна повідомлення про підозру сама по собі не є автоматичною підставою для повторного обрання у вигляді тримання під вартою. Запобіжний захід ґрунтується на наявності ризиків (ст. 177 КПК), а не лише на кваліфікації злочину. Процедура вимагає обґрунтування нових чи існуючих ризиків, а не лише факту перекваліфікації.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що відсутні підстави для повторного обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 в межах одного кримінального провадження, а оголошення нової підозри у межах одного кримінального правопорушення не є такою підставою.

Керуючись ст.ст.131, 132, 176 178, 182 , 183, 184, 193, 194, 196, 197, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , погоджене начальником Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_6 , поданого в межах кримінального провадження №0000201 від 18.04.2023 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Анкара Турецької Республіки, громадянина Турецької Республіки, турка, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1