Провадження № 1-кс/734/153/26 Справа № 734/1049/26
У Х В А Л А

іменем України

11 березня 2026 року селище Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача СД ВП № 1 ЧРУП ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування № 0000043 від 11.03.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, про арешт майна, -

в с т а н о в и в:

до слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області звернулася дізнавач у кримінальному проваджені № 0000043 від 11.03.2026 року ОСОБА_3 з клопотанням, яке погоджене з прокурором, про арешт майна.

В обґрунтування свого клопотання дізнавач у кримінальному провадженні № 0000043 посилається на те, що 10.03.2026 до ВП № 1 надійшла заява від заступника голови Остерської міської ради ОСОБА_4 , про те, що не встановлена особа в межах населеного пункту с. Крехаїв неподалік вул. Солов`їна самовільно вчинила дії, щодо розчищення дерев породи верба.

10.03.2026 року в ході огляду місця події на відкритій ділянці місцевості у с. Крехаїв Чернігівського району Чернігівської області, за координатами 50.798337, 30.775157 було виявлено та вилучено причіп сірого кольору з номерним знаком НОМЕР_1 з навантаженими колодами та гілками дерев породи «верба». В напрямку руху від причіпу виявлено сиро ростучі спиляні пні дерев, а саме вісім пнів дерев породи «верба» діаметрами відповідно: 67см, 39 см, 59 см, 35 см, 34 см, 59 см. Діаметр двох спиляних пнів визначити не вдалося за можливе, оскільки дерево перебуває у похиленому положенні над руслом річки, що унеможливлює безпечний та повний доступ до нього для проведення відповідних вимірювань.

Постановою дізнавача від 11.03.2026 причіп сірого кольору з номерним знаком НОМЕР_1 з навантаженими колодами та гілками дерев породи «верба» визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та під розписку передано на відповідальне зберігання старості с. Крехаїв- ОСОБА_5 . Місце зберігання вул. Лесі Українки, буд. 55, с. Крехаїв Чернігівського району Чернігівської області.

В ході досудового розслідування встановлено, що колоди та гілки породи «верба», навантажені на причіп, є власністю Остерської міської ради.

Встановлено, що причіп сірого кольору з номерним знаком НОМЕР_1 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 зареєстрований за ОСОБА_6 , та фактично перебуває у користуванні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Разом із тим, незастосування заборони володіти, користуватись та розпоряджатися вказаним майном може призвести до зникнення, знищення, втрати або пошкодження указаного майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Накладення арешту на вилучене 10.03.2026 у ході огляду майно, а саме причіп сірого кольору з номерним знаком НОМЕР_1 з навантаженими колодами та гілками дерев забезпечить збереження речових доказів у кримінальному провадженні та унеможливить їх знищення, приховання та підміну.

Дізнавач в кримінальному провадженні в судове засідання не з`явилася, надала заяву, у якій просила розглядати вказане клопотання без її участі. Клопотання підтримує в повному обсязі та просила його задовольнити.

Користувач майна в судове засідання не з`явилася, надала заяву, у якій просила розглядати вказане клопотання без її участі.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною другою статті 170 КПК України передбачено, що слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Статтею 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження, в тому числі, є арешт майна.

Отже, на вказане в клопотанні майно необхідно накласти арешт, так-як в разі не накладення на нього арешту воно може мати наслідки зникнення, втрати, пошкодження майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати встановлення істини в кримінальному провадженні.

Таким чином, проаналізувавши доводи клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання.

Враховуючи викладене, клопотання про накладення арешту на майно, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 167, 168, 170, 171, 173 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

клопотання дізнавача у кримінальному провадженні дізнавача СД ВП № 1 ЧРУП ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування № 0000043 від 11.03.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, про арешт майна, - задовольнити.

Накласти арешт на причіп сірого кольору з номерним знаком НОМЕР_1 та на колоди та гілки дерев породи «верба», які навантажені на причіп,залишивши їх на відповідальне зберігання старості с. Крехаїв - ОСОБА_8 . Місце зберігання вул. Лесі Українки, буд. 55, с. Крехаїв Чернігівського району Чернігівської області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя