Справа № 639/1267/26
Провадження № 1-кс/639/295/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2026 року м. Харків

Слідчий суддя Новобаварського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 від 19.02.2026 на бездіяльність прокурора Новобаварської окружної прокуратури міста Харковащодо не розгляду його клопотання № 3 від 07.02.2026 та невнесення до ЄРДР інформації щодо групи дізнавачів по кримінальному провадженню №0000539 від 14.03.2015,

ВСТАНОВИВ:

19.02.2026 ОСОБА_3 звернувся до Новобаварського районного суду міста Харкова зі скаргою на бездіяльність прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова, що полягає у не розгляді його клопотання № 3 від 07.02.2026та невнесенні до ЄРДР інформації щодо групи дізнавачів по кримінальному провадженню №0000539 від 14.03.2015.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив її задовольнити та повідомив, що 18.02.2026 Новобаварським районним судим міста Харкова розглянуто його скаргу на бездіяльність прокурора Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова щодо не розгляду його клопотання № 3 від 07.02.2026 та постановлено ухвалу, відповідно до якої суд зобов`язав прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова протягом трьох днів з моменту отримання копії даної ухвали розглянути клопотання ОСОБА_3 № 3 від 07.02.2026 в порядку ч. 2 ст. 220 КПК України та повідомити ОСОБА_3 про результати розгляду зазначеного клопотання. 18.02.2026 було оголошену вступну та резолютивну частини цієї ухвали, а повний текст ухвали буде складено та оголошено 23.02.2026 о 10 год. 30 хв., про що зазначено у цій же ухвалі.

Разом із цим, 18.02.2026, після проведеного вищевказаного судового засідання за участі прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , ОСОБА_3 отримав від останньої лист-відповідьпро задоволення його клопотання № 3 від 07.02.2026 у повному обсязі.

Прокурор Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова належним чином був повідомлений про час та місце розгляду скарги, однак у судове засідання не зьявився, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Перевіривши доводи скарги, заслухавши учасників судового розгляду, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Судовим розглядом встановлено, що ухвалою Новобаварського районного суду міста Харкова від 18.02.2026 (справа №639/626/26, провадження №1-кс/639/216/26) скаргу ОСОБА_3 задоволено та зобов`язано прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова протягом трьох днів з моменту отримання копії даної ухвали розглянути клопотання ОСОБА_3 № 3 від 07.02.2026 в порядку ч. 2 ст. 220 КПК України та повідомити ОСОБА_3 про результати розгляду зазначеного клопотання. У цій же ухвалі Новобаварського районного суду міста Харкова від 18.02.2026 зазначено, що повний текст ухвали буде складено та оголошено 23.02.2026.

Тобто скаргу ОСОБА_3 від 19.02.2026 на бездіяльність прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова щодо не розгляду його клопотання № 3 від 07.02.2026 подано до Новобаварського районного суду міста Харкова вже наступного дня після задоволення йогопопередньої скарги на бездіяльність прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова щодо не розгляду його клопотання № 3 від 07.02.2026 та до оголошення повного тексту відповідної ухвали Новобаварського районного суду міста Харкова від 18.02.2026. На момент розгляду скарги ОСОБА_3 від 19.02.2026 процесуальні строки, зазначені в ухвалі Новобаварського районного суду міста Харкова від 18.02.2026 не завершились.

Більш того, згідно з долученою до скарги ОСОБА_3 від 19.02.2026 копії листа-відповіді прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 клопотання ОСОБА_3 № 3 від 07.02.2026 задоволено у повному обсязі. Відповідно до ст. 220 КПК України постанова виноситься лише у випадкуповної або часткової відмови в задоволенні клопотання.

Таким чином, законні підстави для задоволення клопотання ОСОБА_3 від 19.02.2026 в частині оскарження бездіяльності прокурора Новобаварської окружної прокуратури міста Харковащодо не розгляду його клопотання № 3 від 07.02.2026 наразі відсутні.

Крім цього, відповідно до п. 1. ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

З огляду на викладене, законні підстави для задоволення клопотання ОСОБА_3 від 19.02.2026 в частині оскарження бездіяльності прокурора Новобаварської окружної прокуратури міста Харковащодо невнесення до ЄРДР інформації щодо групи дізнавачів по кримінальному провадженню №0000539 від 14.03.2015 також відсутні, оскільки оскарження такої бездіяльності прокурора та строки вчинення ним відповідних процесуальних дій (внесення до ЄРДР інформації щодо групи дізнавачів) КПК України не визначено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 220, 303-307 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 від 19.02.2026 на бездіяльність прокурора Новобаварської окружної прокуратури міста Харковащодо не розгляду його клопотання № 3 від 07.02.2026 та невнесення до ЄРДР інформації щодо групи дізнавачів по кримінальному провадженню №0000539 від 14.03.2015.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 24.02.2026.

Слідчий суддя ОСОБА_1