Справа № 686/2710/26
Провадження № 1-кс/686/1417/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2026 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький клопотання т.в.о. заступника начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000006 від 06.01.2026 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України,

встановив:

03.02.2026 т.в.о. заступника начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням погодженим із прокурором Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Слідчий в судове засідання не з`явився, просив суд розглянути клопотання без його участі, вимоги, заявлені в клопотанні, підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити.

Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 12 листопада 2025 року, перебуваючи в м. Хмельницький, лікар невролог приватного медичного центру «Салюс» - ОСОБА_5 поставила вимогу ОСОБА_6 передати їй неправомірну вигоду в сумі 2800 доларів США за здійснення впливу на члена експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи КНП «Хмельницька обласна лікарня» Хмельницької міської ради ОСОБА_7 , яка в свою чергу, здійснивши відповідний вплив на інших членів комісії, за вказану суму неправомірної вигоди прийме відповідне рішення про продовження раніше встановленої ОСОБА_6 ІІ-ї групи інвалідності.

Надалі, 08.12.2025 експертною командою з оцінювання повсякденного функціонування особи в приміщенні КП «Хмельницька обласна лікарня» проведено оцінювання ОСОБА_6 , за результатами чого останній продовжено ІІ-у групу інвалідності терміном на 2 роки, повідомлення про що за підписом ОСОБА_7 для ОСОБА_6 прийшло на електронну пошту 12.01.2026.

Разом з тим, 29.12.2025 ОСОБА_6 , діючи відповідно до попередньо поставленої вимоги, перебуваючи в приміщенні кабінету приватного медичного центру «Салюс», що по вул. Старокостянтинівське шосе 1/1, передала для ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 2800 доларів США, задля вирішення указаного вище питання. Однак, починаючи з 30.12.2025 ОСОБА_5 збільшила суму неправомірної вигоди до 5000 доларів США та по теперішній час здійснює вимагання доплати в сумі 2200 доларів США, аргументуючи це тим, що для вирішення вказаного питання заклала свої кошти.

02.02.2026 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

03.02.2026 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Так, встановлено, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого корупційного злочину передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 8 років з конфіскацією майна.

Відповідно до ст. 59 КК України покарання у виді конфіскації майна полягає в примусовому безоплатному вилучені у власність держави всього або частини майна, яке є власністю засудженого. Якщо конфіскується частина майна, суд повинен зазначити, яка саме частина майна конфіскується, або перелічити предмети, що конфіскуються.

Конфіскація майна встановлюється за тяжкі та особливо тяжкі корисливі злочини, а також за злочини проти основ національної безпеки України та громадської безпеки незалежно від ступеня їх тяжкості і може бути призначена лише у випадках, спеціально передбачених в Особливій частині КК України.

02 лютого 2026 року у вказаному кримінальному провадженні на підставі ухвал слідчого судді проведено санкціонований обшук єдиного домоволодіння на якому розташовано 4 окремо розташовані будівлі, яким присвоєно адреси АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено грошові кошти, а саме: 1 купюру номіналом 5 євро, 11 купюр номіналом 50 євро, 18 купюр номіналом 100 євро, 34 купюри номіналом 100 доларів США, 2 купюри номіналом 50 доларів США, 13 купюр номіналом 1000 гривень, 423 купюри номіналом 500 гривень.

Грошові кошти вилученні за місцем проживання ОСОБА_5 , в в`язку з чим існують обґрунтовані підстави вважати, що грошові кошти вилученні 02.02.2026 у єдиному домоволодінні на якому розташовано 4 окремо розташовані будівлі, яким присвоєно адреси АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 належать ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.1 ст. 96-1 КК України, спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а так само передбаченого частиною першою статті 150, статтею 154, частинами другою і третьою статті 159 - 1, частиною першою статті 190, статтею 192, частиною першою статей 204, 209 - 1, 210, частинами першою і другою статей 212, 212 - 1, частиною першою статей 222, 229, 239 - 1, 239 - 2, частиною другою статті 244, частиною першою статей 248, 249, частинами першою і другою статті 300, частиною першою статей 301, 302, 310, 311, 313, 318, 319, 362, статтею 363, частиною першою статей 363 - 1, 364 - 1, 365 - 2 цього Кодексу.

Конфіскація майна встановлюється за тяжкі та особливо тяжкі корисливі злочини, а також за злочини проти основ національної безпеки України та громадської безпеки незалежно від ступеня їх тяжкості і може бути призначена лише у випадках, спеціально передбачених в Особливій частині КК України.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна - ч.1 ст.170 КПК України.

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказані речі накладається з метою спеціальної конфіскації, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, можливості його пошкодження, знищення.

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти, а саме: 1 купюру номіналом 5 євро, 11 купюр номіналом 50 євро, 18 купюр номіналом 100 євро, 34 купюри номіналом 100 доларів США, 2 купюри номіналом 50 доларів США, 13 купюр номіналом 1000 гривень, 423 купюри номіналом 500 гривень, шляхом тимчасового позбавлення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 або будь-кого іншого, можливості відчужувати, розпоряджатися будь-яким чином та використовувати вказане майно, з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1