Справа № 287/1369/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2026 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4 (у режимі відеоконференції)

представника потерпілого ОСОБА_5 (у режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олевську матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000107 від 11.10.2021 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Олевського районного суду Житомирської області знаходиться обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000107 від 11.10.2021 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

Кримінальне провадження було призначено до судового розгляду в приміщенні Олевського районного суду Житомирської області на 15 год. 45 хв. 23 березня 2026 року. про що обвинувачений ОСОБА_6 , захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_7 повідомлялися належним чином, однак в судове засідання не з`явилися. При цьому обвинувачений про причини неявки суд не повідомив.

20.03.2026 до суду засобами електронного зв`язку від захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 надійшло клопотання, у якому він просить перенести судове засідання на іншу дату у зв`язку з реабілітацією після операційного втручання.

Потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, у встановленому законодавством порядку.

Від потерпілого ОСОБА_9 надійшла заява, у якій він просить розглядати кримінальне провадження без його участі.

Представник Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай» в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся, що стверджується матеріалами справи.

У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_6 у зв`язку з тим, що участь даної особи є обов`язковою, а він не з`явився на виклик суду без поважних причин, тому подальший судовий розгляд за його відсутності неможливий.

Потерпілий ОСОБА_4 та представник потерпілого ОСОБА_5 , які приймають участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, клопотання прокурора про привід обвинуваченого підтримали.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступних висновків.

Статтею 139 КПК України встановлено, що якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно з ч. 1 ст. 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів Бюро економічної безпеки України, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження обвинуваченому ОСОБА_6 виклик до суду було вручено у встановленому ст. 135 КПК України порядку.

Не з`явившись в судове засідання за викликом обвинувачений ОСОБА_6 про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи зазначене, оскільки належно повідомлений обвинувачений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, при цьому об`єктивний розгляд кримінального провадження за відсутності обвинуваченого є неможливим та його явка в судове засідання є обов`язковою, суд вважає необхідним застосувати до даної особи привід з метою забезпечення судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 139, 140, 143 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000107 від 11.10.2021 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України на 14 год. 00 хв. 21 квітня 2026 року.

До обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 застосувати привід в судове засідання до Олевського районного суду Житомирської області, за адресою: вул. Володимирська, 7, м. Олевськ, Коростенського району, Житомирської області на 14 год. 00 хв. 21 квітня 2026 року.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Виконання даної ухвали в частині приводу обвинуваченого ОСОБА_6 доручити працівникам поліції Відділення поліції № 2 Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області.

Копію ухвали направити прокурору Олевського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 для здійснення контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1