Справа № 212/7590/26
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

26 травня 2026 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Криворізького РУП ГУ НП в Дніпропетровській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_4 та внесене в кримінальному провадженні №0000313 від 04.04.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді звернулася слідча відділення поліції №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 17.03.2026 року, приблизно в 11-20 годин, в період проходження ним реабілітації, в приміщенні реабілітаційного відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_1 , в результаті неналежного виконання своїх професійних обов`язків медичним персоналом реабілітаційного відділення № 16 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » КМР йому було спричинено тілесні ушкодження у вигляді повторного перелому лівої променевої кістки. (ЄО № 8141 від 03.04.2026).

Внаслідок неналежного виконання своїх обов`язків фізіотерапевтом реабілітаційного відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » КМР, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , потерпілому ОСОБА_6 спричинено тілесне ушкодження у вигляді: повторного перелому лівої променевої кістки, яке відповідно до висновку спеціаліста судово-медичного експерта №415 від 20.03.2026 за своїм характером відносяться до ІНФОРМАЦІЯ_2 тяжкості тілесних ушкоджень за ознакою тривалого розладу здоров`я більше 21 доби (термін загоювання кісткової тканини більше 21 доби) відповідно до п.2.2.2. «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України №6 від 17.01.1995 р.

Крім того, в ході досудового розслідування, допитано в якості свідка дружину ОСОБА_6 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка повідомила, що 31.03.2026 у ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 зробили операцію, а саме: металоостеосинтез лівої променевої кістки.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, потрібне проведення комісійної судово-медичної експертизи, своєю чергою, проведення експертизи вимагає надання експерту, медичних документів (оригіналів) потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Слідча в судове засідання не з`явилася, до початку розгляду справи надав письмове клопотання про розгляд справи без її участі, підтримала заявлене клопотання.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_6 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляд клопотання повідомлявся належним чином.

Вивчивши матеріали клопотання, його обґрунтованість з точки зору відповідності процесуальному закону щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, приходжу до наступного висновку.

В зв`язку з тим, що зазначена вище інформація, що міститься у медичних картках, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_6 дійсно матиме суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому є необхідність задовольнити клопотання.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідальної фізичної або юридичної особи; самі по собі або і сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вважаю, речі зазначені в клопотанні можуть бути використані стороною кримінального провадження як докази, а тому наявні підстави для надання тимчасового доступу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108,160,162-164,166,309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Криворізького РУП ГУ НП в Дніпропетровській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому ОСОБА_3 , іншим слідчим, які входять в групу слідчих у даному кримінальному провадженні, до всіх оригіналів медичних документів потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з можливістю тимчасового їх вилучення для проведення комісійної судово-медичної експертизи, які знаходиться у Державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Визначити строк дії ухвали два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідсий суддя ОСОБА_1