Унікальний номер справи 333/2813/26
Номер провадження 1-кс/333/1143/65
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2026 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И Л А:

13.03.2026 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання вчинити дії.

Скарга обґрунтована тим, що військовою частиною НОМЕР_1 , за вих. № 693/4518 від 19.08.2023, на адресу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі (далі ТУ ДБР, розташованого у м. Мелітополі) було направлено заяву про вчинення злочину за фактом самовільного залишення військової частини НОМЕР_1 військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 солдатом ОСОБА_4 .

Листом заступника керівника ТУ ДБР у м. Мелітополь від 04.03.2026 вих. № 2689зкп/мл-26/17-02-2025/26, який надійшов на адресу військової частини НОМЕР_1 , повідомлено, що відсутні підстави для внесення відповідних відомостей до ЄРДР.

Вважає, що уповноваженими особами Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Мелітополі, всупереч нормам ст.214 КПК України допущено бездіяльність.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, у скарзі вказав про її розгляд без їх участі.

Уповноважена особа Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Мелітополі в судове засідання не з`явилася, причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що 19.08.2023 заявник звернувся до Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Мелітополі із заявою про вчинення злочину, в якій просив внести відомості до ЄРДР і відкрити кримінальне провадження за фактом самовільного залишення військової частини НОМЕР_1 військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 солдатом ОСОБА_4 .

Згідно ч.1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подачі заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язані внести відповідні відомості в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань і почати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Встановлено, що заяву командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення, яку було отримано уповноваженою особою Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Мелітополі, не було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядок та строк, передбачений ч.1 ст.214 КПК України.

Згідно листа Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Мелітополі від 04.03.2026, надісланого на адресу військової частини НОМЕР_1 , вказану заяву про вчинення кримінального правопорушення не було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядок та строк, передбачений ч. 1 ст. 214 КПК України, заявнику було роз`яснено, що його заява не містить ознак кримінального правопорушення.

Однак, це суперечить вимогам ст. 214 КПК України згідно якої не пізніше 24 годин після подачі заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення з будь-якого джерела обставин, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, ці відомості необхідно внести в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань і почати розслідування, та не пізніше наступного дня з додержанням правил підслідності, передати матеріали до відповідного органу досудового розслідування.

Суддя вважає, що відомостям, викладеним у заяві командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 повинна бути надана оцінка в рамках досудового розслідування, а рішення слідчого органу про відсутність ознак кримінального правопорушення на стадії прийняття заяви, є передчасним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА:

Скаргу представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання вчинити дії - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Мелітополі внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 від 19.08.2023 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України солдатом ОСОБА_4 .

Копію ухвали надіслати заявнику до відома, а до Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Мелітополі - для виконання.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Слідчий суддя : ОСОБА_1