Слобідський районний суд міста Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/825/2026 Справа № 641/4293/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2026 року м. Харків

Слідчий суддя Слобідського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Слобідського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000019 від 03.05.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Орган досудового розслідування звернувся до Слобідського районного суду м. Харкова з клопотанням, в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: два паперові згортки всередині яких знаходиться порошкоподібна речовиною білого кольору та прозора скляна ємкість з нашаруванням темно-коричневого кольору, які поміщено до сейф-пакету № WAR1187825 з пояснювальним написом та підписами учасників процесу.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що слідчим відділенням відділу поліції в метрополітені Головного управління Національної поліції в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 03.05.2026 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 02.05.2026 о 18:27 на станції "Салтівська" КП "Харківський метрополітен" у військовослужбовця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зарахований до тимчасово прибулого особового складу військової частини НОМЕР_1 у званні молодшого лейтенанта виявлено та вилучено два паперові згортки з порошкоподібною речовиною білого кольору, зовні схожу на психотропну речовину та одну скляну ємкість з нашаруванням темно-коричневого кольору, які останній зберігав при собі, без мети збуту.

02.05.2026 згідно рапорту поліцейського СПП № 1 ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області старшого сержанта поліції ОСОБА_6 під час несення служби на станції «Салтівська» КП «Харківський метрополітен» був зупинений для перевірки документів на підставі ч. 2 ст. 32 ЗУ про «Національну поліцію». В ході перевірки у громадянина ОСОБА_5 , було запитано чи має він про собі заборонені речовини, на що він відповів, що має при собі наркотичну речовину з його слів «солі» які він придбав для власного вживання і які знаходяться у двох згортках у гаманці правої кишені куртки яка одягнута на ньому. Про дану подію було сповіщено в чергову частину ВП в метрополітені та зроблено реєстрацію на лінію «102» для виклику СОГ.

Цього ж дня, у приміщенні кімнати поліції на станції «Салтівська» КП «Харківський метрополітен» старшим слідчим СВ ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_7 проведено огляд місця події, в ході якого оглянуто та вилучено: - два паперові згортки всередині яких знаходиться порошкоподібна речовиною білого кольору та прозора скляна ємкість з нашаруванням темно коричневого кольору.

Вищевказані предмети поміщені до сейф-пакету № WAR1187825 з пояснювальним написом та підписами учасників процесу.

03.05.2026 вказані матеріали були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

03.05.2026 слідчим СВ ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 винесено постанову про визнання та долучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів, а саме: два паперові згортки всередині яких знаходиться порошкоподібна речовиною білого кольору та прозора скляна ємкість з нашаруванням темно-коричневого кольору, які поміщено сейф-пакету № WAR1187825 з пояснювальним написом та підписами учасників процесу.

Зазначені у клопотанні предмети було вилучено у військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні слідчий просить накласти арешт на вищевказане майно.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, повідомлялися належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.

У відповідності до ч.1 ст.172 КПК України неприбуття учасників кримінального провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, встановив, що Слідчим відділенням відділу поліції в метрополітені Головного управління Національної поліції в Харківській області проводиться досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно вимог п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

З матеріалів клопотання вбачається, що вищевказане майно, вилучене під час огляду місця події, має значення для забезпечення кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди, та існує можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні.

На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів слідчому судді необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, а тому клопотання про накладення арешту на вказане майно підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.2,7,170-173,309,372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 02.05.2026 року під час огляду місця події на станції "Салтівська" КП "Харківський метрополітен" у військовослужбовця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме: два паперові згортки всередині яких знаходиться порошкоподібна речовиною білого кольору та прозора скляна ємкість з нашаруванням темно-коричневого кольору, які поміщено до сейф-пакету № WAR1187825 з пояснювальним написом та підписами учасників процесу.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1