Провадження № 1-кп/344/823/26
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду

25 лютого 2026 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши під час підготовчого судового засідання матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.3 ст.206-2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_5 ч.5 ст.27 ч.3 ст.206-2 КК України.

В судове засідання повторно не з`явилися потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які належним чином повідомлялися про час та місце проведення підготовчого судового засідання, клопотань про відкладення судового засідання не подавали.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважав за можливе проводити підготовче судове засідання за відсутності потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ..

Прокурор вважав за доцільне призначити судовий розгляд у даному провадженні у відкритому судовому засіданні, заявив клопотання про продовження запобіжного заходу тримання під вартою з визначеним розміром застави щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , яке попередньо вручено обвинуваченому та його захиснику, з посиланням на ризики, передбачені ст.177 КПК України.

Захисник ОСОБА_4 не заперечила щодо призначення судового розгляду у даному провадженні у відкритому судовому засіданні. Заперечила щодо продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , просила змінити запобіжний захід на більш м`який домашній арешт, однак в разі задоволення клопотання про продовження тримання під вартою ОСОБА_5 просила зменшити розмір застави, що на даний час згідно ухвали Печерського районного суду м.Києва від 20.11.2025 становить 7570000 грн. Клопотань не заявляла.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав думку захисника.

Судом встановлено, що дане провадження згідно ухвали Верховного Суду від 13 січня 2026 року підсудне Івано-Франківському міському суду; підстав для його закриття згідно з п.п.5-8, 10 ч.1 та ч.2 ст.284 КПК України на даний час немає; обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України, клопотання про затвердження угоди відповідно до ст.ст. 468-475 КПК України не заявлялось. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, не вбачається.

Згідно з ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, у тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 20.11.2025 продовжено строк застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_5 до 16.01.2026 включно, одночасно визначено альтернативний запобіжний захід у вигляді застави, розмір якої визначено у межах 2500 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 7570000 гривень, зобов`язавши обвинуваченого ОСОБА_5 виконувати процесуальні обов`язки, визначені частиною п`ятою статті 194 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 12.01.2026 продовжено строк застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_5 до 07.03.2026 включно, залишивши альтернативний запобіжний захід у вигляді застави з покладеними обов`язками та у розмірі, що визначені ухвалою Печерського районного суду м.Києва від 20.11.2025.

Вислухавши сторін, вивчивши матеріали кримінального провадження з цього приводу, в тому числі дані, що характеризують особу ОСОБА_5 , його вік, стан здоров`я та майновий стан, наявність постійного місця проживання, репутацію обвинуваченого ОСОБА_5 , що раніше не судимий, суд вважає, що на даний час існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, щодо переховування від суду, оскільки внаслідок суспільної небезпечності дій, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_5 , враховуючи санкцію ч.5 ст.27 ч.3 ст.206-2 КК України, що інкримінована обвинуваченому, є об`єктивні підстави вважати, що обвинувачений може переховуватись від суду, що призведе до порушення розумних строків судового розгляду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних у кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Суд враховує, що відповідно до положень ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, законне, тобто передбачене внутрішнім законодавством тримання особи під вартою з метою допровадження її до компетентного судового органу за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення або якщо обґрунтовано вважається необхідним запобігти вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення, не є порушенням права особи на свободу та особисту недоторканість. Крім цього, відповідно до зазначеної норми Конвенції, звільнення особи повинно обумовлюватися гарантіями явки в судове засідання.

На переконання суду, застосування більш м`якого запобіжного заходу є недостатнім для забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_5 покладених на нього обов`язків. Запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 є співмірним і доцільним задля забезпечення дієвості даного кримінального провадження. Виключно застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою здатен забезпечити запобігання ризику переховування обвинуваченого від суду.

Суд звертає увагу, що до обвинуваченого ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави згідно ч.5 ст.182 КПК України у розмірі, що становить 7570000 грн, яку може бути внесено як обвинуваченими, так і іншою особою в будь-який момент під час розгляду кримінального провадження. Станом на 25 лютого 2026 року заставу не внесено.

Підстав для зменшення розміру застави суд не вбачає.

Клопотання про обрання, продовження, зміну чи скасування інших застосованих під час досудового розслідування заходів забезпечення кримінального провадження сторонами не заявлялося.

Відповідно до п.6 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

За таких обставин суд вважає, що у даному кримінальному провадженні слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.314 КПК України з вирішенням питання щодо складу осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, застосування запобіжного заходу та доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176-178, 182, 183, 314-316, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.3 ст.206-2 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №17, на 05.03.2026 об 11 год 00 хв, з викликом учасників судового провадження.

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити. Продовжити застосування запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у виді тримання під вартою на строк до 25 квітня 2026 року включно. Тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 здійснювати в ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)».

Доручити представнику персоналу органу пробації у строк до 10.03.2026 скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який на даний час утримується в ДУ «Івано-Франківська УВП (№12)», та надати таку суду для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Затвердити сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Зобов`язати сторони провадження надати можливість учасникам судового провадження ознайомитися з матеріалами даного провадження.

Копію ухвали для виконання у частині складання досудової доповіді скерувати начальнику Івано-Франківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області, у частині запобіжного заходу скерувати начальнику ДП «Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)» та вручити обвинуваченому і прокурору негайно після її оголошення.

Ухвалу може бути оскаржено у частині продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_8