Справа № 161/3759/25
Провадження № 1-кп/161/349/26
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відмову в наданні тимчасового доступу до речей і документів

10 березня 2026 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000078 від 09 грудня 2024 року відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369-2, ч. 3 ст. 332 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000078 від 09 грудня 2024 року відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369-2, ч. 3 ст. 332 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 оголосив попередньо подане письмове клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме: до Журналів обліку відвідувачів ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 за 2024 рік, з можливістю виготовлення та отримання належним чином завірених копій журналів (або витягів з них) щодо відвідування будівлі громадянином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за період з 20.11.2024 по 11.12.2024 включно.

Своє клопотання захисник мотивує тим, що документи (журнали), які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 містять інформацію, яка сама по собі або в сукупності з іншими доказами має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, зокрема, зазначені документи дозволяють встановити точний час, тривалість, мету візитів ОСОБА_6 , який є свідком у зазначеному кримінальному провадженні, та встановлення достовірності його показів, а також для перевірки версії провокації зі сторони правоохоронних органів щодо надання неправомірної вигоди.

Заслухавши думку захисника та обвинуваченого, які підтримали клопотання в повному обсязі та просили його задовольнити, прокурора, який заперечував щодо задоволення клопотання захисника, у наданих до суду письмових запереченнях вказав, що захисником не доведено, яким саме чином сам факт відвідування адміністративної будівлі ГУНП може підтверджувати провокацію злочину, оскільки відвідування особою органу поліції саме по собі: не є протиправним, не свідчить про її процесуальний статус, не доводить узгоджених дій із правоохоронними органами, суд дійшов висновку, що в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 слід відмовити з наступних підстав.

Частина 1 ст. 22 КПК України передбачає, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Забезпечуючи обвинуваченому право на захист (ст. 20 КПК України) та з огляду на принцип змагальності (ст. 22 КПК України), сторона захисту має рівні права зі стороною обвинувачення в питанні збирання доказів, подання клопотань, а також в реалізації процесуальних прав, передбачених КПК України. Суд, в свою чергу, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків

Згідно з ч. 3 ст. 93 КПК України сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Питання заходів забезпечення кримінального провадження на стадії досудового розслідування регламентовано Главою 15 Розділом ІІ КПК України, якими суд керується під час судового розгляду.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.

У той же час п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України вимагає, щоб речі, документи або інформація, доступ до яких запитується стороною кримінального провадження, самі по собі або у сукупності з іншими речами та документами матеріалів кримінального провадження дають можливість встановити або спростувати обставини та факти, що мають важливе значення для кримінального провадження. Тобто, стороною кримінального провадження, яка запитує доступ до певної інформації, повинно бути належним чином обґрунтовано яким саме чином запитувана інформація дасть можливість встановити важливі обставини та факти.

Обґрунтовуючи подане клопотання, захисник ОСОБА_5 вказав, що витребувана інформація, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , має значення для встановлення достовірності показів свідка ОСОБА_6 , а також для перевірки версії провокації зі сторони правоохоронних органів щодо надання неправомірної вигоди.

Однак, на переконання суду, стороною захисту не доведено, яким саме чином вищевказана запитувана інформація дасть можливість встановити важливі обставини та факти кримінального провадження, крім того, не доведено, що ці обставини не можуть бути встановлені іншим шляхом, окрім як надання доступу до запитуваної інформації.

Суд вкотре звертає увагу, що відповідно до загальних правил застосування заходу забезпечення кримінального провадження, що передбачені ст. 132 КПК України, їх застосування має виключний та винятковий характер, внаслідок чого суд оцінює можливість встановлення обставин та фактів без застосування відповідного заходу забезпечення кримінального провадження.

Крім того, судом встановлено, що сторона захисту не зверталася з відповідним клопотанням під час досудового розслідування, не зважаючи на те, що об`єктивні сумніви щодо об`єктивності та неупередженості свідка ОСОБА_6 , у неї виникли ще під час досудового розслідування. Будь-яких причин, які б перешкоджали зверненню з таким клопотанням під час досудового розслідування, стороною захисту не зазначено. Таким чином, стороною захисту не виконано вимог ст. 333 КПК України.

Враховуючи, що стороною захисту не доведено можливість використання запитуваної інформації на підтвердження обставин та фактів, що мають важливе значення для кримінального провадження, у зв`язку з недоведеністю неможливості в інший спосіб отримати ці відомості, зважаючи на те, що під час досудового розслідування сторона захисту з невідомих причин не зверталася з відповідним клопотанням, маючи для цього правові та фактичні можливості, суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні цього клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 372, 376 КПК, суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме: до Журналів обліку відвідувачів ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 за 2024 рік, з можливістю виготовлення та отримання належним чином завірених копій журналів (або витягів з них) щодо відвідування будівлі громадянином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за період з 20.11.2024 по 11.12.2024 включно відмовити.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 10 березня 2026 року о 17 год 00 хв.

Головуючий:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1