Справа № 489/1681/26
Провадження № 1-кс/489/1402/26
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей та документів

12 березня 2026 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Інгульського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000214 від 28.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що СВ ВП №2 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за 0000214 від 28.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4ст. 190 КК України.

Досудове розслідування розпочато за заявою ОСОБА_5 про те, що невстановлена особа шахрайським шляхом за допомогою електронно-обчислювальної техніки з банківської карти НОМЕР_1 заволоділа грошовими коштами в сумі 18000 грн.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.02.2026 о 17:55 год, невстановлена особа, шахрайських шляхом, з використанням електронно-обчислювальної техніки, під приводом надання в оренду карткового рахунку, заволоділа коштами ОСОБА_5 з банківської картки АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_1 в сумі 18 000 грн, чим спричинено матеріальну шкоду на вказану суму.

Згідно показань потерпілої ОСОБА_5 встановлено, що в додатку «Тікток» вона побачила повідомлення про можливість отримати гроші за оренду банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». В листуванні в месенджері «Телеграм» з невідомим контактом, за його вказівкою відкрила рахунок в додатку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та надала авторизаційні дані. В подальшому їй зателефонували з номеру НОМЕР_2 та в ході неодноразових телефонних розмов з невідомим чоловіком, вона підтвердила операцію входу до мобільного додатку банку, після чого виявила списання коштів зі свого банківського рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 транзакцією на суму 18 000 грн.

При здійсненні своєї протиправної діяльності невстановлена особа використовувала абонентський номер ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ": НОМЕР_3 .

З метою встановлення (підтвердження) причетності до вчинення вказаного кримінального правопорушення, у органу слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про деталізацію з`єднань вказаних абонентських номерів, із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів учасників з`єднань, ІМЕІ його мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станції за період часу з 27.02.2026 по день виконання ухвали. Вказана інформація перебуває в електронних документах оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " та відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Слідчий в судове засідання не з`явився, в клопотанні просив здійснювати розгляд без його участі.

Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, до яких просить надати доступ слідчий, була викликана в судове засідання, але представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не з`явився, що у відповідності до положень ч. 4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється (ч. 4 ст. 107 КПК України).

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за можливе здійснювати судовий розгляд на підставі долучених до клопотання матеріалів, за відсутності учасників судового провадження.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив таке.

До клопотання про тимчасовий доступ до документів слідчим додано копії:

- витягу з ЄРДР від 02.03.2026 у кримінальному провадженні №0000214 в якому зазначено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, а саме вказано, що 27.02.2026 в 17:55 невстановлена особа, шляхом обману, із використанням електронно-обчислювальної техніки, заволоділа грошовими коштами, які знаходились на банківській картці « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_4 , відкритої на ім`я ОСОБА_5 , спричинивши останній матеріальну шкоду на загальну суму 18 000 грн;

- протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 27.02.2026, яка надійшла від ОСОБА_5 та містить вищевказану інформацію;

- протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 від 28.02.2026, згідно якого остання надала пояснення, що в соціальній мережі «Тікток» побачила, що за оренду банківської картки в банку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » можна заробити 1000 грн. Написала в Телеграмі ІНФОРМАЦІЯ_5 , даний абонент повідомив, що необхідна нова банківська карта банку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на, що вона погодилась, скачала додаток та оформила на себе карту НОМЕР_1 та перекинула в телеграм даному абоненту. В подальшому їй зателефонував чоловік з номеру НОМЕР_2 та сказав зайти до телеграму, але натомість зайшовши до додатку побачила, що з її картки перевелась сума 18 000 грн на № НОМЕР_5 ;

- квитанції про платіжну інструкцію « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 27.02.2026 №367f882f, згідно якої з банківської картки № НОМЕР_6 на банківську картку № НОМЕР_5 здійснено переказ в сумі 18 000 грн;

- роздруківки телефонних вхідних та вихідних дзвінків з номеру НОМЕР_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Згідно з ч. 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

За правилами ч. ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно з ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 6 ст. 163 КПК України).

Відповідно до ч. 7 ст.163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до переконання, не оцінюючи доказів зібраних під час проведення досудового розслідування, що наявні ознаки кримінального правопорушення, а тому існують обґрунтовані підстави вважати, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, надасть змогу в подальшому використовувати її як докази в даному кримінальному провадженні, а тому, вказаний захід забезпечення є доцільним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження і у сукупності з наявними матеріалами кримінального провадження може містити відомості на підтвердження або на спростування факту вчиненого кримінального правопорушення.

За вказаних обставин клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 40, 107, 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати групі слідчих СВВП №2 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, тобто відомостей, які містять охоронювану законом таємницю і знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до:

- інформації про деталізацію з`єднань абонентського номеру оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: НОМЕР_3 , із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, в тому числі нульової тривалості, номерів учасників з`єднань, унікальних ідентифікаторів SIM-карток (IMSI), ІМЕІ його мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій за період часу з 27.02.2026 по день виконання ухвали;

- інформації про місцезнаходження учасників з`єднань за номером: НОМЕР_3 , вказавши їх тип, дату, час, тривалість дзвінків, в тому числі нульової тривалості, номери учасників з`єднань унікальних ідентифікаторів SIM-карток (IMSI), ІМЕІ його мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій за період часу з 27.02.2026 по день виконання ухвали.

Зобов`язати керівника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » або особу, яка виконує його обов`язки, забезпечити тимчасовий доступ до вказаної інформації документів одній із зазначених в ухвалі осіб та надати зазначену інформацію в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel та обов`язково зазначити у ній тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали - два місяці з дня її постановлення, тобто до 12.05.2026.

Роз`яснити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи, що у відповідності до ч. 1ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні даної ухвали слідчий зобов`язаний пред`явити особі, у володінні якої знаходяться документи її оригінал та вручити копію.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до оригіналів документів, зобов`язана залишити володільцю оригіналів документів опис оригіналів документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1