БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/248/26
Провадження № 1-кп/730/35/2026
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" березня 2026 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченої - ОСОБА_4

потерпілого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни кримінальне провадження №0000004 від 10.02.2026р. по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженки с. Єкатеринославка Октябрського району Амурської області РФ, зареєстрованої й проживаючої в АДРЕСА_1 , громадянки України, освіта середня, незаміжньої, має 2-х малолітніх дітей, непрацюючої, раніше не судимої, -

в скоєнні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 згідно обвинувального акта обвинувачується в тому, що 20 січня 2026 року близько 20-00 год, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в будинку за адресою АДРЕСА_2 , на грунті раптово виниклої неприязні до ОСОБА_5 , діючи умисно та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, нанесла один удар металевою кочергою по голові ОСОБА_5 , у результаті чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді забійної рани правої надбрівної ділянки голови, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, що спричинили короткотривалий розлад здоров`я, строком не більше 21 дня.

Зазначені дії ОСОБА_4 органом дізнання кваліфіковані за ч.2 ст.125 КК України.

Потерпілий ОСОБА_5 у судовому засіданні відмовився від пред`явленого ОСОБА_4 обвинувачення, надавши відповідну письмову заяву; стверджує, що ця заява подана ним добровільно та усвідомлено, оскільки він вибачив обвинувачену й ніяких претензій до неї не має, вони помирилися; наслідки вчинення даної процесуальної дії йому судом роз`яснені й зрозумілі.

Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні винною себе в пред`явленому обвинуваченні визнала повністю, розкаялася в скоєному та не заперечувала проти задоволення вказаної заяви потерпілого.

Прокурор у судовому засіданні вважав за можливе задовольнити зазначену заяву потерпілого й провадження по справі закрити, оскільки кримінальне провадження має форму приватного обвинувачення й не пов`язане з домашнім насильством.

Розглянувши вищевказану заяву потерпілого про відмову від обвинувачення, заслухавши пояснення учасників судового провадження, перевіривши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч.3 ст.381 КПК України спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

За змістом положень ч.4 ст.26, п.7 ч.1, ч.7 ст.284 КПК України кримінальне провадження повинно бути закрито в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством, про що суд постановляє ухвалу. Дана кримінальна процесуальна правова норма носить імперативний характер.

Кримінальне правопорушення (проступок), у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 (ч.2 ст.125 КК України), у відповідності до положень п.1 ч.1 ст.477 КПК України належить до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого і не пов`язане з домашнім насильством.

У матеріалах кримінального провадження №0000004 від 10.02.2026р. мається протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 09.02.2026р., згідно якого старшим дізнавачем СД ВП №3 (м.Борзна) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 прийнята усна заява ОСОБА_5 про нанесення йому 20 січня 2026 року тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

Однак, у ході судового засідання ОСОБА_5 надав письмову заяву про відмову від даного обвинувачення.

Таким чином, оскільки потерпілий у даному кримінальному провадженні, яке носить форму приватного обвинувачення й не пов`язане з домашнім насильством, відмовився від обвинувачення, то воно підлягає закриттю.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались, процесуальні витрати відсутні, цивільний позов не заявлявся, долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.26, 284, 369-372, 381, 477 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву потерпілого ОСОБА_5 від 04.03.2026р. про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від пред`явленого обвинувачення задовольнити.

Кримінальне провадження №0000004 від 10.02.2026р. по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.2 ст.125 КК України, закрити в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Речові докази по справі: саморобну кочергу, яку передано на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_5 , залишити ОСОБА_5 .

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду через Борзнянський районний суд на протязі семи днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя Борзнянського районного суду ОСОБА_1