Справа № 569/5494/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2026 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , представника центру пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання провідного інспектора Рівненського РВ №1 ДУ «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ :

Вироком Любомльського районного суду Волинської області від 03.03.2025 ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік з покладенням відповідних обов`язків, визначених ст. 76 КПК України.

Вирок суду набрав законної сили 03.04.2025.

Вирок Любомльського районного суду Волинської області стосовно ОСОБА_5 надійшов до Рівненського РВ №1 30.04.2025 р. та був прийнятий до виконання.

В період іспитового строку засуджений ОСОБА_5 характеризується посередньо, оскільки згідно інформації, яка надійшла до Рівненського РВ №1 23.02.2026 року та міститься в Інформаційно-комунікативній системі «Інформаційний портал Національної поліції» України, стало відомо, що засуджений ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності постановою Управління патрульної поліції в Рівненській області від 02.10.2025 року за ч.1 ст.126 КУпАП.

В подальшому громадянин ОСОБА_5 порушень не вчиняв, виконував обов`язки, покладені на нього судом, звітував про всі суттєві зміни, пов`язані із засудженням. Заходи, передбачені індивідуальним планом роботи виконані. Інформації про вчинення нового кримінального правопорушення не надходило.

Прокурор та представник центру побації в судовому засіданні повністю підтримали подання, просили його задоволити.

Засуджений в судове засідання не з`явився про час та місцен розгялду справи повідомлений належним чином.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши подання, та надані матеріали особової справи №92/2025, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення.

Згідно із ч. 2 ст. 165 Кримінально виконавчого кодексу України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

У відповідності до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчиняв нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.

Враховуючи вищенаведене та те, що іспитовий строк закінчився, керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539, 395 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання провідного інспектора Рівненського РВ №1 ДУ «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Любомльського районного суду Волинської області від 03.03.2025 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя