Справа № 686/9783/26
Провадження № 1-кс/686/4591/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2026 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 0000064,

встановив:

Слідчий ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що «в провадженні СУ ГУН1І в Хмельницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000064 від 04.02.2026 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи лікарем-психіатром Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Хмельницької обласної ради, у період з 27.01.2026 по 06.04.2026 вимагав та 06.04.2026 перебуваючи в приміщенні робочого кабінету відділення № 10 Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Хмельницької обласної ради, що в с. Скаржинці, Хмельницького району, Хмельницької області, отримав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду у розмірі 300 доларів США, за здійснення ним впливу на членів лікарсько-консультативної комісії КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Хмельницької обласної ради для прийняття ними рішення необхідності стороннього догляду за ОСОБА_7 , що стане підставою для поміщення її до психоневрологічного інтернату.

Окрім того, ОСОБА_5 з метою протиправного отримання грошових коштів, вступив у злочинну змову з старостою Пановецького старостинського округу Слобідсько-Кульчієвецької територіальної громади Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області ОСОБА_8

ОСОБА_5 маючи у стаціонарному відділенні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Хмельницької обласної ради (далі лікарня) на лікуванні хвору ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженку с. Панівці, Кам?янець-Подільського району, Хмельницької області, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_2 , дізнався про те що остання будь-яких близьких родичів та рідних не має і є отримувачем пенсійних виплат, які не отримувала у зв`язку із тим, що перебуває на стаціонарному лікуванні в лікарні.

В подальшому, ОСОБА_5 попередньо домовившись із ОСОБА_8 вирішили незаконно заволодіти грошовими коштами, які належать ОСОБА_9 та для досягнення своїх цілей оформили 26.03.2026 довіреність від імені ОСОБА_9 , яка надає право отримувати у поштовому відділенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » пенсійні виплати замість останньої до 01.09.2026 та доводячи свій злочинний умисел до кінця у невстановлений на даний час день та відділенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » отримали від імені ОСОБА_9 пенсійні виплати, які їй належать, розпорядившись на власний розсуд.

З метою встановлення розміру пенсійних виплат, які нараховані/нарахувалися б ОСОБА_9 в період часу з 26.03.2026 по 01.09.2026, оскільки саме за цей період часу ОСОБА_5 із ОСОБА_8 планували незаконно заволодіти грошовими коштами ОСОБА_9 , для належної правової оцінки діям осіб, що можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, встановлення точної суми можливих спричинених збитків, виникла необхідність отримати інформацію ІНФОРМАЦІЯ_5 , оскільки на даний час є достатні підстави вважати що до вчинення даного кримінального правопорушення причетні вище зазначені особи, а отримати в інший спосіб таку інформацію неможливо.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак, клопотав про розгляд справи у його відсутність з підтриманням викладених у клопотанні вимог.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Оцінивши обґрунтованість наведених слідчим доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що під час розгляду клопотання доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі документи самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Також слідчим доведено, що ці документи можливо використати як доказ та те, що без їх отримання не виявляється можливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести в ході досудового розслідування кримінального провадження. Крім того, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст. 160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що подане слідчим клопотання є підставним і підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчим відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , начальнику відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_14 , заступнику начальника відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_15 дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, а саме які містять :

- інформацію щодо сум нарахування пенсійних виплат ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 в період часу з 01.03.2026 по 01.09.2026, яка знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_3 .

Зобов`язати службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 виготовити на паперовому або електронному носії документи за вказаною вище інформацією, забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити зазначені документи.

Ухвала діє по 11 липня 2026 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя