Провадження №: 1-кс/336/321/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про надання тимчасового доступу до документів

07 травня 2026 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №3 Запорізького районного управління поліції старший лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів при проведенні досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006737 від 23.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Слідчий звернувся з клопотанням, яке погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , до слідчого судді про надання дозволу до документів, що перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 .

У клопотанні зазначено, що 18.08.2024, в умовах воєнного стану, водій 2 мотопіхотної роти мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 , солдат ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_2 , ІПН - НОМЕР_3 , з метою ухилення від військової служби не повернувся з відпустки у місце служби поблизу с. Комишуваха Комишуваської територіальної громади Запорізького району Запорізької області та відсутній у місці служби по теперішній час.

Згідно наказу № 17 від 16.01.2024 командира військової частини НОМЕР_1 військовослужбовця ОСОБА_5 , було зараховано до списків особового складу військової частини, на всі види забезпечення, вважати, що справи та посади прийняли та приступили до виконання службових обов`язків за посадами.

На підставі відпускного квитка № 7688 від 11.08.2024 водію 2 мотопіхотної роти мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_5 , була надана відпустка за сімейними обставинами з 11.08.2024 по 17.08.2024 ( терміном 3 доби та 4 доби на дорогу, де прописано, що військовослужбовець після закінчення відпустки зобов`язаний з`явитися до місця служби військової частини НОМЕР_1 в район виконання завдань за призначенням ( до свого підрозділу, який тимчасово дислокується в Запорізькій області) дата прибуття 18.08.2024 року.

18.08.2024 військовослужбовець ОСОБА_5 , до підрозділу не повернувся, на телефоні дзвінки не відповідає, його місцеперебування невідоме.

На підставі наказу № 3579/кп від 19.08.2024 командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 , було призначено службове розслідування по факту неповернення з відпуски за сімейними обставинами в район виконання завдань за призначенням військовослужбовця військової служби за мобілізацією солдата ОСОБА_5 .

Відповідно до службового розслідування було встановлено, що військовослужбовець військової служби за мобілізацією, водій 2 мотопіхотної роти мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_7 , який перебував у відпустці за сімейними обставинами з 11.08.2024 року по 17.08.2024 ( дата прибуття 18.08.2024) - не прибув до тимчасового розташування 2 мотопіхотної роти мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 в район виконання завдань за призначенням або пункт постійної дислокації АДРЕСА_3 з відпустки за сімейними обставинами. Про причини своєї відсутності військовослужбовець ОСОБА_5 , не повідомив, на телефоні дзвінки від командування мотопіхотного батальйону ВЧ НОМЕР_4 не відповідає, його місце перебування не відоме.

Вході досудового розслідування були допитані свідки, старший сержант ОСОБА_8 та головний сержант 2 мотопіхотної роти мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 сержант ОСОБА_9 , які в своїх показах підтвердили той фак, що військовослужбовець 2 мотопіхотної роти мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_5 не повернувся з відпустки за сімейними обставинами в район виконання завдань за призначенням до підрозділу, з того часу його місце знаходження не відоме.

Згідно наданого акту службового розслідування військової частини НОМЕР_1 встановлено, що солдат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , користується мобільним телефоном НОМЕР_2 .

Свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 підтвердили, що військовослужбовець ОСОБА_5 , користується номером мобільного зв`язку оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_5 .

07.11.2025 до СКП відділу поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області слідчим було надано доручення в порядку ст. 40 КПК України про проведення слідчих (розшукових) дій (негласних слідчих (розшукових) дій)). В ході виконання доручення в порядку ст. 40 КПК України, працівниками сектору кримінальної поліції ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області було проведено ряд розшукових заходів спрямованих на встановлення місця знаходження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , який вчинив кримінальний злочин.

Під час виконання доручення, було встановлено, що ОСОБА_5 , користується номером НОМЕР_5 , постійно мешкає разом зі своєю дружиною ОСОБА_10 , за вищевказаною адресою.

Використовуючи можливості УОТЗ ГУНП в Запорізькій області, було встановлено, що мобільний термінал з номером НОМЕР_5 , працює та перебуває в АДРЕСА_4 .

Враховуючи, що інформація про вхідні та вихідні дзвінки, смс повідомлення з номера НОМЕР_5 мобільного пристрою (телефону) має суттєве значення для провадження та може бути використаною як доказ.

У зв`язку з вищевикладеним, з метою встановлення всіх обставин, які мають значення для проведення досудового розслідування, та встановлення причетності особи до скоєння злочинів передбачених ч. 4 ст. 408 КК України, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебуваюсь у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Враховуючи викладене, слідчий вимушений був звернутися до слідчого судді з вказаним клопотанням.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просить суд клопотання задовольнити, розгляд справи проводити за його відсутності.

Особа, у володінні якої знаходяться перелічені документи, в силу ч. 2 ст. 163 КПК України, до суду не викликалася.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України не здійснювалось.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне його задовольнити, виходячи з таких міркувань

Відповідно до положень ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до положень п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

В силу ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В інший спосіб отримати необхідну інформацію, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , слідчому не є можливим.

Слідчий суддя вважає, що автором клопотання доведено, що вище вказані документи, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, отримані відомості можуть бути використані як доказ обставин скоєного та як доказ причетності винної особи до вчиненого кримінального правопорушення, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання задовольнити.

надати слідчим слідчої групи відділу поліції №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_3 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , доступ до документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме:

- Роздруківку вхідних та вихідних дзвінків, вхідних та вихідних SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), дата, час та тривалість дзвінків абонента: НОМЕР_5 , за період часу з 00-00 год. 01.01.2026 по 00-00 год 08.05.2026 із зазначенням номерів з`єднань абонентів, у тому числі з нульовою тарифікацією (неприйняті виклики), з прив`язкою до базових станцій із зазначенням азимуту та місця знаходження абонентів «А» та «Б», як в друкованому так і в електродному вигляді з можливістю їх вилучення.

Встановити строк дії вказаної ухвали суду до 07 червня 2026 включно.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_22