Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/474/26
Провадження по справі № 1-кс/514/81/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2026 року с-ще Бессарабське

Слідчий суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого відділення № 2 СВ Болградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000170, внесеному до ЄДРДР 17.03.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.246 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Групою слідчих відділення № 2 слідчого відділу Болградського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000170 від 17.03.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України, за фактом незаконної порубки сироростучих дерев, здійсненої невстановленою групою осіб.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.03.2026 до чергової частини відділення поліції № 2 Болградського РВП ГУНП в Одеській області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Болградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області капітана поліції ОСОБА_5 про те, що 16.03.2026 о 18:00 годині ним спільно з оперативними співробітниками НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України, під час відпрацювання Бессарабської територіальної громади в лісі, розташованому на відстані 3 км у західному напрямку від селища Соборне Болградського району Одеської області, виявлено незаконну порубку сироростучих дерев, вчинену невстановленою групою осіб.

В ході виїзду СОГ встановлено, що невстановлена група осіб, перебуваючи на відстані 3 км у західному напрямку від селища Соборне Болградського району Одеської області, за координатами 46.2454050, 29.1545767, здійснили незаконну порубку сироростучих дерев.

Так, допитаний в процесуальному статусі свідка старший оперуповноважений СКП Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , зі свідчень якого встановлено, що 16.03.2026 він разом з оперуповноваженим СКП Болградського РВП ГУНП в Одеській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 , спільно з оперативними співробітниками НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України, відпрацьовували Бессарабську територіальну громаду.

Рухаючись на службовому автомобілі по ґрунтовій дорозі, що пролягає вздовж лісу, розташованого на відстані приблизно 3 км у західному напрямку від селища Соборне Болградського району Одеської області, ними були виявлені мешканці селища Соборне ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які здійснювали незаконну порубку сироростучих дерев.

Також, ОСОБА_5 зазначив, що дане правопорушення він зафіксував на належний йому мобільний телефон виробника Apple моделі IPhone 11.

З метою встановлення обставин кримінального правопорушення, виходячи з отриманих показів ОСОБА_5 , 20.03.2026 від останнього отримано заяву про дозвіл на огляд належного йому мобільного телефону (смартфону) виробника Apple моделі IPhone 11.

Цього ж дня, 20.03.2026 проведений огляд мобільного телефону Apple моделі IPhone 11, у корпусі білого кольору, що належить ОСОБА_5 , в ході якого виявлено цифровий відеофайл під умовною назвою «febea6bc-e9be-4004-893d-9710eb21916a», розміром 10,6 МБ, датований 16.03.2026 о 18:00 годин, тривалістю 01:09 хв, на якому зображена відкрита ділянка місцевості, з насадженими деревами, що представляє собою ліс, на якій спостерігаються зрубані дерева, їх фрагменти та пеньки, двоє осіб чоловічої статі, одягнені у кофти темного кольору.

Під час огляду, зазначений цифровий відеофайл під умовною назвою «febea6bc-e9be-4004-893d-9710eb21916a», розміром 10,6 МБ, датований 16.03.2026 о 18:00 годин, тривалістю 01:09 хв, перекопійований на оптичний диск формату CD-R 700 MB 80 min 52x містить відомості, які можуть бути використані як доказ та на який слідчий просить накласти арешт.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, у доданих заявах клопотання підтримують, просять розглянути без їх участі.

Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, тому, з урахуванням наведених обставин, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без їх участі.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не проводиться.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що 16.03.2026 до чергової частини відділення поліції № 2 Болградського РВП ГУНП в Одеській області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Болградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області капітана поліції ОСОБА_5 про те, що 16.03.2026 о 18:00 годині ним спільно з оперативними співробітниками НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України, під час відпрацювання Бессарабської територіальної громади в лісі, розташованому на відстані 3 км у західному напрямку від селища Соборне Болградського району Одеської області, виявлено незаконну порубку сироростучих дерев, вчинену невстановленою групою осіб.

За вказаним фактом групою слідчих відділення № 2 слідчого відділу Болградського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000170 від 17.03.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України.

20.03.2026 на підставі заяви свідка ОСОБА_5 був проведений огляд мобільного телефону Apple моделі IPhone 11, у корпусі білого кольору, що належить останньому, в ході якого виявлено цифровий відеофайл під умовною назвою «febea6bc-e9be-4004-893d-9710eb21916a», розміром 10,6 МБ, датований 16.03.2026 о 18:00 годин, тривалістю 01:09 хв, на якому зображена відкрита ділянка місцевості, з насадженими деревами, що представляє собою ліс, на якій спостерігаються зрубані дерева, їх фрагменти та пеньки, двоє осіб чоловічої статі, одягнені у кофти темного кольору. Під час огляду, зазначений вище цифровий відеофайл був перекопійований на оптичний диск формату CD-R 700 MB 80 min 52x і містить відомості, які можуть бути використані як доказ.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

З метою забезпечення збереження речових доказів (п.1 ч.2 ст. 170 КПК України) арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Судом встановлено, що фрагмент відеозапису, який перекопійований на оптичний диск формату CD-R 700 MB 80 min 52x постановою слідчого від 20.03.2026 року визнаний речовим доказом та долучений до матеріалів кримінального провадження №0000170.

Ураховуючи наведені у клопотанні обставини, підтверджені доданими до нього матеріалами, слідчий суддя дійшов висновку про його задоволення та накладення арешту на вказане вище вилучене майно з метою збереження та забезпечення проведення слідчих дій в межах кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 98, 167, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого відділення № 2 СВ Болградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000170, внесеному до ЄДРДР 17.03.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.246 КК України - задовольнити.

У кримінальному провадженні №0000170 від 17.03.2026 року накласти арешт на фрагмент відеозапису, під умовною назвою «febea6bc-e9be-4004-893d-9710eb21916a», розміром 10,6 МБ, датований 16.03.2026 о 18:00 годин, тривалістю 01:09 хв., перекопійований на оптичний диск формату СD-R 700 MB 80 min 52x, упакований в паперовий конверт опечатаний печатками №1.

Оптичний диск формату СD-R 700 MB 80 min 52x на якому міститься фрагмент відеозапису, під умовною назвою «febea6bc-e9be-4004-893d-9710eb21916a», розміром 10,6 МБ, датований 16.03.2026, о 18:00 годин, тривалістю 01:09 хв, упакований у паперовий конверт опечатаний печатками №1 долучити до матеріалів кримінального провадження № 0000170 від 17.03.2026 та відповідальним за його зберігання визначити слідчого відділення № 2 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 .

Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору.

На підставі ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1