Справа №485/296/26
Провадження № 1-кп/485/90/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2026 року м. Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Снігурівка матеріали кримінального провадження № 0000348 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Снігурівка Миколаївської області, українця, громадянина України, з середньо - технічною освітою, працюючого на посаді водія в службі у справах дітей Горохівської сільської ради, неодруженого, маючого на утриманні неповнолітню доньку, особи з інвалідністю 3 групи, реєстраційний номер облікового запису в Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів - 4, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, а саме у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Так, 20.10.2025 близько 16:15 год, у світлий час доби, за відсутності опадів, водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки "ВАЗ 2110", реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить йому на праві власності, зі швидкістю близько 20 км/год рухався по сухій, чистій, асфальтобетонній проїзній частині по вул. Героїв-рятувальників у м. Снігурівка Баштанського району Миколаївської області у напрямку від вулиці Д. Дорошенка до вулиці Цетральної у м. Снігурівка.

В цей же час, по правому краю асфальтобетонної проїзної частини вул. Центральна у м. Снігурівка Баштанського району Миколаївської області, яка є головною автодорогою Т-1505, керуючи електровелосипедом марки "CROSSER Pawer-Bike 1992" їхала ОСОБА_6 , рухаючись у напрямку від КП "Снігурівський ринок", розташованого по вул. Центральній, 142, у бік вул. Незалежності.

Наближаючись до перехрестя вулиці Героїв-рятувальників, яка є другорядною автомобільною дорогою та позначена відповідним дорожнім знаком 2.1 "Дати дорогу", із вулицею Центральна та маючи намір продовжити рух по вул. Героїв-рятувальників, ОСОБА_4 , за відсутності зовнішніх факторів, що змушували б його порушувати ті або інші вимоги Правил дорожнього руху України, діючи недбало та необережно, не передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був та міг їх передбачити, не знижуючи швидкість руху автомобіля, почав перетин проїзної частини вулиці Центральної. При цьому ОСОБА_4 під час руху проявив неуважність до дорожньої обстановки та її зміни, не надав переваги транспортному засобу, який рухався по головній дорозі та в результаті цього допустив зіткнення передньою частиною автомобіля із електровелосипедом "CROSSER Pawer-Bike 1992", яким керувала ОСОБА_6 .

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та порушення ОСОБА_4 вимог Правил дорожнього руху України велосипедисту ОСОБА_6 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді розриву акроміально-ключичного зчленування справа, що відноситься до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В підготовчому судовому засіданні потерпілою ОСОБА_6 заявлено клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із примиренням із обвинуваченим. Обвинувачений, його захисник та прокурор не заперечували проти закриття провадження з цієї підстави.

Відповідно до ч. 1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За приписами ч.4 ст. 286 КПК, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Частина 3 ст. 288 КПК передбачає, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно вимог ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України винним себе визнає, правильно розуміє і не оспорює правову кваліфікацію своїх дій, розуміє наслідки звільнення від кримінальної відповідальності за ст.46 КК України, що тягне закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав.

Як вбачається з вимоги про судимість, обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, тобто вчинив вищевказане кримінальне правопорушення вперше, потерпіла у кримінальному провадженні претензій до нього не має.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.286 КК України, відноситься до необережних нетяжких злочинів.

За таких обставин, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілою, а кримінальне провадження за його обвинуваченням закриттю.

Судові витрати за проведення експертиз у розмірі 14 089,44 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави, оскільки кримінальне провадження закривається з нереабілітуючих підстав.

Заходи забезпечення кримінального провадження - арешт накладений ухвалами слідчого судді Снігурівського районного суду Миколаївської області від 22 жовтня 2025 року (справа №485/2009/25) на автомобіль марки ВАЗ моделі 21104 сірого кольору; електро-велосипед марки "CROSSER Pawer-Bike 1992" слід скасувати.

Питання про речові докази суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.

Керуючись ст.284-288, 314, 372 КПК України, суд

постановив:

Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України, у зв`язку із примиренням з потерпілим, на підставі ст.46 КК України.

Кримінальне провадження №0000348 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - закрити на підставі п.1 ч. 2 ст.284 КПК України.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь держави витрати на залучення експерта у сумі 14 089,44 грн (чотирнадцять тисяч вісімдесят дев`ять грн 44 коп.).

Зняти арешт з автомобілю марки ВАЗ моделі 21104 сірого кольору; електро-велосипед марки "CROSSER Pawer-Bike 1992".

Речові докази, які зберігається на території ВП № 2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області: автомобіль марки ВАЗ моделі 21104 сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , - повернути ОСОБА_4 , електро-велосипед марки "CROSSER Pawer-Bike 1992" чорно-червоного кольору, - повернути ОСОБА_6 ; медичну картку стаціонарного хворого №5542/1093 від 27.10.2025 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яка знаходиться в КНП "Миколаївський обласний клінічний госпіталь ветеранів війни" МОР - вважати повернутою упоноваженому органу.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб з дня її винесення до Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд.

Суддя ОСОБА_1