Cправа № 700/339/25
Провадження № 1-кп/700/57/26
УХВАЛА

підготовчого засідання

03 березня 2026 року Лисянський районний судЧеркаської області в складі головуючого судді: ОСОБА_1 , за участю секретаря: ОСОБА_2 , прокурора: ОСОБА_3 , захисника: ОСОБА_4 , обвинуваченого: ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Лисянка кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Київ, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, депутатом. інвалідом чи військовослужбовцем не являється, на утриманні інвалідів та осіб похилого віку не має, має малолітню доньку ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше несудимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 336 КК України,

установив:

У провадженні Лисянського районного суду Черкаської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за ст. 336 КК України.

Під час підготовчого судового засідання з`ясовано, що відсутні перешкоди призначення судового розгляду, оскільки угоди у кримінальному провадженні на досудовому розслідуванні не укладались.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, немає.

Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Підстави для повернення обвинувального акта відсутні.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Обвинувачений та захисник не заперечують проти призначення судового розгляду.

Кримінальне провадження підсудне Лисянському районному суду Черкаської області згідно правил підсудності, передбачених ст. 32та 33 КПК України.

За таких обставин суд, вислухавши думку учасників підготовчого провадження щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст. 314 КПК України, вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, що надійшов до суду.

Підстав для здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні та колегіально судом у складі трьох професійних суддів немає.

Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Згідно ч. 1 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Ухвалою від 02 квітня 2025 року попереднім складом суду доручено складання досудової доповіді відносно обвинуваченого.

Крім цього, адвокатом заявлено клопотання про витребування інформації від ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо не мобілізації обвинуваченого у грудні 2025 року.

Обвинувачений підтримав заявлене клопотання пояснивши, що під час розгляду кримінального провадження у суді, в м. Києві він був затриманий та доставлений до ТЦК, а потім з`ясуваши стан його здоров`я, був відпущений до дому і в розшуку не перебуває.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання з метою повного і всебічного розгляду справи.

Згідно ч. 1 ст. 23 КПК України суд досліджує докази безпосередньо під час судового засідання.

Відповідно до ст. 350 КПК України клопотання учасників судового провадження мають бути розглянуті одразу після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників провадження.

Витребувані докази не надані на запит адвоката, мають значення для справи, а тому згідно ст. 93 КПК України суд задовольнив клопотання сторони захисту.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 314- 316 КПК України,

ухвалив:

Підготовче провадження закінчити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово у відкритому судовому засіданні Лисянського районного суду Черкаської області у залі судових засідань на 12 березня 2026 року о 12 годині 10 хвилин.

Міра запобіжного заходу не обиралась.

Викликати в судове засідання: прокурора, уповноваженого на участь у справі, обвинуваченого, захисника.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_2 ) надати суду інформацію про проходження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в період часу з 28 грудня по 31 грудня 2025 року ВЛК, куди направлявся даний громадянин для проходження служби, підстави для не мобілізації вказаної особи, а також надати копії документів з особової справи, що підтверджують запитувану інформацію.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Копію ухвали вручити (надіслати) учасникам кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1