Справа № 351/209/26
Номер провадження №1-кс/351/67/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2026 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000035, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Клопотання надійшло до суду «09» березня 2026 року.

Слідчий суддя, перевіривши клопотання, включаючи ухвалу про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, у рамках якого було подано клопотання,

в с т а н о в и в :

До слідчого судді Снятинського районного суду Івано-Франківської області звернулася ОСОБА_3 із клопотанням про зняття арешту з майна у кримінальному провадженні № 0000035, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Свої вимоги обгрунтувала тим, що ухвалою слідчого судді Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 24 лютого 2026 року накладено арешт на автомобіль марки «Nissan Qashqai», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію являється ОСОБА_3 , та який перебував в користуванні водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 27 лютого 2026 року транспортний засіб ОСОБА_3 був оглянутий експертом та був використаний при проведенні слідчого експерименту. Слідчі дії, необхідні для проведення досудового розслідування кримінального провадження, проведено. Тому просить суд частково скасувати арешт на її транспортний засіб в частині обмеження в праві користування автомобілем марки «Nissan Qashqai», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, у прохальній частині клопотання просила розглянути клопотання без її участі.

Заступник начальника слідчого відділення відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій вказав, що не заперечує проти задоволення клопотання та просив розглядати клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

У судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого відділення відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000035, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 24.02.2026 накладено арешт з метою збереження речового доказу із забороною відчуження, розпорядження та користування на тимчасово вилучене 21.02.2026 майно, а саме на автомобіль марки «Nissan Qashqai», реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким на момент ДТП керував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , власником якого, відповідно до свідоцтва про реєстрацію являється ОСОБА_3 .

Враховуючи встановлені у судовому засіданні обставини, а саме те, що у кримінальному провадженні проведено автотехнічну експертизу, автомобіль оглянутий експертами-автотехніками, із його використанням проведено слідчий експеримент, слідчий не заперечує проти скасування накладеного арешту в частині користування транспортним засобом, слідчий суддя вважає, що у накладенні арешту в частині заборони користування на автомобіль марки «Nissan Qashqai», реєстраційний номер НОМЕР_1 , відпала потреба.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на автомобіль марки «Nissan Qashqai», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в частині заборони користування ним підлягає задоволенню та поверненню його власнику.

Керуючись ст. 2, 7, 110, 174, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000035, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, задовольнити.

Частково,в частині заборони користування, скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 24 лютого 2026 року на автомобіль марки ««Nissan Qashqai», реєстраційний номер НОМЕР_1 ,власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію являється ОСОБА_3 .

Автомобіль марки «Nissan Qashqai», реєстраційний номер НОМЕР_1 , місцем зберігання якого визначено територію відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області, повернути власнику.

Копію ухвали надіслати власнику автомобіля ОСОБА_3 та заступнику слідчого відділення відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_5 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_6