Єдиний унікальний № 371/1243/24
Номер провадження № 1-кп/371/106/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" березня 2026 р. м. Миронівка

Миронівський районний суд Київськоїобласті у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю захисника ОСОБА_4 із застосуванням відеоконференцзв`язку (дистанційно) розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м Миронівка кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000390 від 23.12.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою, АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, який не є депутатом, з вищою освітою, не одруженого, непрацюючого, на утриманні дітей не має, в силу ст.89 КК України раніше не судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.2 ст.317, ч.2 ст.311, ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Телепине Кам`янського району Черкаської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою АДРЕСА_4 , громадянина України, українця, який не є депутатом, з професійно технічною освітою, не одруженого, працюючого: слюсарем ремонтником ПрАТ «Миронівська птахофабрика», на утриманні дітей не має, раніше не судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.317, ч.2 ст.311, ч.2 ст.307 КК України

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Миронівського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження № 0000390 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених чч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.2 ст.317, ч.2 ст.311, ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.317, ч.2 ст.311, ч.2 ст.307 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 до суду не з`явився, причин неявки не повідомив, відомостей щодо одержання ним виклику до суду не надійшо.

Водночас до суду надійшла інформація ІНФОРМАЦІЯ_3 віж 10.03.2026 № 1021/14/1232 про те, що ОСОБА_6 16.07.2025 ІНФОРМАЦІЯ_4 призваний на військову службу та правлений до військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_5 ). Інформації на день формування відповіді про місцезнаходження війської служби ОСОБА_7 немає.

У ході судового засідання прокурором заявлене клопотання про витребування від компетентних органів інформації щодо обвинуваченого ОСОБА_6 про те, чи перебуває він на військовій службі.

Захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 підтримали клопотання, заявлене прокурором.

Захисник ОСОБА_8 подав суду письмову заяву про розгляд клопотання про витребування інформації без його участі.

Заслухавши прокурора, захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне витребувати вказану інформацію з метою повного та всебічного розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 315 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати у Міністерства оборони України відомості про те, чи перебуває громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с.Телепине Кам`янського району Черкаської області, зареєстрований за адресою АДРЕСА_6 , проживаючого за адресою АДРЕСА_4 , на військовій службі у Збройних Силах України. Якщо так, то повідомити суду контакти (поштову, електронну адреси, телефон) його командування.

Витребувати у Головного управління Національній Гвардії України відомості про те, чи перебуває громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с.Телепине Кам`янського району Черкаської області, зареєстрований за адресою АДРЕСА_6 , проживаючого за адресою АДРЕСА_4 , на військовій службі у Збройних Силах України. Якщо так, то повідомити суду контакти (поштову, електронну адреси, телефон) його командування.

Якщо так, то повідомити суду контакти (поштову, електронну адреси, телефон) його командування.

. Інформацію надати у строк до 22.04.2026.

Копію ухвали направити до Міністерства оборони України, ( проспект Повітряних Сил, буд. 6, м. Київ,03168 ) та Головне управління Національної Гвардії України, ( вул. Святослава Хороброго, буд. 9-а, м. Київ, ) 03151), для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_9