Справа № 216/654/24
провадження 1-в/216/26/26
УХВАЛА

іменем України

23 березня 2026 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеокноференції),

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №6 клопотання адвоката ОСОБА_5 , яка діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , про скасування вироку Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу від 24.07.2024 року щодо засуджених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває клопотання адвоката ОСОБА_5 , яка діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , прос скасування вироку Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу від 24.07.2024 року щодо засуджених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

У судове засідання, призначене на 23 березня 2026 до суду не прибули засуджені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки до суду не повідомили.

Прокурором заявлено клопотання про привід засуджених до суду у судове засідання та для встановлення обставин, що мають значення по вказаному кримінальному провадженні.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

За вказаних обставин, враховуючи те, що засуджені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , без поважних причин не з`явився у підготовче судове засідання, суд приходить до висновку, про необхідність застосувати привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід у підготовче судове засідання:

- засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , контактний телефон НОМЕР_1 ;

- засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кривого Рогу, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , контактний телефон НОМЕР_2 .

Виконання ухвали про привід засуджених доручити Криворізькому РУП ГУНП в Дніпропетровській області та контроль за виконанням покласти на прокурора Криворізької спеціалізованої прокуратури в сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 .

Судове засідання відкласти на 27 квітня 2026 року о 10 год. 00 хв.

В разі неможливості виконання приводу надати до суду документи, що це підтверджують.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8