Справа № 331/1862/26
Провадження № 1-кс/331/484/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2026 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Олександрівського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого 3-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000507 від 24.02.2026 р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.114-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий 3-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000507 від 24.02.2026 р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.114-2 КК України, яке погоджене з прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 .

В клопотанні органу досудового розслідування вказано, що слідчим відділом УСБУ в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000507 від 24.02.2026 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який займає посаду топогеодезиста звукометричного взводу батареї артилерійської розвідки в/ч НОМЕР_1 , використовуючи систему для миттєвого обміну повідомленнями «Telegram», передав дані щодо розміщення підрозділів в/ч НОМЕР_1 з можливістю їх ідентифікації на місцевості невстановленим особам, зареєстрованим під ім`ям « ОСОБА_6 » з ідентифікатором « ОСОБА_7 » та під ім`ям « ОСОБА_8 » з ідентифікатором « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Окрім цього, органом досудового розслідування встановлено, що у своїй протиправній діяльності ОСОБА_5 використовує мобільний телефон марки «Iphone 16», номер моделі «MYEC3ZD/A», серійним номером « НОМЕР_2 », з абонентським номером оператору мобільного зв`язку: НОМЕР_3 , на який зареєстрований обліковий запис в застосунку миттєвого обміну повідомленнями «Telegram», тощо, які містять особисте листування ОСОБА_5 та інші записи особистого характеру, що відноситься до охоронюваної законом таємниці, та має значення для досудового розслідування кримінального провадження.

Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до мобільного пристрою марки «Iphone 16», номер моделі «MYEC3ZD/A», серійним номером « НОМЕР_2 », з абонентським номером оператору мобільного зв`язку: НОМЕР_3 (далі мобільний пристрій марки Iphone 16), який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Біла Церква, Білоцерківського р-ну, Київської обл., який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на якому містяться фото матеріали списку особового складу підрозділу військової частини НОМЕР_1 , а також файли, що містять відомості про хід бойових дій та інше у вигляді бойових донесень, з можливістю її ідентифікації на місцевості, невстановленим особам під назвами облікових записів (профілів) « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 », шляхом зняття копії інформації, що міститься на вказаному мобільному пристрої, з можливістю подальшого вилучення вказаного мобільного пристрою.

Вказаний мобільний пристрій марки «Iphone 16», необхідний для проведення ефективного досудового розслідування, фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення і відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 162 КПК України належать до речей, які містять в особистому листуванні особи та інші записи особистого характеру та доступ до них надається тільки слідчим суддею.

Відомості, що містяться у вказаному мобільному пристрої марки «Iphone 16» самі по собі та у сукупності з іншими доказами мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та будуть використані як докази у кримінальному провадженні, а обставини, які передбачається довести за їх допомогою, не можливо встановити іншими способами.

Враховуючи, що іншим чином неможливо встановити всі обставини вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 , а також існує можливість видалення (очищення) відомостей, що містяться на мобільному пристрої марки «Iphone 16», які мають вагоме доказове значення у вказаному кримінальному провадженні, з метою унеможливлення їх об`єктивного дослідження органом досудового розслідування, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 163 КПК України клопотання розглянуте без виклику особи, в володінні якої знаходяться речі.

Неприбуття учасників судового провадження не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч.4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється з підстав не прибуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, долучені до нього копії документів, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч.2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, згідно ст.ст. 162-163 даного Кодексу, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема: особисте листування особи та інші записи особистого характеру. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для надання доступу до запитуваних стороною кримінального провадження речей та інформації, фактичні дані яких можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, оскільки іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних відомостей неможливо.

Відповідно до ст. 164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-163, 164 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого 3-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000507 від 24.02.2026 р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.114-2 КК України - задовольнити.

Надати слідчому 3- го відділення СВ УСБУ в Запорізькій області лейтенанту юстиції ОСОБА_3 , слідчому в ОВС 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області капітану юстиції ОСОБА_9 , слідчому 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області лейтенанту юстиції ОСОБА_10 , слідчому 2-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області лейтенанту юстиції ОСОБА_11 , слідчому 2-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області лейтенанту юстиції ОСОБА_12 , слідчому 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області капітану юстиції ОСОБА_13 , старшому слідчому 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області капітану юстиції ОСОБА_14 , старшому слідчому 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_15 , старшому слідчому 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_16 , старшому слідчому 2-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_17 , старшому слідчому 2-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_18 , старшому слідчому 2-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області капітану юстиції ОСОБА_19 , старшому слідчому 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області капітану юстиції ОСОБА_20 , старшому слідчому 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області капітану юстиції ОСОБА_21 , старшому слідчому 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_22 , слідчому в ОВС 2-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області майору юстиції ОСОБА_23 дозвіл на тимчасовий доступ до особистого листування ОСОБА_5 , та інших записів особистого характеру, які містяться на мобільному пристрої марки «Iphone 16», номер моделі «MYEC3ZD/A», серійним номером « НОМЕР_2 », з абонентським номером оператору мобільного зв`язку: НОМЕР_3 , шляхом зняття копії інформації, що міститься на вказаному мобільному пристрої, з можливістю його вилучення.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до документів діє протягом одного місяця з дня постановлення.

У разі невиконання ухвали слідчого судді настають наслідки, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1