Справа № 686/8510/26
Провадження № 1-кс/686/3167/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2026 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Хмельницької спеціалізованої прокуратури в сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000595 від 18 березня 2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24 березня 2026 року до слідчого судді надійшло клопотання прокурора Хмельницької спеціалізованої прокуратури в сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, яке 18.03.2026 було вилучене у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під огляду місця події у приміщенні палати №6 відділення новоутворень грудної залози м`яких тканин, кісток і шкіри КНП «Хмельницький обласний протипухлинний центр» ХОР, що по вул. Пілотська, 1, у м. Хмельницькому, а саме на предмет, схожий на складний ніж чорного кольору, який було поміщено до паперового конверту, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування, з метою забезпечення збереження речових доказів та подальшого доказування вчинення даного злочину.

Прокурор, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання. Окрім того у своєму клопотанні прокурор просив здійснювати його розгляд без його участі та без участі володільців вказаного у клопотанні майна.

Дослідивши матеріали долучені до клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.03.2026 близько 13 години 15 хвилин військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в палаті №6 відділення новоутворень грудної залози м`яких тканин, кісток і шкіри КНП «Хмельницький обласний протипухлинний центр» ХОР, що по вул. Пілотська, 1, у м. Хмельницькому, усвідомлюючи, що поряд із ним перебувають працівники правоохоронного органу, при виконанні своїх службових обов`язків, тримаючи у правій руці предмет, ззовні схожий на ніж, яким погрожував застосуванням насильства щодо інспектора взводу 1 роти 4 батальйону УПП ДПП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , та інспектора взводу 2 роти 4 батальйону УПП ДПП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , у зв`язку з виконанням ними службових обов`язків, які останні сприйняли як реальну небезпеку власному здоров`ю.

18.03.2026 СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області за даним фактом розпочате досудове розслідування, відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000595, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України.

18.03.2026в ході проведення огляду місця події в приміщенні палати №6 відділення новоутворень грудної залози м`яких тканин, кісток і шкіри КНП «Хмельницький обласний протипухлинний центр» ХОР, що по вул. Пілотська, 1, у м. Хмельницькому, було виявлено предмет, схожий на складний ніж чорного кольору, який було вилучено та поміщено до паперового конверту.

18.03.2026 винесено постанову про визнання вказаного предмету схожого наскладний ніж речовим доказом, у зв`язку із тим, що зазначений предмет являється знаряддям вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, а тому буде використовуватись в якості речових доказів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000595 від 18 березня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження наявні достатні підстави вважати, що предмет, схожий на складний ніж чорного кольору, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, враховуючи положення ст.ст. 170, 171 КПК України, а саме, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст. 98 КПК України, тобто є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що необхідно накласти арешт на вищезазначене майно.

Керуючись ст.ст.170 - 173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Хмельницької спеціалізованої прокуратури в сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , - задовольнити.

Накласти арешт на предмет, схожий на складний ніж чорного кольору, який було поміщено до паперового конверту, який було тимчасово вилучено 18.03.2026 у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під огляду місця події у приміщенні палати №6 відділення новоутворень грудної залози м`яких тканин, кісток і шкіри КНП «Хмельницький обласний протипухлинний центр» ХОР, що по вул. Пілотська, 1, у м. Хмельницькому, шляхом тимчасового позбавлення права на його відчуження, розпорядження та користування, з метою запобігання можливості пошкодження, псування, знищення, перетворення, передачі, відчуження вищевказаного майна.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя