Пересипський районний суд міста Одеси
Справа №523/9725/26
Провадження №1-кс/523/4436/26
У Х В А Л А

про накладення арешту на майно

13 травня 2026 року м. Одеса

Слідчий суддя Пересипського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 та прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому, дистанційному судовому засіданні, в режимі відеоконференції, клопотання слідчого в кримінальному провадженні №0000820 від 11 травня 2026 року, за ознаками ч.2 ст.263 КК України, про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:

11 травня 2026 року до Пересипського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого слідчого відділення Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно.

Прокурором здійснювались заходи із сповіщення третьої особи про дату, час та місце судового засідання, однак останній до суду не прибув, про причини неявки не повідомив.

Слідчим відділенням Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000820 від 11 травня 2026 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що о 00 години 26 хвилин 11 травня 2026 року надійшло повідомлення на лінію «102» про те, що біля буд.№12 по вул. Академіка Заболотного, в м. Одесі, був зупинений військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який при собі мав предмет, зовні схожий на ніж (ЖЄО 20055).

З 01 години 21 хвилину до 01 години 38 хвилин 11 травня 2026 року слідчим слідчого відділення Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 було проведено огляд місця події ділянки місцевості біля буд.№12 по вул. Академіка Заболотного, в м. Одесі, під час якого було виявлено та вилучено предмет, зовні схожий на ніж в чохлі, який було поміщено до спеціального пакету №WAR 2066038.

Того ж дня слідчим винесено постанову про долучення вилученого предмета до провадження в якості речового доказу.

Слідчий просить накласти на вилучене майно арешт з метою збереження його в якості речового доказу.

Дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям речового доказу.

Необхідність накладення арешту на вилучене майно обумовлюється необхідністю збереження предмету вчинення злочину, пов`язаного із його можливим незаконним обігом, а також для проведення експертизи холодної зброї, що відповідає вимогам пункту 4 ч.2 ст.167 та ч.3 ст.170 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167,170-173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого слідчого відділення Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 задовольнити.

На підставі пункту 4 ч.2 ст.167 та ч.1 та ч.3 ст.170 КПК України, з метою збереження предмету злочину, накласти арешт на вилучений 11 травня 2026 року, в кримінальному провадженні №0000820 від 11 травня 2026 року, за ознаками ч.2 ст.263 КК України, під час огляду місця події ділянки місцевості біля буд.№12 по вул. Академіка Заболотного, в м. Одесі, предмет, схожий на ніж в чохлі, який було поміщено до спеціального пакету №WAR2066038.

Дозволити слідчому СВ Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, який здійснює досудове розслідування даного кримінального провадження, самостійно визначитись з місцем та суб`єктом зберігання вищезазначеного арештованого майна до часу остаточного вирішення його долі правомочним органом.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана впродовж п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1