печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2026 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання захисника ОСОБА_3 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Обгрунтовуючи необхідність отримання вказаного тимчасового доступу, захисник вказує, що з метою об`єктивного, всебічного, неупередженого розгляду справи по суті, спростування або підтвердження обґрунтованості врученого повідомлення про підозру виникає необхідність в отриманні вказаної довідки, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, необхідність отримання вказаних відомостей захисник обгрунтовує необхідністю спростування долученого органом досудового розслідування попередньо вже проведеного поліграфічного дослідження, що викликає у захисника об`єктивні сумніви в його законності.

У судове засідання учасники судового розгляду не з`явились. Від захисника надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Вивчивши клопотання, додані до нього матеріали, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні

Враховуючи вказане положення та положення п. 6 ч. 1 ст. 160 КПК України, сторона кримінального провадження у клопотанні про тимчасовий доступ має обгрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Судовим розглядом встановлено, що Другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000102 від 09.02.2024 за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 357, ч. 5 чт. 27 ч. 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 5 ст. 191, ч.4 ст. 358, ч. 1 ст. 357, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358 КК України та за ознаками вчинення кримінальних правопорушень ч. 4 ст. 185, ч. 5 ст. 190 КК України.

06.11.2025 року заступником начальника відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_7 було складено та повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_4 .

07.11.2025 року заступником начальника відділу ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 було вручено клопотання про застосування запобіжного заходу стосовно ОСОБА_4 .

Так захисник зазначає, що ознайомившись зі змістом доданих до клопотання про застосування запобіжного заходу додатків, орган досудового розслідування, обгрунтовуючи, зокрема, і вказане клопотання, посилається на довідку № 560 про результати опитування з використанням поліграфа від 29.08.2024 року, проведену старшим оперуповноваженим в ОВС сектору поліграфологічних досліджень ДВБ НП України ОСОБА_8 .

З клопотання вбачається, що 20.10.2025 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_3 захисником направлено адвокатський запит № 105/2010/25 щодо надання інформації, чи провадились службові розслідувань стосовно ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 , в період часу за 2024 рік та 2025 рік.

Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_3 № 4140332025 від 27.10.2025 на вказаний адвокатський запит надано висновок службового розслідування від 22.08.2024 року, та висновок службового розслідування щодо можливих неправомірних дій окремих поліцейських ІНФОРМАЦІЯ_5 від 01.04.2025 року.

Відповідно до Висновку службового розслідування від 01.04.2025 вбачається, що «під час проведення службового розслідування ОСОБА_4 було пройдено дослідження із застосуванням поліграфа результати якого показали, що психологічні установки у ОСОБА_4 приховування інформації щодо можливої причетності до вчинення протиправних дій та порушення службової дисципліни - не виявлено.».

Крім цього, захисник вказує, що 10.11.2025 направлено адвокатський запит № 110/1011/25 до ІНФОРМАЦІЯ_6 щодо отримання копії результату проходження капітаном поліції ОСОБА_4 дослідження із застосуванням поліграфу під час проведення службового розслідування, проведеного на підставі наказів ІНФОРМАЦІЯ_3 від 04.03.2025 № 444 "Про призначення та проведення службового розслідування" та від 18.03.2025 № 550 "Про продовження строку проведення службового розслідування", за фактом проведення 04.03.2025 працівниками ІНФОРМАЦІЯ_7 , обшуку за місцем мешкання начальника ІНФОРМАЦІЯ_8 капітана поліції ОСОБА_4

14.11.2025 отримано відповідь із ІНФОРМАЦІЯ_9 про те, що надати копію результату проходження капітаном поліції ОСОБА_4 дослідження із застосуванням поліграфу є неможливим, оскільки вона відноситься до службової інформації.

19.11.2025 в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_6 , мені, як захиснику ОСОБА_4 , було надано для ознайомлення Довідку № 39дск дослідження із застосуванням поліграфа від 24.03.2025, на якій наявна відмітка «Примітка: результати опитування не мають будь-якої доказової сили, носять вірогідний та орієнтовний характер, є одним із джерел інформацій, що підлягає оцінці разом з іншою сукупністю зібраних даних.».

Таким чином, слідчий суддя бере до уваги доводи захисника, що вказані докази неможливо отримати іншим чином, а також неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відомостей, з огляду на їх специфіку і особливості доступу до них.

Окрім цього, слідчий суддя вважає, що захисником було доведено необхідність отримання тимчасового доступу до зазначених документів, яке має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, що результати поліграфічного дослідження проведені безпосередньо щодо підозрюваного ОСОБА_4 , стосуються обставин інкримінованого йому діяння та мають суттєве значення для реалізації права на захист, зокрема для перевірки версії сторони обвинувачення та формування лінії захисту, а обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо довести іншим шляхом.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання дійшов висновку, що речі та документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та до яких захисник просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні № 0000102 від 09.02.2024.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника ОСОБА_3 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати захиснику ОСОБА_3 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №9960/10 від 15.04.2021 року), в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю виготовлення копій, а саме: результату проходження капітаном поліції ОСОБА_4 дослідження із застосуванням поліграфу під час проведення службового розслідування, проведеного на підставі наказів ІНФОРМАЦІЯ_3 від 04.03.2025 № 444 "Про призначення та проведення службового розслідування" та від 18.03.2025 № 550 "Про продовження строку проведення службового розслідування", за фактом проведення 04.03.2025 працівниками Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у м. Києві, обшуку за місцем мешкання начальника відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи, слідчого відділу Печерського управління поліції ГУНП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_4 .

Визначити строк дії ухвали протягом двох місяців, які обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/9447/26-к

Примірник 2 - наданий захиснику ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1