Провадження № 1-в/638/49/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2026 року Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області ОСОБА_5 про затримання та направлення засудженої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області ОСОБА_5 про затримання та направлення засудженої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

В обґрунтування подання зазначено, що 02 вересня 2025 року до Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області надійшов на виконання вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від «14» травня 2025 року відносно громадянки ОСОБА_6 .

02 вересня 2025 року уповноваженим органом з питань пробації, гр. ОСОБА_6 за допомогою національного поштового оператора «Укрпошта» на адресу фактичного проживання засудженої, був направлений виклик на «09» вересня 2025 року для вручення припису та ознайомлення з порядком відбування покарання.

09.09.2025 року гр. ОСОБА_6 не прибула за викликом до уповноваженого органу з питань пробації, про причини своєї неявки не повідомила.

У зв`язку із чим, 10.09.2025 року співробітниками уповноваженого органу з питань пробації був - здійснений вихід за адресою проживання засудженої, а саме: АДРЕСА_1 . В ході виходу за вищевказаною адресою хвіртку домоволодіння відчинила жінка, яка повідомила, що гр. ОСОБА_6 за вищевказаною адресою не проживає та теперішнє місце її перебування їй невідоме.

За таких обставин 10.09.2025 року уповноваженим органом з питань пробації були розпочаті заходи з виявлення засуджених місцезнаходження яких невідоме, направлені відповідні запити.

Згідно довідки отриманої з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в Харківській області за відомчою інформаційною системою ДМ інформація про місце проживання ОСОБА_6 відсутня.

Згідно довідки отриманої з Ізолятору тимчасового тримання № 1 ГУНП в Харківській області гр. ОСОБА_6 в період з 14.05.2025 року по теперішній час в установі не утримувалась.

Згідно інформації отриманої з Єдиного реєстру засуджених та осіб, узятих під варту стало відомо, що гр. ОСОБА_6 з 14.05.2025 року по теперішній час в слідчих ізоляторах не перебуває.

Згідно інформації отриманої з Департаменту соціального захисту населення Харківської обласної військової адміністрації за інформацією Обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Харківської обласної військової адміністрації, згідно з даною інформаційною базою даних про внутрішньо переміщених осіб станом на 12.09.2025 року гр. ОСОБА_6 не перебуває на обліку як внутрішньо переміщена особа у Харківській області.

Станом на 09.02.2023 року до Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області не надійшли відповіді з Міністерства соціальної політики України, Харківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Харків), КНП ХОР «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф», Харківської міської клінічної лікарні швидкої та невідкладної медичної допомоги імені О.І. Мещанінова, КНП ХОР «Обласної клінічної лікарні». Проте у телефонній розмові співробітники вищевказаних установ повідомили, що відповіді будуть направлені.

Співробітниками Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області були здійснені всі необхідні заходи з виявлення місцезнаходження засудженої ОСОБА_6 , проте встановити місцезнаходження останньої не виявилось можливим.

За таких обставин, 24 вересня 2025 року уповноваженим органом з питань пробації до ХРУП № З ГУНП в Харківській області було направлено подання про розшук для оголошення гр. ОСОБА_6 в розшук.

Враховуючи викладене, громадянка ОСОБА_6 на теперішній час ухиляється від відбування покарання у виді обмеження волі.

23.10.2025 з Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області надійшов лист разом з копією ухвали Немишлянського районного суду м. Харкова від 21.10.2025, відповідно до якої, відносно ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

В судовому засіданні, 11.02.2026, ОСОБА_6 надала суду заяву, в якій повідомила, що має намір оскаржити вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від «14» травня 2025 року, наполягаючи на тому, що отримувала цей вирок.

У судовому засіданні представник органу з питань пробації просив подання задовольнити, посилаючись на обставини, що викладені в ньому.

Прокурор у судовому засіданні просив суд відмовити у задоволенні подання, зважаючи на те, що ОСОБА_6 наразі перебуває під вартою в ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд зазначає про таке.

Пунктом 8 частини 1 статті 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати, зокрема питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Згідно з ч. 4 ст. 57 КВК України, у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Таким чином, на підставі викладеного вище, та враховуючи, що судом у судовому засіданні було достеменно встановлено, що засуджена перебуває в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор», що є підставою для відмови у задоволенні подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській.

Керуючись ст. 61 КК України, ст. 369-372, 392, 393, 395, 532, 537, 539 КПК України, ст. 57, 58 КВК України, суд,

УХВАЛИВ:

Подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області ОСОБА_5 про затримання та направлення засудженої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі залишити без задоволення.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ………………………………………………………………………… ОСОБА_1