Справа № 944/6438/22
Провадження №1-кп/944/384/26
УХВАЛА

22.01.2026 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Яворові клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_8 про визнання предмета речовим доказом у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 грудня 2022 року за № 0000990, про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 Кримінального кодексу України,

встановив:

В провадженні Яворівського районного суду Львівської області перебуває вказане кримінальне провадження.

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_8 подав клопотання про визнання речовим доказом, у якому просив визнати та долучити до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу ніж у чохлі чорного кольору, що знаходиться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області та був вилучений у ході проведення обшуку автомобіля марки AUDI Q5, номерний знак НОМЕР_1 .

Клопотання мотивовано тим, що 14.10.2022 року старшим слідчим СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_9 було прийнято рішення про визнання речовим доказом ножа у чохлі чорного кольору, який було вилучено в ході проведення обшуку автомобіля марки AUDI Q5, номерний знак НОМЕР_1 , від 14.10.2022. 07.12.2022 старшим свідчим СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_9 було винесено постанову про відмову у визнанні речовим доказом ножа у чохлі чорного кольору, оскільки на переконання слідчого, у потерпілого ОСОБА_10 ножа не було, знаряддям вчинення злочину такий не був та слідів злочину на собі не зберіг. Згідно зазначеної постанови слідчого, ніж у чохлі чорного кольору зберігається у камері зберігання речових доказів Яворівського РВП ГУНП у Львівській області. На переконання сторони захисту, слідча прийняла рішення про відмову визнати речовим доказом ножа у чохлі чорного кольору без об?єктивних на те підстав та всупереч додержанню принципу всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження. В процесі проведення допитів під час досудового розслідування даного кримінального провадження свідки, в тому числі і підозрюваний ОСОБА_4 вказали, на те, що під час події, яка мала місце 15.09.2022 потерпілий ОСОБА_10 мав при собі ніж, який погрожуючи демонстрував підозрюваним. Разом з тим, за декілька годин до настання події 15.09.2022, яка є предметом судового розгляду згідно висунутого ОСОБА_5 та ОСОБА_4 обвинувачення у кримінальному провадженні, потерпілий ОСОБА_10 мав при собі ніж та незаконно застосував такий предмет по відношенню до свідків ОСОБА_5 за що останнього було визнано винним та притягнуто до відповідальності вироком імені Речі Посполитої Республіки Польща від 31.10.2022. Потерпілий ОСОБА_10 категорично заперечує обставину володіння та застосування ножа під час події, що мала місце 15.09.2022, проте показання останнього спростовуються судовим рішенням та показами свідка та потерпілого.

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 клопотання підтримав з наведених у ньому підстав, просив суд клопотання задовольнити.

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_7 підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні клопотання підтримали.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заперечив проти задоволення клопотання. Зазначив, що таке є передчасним та підлягає вирішенню в ході дослідження доказів. Просив у задоволенні клопотання відмовити.

Заслухавши думку захисників, обвинувачених та прокурора, дослідивши подане клопотання, матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, зважаючи на таке.

Згідно з ч. ч. 1, 2, 6 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Частинами 1 і 2 ст. 23 КПК України визначено, що суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно. Не можуть бути визнані доказами відомості, що містяться в показаннях, речах і документах, які не були предметом безпосереднього дослідження суду, крім випадків, передбачених цим кодексом. Суд може прийняти як доказ показання осіб, які не дають їх безпосередньо в судовому засіданні, лише у випадках, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається зі змісту клопотання, захисник вказує, що 07.12 2022 старшим слідчим СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_9 було винесено постанову про відмову у визнанні речовим доказом ножа у чохлі чорного кольору, оскільки у потерпілого ОСОБА_10 ножа не було, знаряддям вчинення злочину такий не був та слідів злочину на собі не зберіг.

Згідно з ч. 2 ст. 40 КПК України слідчий має владні повноваження та при здійсненні цих повноважень є самостійним у своїй процесуальній діяльності.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 3 ст. 110 КПК України всі рішення органів досудового розслідування є процесуальними рішеннями. Рішення слідчого, дізнавача, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, дізнавач, прокурор визнає це за необхідне.

Прийняті відповідно з вимогами ст. 100 КПК України процесуальні рішення щодо речових доказів є реалізацією слідчим повноважень, якими він наділений як службова особа.

Водночас, суд зазначає, що предмет може бути визнаний речовим доказом і долучений до кримінальної справи мотивованою постановою (ухвалою) після його огляду.

Отже, питання про визнання речовим доказом ножа у чохлі чорного кольору, що знаходиться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області та був вилучений у ході проведення обшуку автомобіля марки AUDI Q5, номерний знак НОМЕР_1 , може бути вирішене судом лише під час судового розгляду кримінального провадження, на стадії дослідження доказів, після його огляду (за умови, якщо суд прийме рішення про огляд цього предмета).

Зважаючи на викладене вище, суд дійшов висновку, що заявлене клопотання захисника задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 86, 87, 89, 94, 290, 314, 369-372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

ухвалив:

Відмовити у задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_8 про визнання речовим доказом у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 грудня 2022 року за № 0000990, про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 Кримінального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1