Слобідський районний суд міста Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/473/2026 Справа № 641/2308/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2026 року Слобідський районний суд м. Харкова у складі :

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання дізнавача СД ВП №2 ХРУП №1 в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000046 від 06.03.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

встановив:

До суду надійшловищевказане клопотання дізнавача.

В обґрунтування свого клопотання дізнавач посилається на те, що в провадженні СД ВП №2 ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000046 від 06.03.2026 за ознаками кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 05.03.2026 до ЧЧ ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з приводу того, що 05.03.2026 останній надійшов телефонний дзвінок з номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 від невідомої особи яка представилася співробітником ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомила що хтось намагається зняти грошові кошти з картки заявниці та щоб уберегти кошти необхідно їх переказати на нову картку, під час розмови невідома особа увійшла в довіру ОСОБА_5 та шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами, які потерпіла 05.03.2026 самостійно переказала зі своєї банківської картки трьома переказами на надану картку НОМЕР_3 . Грошові кошти не повернуто, чим спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 28047 грн.

Під час досудового розслідування допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка повідомила, що 05.03.2026 перебувала вдома та приблизно о 20:20 їй зателефонували з мобільного номеру НОМЕР_2 . Піднявши слухавку потерпіла почула чоловічий голос, ця особа повідомила їй, що він є співробітником АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Після чого ця особа зазначила, що з банківської карти потерпілої невідома особа намагається зняти грошові кошти, та для того щоб зберегти гроші ОСОБА_5 потрібно перерахувати їх на банківську карту № НОМЕР_3 . Таким чином ОСОБА_5 05.03.2026 о 20:46:54 з власної банківської карти № НОМЕР_4 (рахунок НОМЕР_5 ) перерахувала грошові коши у розмірі 9547,74 грн. на банківську карту № НОМЕР_3 .

Цього ж дня приблизно о 20:42 потерпілій зателефонував цей же чоловік однак вже з іншого мобільного номеру НОМЕР_6 та спитав чи є в неї ще банківські картки, на що ОСОБА_5 повідомила, що має банківську картку в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Та ця особа повідомила, що для того щоб повернулись минулі грошові кошти, потерпілій потрібно ще переказати грошові кошти на банківську карту НОМЕР_3 для того щоб невідома особа не змогла зняти грошові кошти з банківської карти. Також ця особа зазначила, що ці кошти потім повернуться ОСОБА_5 . Та оскільки потерпіла була впевнена, що це працівник банку вона 05.03.2026 о 20:53 з власного банківського рахунку НОМЕР_7 перерахувала грошові кошти у розмірі 13000 грн. на банківську карту № НОМЕР_3 . Та 05.03.2026 о 20:55 з власного банківського рахунку НОМЕР_7 перерахувала грошові кошти у розмірі 5500 грн. на банківську карту № НОМЕР_3 . Після чого ОСОБА_5 намагалась додзвонитись за вище зазначеними номерами мобільних телефонів однак мені ніхто не відповів. Та вона зрозуміла, що натрапила на шахраїв.

Дізнавач та прокурор у судове засідання не з`явилися, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутністю.

Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного висновку.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 8 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Слідчий суддя вважає, що дінавачем доведено, що документи перебувають, або можуть перебувати у володінні юридичної особи та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженню, і можуть бути використані як докази по справі, сприяти розкриттю кримінального правопорушення.

Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання дізнавача обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166 України, -

ухвалив:

Клопотання дізнавача СД ВП №2 ХРУП №1 в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документації, а саме можливість вилучення інформації по банківській картці АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 , а саме данні щодо власника картки (П.І.Б., мобільні телефони, адреси мешкання, фотозображення власника карток, IP-адрес, з яких здійснювалися входи до особистих кабінетів онлайн додатку, даних геолокації (GPS координати) при входах до особистих кабінетів онлайн додатку та інформації (виписки), щодо банківської карти АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 , а саме інформації: з яких номерів банківських карток було зараховано грошові кошти та на які номери банківських карток були перераховані грошові кошти, а також з зазначенням сум та дат нарахування на картки та дат та місць (адреса банкомату чи банківської установи) зняття грошових коштів, в період часу з 04.03.2026 подень постановлення ухвали, яка знаходиться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_8 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме надати можливість дізнавачу СД відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , отримати доступ до даних копій документів у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_8 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення завірених належним чином копій вищевказаних документів у Харківському ГРУ АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (МФО НОМЕР_9 ), розташованому за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали один місяць, з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1