Провадження №1-кп/127/1251/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.10.2025 за № 0001368, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

Вінницьким міським судом Вінницької області здійснюється судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про залучення цивільного відповідача, мотивуючи його тим, що згідно з матеріалами справи, власником автомобіля «Hyundai Accent», д.н.з. НОМЕР_1 , яким було завдано шкоду, є ОСОБА_7 . Оскільки транспортний засіб є джерелом підвищеної небезпеки, а власник передав його обвинуваченому без законних підстав (договору оренди), він має нести відповідальність. Просив залучити власника автомобіля «Hyundai Accent», д.н.з. НОМЕР_1 , - ОСОБА_7 до участі у кримінальному провадженні як цивільного відповідача та визнати власника авто солідарно відповідальним за завдану йому шкоду разом з обвинуваченим.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник - адвокат ОСОБА_6 заперечували проти задоволення клопотання потерпілого про залучення цивільного відповідача.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 покладалася на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, проаналізувавши матеріали кримінального провадження, суд дійшов таких висновків.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України.

В судовому засіданні встановлено, що під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 16.10.2025 накладено арешт на автомобіль марки "Hyundai Accent", реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_7 .

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що відповідно до потанов слідчого від 13.10.2025 року електричний велосипед марки "Fischer" та автомобіль марки "Hyundai Accent" реєстраційний номер НОМЕР_1 є речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 19.01.2026 цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 до обвинуваченого ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої злочином, прийнято до розгляду.

Суд зазначає, що згідно положень ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства. Особа, яка не пред`явила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.

Згідно ч. 1 ст. 61 КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні, зокрема, є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов.

Згідно ч. 1 ст. 62 КПК України цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану кримінально протиправними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом. Права та обов`язки цивільного відповідача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду.

Цивільний відповідач - це фізична чи юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому КПК.

Ухвала про визнання особи цивільним відповідачем (або залучення у цій якості) виноситься слідчим суддею, судом або прокурором, якщо до такої особи пред`явлено цивільний позов у межах кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої злочином пред`явлено до обвинуваченого ОСОБА_3 .

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку, що клопотання є необґрунтованим, а тому в задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_5 про залучення цивільного відповідача слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 62, 128 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_5 про залучення цивільного відповідача - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя