Справа №: 630/1744/25 Провадження № 1-кс/630/112/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2026 року м. Люботин

Слідчий суддя Люботинського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській обл. ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000092 від 13.06.2025 за ч.2 ст. 28, ч.3 ст. 369-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні СВ відділення поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000092 від 13.06.2025 за ч.2 ст. 28, ч.3 ст. 369-2 КК України. В ході проведення досудового розслідування встановлено, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у невстановленому в ході проведення досудового розслідування місці та часі, але не пізніше травня 2025 року, діючи за попередньою змовою в групі з невстановленими на теперішній час особами, розробили злочинну схему з метою отримання неправомірної вигоди для себе та третьої особи за вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави від іноземців, законний строк перебування в Україні яких сплинув, а саме шляхом здійснення впливу на посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , які відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 20 серпня 2014 р. №360 «Про затвердження Положення про ІНФОРМАЦІЯ_3 » здійснюють оформлення, обмін і видачу іноземцям та особам без громадянства посвідки на постійне проживання, посвідки на тимчасове проживання, пересилають, визнають недійсними, відкликають, вилучають та знищують такі документи в передбачених законодавством випадках.

Так, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи за попередньою змовою в групі невстановленими на теперішній час особами, маючи спільний злочинний умисел, направлений на одержання неправомірної вигоди, для себе та третьої особи за вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави, поєднаному з вимаганням неправомірної вигоди, шляхом створення штучних умов для надання йому неправомірної вигоди, з корисливих мотивів, з метою одержання неправомірної вигоди, наприкінці травня 2025 року більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, під час особистої зустрічі біля приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 , дізнався від громадянина російської федерації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про те, що в нього 17.01.2023 закінчилась посвідка на тимчасове проживання на території України.

У відповідь на це ОСОБА_4 повідомив, що має впливові зв`язки в ІНФОРМАЦІЯ_2 та що він за надання йому неправомірної вигоди у розмірі 4000 доларів США шляхом здійснення впливу на посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 зможе домовитись щодо надання ОСОБА_5 посвідки на постійне проживання на території України, оскільки продовжити посвідку на тимчасове проживання на території України ОСОБА_5 є неможливим, оскільки він є громадянином російської федерації. Крім того, під час розмови ОСОБА_4 повідомив, що в разі не надання вказаних коштів ОСОБА_5 не зможе отримати посвідку на постійне проживання на території України, тим самим ОСОБА_4 створив штучні умови, за яких ОСОБА_5 був вимушений надати неправомірну вигоду задля отримання посвідки на постійне проживання на території України, створивши впевненість у своїх діях, а саме реальності впливу на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави.

Так, в ході наступної зустрічі, яка відбулась 05.09.2025 року о 13:37 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу направленого на одержання неправомірної вигоди для себе та третьої особи за вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави, діючи за попередньою змовою в групі з невстановленими в ході досудового розслідування особами, зустрівся з ОСОБА_5 та запитав останнього з приводу готовності перекладу його документів, а саме паспорту громадянина російської федерації, свідоцтва про шлюб та посвідки про тимчасове проживання на території України. Також під час вказаної зустрічі ОСОБА_4 , повідомив про необхідність передачі неправомірної вигоди після перекладу усіх документів.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу,

направленого на одержання неправомірної вигоди для себе та третьої особи за вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою в групі з невстановленими в ході досудового розслідування особами, зустрівся з ОСОБА_5 16.09.2025 року о 13:00 по вул. Римарській у м. Харкові, де під час розмови повідомив ОСОБА_5 про необхідність передачі частини суми неправомірної вигоди у сумі 450 доларів США за сплату штрафу за перебування на території України після закінчення посвідки на тимчасове проживання на території України. Крім того, ОСОБА_4 , повідомив ОСОБА_5 , про те, що його документи були погоджені та вказав останньому надати йому грошові кошти у розмірі 2000 доларів США для продовження процедури оформлення посвідки на постійне проживання на території України.

Під час наступної зустрічі 19.09.2025 року о 14:51 по

АДРЕСА_1 ОСОБА_4 , отримав від ОСОБА_5 частину з оголошеної

вартості послуг з оформлення посвідки на постійне проживання на території України, а саме грошові кошти у сумі 450 доларів США. Після цього, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію злочинного умислу направленого на одержання неправомірної вигоди для себе та третьої особи за вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави, діючи за попередньою змовою в групі з невстановленими в ході досудового розслідування особами, маючі на меті створити впевненість у своїх діях, а саме реальності впливу на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави в присутності ОСОБА_5 , набрав через власний мобільний телефон, при цьому використовуючи гучномовець у ньому, невстановлену особу та запитав коли ОСОБА_5 необхідно прибути для сплати штрафу, після чого у відповідь

ОСОБА_4 повідомили, що усе погодять та надали йому інструкцію бути обережним під час спілкування з людьми.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на одержання неправомірної вигоди, поєднаному з вимаганням неправомірної вигоди, ОСОБА_4 під час зустрічі з ОСОБА_5 22.09.2025 року о 10:47 біля приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , повідомив останньому про необхідність прибуття до ІНФОРМАЦІЯ_5 за адерсою: АДРЕСА_2 для оформлення адміністративного штрафу та необхідних документів. Перебуваючи у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 почав водити свідка по необхідним кабінетам та спілкуватись з працівниками ІНФОРМАЦІЯ_6 , тим самим продовжив створювати у ОСОБА_5 впевненість у своїх діях, а саме реальності впливу на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави. Після оформлення адміністративного штрафу та необхідних документів, ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_5 про необхідність передачі йому 2000 доларів США з метою подальшого успішного оформлення документів на отримання посвідки на постійне проживання на території України.

Так, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу направленого на одержання неправомірної вигоди, ОСОБА_4 під час зустрічі з ОСОБА_5 26.09.2025 року о 11:04 біля приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , вказав ОСОБА_5 , що для успішного оформлення посвідки на постійне проживання на території України останньому необхідно зробити місце реєстрації у м. Харкові, із цією метою ОСОБА_4 , познайомив ОСОБА_5 з ОСОБА_6 , який вказав, що за грошову винагороду у розмірі 2000 гривень він здійснить реєстрацію ОСОБА_5 за місцем свого мешкання.

Після цього, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на одержання неправомірної вигоди для себе та третьої особи за вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави, з корисливих мотивів, тобто з метою особистого збагачення, діючи за попередньою змовою в групі з невстановленими в ході досудового розслідування особами відвів ОСОБА_5 за кут будівлі за адресою: АДРЕСА_1 , де вказав останньому передати частину суму неправомірної вигоди, а саме 2000 доларів США.

Після отримання вказаних коштів, ОСОБА_4 продовжив створювати у ОСОБА_5 впевненість у своїх діях, а саме реальності впливу на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави та з цією метою ОСОБА_4 провів ОСОБА_5 до 5 кабінету на першому поверсі адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 до головного спеціаліста з питань громадянства ОСОБА_7 , де вказав ОСОБА_5 слідкувати до її службового кабінету та виконувати її вказівки. Під час перебування у службовому кабінеті ОСОБА_7 , ОСОБА_5 в присутності ОСОБА_4 почав писати пояснення з приводу свого проживання у квартирі ОСОБА_6 та у подальшому намірі зареєструвати там своє місце проживання. Крім того, під час складання вказаних документів, ОСОБА_7 надала ОСОБА_5 довідку про те, що в нього прийнято документи на продовження перебування на території України.

Під час подальшої зустрічі між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , яка відбулась 31.10.2025 року у період часу з 09:45 по 12:54 хвилини по АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на одержання неправомірної вигоди, для себе та третьої особи за вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави, з корисливих мотивів, тобто з метою особистого збагачення, діючи за попередньою змовою в групі з невстановленими в ході досудового розслідування особами вказав ОСОБА_5 , що якщо він не надаст ОСОБА_4 решту суму неправомірної у розмірі 2000 доларів США, то ОСОБА_5 не зможе отримати посвідки на постійне проживання на території України. Після вказаної розмови ОСОБА_4 повідомив, що набере ОСОБА_5 , коли потрібно буде передати частину коштів неправомірної вигоди за вплив на прийняття рішення посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо отримання ОСОБА_5 , посвідки на постійне проживання на території України.

В ході подальшої зустрічі між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , яка відбулась 07.11.2025 року у період часу з 11:18 по 11:35 хвилини по АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на одержання неправомірної вигоди для себе та третьої особи за вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави, з корисливих мотивів, тобто з метою особистого збагачення, діючи за попередньою змовою в групі з невстановленими в ході досудового розслідування особами отримав від ОСОБА_5 частину коштів неправомірної вигоди за вплив на прийняття рішення посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо отримання ОСОБА_5 , посвідки на постійне проживання на території України у сумі 500 доларів США.

Крім того, під час вказаної зустрічі ОСОБА_4 вказав ОСОБА_5 про те, що після надання частини суми неправомірної вигоди у розмірі 500 доларів США він розпочне подачу документів на отримання посвідки на постійне проживання на території України.

У подальшому, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою в групі з невстановленими в ході досудового розслідування особами, 12.11.2025 року у період часу з 09:51 по 15:38, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вказав ОСОБА_5 , разом з ним заходити до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 до кабінету №5, де їх зустріла ОСОБА_7 , яка після розмови з ОСОБА_4 почала оформлювати необхідні документи на користь ОСОБА_5 . Під час оформлення вказаних документів, ОСОБА_5 поставили штамп у його паспорті громадянина російської федерації про продовження строку перебування на території України до 12.05.2026 року. Після оформлення документів, коли ОСОБА_5 вийшов з приміщення ІНФОРМАЦІЯ_7 , до нього підійшов ОСОБА_4 , який відвів ОСОБА_5 до магазину з вивіскою «фото, ксекрокс, роздруківка» за адресою: АДРЕСА_1 , де реалізуючи свій злочинний умисел направлений на одержання неправомірної вигоди для себе та третьої особи за вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави, з корисливих мотивів, тобто з метою особистого збагачення, діючи за попередньою змовою в групі з невстановленими в ході досудового розслідування особами, отримав від ОСОБА_5 частину коштів неправомірної вигоди за вплив на прийняття рішення посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо отримання ОСОБА_5 , посвідки на постійне проживання на території України у сумі 500 доларів США та 2000 гривень за послуги ОСОБА_6 у наданні реєстрації у помешканні останнього. Після цього, ОСОБА_4 вказав ОСОБА_5 про те, що останньому необхідно надати останню частину суми неправомірної вигоди у розмірі 1000 доларів США для успішного оформлення посвідки на постійне проживання на території України та про час надання вказаної суми ОСОБА_4 повідомить згодом.

09.01.2026 близько 09:00 ОСОБА_4 , з метою отримання частини неправомірної вигоди за успішне оформлення посвідки на постійне проживання на території України прибув за адресою: АДРЕСА_3 та перебуваючи біля входу до ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на одержання неправомірної вигоди для себе та третьої особи за вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави, діючи за попередньою змовою в групі з невстановленими в ході досудового розслідування особами, з корисливих мотивів, з метою одержання неправомірної вигоди та особистого збагачення, діючи умисно, отримав від ОСОБА_5 останню частину суми неправомірної вигоди, а саме 1000 доларів США, після чого був затриманий співробітниками поліції.

Таким чином, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з невстановленими в ході досудового розслідування особами вимагав та в подальшому отримав від ОСОБА_5 неправомірну вигоду в сумі 4450 доларів США за вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави, що відповідно до курсу НБУ станом на 09.01.2026 становить 191 307,28 гривень.

Під час досудового розслідування у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні документів, щодо накладення штрафу на гр. ОСОБА_5 , за порушення міграційного законодавства.

Слідчий подав до суду заяви про розгляд клопотання в їх відсутність.

ІНФОРМАЦІЯ_9 належним чином повідомлено про слухання справи, у судове засідання представник не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення тяжкого злочину, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні прокурора та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Інформація, про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , і у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, для встановлення особи, причетної до кримінального правопорушення; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані неможливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч.5 ст. 163 та ч.6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській обл. ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчому СВ відділення поліції №2 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції України в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ відділення поліції №2 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції України в Харківській області старшому лейтенанту ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП №2 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції України в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ відділення поліції №2 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції України в Харківській області капітану поліції ОСОБА_10 тимчасовий доступ до належних чином завірених копії документів щодо притягнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до адміністративної відповідальності за порушення міграційного законодавства, а саме: до протоколу про адміністративне правопорушення відносно гр. ОСОБА_5 , постанови про вчинення адміністративного правопорушення гр. ОСОБА_5 , квитанцій про сплату накладеного штрафу, а також інших документів, які складались під час притягнення гр. ОСОБА_5 , до адміністративної відповідальності за порушення мігарційного законодавства, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1