Справа № 369/3032/26
Провадження №1-кс/369/478/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2026 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб ВП № 3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області щодо нерозгляду клопотання про надання матеріалів кримінального провадження на ознайомлення, -

В С Т А Н О В И В:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб ВП № 3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області щодо нерозгляду клопотання про надання матеріалів кримінального провадження на ознайомлення.

Як на підставу звернення зі скаргою, представник скаржник посилається на те, що 19.09.2025 року прокурором Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 визначена підслідність по кримінальному провадженні, яке внесене в ЄРДР № 0000721 від 13.08.2025 року за слідчим відділом відділу поліції № 4 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

Станом на сьогоднішній день, змінено назву відділення поліції на Відділ поліції № 3 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

ОСОБА_4 являється потерпілою в зазначеному кримінальному провадженні.

03.02.2026 року ОСОБА_4 подано клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження (вх. № Н-1705/1032152 від 03.02.2026 року).

Станом на сьогоднішній день, жодної відповіді на подане клопотання не отримано, що свідчить про бездіяльність слідчих та порушення права на доступ до матеріалів кримінального провадження.

Тому, представник скаржника просив слідчого суддю зобов`язати уповноважену особу ВП № 3 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області у кримінальному проваджені № 0000721 від 13.08.2025 року надати заявнику письмову відповідь на клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження (вх. Н-1705/1032152 від 03.02.2026 року).

23.02.2026 року ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області відкрито провадження у справі.

У судове засідання представник скаржника та скаржник не з`явилися, в поданій скарзі зазначили, що просять скаргу розглядати без їх участі.

Уповноважена осіба ВП № 3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області в судове засідання не з`явилась, відсутність якої не є перешкодою для розгляду скарги у відповідності до ч. 3 ст. 306 КПК України.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Главою 26 КПК визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст. 303 КПК передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким (заявником, потерпілим, підозрюваним, володільцем майна тощо) такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені.

Статтею 303 КПК встановлено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені до слідчого судді. Інші рішення, дії чи бездіяльність прокурора, які не визначені в ст.303 КПК не можуть бути предметом розгляду в суді.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Слідчим суддею встановлено, що 19.09.2025 року прокурором Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 визначена підслідність по кримінальному провадженні, яке внесене в ЄРДР № 0000721 від 13.08.2025 року за слідчим відділом відділу поліції № 4 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

03.02.2026 року ОСОБА_4 подано клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження (вх. № Н-1705/1032152 від 03.02.2026 року).

Станом на сьогоднішній день, жодної відповіді на подане клопотання не отримано.

Зважаючи на викладені обставини та наведені вимоги КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення скарги шляхом зобов`язання уповноважену особу ВП № 3 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області у кримінальному проваджені № 0000721 від 13.08.2025 року, розглянути відповідно до положень ст. 220 КПК України клопотання ОСОБА_4 від 03.02.2026 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

На підставі ст. ст. 303-309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб ВП № 3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області щодо нерозгляду клопотання про надання матеріалів кримінального провадження на ознайомлення задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу ВП № 3 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області у кримінальному проваджені № 0000721 від 13.08.2025 року, розглянути відповідно до положень ст. 220 КПК України клопотання ОСОБА_4 від 03.02.2026 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження (вх. № Н-1705/1032152 від 03.02.2026 року).

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1