Справа № 727/7196/26
Провадження № 1-в/727/54/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2026 року Шевченківський районний суд м. Чернівців у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судових засідань ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

представника Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці справу за поданням психолога Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області (за посадовими обов`язками, згідно посадової інструкції п.2.25) ОСОБА_4 про звільнення від відбування призначеного судом основного покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вироком Чернівецького районного суду м. Чернівці 20.05.2023 року, - ВСТАНОВИВ :

До суду звернулася психолог Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області (за посадовими обов`язками, згідно посадової інструкції п.2.25) ОСОБА_4 з поданням про звільнення від відбування призначеного судом основного покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вироком Чернівецького районного суду м. Чернівці 20.05.2023 року якого було визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України та якому призначено покарання у виді позбавлення волі строком на три роки без конфіскації майна та на підставі ст.ст.75,76, 104 КК України ОСОБА_6 було звільнено від призначеного основного покарання, з випробуванням, іспитовим строком на один рік, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину. повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання, та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації і виконувати заходи за апробаційною програмою «зміна про кримінальне мислення». На підставі п. 6 ч.3 ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_5 прочитати літературний твір Віоліни Ситник «Маски чужих ролей», а також пройти онлайн курс на освітній платформі Prometheus а саме: «Медіаграмотність»: як не піддаватися маніпуляціям.

Судом встановлено, що за час випробувального строку ОСОБА_5 вимоги вироку Чернівецького районного суду м. Чернівці від 20.05.2025 року виконував, за місцем фактичного проживання скарг на останнього не надходило, до адміністративної і кримінальної відповідальності засуджений не притягувався. З пояснення ОСОБА_5 він прочитав літературний твір Віоліни Ситник «Маски чужих ролей» та пройшов онлайн курс на освітній платформі Prometheus а саме: «Медіаграмотність»: як не піддаватися маніпуляціям

Вивчивши доводи подання, дослідивши матеріали особової справи № 29/2025 від 26.06.2025 року, проаналізувавши документи, що характеризують особу засудженого., заслухавши доводи представника органу пробації ОСОБА_4 , яка підтримала подання та доводи прокурора ОСОБА_3 яка не заперечувала проти задоволення подання і звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання за вироком від 20.05.2025 року Чернівецького районного суду м. Чернівці за ч.2 ст. 307, 75,76,104 КК України, заслухавши пояснення засудженого, який просив звільнити його від призначеного судом покарання, вказав, що вирок суду виконував добросовісно; нових злочинів не вчиняв, до адміністративної відповідальності не притягувався, пройшов апробаційну програму, суд вважає, що подання грунтується на законі і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Як вбачається з обставин подання та підтверджується матеріалами дослідженої особової справи за період перебування на обліку в Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області, засуджений ОСОБА_5 порушень порядку та умов відбування покарання за вищенаведеним вироком суду не допускав, до адміністративної відповідальності і кримінальної не притягувався, навчається, в скоєному щиросердечно розкаявся.

Згідно з ч. 1 ст. 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції. Положення вказаної норми кореспондують змісту ч. 1 ст. 78 КК України, згідно з якою після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку. Порядок вирішення судом питань, пов`язаних із виконанням вироку, визначений статтею 539 КПК України.

Таким чином, на думку суду є підстави для задоволення подання і звільнення засудженого ОСОБА_5 за вироком Чернівецького районного суду м. Чернівці 20.05.2023 року якого було визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України та якому призначено покарання у виді позбавлення волі строком на три роки без конфіскації майна та на підставі ст.ст.75,76, 104 КК України ОСОБА_6 було звільнено від призначеного основного покарання, з випробуванням, іспитовим строком на один рік, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину. повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання, та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації і виконувати заходи за апробаційною програмою «зміна про кримінальне мислення». На підставі п. 6 ч.3 ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_5 прочитати літературний твір Віоліни Ситник «Маски чужих ролей», а також пройти онлайн курс на освітній платформі Prometheus а саме: «Медіаграмотність»: як не піддаватися маніпуляціям.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.75, 78 КК України, ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, ст. 165 ч.2 КВК України суд, -

ПОСТАНОВИВ::

Звільнити засудженого вироком від 20.05.2025 року Чернівецького районного суду м. Чернівці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України і на підставі ст. 75,76,104 КК України звільненого від відбування основного покарання з випробувальним строком на один рік.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 26.05.2026 року

Суддя ОСОБА_1