№ провадження 1-кп/606/144/26
Справа № 606/141/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2026 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області у складі:

судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

номер кримінального провадження №0000005, внесеного 03.01.2026 до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Лошнів Теребовлянського району Тернопільської області, зареєстрованої та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, з середньою освітою, неодруженої, пенсіонерки, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Теребовля зазначене кримінальне провадження,

ВСТАНОВИВ:

До Теребовлянського районного суду Тернопільської області із Теребовлянської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Згідно із обвинувальним актом, ОСОБА_3 , з метою отримання житлової субсидії, звернулася в Управління соціального захисту населення Тернопільської РДА, що за адресою м. Теребовля, вул. Шевченка, 8 Теребовлянського району Тернопільської області, де 26.10.2016 власноручно заповнила заяву про призначення житлової субсидії та декларацію про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії, внаслідок чого, відповідно до рішення про призначення субсидії, їй призначено субсидію для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг на опалювальний період з жовтня 2016 року по квітень 2017 року включно, щомісячно, а надалі, з дотриманням вимог постанови Кабінету Міністрів України №848 від 21.10.1995 «Про спрощення порядку надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива», ОСОБА_3 , продовжувались виплати субсидій на наступні періоди.

Відповідно вимог постанови Кабінету Міністрів України від 16.09.2022 року № 1041 «Деякі питання надання житлових субсидій та пільг на оплату житлово-комунальних послуг, придбання твердого та рідкого пічного побутового палива і скрапленого газу Пенсійним фондом України» з 01.10.2022 Пенсійним фондом України забезпечуються виплати житлових субсидій, а з 01.12.2022 призначення житлових субсидій та пільг на оплату житлово-комунальних послуг, придбання твердого та рідкого пічного побутового палива і скрапленого газу.

Під час оформлення заяви про призначення житлової субсидії та декларації про доходи і витрати осіб, які звернулись за призначенням житлової субсидії, ОСОБА_3 , була попереджена про відмову в призначенні житлової субсидії або припиненні її надання та повернення надміру перерахованої (виплаченої) суми житлової субсидії у разі подання у неповному обсязі або недостовірних відомостей про осіб, які зареєстровані (фактично проживають) у житловому приміщенні/будинку, їх доходи і витрати.

Однак, незважаючи на це, ОСОБА_3 , достовірно знаючи, що 27.08.2021, в касі банку, купила готівкову іноземну валюту в розмірі 2420,00 доларів США, що відповідно до суми в еквіваленті валюти продажу на момент придбання становить 65582,00 грн та 28.08.2021, в касі банку, купила готівкову іноземну валюту в розмірі 5000,00 доларів США, що відповідно до суми в еквіваленті валюти продажу на момент придбання становить 135500,00 грн та ці факти можуть стати підставою для відмови у призначенні та виплаті житлової субсидії, переслідуючи протиправний намір спрямований на незаконне отримання житлової субсидії та реалізовуючи його шляхом обману працівника управління соціального захисту населення, який виразився у неповідомленні достовірних відомостей,діючи умисно, шляхом обману, який виразився у неподанні достовірних відомостей протягом 30-ти календарних днів у структурний підрозділ з питань соціального захисту населення щодо настання умов, зазначених у підпункті 10 пункту 14 постанови Кабінету Міністрів України №848 від 21.10.1995 «Про спрощення порядку надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива», відповідно до якого житлова субсидія не призначається (у тому числі на наступний період), якщо будь-хто із складу домогосподарства або член сім`ї особи із складу домогосподарства протягом 12 місяців перед місяцем звернення за призначенням житлової субсидії, призначенням житлової субсидії без звернення здійснив операції з купівлі безготівкової та/або готівкової іноземної валюти (крім валюти, отриманої від благодійних організацій або придбаної для оплати медичних та/або освітніх послуг), а також банківських металів на загальну суму, що перевищує 50 тис. гривень.

Внаслідок неподання достовірних відомостей у структурний підрозділ з питань соціального захисту населення, про факти купівлі готівкової іноземної валюти на загальну суму, що перевищує 50 тис. гривень, ОСОБА_3 за період з 01.05.2022 по 30.04.2023 надміру виплачені кошти житлової субсидії в сумі 11837,23 грн.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, а саме - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Перед початком підготовчого судового засідання від представника потерпілого ГУ ПФУ в Тернопільській області надійшла письмова заява, у якій вона вказала, що просить закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 , оскільки вони з обвинуваченою примирились, матеріальна шкода відшкодована, розгляд справи просить проводити за її відсутності.

Обвинувачена у судовому засіданні визнала свою вину, підтримала клопотання представника потерпілого, просила звільнити її від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України у зв`язку із примиренням з потерпілою стороною та закрити кримінальне провадження.

Прокурор вважала, що наявні всі, передбачені законодавством підстави для закриття провадження у справі у зв`язку з примиренням винної з потерпілою стороною - Головним управлінням Пенсійного фонду України в Тернопільській області, не заперечувала проти задоволення поданого клопотання.

Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченої вважає, що заявлене клопотання підлягає до задоволення, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

На підставі п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 284, ч.3 ст.288 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності; суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Частиною 1 ст.286 КПК України встановлено, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

За правилами ст.44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Тобто суд, встановивши наявність усіх передбачених законом обставин, зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілою.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_3 раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, відповідно до ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, вчинене обвинуваченою, відноситься до кримінальних проступків, ОСОБА_3 відшкодувала завдану кримінальним правопорушенням шкоду, примирилася із потерпілою стороною, остання претензій до обвинуваченої немає, а тому є достатні підстави для закриття даного кримінального провадження та звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням із потерпілим.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 44, 46 КК України, ст. ст. 284 - 288, 314, 372, 376 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.190 КК України, на підставі ст.46 КК України, у зв`язку із примиренням винної із потерпілим.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.01.2026 за №0000005 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - закрити.

Речові докази у провадженні: особову справу щодо одержання житлової субсидії ОСОБА_3 , 1954 р.н. на 52 аркушах, яка зберігається при матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження №0000005 від 03.01.2026.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали суду складено 04.03.2026.

Суддя ОСОБА_1