Справа № 136/533/26
провадження №1-кс/136/79/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2026 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000022 від 10.03.2026 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 390-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД ВП № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, яке погоджене прокурором Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивоване тим, що із заявою звернулась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_1 про те, що ОСОБА_6 , 23.09.2025 порушив обмежувальний припис виданий ІНФОРМАЦІЯ_3 від 22.09.2025, щодо заборони наближення ближче ніж 10 метрів до місця перебування, проживання ОСОБА_5 .

Так, рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 від 22.09.2025 у справі № 136/1796/25 задоволено заяву ОСОБА_5 щодо видачі обмежувального припису стосовно ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та встановлено захід тимчасового обмеження його прав, а саме:

- заборонено наближатися ближче ніж на 10 м. до місця проживання (перебування), роботи, інших місць частого відвідування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає та АДРЕСА_1 та працює вчителем в ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Строк дії обмежувального припису 6 (шість) місяців.

В подальшому 23.09.2025 ІНФОРМАЦІЯ_6 , рекомендованим повідомленням, надіслано вищезазначене рішення суду, за адресою місця проживання ОСОБА_6 , яке йому було вручено особисто під підпис 25.09.2025.

З огляду на викладене в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи з метою встановлення справжності підпису ОСОБА_6 у рекомендованому повідомленні, щодо отримання рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 22.09.2025 у справі № 136/1796/25, провадження №2-о/136/75/25.

Окрім цього з метою додержання вимог ч. 3 ст. 99 КПК України щодо обов`язку сторони кримінального провадження суду надавати оригінал документу, що може бути використаний як доказ факту виникла необхідність у одержанні оригіналу вищевказаного рекомендованого повідомлення на ім`я ОСОБА_6 , № відправлення 06 102 811 845 40 від 23.09.2025.

Враховуючи вищевикладене виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до вказаних матеріалів.

Встановлено, що вищевказані матеріали знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , який знаходиться у АДРЕСА_3 .

Дізнавач наполягав на задоволенні клопотання, про що надав відповідну заяву з проханням розглянути вищезазначене клопотання без його участі.

Слідчий суддя, вивчивши та дослідивши матеріали кримінального провадження в рамках якого подане клопотання, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки матеріалами кримінального провадження, які додані до клопотання підтверджується існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення. Також стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, про доступ до яких просить слідчий, дійсно перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , в сукупності з іншими документами кримінального провадження будуть мати суттєве значення для повного та всебічного розслідування даного кримінального провадження, а також встановлення осіб, які скоїли вказане кримінальне правопорушення і дана інформація може бути використана в подальшому як доказ.

При цьому, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено можливість використання документів та інформації про доступ до якої він просить суд як доказів та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою саме цих документів.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи про які йдеться в клопотанні, а також вжиттям таких заходів забезпечення може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий за погодженням з прокурором звернувся із даним клопотанням.

Керуючись ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД ВП № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000022 від 10.03.2026 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 390-1 КК України - задовольнити.

Надати начальнику СД Відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 та дізнавачам цього ж відділу ОСОБА_8 , ОСОБА_3 тимчасовий доступ до матеріалів справи №136/1796/25провадження №2-о/136/75/25 з метою вилучення:

- Оригіналу рекомендованого повідомлення на ім`я ОСОБА_6 , № відправлення 06 102 811 845 40 від 23.09.2025.

- В електронному вигляді копії технічного запису судового засідання від 22.09.2025 по справі №136/1796/25 провадження №2-о/136/75/25 щодо розгляду заяви ОСОБА_5 про видачу обмежувального припису ОСОБА_9 .

- Копії рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 22.09.2025 справа № 136/1796/25.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_1