СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/615/25
Провадження № 1-кс/306/83/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2026 року м. Свалява

Слідчий суддя Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Свалявського відділу Мукачівської окружної прокуратури Закарпатсьокї області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні №0000127 від 27 березня 2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України.

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся в суд із зазначеним клопотанням, посилаючись на те, що 26 березня 2025 року о 19:12 годині до чергової частини відділення поліції №l Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області із Закарпатської обласної прокуратури, через систему електронного документообігу, надійшло анонімне звернення, щодо неправомірних дій керівника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , яка ніби-то вносила неправдиві відомості до табелів обліку використання робочого часу, що засвідчувало відпрацювання робочого дня, які стали підставою для нарахування заробітної плати за вказаний період та є офіційним документом. Однак особи, які працювали в навчальному закладі у вказаний період на робочому місці були відсутні та перетинали державний кордон України.

27 березня 2025 року відомості про кримінальне правопорушення внесено слідчим відділенням відділення поліції № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000127 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.358 КК України.

В клопотанні слідчий СВ зазначає, що під час проведення досудового розслідування встановлено, що адміністраціями закладів загальної середньої освіти на території Полянської сільської ради Мукачівського району, на системній основі приймають на роботу на посаду вчителів осіб чоловічої статі віком від 25 до 60 років, для ухилення останніми від мобілізації, при чому документи про освітній рівень таких вчителів є підробленими, і вони відповідно не мають правових підстав працювати на посадах де передбачена педагогічна кваліфікація. Вимоги мотивує тим, що для перевірки вказаної інформації до ІНФОРМАЦІЯ_2 було напрвалено лист № від 07.10.2025 про надання інформації щодо осіб чоловічої статі, які були прийняті на роботу у освітні заклади ІНФОРМАЦІЯ_2 в період з 01.01.2022 по теперішній час. 23.10.2025 року листом з ІНФОРМАЦІЯ_2 за №1701/03-05 надійшла відповідь, згідно якої сільська рада, посилаючись на Закон України «Про захист персональних даних» відмовила в наданні такої інформації. Для повного, всебічного та об?єктивного дослідження всіх обставин справи просить клопотання задовольнити з підстав зазначених у клопотанні. Крім того, для запобігання розголошення інформації та перешкоджанню досудового розслідування розгляд клопотання просив проводити без участі особи у володінні яких знаходиться необхідна інформація, а також у його відсутності.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою звукозаписувального технічного засобу "EASYCON" не здійснювалась (ч. 1 ст. 107 КПК України).

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Положенням ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей та документів.

За правовим змістом згаданої норми закону метою застосування заходів забезпечення кримінального провадження є забезпечення дієвості кримінального провадження та досягнення його завдань, а саме: запобігання негативним обставинам, що перешкоджають розслідуванню та судовому розгляду. Ці заходи спрямовані на припинення протиправних дій, забезпечення доказів та вплив на учасників провадження, що є необхідним для належного досягнення цілей судочинства.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України - сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

Як убачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, у провадженні слідчого відділу ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області знаходиться кримінальне провадження №0000127 від 27.03.2025 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України (а.с.5).

Відповідно до положень п.18 ст.3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні; ч.3 ст.26 КПК України - слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК України.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.160 КПК України - сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) Закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя на даній стадії не оцінює докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення фактичних обставин вчиненого кримінального правопорушення, а на підставі оцінки сукупності отриманих даних дійшов висновку, що надані суду матеріали є достатніми для застосування в рамках даного кримінального провадження, заходів забезпечення кримінального провадження - тимчасовий доступ до документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України - слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

За правилами ст. 84, 85 КПК України - доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК України порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів. Належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України - слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя встановив, що доводи у клопотанні слідчого СВ ОСОБА_3 підтверджені доказами та доведені матеріалами кримінального провадження за ч.3 ст.358 КК України, що слідчим СВ наведено підстави щодо вилучення оригіналів документів (вказаних у клопотанні), яке необхідне для досягнення мети отримання доступу, спрямоване на встановлення обставин у кримінальному провадженні №0000127 за ч.3 ст.358 КК України. Обгрунтування слідчого СВ у клопотанні є виправданими потребами досудового розсліування та забезпечення дієвості кримінального провадження, а тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання необхідно задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст. 165 КПК України - особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді; ч. 2 ст. 159 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Керуючись ст. 159, 160, 162-164, 166 309, 371-372, 376, 392-393, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ відділення поліції №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на проведення тимчасового доступу до оригіналів документів:

-списку працівників чоловічої статі які були прийняті на роботу з 01.01.2022 по теперішній час, в навчальні заклади які перебувають в підпорядкуванні ІНФОРМАЦІЯ_2 з детальним зазначенням прізвища, ім`я та по-батькові, числом, місяцем, роком народження, місцем проживання, датою прийняття на роботу, номером та серії диплома, датою видачі та ким виданий диплом про здобутий кваліфікаційний рівень освіти, посада, розмір тарифної ставки;

-копії дипломів про здобутий кваліфікаційний рівень освіти працівників чоловічої статі які були прийняті на роботу з 01.01.2022 по теперішній час, в навчальні заклади які перебувають в підпорядкуванні ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-належним чином завірених копій наказів на призначення на посади працівників чоловічої статі які були прийняті на роботу з 01.01.2022 по теперішній час, в навчальні заклади які перебувають в підпорядкуванні ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-належним чином завірених копій наказів про відпустку працівників чоловічої статі які були прийняті на роботу з 01.01.2022 в навчальні заклади які перебувають в підпорядкуванні ІНФОРМАЦІЯ_2 до з можливістю вилучення (виїмки).

Обов`язок по наданню права (забезпечення) тимчасового доступу до вказаних документів покласти на керівництво ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса: АДРЕСА_1 ).

Слідчий СВ відділення поліції № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 зобов`язаний пред`явити керівнику ІНФОРМАЦІЯ_3 оригінал ухвали про тимчасовий доступ та вручити її копію.

Строк дії ухвали до 04 травня 2026 року включно.

У разі невиконання ували про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підстав ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ

СВАЛЯВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_1