КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №11п/824/283/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2026 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві подання голови Голосіївськогорайонного суду м. Києва ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження №0002014 від 10.06.2025 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для ініціювання питання про направлення з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, -

ВСТАНОВИЛА:

До Київського апеляційного суду надійшло подання голови Голосіївськогорайонного суду м. Києва ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження №0002014 від 10.06.2025 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для ініціювання питання про направлення з Голосіївського районного суду м. Києва до Харківського районного суду Харківської області.

Вказане подання внесене на підставі ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 11 травня 2026 року, мотивоване тим, що відповідно до обвинувального акта ОСОБА_6 , перебуваючи на зупинці вантажного транспорту в селищі Пісочин, Харківського району, Харківської області, з метою заволодіння майном знайомого ОСОБА_7 , зателефонував останньому та попросив перерахувати грошові кошти під приводом врегулювання ситуації із патрульними поліцейськими. В подальшому ОСОБА_7 , будучи введеним в оману перерахував грошові кошти у сумі 20 000 грн. на банківську карту ОСОБА_6 , якими останній розпорядився на власний розсуд. Тобто кримінальне правопорушення вчинено на території селища Пісочин, Харківського району, Харківської області, що відноситься до територіальної юрисдикції Харківського районного суду Харківської області.

Учасники судового процесу, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду подання, в судове засідання не з`явилися, клопотань про відкладення розгляду провадження не подавали. Враховуючи наведене та вимоги ч. 4 ст. 34 КПК України, неприбуття учасників судового провадження не перешкоджає розгляду подання.

Перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів доходить висновку про задоволення подання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Відповідно до ч. 9 ст. 615 КПК України, що під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Як вбачається з матеріалів провадження, до Голосіївського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002014 від 10.06.2025 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_6 у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 13.01.2025, перебуваючи на зупинці вантажного транспорту в Харківській області, в районі населеного пункту Пісочин, з метою заволодіння майном знайомого ОСОБА_7 , зателефонував останньому та попросив перерахувати грошові кошти під приводом врегулювання ситуації із патрульними поліцейськими. В подальшому ОСОБА_7 , будучи введеним в оману, перерахував грошові кошти у сумі 20 000 грн. на банківську карту ОСОБА_6 , якими останній розпорядився на власний розсуд.

Тобто, кримінальне правопорушення вчинено на території селища Пісочин, Харківського району, Харківської області, що відноситься до територіальної юрисдикції Харківського районного суду Харківської області.

Отже, обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002014 від 10.06.2025 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, надійшов до Голосіївського районного суду м. Києва з порушенням територіальної підсудності.

Відповідно до ч. 3 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає, що подання голови Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_5 підлягає задоволенню, а обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002014 від 10.06.2025 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, направленню до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для вирішення питання про направлення зазначеного кримінального провадження з Голосіївського районного суду м. Києва до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 615 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання голови Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_5 - задовольнити.

Звернутись до Касаційного кримінального суду Верховного Суду з поданням про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження №0002014 від 10.06.2025 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, з Голосіївського районного суду м. Києва до Харківського районного суду Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

_________________ _________________ ________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3